Дорогою до встановлення однопартійної політичної системи. Встановлення однопартійної системи

Визначення 1

Важливою складовою механізму влади є партійна система, яка є процесом розвитку самого політичного процесу, його становлення в динаміці.

Характеризуючи специфіку партійної системи можна відзначити, що її формування проходить під впливом найрізноманітніших чинників. Це можуть бути ті чи інші особливості національного складунаселення, вплив релігії чи історичних традицій, співвідношень політичних сил та багато іншого.

Для того, щоб визначити характер політичної системиВарто звернути увагу на рівень реальної участі в житті держави політичних партій. Важливий момент у тому, що на вирішальній ролі завжди грає не загальне кількість партій, а напрям і кількість партій, реально що у життя країни. З вищевикладеного, можна назвати такі різновиди партійних систем:

• однопартійні;
• двопартійні;
• багатопартійні.

Однопартійна система СРСР

Окремо увагу слід приділити однопартійній політичній системі. Ця система вважається не змагальною. Її назва говорить уже про те, що в її основі лежить лише одна партія. Така система призводить до того, що вихолощується інститут виборів, тому що відсутня можливість альтернативного вибору. Центр ухвалення тих чи інших рішень повністю відходить до керівництва партії. Так чи інакше, але поступово така система призводить до становлення диктаторського режиму та тотального контролю. Як приклад країн із таким типом систем можна назвати СРСР період із 1917 по 1922 года.

Ключова подія, що вплинула на появу в СРСР однопартійної системи, стали події лютого 1917 р., коли на зміну монархії приходить нерішучий і слабкий тимчасовий уряд, скинутий згодом соціал-демократичною партією.

На чолі однопартійного уряду стояв В.І. Ленін. Настав час «усунення» всіх небільшовицьких партій. Перший із висновків, що характеризують однопартійність радянського періоду– вирішальне значення насильства у формуванні однопартійності. Проте існував і інший підхід шляху до поставленої мети – еміграція лідерів партій, відрив їхню відмінність від країни.

Примітка 1

Варто зауважити, що методи боротьби більшовиків не відрізнялися мирною спрямованістю. Досить часто в хід йшли бойкоти та обструкції: переривалися виступи, часто чулися з місць знущання, засвистували. У тих випадках, коли досягти перемоги не виходило, більшовики вдавалися до освіти в потрібному органі подібного до себе органу, визнаючи його єдиним законним. Існує думка, що такий спосіб боротьби винайдений особисто В.І. Леніним.

Етапи затвердження однопартійної системи СРСР

Можна виділити кілька етапів затвердження однопартійної системи:

1. Встановлення радянської влади. Цей етап проходив у двох напрямках. Він характеризується як мирним переходом управління до рук Ради, і поруч опорів антибільшовицьких сил.
2. Вибори Установчих зборів. Йдучи шляхом формування однопартійності, було сформовано нерівні умови для ліберальних партій. Таким чином, результати виборів свідчать про неминучий розвиток країни соціалістичним шляхом.
3. Формування коаліційного уряду у вигляді об'єднання більшовиків та лівих есерів. Однак такому союзу не судилося проіснувати довго. Не підтримавши Брестський мир і більшовицьку політику есери залишили коаліційний союз, що призвело до їхнього подальшого виключення з ВЦВК.
4. Очевидним стає процес перерозподілу повноважень, влада рад переходить на користь партійних комітетів та надзвичайних органів влади. Настає етап остаточної заборони всіх демократичних партій. Залишається лише одна партія – більшовицька.

1. Становлення однопартійної системи СРСР. Автор24 - інтернет-біржа студентських робіт

1923 характеризується розпадом меншовицької партії. Політична опозиція припиняє своє існування поза більшовицькою партією. У країні остаточно встановлюється однопартійна політична система. Безроздільна влада перетворюється на руки РКП(б). До цього часу, як зазначалося вище, вже давно закінчився перехід невеликих партій, особливо тих, які не мали будь-якої політичної перспективи. Вони у складі перейшли під керівництво головної партії. Так само чинили й окремі особи.

Підсумки однопартійної системи СРСР

Однопартійна система СРСР дуже спростила всі проблеми політичного керівництва. Воно було зведено до адміністрування. Водночас, вона вирішила деградацію партії, яка не знає суперників. До її послуг був представлений весь репресивний державний апарат та вплив на народ у вигляді засобів масової інформації. Створена всепроникна вертикаль здійснювала свою діяльність виключно в односторонньому порядку до громадськості, не приймаючи жодної зворотнього зв'язку.

Розвиток відбувався за рахунок протиріч, характерних для політичної партій взагалі, проте в нашій країні вони мали специфічну форму, продиктовану однопартійною системою. Завдяки партійній системі стало очевидним, що наше суспільство не здатне до розвитку в умовах монопольної влади. Для того, щоб партія могла набрати необхідну силу, а разом з тим і зберегти її, розвиватися в руслі вільної співдружності, єднання якої ґрунтується на єдності не тільки переконань, а й дій, потрібна наявність можливості вільного змагання доктрин, стратегій, боротьби представників партій. виборцями.

На сьогоднішній день політична система Росії є багатопартійною.

Однопартійна система- Тип політичної системи, в якій єдина політична партія має законодавчу владу. Опозиційні партії або заборонені, або системно не допускаються до влади. Домінування однієї партії може також встановлюватися у вигляді широкої коаліції кількох партій (народний фронт), у якій правляча партія різко переважає.

Однопартійна система у СРСР (1922-1989 рр.) 12 листопада 1917 р. пройшли вибори до Установчих зборів: за есерів проголосувало 58% усіх виборцівза соціал-демократів - 27,6 % ( причому 25% за більшовиків, 2,6% – за меншовиків), за кадетів – 13%. Характерно також те, що більшовики мали переважання в столицях, есери стали безперечними лідерами в провінції. Однак ультрарадикальна позиція більшовицького лідера Леніна та його прихильників, величезна політична воля та впевненість у можливості здійснення своєї ідеологічної доктрини в умовах наростання революційно-анархічної стихії зумовили врешті-решт інший характер розвитку подій: більшовики узурпували владу.

Оформлення моно партійної системи відбулося на певних ідеологічних, політичних та соціально-економічних підставах при опорі на репресивно-каральні органи. Це дає підстави говорити не лише про партію-державу, а й про феномен радянського тоталітаризму. Держава повністю належала одній партії, керівники якої (Сталін, Хрущов, Брежнєв, Горбачов) зосередили у руках законодавчу, виконавчу і судову владу. На всіх найважливіших ділянках життя суспільства було розставлено " кадри " - партійна номенклатура.

Наступні роки діяльності більшовицької партії стали часом поступового падіння свого авторитету (не без "енергійних" дій більш старіючого керівництва).

Безперечно, реформаторська інтенція лежала в основі дій молодого Генерального секретаря ЦК КПРС М. Горбачова. Однак через своє партократичне єство переступити він не зміг, оскільки долю перебудови він так чи інакше пов'язував із участю КПРС. Не втомлюючись говорити про демократію, Горбачов терпів у своєму оточенні не лише "консерваторів", а й "агентів впливу", на бік яких він зрештою перейшов, розпуском КПРС він зрадив мільйони ні в чому не винних людей.

Питання долі різних політичних партій до Жовтневої революції не ставилося навіть теоретично. Більше того, з марксистської теорії класів природно випливала теза про збереження багатопартійності у суспільстві, поділеному на класи, навіть після перемоги соціалізму. Проте практика Радянської владиувійшла в разючу суперечність із цією теорією.

Репресії проти небільшовицьких партій почалися відразу ж після перемоги Жовтневої революції і не припинялися аж до повного зникнення, що дозволило зробити перший висновок: висновок про вирішальну роль насильства у встановленні однопартійності. Інший підхід до цієї проблеми виходив з факту еміграції більшості лідерів цих партій, що давало можливість зробити інший висновок - про відрив їх від країни та членської маси, що залишилася в ній.

Однак припинення діяльності КПРС у серпні 1991 р. дало в наше розпорядження новий історичний досвід загибелі партії, де репресії чи еміграції не відігравали жодної ролі. Таким чином, тепер є достатній емпіричний матеріал, що дозволяє розглянути цикл еволюції політичної партії в Росії до її розпаду і визначити його причини. На наш погляд, вони кореняться у протиріччях, властивих партії, як історичному явищу. Однопартійність полегшує цей аналіз, забезпечуючи єдність предмета дослідження.

Однопартійністьдо межі спростила проблему політичного керівництва, звівши його до адміністрування. Водночас вона визначила деградацію партії, яка не знає політичних суперників. До її послуг були репресивний апарат держави, засоби масового на народ. Була створена всевладна всепроникна вертикаль, що працювала в односторонньому режимі - від центру до мас, позбавлена ​​зворотний зв'язок. Тому процеси, що відбуваються всередині партії, набули самодостатнього значення. Джерелом її розвитку були властиві партії протиріччя, вони притаманні політичної партії взагалі, але протікали нашій країні у специфічної формі, обумовленої однопартійністю.

Досвід однопартійної системи в нашій країні довів безвихідь розвитку суспільства в умовах монополії на владу. Лише політичні методи в обстановці вільного змагання доктрин, стратегічних і тактичних установок, суперництва лідерів на увазі у виборців могли допомогти партії набрати та зберегти силу, розвиватися як вільній співдружності людей, що об'єднуються єдністю переконань та дій.

45. Згортання НЕПу. Індустріалізація та колективізація с/г

НЕП на першому етапі призвів до бурхливого зростання економіки країни, проте політика держави продовжувала спиратися на принцип командно-адміністративних методів управління, у т.ч. економічній сфері. В результаті виникла гостра нестача, як продовольства, так і промислових товарів, у зв'язку з чим було введено продовольчі картки, потім держава повернулася фактично до колишньої політики вилучення товарів у селян. 1929 рік вважають остаточним кінцем НЕПу та початком масової колективізації.

Колективізація (1928-1935).Фактично колективізація (тобто об'єднання всіх приватних селянських господарств у колгоспи та радгоспи) почалася в 1929 р., коли для вирішення проблеми гострої нестачі продовольства (селяни відмовлялися продавати продукти, насамперед зерно, за цінами, які диктувала держава) було збільшено податки на приватних власників та влада проголосила політику пільгового оподаткування для новостворених колгоспів. Таким чином, колективізація означала згортання нової економічної політики.

В основі колективізації була ідея знищення заможного класу селян, куркулів, які з 1929 року, виявилися фактично у безвихідній ситуації: їх не приймали до колгоспів і вони не могли продати своє майно та піти до міста. Вже на наступний рікбуло прийнято програму, за якою все майно кулаків конфісковувалося, а самі кулаки підлягали масовому виселенню. Паралельно йшов процес створення колгоспів, які мали найближчим часом повністю замінити одноосібні господарства.

Голод, що вибухнув 1932 - 1933 мм. тільки посилив становище селян, у яких було відібрано паспорти, а за наявності суворої паспортної системи переміщення по країні було неможливим.

Індустріалізація.Після громадянської війнипромисловість країни знаходилася в дуже тяжкому становищі, і для вирішення цієї проблеми державі необхідно було шукати кошти для будівництва нових підприємств і модернізації старих. Оскільки зовнішні позики були вже неможливі через відмову платити за царськими боргами, партія оголосила курс на індустріалізацію . Відтепер всі фінансові та людські ресурси країни мали бути кинуті на відновлення промислового потенціалу країни. Відповідно до виробленої програмою індустріалізації, кожної п'ятирічки встановлювався певний план, виконання якого жорстко контролювалося. В результаті до кінця 30-х років вдалося наблизитися за промисловими показниками до провідних західноєвропейських країн. Досягнуто це було великою мірою за рахунок залучення селян на будівництво нових підприємств та використання сил ув'язнених. Були збудовані такі підприємства як Дніпрогес, Магнітогорський металургійний комбінат, Біломоро-Балтійський канал.

Подібна інформація.

Протягом півроку у Німеччині нацисти встановили однопартійну диктатуру нацистської партії. На першому етапі нацисти за підтримки консерваторів здійснили насильницьку ліквідацію лівих партій. Діяльність Комуністичної партії Німеччини формально не заборонялася. Проте з 28 лютого 1933 р. вона стає нелегальною. Соціал-демократична партія була заборонена в червні 1933 р. Потім наприкінці червня - на початку липня 1933 р. під тиском нацистів інші політичні партії - ліберали, католицька партія центру, консерватори-націоналісти оголосили про саморозпуск.

Рейхстаг 14 липня 1933 р. ухвалив закон «проти освіти» нових партій». Він оголосив націонал-соціалістичну партію єдиною легальною політичною партією, а участь у будь-яких інших політичних партіях - кримінальним злочином.

У травні 1933 р. нацисти розгромили профспілки. Будинки профспілок захопили штурмовики Їхніх керівників заарештували. Профспілкове майно конфіскували. Замість незалежних профспілок нацисти створили Німецький трудовий фронт.

У листопаді 1933 р. пройшли нові вибори до рейхстагу. На них переважна більшість виборців (92%) проголосували за єдиний список кандидатів від нацистської партії – список фюрера. Новий нацистський рейхстаг 1 грудня 1933 р. ухвалив закон «Про забезпечення єдності партії та держави». Він оголошував націонал-соціалістичну партію «носієм державної думки та нерозривно пов'язаною з державою». Партія оголошувалась не носієм державної влади, а лише «державної ідеї», тобто жодних владних функцій партія за цим законом не отримувала.

Закон про верховний главу Німецької імперії від 1 серпня 1934 року

Після смерті старого президента Гінденбурга 1 серпня 1934 р. уряд ухвалив закон про верховного главу Німецької імперії. За цим законом посади канцлера та президента об'єднувалися в особі фюрера та рейхсканцлера Гітлера. Посаду президента скасовувався. Його повноваження перейшли до Гітлера. Права глави держави надавали Гітлеру довічно. У цьому Гітлеру, як монарху, надавалося право призначити собі наступника. Гітлер став верховним головнокомандувачем збройних сил. Офіцери та чиновники склали присягу вірності в безумовній покорі особисто Гітлеру.

З огляду на особливу значущість цей закон пройшов затвердження народним голосуванням і набув цим вищу конституційну силу. Цей закон про наділення Гітлера необмеженою владою схвалили переважну більшість німців: 90% або більше 38 мільйонів виборців голосували за, лише чотири мільйони двісті п'ятдесят тисяч - проти. Результат референдуму про підтримку фюрера не викликає особливих сумнівів у їхньому загальному більш-менш відповідності дійсності. Політика Гітлера цим отримала підтримку всіх верств німців. Третій рейх виник шляхом вільного масового волевиявлення.

Лекція №7. Державний механізмнацистської диктатури. Сутність тоталітарного політичного режиму

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму, розташовану нижче

гарну роботуна сайт">

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru

Федеральне агентство з освіти Російської Федерації

Новокузнецька філія-інститут

державної освітньої установи

вищої професійної освіти

«Кемеровський державний університет»

Кафедра конституційного та адміністративного права

Курсова робота

на тему: Становлення однопартійної системи у СРСР 20-30 роки. Наслідки та протиріччя

Виконав:

тудент гурту Ю-092

Мосолов О.Д.

Керівник:

Канд. істор. наук, доцент

Ліпунова Л.В.

Новокузнецьк - 2010

Вступ

3. Суперечності однопартійної системи у СРСР

Висновок

Список літератури

Вступ

В результаті Жовтневої революції було повалено Тимчасовий уряд і до влади прийшов уряд, сформований II Всеросійським з'їздом Рад, абсолютну більшість делегатів якого склали більшовики - Російська соціал-демократична робітнича партія (більшовиків) та їх союзники ліві есери, підтримані також деякими національними організаціями частиною меншовиків-інтернаціоналістів та деякими анархістами. Ця абсолютна більшість давала більшовикам право на втілення їх у життя. політичних поглядівта теорій.

Отже, тема «Становлення однопартійної системи в СРСР, наслідки та протиріччя» викликають інтерес та актуальні для дослідження тому, що:

Створення однопартійної системи вплинуло всю історію радянської держави, заклало особливості політики СРСР попри всі роки його існування, вплинув свідомості людей. Все це досі знаходить відображення в сучасній Росії.

Об'єктом дослідження є державний апарат СРСР та партія більшовиків (РКП(б) - ВКП(б)).

Предметом дослідження є дії державного апарату СРСР у період з 1918 по 1936 роки щодо встановлення однопартійної системи.

Мета курсової роботи - розглянути становлення та еволюцію однопартійної системи в СРСР, її протиріччя та наслідки.

Поставлена ​​мета розкривається через такі завдання:

* простежити історію становлення однопартійної системи у СРСР;

* встановити наслідки прийняття такої системи;

* Виявити коло осіб, які зробили найбільший внесок у встановлення однопартійної системи;

* Розкрити проблемні аспекти;

* Зробити висновок з дослідження.

однопартійний конформізм політичний

1. Історія становлення однопартійної системи у СРСР

Курс на затвердження однопартійної політичної системи (такої системи, за якої зберігається єдина і, отже, правляча партія) повністю відповідав теоретичним уявленням про державу диктатури пролетаріату. Влада, яка спирається на пряме насильство і систематично застосовує його щодо «ворожих класів», не допускала й думки щодо можливості політичного суперництва та опозиції з боку інших партій. Так само нетерпимим для цієї системи було існування інакомислення, альтернативних угруповань усередині правлячої партії. У 20-ті роки. формування однопартійної системи завершилося. Неп, який в економічній сфері допускав елементи ринку, приватної ініціативи, підприємництва, у сфері політичній зберіг і навіть посилив військово-комуністичну нетерпимість до «ворогів і тих, хто вагається».

Більшовицька партія перетворилася на головну ланку державної структури. Найважливіші державні рішення спочатку обговорювалися у колі партійних лідерів – Політичному бюро (Політбюро) ЦК РКП(б), до складу якого у 1921 р. входили В.І. Ленін, Г.Є., Зінов'єв, Л.Б. Каменєв, І.В. Сталін, Л.Д. Троцький та ін. Потім їх затверджував ЦК РКП(б), і лише після цього всі питання закріплювалися у рішеннях державних, тобто. радянських органів. Усі керівні державні посади займали партійні лідери: В.І. Ленін – голова РНК; М.І. Калінін – голова ВЦВК; І.В. Сталін - народний комісару справах національностей тощо.

До 1923 р. було ліквідовано залишки багатопартійності. Судовий процес, що відбувся в 1922 р., над есерами, звинуваченими в організації змов проти радянської влади і вождів комуністичної партії, поставив крапку в більш ніж двадцятирічної історії партії. У 1923 р. зацьковані та залякані меншовики оголосили про саморозпуск. Припинив своє існування Бунд. То були ліві, соціалістичні партії; монархічні та ліберальні партії були ліквідовані в перші роки після Жовтневої революції 1917р.

З політичними опонентами, що були поза лавами комуністичної партії, було покінчено. Залишалося досягти єдності всередині партії. Питання про єдність партії В. І. Ленін після завершення Громадянської війни вважав ключовим, «питанням життя та смерті». X з'їзд РКП(б) у 1921р. прийняв на його наполягання знамениту резолюцію «Про єдність партії», яка забороняла будь-яку фракційну діяльність. У щонайменше знаменитих останніх роботах 1922-1923 гг. вождь, що важко хворів, закликав своїх спадкоємців зберігати єдність партії «як зіницю ока»: у розколі її рядів він бачив головну загрозу.

Між іншим внутрішньопартійна боротьба, що загострилася ще за життя Леніна, після його смерті (січень 1924 р.) розгорілася з новою силою. Її рушійними силами були, з одного боку, розбіжності про те, в якому напрямку і як рухатися далі (що робити з непом; яку політику вести в селі; як розвивати промисловість; де взяти гроші на модернізацію економіки та ін.), та особисте суперництво у непримиренній сутичці за абсолютну владу – з іншого.

Основні етапи внутрішньопартійної боротьби у 20-ті роки.

1923-1924рр. -- «тріумвірат» (І.В.Сталін, Г.Є. Зінов'єв і Л.Б. Каменєв) проти Л.Д. Троцького. Ідейний зміст: Троцький вимагає припинити відступ перед дрібнобуржуазною стихією, «закрутити гайки», посилити командне керівництво економікою, звинувачує лідерів партії у переродженні. Підсумок: перемога «тріумвірату», особисте посилення Сталіна.

1925р. - Сталін, Н.І. Бухарін, А.І. Риков, М.П. Томський та ін. проти «нової опозиції» Зінов'єва та Каменєва. Ідейний зміст: Сталін висуває тезу про «можливість побудови соціалізму в окремо взятій країні»; опозиція захищає старе гасло «світової революції» та критикує авторитарні методи керівництва партією. Підсумок: перемога Сталіна, зближення нової опозиції з Троцьким.

1926-1927 гг. - Сталін, Бухарін, Риков, Томський та інші. Проти «об'єднаної опозиції» Зінов'єва, Каменєва, Троцького («троцькістсько-зінов'ївський блок»). Ідейний зміст: продовжується боротьба навколо сталінської тези про будівництво соціалізму в окремо взятій країні. Опозиція вимагає форсувати розвиток промисловості за рахунок «викачування» грошей із села. Підсумок: перемога Сталіна, зняття лідерів опозиції з керівних постів у партії та державі, заслання, а потім вигнання з країни Троцького.

1928-1929 гг. - Сталін проти «правої опозиції» (Бухарін, Риков, Томський). Ідейний зміст: Сталін висуває курс на форсовану індустріалізацію, що проводиться за рахунок селянства, говорить про посилення класової боротьби; Бухарин та ін. розвивають теорію про «вростання» в соціалізм, про громадянський мир та підтримку селянства. Підсумок: перемога Сталіна, розгром "правої опозиції".

Таким чином, внутрішньопартійна боротьба у 20-ті роки. завершилася особистою перемогою Сталіна, який оволодів до 1929 р. абсолютною владою в партії та державі. Разом з ним переміг курс на відмову від непу, форсовану індустріалізацію, колективізацію сільського господарства, затвердження командної економіки.

Суспільно-політичне життя СРСР у 1930-ті рр. була життям країни, яка вже стала тоталітарною. Тоталітарним називають таке суспільство, в якому ліквідовано багатопартійність та існує однопартійна політична система; правляча партія зросла з державним апаратом і підпорядкувала його собі; утвердилася єдина, загальнообов'язкова ідеологія; незалежного від контролю партії та держави суспільства не існує, всі громадські організації. І все громадські відносинибезпосередньо контролюються державою; склався культ вождя; існує розгалужений поліцейський апарат, який проводить репресії щодо громадян; громадянські права, формально визнані, фактично ліквідовані.

Економічною основою тоталітаризму радянського типу була командно-адміністративна система, побудована на одержавленні засобів виробництва, директивному плануванні та ціноутворенні, ліквідації основ ринку. У СРСР вона сформувалася у процесі проведення індустріалізації та колективізації.

Однопартійна політична система утвердилася в СРСР уже в 20-ті роки. Зрощування партійного апарату з державною, підпорядкування партії державі стало фактом тоді. У 30-ті роки. ВКП(б), пройшовши через низку гострих сутичок її лідерів у боротьбі влади, була єдиним, суворо централізованим, жорстко підпорядкованим, налагодженим механізмом. Дискусії, обговорення, елементи партійної демократії безповоротно пішли у минуле. Комуністична партія була єдиною легальною політичною організацією. Поради, формально були головними органами диктатури пролетаріату, діяли під її контролем, все державні рішення приймалися Політбюро та Центральним комітетом ВКП(б) і лише потім оформлялися постановами уряду. Провідні діячі партії обіймали керівні посади у державі. Через партійні органи йшла вся кадрова робота: жодне призначення було відбутися без схвалення партійних осередків.

Щодо комсомолу, профспілок, інших громадських організацій, то вони були не більше ніж «привідними ременями» від партії до мас. Своєрідні «школи комунізму» (профспілки для робітників, комсомол для молоді, піонерська організація для дітей та підлітків, творчі спілки для інтелігенції), вони, по суті, виконували роль представників партії у різних верствах суспільства, допомагали їй керувати усіма сферами життя країни.

Духовною основою тоталітарного суспільства в СРСР була офіційна ідеологія, постулати якої - зрозумілі, прості - впроваджувалися у свідомість людей у ​​вигляді гасел, пісень, віршів, цитат вождів, лекцій з вивчення Короткий курсісторії ВКП(б)»: у СРСР побудовано основи соціалістичного суспільства; у міру просування до соціалізму класова боротьба прагне загострюватися; "хто не з нами - той проти нас"; СРСР - оплот прогресивної громадськості всього світу; "Сталін - це Ленін сьогодні". Найменший відступ від цих простих істин карався: «чистки», виняток із партії, репресії мали зберегти ідейну чистоту громадян.

Культ Сталіна як вождя суспільства був чи не найважливішим елементом тоталітаризму 30-х років. В образі мудрого, нещадного до ворогів, простого і доступного лідера партії та народу абстрактні заклики набували плоті та крові, ставали гранично конкретними та близькими. Пісні, кінофільми, книги, вірші, газетні та журнальні публікації вселяли любов, трепет і повага, що межує зі страхом. На ньому замикалася вся піраміда тоталітарної влади, він був безперечним, абсолютним вождем.

У 30-ті роки. на повних оборотах працював сформований раніше і істотно розрісся репресивний апарат (НКВС, органи позасудової розправи - «трійки», Головне управління таборів - ГУЛАГ та ін). З кінця 20-х років. хвилі репресій йшли одна за одною: «Шахтинська справа» (1928), процес над «Промисловою партією» (1930), «Справа академіків» (1930), репресії у зв'язку з убивством Кірова (1934), політичні процеси 1936-1939 рр. . проти колишніх вождів партії (Г.Є. Зінов'єв, Н.І.Бухарін, А.І. Риков та ін.), керівників Червоної Армії (М.Н. Тухачевський, В.К. Блюхер, І.Е. Якір та ін.) .) . «Великий терор» забрав життя майже 1 млн. розстріляних, мільйони людей пройшли через табори ГУЛАГу. Репресії були тим самим знаряддям, з якого тоталітарне суспільство розправлялося як з реальної, але й гаданої опозицією, вселяло страх і покірність, готовність жертвувати друзями та близькими. Вони нагадували заляканому суспільству про те, що людина, «зважена на терезах» історії, легка і нікчемна, що її життя не має жодної цінності, якщо вона потрібна суспільству. Терор мав і економічне значення: на будовах перших п'ятирічок працювали мільйони ув'язнених, вносячи свій внесок у економічну могутність країни

У суспільстві склалася складна духовна атмосфера. З одного боку, багатьом хотілося вірити, що життя стає кращим і веселішим, що труднощі пройдуть, а зроблене ними залишиться назавжди - у світлому майбутньому, яке вони будують для наступних поколінь. Звідси ентузіазм, віра, надія справедливість, гордість від участі у великому, як вважали мільйони людей, справі. З іншого боку, панували страх, відчуття власної незначності, незахищеності, стверджувалася готовність беззаперечно виконувати дані кимось команди. Вважають, що саме таке - розвинене, трагічно розколоте сприйняття дійсності властиве тоталітаризму, який вимагає, кажучи словами філософа, «захопленого твердження чогось, фанатичної рішучості заради ніщо».

Символом епохи вважатимуться прийняту 1936 р. Конституцію СРСР. Вона гарантувала громадянам весь набір демократичних права і свободи. Інша річ, що більшість із них громадяни були позбавлені. СРСР характеризувався як соціалістична держава робітників та селян. Конституція зазначала, що соціалізм переважно побудований, утвердилася громадська соціалістична власність коштом виробництва. Політичної основою СРСР визнавалися Ради депутатів трудящих, за ВКП(б) закріплювалася роль керівного ядра суспільства. Принцип поділу влади був відсутній.

2. Наслідки встановлення однопартійної системи у СРСР

Якщо проаналізувати події, описані в попередньому розділі, і додати до них нинішній стан Російської Федерації, то можна виділити наступні наслідки однопартійної політики:

* Знищення ворогів усередині партії

* Повне зрощування партійного та державного апаратів

* Ліквідація системи поділу влади

* Знищення громадянських свобод

* Створення масових громадських організацій

* Поширення культу особистості

* Масові репресії

* великі людські втрати, найчастіше найкращих представників різних соціальних груп

* технічне, економічне та вибірково наукове відставання від розвинених демократичних країн Заходу та Сходу

* Ідеологічна каша в головах, безініціативність, рабська психологія у багатьох росіян і жителів деяких інших республік колишнього СРСРв даний час

режим однопартійний політичний державний

3. Суперечності

Питання долі різних політичних партій до Жовтневої революції не ставилося навіть теоретично. Більше того, з марксистської теорії класів природно випливала теза про збереження багатопартійності у суспільстві, поділеному на класи, навіть після перемоги соціалізму. Однак практика Радянської влади увійшла в разючу суперечність із цією теорією.

Репресії проти небільшовицьких партій почалися відразу ж після перемоги Жовтневої революції і не припинялися аж до повного зникнення, що дозволило зробити перший висновок: висновок про вирішальну роль насильства у встановленні однопартійності. Інший підхід до цієї проблеми виходив з факту еміграції більшості лідерів цих партій, що давало можливість зробити інший висновок - про відрив їх від країни та членської маси, що залишилася в ній. Однак припинення діяльності КПРС у серпні 1991 р. дало в наше розпорядження новий історичний досвід загибелі партії, де репресії чи еміграції не відігравали жодної ролі. Таким чином, тепер є достатній емпіричний матеріал, що дозволяє розглянути цикл еволюції політичної партії в Росії до її розпаду і визначити його причини. На мій погляд, вони кореняться у протиріччях, властивих партії, як історичному явищу. Однопартійність полегшує цей аналіз, забезпечуючи єдність предмета дослідження.

Вододіл між багатопартійністю та однопартійністю полягає не в кількості партій, що існують у країні, а в їхньому реальному впливі на її політику. При цьому не настільки суттєво, чи перебувають партії в уряді чи опозиції: важливо, що їхній голос почутий, з ними рахуються, політика держави формується за їхньої участі. З цього погляду існування в НРБ, НДР, КНДР, КНР, ПНР, ЧССР у другій половині 40 – на початку 80-х рр. н. кількох партій, а СРСР, НРА, чи ВНР - лише однієї партії не грає ролі, бо «союзницькі партії» не мали власної політичної лінії і повністю підпорядковувалися керівництву комуністів. Невипадково вони поспішили дистанціюватися від правлячої партії, щойно розпочалася криза 80-х гг.

Тому про формування нашій країні однопартійної системи можна говорити з липня 1918 р.

Тому що ліві есери, не беручи участі в уряді в жовтні-листопаді 1917 р. і березні-липні 1918 р., мали місце в Радах всіх рівнів, керівництві наркоматів і ВЧК, за їх помітної участі створювалися перша Конституція РРФСР, найважливіші закони особливо - Основний закон про соціалізацію землі). Активно співпрацювали у Радах на той час і деякі меншовики.

На початку 20-х років. формується явище, що отримало назву «диктатури партії». Цей термін вперше було пущено в обіг Г.Є. Зінов'єв на XII з'їзді РКП(б) і увійшов до резолюції з'їзду. І.В.Сталін поспішив відмежуватися від нього, проте, мій погляд, цей термін відображав реальну картину: з жовтня 1917 р. всі державні рішення попередньо приймалися керівними установами Комуністична партія, яка, маючи більшість у Радах, через своїх членів проводила їх і оформляла у вигляді рішень радянських органів. У ряді випадків і ця процедура не дотримувалася: ряд рішень державної ваги існував тільки у формі постанов партії, деякі - спільних постанов партії та уряду. За допомогою комуністичних фракцій (з 1934 р. – партійних груп) партія керувала Радами та громадськими об'єднаннями, через систему політорганів – силовими структурами та галузями економіки, що ставали «вузькими місцями» (транспорт, сільське господарство). Майже всі «перші особи» у державних органах, громадських організаціях, на підприємствах, в установах культури були членами партії. Це керівництво було закріплено номенклатурною системою призначення та затвердження керівників та відповідальних працівників.

Теоретично обґрунтуванням права Комуністичної партії на керівництво служило своєрідне тлумачення ідеї класів, висунутої, як відомо, ще до К. Маркса французькими істориками часів Реставрації. Її ленінське трактування полягало в послідовному звуженні концентричних кіл: носіями прогресу, найважливішою частиною народу є лише трудящі, серед них виділяється робітничий клас, за яким стоїть майбутнє. Всередині нього провідна роль належить фабрично-заводському пролетаріату, а в ньому - робітникам великих підприємств. Найбільш свідома і організована частина, що становить меншість пролетаріату, об'єднується в комуністичну партію, яку очолює вузька група вождів, якій право на керівництво дається «не силою влади, а силою авторитету, силою енергії, більшою досвідченістю, більшою різносторонністю, більшою талановитістю».

У разі однопартійності остання частина формули не відповідала дійсності. Маючи всю повноту державної влади, правляча еліта підтримувала своє керівне становище якраз «силою влади», за допомогою репресивних органів. Але це означало для партії втрату однієї з істотних ознак партійності - добровільності об'єднання. Усі, хто прагне політичної діяльності, розуміли, що немає іншого шляху до політики, крім приналежності до єдиної партії. Виняток із неї означало політичну (а 30-40-ті рр. нерідко і фізичну) смерть, добровільний вихід із неї, засудження її політики, отже, і нелояльність до існуючій державіщонайменше - загрозу репресій.

Політичний плюралізм, що передбачав суперництво різних партій, що представляли множинність інтересів соціальних груп, боротьбу партій за вплив на маси та можливість втрати однієї з них статусу правлячої, був протилежний цій системі. Презумпцією її було мовчазне твердження, що вожді краще за мас знають їхні інтереси та потреби, але цим всебаченням володіють тільки більшовики. Придушення плюралізму почалося відразу після Жовтневої революції. Декретом «Про арешт вождів громадянської війни проти революції» від 28 листопада 1917 р. було заборонено одну партію - кадети. Практичними міркуваннями це навряд чи було виправдано: кадети ніколи не були представлені у Радах, на виборах до Установчих зборів вони зуміли провести до них лише 17 депутатів, до того ж частина з них була відкликана рішенням Рад. Сила кадетів полягала в їхньому інтелектуальному потенціалі, зв'язках з торговельно-промисловими та військовими колами та підтримці союзників. Але саме ця заборона партії підірвати не могла, швидше за все, це був акт помсти колись найвпливовішому противнику. Репресії тільки ще більше послабили престиж більшовиків в очах інтелігенції та підняли авторитет кадетів.

Реальними суперниками більшовиків у боротьбі за маси були, перш за все, що стояли лівіше за їх анархісти. На їхнє посилення напередодні Жовтневого повстання вказувалося на розширеному засіданні ЦК РСДРП(б) 16 жовтня 1917 р. Вони взяли активну участь у встановленні та зміцненні Радянської влади, але становили загрозу більшовикам з їхньою вимогою централізму. Сила анархістів була в тому, що вони виражали стихійний протест селянства та міських низів проти держави, від якої вони бачили лише податки та всевладдя чиновників. У квітні 1918 р. анархісти, які посіли 26 особняків у центрі Москви, були розігнані. Приводом до їхнього розгрому послужив їхній безперечний зв'язок із кримінальними елементами, що дало владі привід називати всіх без винятку анархістів бандитами. Частина анархістів пішла у підпілля, інша - влилася до партії більшовиків.

З іншого боку з більшовиками змагалися праві меншовики та есери, що виражали інтереси більш поміркованих верств робітників і селян, які прагнули політичної та економічної стабілізації з метою покращення свого матеріального становища. Більшовики, навпаки, робили ставку на подальше розгортання класової боротьби, перенісши її до села, що ще більше збільшило розрив між ними та лівими есерами, що утворився у зв'язку з ув'язненням. Брестського миру. Характерно, що як більшовики, і їхні політичні противники і навіть колишні союзники не думали про легальне суперництво з урахуванням існуючого режиму. Радянська влада міцно ототожнювалася з владою більшовиків, єдиним способом вирішення політичних протиріч зізнавався збройний шлях. В результаті в червні – меншовики та праві есери, а після липня – ліві есери були виключені з Рад. У них залишалися ще есери-максималісти, проте через свою нечисленність істотної ролі вони не грали.

У роки іноземної військової інтервенції та громадянської війни залежно від зміни політики партій меншовиків та есерів стосовно влади Рад вони то дозволялися, то знову заборонялися, переходячи на напівлегальне становище. Намагання як з того, так і з іншого боку до умовної співпраці розвитку не отримали.

Нові, набагато ґрунтовніші надії на встановлення багатопартійності були пов'язані з введенням непу, коли допустима багатоукладність економіки, здавалося, могла отримати природне продовження та закріплення в політичному плюралізмі. І перші враження це підтверджували.

На X з'їзді РКП(б) у березні 1921 р. під час обговорення питання про заміну продрозкладки натуральним податком, коли нарком продовольства А.Д. Цюрупа висловився проти відродження вільної кооперації зважаючи на переважання там меншовиків і есерів, доповідач В.І.Ленін заперечив йому в більш широкому плані: «Зрозуміло, що всяке виділення куркульства та розвиток дрібнобуржуазних відносин породжують відповідні політичні партії, які в Росії складалися десятиліттями добре відомі. Тут треба вибирати не тим часом, давати чи не давати хід цим партіям, - вони неминуче породжуються дрібнобуржуазними економічними відносинами, - а нам треба вибирати, і то лише певною мірою, лише між формами концентрації, об'єднання дій цих партій».

Проте, через рік, у Заключному слові з Політичного звіту ЦК XI з'їзду РКП(б) Ленін сказав прямо протилежне: «Звичайно, капіталізм ми допускаємо, але у тих межах, які необхідні селянству. Це потрібно! Без цього селянин жити та господарювати не може. А без есерівської та меншовицької пропаганди він, російський селянин, ми стверджуємо, жити може. А хто стверджує протилежне, то тому ми говоримо, що краще ми всі загинемо до одного, але тобі не поступимося! І наші суди мають усе це розуміти» . Що ж сталося за цей рік, щоб більшовики діаметрально змінили свій підхід до питання політичного плюралізму?

На мою думку, вирішальну роль тут відіграли дві різні, але глибоко пов'язані між собою події: Кронштадт і «зміновеховство».

Повсталі в Кронштадті, як і раніше ліві есери, завдання повалення Радянської влади, в чому їх звинувачували більшовики, не ставили. Серед їхніх гасел були: «Влада Радам, а не партіям!» та «Поради без комуністів!». Можна говорити про лукавство П.М. Мілюкова та В.М. Чернова, які підказали ці гасла кронштадтцям, але вони самі, очевидно, вірили. Реалізація ж цих гасел означала не тільки ліквідацію монополії РКП(б) на владу або усунення її від влади, але, враховуючи досвід громадянської війни, що тільки-но закінчилася, -заборона РКП(б), репресії не тільки щодо керівників, а й членської маси, та безпартійних радянських активістів. Великодушність переможців «російський бунт, безглуздий і нещадний», не знав ніколи. Для більшовиків це було буквально питання життя та смерті.

Мирне «зміновіхівство» підходило до зазначеної проблеми з іншого боку. Поставивши корінний питання: «Що таке НЕП - це тактика чи еволюція?», його діячі відповідали у другому сенсі. На думку, НЕП означав початок еволюції радянського суспільства до реставрації капіталізму. Звідси логічно мав би випливати наступний крок більшовиків: доповнення багатоукладності економіки «політичним НЕПом» – припущенням плюралізму у політиці. Саме цього більшовики робити не хотіли, справедливо побоюючись, що на вільних виборах виборці, пригадавши «червоний терор», продрозкладку тощо, їм у підтримці відмовить, вручивши владу іншим партіям. При цьому такий вотум мав важливу перевагу перед збройним заколотом - легітимність. Здається, тому «зміновіхівство» більше лякало Леніна, ніж кронштадтське повстання. У всякому разі, про застереження проти «Зміни віх» він неодноразово говорив у 1921-1922 рр.

Курс на викорінення політичного плюралізму і недопущення багатопартійності було підтверджено резолюцією XII Всеросійської конференції РКП(б) у серпні 1922 р. «Про антирадянські партії і течії», якою всі антибільшовицькі сили оголошувалися антирадянськими, тобто. антидержавними, хоча насправді більшість їх зазіхала не так на владу Рад, але в влада більшовиків у Радах. Проти них мали бути спрямовані, передусім, заходи ідеологічної боротьби. Репресії не виключалися, але офіційно мали відігравати підлеглу роль.

Організований влітку 1922 р. процес Бойової організації Партії соціалістів-революціонерів був покликаний зіграти насамперед пропагандистську роль. Процес, що проводився в Колонному залі Будинку Союзів у Москві в присутності численної публіки, іноземних спостерігачів і захисників, що широко висвітлювався в пресі, повинен був подати есерів як безжальних терористів. Після цього легко пройшов Надзвичайний з'їзд рядових членів ПСР, який оголосив про саморозпуск партії. Потім про свій саморозпуск оголосили грузинські та українські меншовики. У літературі останнього часу оприлюднені факти про роль РКП(б) та ОГПУ у підготовці та проведенні цих з'їздів.

Таким чином, на багатопартійності у 1922-1923 р.р. був остаточно поставлений хрест. Здається, відтоді можна датувати завершення процесу формування однопартійної системи, вирішальний крок якого було зроблено 1918 р. .

Обстоюючи свою монополію на владу, більшовицьке керівництво відстоювало своє життя. А це не могло не спотворити систему політичних відносин, у яких не було місця традиційним засобам політичного вирішення конфлікту: компромісу, блоків, поступок. Конфронтація ставала єдиним законом політики. І переконання неминучості цього виховувалося ціле покоління політиків.

Політичний плюралізм загрожував у Радянської Росіїпрорватися та іншим шляхом - через фракційність у самій РКП(б).

Ставши єдиною легальною партією в країні, вона не могла не відобразити, хай і в опосередкованій формі, різноманіття інтересів, що ще більше посилилося із запровадженням НЕПу. Те, що фракції справді є основою формування нових партій, свідчить досвід як початку, так і кінця XX ст. Але видається, що керівництво РКП(б) турбувало більше не це, а загроза «пересування влади» спочатку до найближчої до правлячої групи фракції, а потім до сил відкритої реставрації. Саме побоюванням, що внутрішньопартійна боротьба настільки послабить керівний вузький шар партії, що «рішення вже залежатиме не від нього», і були продиктовані суворі заходипроти платформ, дискусій, фракцій та угруповань, які у резолюціях X з'їзду РКП(б) «Про єдність партії». Протягом десятиліть був у партії більшовиків злочину страшніше, ніж фракційність.

Боязнь фракційності призвела до деформації ідейного життя партії. Традиційні серед більшовиків дискусії стали розглядатися як підрив ідейної єдності. Спочатку 1922 р. було згорнуто діяльність партійних дискусійних клубів, де високопоставлені члени партії мали сміливість у своєму колі ділитися сумнівами. Потім 1927 р. відкриття загальнопартійної дискусії було обставлено складними умовами: відсутність у ЦК міцної більшості з найважливіших питань партійної політики, бажання самого ЦК перевірити її правильність опитуванням членів партії чи, якщо його вимагають кілька організацій губернського масштабу. Однак у всіх цих випадках дискусія могла розпочатися лише за рішенням ЦК, що фактично означало припинення будь-яких дискусій.

Колишня боротьба думок до кінця 20-х років. змінилася зовнішнім однодумством. Єдиним теоретиком став генеральний секретар, етапами ідеологічного життя – його виступи. Це призвело до того, що партія, яка пишалася науковою обґрунтованістю своєї політики, стала називати теорією останню вказівку керівників, інтелектуальний рівень яких дедалі більше знижувався. Марксизмом-ленінізмом став називатися набір догм та банальностей, який поєднував з ним лише орнамент у вигляді марксистських термінів. Так, Комуністична партія втратила ще один суттєвий атрибут партійності – власну ідеологію. Вона не могла розвиватися в умовах відсутності дискусій як у своєму середовищі, так і з ідейними супротивниками.

Навпаки, ряд нових партій початку 90-х рр., (Демократична, Республіканська, соціал-демократи та ін.) зародився в надрах дискусійних партійних клубів, які спонтанно виникли в КПРС наприкінці 80-х рр. Проте загальний занепад рівня ідейного життя країни торкнувся і їх. Одна з основних труднощів більшості сучасних російських партій: розробка ясної ідеологічної лінії, яка була б зрозуміла народу і могла б претендувати на його підтримку.

Однопартійність спростила проблему політичного керівництва, звівши його до адміністрування. Водночас вона визначила деградацію партії, яка не знає політичних суперників. До її послуг були репресивний апарат держави, засоби масового на народ. Була створена всевладна всепроникна вертикаль, що працювала в односторонньому режимі - від центру до мас, позбавлена ​​зворотний зв'язок. Тому процеси, що відбуваються всередині партії, набули самодостатнього значення. Джерелом її розвитку були властиві партії протиріччя. На мою думку, вони характерні для політичної партії взагалі, але протікали в нашій країні у специфічній формі, обумовленій однопартійністю.

Перше протиріччя – між особистою свободою члена партії, його власними переконаннями та діяльністю, та приналежністю до партії, чия програма, нормативні акти та політичні рішення цю свободу обмежують. Це суперечність іманентно будь-якому громадському об'єднанню, але особливо гостро у політичній партії, де від кожного вимагається єдність дій разом із іншими її членами.

Родовою рисою більшовизму було підпорядкування члена партії її рішенням. «Після рішення компетентних органів ми всі, члени партії, діємо як одна людина», наголошував В.І. Ленін. Щоправда, він застерігав, що цьому має передувати колективне обговорення, після чого рішення ухвалюється демократичним шляхом. Однак на практиці це все більше формувалося.

Залізна дисципліна, якою більшовики пишалися, забезпечувала єдність їхніх дій у переломні моменти історії, у бойовій обстановці. Однак це створило традицію пріоритету примусу перед свідомим підпорядкуванням. Більшість завжди виявлялося правим, а особистість – спочатку неправою перед колективом.

Це чітко висловив Л.Д. Троцький у своєму широко відомому покаянні на XIII з'їзді РКП(б) у травні 1924 р.: «Товариші, ніхто з нас не хоче і не може бути правим проти своєї партії. Партія, зрештою, завжди має рацію, тому що партія є єдиним історичним інструментом, даним пролетаріату для вирішення його основних завдань... Я знаю, що бути правим проти партії не можна. Правим можна тільки з партією і через партію, бо інших шляхів для реалізації правоти історія не дала. Англійці мають історичне прислів'я: права чи неправа, але це моя країна. З набагато більшим історичним правом ми можемо сказати: права чи неправа в окремих приватних конкретних питаннях, окремі моменти, але це моя партія» . Настільки відвертий конформізм дав можливість І.В.Сталіну поблажливо заперечити: «Партія нерідко помиляється. Ілліч навчав нас вчити партію керівництву на її помилках. Якби у партії не було помилок, то не було б на чому вчити партію» . Насправді сам він дотримувався тези про непогрішність партії, що ототожнювалася з непогрішністю її керівництва, а ще точніше – власною непогрішністю. У помилках завжди були винні інші.

Вже на початку 20-х років. склалася система жорсткої регламентації духовного, суспільного та особистого життя комуніста. Уся вона була поставлена ​​під нагляд осередків та контрольних комісій. Створена у вересні 1920 р. у зв'язку з постановкою питання про зростаючий розрив між «верхами» і «низами» партії та вимогою останніх відродити партійну рівність, Центральна, а потім – і місцеві контрольні комісії із самого початку перетворилася на партійні суди з усіма їхніми атрибутами. : «партслідчими», «партзасідателями» та «парттройками».

Особливу роль насадженні конформізму партії зіграли генеральні чищення і часткові перевірки особового складу партії. Насамперед, вони вдарили по партійній інтелігенції, якій у провину можна було поставити не лише непролетарське походження, а й громадську активність, яка не вписувалася в рамки зверху. «Коливання у проведенні генеральної лінії партії», виступи в ході дискусій, що ще проводилися, просто сумніви були достатньою підставою для виключення з партії. Проти робітників, які офіційно вважалися головною опорою та ядром партії, висувалося інше звинувачення: «пасивність», під якою розумілася неучасть у численних зборах, невміння виступати зі схваленням спущених зверху рішень. Проти селян висувалося звинувачення у «господарському обростанні» і «зв'язках із класовочужими елементами», тобто. саме в тому, що природно випливало з непу. Чистки та перевірки тримали всі категорії партійних «низів» у постійній напрузі, загрожуючи винятком із політичного життя, а з початку 30-х рр. н. - Репресії.

Але й «верхи» аж ніяк не мали свободи. Проти них висувалося звинувачення у фракційності. При цьому, як виявилося, головна небезпека єдності партійних рядів виходила не від фракцій, які мали платформи і групову дисципліну, до певної міри накладали обмеження на їх прихильників, а від безпринципних блоків, на які таким майстром був Сталін. Спочатку ця була «трійка» Зінов'єва-Каменєва-Сталіна проти Троцького, потім блок Сталіна з Бухаріним проти троцькістсько-зінов'євського блоку і, нарешті, більшість, що підбиралася Сталіним, у ЦК проти Бухаріна і його «правого ухилу». Визначені резолюцією X з'їзду РКП(б) «Про єдність партії» ознаки фракційності до них не належали. Але потім почалися розправи і з членами більшості, головним звинуваченням проти яких був зв'язок із фракціонерами, дійсний чи уявний. Достатньо було коли-небудь працювати з одним із засуджених. Навіть особиста участь у репресіях не розглядалося як доказ лояльності до сталінського керівництва, навпаки, воно дозволяло звалити за них провину з організаторів на виконавців.

Таким чином, упродовж 20-30-х років. сформувався механізм штучного відборуконформістів та кар'єристів. Останні, просуваючись службовими сходами, змагалися у старанності. Інтелект, знання, популярність служили скоріше перешкодою, ніж підмогою для просування, бо загрожували начальству, що все менше цими якостями володів. Найбільших шансів на висунення отримувала посередність. (Троцький якось назвав Сталіна генієм посередності). Опинившись нагорі, посередній керівник тримався сил репресивного апарату. Змінити його за допомогою демократичної процедури виборів було неможливо.

Проте відмовитися від внутрішньопартійної демократії, хоча б на словах, сталінському керівництву не можна було: занадто сильна була демократична традиція, та й відкрита відмова від демократії зруйнувала б пропагандистський образ «найдемократичнішого суспільства». Натомість йому вдалося звести виборність та змінність до чистої формальності: на кожних виборах, починаючи з райкому та піднімаючись вище, кількість кандидатів точно відповідала наявності місць у виборному органі, а секретарів партійних комітетів заздалегідь підбирав вищий орган. У моменти криз і ця виборність змінювалася кооптацією за рекомендацією згори. Так було в період громадянської війни, на початку непу і в середині 30-х років.

Нагромадження посередностей у керівництві зрештою призвело до нової якості: нездатності керівників ні самим адекватно оцінювати ситуацію, ні прислухатися до компетентної думки з боку. Саме цим, мій погляд, пояснюються багато очевидні помилки 20-30-х гг. і пізнішого часу.

Зважаючи на відсутність зворотних зв'язків у партії, її члени жодного впливу на політику не надавали. Вони ставали заручниками антидемократичних внутрішньопартійних відносин. Тим більше, були усунені від прийняття рішень та контролю за їх реалізацією безпартійні. Друге протиріччя політичної партії - між прагненням до стійкості та необхідністю оновлення у зв'язку зі змінами у суспільстві.

Це насамперед виявилося в ідеології, про що вже говорилося вище. Результатом застиглості ідеології був зростаючий розрив між офіційною точкою зору та дійсністю: наполегливі вказівки на куркульську загрозу суперечили факту про його незначне питомій вазіяк в економіці країни. Так і в чисельності сільського населення, ліквідації антагоністичних класів суперечила теза про загострення класової боротьби у міру просування до соціалізму, зростаючої соціальної диференціації та зростання міжнаціональних протиріч - теза про вирішення національного питання, досягненні соціальної однорідності радянського суспільства та виникненні нової історичної спільності - радянський народ.

В економічній галузі прагнення зберегти вірність старим догмам призводило до неодноразових господарських та політичних криз. У внутрішній політиці зростаючому різноманіттю та зміцненню економічної бази та влади на місцях суперечив традиційний централізм. Це призвело до розростання виконавчого апарату та зростання бюрократизму з одного боку, і посилення місцевого сепаратизму – з іншого. Во зовнішньої політикипочатковий класовий підхід переважав здоровим прагматизмом. Зацикленість на старій політиці була особливо небезпечна в переломні моменти: встановлення нової влади, переходу до громадянської війни, її закінчення в середині 20-х рр., на межі 20-х і 30-х рр. і т.д.

Результатом наполегливого прагнення стабільності стали інерційність мислення і керівників, і керованих, нерозуміння нових тенденцій та процесів і, зрештою, - втрата здатності керувати розвитком суспільства.

Третє протиріччя – між цілісністю об'єднання та його зв'язком із суспільством, частина якого воно становить. У партії воно знаходить дозвіл на визначення членства, правила прийому, відкритості внутрішньопартійного життя перед безпартійними, методи партійного керівництва та взаємовідносини з масовими громадськими організаціями. Тут також все більше справа зводилася до адміністративного методу вирішення проблем, що постали перед партією: регулювання прийому в партію зверху, встановлення квот з прийому вихідців з різних соціальних категорій, командування безпартійними організаціями, партійними вказівками письменникам, журналістам, художникам, музикантам, артистам. За відсутності зворотний зв'язок це надалі призвело до колапсу КПРС і втрати її здатності впливати на суспільство, якщо звичні адміністративні методи тиску стали давати збій.

Такі основні протиріччя однопартійної системи, властиві як самої партії, і радянському суспільству загалом. Накопичені і не дозволені, вони виявлялися у численних кризах 20-х і 30-х рр., але стримувалися обручами адміністративного впливу влади. Досвід однопартійної системи в нашій країні довів безвихідь розвитку суспільства в умовах монополії на владу. Лише політичні методи в обстановці вільного змагання доктрин, стратегічних і тактичних установок, суперництва лідерів на увазі у виборців могли допомогти партії набрати та зберегти силу, розвиватися як вільній співдружності людей, що об'єднуються єдністю переконань та дій.

Висновок

Проаналізувавши все вищевикладене можна зробити висновок, що незважаючи на заяви більшовиків про створення соціалістичної держави, з ідеями загальної рівності та демократичних прав, фактичні економічні, політичні та особистісні фактори призвели до створення однопартійної системи з поліцейською державою, яка фіктивно надає демократичні права. Культ особистості та багаторічний пресинг з боку держави вплинули на психологію людей, зробивши її більш погоджувальною, з меншим виявом критичного мислення. Це утруднює нинішню побудову демократичної держави.

Список літератури

1. Ентін Е.М. Становлення та аварія однопартійної системи в СРСР. Гомель Технічна книга. 1995р. 506с.

2. Боханов А.М., Горінов М.М., Дмитренко В.П. Історія Росії, ХХ століття. – М., 2001. 478с.

3. Мунчаєв Ш.М. Політична історія Російської держави: Підручник. – М., 1998.

4. Пайпс Р. Створення однопартійної держави у радянській Росії (1917-1918 рр.) // Політ. дослідження. 1991. № 1.

5. Н. Верт. Історія радянської держави. М., 1992 р.

6. Л.С. Леонова. "Комуністична партія (1917-1985)" вид-во Моск. ун-ту, 2008.

7. Н. Верт. Історія радянської держави. М., 1992 р.

8. Ентін Е.М. Становлення та аварія однопартійної системи в СРСР. Гомель Технічна книга. 1995р. 506с.

Розміщено на Allbest.ru

...

Подібні документи

Прийняття нової Конституції СРСР 1936 року, її відмінні риси та нововведення. Економіка радянської держави у 30-ті роки, її директивний характер. Соціально-класова структура населення та політична система СРСР у ті роки, наслідки репресій.

контрольна робота , доданий 12.05.2010


Економічна та політична кризи 1920 -1921 гг. Перехід до нової економічної політики. Освіта СРСР. Результати НЕПу, причини його згортання. Соціально-економічний розвиток СРСР у 30-ті роки. Становлення тоталітарного режимуу 30-ті роки.

реферат, доданий 07.06.2008


Складання однопартійної системи та трансформація радянського суспільства з 1917 по 1920 роки. Формування тоталітарного політичного режиму та розвитку суспільства з кінця 1920-го по 1950-й роки. Характеристика суспільства в період "застою" та "перебудови".

курсова робота , доданий 29.12.2015


Питання долі різних політичних партій до Жовтневої революції. Репресії проти небільшовицьких партій та "диктатура партії". Право Комуністичної партії на керівництво. Суперники більшовиків у боротьбі за маси та політичний плюралізм.

реферат, доданий 10.08.2009


Становлення системи державного управлінняпісля жовтневої революції. Твердження однопартійної системи в Радянській Росії. Причини виникнення культу особи В.І. Сталіна. Політична та ідейна боротьба у 20-30-х роках. (Троцькізм, правий ухил).

контрольна робота , доданий 01.11.2010


Аналіз соціально-економічного та політичного розвитку СРСР та Росії у 80-90-ті роки ХХ століття. Причини, які спонукали М.С. Горбачова розпочати процес із запровадження "перебудови". "Період бур та натиску" - нове бачення сучасного світу. Розпад СРСР.

дипломна робота , доданий 18.09.2008


Особливості каральної кримінальної політики у СРСР 30-ті роки ХХ століття: початок і причини масових репресій, вплив партійного апарату з їхньої організацію та здійснення. Правове забезпеченнядіяльності карального апарату СРСР та Німеччини.

курсова робота , доданий 02.03.2012


Історико-правові аспекти національно-державного будівництва у довоєнний період. Загальна характеристика державного устроюза Конституцією СРСР 1936 року. Національно-державне будівництво СРСР роки Великої Великої Вітчизняної війни.

курсова робота , доданий 23.07.2008


Відносини СРСР та США на початку війни. Реакція США на німецьку агресію. Прийняття закону про ленд-ліз, його значення для СРСР. Вирішення проблеми другого фронту. Радянсько-американське суспільство у роки Другої світової війни: культурні та наукові зв'язки.

дипломна робота , доданий 03.06.2017


Перехід до нової економічної політики. Причини початку НЕПу. Механізм трансформації. Підприємництво у роки НЕПу та політика "державного недопущення". Активізація підприємництва. Суперечності непівської економіки.

Після розгону Установчих зборів В.І.Ленін у проекті декрету про його розпуск заявив, що влада належить Радам, у яких величезна більшість становлять партії більшовиків та лівих есерів, які користуються довірою робітників та більшості селянства. Так було позначено, поки що у початковому вигляді, курс на однопартійну монополію у державі. У умовах будь-яка радянська партія, яка побажала формувати разом із більшовиками уряд виступала у ролі резонера, як і підтвердило короткочасне перебування у складі більшовицького уряду лівих есерів.

Придушення легальної опозиції призвело до того, що подальший політ. Боротьба стала розвиватися у площині громадянської війни. Громадянська війна викликала необхідність надзвичайних заходів, які були винайдені не більшовиками, а урядами країн, що воювали у першій світовій війні. Вони полягали у держ. монополії на найважливіші продукти харчування та товари широкого споживання, їх нормованому розподілі, трудової повинності, твердих цінах, встановленні розгорткового методу відчуження с/г продукту від сільського населення. Саме більшовики перетворили ці заходи на знаряддя утвердження диктатури пролетаріату. Для придушення широкого опору вони створили жорстку систему управління армією та суспільством у формі військових комісаріатів та «воєнного комунізму».

Військовий комунізм - це система надзвичайних, викликаних громадянської війни і військової інтервенцією заходів, у сумі визначили своєрідність економічної політики Радянського держави 1918-1920гг.

Саме цей період почався процес перетворення більшовицької партії Росії у державну партію, коли поруч із Радами, покликаними після жовтня 1917г. здійснювати владу, у центрі та на місцях стали створюватися і партійні комітети - військові комісаріати. Вони взяли він політ. господарські та ідеологічні функції, сконцентрувавши в одних руках всю повноту влади у кожному повіті, волості, губернії.

Закінчення громадянської війни та боротьби з інтервентами мало для Радянської Росії та очолював її партії більшовиків величезне історичне значення. Проте ситуація в країні була дуже складною: кризовий стан економіки, реквізиції, голод, бандитизм, епідемії. Головними політ. подіями початку 1920р. у радянській Росії стали: селянські повстання проти політики «воєнного комунізму». одним із найважливіших елементівякою була продовольча розкладка; страшний голод у Поволжі, який забрав величезну кількість життів; Кронштадтське повстання військових моряків Балтійського флоту.

Щоб вийти з цієї кризи, зберегти та зміцнити свою владу, більшовикам необхідно було різко змінити свою політику, знайти нові методи взаємодії з масами, задовольнити їхні основні потреби та вимоги. Виникла нагальна потреба у перегляді держ. політики у всіх галузях, і насамперед у економічній сфері.

НЕП - нова економічна політика Радянської держави у 20-ті роки. Початком початку НЕПу став 10 з'їзд РКП (б), що у березні 1921г. Суть цієї політики полягає у використанні товарно-грошових відносин у сфері с/г, промисловості, торгівлі, кредитної політики тощо.

У цей час кризові явища поширилися і партію. Це виявилося у гострих розбіжностях, що розкололи РКП(б) щодо питання про ставлення до профспілок, про їхню роль у державі диктатури пролетаріату. Вперше в історії більшовицької партії вибори делегатів на 10-му з'їзді РКП(б) проходили по фракційних платформах, серед яких були:

ь «платформа десяти», представлена ​​В. Леніним, Г. Зінов'єв та ін;

ü платформа Л.Троцького «Роль та завдання профспілок»;

ü платформа «робочої опозиції» (А.Шляпніков, А.Колонтай, С.Медведєв та ін.);

ü платформа групи «децистів» («демократичні централісти» - Т. Сапронов, Н. Осинський та ін.);

ü «буферна платформа» Н.Бухаріна.

Кожна з них містила своє бачення ролі та методів роботи профспілок у мирних умовах, а також найближчих завдань партії.

Л.Троцький, виходячи з теорії перманентної революції, вважав за необхідне задля збереження Радянської влади в Росії до початку світової революції максимально мілітаризувати державу, а профспілки «одержувати», зливши їх з державними господарськими органами по галузях промисловості та надавши їм функції адміністративно-господарського управління.

"Робітнича опозиція", навпаки, прагнула "осоюзити" державу, пропонувала передати управління народним господарством органу, обраному на "всеросійському з'їзді виробників", надати профспілкам виняткове право призначати працівників на адміністративно-господарські пости.

Аналогічні вимоги містилися й у платформі «децитів», які заявляли про «бюрократичні омертвіння профспілок» і наставали, щоб президія Всесоюзної ради народного господарства (ВРНГ) висувалась керівництвом профспілок.

Обговорення питання про роль та завдання профспілок прийняло на з'їзді гострий та принциповий характер. Більшість делегатів пішли за В.Леніним, ухваливши резолюцію, складену на основі «платформи десяти». Профспілки розглядалися як «школа комунізму», школа управління під час соціалістичного будівництва, було оголошено необхідність партійного керівництва профспілками і встановлено принцип демократичного централізму у керівництві. Реалізація цієї резолюції призвела надалі до втрати профспілками своєї самостійності та придушення інакомислення.

Проте багато прихильників інших платформ, як показали подальші події, від своїх поглядів не відмовилися. Це загрожувало традиційній єдності більшовизму, на захист якого на з'їзді виступив В.Ленін. Він розробив і запропонував делегатам прийняти дві резолюції - «Про синдикалістський та анархістський ухил у нашій партії» та «Про єдність партії».

Перша їх оцінила платформу «робочої опозиції», кажучи словами В.Леніна, як «явний ухил синдикалістсько-анархічної», що суперечить основам марксизму, і заявила, що пропаганда подібних поглядів несумісна з приналежністю до РКП(б).

Друга резолюція – «Про єдність партії», проголосивши, що єдність партії є непорушним законом партійного життя, запропонувала негайно розпустити всі угруповання, створені на самостійних платформах, і заборонила надалі створювати будь-які фракції. Невиконання цього рішення, забезпечивши під загрозою вищої міри партійного покарання механічну згуртованість РКП(б), у той же час значно урізало внутрішньопартійну демократію та позбавило членів партії можливості мати та відстоювати власні погляди.

Проте наявність у лавах РКП(б) «нероззброєних» фракціонерів, вихідців з ін. . генеральне чищення партії. В опублікованому 27 липня 1921 року в «Правді» зверненні ЦК до всіх партійних організацій «Про очищення партії» йшлося про необхідність, щоб «наша партія більш ніж будь-коли була вилита з одного шматка». ЦК вимагав, щоб звання члена РКП(б) «носили лише ті, хто його справді заслужив».

У березні 1922р. 11 з'їзд РКП(б) прийняв чіткі правила прийому в партію, які змінювалися залежно від соціальної приналежності вступника: найлегше було вступити до неї робітникам та селянам. Попри ці заходи, партія стала пролетарської за своїм складом: в 1922г. приблизно 15 тис. робітників, незадоволених «буржуазним переходом» до НЕПу, вийшли з її лав.

Під час громадянської війни партії встановився «командний стиль» керівництва, місцеве начальство призначалося зверху. Дана практика збереглася і в наступний період: низові організації, які потребують керівників, відразу ж зверталися до спеціальних відомств ЦК (Орготдел і Учраспред), що займається розстановкою кадрів. Ці методи також сприяли перетворенню більшовицької партії на державну структуру. Роль рядових комуністів часто зводилася до схвалення директив, що надходять від керівних органів, тоді як партійні «верхи», зокрема ЦК і губкоми партії, дедалі більше відривалися від партійних мас. Тому восени 1923 р., ще за життя Леніна, у партії розгорілася гостра дискусія про внутрішньопартійну демократію, бюрократизм і принципи партійного будівництва.

21 січня 1924 р. помер В.Ленін. Його смерть стала серйозним потрясінням для партії та народу та була використана керівництвом РКП(б) для створення посмертного культу вождя.

Ленін не залишив по собі безумовного наступника, який міг би по праву зайняти його місце в партії та країні. Характеристики, які він дав своїм найближчим соратникам у «Листі до з'їзду», були дуже неоднозначними. Ленін запропонував перемістити Сталіна з посади Генерального секретаря, висловивши сумнів, що, зосередивши у руках неосяжну влада, зможе завжди досить обережно користуватися нею. У 1927-1928рр. Сталін повів боротьбу проти М.Бухаріна та його прихильників, звинувативши їх у «правовому ухилі», у пособництві та захисті куркульства. Таким чином, Сталін намагався усунути найбільш авторитетних партійних діячів і зміцнити свої позиції не тільки в партії, а й у державі. Сталіну та його оточенню вдалося припинити всі спроби організованого опору, і цього багато в чому сприяли глибокі зміни всередині самої партії. Насамперед, до кінця 1920-х років. в результаті Ленінського та Жовтневого закликів вона стає масовою партією, що налічує до 1927р. 1 млн. 200 тис. чол. Переважна маса прийнятих тоді партію - люди малограмотні, яких вимагалося передусім підкорятися партійної дисципліни. У той же час кількість старих досвідчених більшовиків зменшувалася, вони були втягнуті в боротьбу за владу та розколоти, а потім фізично знищені.

У результаті 30-ті гг. 20в. остаточно оформилася така система управління всередині самої партії більшовиків, яка передбачала суворе підпорядкування партійної дисципліни та відсутність інакомислення.

Наступним важливим кроком на шляху перетворення РКП(б) на державну партію та затвердження адміністративно-командної системи управління в країні з'явився 17 з'їзд ВКП(б), що проходив у Москві з 26 січня до 10 лютого 1934р. Він мав урочисто-тріумфальний характер і отримав в офіційному пресі назву з'їзду переможців.

Уславлення Сталіна досягло ступеня обов'язкового обряду. Загалом резолюції прийняті на з'їзді, дозволили партії безпосередньо займатися державним і господарським управлінням, дали необмежену свободу вищому партійному керівництву, узаконили безумовне підпорядкування рядових комуністів керівним органам партії.

Насамперед, з'їздом було запроваджено нову структуру партійних комітетів. низові підрозділи іменувалися вже не «осередками», а «первинними організаціями», і межі їх скрізь д.б. співпадати з відповідними промисловими чи с/г підприємствами. Апарат Центрального Комітету поділявся на звані «цілісні виробничо-галузеві відділи»: промисловий, с/г, планово-фінансовий, торговельний, народного господарства та державної діяльності.

Обкоми та Центральні Комітети республіканських компартій будувалися за тим самим зразком. Це були паралельні відділи парткомів поряд з існуючими вже за виконкомів Рад відділами з промисловості, с/г, культурою, наукою та навчальними закладами тощо. Однак функції цих однаково названих відділів мали суттєву відмінність. Політ. роль партійних комітетів на справі ставала вирішальною і призводила до заміни влади радянських та господарських органів часу. відмінною особливістювсього радянського періоду.

Наступним суттєвим рішенням 17 з'їзду було скасування колишньої практики партійно-радянського контролю, запропонованої ще Леніним. З'їздом засновувалась нова децентралізована система контролю: наркомат Робітничо-селянської інспекції було скасовано, а Центральна Контрольна комісія, що обирається з'їздом, була перетворена на Комісію партійного контролю при ЦКП(б). Керівник комісії призначався у складі секретарів ЦК. Таким чином, діяльність перевіряючих органів була взята під суворий контроль ЦК партії та Генсека. До того ж з'їзд заснував своєрідні «зони поза критикою». Новий статут, прийнятий на з'їзді, санкціонував також право ЦК засновувати там, де необхідно, політвідділи, які суттєво принижували прерогативи партійних організацій та секретарів партійних комітетів на місцях.

Поступово Сталін стає практично єдиним повноправним керівником партії та держави. Затвердження єдиновладдя у партії супроводжувалося піднесенням та зміцненням силових структур держави, її репресивних органів. Вже 1929г. у кожному районі створюються так звані «трійки», до яких входили перший секретар райкому партії, голова райвиконкому та представник Головного політ. управління (ГПУ). Вони стали здійснювати позасудовий розгляд обвинувачених, виносячи свої вироки. Ця практика позасудових вироків було закріплено на всесоюзному рівні.

Посилення репресивних дій багато в чому сприяли події, що відбулися на тому ж 17-му з'їзді партії, що мав і іншу (неофіційну) назву - «з'їзд розстріляних». З 1961 року делегату з'їзду репресіям було піддано 1108, а зі 139 членів ЦК, обраних на з'їзді, -98. Головною причиноюцих репресій, які були організовані Сталіним, стало розчарування у ньому як у Генеральному секретарі ЦК ВКП(б) певної частини партійних працівників та комуністів. Вони засуджували його за організацію насильницької колективізації, викликаний нею голод, немислимі темпи індустріалізації, які призвели до численних жертв. Невдоволення це висловилося під час голосування за список Центрального Комітету. 270 делегатів висловили у своїх бюлетенях вотум недовіри «вождеві всіх часів та народів». Більше того, вони запропонували посаду Генерального секретаря С.Кірову, який. однак, цю пропозицію відхилив.

1 грудня 1934р. С.Кірова було вбито. Це вбивство викликало новий витокпосилення каральних процесів. Було внесено зміни до чинних кримінально-процесуальних кодексів. союзних республік. Зміни стосувалися розслідування справ про терористичні організації та подібні акти проти працівників Радянської влади. Запроваджувалися надзвичайні форми розгляду та слухання справ: термін слідства був обмежений 10 днями, слухання справ допускалося без участі сторін, скасовувалося касаційне оскарження, вирок до вищої міри покарання виконувався негайно. У березні 1935р. було прийнято закон про покарання членів сімей зрадників Батьківщини, а через місяць указ про залучення до УО дітей починаючи з 12-річного віку. По суті це узаконювало масовий терор на державному рівні.

До кінця 1930-х років. країни встановився режим свавілля і репресій, припинялося всяке інакомислення, оформлялася командно-адміністративна і тоталітарна система.

Суть цієї системи полягає у зрощенні державного та партійного апаратів, встановленні пріоритету планових та розподільчих функцій господарювання, уніфікації правової системи та правозастосовної практики, тотальний контрольнад життєдіяльністю суспільства.

Тоталітаризм - явище загальне, що стосується всіх сфер життя.

В економіці він означає одержавлення економічного життя, економічну несвободу особистості. Особистість немає власних інтересів у виробництві. Відбувається відчуження людини від результатів її праці та, як наслідок, позбавлення її ініціативи. Державою встановлюється централізоване планове управління економікою.

У політ. У сфері вся влада належить особливій групі людей, яку народ не може контролювати. Більшовики, що поставили собі за мету: повалення існуючої системи, від самого початку були змушені діяти як конспіративна партія. Ця конспіративність, інтелектуальна, ідеологічна та політична закритість залишилися її суттєвою характеристикою і після завоювання влади. Суспільство та держава при командно-адміністративній системі виявляються поглиненими однією пануючою партією, відбувається злиття вищих органів цієї партії та вищих органів держ. влади. Фактично відбувається перетворення партії на вирішальний стрижневий елемент державної структури. Обов'язковим елементомтакою структурою є заборона на опозиційні партії та рухи.

Характерною рисою подібних режимів є також те, що влада не спирається на закони та конституцію. У сталінській конституції було гарантовано майже всі права людини, які практично не виконувались.

У духовній сфері панує одна ідеологія та світогляд. Як правило, це утопічні теорії, що реалізують споконвічну мрію людей про більш досконале та щасливе громадському порядку, в основі яких лежить ідея досягнення гармонії для людей. Така ідеологія, наприклад марксизм в СРСР, перетворюється на якусь подобу державної релігії, породжуючи ще один феномен тоталітаризму – культ особистості.

Подібний режим згодом розкладається зсередини. Спочатку з політ. еліти виходять особи, які стають в опозицію до режиму. Із виникненням інакодумства від режиму відчужуються спочатку вузькі угруповання дисидентів, потім широкі верстви населення. Закінчується руйнація тоталітаризму відходом жорсткого контролю у сфері.