Під час обговорення внесеного до Держдуми законопроекту про поховання тіла Леніна голова Держдуми В'ячеслав Володін назвав критику царського та радянського періодів в історії Росії "атаками на країну". Знову ж таки найкраще говорить за Володіна сам Володін. Вичерпно.

«З огляду на те, що ми обговорюємо досить серйозну тему, давайте виходити з того, що той, хто атакує історію Росії до (19)17 року, атакує Росію, той, хто атакує історію радянського періоду, про що говорив Дмитро Георгійович (Новіков), атакує Росію. Але не можна говорити, що той, хто атакує історію радянського періоду, атакує Росію, але при цьому якщо атакує історію Росії до (19)17 року, що він говорить абсолютну істину.
Тут, визнавши лише нашу історію, враховуючи, що вона багатовікова, тисячолітня, тоді ми досягнемо консенсусу, саме тому вчора ті депутати від «Єдиної Росії», які спочатку були захоплені ініціативою, яку ви критикуєте, вони відкликали свої підписи, бо зрозуміли це неправильно, це робити не можна.
Але і є позиція морального лідера «Єдиної Росії», який неодноразово говорив про це, тому треба керуватися позицією людини, яка створила партію. У цьому плані ви правильно кажете, але давайте тоді консенсус шукати і стосовно того, що в нас було до (19)17 року, тому що Наталя Володимирівна Поклонська, вона, напевно, з вами не погодиться».

Триває нескінченний серіал перлів. Але я справді не розумію – що означає "атакувати історію Росії"? Це означає, що не можна нічого про неї сказати критичного? Отже треба вимарувати сотні, тисячі сторінок, де історики, що царської, що згодом радянської Росії, критикували опричнину, жорстокість Петровських реформ, Никона і церковний розкол, аморальність у особистому житті Катерини Великої, нетерпимість і божевільність Павла I, нерішучість Олександра I, жорстокість і доктринерство Миколи Палкіна, половинчастість реформ Олександра ІІ, націоналізм Олександра ІІІ, бездарність Миколи ІІ. Я вже не говорю, наприклад, про кріпацтво. І те саме щодо того ж Леніна-Сталіна, ГУЛАГу або тоталітаризму Радянського Союзу.
Що за байда? Що це за маразм? Що далі в ліс, то більше ведмедів. Вони взагалі щось самі розуміють, що кажуть, чи мають хоч якусь власну думку, окрім думки "морального лідера" (новий, до речі, термін)? Чи лише заломлення того, що скаже Путін? І те, залежно, як його зрозуміють, з огляду на те, що В.В. найчастіше розмовляє з великими застереженнями. Звідси, зокрема, їх недорікуватість – раптом щось ляпнуть, не акуратно.
Загалом, я розумію, як смішно звучать мої запитання та мій штучний пафос. Але чесно – НЕ МОЖУ зрозуміти, як це у них там все відбувається, як мозок працює, як психіка влаштована, в якій «незгоряний сейф схована совість»? Коротше, все бла-бла-бла. Втомився я про все це писати...

PS
А всі опитування про Леніна чергові та безглузді. У тому числі й чергові – ховати вождя світового пролетаріату чи не ховати? Питання суттєве, але риторичне. Бо всім зрозуміло – ховати. Як, втім, і те, що влада чекатиме до останнього... комуніста, щоб не «розколоти країну». Тому що їй за великим рахунком начхати і на Леніна, і на його могилу. Їй би «спокій» у її розумінні та «стабільність», знову ж таки у її розумінні. Щоб рибу не злякати.

https://www.сайт/2017-04-21/volodin_schitaet_atakami_na_rossiyu_kritiku_carskogo_i_sovetskogo_periodov_istorii_strany

"Ми обговорюємо дуже серйозну тему"

Володін вважає «атаками на Росію» критику царського та радянського періодів історії країни

Komsomolskaya Pravda/Global Look Press

Критика і царського, і радянського періодів історія Росії є атаками країну. Про це, як передає ТАРС, заявив речник Держдуми В'ячеслав Володін, коментуючи виступ депутата від КПРФ Дмитра Новікова, який засудив авторів внесеного раніше законопроекту про перепоховання Володимира Леніна.

«З огляду на те, що ми обговорюємо дуже серйозну тему, давайте виходити з того, що той, хто атакує історію Росії до (19)17 року, атакує Росію, той, хто атакує історію радянського періоду, про що говорив Дмитро Георгійович (Новіков), атакує Росію. Але не можна говорити, що той, хто атакує історію радянського періоду, атакує Росію, але при цьому якщо атакує історію Росії до (19)17 року, що він каже абсолютну істину», - заявив Володін.

«З огляду на те, що наша історія багатовікова, тисячолітня, ми досягнемо консенсусу, саме тому вчора ті депутати від „Єдиної Росії“, які спочатку були захоплені ініціативою, яку ви критикуєте, вони відкликали свої підписи, бо зрозуміли — це неправильно, це не можна робити », - зазначив голова нижньої палати парламенту.

Напередодні депутати Держдуми від ЛДПР та «Єдиної Росії» внесли до парламенту законопроект із поправками до закону «Про поховання та похоронну справу». Пізніше єдинороси відкликали свої підписи. Зокрема депутати передбачили створення міжвідомчої комісії, яка займатиметься питанням перепоховання останків історичних особистостей. Йдеться про лідера більшовиків Володимира Леніна, юридичних підстав для перепоховання якого зараз відсутні у правовому полі.

Лідер КПРФ Геннадій Зюганов навал ідею про поховання Леніна "найбільшою провокацією проти російської державності", а депутатів, які внесли законопроект до Держдуми, - "закінченими мерзотниками". Зюганов також закликав Раду безпеки РФ звернути увагу на цей законопроект. За його словами, "гаранти повинні давати гарантію стабільності в країні".

Тим часом, згідно з останнім опитуванням ВЦВГД, 63% росіян вважають за потрібне перепоховати тіло Леніна, 32% респондентів заявили, що тіло радянського вождя потрібно поховати на цвинтарі негайно, 31% — що потрібно поховати, але коли піде старше покоління доріг тих, для кого .

ПО ТЕМІ

"Те, що результат приніс таку підтримку нашому президенту - це, звичайно, показник того, що громадяни Росії, які проживають на території США, Великобританії, Франції, розуміють, що, роблячи свій вибір на підтримку Путіна, вони підтримують Росію", - сказав він. глава Думи. На його думку, прем'єр-міністр Великобританії Тереза ​​Мей зі своїми бездоказовими звинуваченнями на адресу Росії виступила агітатором, який мобілізував росіян.

Говорячи про дії президента, Володін зазначив, що Путін своїм служінням, працею та справами довів, як багато можна зробити для нашої країни. "І громадяни Росії, незалежно від своїх партійних та політичних уподобань, об'єдналися навколо нього", - наголосив спікер.

"Високий відсоток явки - свідчення відповідального ставлення суспільства до майбутнього нашої країни. А результати показали, що Володимир Путін користується абсолютною підтримкою громадян Росії" - Голова ГД В'ячеслав Володін https://t.co/5gwa1Yel2d pic.twitter.com/LGL5xM19Pb

- Державна Дума (@dumagovru) 19 березня 2018 р.

Говорячи про ситуацію в Україні, де влада та націоналісти влаштували блокаду виборчих дільниць у російських диппредставництвах, Володін зазначив, що Київ все більше виходить із міжнародного правового поля. "Україна не допустила громадян Росії до голосування, оскільки боялася результатів їхнього вибору", - зазначив спікер Держдуми. Він вважає, що якби вибори були дозволені на території України, і громадяни Росії змогли б висловити свою позицію, Путін отримав би там такий самий абсолютно високий результат підтримки, як і в інших країнах.

Прокоментував В'ячеслав Володін та ініціативу опозиціонера Олексія Навального, який пропонував виборцям бойкотувати вибори. "Громадяни взяли та відповіли пану Навальному на його ініціативу вищою явкою", - сказав речник Думи.

У Росії 18 березня відбулися вибори президента, на яких очікувано переміг чинний глава держави. За останніми даними, Володимир Путін набрав на них 76,69% ​​голосів виборців, комуніст Павло Грудінін заручився підтримкою 11,77% громадян, а беззмінний лідер ЛДПР Володимир Жириновський набрав 5,65% голосів. У Ксенії Собчак – 1,68% підтримки виборців, які прийшли на вибори, Григорій Явлінський отримав 1,05% голосів, Борис Тітов, Максим Сурайкін та Сергій Бабурін не змогли вийти за однопроцентний рубіж.