Навіщо сталіну була потрібна смерть фрунзе. Хтось наказав убити Михайла Фрунзе: загадка смерті на операційному столі

Михайло Васильович Фрунзе – революційний діяч, більшовик, воєначальник Червоної Армії, учасник Громадянської війни, теоретик військових дисциплін.

Михайло народився 21 січня (за ст.ст.) 1885 року в місті Пішпек (Бішкек) у родині фельдшера Василя Михайловича Фрунзе, молдаванина за національністю. Батько хлопчика після закінчення медичної московської школи було відправлено для армійської служби до Туркестану, де й залишився. Мати Михайла, Мавра Юхимівна Бочкарьова, селянка за походженням, народилася у Воронезькій губернії. Її сім'я у середині 19 століття переселилася до Туркменії.

У Михайла був старший брат Костянтин та три молодші сестри – Людмила, Клавдія та Лідія. Усі діти Фрунзе відучилися у гімназії Вірного (нині місто Алмати). Старші діти Костянтин, Михайло та Клавдія після закінчення середньої ланки здобули золоті медалі. Михайло продовжив навчання у Петербурзькому Політехнічному інституті, куди вступив у 1904 році. Вже в першому семестрі захопився революційними ідеями і вступив до соціал-демократичної робітничої партії, де приєднався до більшовиків.

У листопаді 1904 року Фрунзе заарештували за участь у провокаційній акції. Під час Маніфестації 9 січня 1905 року в Петербурзі зазнав поранення в руку. Кинувши навчання, Михайло Фрунзе втік від переслідування влади до Москви, а потім у Шую, де очолив страйк текстильників у травні того ж року. З Фрунзе познайомився у 1906 році, коли ховався у Стокгольмі. Михайлу доводилося приховувати справжнє прізвище під час організації підпільного руху у Іваново-Вознесенську. Молодий партієць був відомий під псевдонімами товариш Арсен, Трифонович, Михайлов, Василенко.

Під керівництвом Фрунзе було створено першу Раду робочих депутатів, яка займалася поширенням листівок антиурядового змісту. Фрунзе очолював міські мітинги та робив захоплення зброї. Михайло не боявся використати терористичні методи боротьби.

Молодий революціонер став на чолі збройного повстання в Москві на Пресні, захопив Шуйську друкарню із застосуванням зброї, напав на поліцейського урядника Микиту Перлова з метою вбивства. У 1910 отримав смертний вирок, який за клопотанням представників громадськості, а також письменника В.Г. Короленка було замінено каторгою.

Через чотири роки Фрунзе був відправлений на постійне місце проживання в село Манзурку Іркутської губернії, звідки в 1915 втік до Чити. Під прізвищем Василенко якийсь час працював у місцевому виданні «Забайкальський огляд». Помінявши паспорт з ім'ям Михайлова, переїхав у Білорусь, де влаштувався статистиком до комітету Земського союзу на Західному фронті.

Метою перебування Фрунзе у Російській армії стало поширення революційних ідей серед військових. У Мінську Михайло Васильович очолив підпільний осередок. Згодом серед більшовиків за Фрунзе закріпилася репутація спеціаліста з воєнізованих акцій.

Революція

На початку березня 1917 Михайло Фрунзе підготував захоплення збройного поліцейського управління Мінська дружинами простих робітників. До рук революціонерів потрапили архіви розшукового відділення, зброя та боєприпаси ділянки, кілька державних установ. Після успіху операції Фрунзе призначили тимчасовим начальником Мінської міліції. Під керівництвом Фрунзе розпочався випуск партійних газет. У серпні військового перекинули в Шую, де Фрунзе обійняв посаду голови Ради народних депутатів, Повітової Земської управи та Міської Ради.

Революцію Михайло Фрунзе зустрів у Москві на барикадах біля готелю "Метрополь". Через два місяці революціонер отримав посаду голови партійного осередку Іваново-Вознесенської губернії. Займався Фрунзе та справами військового комісаріату. Громадянська війна дозволила Михайлу Васильовичу повною мірою виявити військові здібності, що він придбав під час революційної діяльності.

З лютого 1919 року Фрунзе бере він командування 4-ї армією РККА, якій вдалося зупинити наступ на Москву і розпочати контрнаступ на Урал. Після такої значної перемоги Червоної Армії Фрунзе отримав орден Червоного Прапора.

Часто генерала можна було побачити на коні на чолі війська, що дозволило йому сформувати позитивну репутацію серед червоноармійців. У червні 1919 року Фрунзе отримав контузію під Уфою. У липні Михайло Васильович очолив Східний фронт, але за місяць отримав завдання на південному напрямку, до зони якого входили Туркестан та територія Ахтуби. Аж до вересня 1920 Фрунзе проводив успішні операції по лінії фронту.

Неодноразово Фрунзе давав гарантії збереження життя тим контрреволюціонерам, які були готові перейти на бік червоних. Михайло Володимирович сприяв гуманному ставленню до полонених, що викликало невдоволення у вищих чинів.

Восени 1920 року розпочався планомірний наступ червоних на армію, що знаходилася в Криму та Північній Таврії. Після розгрому білих загони Фрунзе атакували колишніх соратників – бригади батька, Юрія Тютюнника та . Під час кримських боїв Фрунзе отримав поранення. У 1921 році увійшов до Центрального Комітету РКП(б). Наприкінці 1921 року Фрунзе вирушив із політичним візитом до Туреччини. Спілкування радянського генерала з турецьким вождем Мустафою Кемалем Ататюрком дозволило зміцнити турецько-радянські зв'язки.

Після революції

У 1923 року на жовтневому пленумі ЦК, де визначалося розподіл сил і трійкою лідерів ( , Зінов'євим і Каменєвим), Фрунзе підтримав останніх, виступивши з доповіддю проти діяльності Троцького. Михайло Васильович звинувачував наркома у військових справах у розвалі Червоної Армії та відсутності чіткої системи підготовки військових кадрів. З ініціативи Фрунзе з високих військових чинів було знято троцькісти Антонов-Овсієнко та Склянський. Лінію Фрунзе підтримував начальник генштабу РККА.

У 1924 році Михайло Фрунзе пройшов шлях від заступника начальника, до голови Реввійськради СРСР та наркому з військових та морських справ, став кандидатом у члени Політбюро ЦК та Оргбюро ЦК РКП(б). Також Михайло Фрунзе очолив штаб Червоної Армії та Військову академію РСЧА.

Головною заслугою Фрунзе у період можна вважати проведення військової реформи, метою якої стало зменшення чисельності Червоної Армії, проведення реорганізації командного складу. Фрунзе ввів єдиноначальність, територіальну систему розподілу війська, брав участь у створенні двох незалежних структур усередині Радянської Армії – постійного війська та мобільних загонів міліції.

У цей час Фрунзе розробив військову теорію, яку виклав у ряді видань – «Єдина військова доктрина та Червона Армія», «Військово-політичне виховання Червоної Армії», «Фронт і тил у війні майбутнього», «Ленін та Червона Армія», «Наше військове будівництво та завдання Військово-наукового товариства».

Протягом наступного десятиліття в Червоній Армії завдяки старанням Фрунзе з'явилися десантні та танкові війська, нова артилерійська та автоматична зброя, були розроблені методи ведення тилової підтримки війська. Михайлу Васильовичу вдалося стабілізувати ситуацію в РСЧА за короткий термін. Теоретичні розробки тактики та стратегії ведення бою в умовах імперіалістичної війни, закладені Фрунзе, були реалізовані під час Другої Світової війни.

Особисте життя

Про особисте життя червоного воєначальника до революції нічого не відомо. Михайло Фрунзе одружився лише після 30 років на дочці народовольця Софії Олексіївні Попової. 1920 року в сім'ї народилася донька Тетяна, через три роки – син Тимур. Після смерті батьків на виховання взяла бабуся. Коли не стало бабусі, брат із сестрою потрапили до сім'ї друга Михайла Васильовича – .

Після закінчення школи Тимур вступив до Літного училища, під час війни служив льотчиком-винищувачем. Загинув у 19 років у небі над Новгородською областю. Посмертно нагороджений званням Героя Радянського Союзу. Донька Тетяна закінчила хіміко-технологічний інститут, під час війни працювала у тилу. Вийшла заміж за генерала-лейтенанта Анатолія Павлова, від якого народила двох дітей – сина Тимура та доньку Олену. Нащадки Михайла Фрунзе живуть у Москві. Внучка займається хімією.

Смерть та чутки про вбивство

Восени 1925 Михайло Фрунзе звернувся до медиків з приводу лікування виразки шлунка. Генералу було призначено нескладну операцію, після проведення якої 31 жовтня Фрунзе раптово помер. Офіційною причиною смерті генерала стало зараження крові, за неофіційною версією – загибелі Фрунзе сприяв Сталін.

Через рік дружина Михайла Васильовича наклала на себе руки. Тіло Фрунзе поховано на Червоній площі, могила Софії Олексіївни знаходиться на Новодівичому цвинтарі Москви.

Пам'ять

Неофіційну версію смерті Фрунзе було взято за основу твору Пільняка «Повість непогашеного місяця» та мемуарів емігранта Бажанова «Спогади колишнього секретаря Сталіна». Біографія генерала цікавила як письменників, а й радянських і російських кінематографістів. Образ відважного воєначальника Червоної Армії використовувався у 24 фільмах, у 11 з яких Фрунзе зіграв актор Роман Захарович Хом'ятов.

Ім'ям полководця названо вулиці, населені пункти, географічні об'єкти, теплоходи, ескадрені міноносці та крейсери. Пам'ятники Михайлу Фрунзе встановлені у понад 20 містах колишнього Радянського Союзу, у тому числі у Москві, Бішкеку, Алмати, Санкт-Петербурзі, Іваново, Ташкенті, Києві. Фото генерала РСЧА знаходяться у всіх підручниках з нової історії.

Нагороди

• 1919 – Орден Червоного Прапора
• 1920 – Почесна революційна зброя

або Вбивство в операційній "Кремлівці"

Мало кому із старих більшовиків – професійних революціонерів – вдалося проявити себе і у військовому мистецтві. Михайло Васильович Фрунзе прославився на фронтах громадянської війни за заслугами, на відміну, скажімо, від Будьонного чи Ворошилова, яких зробила героями пропаганда.
26 січня 1925 р. М.В. Фрунзе змінив Л.Б. Троцького на постах голови Реввійськради СРСР та наркому з військових та морських справ СРСР, а з лютого 1925 р. став і членом Ради Праці та Оборони СРСР.
Щойно він тільки став на чолі Наркомвоєнмору та Реввійськради СРСР, в англійському тижневику «The Aeroplane» вийшла редакційна стаття «Новий російський вождь».
Високо оцінивши військове прощле Михайла Васильовича, безіменний автор знайшов витоки дарунку полководця у його родоводі, оскільки Фрунзе - нащадок воїнів Римської імперії та донських козаків. «...Кар'єра Фрунзе привертає увагу, - писав автор. - Насамперед, відзначимо його румунську кров... Румуни пишаються своїм походженням від тієї колонії, яка в давнину була передовим постом Римської імперії проти скіфських орд. Тому ймовірно, що румуни можуть і нині дати великого військового генія... З іншого боку, мати Фрунзе була селянською дівчиною з Воронежа. Сьогодні Воронеж - центр області, що межує з територією донського козацтва в Південній Росії, і можна припускати, що в дівчині текла козача кров, а отже, нею успадковані бойові якості. Поєднання римських предків із козачою кров'ю дуже легко може створити генія». "У цій людині, - робив висновок автор, - об'єдналися всі складові елементи російського Наполеона".
Статтю прочитали до ЦК. За свідченням Б. Бажанова, стаття викликала гнів Сталіна, він зло критикував її "всередині трійки" (Сталін-Каменєв-Зінов'єв).
Однак досить швидко з'ясувалося, що новий нарком не хоче бути беззаперечним виконавцем наказів Сталіна, а має самостійну думку про те, якою має бути Червона Армія.
Вже до вересня 1925 р. акцент реформ у РККА змістився у бік запровадження жорсткого єдиноначальності. "Колишня система двовладдя, викликана політичними міркуваннями", заважає поставити "на чолі наших частин людей, які володіють достатньою самостійністю, твердістю, ініціативністю та відповідальністю", - заявляв Михайло Фрунзе. - Треба "мати єдиний, цілком рівноправний командний склад, не поділяючи його у службовому відношенні на партійців та безпартійних".
Усі знали, що Фрунзе кілька років скаржився на біль у животі.
Сталіна це зненацька зацікавило.
8 жовтня 1925 учасники консиліуму, скликаного за наказом Політбюро, під головуванням наркома охорони здоров'я РРФСР Н.А. Семашко, обстеживши полководця, рекомендували хірургічне втручання. Зберігся лист Фрунзе його дружині, яка тоді лікувалася в Ялті: "Ну, ось нарешті підійшов і кінець моїм випробуванням. Завтра вранці я переїжджаю до Солдатенківської лікарні, а післязавтра (у четвер) буде і операція. Коли ти отримаєш цей лист, мабуть, у твоїх" руках уже буде телеграма, що сповіщає про її результати.Я зараз почуваюся абсолютно здоровим і навіть якось смішно не тільки йти, а навіть думати про операцію..."
Старий друг та багаторічний соратник Фрунзе І.К. Гамбург згадував: "Я переконував Михайла Васильовича відмовитися від операції, оскільки думка про неї його гнітить. Але він негативно похитував головою: - Сталін вимагає зробити операцію; каже, що треба раз і назавжди звільнитися від виразки шлунка. Я наважився лягти під ніж. З цією справою покінчено.
Гамбург пише: "Пішов я з лікарні цього дня з тяжким почуттям, з якоюсь тривогою. Це було моє останнє побачення з Фрунзе. 28 жовтня його було переведено з Кремлівської до Солдатенківської лікарні (нині Боткінської), де за два дні професор Розанов зробив йому операцію. На нього погано діяв наркоз, він довго не засинав. Довелося збільшити дозу. Серце не витримало великої дози наркозу, і через півтори доби воно перестало битися. 31 жовтня о 5 годині 40 хвилин М.В. Фрунзе помер". (Гамбург І. Так було... - М., 1965, с.182).
Газети Радянського Союзу скорботно повідомляли:
«У ніч на 31 жовтня від паралічу серця помер після операції голова Реввійськради СРСР Михайло Васильович Фрунзе. Союз РСР втратив в особі померлого досвідченого, загартованого в революційній боротьбі вождя революційного народу, втратив борця, який все своє життя, від підпільного гуртка до запеклих боїв у громадянській війні, був на найнебезпечніших і передових постах.
Армія та флот втратили одного з найкращих знавців військової справи, організатора збройних сил Республіки, безпосереднього керівника перемоги над Врангелем та організатора першого переможного удару проти Колчака.
В особі покійного зійшов у могилу найвизначніший член уряду, один із найкращих організаторів та керівників Радянської держави»...
3 листопада 1925 року Фрунзе проводили в останню путь. Сталін вимовив коротку надгробну мова, мимохіть помітивши: «Можливо, це так і потрібно, щоб старі товариші так легко і так просто спускалися в могилу».
Лише через три роки він старих товаришів почне відправляти у заслання, в'язниці та братські могили спочатку сотнями, потім тисячами та десятками тисяч.
Тоді ж на це застереження - так саме і потрібно - навіть не звернули уваги.
Але шок від смерті одного з найвідоміших діячів партії та держави викликав здивування у багатьох, хто пам'ятав товариша Арсенія щодо підпілля та революції, під його командуванням бився на громадянській війні.
Н.А. Семашко на засіданні правління Товариства старих більшовиків у середині листопада 1925 р., відповідаючи на питання про смерть Фрунзе, повідомив, що визначила склад консиліуму лікувальна комісія ЦК РКП(б). Лікар В.М. Розанов вважав операцію абсолютно непотрібною, але після виклику до Політбюро, де генсек І.В. Сталін пояснив йому необхідність радикального лікування наркомвоєнмору, припинив опір.
Як В.Д. Тополянський в нарисі «Загибель Фрунзе»:
«В.М. Розанову асистували професора І.І. Греков та А.В. Мартинов, наркоз проводив О.Д. Очкін. На операції були присутні співробітники лікувально-санітарного управління Кремля П.М. Обросов, А.М. Касаткіна, А.Ю. Канель та Л.Г. Левін. Наркоз давали 65 хвилин. Хворий перед операцією важко засинав та погано переносив наркоз. Для загального знеболювання застосували спочатку ефір, але потім через різке і тривале збудження перейшли на анестезію хлороформом. Приступити до операції змогли лише за півгодини. Операція тривала 35 хвилин. Хірургічне втручання, судячи з уцілілих документів, обмежилося ревізією органів черевної порожнини у Фрунзе та розсіченням частини спайок. Виразки не виявили. Говорити про невміло і недбало проведену операцію не доводиться. У зв'язку з падінням пульсу вдавалися до упорскування, що збуджує серцеву діяльність, після операції боролися з серцевою недостатністю, в чому брали участь хірург з відділення Розанова Б.І. Нейман та професор Д.Д. Плетньов. Але лікувальні впливи виявилися безуспішними. Через 39 годин Фрунзе помер. Через 10 хвилин після його смерті, рано вранці 31 жовтня, до лікарні прибули І.В. Сталін, А. І. Риков, А.С. Бубнов, І.С. Уншліхт, А.С. Єнукідзе та А.І. Мікоян. Незабаром вони знову зібралися біля тіла покійного в анатомічному театрі Боткінської лікарні. Прозектор записав: виявлені при розтині недорозвинення аорти і артерій, а також зобна залоза, що збереглася, є основою для припущення про нестійкість організму по відношенню до наркозу». (Питання історії, 1993 №6).
Наскільки компетентним був анестезіолог Очкін? Після закінчення медичного факультету Московського університету у 1911 р. та 3 років стажування у відділенні В.М. Розанова працював хірургом у Солдатенківській лікарні, до 1916 р. виріс до старшого ординатора. У 1919-1921 рр. служив у 1-й Кінній армії головним лікарем шпиталю. У 1922 р. його запросили до лікувально-санітарного управління Кремля.
Всі хірурги, що оперували Фрунзе і присутні при операції, раптово померли протягом 1934 Першим у січні загинув "від сепсису" Мартинов. Перед смертю він головував на обласній конференції лікарів Москви та Московської області. Греков помер 11 лютого "через ослаблення серцевої діяльності" просто на засіданні в Ленінградському інституті вдосконалення лікарів. У травні 1934 р. Розанов переніс набряк легенів, у жовтні помер через "серцеву недостатність" у 1935 р. Вдова Грамші Ю. Канель, звільнена з посади головного лікаря Кремлівської лікарні, померла в лютому 1936 р. 1939 р. У серпні 1937 р. заарештували Обросова. Левіна і Плетньова 1937 р. теж заарештували і в березні 1938 р. розстріляли у справі "антирадянського правотроцькістського блоку".
За версією автора однієї з біографій М.В. Фрунзе, на операції хірургу В.М. Розанову асистував професор Б.Л. Оспіват. Згадуючи про неї, він категорично заявив: “Щодо подвійної дози хлороформу, введеної Фрунзе для знеболювання, це чутки і - не більше. Саме я і ніхто інший вводив хлороформ. І не подвійну норму, а мінімум, який був потрібний пацієнту для знеболювання. Михайло Васильович помер не від введення хлороформу, а від загального зараження крові, що відбулося після операції. Сталося це не на операційному столі, а в палаті, за відсутності Розанова. Це його збентежило. Адже коли він йшов після операції на відпочинок, ніщо не віщувало лиха. Операція пройшла успішно. Все говорило про те, що Фрунзе врятований. Житиме і працюватиме. І коли Розанову повідомили, що Фрунзе погано, він негайно пішов у палату. Але вже було пізно”...
Дані про причетність Сталіна до загибелі наркому підштовхнули Б.А. Пильняка до створення "Повісті непогашеного місяця". На думку Пільняка, лікарі достеменно знали, що його серце не витримає хлороформу, - це було майже не замасковане вбивство. Але 13 травня 1926 р. Політбюро ЦК ВКП(б) назвало його повість «злісним, контрреволюційним та наклепницьким випадом проти ЦК та партії» і заборонило її.
На думку істориків Р.А. Медведєва та В.Д. Тополянського, Фрунзе став однією з перших сталінських жертв, відкривши довгу низку дивних самогубств, безглуздих отруєнь, дурних смертей. Незабаром за загадкових обставин був убитий і друг наркома, революціонер і герой громадянської війни Григорій Котовський. Фрунзе хотів узяти його до своїх заступників.
Перед операцією Михайло Фрунзе просив друзів, що відвідували його, передати в ЦК, щоб поховали його обов'язково в Шуї.
На його останню волю начхали. Могила полководця, як відомо, знаходиться біля Кремлівської стіни на Червоній площі у Москві.
Знімки з фотоальбому, виданого 1990 року:

Рецензія на "Смерть в операційній ЦК" (Сергій Шрамко)

Дуже важливі (необхідні!) спогади - нагадування для сучасників і нащадків... "Поблизу царя - біля смерті", - кажуть у народі.

85 років тому, 31 жовтня 1925 року у Боткінській лікарні після операції на шлунку помер 40-річний голова Реввійськради СРСР, нарком у військових та морських справах Михайло Фрунзе. Про причини його смерті й досі точаться суперечки і серед істориків, і серед політиків, і серед медичних експертів.

Версія письменника Пильняка

Офіційно в газетах того часу повідомлялося, що Михайло Фрунзе хворів на виразку шлунка. Лікарі вирішили провести операцію. Провів її 29 жовтня 1925 доктор В. Н. Розанов. Йому асистували лікарі І. І. Греков та А. В. Мартинов, наркоз проводив А. Д. Очкін. Загалом операція пройшла успішно. Однак через 39 годин Фрунзе помер "при явищах паралічу серця". Через 10 хвилин після його смерті вночі 31 жовтня до лікарні прибули І. В. Сталін, А. І. Риков, А. С. Бубнов, І. С. Уншліхт, А. С. Єнукідзе та А. І. Мікоян. Було проведено експертизу тіла. Прозектор записав: виявлені при розтині недорозвинення аорти і артерій, а також зобна залоза, що збереглася, є основою для припущення про нестійкість організму по відношенню до наркозу і поганий опір його по відношенню до інфекції. Основне питання — чому виникла серцева недостатність, яка призвела до смерті, — залишилося без відповіді. Здивування із цього приводу просочилося в пресу. Побачила світ замітка «Товариш Фрунзе одужує», надрукована «Робітничою газетою» якраз на день його смерті. На робочих зборах питали: навіщо робилася операція; чому Фрунзе погодився на неї, якщо з виразкою можна прожити і так; яка причина смерті; чому опубліковано дезінформацію в популярній газеті? У зв'язку з цим лікар Греков дав інтерв'ю, вміщене з варіаціями у різних виданнях. За його словами, операція була необхідною, оскільки хворий перебував під загрозою раптової смерті; Фрунзе сам попросив оперувати його якомога швидше; операція ставилася до розряду порівняно легких і було виконано за всіма правилами хірургічного мистецтва, але наркоз протікав важко; сумний результат пояснювався також виявленими під час розтину непередбачуваностями.

Загострено-політизовано було закінчення інтерв'ю: до хворого після операції нікого не допускали, але коли Фрунзе повідомили, що йому надіслав записку Сталін, він попросив записку цю прочитати і радісно посміхнувся. Ось її текст: «Дружок! Був сьогодні о 5 год. вечора біля т. Розанова (я та Мікоян). Хотіли зайти до тебе, — не пустили, виразка. Ми змушені були підкоритися силі. Не нудь, голубчик мій. Вітаю. Ми ще прийдемо, ми ще прийдемо… Коба».

Інтерв'ю Грекова ще більше розігріло недовіру до офіційної версії. Усі пересуди на цю тему зібрав письменник Пильняк, який створив «Повість непогашеного місяця», де в образі командарма Гаврилова, який помер під час операції, всі дізналися Фрунзе. Частина тиражу «Нового світу», де публікувалася повість, було конфісковано, цим ніби підтверджувалася версія вбивства. Цю версію ще раз повторив режисер Євген Цимбал у своєму фільмі «Повість непогашеного місяця», в якому створив романтичний та мученицький образ «справжнього революціонера», який замахнувся на непорушні догми.

Романтик «народного кровопускання»

Але давайте розберемося, яким насправді був романтиком наймолодший наркомвоєннор країни.

З лютого 1919 року М.В. Фрунзе послідовно очолював кілька армій, що діють Східному фронті проти Верховного правителя Росії адмірала А.В. Колчака. У березні він став командувачем Південної групи цього фронту. Підлеглі йому частини настільки захопилися мародерством і пограбуванням місцевого населення, що зовсім розклалися, і Фрунзе неодноразово посилав у Реввійськраду телеграми з проханням надіслати йому інших солдатів. Зневірившись отримати відповідь, він став сам вербувати собі поповнення «натуральним методом»: вивіз із Самари ешелони з хлібом і запропонував людям, що залишилися без їжі, вступати в Червону армію.

У селянському повстанні, яке піднялося проти Фрунзе в Самарському краї, брало участь понад 150 тисяч людей. Повстання було втоплено у крові. Звіти Фрунзе Реввійськраді рясніють цифрами розстріляних під його керівництвом людей. Наприклад, за першу декаду травня 1919 року їм було знищено близько півтори тисячі селян (яких Фрунзе у своєму звіті називає «бандитами та кулаками»).

У вересні 1920 Фрунзе призначили командувачем Південним фронтом, що діє проти армії генерала П.Н. Врангеля. Він керував взяттям Перекопу та окупацією Криму. У листопаді 1920 року Фрунзе звернувся до офіцерів та солдатів армії генерала Врангеля з обіцянкою повного прощення у разі, якщо вони залишаться у Росії. Після заняття Криму всім цим військовослужбовцям було наказано зареєструватися (відмова від реєстрації каралася розстрілом). Потім солдатів і офіцерів Білої армії, які повірили Фрунзе, заарештували і розстріляли прямо за цими реєстраційними списками. Загалом під час червоного терору в Криму було розстріляно чи втоплено у Чорному морі 50 — 75 тис. людей.

Тож навряд чи у народній свідомості з ім'ям Фрунзе були пов'язані будь-які романтичні асоціації. Хоча, звичайно, багато хто тоді міг і не знати про військові «мистецтва» Михайла Васильовича. Найтемніші сторони своєї біографії він ретельно приховував.

Відомий його власноручний коментар до наказу про нагородження Біла Куна та Землячки за звірства у Севастополі. Фрунзе попереджав, що вручення орденів слід робити таємно, щоб громадськість не знала, внаслідок чого безпосередньо нагороджуються ці «герої громадянської війни».

Словом, Фрунзе цілком вписувався у систему. Тому чимало істориків вважають, що смерть Фрунзе відбулася суто через лікарську помилку — передозування наркозу. Резони такі: Фрунзе був ставлеником Сталіна, цілком лояльним до вождя політиком. До того ж, це був лише 1925 рік — за 12 років до розстрільного 37-го. Вождь ще не наважувався на проведення «чисток». Але є факти, яких важко відмахнутися.

Серія «випадкових» катастроф

Справа в тому, що 1925 був відзначений цілою серією «випадкових» катастроф. Спочатку — низка трагічних інцидентів із відповідальними працівниками Закавказзя.

19 березня в Москві раптово помер «від розриву серця» голова Союзної Ради ЗСФСР та один із голів ЦВК СРСР Н. Н. Наріманов.

22 березня в авіаційній катастрофі загинули Перший секретар Заккрайкому РКП(б) А. Ф. Мясников, голова ЗакЧК С. Г. Могилевський і уповноважений наркомата пошт і телеграфів Г. А. Атарбеков.

27 серпня під Нью-Йорком за нез'ясованих обставин загинули Е. М. Склянський - беззмінний заступник Троцького в період громадянської війни, відсторонений від військової діяльності навесні 1924 року і призначений головою правління тресту "Моссукно", і голова правління акціонерного товариства "Амторг" І. Я. Хургін.

28 серпня на підмосковній станції Парово загинув під поїздом давній знайомий Фрунзе член Реввійськради 6-ї армії під час Перекопської операції, член бюро Іваново-Вознесенського губкому партії, голова Авіатресту В. Н. Павлов.

Приблизно у цей час у автоаварії загинув близький до наркомвоенмору Фрунзе начальник Мосгубміліції Ф. Я. Цируль. Та й сам Михайло Васильович на початку вересня випав на повному ходу з автомобіля, дверцята якого чомусь виявилися несправними, і дивом залишився живим. Тож «усунення», зважаючи на все, вже почалися. Інше питання — чи був у Сталіна чи когось іншого з політичної верхівки сенс усувати Фрунзе? Кому він перейшов дорогу? Звернемося до фактів.

Учасник «Печерної наради»

Влітку 1923 року в гроті неподалік Кисловодська відбулася законсперована нарада партійної верхівки під керівництвом Зінов'єва та Каменєва, названої згодом «печерною». На ньому були присутні відпочиваючі на Кавказі та запрошені з найближчих регіонів партійні діячі того часу. Від Сталіна спочатку це сховали. Хоча обговорювалося питання саме про обмеження його владних повноважень у зв'язку із тяжкою хворобою Леніна.

Жоден із учасників цієї наради (крім Ворошилова, який, швидше за все, був там очима та вухами вождя) не помер своєю смертю. Фрунзе там був як військовий складник «путчу». Чи міг Сталін забути?

Інший факт. У 1924 році з ініціативи Фрунзе було проведено повну реорганізацію Червоної армії. Він домігся скасування інституту політичних комісарів в армії — їх замінили помічниками командирів по политчасти без права втручатися у командні рішення.

У 1925 році Фрунзе зробив ряд переміщень та призначень у командному складі, внаслідок чого на чолі військових округів, корпусів та дивізій опинилися військові, підібрані за принципом військової кваліфікації, але не за принципом комуністичної відданості. Колишній секретар Сталіна Б.Г. Бажанов згадував: "Я запитав у Мехліса, що думає Сталін про ці призначення?" - «Що думає Сталін? - перепитав Мехліс. - Нічого доброго. Подивися на список: усі ці тухачевські, кірки, уборевичі, авксентьєвські, які це комуністи. Все це добре для 18 брюмерів, а не для Червоної Армії».

До того ж Фрунзе лояльно ставився до партійної опозиції, чого Сталін не терпів. «Звичайно, відтінки мають бути і будуть. Адже у нас 700?000 членів партії, які керують колосальнішою країною, і не можна вимагати, щоб ці 700?000 людей з кожного питання мислили однаково», — писав наркомвійськмор.

На тлі цього в англійському щомісячнику "Аероплан" з'явилася стаття про Фрунз "Новий російський вождь". "У цій людині, - говорилося в статті, - об'єдналися всі складові елементи російського Наполеона". Стаття стала відома паркерівництву. За свідченням Бажанова, Сталін побачив у Фрунзі майбутнього Бонапарта і висловив невдоволення цим. Потім він раптом виявив зворушливу турботу про Фрунзе, сказавши: «Ми зовсім не стежимо за дорогоцінним здоров'ям наших найкращих працівників», після чого політбюро мало не силою змусило Фрунзе погодитись на операцію.

Бажанов (і не тільки він) вважав, що Сталін убив Фрунзе, щоб на його місце призначити свою людину - Ворошилова (Бажанов В.Г. Спогади колишнього секретаря Сталіна. М., 1990. С. 141). Стверджують, що під час операції була застосована саме та анестезія, яку Фрунзе було винести внаслідок особливостей організму.

Звісно, ​​цю версію не доведено. І все-таки вона досить правдоподібна.

31 жовтня 1925 року після операції помер голова Реввійськради СРСР Михайло Фрунзе. Ніхто досі не знає, за яких обставин настала його смерть. Ми розглянемо 5 версій смерті великого державного діяча та воєначальника.

Офіційна версія

Протягом майже 10 років Фрунзе мучили біль у животі. Тричі медики діагностували кишкову кровотечу, востаннє – у вересні 1925 року після автомобільної аварії. Досвідчені лікарі знали, що при виразці шлунка необхідно використовувати консервативне лікування, а потім, у разі відсутності результату, вирішувати питання про хірургічне втручання. Постільний режим та лікування покращило самопочуття Фрунзе. Але напади болю іноді приковували його до ліжка, з цього приводу проводилися цілі лікарські консиліуми - лише у жовтні 1925 їх було три. 27 жовтня третій консиліум ухвалив перевести Фрунзе з Кремлівської лікарні до Боткінської, де 29 жовтня доктор Володимир Розанов розпочав операцію. Йому асистували лікарі Греков, Мартинов, наркоз проводив Олексій Очкін. 31 жовтня 1925 року після операції 40-річний Михайло Фрунзе помер. За офіційним висновком він помер від загального зараження крові.

Наркоз

У наркотизатора Олексія Очкіна був 14-річний досвід роботи (з 1911 року, коли він закінчив Московський університет). Безперечно, він знав, що таке загальний наркоз, і вмів його робити. Проте згідно з офіційними даними, Фрунзе дуже погано переніс наркоз і важко засинав - розпочати операцію могли лише через 30 хвилин. Для загального знеболювання Очкін застосував ефір, а потім перейшов на анестезію хлороформом, який досить токсичний, різниця між усипляючою та вбивчою дозою дуже мала. Спільне застосування ефіру і хлороформу посилює негативний вплив. Очкін не міг не знати цього, тому що з 1905 публікувалося безліч робіт, що стосуються використання хлороформу. Тим не менш, деякі вчені припускають версію того, що у Фрунзе зупинилося серце через те, що Очкін необережно зробив анестезію.

Сталін – убивця

На похороні Фрунзе Сталін сказав таку промову: «Можливо, це так і потрібно, щоб старі товариші так легко і так просто спускалися в могилу. На жаль, не так легко і далеко не так просто піднімаються наші молоді товариші на зміну старим». Деякі помітили у цих словах таємний, потаємний сенс, і із завидною регулярністю почала з'являтися інформація про те, що справжня причина смерті Фрунзе – Йосип Сталін.
1924 року вмирає Ленін. Фрунзе перебуває у числі тих, хто міг вирішувати найважливіші питання. Його авторитет незаперечний. Звичайно, це не могло подобатися Сталіну, тим більше, що Фрунзе ніколи не схиляв послужливо ні перед ким голови. Його смерть змінила б розстановку сил у партії і посилила вплив Сталіна, який зміг би взяти під свій контроль керівництво Червоної Армії, поставивши туди свою людину. Пізніше це сталося.

Письменник Борис Пільняк також був переконаний у тому, що Фрунзе вбили на особисте замовлення Сталіна. В 1926 він пише «Повість непогашеного місяця», в якій висловлює свою версію. З книги можна було зрозуміти, що сорокарічний Фрунзе під час серцевої операції був зарізаний хірургами - за вказівкою згори. У продажу вона була два дні, її відразу вилучили.

Ворошилов та Будьонний

Явних ворогів серед керівництва СРСР у Фрунзе не було, якщо не брати до уваги його непрості взаємини з партійним діячем Климентом Ворошиловим і радянським воєначальником Семеном Будьонним, які запросто могли підмовити Сталіна.

Фрунзе, будучи талановитим наркомом, не вписувався до лав ревнивих та неосвічених володарів країни. Ще тут обов'язково треба взяти до уваги той факт, що склад консиліуму визначала лікувальна комісія ЦК РКП(б). Лікар Володимир Розанов спочатку не хотів робити операцію і лише після виклику в Політбюро, де його закликали до відповіді, кардинально змінив свою позицію.

Постріл на полюванні

Відомо, що у 1925 році після незавершеної відпустки на Кавказі Сталін приїжджає до Криму, де вже перебували Климент Ворошилов та Матвій Шкірятов (партійні діячі), і викликає туди Фрунзе. Прийменник - поправити здоров'я. Під час відпочинку відбулося полювання, яке, за свідченнями учасників, закінчилося невдало. Деякі теоретики висувають припущення про те, що під час цього самого полювання у Фрунзі хтось із соратників вистрілив – випадково чи ні, невідомо. Якщо поранення сталося справді на полюванні, тоді зрозуміло, чому в Крим терміново викликали бригаду медиків з Москви, в тому числі і «фахівця з кулей» Володимира Розанова (він 23 квітня 1922 року в Солдатенківській лікарні витягнув кулю, що залишалася в тілі Леніна). часів замаху на нього Фанні Каплан у 1918 році). При порівнянні всіх даних виходить, що поранили Фрунзе в черевну порожнину, кілька тижнів лікували, але врятувати не змогли і, щоб не піднімати галас, опублікували зовсім іншу причину смерті.

Нехай товариш Фрунзе не називався нами вождем нашої партії, вождем нашої революції, нехай його ім'я не красувалося поруч із ім'ям Леніна та інших наших вождів - але товариші, хто з ним був близький, хто з ним стикався, той повинен сказати, що це був найбільший працівник, це був найкращий вождь нашої Червоної Армії. У сенсі військових знань, у сенсі організації військових сил товариш Фрунзе у відсутності рівного серед наших членів партії.

Орджонікідзе Г.К Статті та мови. – М., 1956.Т. 1. - С. 410-411

Віхи, поставлені М. В. Фрунзе на шляху розвитку збройних сил нашої держави, будуть і надалі служити нам вказівкою, в якому напрямку йти до досягнення цілей, які нам дорогі, яким служив, для яких віддав усе, що в нього було найкраще в житті , і життя М. У. Фрунзе.

Ворошилов К. Є. Статті та мови. – М., 1936. –С. 84–86

Достовірно відомо, що Михайло Васильович Фрунзе помер 31 жовтня 1925 року о 5 годині 40 хвилин у колишній Солдатенківській лікарні (нині Боткінській), розташованій у Москві. 3 листопада він був похований з великими почестями на Червоній площі біля Мавзолею В. І. Леніна. На той час такої честі удостоювалися мало хто.

У радянські часи з приводу смерті М. В. Фрунзе дотримувались однієї офіційної версії: після операції на шлунку Михайло Васильович помер від паралічу серця. Понад 60 років ніхто не сумнівався у цій версії.

У 90-ті роки XX століття, у зв'язку з «перебудовою» і «гласністю», радянська історія почала піддаватися гострій критиці. Сумнівам і переглядам стали піддавати будь-які історичні факти. При цьому дослідники це робили як із опорою на нові документи, так і розвиваючи всілякі сміливі власні версії. У 90-ті роки, особливо після скасування цензури, почали писати все і про все. За звичкою багато людей опублікованому вірили. Так легенди та версії були зведені в ранг фактів. Це і щодо смерті М. У. Фрунзе.

На сьогоднішній день існує кілька версій. Прямих доказів жодної їх немає. Вважаю своїм обов'язком запропонувати деякі читачеві.

У березні 1989 року у «Військово-історичному» журналі була опублікована стаття Роя Медведєва «Про смерть М. В. Фрунзе та Ф. Е. Дзержинського». Цей рік був одним із останніх в історії радянської влади. Автор – доктор історичних наук, уже у 60-ті роки перебував в опозиції до комуністів. Тому, звичайно, постарався все зобразити лише у чорному кольорі.

У статті він, зокрема, пише, що смерть 40-річного М. У. Фрунзе породила багато толков. Будь-який досвідчений лікар навіть у 1925 році добре знав, що при виразці шлунка слід спочатку провести консервативне лікування і лише у разі його безуспішності вдатися до хірургічного втручання. М. В. Фрунзе не хотів лягати на операцію, віддаючи перевагу консервативному лікуванню, тим більше що до осені 1925 року почував себе дуже добре - виразкова хвороба майже не давалася взнаки.

Виникає питання, чому, незважаючи на такий очевидний успіх консервативного лікування, обидва консиліуми вирішили робити операцію? Це неймовірне для досвідчених лікарів рішення можна пояснити лише ззовні тиском. А такий тиск існував. Відомо, що питання хвороби М. В. Фрунзе обговорювався навіть на Політбюро, причому саме Сталін і Ворошилов наполягали на операції.

У своєму листі до дружини М. В. Фрунзе дещо покривив душею, тому що не був задоволений рішенням двох консиліумів. Найхоробріший полководець опинився у досить важкому становищі. Відмовитися від операції - означало накликати на себе закиди в страху, в нерішучості, і він скріпивши серце погодився.

Це певною мірою підтверджується та конкретизується спогадами старото більшовика та особистого друга Михайла Васильовича І. К. Гамбурга, опублікованими у 1965 році.

«Незадовго до операції, – пише Гамбург, – я зайшов до нього побачитися. Він був засмучений і сказав, що не хотів би лягати на операційний стіл… Передчуття якогось неблагополуччя, чогось непоправного пригнічувало його…

Я переконував Михайла Васильовича відмовитись від операції, оскільки думка про неї його гнітить. Але він заперечливо похитував головою:

Сталін наполягає на операції; каже, що треба раз і назавжди позбутися виразки шлунка. Я наважився лягти під ніж».

Операція відбулася вдень 29 жовтня. Як наркоз застосовувався хлороформ, хоча вже тоді було відомо ефективніший засіб - ефір. За свідченням Гамбурга, Фрунзе погано засинав, наркоз діяв нею слабо. Професор Розанов, який керував операцією, вирішив збільшити майже вдвічі проти норми дозу хлороформу, що було вкрай небезпечним для серця. Мимоволі виникає питання – навіщо потрібен був такий ризик?

Операція почалася о 12 год. 40 хв., і відразу виявилася повна її непотрібність. Хірурги не виявили виразки, лише невеликий рубець на дванадцятипалій кишці свідчив, що вона колись була. Однак для серця М. В. Фрунзе виявилася непосильною збільшена доза наркозу - стан оперованого різко погіршився. О 5 годині вечора, тобто вже після операції, до лікарні приїхали Сталін і Мікоян, але в палату до хворого їх не пустили. Сталін передав Фрунзе записку: «Дружок! Був сьогодні о 5 год. вечора біля т. Розанова (я та Мікоян). Хотіли зайти до тебе, - не пустив, виразка. Ми змушені були підкоритися силі. НЕ СКУЧАЙ, ГОЛУБЧИК МІЙ. Вітаю. Ми ще приїдемо, ми ще прийдемо… Коба». Але побачити живим Михайла Васильовича ні Сталіну, ні Микояну не довелося. Через 30 годин після операції серце М. В. Фрунзе перестало битися.

1 листопада 1925 року в "Правді" було опубліковано урядове повідомлення: "У ніч на 31 жовтня від паралічу серця помер після операції голова Реввійськради СРСР Михайло Васильович ФРУНЗЕ". У той же день в газетах був опублікований і «Анатомічний діагноз», в якому, зокрема, говорилося: «Закруглена виразка 12-палої кишки з різко вираженим рубцевим ущільненням. Гостро гнійне запалення очеревини. Паренхіматозне переродження м'яза серця, нирок, печінки ... »

Цілком очевидно, що у М. У. Фрунзе до операції був гострого гнійного запалення очеревини, оскільки, за свідченням його й друзів, відчував себе цілком здоровим і працездатним. Гострий перитоніт, який безсумнівно був головною причиною смерті, був одним із наслідків операції, під час якої в черевну порожнину оперованого і була занесена інфекція. Післяопераційні перитоніти зазвичай розвиваються дуже швидко – протягом доби, а боротися з ними у 1925 році ще не вміли. Що стосується переродження м'яза серця, нирок, печінки, то це було результатом введеної в організм підвищеної дози хлороформу. У будь-якому лікарському довіднику вказується, що хлороформ є високотоксичною речовиною, що викликає порушення серцевого ритму, дистрофічні зміни у міокарді, жирове переродження, цироз та атрофію печінки. Він також порушує обмін речовин, зокрема вуглеводний обмін.

У «Правді» містилося і досить туманне «висновок» про хворобу. «Захворювання М. В. Фрунзе, - говорилося в ньому, - як показало розтин, полягало, з одного боку, у готівці круглої виразки 12-палої кишки, що зазнала рубцювання і спричинила розвиток рубцевих розростань ... З іншого боку, як наслідки від колишньої 1916 року операції - видалення червоподібного відростка, був старий запальний процес черевної порожнини. Операція, зроблена 29 жовтня 1925 року з приводу виразки 12-палої кишки, викликала загострення хронічного запального процесу, що мав місце, що спричинило швидкий занепад серцевої діяльності і смертельний результат. Виявлені при розтині недорозвинення аорти і артерій, а також зобна залоза, що збереглася, є основою для припущення про нестійкість організму по відношенню до наркозу і в сенсі поганої опірності його по відношенню до інфекції».

3 листопада 1925 року «Правда» опублікувала кілька статей, присвячених пам'яті М. У. Фрунзе. («Чи можемо ми дорікнути бідне серце, - писав, наприклад, Михайло Кольцов, - за здачу перед 60 грамами хлороформу, після того, як воно витримало два роки смертництва, мотузок ката на шиї».) Тут же було вміщено й офіційну статтю « До історії хвороби тов. Фрунзе», в якій повідомлялося: «Зважаючи на інтерес, який представляє для товаришів питання історії хвороби тов. Фрунзе… редакція вважає за своєчасне надрукувати наступний документ». Далі йшли протоколи двох консультацій біля ліжка М. В. Фрунзе та висновок про операцію. У ньому, зокрема, говорилося: «29 жовтня… товаришу М. В. Фрунзе в Боткінській лікарні проведено операцію професором В. М. Розановим, за участю професора І. Грекова, професора А. Мартинова та доктора О. Д. Очкіна… Операція , Вироблена під загальним наркозом, тривала 35 хвилин. Після розтину черевної порожнини… виявлено… дифузне ущільнення воротаря і невеликий рубець на початку 12-палої кишки, мабуть, на місці виразки виразки… Хворий важко засинав і залишався під наркозом одну годину 5 хвилин».

Не зайве буде навести тут ще один документ - запис повної різноманітних суперечливих і туманних міркувань розмови з професором Г. Грековим, опублікованій у «Известиях» 3 листопада.

«Останній консиліум був 23 жовтня, – заявив Греков. - Усі подробиці цієї наради було викладено тов. Фрунзе, і йому було запропоновано операцію. Незважаючи на те, що можливість несприятливого результату від тов. Фрунзе не ховалася, він все-таки побажав зазнати операції, тому що вважав свій стан, що позбавляє його можливості продовжувати відповідальну роботу. Тов. Фрунзе просив тільки оперувати його якомога швидше. Після операції викликала на сполох погана діяльність серця.

До хворого ... звичайно, нікого не допускали, але, коли тов. Фрунзе повідомили, що він надіслав записку тов. Сталін, він попросив записку цю прочитати і радісно посміхався... Операція належала до розряду не важких. Вироблена вона була за всіма правилами хірургічного мистецтва, і сумний результат її був би абсолютно незрозумілим, якщо не зважити даних, отриманих при операції та розтині. Зрозуміло, що у організмі покійного… були особливості, які й зумовили сумний результат». Далі йшлося про те, що революція та війна послабили організм Фрунзе. Мимоволі виникає питання, - закінчив свою бесіду Греков, - чи можна було обійтися без операції. Всі зміни, які виявилися під час операції, кажуть, безсумнівно, на користь того, що тов. Фрунзе був без операції невиліковний і навіть перебував під загрозою неминучої і, можливо, раптової смерті».

Обставини, пов'язані з несподіваною смертю М. В. Фрунзе, а також украй плутанні пояснення лікарів викликали подив у широких партійних колах. Іваново-Вознесенські комуністи вимагали навіть створити спеціальну комісію для розслідування причин смерті. У середині листопада 1925 року під головуванням М. І. Подвойського відбулося засідання правління Товариства старих більшовиків із цього приводу. На нього для доповіді був викликаний нарком охорони здоров'я М. А. Семашко. З його доповіді та відповіді на запитання випливало, що смерть Фрунзе вимагає додаткового розслідування.

Було призначено комісію ЦК. На чолі цієї комісії стояли люди, про яких Семашко відгукнувся з великим несхваленням. З'ясувалося також, що перед консиліумом В. Н. Розанова викликали себе Сталін і Зінов'єв, і що вже під час операції від занадто великої дози наркозу для хворого виникла загроза смерті на операційному столі. Довелося вживати екстрених заходів.

Після смерті М. В. Фрунзе професор Розанов настільки занедужав, що голова Раднаркому СРСР А. Риков їздив до нього, щоб заспокоїти і повідомити, що ніхто не покладає на нього відповідальності за несприятливий результат операції, правління Товариства старих більшовиків після обговорення причин смерті М. Фрунзе. В. Фрунзе ухвалило рішення про потворне ставлення до старих більшовиків. Було довести це рішення до відома з'їзду партії.

На XIV з'їзді ВКП(б) у грудні 1925 року питання смерті М. У. Фрунзе не обговорювався. Однак у п'ятому номері журналу «Новий світ» за 1926 рік було опубліковано «Повість непогашеного місяця» Б. Пильняка. Правда, у передмові до неї автор писав: «Фабула цієї розповіді наштовхує на думку, що приводом до написання його та матеріалом послужила смерть М. В. Фрунзе. Особисто я Фрунзе майже не знав, щойно був знайомий з ним, бачивши його рази два... Все це я знаходжу необхідним повідомити читача, щоб читач не шукав у ньому справжніх фактів та живих осіб». Однак насправді йшлося в повісті про смерть М. В. Фрунзе, причому Б. Пільняк виявив дуже добре знання всіх обставин, пов'язаних з операцією та смертю великого воєначальника на прізвище «Гаврилів», яке багатьма читалося «Фрунзе». Ось кілька уривків із цього твору:

«…. Перед тим, як піти з дому, професор з урочистим обличчям і з деяким шанобливим страхом дзвонив у телефон: всякими манівцями професор проник у ту телефонну мережу, яка мала всього якихось тридцять-сорок проводів; він дзвонив у кабінет будинку номер перший, шанобливо він питав, чи не буде якихось нових розпоряджень, твердий голос у телефонній трубці запропонував приїхати одразу ж після операції з доповіддю. Професор сказав: "Усього хорошого, буде зроблено", - вклонився перед люлькою і не одразу повісив її».

Дещо нижче, описуючи операцію, Пильняк розкриває ще одну важливу таємницю:

«.. на блискучому м'ясі шлунка, в тому місці, де мала бути виразка, - білий, точно виліплений з воску, схожий на маску гнойового жука, - був рубець, - що вказує, що виразка вже загоїлася, - що вказує, що операція безцільна …

...У хворого не було пульсу, не билося серце, і не було дихання, і холодніли ноги. Це був серцевий шок: організм, який не приймав хлороформ, був отруєний хлороформом. Це було те, що людина ніколи вже не стане до життя, що людина має померти… Було ясно, що Гаврилов має померти під ножем на операційному столі».

Після завершення операції професор «вникнув у ту телефонну мережу, яка мала тридцять-сорок дротів, вклонився трубці і сказав, що операція пройшла благополучно».

Після цього «… у критому "ройсі" ("ролс-ройс") професор Лозовський екстрено їхав до будинку першого номера; "Ройс" безшумно увійшов у ворота з грифами, повз вартових, став біля під'їзду, вартовий відчинив дверцята; Лозовський увійшов до кабінету, де на червоному сукні письмового столу стояло три телефонні апарати...».

Фантазії автора дуже схожі на реальність, це розуміли багато хто. Тож не дивно, що весь тираж журналу з повістю Пильняка було конфісковано. Випадково збереглося лише кілька номерів, які сьогодні представляють величезну бібліографічну рідкість.

Влада діяла дуже рішуче і швидко. Вже в наступному номері «Нового світу» редакція визнала, що публікація повісті Пильняка була «явною та грубою помилкою».

Я не знаю, чи видавалася повість в емігрантській чи західній пресі наприкінці 20-х років, однак у 1965 році видавництво «Флегон прес» у Лондоні випустило її у світ російською мовою під назвою «Смерть командарма».

Син відомого революціонера та радянського державного та військового діяча Антонова-Овсієнка історик А. В. Антонов-Овсієнко не сумнівається в тому, що смерть Фрунзе в результаті операції була «політичною акцією усунення», яка була організована Сталіним.

Але були інші думки. Американський історик та радолог А. Улам у своїй книзі про Сталіна рішуче заперечує проти цієї версії. Він вважає, що вся справа була у вкрай поганому стані медичного обслуговування в СРСР у 1925 році. А. Улам нагадує, що ще за Леніна було запроваджено практику втручання партійної влади у медичні справи і багатьом партійним керівникам примусово наказувалися відпочинок чи лікування. Отже, рішення Політбюро про операцію, яку слід було перенести Фрунзе, не було чимось незвичайним. Повість Пильняка А. Улам вважає безперечним наклепом, який «Пільняк зробив під впливом когось, хто хотів ударити по Сталіну… Примітно, - писав Улам, - що для Пільняка та редактора на той час не було жодних наслідків. Чи то від зневаги до брехні, чи через розважливу стриманість, а можливо, і від того й іншого Сталін вважав за краще не реагувати на наклеп, який навіть у демократичному суспільстві забезпечив би достатні підстави для кримінального судового переслідування її автора та видавця».

А. Улам, звичайно, не має рації, коли пише про «зневага» Сталіна до брехні. Медичне обслуговування в СРСР у 1925 році було справді організовано дуже погано, але не для найвищих керівників країни. Коли йшлося про їхнє здоров'я, залучалися найкращі лікарі, зокрема лікарі та консультанти з Німеччини. Політбюро дбало про здоров'я членів ЦК ВКП(б), виписуючи лікарів, ліки або спрямовуючи радянських лідерів до кращих клінік Швейцарії, Німеччини, на курорти західних країн. Але Політбюро ніколи не наполягало на тому чи іншому методі лікування, а тим більше на операціях, так що в цьому відношенні справа М. В. Фрунзе була винятком, і до того ж дуже дивною за своєю наполегливістю. Вжити будь-яких заходів стягнення проти Пильняка чи редактора журналу означало б для Сталіна лише привернути надмірну увагу до цієї справи. Про демократичний суд з приводу «наклепу» не могло бути й мови, подібного роду суд міг би висвітлити і такі подробиці лікування М. В. Фрунзе, про які хотіли швидше забути.

З самим Б. А. Пільняком І. В. Сталін розправився пізніше. Щойно розпочався «великий терор» 1937–1938 років, Бориса Андрійовича було заарештовано одним із перших. Невідомо, чи загинув він ув'язнений, чи був розстріляний.

Виступаючи 3 листопада 1925 року на похороні М. В. Фрунзе, Сталін сказав: «Можливо, це так і потрібно, щоб старі товариші так легко і так просто опускалися в могилу». Зрозуміло, ні для народу, ні для партії цього не потрібно. Але це виявилося дуже важливим для Сталіна, тому що замість М. В. Фрунзе на пост наркома з військових та морських справ був призначений К. Є. Ворошилов, який, хоч і мав певні заслуги перед партією та революцією, не мав жодною мірою ні інтелектом, ні військовим обдаруванням, ні авторитетом Фрунзе, проте перебував під сильним впливом Сталіна ще з часів боїв під Царицином.

Версію вбивства М. В. Фрунзе потім розвивали багато хто. Зокрема, Леонід Михайлович Млєчин питанню про смерть Михайла Васильовича присвятив главу своєї книги «Російська армія між Троцьким та Сталіним», виданою у 2002 році. Розвиваючи тему, як один з доказів він пише про те, що Фрунзе оперував Володимир Миколайович Розанов - сталінський лікар. На початку 20-х років він зробив вдалу операцію Сталіну, вирізавши йому апендикс у складних умовах. Безумовно, цей аргумент не витримує жодної критики.

В. Н. Розанов – старший лікар хірургічного відділення Солдатенківської лікарні, з 1919 року був консультантом Лікувально-санітарного управління Кремля. Він лікував багатьох, навіть асистував під час операції, коли кулю видаляли Леніну після замаху на нього Фанні Каплан у 1918 році. Але коли революція змусила багатьох представників інтелігенції емігрувати чи відійти від справ, будь-який лікар був на обліку.

Що ж до стану здоров'я М. У. Фрунзе, звісно, ​​посилання та в'язниці, перенесені їм у молодості, не пройшли даремно. Так, Костянтин Фрунзе, старший брат воєначальника, лікар за фахом, знайшов у Михайла Васильовича шлункову хворобу ще 1906 року. Коли Михайло відбував термін у Володимирському централі, то скаржився на біль у шлунку.

1916 року його оперували з приводу гострого апендициту. 11 жовтня Фрунзе писав із Мінська сестрі Людмилі: «Завтра я лягаю до лікарні. Роблю операцію апендициту». Після операції Фрунзе їздив до Москви, відпочивав. Але операція була зроблена не дуже вдало і ще дасть про себе знати.

Фрунзе багато років страждав на болі в шлунку, у нього діагностували виразкову хворобу дванадцятипалої кишки. Потім у нього почалися небезпечні кишкові кровотечі, які довго укладали його в ліжко.

У роки Громадянської війни йому іноді доводилося керувати бойовими діями, не встаючи з ліжка. Лікуватися він не любив, коли мучили болі, ковтав розведену у воді харчову соду. У 1922 році його хотіли відправити пити лікувальні води до Карлсбада (Карлови Вари), що допомагає багатьом виразникам. Він відмовився.

Тяжкість хвороби Фрунзе була очевидною тим, хто його близько знав. 20 квітня 1923 року відомий партійний працівник Сергій Костянтинович Мінін, який працював у Петрограді секретарем Північно-Західного обласного бюро ЦК, звернувся до Ворошилова, Сталіна та Орджонікідзе, з якими був у дружніх стосунках:

«Кліму. Сталіну. Серго.

Мене дивує, чому ви не звертаєте необхідної уваги на хворобу Фрунзе. Щоправда, ЦК минулого року ухвалив, що Фрунзе має лікуватися, і дав кошти. Але цього мало. Потрібно простежити виконання. Недуга у нього жорстока (виразка шлунка) і може виявитися фатальною. Лікарі рекомендують чотири місяці серйозного лікування. На наступний рік це буде шість місяців і т. д. А потім будемо, при вибутті з ладу Михайла Васильовича, говорити, що ось як працював, забуваючи тяжку хворобу тощо.

Як бачу, Фрунзе зовсім не збирається як слід лікуватися: там будуть маневри та ін.

Необхідно по-товариському і партійним шляхом змусити лікуватися, як це, здається, з багатьма робив т. Ленін».

В 1925 Михайло Васильович до всіх інших неприємностей тричі потрапляв в автомобільні аварії. Причому на початку вересня він випав з машини на повному ходу і сильно забився. Він узяв відпустку та 7 вересня поїхав до Криму. У Муха-латку відпочивали Сталін і Ворошилов. Фрунзе хотів їздити на полювання, запевняв, що на свіжому повітрі все минеться. Але лікарі, боячись за життя високопоставленого пацієнта, майже насильно поклали його в ліжко.

29 вересня усі троє поїхали до Москви. Дорогою Михайло Васильович ще й застудився. У Москві Фрунзе одразу ж поклали до Кремлівської лікарні.

8 жовтня під керівництвом наркома охорони здоров'я РРФСР Миколи Олександровича Семашка дюжина лікарів оглянула Фрунзе. Вони дійшли висновку, що існує небезпека прориву виразки, тому хворому показана хірургічна операція. Хоча деякі лікарі висловлювалися за консервативне лікування. Зокрема, щодо необхідності операції сумнівався Володимир Миколайович Розанов.

Л. М. Млечин політичний оглядач телекомпанії ТВЦ, автор і провідний програм «Особлива папка» та «Особлива думка», у своїй версії смерті М. В. Фрунзе пише, що Розанова запрошували Сталін та Зінов'єв, запитували його думку про стан Фрунзе. Розанов пропонував відстрочити операцію, а Сталін ніби просив не зволікати: голова Реввійськради потрібен країні та партії. Можливо, не варто звинувачувати відомого хірурга в нездатності відстояти свою думку.

«У двадцятих числах жовтня 1925 року, - йдеться у спогадах Анастаса Івановича Мікояна (тоді він був секретарем Північно-Кавказького крайкому партії), - я приїхав у справах до Москви і, зайшовши на квартиру Сталіна, дізнався від нього, що Фрунзе чекає операція. Сталін був явно стурбований, і це почуття передалося мені.

А може, краще уникнути цієї операції? – спитав я.

На це Сталін відповів, що він теж не впевнений у необхідності операції, але на ній наполягає сам Фрунзе, а видний хірург країни Розанов, який його лікує, вважає операцію "не з небезпечних".

Так давай переговоримо з Розановим, – запропонував я Сталіну.

Він погодився. Незабаром з'явився Розанов, з яким я познайомився рік тому в Мухалатці. Сталін запитав його:

Чи правда, що операція, що має бути Фрунзе, не є небезпечною?

Як і будь-яка операція, - відповів Розанов, - вона, звичайно, певну частку небезпеки становить. Але зазвичай у нас такі операції проходять без особливих ускладнень, хоча ви, мабуть, знаєте, що і прості порізи призводять іноді до зараження крові. Але це дуже рідкісні випадки.

Все це було сказано Розанова так впевнено, що я трохи заспокоївся. Однак Сталін все ж поставив ще одне запитання, яке здалося мені каверзним:

Ну а якби замість Фрунзе був, наприклад, ваш брат, чи стали б ви робити йому таку операцію чи утрималися б?

Утримався б, - була відповідь.

Чи бачите, товаришу Сталін, - відповів Розанов, - виразкова хвороба така, що, якщо хворий виконуватиме запропонований режим, можна обійтися і без операції. Мій брат, наприклад, суворо дотримувався призначеного йому режиму, адже Михайла Васильовича, наскільки я його знаю, неможливо утримати в рамках такого режиму. Він, як і раніше, багато роз'їжджатиме по країні, братиме участь у військових маневрах і вже напевно не дотримуватиметься запропонованої дієти. Тому в цьому випадку я за операцію...»

Потім Анастасу Івановичу Микояну розповідали, ніби сам Фрунзе у листах дружині заперечував проти операції, писав, що йому взагалі стало набагато краще і він не бачить необхідності робити щось радикальне, не розуміє, чому лікарі твердять про операцію.

«Це мене вразило, – пише Мікоян, – оскільки Сталін сказав мені, що сам Фрунзе наполягає на операції. Мені сказали, що Сталін розіграв з нами спектакль "у своєму дусі", як він висловився. Розанова він міг і не залучати, достатньо було ГПУ "обробити" анестезіолога...»

Мемуарна література не є найнадійнішим джерелом, коли йдеться про конкретні факти, оскільки спогади створюються через багато років після подій, що описуються. До того ж мемуари зазвичай правляться, інколи ж дописуються редакторами і упорядниками.

Насправді Фрунзе не тільки не чинив опір операції, а, навпаки, просив про неї. Про це свідчать листи дружині Софії Олексіївні, яка лікувалася в Ялті від туберкульозу. Фрунзе посилав її і до Фінляндії, і до Криму, але нічого не допомагало. Софія Олексіївна почувала себе погано, не вставала. Лікарі рекомендували їй провести у Ялті всю зиму. Вона турбувалася: чи вистачить грошей?

Фрунзе відповів:

«З грошима якось впораюся. За умови, звичайно, що ти не оплачуватимеш із своїх коштів усіх візитів лікарів. На це жодних заробітків не вистачить. Востаннє взяв із ЦК грошей. Думаю, що зиму проживемо. Аби тільки ти міцно стала на ноги ... »

«Я все ще у лікарні. У суботу буде новий консиліум. Я зараз дуже здоровий. Боюся, щоб не відмовилися від операції».

У наступному консиліумі 24 жовтня взяли участь вже сімнадцять спеціалістів. Вони дійшли попереднього висновку:

«Давність захворювання та схильність до кровотечі, яка може виявитися життєво небезпечною, не дають права ризикувати подальшим вичікувальним лікуванням».

При цьому лікарі попередили Фрунзе, що операція може виявитися складною і серйозною і не гарантує стовідсоткового лікування. Проте Михайло Васильович, як розповідав згодом професор Греков, «побажав зазнати операції, тому що вважав, що його стан позбавляє його можливості продовжувати відповідальну роботу».

Іван Михайлович Гронський зустрів Фрунзе в Кремлівській лікарні, яка була тоді в Потішному палаці:

«Лікарня, незважаючи на її гучну назву, була більш ніж маленькою. Та й хворих у ній, як я дізнався, було небагато: лише чоловік десять - п'ятнадцять.

У невеликій чистенькій кімнаті - палаті на другому поверсі, куди мене помістили, не було нічого примітного: просте металеве ліжко, два або три віденські стільці, тумбочка та простий стіл, ось, мабуть, і вся обстановка. Вразили мене тільки, мабуть, товсті стіни Потішного палацу ... »

Тройського попередили, що його, можливо, доведеться оперувати.

Ну що ж, - сказав йому Фрунзе, - якщо знадобиться операція, то поїдемо до Боткінської лікарні разом.

Чому до Боткінської лікарні? - поцікавився Гронський.

Хірургічного відділення у Кремлівській лікарні немає, тож хірургічних хворих і відправляють туди.

А чому вас, Михайле Васильовичу, відправляють туди? Потрібна операція? Щось серйозне?

Лікарі знаходять щось не в порядку зі шлунком. Чи то виразка, чи щось інше. Одним словом, потрібна операція.

Через день Гронський знову зустрів Фрунзе:

«Він стояв біля гардеробу, розташованого поряд зі сходами. Він був у тяжкому стані. Обличчя набуло незвичайного темного кольору. Михайло Васильович отримував одяг. Привітавшись, я запитав: чи не до Боткінської лікарні він збирається?

Ви вгадали. Їду туди. Коли ви приїдете, повідомите. Продовжимо наші бесіди.

М. У. Фрунзе був, як завжди, спокійний. Говорив рівно. Тільки на обличчі не було звичайної привітної усмішки. Воно було зосереджено серйозним. Ми міцно потиснули один одному руки. Я пішов на консиліум і не підозрював, що більше вже ніколи не побачу цієї чарівної людини.

Про смерть Фрунзе я дізнався від професора Розанова, який мав оперувати і мене. На щастя, мені операція не була потрібна».

Напередодні операції Фрунзе написав останній лист дружині Софії Олексіївні до Ялти:

«…Треба спробувати серйозно взятися за лікування. Для цього треба насамперед узяти себе до рук. А то в нас все якось іде гірше та гірше. Від твоїх турбот про дітей виходить гірше тобі, а зрештою і їм. Мені якось довелося почути про нас таку фразу: "Сім'я Фрунзе якась трагічна... Всі хворі, і на всіх сиплються всі нещастя!.." І справді, ми представляємо якийсь безперервний суцільний лазарет. Треба спробувати змінити все це рішуче. Я за це діло взявся. Треба зробити і тобі...»

Цей лист пояснює чому Фрунзе сам хотів операції. Йому набридло числитися серед хворих. Він сподівався разом позбутися своїх хвороб. Передсмертного листа дружина не отримала. Прийшла телеграма про смерть Михайла Васильовича.

Тим не менш, при всій своїй мужності Фрунзе, як і будь-яка людина, боявся операції. Після його смерті ці слова здадуться передчуттям смерті. Але він поводився так, як будь-яка людина, яка чекає на серйозну хірургічну операцію. Хто і коли радо лягав під ніж хірургів?

Дружині Михайла Павловича Томського, члена політбюро та секретаря ВЦРПС, яка зайшла його провідати, сказав:

Ось поголився і нову білу сорочку вдягнув. Відчуваю, Маріє Іванівно, що на смерть іду, а вмирати не хочеться.

Старого друга Йосипа Карловича Гамбурга, з яким відбував заслання в Сибіру, ​​він попросив, якщо помре під ножем, поховати його в Шуї. Лежачи на лікарняному ліжку, Фрунзе ніби казав:

Якщо щось станеться зі мною, я прошу тебе піти до ЦК і сказати про моє бажання бути похованим у Шуї. На мою думку, це матиме і політичне значення. Робітники приходитимуть на мою могилу і згадуватимуть про бурхливі дні 1905 року та Велику Жовтневу революцію. Це допомагатиме їм у великій роботі в майбутньому.

Якщо Михайло Васильович справді говорив щось подібне, це свідчило б про справжню манію величі. Але оскільки ні в чому такому Фрунзе не було помічено, то залишається припустити, що його старий друг, призначений у 1925-му помічником начальника Військово-повітряних сил Червоної армії, прикрасив розмову в дусі того часу.

У спогадах маршала Будьонного теж є розповідь про відвідування Фрунзе у лікарні.

Не віриться, що сьогодні операція, - сказав Будьонному Фрунзе.

Тоді навіщо вам оперуватися, якщо все гаразд? – здивувався маршал. - Закінчуйте з цією справою, і їдемо додому. Моя машина біля під'їзду.

Семен Михайлович, який відзначався багатирським здоров'ям, прожив до дев'яноста років, до лікарів звертався рідко і щиро не розумів, що Фрунзе робить у лікарні.

Будьонний кинувся до шифоньєра, подав Фрунзе обмундирування та чоботи. Михайло Васильович, здавалося, погодився. Він одягнув штани і вже накинув на голову гімнастерку, але на мить затримався і зняв.

Та що я роблю? - здивовано промовив він. - Збираюся йти, навіть не запитавши дозволу лікарів.

Будьонний не відступав:

Михайле Васильовичу, одягайтесь, а я миттю домовлюся з лікарями.

Але Фрунзе відмовився від цієї послуги. Він рішуче роздягнувся і знову ліг у ліжко.

Є рішення ЦК, і я зобов'язаний його виконувати.

Спогади Будьонному писали військові журналісти,

спеціально прикріплені до маршала Головним політичним управлінням Радянської армії та Військово-морського флоту, так що і до цієї розповіді треба ставитись з обережністю.

Операція розпочалася 29 жовтня після полудня. Оперував Розанов, асистували найвідоміші хірурги Іван Іванович Греков та Олексій Васильович Мартинов, наркоз давав Олексій Дмитрович Очкін. За перебігом операції спостерігали співробітники Лікувально-санітарного управління Кремля.

Фрунзе насилу засинав, тому операцію розпочали з півгодинним запізненням, пише Віктор Тополянський. Уся операція тривала тридцять п'ять хвилин, а наркоз йому давали понад годину. Зважаючи на все, йому спочатку дали ефір, але оскільки Фрунзе не засинав, вдалися до хлороформу - це дуже сильний і небезпечний засіб. Передозування хлороформу смертельно небезпечне. Під час операції використали шістдесят грамів хлороформу та сто сорок грамів ефіру. Це значно більше, ніж можна було використати.

Виступаючи перед правлінням товариства старих більшовиків (головував Микола Ілліч Подвойський), нарком охорони здоров'я Семашко прямо говорив, що причиною смерті Фрунзе стало неправильне проведення наркозу, і додав, що якби він був присутній на операції, то припинив би наркоз.

Під час операції у Фрунзе став падати пульс, і йому почали запроваджувати препарати, що стимулюють серцеву діяльність. У ті роки таким засобом був адреналін, тому що ще не було відомо, що поєднання хлороформу та адреналіну призводить до порушення серцевого ритму.

А одразу після операції серце почало відмовляти. Намагання відновити серцеву діяльність не дали успіху. Через тридцять дев'ять годин, о п'ятій тридцять ранку 31 жовтня, Фрунзе помер від серцевої недостатності.

Буквально за десять хвилин до лікарні приїхали Сталін, глава уряду Олексій Іванович Риков, заступник голови Реввійськради Йосип Станіславович Уншліхт, начальник Політуправління РККА Олексій Сергійович Бубнов, секретар президії ЦВК Авель Софронович Єнукідзе та секретар Сєверко-Мінко.

Урядове повідомлення свідчило, що «у ніч проти 31 жовтня від паралічу серця помер після операції голова Реввійськради СРСР Михайло Васильович Фрунзе».

У «Бюлетені про смерть М. В. Фрунзе» говорилося:

«Після 24 години 30 жовтня тов. Фрунзе М. В., незважаючи на всі вжиті заходи для підняття серцевої діяльності, при безперервній консультації професорів І. І. Грекова, А. В. Мартинова, Д. Д. Плетньова, В. Н. Розанова, П. І. Обросова та лікарів А. Д. Очкіна та Б. О. Поймана, о 5 год. 40 хв. 31 жовтня помер при явищах паралічу серця. Затемнення свідомості почалося за 40 хв. до смерті».

Перед розтином тіла керівники ЦК, уряду, Реввійськради знову приїхали до анатомічного театру Солдатенківської лікарні.

Професор Олексій Іванович Абрикосов (майбутній академік і Герой Соціалістичної Праці), який зробив розтин, склав висновок, також опублікований 1 листопада 1925 в «Правді»:

«Захворювання Михайла Васильовича, як показало розтин, полягало, з одного боку, у готівці круглої виразки дванадцятипалої кишки, що зазнала рубцювання і спричинила розвиток Рубцових розростань навколо дванадцятипалої кишки, виходу шлунка і жовчного міхура; з іншого боку, як наслідки від колишньої в 1916 році операції - видалення червоподібного відростка, був старий запальний процес у черевній порожнині.

Операція, зроблена 29 жовтня 1925 року з приводу виразки дванадцятипалої кишки, викликала загострення хронічного запального процесу, що мав місце, що повело за собою гострий занепад серцевої діяльності і смертельний результат. Виявлені при розтині недорозвинення аорти і артерій, а також зобна залоза, що збереглася, є основою для припущення про нестійкість організму по відношенню до наркозу і в сенсі поганої опірності його по відношенню до інфекції.

Кровотечі зі шлунково-кишкового тракту, що спостерігалися останнім часом, пояснюються поверхневими виразками (ерозіями), виявленими в шлунку і дванадцятипалій кишці і є результатом згаданих вище рубцевих розростань».

Розтин підтвердив діагноз, поставлений Михайлу Васильовичу: він справді за всіма показниками потребував хірургічної операції. «Різке органічне звуження вихідної частини шлунка (стеноз перетворювача), повторні кишкові кровотечі та наявність глибокої калозної виразки, що не піддається терапевтичному втручанню, були і залишаються прямими показаннями до хірургічного втручання», - пише Віктор Тополянський.

Але розтин не давав чіткої відповіді на запитання: чому Фрунзе помер одразу після операції?

Володимир Миколайович Розанов був досвідченим і талановитим хірургом, який дуже дбайливо ставився до пацієнтів. Так само високо оцінюються і його помічники, що належали до кращих хірургів країни. Тож сумнівів у хірургічній бригаді бути не може. Але лікар, який давав наркоз, на думку фахівців, у відсутності достатнього досвіду.

Олексій Дмитрович Очкін – відомий лікар, йому поставлено пам'ятник у дворі Боткінської лікарні. Московська публіка знала його добре ще й тому, що він одружився із сестрою засновника МХАТу Костянтина Сергійовича Станіславського.

Дії Очкіна викликають підозри у Віктора Тополянського: Очкін у січні 1920 року був призначений головним лікарем хірургічного госпіталю імені Будьонного у Першій кінній армії. «Швидше за все, Очкіна залучили до виконання не властивих йому професійних обов'язків щодо розпорядження інстанцій, – пише Тополянський. - Відповідні інструкції міг привезти йому, зокрема, його колишній командир Будьонний, який несподівано виник у його клініці вранці перед операцією».

Але такі історії трапляються лише в авантюрних романах. Найменше рубака Будьонний годився на роль зв'язного у такій делікатній справі. Та він і не належав до вузького кола особистих наближених Сталіна. Генсек його завжди підтримував та захищав, але особистого спілкування між ними було мало.

Думка про свідоме вбивство М. В. Фрунзе за розпорядженням І. В. Сталіна виражена в публікаціях колишнього помічника генсека Бориса Баженова, який пізніше втік за кордон. Але, вирвавшись за межі СРСР, ця людина стала на відверто антирадянську позицію. Інших висновків від нього і очікувати не слід. У своїх пізніх міркуваннях Баженов навіть дійшов до того, що запідозрив Михайла Васильовича в організації антиурядової змови на тій основі, що Фрунзе, очоливши військове відомство, на вищі командні пости призначав людей, «підібраних за принципом їхньої військової кваліфікації, але не за принципом їхньої комуністичної». відданості». На цій підставі Баженов писав: «Дивлячись на списки вищого командного складу, які привів Фрунзе, я ставив собі питання: "Якби я був на його місці, які кадри привів би я у військову верхівку?" І я повинен був собі відповісти: саме ці кадри, які цілком підходили для державного перевороту у разі війни».

Такі серйозні звинувачення на такому хисткому ґрунті з вуст перебіжчика звучать дуже непереконливо.

І знову це звучить непереконливо. До 1925 року, після поразки Л. Д. Троцького, за бажання І. У. Сталін порівняно легко міг висунути посаду наркома у військових і морських справах іншу людину. Але чомусь свій вибір зупинив саме на М. В. Фрунзе. Можливо, це був вимушений крок, скоєний під тиском конкретних обставин (несприятлива зовнішньополітична ситуація, кадровий «голод»). Але відомостей про такі обставини не збереглося.

У травневому номері журналу «Новий світ» за 1926 був опублікований «Повість непогашеного місяця» письменника Бориса Андрійовича Пільняка (Вогау), перевидана московським видавництвом «Книжкова палата» у 1989 році. У цьому творі автор, не називаючи імен Сталіна, Фрунзе та інших, викладає власну версію вбивства великого радянського воєначальника на операційному столі. Сучасники легко домислили і розставили в цій повісті багато гучних імен.

Вихід у світ цієї повісті спричинив великий скандал. Друк, як за командою, обрушився на її автора, який перебував у той час за кордоном, звинувачуючи його у спотворенні справжніх фактів, наклеп на радянський лад та Комуністичну партію.

13 травня 1926 року Політбюро ЦК ВКП(б) прийняло постанову, в якій визнало, що "Повість про непогашений місяць" Пильняка є злісним, контрреволюційним і наклепницьким випадом проти ЦК і партії" і наказало вилучити з побуту п'ятий номер журналу "Новий світ" . Членам редакційної колегії журналу було оголошено найсуворішу догану, а сам Б. А. Пільняк був виключений зі списків співробітників провідних журналів країни.

Ця реакція керівництва партії досить чітко свідчить, що у творі письменника було проведено надто яскраві паралелі між вигадкою і реальністю. Раптова смерть М. В. Фрунзе наробила багато галасу, і багато хто був готовий бачити в ній добре сплановану акцію.

У той самий час сам Б. А. Пильняк, повернувшись до СРСР з-за кордону і дізнавшись про реакцію свій твір, почав виправдовуватися. У передмові до книги Б. А. Пільняка, виданої в 1989 році, його син Б. Андронікашвілі-Пільняк наводить листа, в якому опальний письменник пише:

«Написавши "Місяцю", я зібрав групу письменників та моїх знайомих партійців (як це я зазвичай роблю), щоб вислухати їхню критику - у тому числі був і редактор "Нового світу". Повість була вислухана великою порівняно кількістю людей, схвалена і відразу взята до надрукування для "Нового світу"... Зараз, заднім числом (я ніяк не хочу цим листом себе виправдовувати), я бачу, що поява моєї розповіді і надрукування його - суть безтактності. Але повірте мені, що в дні написання жодної недостойної думки в мене не було, - і коли я, повернувшись з-за кордону, почув, як було прийнято моє оповідання нашою громадськістю, - нічого, крім гіркого подиву, у мене не було , тому що ніяк, на жодну хвилину я не хотів написати речі "образливої ​​пам'яті тов. Фрунзе" і "злісно обмовляє на партію" (як було написано в червневому "Новому світі")».

Ця історія також викликає двояке почуття. З одного боку - негативна реакція керівництва ВКП(б), яку неважко побачити І. У. Сталіна. Повість, безперечно, працювала на користь ворогів радянського ладу, яких було чимало в країні та за кордоном. Недарма надалі вона неодноразово перевидавалася у різних країнах із відповідними коментарями.

З іншого боку, автор при її написанні не мав будь-яких документів і навіть компетентних свідчень. Навряд чи письменники і прості партійці могли висловити щось важливіше, ніж особисті здогади, і піти далі, ніж оцінка літературного стилю твору. Тема була надто «гарячою», і це зумовило публікацію твори, а алегоричність персонажів звільняла автора та інших від відповідальності.

Надалі Б. А. Пільняк написав ще ряд творів, деякі з яких також були визнані антирадянськими. Він був заарештований 25 жовтня 1937 на дачі в Переділкіно. 21 квітня 1938 Б. А. Пільняк-Вогау був засуджений Військовою колегією Верховного суду СРСР і засуджений до розстрілу. Вирок був виконаний того ж дня.

Таким чином, історія смерті М. В. Фрунзе вкрита павутинням різноманітних версій, домислів та здогадів. Їх мусують вже багато років, особливо в останні роки, коли стало особливо модним викривати радянську владу і особисто І. В. Сталіна у різних злочинах. Деякі автори та сценаристи вже дійшли до того, що стали свідками вбивств багатьох політичних, військових діячів, учених, письменників… Літературна вседозволеність, практична відсутність цензури та наукової редакції призвело до того, що на народ ринули рясні потоки замовної та дилетантської брехні, яку багато хто приймає за правду. В результаті історія спотворюється і навіть змінюється до невпізнання. Демократи, які звинувачували в цьому багато режимів, у тому числі й радянський, самі легко та швидко взяли на озброєння антинаукові прийоми та почали переписувати історію у свою угоду. Життя та смерть М. В. Фрунзе стала частиною цієї «оновленої» історії.

Цілком очевидно, що Михайло Васильович багатьом був неугодним, багатьом заважав у досягненні ними честолюбних задумів. Громадянська війна для комуністів переможно завершилася, настав час ділити владу, отримувати привілеї. За ними шикувалася довга черга. Вигадувалися нові посади. Але безрозмірним бюрократичний апарат не міг. Поступово заповнювалися всі його осередки. Незабаром будь-яке просування вперед стало можливим лише після звільнення вищого ступеня.

У той самий час ті, хто встиг зайняти вищі щаблі влади, всіляко прагнули ними втриматися. Заради цього на нижні щаблі ставили своїх людей, нещадно очищаючи їм дорогу.

Збройні сили, хоч і ослаблені, були серйозною силою, з якою змушені були рахуватися всі політики і всі чиновники. У їхніх лавах у той час було дуже багато людей, які звикли відстоювати свої інтереси зі зброєю в руках. Були там і прибічники інших партій. Потрібно було взяти цю силу під жорсткий контроль, забезпечити її безумовну відданість владі. Остаточно це було зроблено лише наприкінці 30-х років.

М. В. Фрунзе повністю не вписувався в жодну з цих рамок. У той же час за своїм авторитетом він претендував на провідну роль у радянській структурі і отримав цю роль. Надалі від нього слід очікувати великих проблем. Як відомо, смерть вирішувала багато хто з них. І М. У. Фрунзе помер. Залишилося будувати версії про справжню причину смерті.