1.3 Vocabularul activ și pasiv al limbii literare ruse

Vocabularul este cel mai mobil nivel de limbă. Schimbarea și îmbunătățirea vocabularului este direct legată de activitatea de producție a unei persoane, de viața economică, socială, politică a oamenilor. Vocabularul reflectă toate procesele dezvoltării istorice a societății. Odată cu apariția unor noi obiecte, fenomene, apar noi concepte și, odată cu ele, cuvinte pentru denumirea acestor concepte. Odată cu moartea anumitor fenomene, cuvintele care le numesc ies din uz sau își schimbă aspectul și sensul sonor. Având în vedere toate acestea, vocabularul limbajului comun poate fi împărțit în două mari grupe: vocabular activ și vocabular pasiv.

Vocabularul activ include acele cuvinte de zi cu zi al căror sens este clar pentru oamenii care vorbesc această limbă. Cuvintele acestui grup sunt lipsite de orice nuanță de uzură.

Vocabularul pasiv le include pe cele care fie sunt depășite, fie, dimpotrivă, datorită noutății lor, nu au devenit încă cunoscute pe scară largă și nici nu sunt folosite zilnic. Astfel, cuvintele stocului pasiv se împart, la rândul lor, în învechite și noi (neologisme). Acele cuvinte care au ieșit din uz activ sunt printre cele învechite. De exemplu, cuvintele care au încetat să mai fie folosite din cauza dispariției conceptelor pe care le desemnau sunt în mod evident învechite: boier, funcționar, veche, arcaș, oprichnik, vocal (membru al dumei orașului), burmistr etc. Cuvintele acestui grup se numesc istoricisme, sunt mai mult sau mai puțin cunoscute și înțelese de vorbitorii nativi, dar nu sunt utilizate în mod activ de către aceștia. LA limbaj modern acestea sunt abordate numai atunci când obiectele învechite, fenomenele trebuie denumite, de exemplu, în literatura științifică și istorică specială, precum și în limbajul operelor de artă pentru a recrea o anumită epocă istorică.

Dacă se păstrează conceptul de obiect, fenomen, acțiune, calitate etc., iar denumirile care îi sunt atribuite sunt înlocuite în procesul dezvoltării limbajului cu altele noi care sunt mai acceptabile dintr-un motiv sau altul pentru o nouă generație de nativi. vorbitori, atunci denumirile vechi devin și categoria vocabularului pasiv, în grupul așa-numitelor arhaisme (greacă archaios - antic). De exemplu: mai bine - pentru că, pleoape - pentru totdeauna, oaspete - negustor, negustor (predominant străin), oaspete - comerț etc. Unele dintre cuvintele de acest tip sunt practic deja în afara stocurilor lexicale existente pasiv ale limbajului literar modern. De exemplu: hoț - hoț, tâlhar; stry - uncle patern, stryina - soția unchiului patern; uy - unchi matern; etrier - jos; praștie - acoperiș și bolta cerului; vezha - cort, căruță, turn; tuk - grăsime, untură și multe altele.

Unele dintre arhaisme sunt păstrate în limba modernă ca parte a unităților frazeologice: a intra într-o mizerie, unde alunecarea este o mașină de frânghie care se învârte; nu poți vedea unde zga (stga) este drumul, poteca; a bate cu o spranceana, unde spranceana este fruntea; furie cu grăsimea, unde grăsimea este bogăție; prețuiește ca pruna ochilor, unde mărul este pupila etc.

Procesul de trecere a cuvintelor din grupul de utilizare activă în grupul pasiv este lung. Se datorează atât unor motive extralingvistice, de exemplu, schimbări sociale, cât și celor lingvistice propriu-zise, ​​dintre care conexiunile sistemice ale cuvintelor învechite joacă un rol foarte important: cu cât sunt mai mari, mai diverse și mai puternice, cu atât cuvântul trece mai încet în straturile pasive ale dicționarului.

Învechite cuprind nu numai acele cuvinte care au fost de mult uzate, ci și cele care au apărut și au devenit învechite destul de recent, de exemplu: program educațional (eliminarea analfabetismului), rechiziție de alimente, impozit în natură, pieptănat etc. Cuvinte învechite pot fi, de asemenea, cuvinte primordiale (de exemplu , cască, bun, oboloko etc.) și împrumutate, de exemplu, slavonisme vechi (vezhdy - pleoape, alkati - foame, post, riza - haine, mână - palmă etc.).

În funcție de dacă cuvântul devine complet învechit, dacă elementele sale individuale sunt folosite, dacă aranjament fonetic cuvinte, evidențiați câteva; tipuri de arhaisme: lexical propriu-zis, lexico-semantic, lexico-fonetic și lexical-cuvânt-construire.

De fapt, cele lexicale apar atunci când întregul cuvânt devine învechit și trece în straturi arhaice pasive, de exemplu: kdmon - cal, prostește - poate, glebeti - se scufundă, se blochează, zane - pentru că, pentru că etc.

Cuvintele lexico-semantice includ unele cuvinte polisemantice care au unul sau mai multe semnificații depășite. De exemplu, cuvântul „oaspete” are sensul învechit „comerciant străin, negustor”, în timp ce restul se păstrează, deși oarecum regândit (2): oaspete-1) persoană care a venit să viziteze pe cineva; 2) un străin (în limba modernă - un străin invitat sau admis la orice întâlnire, sesiune). Unul dintre înțelesurile cuvintelor aparține unor asemenea arhaisme: rușinea este un spectacol; umanitate - umanitate, umanitate; a minți - a spune (vezi A.S. Pușkin: Un prieten al omenirii observă cu tristețe o rușine distructivă peste tot ignoranța) etc.

Arhaismele lexico-fonetice includ cuvinte în care, în procesul dezvoltării istorice a limbii, forma lor sonoră s-a schimbat (în timp ce se păstrează conținutul): prospekt - prospect, engleză - engleză, Svejsky - suedeză, stat - stat, voksal - station, piit - poet si multe altele.Arhaismele lexicale si derivative sunt cele care s-au pastrat in limba moderna sub forma elemente individuale, cf .: burr and sleep - skin, broadcasting and broadcasting - a vorbi, r. Guma și mâna dreaptă sunt mâna dreaptă, pentru a stârni și fulgeră - anxietate, este imposibil și minți - libertate (de aici beneficiu, beneficiu) și multe altele.

Funcțiile stilistice ale vocabularului învechit (istoricisme și arhaisme) sunt foarte diverse. Ambele sunt folosite pentru a reproduce culoarea epocii, pentru a recrea unele evenimente istorice. În acest scop, au fost utilizate pe scară largă de către A.S. Pușkin în Boris Godunov, A.N. Tolstoi în „Petru I”, A. Chapygin în romanul „Stepan Razin”, V. Kostylev în „Ivan cel Groaznic”, L. Nikulin în romanul „Fiii credincioși ai Rusiei” și mulți alții.

Ambele tipuri de cuvinte învechite, în special arhaisme, sunt adesea introduse în text de scriitori, poeți și publiciști pentru a conferi discursului o solemnitate, înălțime și patos aparte.

Vocabularul învechit poate fi folosit uneori ca mijloc de umor, ironie, satiră. În acest caz, elefanții arhaizatori sunt adesea folosiți într-un mediu străin semantic.

Cuvinte noi, sau neologisme (greacă pe-os - logo-uri noi - concept), sunt numite, în primul rând, astfel de cuvinte care apar în limbă pentru a desemna concepte noi, de exemplu: cibernetică, lavsan, letilan (fibră antimicrobiană), interferon (medicament), oceanaut, eveemo (de la un computer - un computer electronic), lepovets (de la o linie electrică - o linie de alimentare), etc. În special, o mulțime de neologisme apar în domeniul terminologiei științifice și tehnice. Pe vremea lui Pușkin au apărut și neologismele, dar în momentul de față nu sunt relevante pentru noi. Astfel de cuvinte formează un grup de neologisme lexicale adecvate.

Apariția unor noi denumiri pentru acele concepte care aveau deja un nume în limbă este, de asemenea, una dintre modurile în care apar neologismele. În acest caz, unele cuvinte se pierd din cauza activării altora care sunt sinonime cu primul, apoi cuvintele reprimate se mută în straturi pasive de vocabular, adică arhaizarea lor. O astfel de cale a fost trecută la un moment dat de cuvintele diferență (în loc de diversitate și diferență; comparați cu A.S. Pușkin din „Eugene Onegin”: La început se plictiseau unul pentru celălalt ... și, de asemenea: sunt întotdeauna bucuros să observ că diferență între Onegin și mine), dezastru (în loc de dezastru), vapor cu aburi (în loc de piroscaf, vapor și navă cu aburi), locomotivă cu abur (în loc de vapor cu aburi, cf. în poezia poetului din secolul al XIX-lea Păpușarul: Un vapor cu aburi se grăbește rapid în câmp deschis), un elicopter (în loc de elicopter și autogiro) și etc.

Neologismele sunt și cuvinte nou formate după anumite modele normative din cuvinte de multă vreme. De exemplu: activ - activist, activist, activist, activism, activare; atom - navă cu propulsie nucleară, om de știință nuclear, om de știință nuclear; moon - lunar, lunar, moon rover; rachetă - lansator de rachete, purtător de rachete, lansator de rachete, lansator de rachete; cosmos - cosmodrom, cosmonaut, cască spațială, viziune cosmică și multe alte cuvinte simple și complexe care alcătuiesc grupul așa-numitelor neologisme lexico-derivate.

Neologismele includ și astfel de cuvinte și expresii cunoscute anterior în limba rusă care au dezvoltat un nou sens, cf., de exemplu: pionier - descoperitor și pionier - membru al organizației comuniste pentru copii; maistru - grad militar în armata țaristă și maistru - șef al unei echipe de oameni la o întreprindere, uzina 1; nobil - celebru și nobil - aparținând vârfului clasei privilegiate (nobil lăptar, nobil nobil); dinastie - o serie de monarhi care conduc succesiv din aceeași familie și dinastie - reprezentanți ai diferitelor generații din aceeași familie care au aceeași profesie (dinastia a 2-a muncitorească, dinastia minieră) etc. Cuvinte apărute ca urmare a regândirii cunoscute anterior la limbajul nominalizărilor, unii cercetători numesc neologisme lexico-semantice.

Reînnoirea semantică a cuvintelor este unul dintre cele mai active procese care reînnoiesc sistemul lexical al limbii ruse moderne. În jurul cuvântului care începe să trăiască din nou, se grupează lexeme cu totul noi, se nasc sinonime noi, opoziții noi.

Un neologism care a apărut împreună cu un nou obiect, lucru, concept nu este inclus imediat în compoziția activă a dicționarului. După ce un cuvânt nou devine folosit în mod obișnuit, disponibil public, încetează să mai fie un neologism.

O astfel de cale a fost urmată, de exemplu, de cuvintele soviet, colectivizare, legătură, tractorist, membru al komsomolului, leninist, pionier, michurinist, constructor de metrou, pământuri virgine, satelit, cosmonaut și multe altele.

Datorită dezvoltării istorice continue a vocabularului limbii, multe cuvinte, încă din secolul al XIX-lea. percepute ca neologisme (libertate, egalitate, cetățean, public, umanitate, realism, ficțiune, libertate, realitate, inmediație, idee și altele asemenea 1), în limba rusă modernă sunt proprietatea unui stoc activ al dicționarului.

În consecință, repertoriul lingvistic specific care caracterizează și dezvăluie acest concept este schimbător și depinde de procesul istoric de dezvoltare a societății și a limbajului.

Pe lângă neologisme, care sunt proprietatea limbii naționale, se disting cuvinte noi, formate din unul sau altul scriitor cu un scop stilistic specific. Neologismele acestui grup sunt numite ocazionale (sau stilistice individuale) iar unele dintre ele au îmbogățit ulterior vocabularul limbajului literar general. Alții rămân printre formațiunile ocazionale, îndeplinesc un rol figurativ și expresiv doar într-un anumit context.

Dacă puteți obține ideile necesare despre vocabularul învechit (istoricisme și arhaisme) în dicționare explicative, precum și în dicționare istorice speciale ale limbii ruse, atunci un dicționar special de cuvinte noi nu a existat până de curând, deși interesul pentru neologisme a apărut un cu foarte mult timp în urmă. Așadar, pe vremea lui Petru cel Mare, a fost compilat „Lexiconul noilor vocabulare”, care în esență era un dicționar concis de cuvinte străine.

Pe lângă dicționarele explicative publicate recent (dicționarul lui Ozhegov, BAS, MAC), în 1971, sectorul de dicționar al Institutului Limbii Ruse al Academiei de Științe a publicat un dicționar-carte de referință bazată pe materialele de presă și literatura de specialitate. anii '60 „Cuvinte și semnificații noi” (ed. N .3 Kotelova și Yu.S. Sorokin). Aceasta este prima experiență de publicare a unui astfel de dicționar. În viitor, astfel de cărți de referință ar trebui să fie publicate la fiecare 6-8 ani.

Dicționarul, după cum notează compilatorii și editorii, nu este normativ. El explică și confirmă ilustrativ acea parte din noile cuvinte și semnificații (aproximativ 3500) care au devenit mai mult sau mai puțin răspândite (acesta nu trebuie confundat cu conceptul de vocabular activ).

Astfel, sensurile cuvintelor formează un sistem în cadrul unui singur cuvânt (polisemie), în cadrul vocabularului în ansamblu (sinonimie, antonimie), în cadrul întregului sistem lingvistic (legături ale vocabularului cu alte niveluri ale limbii). Specificul nivelului lexical al limbajului este orientarea vocabularului către realitate (socialitate), permeabilitatea sistemului format din cuvinte, mobilitatea acestuia și imposibilitatea unui calcul precis al unităților lexicale asociate acestuia.

Capitolul 2. Vocabularul limbii literare ruse în opera lui A.S. Pușkin

În limba lui Pușkin, întreaga cultură anterioară a cuvântului artistic rus nu numai că a atins cea mai mare înflorire, ci și-a găsit o transformare decisivă.

Limba lui Pușkin, reflectând direct sau indirect întreaga istorie a limbii literare ruse, începând din secolul al XVII-lea. până la sfârșitul anilor 30 ai secolului al XIX-lea, în același timp, a determinat în multe direcții căile dezvoltării ulterioare a vorbirii literare rusești și continuă să servească drept sursă vie și model de neîntrecut al cuvântului artistic pentru cititorul modern.

În anii 20-30 ai secolului al XIX-lea. îmbogățirea în continuare a compoziției lexicale a limbii literare ruse continuă. Enunţarea în limbajul literar al cuvintelor, într-o oarecare măsură cunoscută în perioada anterioară, este în curs de completare. În același timp, cuvintele sunt rapid asimilate în limbajul literar, care abia la începutul secolului al XIX-lea. a început să intre în circulaţia literară.

Înainte de Pușkin, problema limbii literare era problema selecției vocabularului. Așa a fost ridicată această întrebare de către susținătorii așa-ziselor silabe vechi și noi - Șishkoviții și Karamziniștii. Silaba era un tip stilistic de vorbire, caracterizat printr-o selecție specială și o combinație a diferitelor straturi de vocabular în diferite genuri. Este interesant de observat că ambele părți opuse au pornit de la aceeași teză - necesitatea de a dezvolta principiile originale ale vocabularului rus și utilizarea lor în vorbirea rusă. Dar ca. Șișkov și adepții săi credeau că începuturile originale rusești au fost stabilite în vocabular arhaic (inclusiv slavon vechi). S-a propus înlocuirea cuvintelor împrumutate cu altele arhaice. În schimb, N.M. Karamzin și școala sa credeau că începuturile originale rusești au fost stabilite în vocabularul neutru general acceptat, iar aceste începuturi ar trebui dezvoltate în direcția convergenței cu vocabularul limbilor vest-europene. Este popular, ceea ce aduce limba rusă mai aproape de alte limbi. Karamziniștii au respins limba vernaculară și au considerat că este necesar să se păstreze vocabularul împrumutat general acceptat, care a fost stabilit în limba rusă. Au folosit pe scară largă trasarea.

A devenit general acceptat că în lucrarea lui A.S. Pușkin, aceste două elemente - carte-arhaic și discursul de salon s-au contopit într-unul singur. Chiar este. Dar există un al treilea element în limba marelui poet - vorbirea populară, care s-a făcut simțit pentru prima dată în poemul său „Ruslan și Lyudmila”. De la Pușkin, tendința spre democratizarea limbii literare ruse capătă un caracter universal și stabil. Originea acestei tendințe poate fi urmărită în lucrarea lui G.R. Derzhavin, D.I. Fonvizina, A.S. Griboyedov și mai ales I.A. Krylov, dar capătă un caracter literar general în opera lui A.S. Pușkin. Calitatea deosebită a democratizării vorbirii literare a lui Pușkin s-a manifestat prin faptul că poetul a considerat posibil să includă în vorbirea literară doar acele elemente de vorbire populară care fuseseră prelucrate de folclor. Apelările lui Pușkin către tinerii scriitori să citească povești populare nu sunt întâmplătoare. „Studiul cântecelor vechi, al basmelor etc.”, a scris poetul, „este necesar pentru o cunoaștere perfectă a proprietăților limbii ruse. Mai târziu, începând cu N.V. Gogol, dialectul și cuvintele vernaculare au început să pătrundă în vorbirea literară. direct de la vorbire orală, ocolind prelucrarea lor folclorică.

Pentru Pușkin nu există nicio problemă literară și nu vocabular literar. Orice vocabular - arhaic și împrumutat, dialectal, argo, colocvial și chiar abuziv (obscen) - acționează ca literar dacă utilizarea lui în vorbire respectă principiul „proporționalității” și „conformității”, adică corespunde proprietăților generale ale alfabetizării. , tipul comunicării, genul, naționalitatea, realismul imaginii, motivația, conținutul și individualizarea imaginilor, în primul rând, corespondența internă și lumea de afara erou literar. Astfel, pentru Pușkin nu există vocabular literar și nonliterar, dar există vorbire literară și nonliterară. Literar poate fi numit vorbire care satisface cerința de proporționalitate și conformitate: neliterar este vorbirea care nu satisface această cerință. Dacă și acum o astfel de formulare a întrebării este capabilă să stânjenească augurul ortodox al științei, atunci era cu atât mai neobișnuită pentru vremea aceea cu fanoticii și iubitorii săi de „literatură cu adevărat rusă”. Cu toate acestea, cei mai înțelepți contemporani și descendenți civici ai lui Pușkin au acceptat Un nou aspect poet despre caracterul literar al cuvântului rusesc. Deci, S.P. Shevyrev a scris: „Pușkin nu a neglijat niciun cuvânt rusesc și a fost adesea capabil, luând cel mai obișnuit cuvânt de pe buzele gloatei, să-l corecteze în versul său în așa fel încât să-și piardă grosolănia”.

În secolul al XVIII-lea, au existat mulți poeți în Rusia care au îndrăznit să ciocnească straturi de vocabular eterogen în creațiile lor. Tendința spre design multi-stil s-a manifestat cel mai clar în opera lui G.R. Derzhavin. Cu toate acestea, după cum au remarcat mulți critici (inclusiv V. G. Belinsky), combinația de literatură rusă eterogenă în acest patriarh, idolul poetic de la sfârșitul XVIII - începutul XIX secolul, a dat impresia de ceva incomod și uneori chiar haotic. Și asta cu înalta tehnică poetică pe care G.R. Derzhavin. Pentru a ajunge la proporționalitatea și conformitatea lui Pușkin, un lucru lipsea aici - o înțelegere specială a realității artistice, care mai târziu a devenit cunoscută sub numele de realism.

Definiția standard a realismului ca reprezentare a realității tipice în imagini tipice ale realității în sine este cu greu capabilă să explice specificul explorării artistice a vieții lui Pușkin. Ea poate fi la fel de bine atribuită lui G.R. Derzhavin, iar lui N.M. Karamzin, iar lui V.A. Jukovski. Dar metoda artistică a lui A.S. Pușkin se distinge prin multidimensionalitate și dinamismul imaginii cu concizia și acuratețea descrierii. "Acuratețea și concizia, - a scris A.S. Pușkin, - acestea sunt primele avantaje ale prozei. Este nevoie de gânduri și gânduri - fără ele, expresiile strălucitoare nu servesc la nimic"

Înainte de Pușkin, literatura rusă suferea de verbozitate cu gândire slabă; în Pușkin vedem concizie cu conținut bogat. Numai concizia nu creează o gândire artistică bogată. O astfel de construcție particulară a discursului minimizat a fost necesară, astfel încât să evoce o presupoziție artistică bogată (conținut intenționat; imaginație, numită subtext). Un efect artistic deosebit a fost realizat de A.S. Pușkin datorită interconectarii noilor metode de gândire estetică, a unui aranjament special al structurilor literare și a metodelor specifice de utilizare a limbajului.

Analizând diferența dintre percepția romantică și realistă a lumii de către scriitorul, Yu.M. Lotman a ajuns la concluzia că eroul romantic este purtătorul unei „măști” – imaginea unui „om ciudat”, pe care o poartă pe tot parcursul poveștii. Un erou realist își schimbă constant măștile literare - viziunea asupra lumii, maniere, comportament, obiceiuri.

Mai mult, Pușkin își consideră eroii din unghiuri diferite, din pozițiile diferiților participanți la procesul artistic și comunicativ, deși ei înșiși continuă să poarte vechea mască îmbrăcată. Eroul literar, parcă, nu observă că autorul sau mediul său artistic i-au îmbrăcat de mult o mască diferită și continuă să creadă că poartă o mască veche pe care a încercat-o singur. Deci, comportamentul lui Eugene Onegin la ziua onomastică a Tatianei este înfățișat în imagini: un curcan („a făcut bofă și a jurat indignat să-l enerveze pe Lensky”), o pisică („Onegin este din nou condus de plictiseală, cufundat în gânduri lângă Olga .. ., iar Olenka a căscat după el ... ") și un cocoș (imaginea unui jumătate de cocoș și jumătate de pisică în visul Tatyanei). Eroul realist este dinamic, spre deosebire de eroul romantic static. A doua trăsătură a gândirii artistice a lui Pușkin este corelarea în descrierea comportamentului extern și a lumii interioare a eroului, conștiința și subconștiința lui (nu este o coincidență faptul că visele joacă un rol semnificativ în opera lui A.S. Pușkin). LA FEL DE. Pușkin urmărește cu atenție relația personajelor reprezentate cu cultura populară, istoria, locul și timpul descrierii. Un loc special în viziunea estetică asupra lumii a A.S. Pușkin este preocupat de astfel de atitudini universale precum demnitatea, onoarea și dreptatea. Toate acestea au creat o motivație artistică și ideologică deosebită, pe care A.S. Pușkin a urmat în munca sa și în viață, pe care le-a lăsat moștenire literaturii ruse.

LA FEL DE. Pușkin a fost creatorul metodei artistice realiste în literatura rusă. Consecința aplicării acestei metode a fost individualizarea tipurilor și structurilor artistice în propria sa opera. „Principiul principal al operei lui Pușkin de la sfârșitul anilor 1920 a devenit principiul corespondenței stilului de vorbire cu lumea reprezentată a realității istorice, mediul reprezentat, personajul reprezentat”. Poetul a ținut cont de originalitatea genului, de tipul de comunicare (poezie, proză, monolog, dialog), de conținut, de situația descrisă. Rezultatul final a fost individualizarea imaginii. La un moment dat, F.E. Korsh a scris: „Oamenii de rând i s-au părut lui Pușkin nu o masă indiferentă, dar bătrânul husar gândește și vorbește altfel decât vagabondul Varlaam, care se preface călugăr, un călugăr nu este ca un țăran, un țăran diferă de un Cazac, un cazac dintr-o curte, de exemplu, Savelich; nu numai: un om treaz nu arată ca un bețiv (într-o glumă: „Swat Ivan, cum vom bea”). În „Sirena” însăși, Miller și fiica lui sunt oameni diferiți în părerile lor și chiar în limbaj.

Particularitatea percepției estetice și a individualizării artistice au fost exprimate prin diferite metode de desemnare lingvistică. Printre acestea, locul principal a fost ocupat de contrastul stilurilor, care la Pușkin nu dădea impresia de inadecvare, deoarece elementele de opoziție erau asociate cu diferite aspecte ale conținutului. De exemplu: „Pentru o clipă conversațiile au tăcut, Buzele se mestecă”. gura - stil înalt. mesteca - scăzut. Gurile - gurile nobilimii, reprezentanți ai înaltei societăți. Aceasta este o caracteristică externă, socială. A mesteca înseamnă a mânca. Dar acest lucru se aplică în sensul literal nu oamenilor, ci cailor. Aceasta este o caracteristică internă, psihologică actori. Un alt exemplu: „... și fiind botezat, mulțimea bâzâie, așezându-se la masă”. Oamenii sunt botezați (caracteristică externă). bug-uri care bâzâie ( caracteristică internă acești oameni).

Următorul dispozitiv lingvistic este polisemie semantică ocazională:

„Au venit împreună: apă și piatră,

Poezie și proză, gheață și foc

Nu atât de diferiți unul de celălalt

Apă și piatră, poezie și proză, gheață și foc - în acest context, aceste cuvinte sunt antonime ocazionale.

„Dar în curând oaspeții încetul cu încetul

Dați o alarmă generală.

Nimeni nu ascultă, țipă

Râs, ceartă și scârțâit.”

Puii ciripesc. Pe acest fond, expresia „trageți alarma generală” (stil înalt) compară comportamentul oaspeților distinși cu zgomotul brusc al păsărilor. Aici, expresia high-style servește ca sinonim ocazional, indirect, pentru cuvântul low-style - zagaldeli.

originalitatea fictiune spre deosebire de monumentele scrise ale altor genuri este că își expune conținutul în mai multe sensuri. Literatura realistă își formează în mod destul de conștient sensuri diferite, creând contraste între subiectul denotativ și conținutul simbolic al unei opere de artă. Pușkin a creat întregul fond artistic simbolic de bază al literaturii ruse moderne. De la Pușkin, furtuna a devenit un simbol al libertății, marea - un simbol al elementelor libere, ademenitoare, steaua - un simbol al firului călăuzitor prețuit, scopul vieții omului. În poezia " Dimineata de iarna"Simbolul este cuvântul țărm. Înseamnă" ultimul refugiu al omului. "Realizarea lui Pușkin este utilizarea corelației semantice și a sunetului pentru a crea conținut suplimentar. Conținutul similar corespunde unui design sonor monoton, diferența de conținut a lui Pușkin corespunde contrastelor de sunet. (rime, ritm, combinații de sunet Asemănarea sonoră a expresiilor „prieten fermecător” – „prieten drag” – „țărm dulce pentru mine” creează un sens simbolic suplimentar al poemului „Dimineața de iarnă”, transformându-l dintr-o descriere denotativă a frumusețile iernii rusești într-o mărturisire de dragoste.doar câteva exemple, nu epuizează întreaga varietate dispozitive stilistice folosite de Pușkin, care creează ambiguitate semantică și ambiguitate lingvistică a creațiilor sale.

Pe vremea lui Pușkin, una dintre principalele probleme ale formării limbii literare naționale a continuat să fie relevantă - determinarea locului și rolului vocabularului diferitelor straturi genetice și stilistice din ea. De mare importanță în rezolvarea acestei probleme a fost opera celor mai cunoscuți scriitori ai epocii. În anii 1920 și 1930, limba ficțiunii a fost principalul domeniu în care au fost definite și create normele limbii literare ruse. Totuși, ca și în perioada anterioară, volumul sau „repertoriul” cuvintelor incluse în circulația literară a variat foarte mult în funcție de apartenența socială a unui sau aceluia autor, de opiniile sale asupra limbajului literar și de preferințele individuale.

Pușkin a jucat un rol excepțional de important în determinarea limitelor utilizării vocabularului diferit genetic în limba literară. În practica sa artistică, volumul și compoziția a ceea ce a venit surse diferite vocabularul și principiile utilizării lui, care, datorită semnificației operei poetului și a autorității sale în rândul contemporanilor și adepților săi, au fost percepute de generațiile ulterioare ca normative.

Esența reformei lingvistice a lui Pușkin a fost depășirea dezbinării elementelor lexicale ale diferitelor straturi genetice și stilistice, în combinația lor liberă și organică. Scriitorul „a schimbat atitudinea tradițională (descărcarea autorului) către cuvinte și forme”. Pușkin nu a recunoscut sistemul Lomonosov de trei stiluri, pe care Șishkoviștii s-au bazat în conceptul lor, și în aceasta și-a unit forțele cu Karamziniștii, care s-au străduit să stabilească o singură normă a limbii literare. Dar el a recunoscut principiul Lomonosov al „unificării constructive a serii verbale eterogene” ca fiind viu și relevant pentru timpul său. Aderând la punctele de vedere ale karamziniștilor cu privire la o singură normă literară generală, Pușkin a fost însă mult mai liber și mai amplu în înțelegerea limitelor și a sferei de aplicare a materialului lexical inclus în compoziția limbii literare. El a propus alte principii și criterii pentru selecția și utilizarea cuvintelor din diferite straturi genetice. O polemică directă cu karamziniștii a fost afirmația lui Pușkin că nu va sacrifica „sinceritatea și acuratețea exprimării rigidității provinciale și fricii de a apărea oameni de rând, un slavofil și altele asemenea”. El și-a făcut propriile ajustări la conceptul de „gust”, pe care Karamziniștii l-au operat atât de larg: „gustul adevărat nu constă în respingerea inconștientă a unui cuvânt, a unei întorsături, ci într-un sentiment de proporționalitate. și conformitate.”

Pușkin recunoaște că vocabularul fiecărui strat genetic și stilistic are dreptul de a fi una dintre părțile constitutive ale limbii literare ruse. Văzând în vocabularul colocvial una dintre sursele vii de îmbogățire a limbajului literar, scriitorul a considerat slavonismele, care constituiau o parte semnificativă a cuvintelor de carte, ca un element necesar al vorbirii literare. Limbajul scris, scria el, „este animat în fiecare minut de expresii născute în conversație, dar nu trebuie să renunțe la nm dobândit de-a lungul secolelor: a scrie doar în limba vorbită înseamnă a nu cunoaște limba”. Bazat pe combinația dintre elementele lexicale populare ruse și carte-slave, el încearcă să creeze un „limbaj de înțelegere comună”. Pușkin ajunge și la o „soluție profund individuală a problemei sintezei elementelor naționale ruse și vest-europene în limba literară”.

Limba literară continuă să fie completată cu noi formațiuni create pe pământ rusesc. Printre acestea domină cuvintele cu sens abstract. O nevoie deosebită de astfel de cuvinte a fost cauzată de dezvoltarea științei și a producției, de formarea învățăturilor filosofice și estetice, precum și de faptul că proza ​​critico-jurnalistică a început să se contureze, necesitând îmbunătățirea limbajului carte-abstract. În paralel, a existat un proces de formare a unor noi cuvinte concrete, în special, denumiri ale unei persoane. Productivitatea neoplasmelor cu sufixe colocviale este oarecum crescută (de exemplu, -ka în cercul substantivelor, -nichat - în cercul verbelor). Dezbinarea cuvintelor din diferite straturi genetice și stilistice este depășită, iar cuvintele care combină morfeme de diferite origini funcționează liber ca cuvinte complet „normative”.

Odată cu îmbogățirea cu noi formațiuni, limba literară rusă a continuat să stăpânească noi lexeme. Împrumutul de vocabular străin este oarecum simplificat, dobândind limite mai definite. Limba literară rusă a început să absoarbă din alte limbi în principal cuvinte care ne pătrund odată cu împrumutul reala, subiectul. Cu toate acestea, în legătură cu tendința de dezvoltare a limbajului politicii, științei, filosofiei, sunt împrumutate și cuvinte care denotă concepte abstracte, în special, denumirile diferitelor direcții, sisteme, viziuni asupra lumii etc.

Împrumutul unor astfel de cuvinte, precum și apariția neoplasmelor rusești cu semnificație abstractă, indică faptul că linia principală în dezvoltarea compoziției lexicale a limbii literare ruse a fost îmbogățirea acesteia cu cuvinte abstracte.

În același timp, perioada formării normelor naționale ale limbii literare ruse se caracterizează prin activarea în diverse sfere a utilizării literare a elementelor de vorbire națională plină de viață. Printre acestea sunt dominate cuvinte specifice.

În primele decenii ale secolului al XIX-lea. un aflux de cuvinte colocviale, „simple” în limba literară este în creștere. În această perioadă, multe dintre acele cuvinte de vorbire colocvială vie care au început să pătrundă în literatură în secolul al XVIII-lea intră în cele din urmă în limba literară. Reîncărcarea se păstrează, dar slăbește oarecum față de perioada anterioară, din cauza cuvintelor colocviale care nu au expresie, care se întăresc în limba literară ca unități nominative obișnuite. În legătură cu nevoia limbajului de a actualiza mijloace expresive, cuvintele colocviale colorate expresiv care intră în limbaj fără a fi neutralizate, dar păstrându-și calitățile expresive, își capătă cu ușurință un loc în limba literară. Este indicativ faptul că există o oarecare reînnoire a compoziției cuvintelor expresiv-evaluative incluse în uz literar. „Sursele vii ale limbii populare, la care s-au îndreptat Pușkin și generațiile ulterioare de scriitori ruși, au fost adesea neatinse chiar și în secolul al XVIII-lea”. Cuvintele colocviale, „simple” care nu au echivalente corespunzătoare cu un singur cuvânt au fost cel mai ușor asimilate de limba literară. Aceste cuvinte, continuând să fie folosite în acele genuri și contexte în care era permisă de tradiția literară anterioară, au pătruns în discursul autorului neutru în genuri precum poezie, roman, poveste, lirică și poezie „înaltă”, științifică și istorică. proză, jurnalism. Includerea lor largă în circulația literară arată că noi norme de utilizare a cuvintelor luau contur.

Într-o măsură mult mai mică, în fondul lexical al limbii literare au fost revărsate elemente dialectale (nominative și colorate expresiv), precum și profesionale și argotice. Folosirea cuvintelor scriitorilor acestei epoci (și mai ales Pușkin) contribuie la finalizarea procesului de canonizare literară a unui număr de cuvinte în dialect care au pătruns în literatura rusă în epocile anterioare. Se poate crede că trecerea lor dincolo de mediul local îngust a contribuit la includerea lor în utilizarea vorbirii de către oamenii educați.

Una dintre direcțiile principale în dezvoltarea limbii literare ruse este procesul larg răspândit de democratizare. Cel mai important rezultat al acestui proces a fost formarea unei varietăți colocviale a limbii literare.

Formele variante continuă să coexiste în vocabularul literar. Cu toate acestea, o caracteristică esențială a limbajului literar al perioadei Pușkin este dorința de a elimina denumirile identice, dublete. Anii 1920 și 1930 sunt epoca care „a pus capăt acestei multiplicități de nume”. Acest lucru se datorează unei întăriri vizibile a tendinței apărute anterior către delimitarea semantică și stilistică a mijloacelor variante.

Odată cu îmbogățirea fondului de vocabular cu cuvinte noi are loc și procesul invers - eliberarea limbajului literar de arhaicul carte-slav și de unitățile lexicale „joase”.

Implementarea activă a acestor procese permite prima treime a secolului al XIX-lea. intră în istoria limbii literare ruse ca o eră a eficientizării mijloacelor lingvistice.

În anii 20-30 ai secolului al XIX-lea. continuă îmbogăţirea semantică a vocabularului limbii literare ruse. Partea predominantă a schimbărilor de semantică este asociată cu utilizarea figurativ-metaforică și figurativă a cuvintelor cu diferite straturi genetice și stilistice. Principala caracteristică a acestor transformări este extinderea volumului semantic al cuvintelor care anterior aveau un sens foarte îngust, specific. O gamă destul de largă de vocabular concret-subiect, „simplu”, este inclusă în sfere semantice neobișnuite pentru acesta, ceea ce îi permite, după cuvinte. S. Sorokina, a se ridica la „etajele superioare” ale limbajului literar (vezi murdar, prost). Pe de altă parte, unele cuvinte care au dezvoltat semnificații figurative trec de la vorbirea de carte la vorbirea colocvială, obținând o colorare emoțională (vezi dezgust, expune).

Scriitorii, în special Pușkin, au avut o influență notabilă asupra dezvoltării limbii literare ruse în această perioadă. Meritul istoric al lui Pușkin constă în faptul că prin opera sa a contribuit la creșterea volumului vocabularului limbii literare, extinzându-i limitele, în primul rând datorită vocabularului colocvial.

Pușkin recunoaște fiecărui strat dreptul de a fi una dintre părțile constitutive ale limbii literare. Cu toate acestea, atrăgând un vocabular diferit din punct de vedere genetic, el a acționat în mod deliberat și cu grijă. Deci, nu abuzează de împrumuturile străine, introduce moderat în literatură elemente colocviale populare, corectând utilizarea acestora cu „evaluări stilistice ale unei persoane culte și educate dintr-o „societate bună””.

În opera lui Pușkin, există o tendință din ce în ce mai adâncă spre fuziunea organică, combinație în contextul elementelor de stiluri diferite. Pușkin „afirmă diversitatea stilurilor în limitele unei singure norme naționale de exprimare literară”. Formarea sa, după cum a remarcat A.I. Gorshkov, este legat, în primul rând, de noua organizare a textului literar, care a avut loc pe mai multe linii, dintre care cele mai importante sunt:

1) aprobarea folosirii cuvintelor pe principiul celei mai exacte desemnări a fenomenelor realității, respingerea trucurilor verbale formale, a parafrazelor retorice, a metaforelor neobiective etc., „condensarea sintactică a vorbirii”,

2) asocierea liberă a unităților de limbă, împărțite anterior în diferite stiluri și domenii de utilizare.

Interacţiunea liberă a elementelor de vorbire eterogene a putut fi realizată datorită faptului că în cursul secolului al XVIII-lea. a derulat activ procesele de interconexiuni și influențe reciproce între vocabularul rusesc, slavisme și împrumuturi.

Pușkin rezolvă una dintre principalele probleme ale epocii - problema relației dintre livresc și colocvial în limba literară. Străduindu-se, ca N. Karamzin, să creeze o singură normă literară generală, Pușkin, spre deosebire de predecesorul său, „se răzvrătește cu hotărâre împotriva contopirii complete a limbajului livresc și vorbit într-un singur sistem neutru de exprimare”.

Scriitorul stabilește în limba literară (mai ales în varietatea ei livrescă) acel strat de cuvinte slavone livrești care fuseseră deja asimilate în perioada anterioară. În același timp, el determină soarta unei părți semnificative a slavismelor, care au continuat să provoace controverse chiar și în perioada Pușkin: scriitorul le folosește doar în anumite scopuri stilistice. Limitarea sferelor de aplicare a multor slavonisme la textele artistice (în principal poetice) indică ieșirea acestora din fondul activ al limbajului literar - afirmând în același timp, păstrând pozițiile cuvântului literar general pentru cuvintele de origine rusă. corespunzatoare acestora.

Cele de mai sus indică faptul că în epoca Pușkin are loc o redistribuire a compoziției lexicale a limbii. Iar vocabularul lui A.S. Pușkin s-a remarcat prin originalitate și originalitate.

Viziunea asupra lumii vocabular în stilul Pușkin

capitolul 3 Pușkin „Dubrovsky”

Legăturile scriitorilor ruși cu Belarus sunt variate. Creativitatea A.S. Pușkin, într-un fel sau altul, este legat de istoria și cultura poporului nostru. Este legat nu numai de călătorii, cazare, corespondență și, uneori, relații de prietenie cu locuitorii locali, ci, poate, chiar mai interesante și mai importante - comploturi, cărți, eroi literari, ale căror prototipuri erau bieloruși. Una dintre aceste lucrări este povestea „Dubrovsky”.

Complotul lui „Dubrovsky” se bazează pe ceea ce i-a fost raportat lui Pușkin de către prietenul său P.V. Nashchokin, un episod din viața unui sărac nobil din Belarus pe nume Ostrovsky (cum se numea romanul la început), care a avut un proces cu un vecin pentru pământ, a fost forțat să iasă din moșie și, lăsat cu niște țărani, a început să jefuiască mai întâi funcționarii, iar apoi alții Nașchokin l-au văzut pe acest Ostrovsky în închisoare. („Poveștile lui Pușkin înregistrate din cuvintele prietenilor săi P.I. Bartenev în 1851-1860”, M. 1925, p. 27.)

În 1832, Pușkin începe să-și scrie opera, în care problema relației dintre țărănime și nobilime este pusă cu mare acuratețe.

Timpul de acțiune al romanului se referă, aparent, la anii 10. secolul al 19-lea „Dubrovsky” este remarcabil, în primul rând, pentru imaginea sa largă asupra vieții și obiceiurilor de provincie ale proprietarului terenului. „Viața antică a nobilimii ruse în persoana lui Troekurov este descrisă cu o fidelitate terifiantă”, subliniază Belinsky (vol. VII, p. 577). Din punct de vedere istoric, Troekurov este un produs tipic al realității iobagilor feudali din vremea Ecaterinei. Cariera sa a început după lovitura de stat din 1762, care a adus-o la putere pe Ecaterina a II-a. Contrastând nobilul și bogatul Troekurov cu bătrânul sărac, dar mândru, Dubrovsky, Pușkin dezvăluie în roman soarta acelui grup de nobilimi bine născuți, dar sărăciți, căruia el însuși i-a aparținut prin naștere.

Noua generație a aristocrației locale provinciale este reprezentată de imaginea „europeanului” Vereisky.

Cu culori satirice, romanul înfățișează „tribul de cerneală” al funcționarilor corupti-pui, urâți de iobagi nu mai puțin decât Troekours. Fără acești polițiști și asesori, fără imaginea unui laș, indiferent față de nevoile oamenilor, preotul Kistenevsky, tabloul provinciei proprietarului de pământ de la începutul secolului al XIX-lea. ar fi incomplet.

Romanul lui Pușnin dobândește o claritate deosebită în înfățișarea stării de spirit a iobagilor. Pușkin nu idealizează țărănimea. El arată că obiceiurile feudale au corupt unele dintre curți, care au devenit iobagi. Dar Pușkin arată și iobagi care sunt ostili proprietarilor de pământ și ai lor. Așa este figura fierarului Arkhip, care reproșează curtea de bună voie și împotriva dorinței lui Dubrovsky. La cererea jalnicului Egorovna de a avea milă de funcționarii care mor în incendiu, el răspunde ferm: „Nu este așa”, iar după masacr declară: „Acum totul este bine”.

Cu țăranii rebeli, Pușkin îl reunește pe nobilul rebel, pe ruinatul și singuraticul Dubrovsky. Imaginea romantică a unui rebel protestant împotriva sclaviei și despotismului capătă conținut social concret la Pușkin. Eroul romanului este un renegat în mediul latifundiarului. Cu toate acestea, poetul nu face din Dubrovsky un țăran asemănător, el subliniază motivele personale ale răzvrătirii sale. Când Dubrovsky află că Masha este căsătorită cu Vereisky, își părăsește camarazii, spunându-le: „Toți sunteți escroci”. El rămâne străin de masa iobagilor.

În funcție de caracteristicile genului, „Dubrovsky” este un roman istoric și de zi cu zi. Dar imaginea lui Dubrovsky este descrisă de Pușkin într-o anumită măsură în tradiția unui roman de aventuri din secolul al XVIII-lea. Acest lucru nu a putut decât să împiedice dezvoltarea temei anti-iobăgie, țărănească socială din roman.

Tema revoltelor țărănești, atinsă doar în Dubrovsky, a îndreptat firesc gândurile lui Pușkin către răscoala lui Pugaciov. Poetul plănuiește să scrie „Istoria lui Pugaciov”. În același timp, în timp ce lucra încă la Dubrovsky, Pușkin a avut o idee pentru o operă de artă despre revolta lui Pugaciov.

Istoria formării sistemului lexical și frazeologic al limbilor belarusă și rusă este strâns legată de istoria formării popoarelor belaruse și ruse. La un moment dat, Ya.F. Karsky a făcut următoarea concluzie despre dependența dezvoltării unei limbi de schimbările din viața vorbitorilor săi: „Deja la prima etapă a existenței unui alt trib, condițiile fizice cunoscute ale țării pe care a ocupat-o au dat într-un fel sau altul. la dezvoltarea caracterului său, care lasă la rândul său o anumită amprentă asupra limbajului însuși.Această legătură dintre limbă și natură continuă indisolubil pe tot parcursul existenței unui popor.Natura dă o anumită amprentă artei populare, obligând-o să inventeze formele necesare pentru reflectă frumusețea, bogăția sau sărăcia lui. Apoi influența externă a unui popor asupra altuia (fie că este înrudit sau îndepărtat), modul său de viață, viziunea asupra lumii și limba sunt, de asemenea, în strânsă legătură cu natura țării "". liniile de mai sus caracterizează pe deplin trăsăturile formării și dezvoltării limbilor belarusă și rusă, atât în ​​general, cât și în sisteme individuale, și în primul rând vocabularul și frazeologia.

Să încercăm exemplul unei analize comparative a vocabularului originalului și al traducerii din Belarus, opera lui A.S. Pușkin „Dubrovsky”, pentru a arăta care este diferența și asemănarea vocabularului acestor două limbi. Traducerea lucrării „Dubrovsky” în belarusă a fost făcută de K. Cherny.

Este bine cunoscut faptul că națiunea este precedată de naționalitate. Prin urmare, belarusii și rușii, ca națiuni, s-au format direct cu naționalitățile belaruse și ruse, care la rândul lor s-au format în naționalitatea slavă de est. Naționalitatea comună slavă de est s-a format ca urmare a prăbușirii sistemului comunal primitiv în Triburi slave de est, în timpul înființării societății lor de clasă și al creării unui stat feudal timpuriu - Kievan Rus.

Fragmentarea feudală a dus la faptul că în prima jumătate a secolului XIII. Rusa Kievană s-a prăbușit, iar ținuturile ei de est au fost capturate de tătari-mongoli timp de aproape trei secole, în timp ce ținuturile vestice au devenit parte a Marelui Ducat al Lituaniei, care în secolul al XV-lea. cade sub influența Commonwealth-ului. Astfel, formarea naționalităților belaruse și ruse și a limbilor lor de la sfârșitul secolului al XIII-lea până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, când ulterior divizarea Commonwealth-ului în 1772, 1793 și 1795. Belarusii și pământurile lor au mers la Imperiul Rus, a avut loc pe cont propriu. Dar formarea bielorușilor și rușilor, ca națiuni, a avut loc cu influență și interacțiune reciprocă directă. Toate acestea, desigur, au influențat formarea vocabularului și frazeologiei din Belarus și rus.

Este incontestabil că toate schimbările din societate, în primul rând, și-au găsit amprenta în vocabularul unuia sau altuia, al unui grup limitat de oameni din punct de vedere social sau teritorial. În general, vocabularul oricărei limbi vii se află în mișcare și dezvoltare inextricabile. Cu toate acestea, fondul de vocabular principal ca bază lexicală, sau cel mai stabil strat de vocabular, al uneia sau alteia limbi, are la bază fondul de vocabular original al epocii preistorice, preclasă și se schimbă foarte lent și discret. În fiecare limbă, vocabularul se dezvoltă în principal datorită cuvintelor care rămân în afara fondului principal.

În limbile slave de est moderne, nucleul vocabularului limbilor belarusă și rusă este creat de așa-numitul primordial rus și primordial. cuvinte în belarusă(în primul rând, acestea sunt cuvinte din fondul lexical slavona veche și slava răsăriteană comună). Originea acestor cuvinte este explicată de originea și dezvoltarea limbilor slave de est înseși. Acestea includ cuvinte-nume asociate cu denumirea persoanei în sine, părți ale corpului și organismului său, relații de familie, fenomene naturale, floră, clădiri și părțile lor, animale sălbatice și domestice etc. Un astfel de vocabular include numeroase nume ale diferitelor acțiuni și procese : lupta, frate, alerga, istci, respira, pisat, leneș, esci - a fi, a lua, a alerga, a merge, a respira, a scrie, a trimite, a mânca; calități și semne: alb, surd, simplu, îndrăzneț, larg, zgomotos, clar - alb, surd, simplu, îndrăzneț, larg, zgomotos, clar. Nu numai slava comună, ci și indo-europeană sunt unele pronume, numerale, prepoziții, conjuncții: tu, yon, eu, tu, doi, cinci, o sută, pe, pad, pentru, i, a, y etc. Toate aceste cuvinte se găsesc și în originalul rus și în traducerea belarusă a lucrării.

Având în vedere și cuvinte similare- acestea sunt cele mai vechi din toate limbile slave, iar unele dintre ele se găsesc și în aproape toate limbile indo-europene: (comparație: matsi alb, mama rusă, rusă veche și cuvântul vechi mamă etc.) Prin urmare, un astfel de vocabular este firesc și pe drept numit indo-european.

Campaniștii încearcă mereu să dezvăluie numărul întreg de cuvinte care au rămas într-una sau alta limbă slavă (sau în toate) din unitatea lingvistică comună slavă. La mijlocul secolului al XIX-lea. F.S. Shymkevich în lucrarea sa „Korneslov al limbii ruse, în comparație cu toate principalele dialecte slave și cu douăzeci și patru de dialecte străine” (Sankt Petersburg, 1842), a adăugat 1378 de cuvinte cu limba proto-slavă („indigenă”), iar o sută de ani mai târziu T. Ler-Splavinsky a adăugat că există mai mult de 17004 astfel de cuvinte.M.M. Shansky notează: „Cuvintele care provin din limba slavă comună (numeroase din care există deja în prezent cu alte semnificații) în vocabularul nostru nu depășesc două mii. Cu toate acestea, până astăzi, astfel de cuvinte apar în vorbirea noastră ca cele mai comune, frecvente și curente în relațiile de zi cu zi și însumează cel puțin 1/4 din toate cuvintele. Aceste cuvinte sunt nucleul nostru vocabular modern, partea cea mai importantă și integrantă a acesteia. „Se pare că în „Dicționarul etimologic al limbilor slave: Fondul lexical proto-slav” (M., 1974-1984) numărul unor astfel de cuvinte va crește, deoarece folosește pe scară largă date nu numai din toate limbile slave, ci și din dialectele lor.

Pe lângă vocabularul indo-european și slav comun, în vocabularul limbilor belarusă și rusă, cuvintele slave de est se remarcă ca cuvinte native, ceea ce înseamnă că vocabularul este o dobândire numai a popoarelor fraterne în timpul vieții lor compatibile. Lingviștii includ aici, în primul rând, cuvinte precum: bel. aici „Eu, nepot, vayavoda, pasol, Ganese, serviciu, slujitor, volost, plug, danina, dzesiatsina, sorak, dzevyanosta ...; familie rusă, nepot, guvernator, ambasador, mesager, serviciu, slujitor, parohie, plug , tribut, zecime, patruzeci, nouăzeci ... În ultimele decenii, vocabularul tradițional comun limbilor rusă și belarusă este de asemenea în curs de revizuire și include cuvinte precum: experiență, ajustare etc., glumeț, tăgăduit, laark, bâzâit, frig, frișon, beneficiu, adulmec, complet, copacă, aici, zăpadă, vorbăreț, cintiș, balon, înghețat, după etc.

Toate așa-numitele neolagisme lexicale și semantice, cuvinte create direct de belaruși și ruși din secolul al XIV-lea, aparțin vocabularului original al limbilor slave de est. până astăzi, cu ajutorul resurselor lor de formare a cuvintelor și al schimbărilor semantice în cuvintele deja cunoscute (atât propriile lor, cât și cele împrumutate). Deci, de fapt belarus, din cele mai vechi timpuri, sunt considerate cuvintele: abavyazak (datorie rusă), darosly (adult rus), sunet (obiceiul rus), zbura (rusă vara trecută, anul trecut), tsіkavіtstsa (rusă nnteresovatsya); cu adevărat rusesc - margine (alb. akraets,), local (alb. tuteishy), cântărire (alb. important), suculent (alb.), brusc (alb. raptam,); si etc.

Exemplele date arată că discrepanțele dintre limbile slave de est în propriile lexeme se referă în principal la nivelurile morfemice și de formare a cuvintelor. Sunt mult mai puține în termeni lexicali și semantici. În general, la nivel semantic, discrepanțe (diferențe) între limbile belarusă și rusă se găsesc cel mai adesea în perioada de formare a acestor limbi ca limbi naționale. Limba rusă a păstrat fața cuvântului slavă (slavonă veche) comună (fața rusă modernă) cu semnificațiile părții din față a capului uman, „aspect”, categoria gramaticală a verbului și pronumelui, iar limba belarusă modernă are a păstrat doar cuvântul cu o singură rădăcină ablіchcha (aspect rusesc), care transmite alte valori specificate folosind lexemele creatură și asoba. Cuvintele folosite de F. Skaryna, persoană și persoană cu semnificațiile „persoană, persoană” și „creatură”, au rămas proprietatea doar a vechii limbi belaruse. Dar cu cuvântul „munte”, care este de origine indo-europeană, în limba belarusă modernă, nu s-au dezvoltat doar noi semnificații: „o cameră, spațiul dintre tavan și acoperișul casei”, „top, turn”. ”, „un sunet slab a ceea ce nu veți”, dar și cuvinte noi: garyshcha (mansarda rusă), garoy (perne s-au ridicat pe o lingură garoy).

În cursul unei analize comparative a lucrării lui Pușkin „Dubrovsky”, am ajuns la concluzia că limbile moderne belarusă și rusă nu folosesc același vocabular antic, chiar folosit pe scară largă în limba slavă comună. Vocabularul de bază al limbilor slave de est înrudite diferă puțin, deși limbile belarusă și rusă s-au dezvoltat independent pentru o perioadă considerabilă de timp. Textul în oricare dintre aceste limbi are mai multe în comun decât specific și în plan general de inteles. Să dăm un exemplu: „... Zece minute mai târziu a intrat cu mașina în curtea conacului. Se uită în jur cu o emoție de nedescris. Timp de doisprezece ani nu și-a văzut patria. Mesteacănii care tocmai fuseseră plantați lângă gardul de sub el au crescut și au devenit acum copaci înalți, ramificați. Curtea, împodobită cândva cu trei paturi de flori obișnuite, între care era un drum larg, măturat cu grijă, a fost transformată într-o poiană necosită, pe care păștea un cal încâlcit. Câinii au început să latre, dar, recunoscându-l pe Anton, au tăcut și și-au fluturat cozile umplute. Slujitorii s-au revărsat din imaginile umane și l-au înconjurat pe tânărul domn cu expresii zgomotoase de bucurie...” Yon glyadzeў vakol însuși cu laude nu scrise. Nenorociții Dvanatstsatsatsya nu și-au văzut grămezile de bucurie. Byarozki, yakіya prіm numai care au fost pasadzhany kala parkan, au crescut și au devenit copaci înalți deodată. Curtea, kalistsі s-au adăugat cu trei flori corecte, între ele era o daroga largă, o dakladnă mototolită, o pajiște s-a îngrămădit la un câmp necosit, un cal pășcut ca un cal. Câinii, era, zabrahali, ale, îndrăznețul Anton, s-au închis și și-au fluturat kalmaty laudările. Oamenii din Dvara au revărsat imagini umane și au atacat tigaia tânără cu bucurii zgomotoase revelate...”.

Jumătate din material sunt potriviri lexicale, care constau dintr-un sfert de formale și semantice. Al doilea trimestru, aproximativ, potriviri lexicale cu diferențe de formă și semantică, sau ambele. Am comparat fragmente din textul operei lui Pușkin, vocabularul lor în belarus și rus (13 verbe și 13 substantive sunt comparate în toate limbile literare slave), care arată că vocabularul care coincide în fiecare dintre texte este de cel puțin jumătate). De exemplu: „... Pe la ora șapte seara au vrut să meargă niște oaspeți, dar patronul, înveselit cu pumnul, a ordonat să se încuie porțile și a anunțat că nu va lăsa pe nimeni să iasă din curte. pana a doua zi dimineata. Curând, muzica a bubuit, ușile sălii s-au deschis și balul a început. Proprietarul și anturajul lui stăteau în colț, beau pahar după pahar și admirau veselia tinereții. Bătrânele au jucat cărți...”, și „...Kalya gadzinaў seara, niște oaspeți erau dornici să meargă, ale gaspadar, dezlănțuite la pumni, ghicind să închidă poarta și abvestsіў, ca să nu se înainte rana. dă drumul dvara. Hutka a fost împrăștiată de muzică, ușile de lângă sală erau închise și balul a început. Gaspadar și Iago sărind syadzeli și kutu, bând pahar după pahar și admirând veselia tinereții. Bunicile au mers pe cărți ... ". Astfel, vocabularul limbilor rusă și belarusă este extrem de apropiat. Dar chiar și în limbi atât de apropiate și înrudite precum belarusă și rusă, există diferențe lexicale semnificative.

Vocabularul carte-slav a ocupat un loc important în opera lui Pușkin. În lucrările sale, în comparație cu karamziniștii, compoziția slavonismelor sa extins semnificativ. Pușkin a recunoscut cărții-vocabul slav ca „un element structural viu al limbii literare ruse”. Cu toate acestea, spre deosebire de „Șishkoviști”, el a văzut în acest vocabular nu baza limbii literare ruse, ci doar una dintre părțile sale constitutive (împreună cu alte straturi genetice și stilistice). Viziunea lui Pușkin cu privire la locul vocabularului cărții-slav în compoziția generală a limbii literare, volumul și, cel mai important, funcția sa, nu a coincis cu opiniile șișcoviștilor. Acest lucru se vede clar din următoarea afirmație a lui: „De cât timp am început să scriem într-o limbă care este înțeleasă în general? Ne-am convins că limba slavă nu este limba rusă și că nu le putem confunda cu voință, că dacă multe cuvinte, multe expresii pot fi împrumutate cu bucurie din cărțile bisericești în literatura noastră, atunci nu rezultă de aici că putem scrie: da saruta-ma cu un sarut, saruta-ma in schimb. Desigur, nici măcar Lomonosov nu a crezut așa, el a preferat studiul limbii slave ca mijloc necesar unei cunoașteri aprofundate a limbii ruse.

Având în vedere opiniile lui Pușkin cu privire la rolul și locul vocabularului cărții-slav în limba literară rusă, declarațiile sale despre acest vocabular, principiile selecției și utilizării acestuia în opera poetului, trebuie avut în vedere că pentru Pușkin, precum și pentru contemporanii și predecesorii săi-karamziniști, conceptul de slavism nu avea un sens genetic, ci pur stilistic. Cu alte cuvinte, era vorba doar despre acea parte a vocabularului cărții-slavon, care până atunci încă mai păstra culoarea stilistică a înălțimii și, în percepția contemporanilor, nu și-a pierdut legătura cu limba bisericească. Din disputele lingvistice ale perioadei luate în considerare au fost excluse acele slavonisme, care până atunci erau asimilate stilistic și semantic și constituiau un important fond lexical al limbajului literar. De exemplu: „... Privirea ei a alergat rapid în jurul lor și a arătat din nou aceeași nesimțire. Tinerii s-au urcat împreună într-o trăsură și au condus până la Arbatovo; Kirill Petrovici a mers deja acolo pentru a-i întâlni pe tinerii de acolo .... "

Astfel, făcând analiza comparativa Textele lui Pușkin „Dubrovsky” în limbile belarusă și rusă, după ce au determinat compoziția slavismelor semnificative din punct de vedere stilistic și funcțiile lor artistice, vedem că Pușkin a limitat sfera funcționării lor ca mijloace specifice de exprimare artistică în principal în discurs poetic. Acesta a fost un pas important spre deplasarea treptată a unei părți semnificative a vocabularului slavon de carte la periferia limbii literare, lăsând compoziția elementelor vii și relevante ale limbii literare ruse.

Pe vremea lui Pușkin, „o nouă generație de oameni începe să simtă farmecul limbii lor materne și puterea de a o forma în ei înșiși”. Atât sursele scrise rusești, cât și bieloruse (cronici, opere de ficțiune, traduceri, cronici etc.), sub influența unei limbi vorbite vii, pătrund în denumirile originale ale elementelor esențiale, precum și în fenomene ale realității obiective, create pe baza a cuvintelor slave comune cu ajutorul diferitelor schimbări în semantică, adică regândite. Cele mai semnificative diferențe lexicale dintre limba belarusă și rusă s-au manifestat în timpul formării și formării ambelor limbi ca naționale (XVIII - începutul secolelor XX).

În special, există multe cuvinte și expresii specifice în limba literară belarusă, care în noua perioadă s-au format exclusiv pe baza conversației populare, prin urmare vocabularul și frazeologia limbii belaruse moderne au trăsături distinctive. trăsături naționale nu numai din punct de vedere al formei (compoziție fonemică și morfemică), ci și al conținutului (sens - direct, figurat, restrâns, extins, nou, actualizat etc.). Toate acestea pot fi confirmate de analiza lexemelor și sintagmelor găsite în dicționarele lui I.I. Nosovich și V.I. Dahl, în dicționarele ruso-belarusă și bielorusă-rusă, în dicționarele explicative ale limbilor moderne rusă și belarusă.

În cursul analizei lucrării lui Pușkin „Dubrovsky”, vedem că el folosește pe scară largă vocabularul colocvial în munca sa. De exemplu: „... În acel moment, un bătrân de statură înaltă, palid și slab, în ​​halat și șapcă a intrat în hol, mișcându-și cu forța picioarele.

Salutare Volodia! spuse el cu o voce slabă, iar Vladimir și-a îmbrățișat călduros tatăl. Bucuria i-a produs prea mult șoc pacientului, s-a slăbit, picioarele i-au cedat sub el și ar fi căzut dacă fiul său nu l-ar fi susținut.

De ce te-ai ridicat din pat, - i-a spus Egorovna, - nu poți sta în picioare, dar vei da naștere în același loc în care merg oamenii ... ”El vede în ea o sursă de reînnoire națională a limbaj literar. Atitudinea lui față de ea a fost formulată de el în articole teoretice. Având în vedere că limba vorbită a oamenilor de rând este demnă de cele mai profunde cercetări, Pușkin îndeamnă „să asculte nalba de Moscova. Vorbesc un limbaj uimitor de clar și corect. Pentru Pușkin, procesul de democratizare a limbii literare este un semn al „literaturii mature”: „În literatura matură, vine vremea când mințile, plictisite de opere de artă monotone, limitate de cercul limbii convenite, alese, se întorc. la ficțiune populară proaspătă și la limba populară ciudată.” Apărând dreptul artistului la libertate în utilizarea diferitelor mijloace de limbaj în lucrările sale, Pușkin demonstrează în mod repetat că cele mai poetice gânduri pot fi exprimate în vorbirea populară, „limbajul unui om de rând cinstit”.

Când comparăm vocabularul originalului și al traducerii în belarusă a poveștii lui Pușkin „Dubrovsky”, se observă imediat diferitele trăsături specifice ale limbilor belaruse și ruse în domeniul foneticii și graficii (ў, dz, j, vocale alăturate și consoane, iac, moliciune [h] etc.), morfologie și ortografie (a doua și a treia atenuare a back-lingualului [r], [k], [x] și a ortografiei -tstsa, -chy ca fermieri ai infinitivelor în limba belarusă, -tsya, -ch în rusă etc.), formare morfologică diferită a cuvintelor și compoziție morfemică diferită cu aceleași morfeme de rădăcină (de exemplu: Sf. Bel. protector și Sf. protector rus etc.). Trebuie remarcat faptul că mulți cercetători lingvistici atribuie cuvintelor cu diferențele de mai sus și similare vocabularului corespunzător belarus sau rusesc, cu toate acestea, în acest tip de lexeme nu vor exista lexicale, ci fonetice, grafice, ortografice, morfologice și formarea cuvintelor. diferențe. De exemplu: „... Erau mai puțini cavaleri, ca în altă parte, unde nu găzduia nicio brigadă uhlană, decât doamnele, toți bărbații apți pentru asta erau recrutați. Profesorul era diferit de toată lumea, dansa mai mult decât oricine, toate domnișoarele l-au ales și au constatat că este foarte deștept să valseze cu el. De câteva ori s-a învârtit cu Marya Kirilovna, iar domnișoarele le-au observat în batjocură. În cele din urmă, pe la miezul nopții, proprietarul obosit s-a oprit din dans, a poruncit să dea cina și s-a culcat singur... "," Cavalier, ca aici, dze nu quatarue ca un fel de brigadă Uhlan, era mai puțin, chym lady, mustață , au fost recrutați. Nastavnіk mіzh uєmі аdroznіvaўsya, în tanchyў mai uсіх, mustață abіralі yago și znakhodzіlі, thаt іm velmі vіrtka valsіrovatsya. De câteva ori s-au învârtit cu Maria Kirilovna, iar domnișoarele au bombănit în batjocură după ele. Naresh kala miezul nopții languid gaspadar dansuri somnoroase, ghicind să dea vyacherats, iar el însuși se duce la somn .... " Un alt lucru este cu cuvintele rădăcini diferite sau relicvele lor. În general, M.M. Shansky este înclinat să creadă că, de fapt, cuvintele rusești sunt astfel de cuvinte care au apărut pe pământul rusesc din secolul al XIV-lea. până astăzi cu ajutorul rădăcinilor comune slave și slave de est, dar de fapt afixe ​​rusești. În primul rând, acestea sunt cuvinte ca mason, dokhlyatina, pliant etc. Același lucru se poate spune despre cuvintele belaruse propriu-zise, ​​inclusiv diferite tipuri de lexeme de hârtie de calc în grupul lor, comparați: avechka și oaie, cântec și cocoș etc. d.

Dezvoltarea independentă a limbilor belarusă și rusă de-a lungul a cinci secole a dus la faptul că au apărut diferențe semnificative chiar și în acele grupuri lexico-semantice care s-au stabilizat în perioada slavă comună. Un exemplu viu sunt numele moderne din Belarus ale unor părți ale corpului uman în comparație cu omologii lor moderni din Rusia: creatură - față, skroni - temple, vochy - ochi etc. Alte straturi ale vocabularului de zi cu zi în ambele limbi sunt și mai multe schimbat.

În ciuda originalității limbilor belarusă și rusă, de-a lungul istoriei dezvoltării lor a existat un contact interlingvistic, care a afectat în mod natural, în primul rând, sistemul lexico-semantic. Monumentele scrise au reflectat acest fenomen atât în ​​limba bieloruză veche, cât și în limba rusă veche.

În povestea „Dubrovsky”, Pușkin face o selecție atentă a vocabularului din limba vorbită și îl folosește în așa fel încât să servească drept mijloc de reproducere realistă a realității sau mijloc de caracterizare socială a personajului. O astfel de utilizare a mijloacelor lexicale ale limbii naționale este determinată de metoda creativă a scriitorului și de viziunea sa asupra lumii. În același timp, reflectă începutul tendinței de conducere în dezvoltarea literaturii și a limbajului literar al epocii în ansamblu.

Gama de cuvinte colocviale pe care Pușkin le implică în munca sa este destul de largă. Totuși, în sine, accesul larg al elementelor lexicale colocviale la ficțiune nu este un fenomen nou. Și totuși, nu a fost o coincidență faptul că Pușkin a fost numit „un reformator complet al limbii” (Belinsky), deși se știe că Pușkin „nu a creat niciun „nou” limb, nu a inventat cuvinte, forme noi etc. , nu s-a angajat deloc în crearea de cuvinte "". O atitudine inovatoare față de limbaj constă în schimbarea condițiilor de funcționare a materialului lingvistic într-o operă de artă. Principiile de selectare a vocabularului „simplu” în limba lui Pușkin nu rămân neschimbate. , ele evoluează.

Pătrunzând în proza ​​artistică a lui Pușkin, acest vocabular, găsindu-și aplicare în povești, nu numai atunci când descriu țărani, ci și în discursul povestitorilor creat de Pușkin, naratori. Un astfel de vocabular este adesea folosit în narațiunea unui autor neutru. De exemplu: Masha era uluită, paloarea mortală îi acoperea fața. ("Dubrovsky"). Sau: „... s-a înfiorat și a murit, dar încă a ezitat, încă așteptat; preotul, fără să aștepte răspunsul ei, rosti cuvinte irevocabile. Ritul a fost afumat. A simțit sărutul rece al soțului ei neiubitor, a auzit felicitările vesele ale celor prezenți și totuși, dar putea să creadă că viața ei era pentru totdeauna înlănțuită, că Dubrovsky nu zburase să o elibereze...”.

Deci, unitățile lexicale colocviale, deși își păstrează expresia, sunt larg implicate în narațiunea artistică a lui Pușkin. Funcționarea lor ca elemente normative colocviale, dar destul de literare, este recunoscută în literatura științifică modernă drept esența transformării limbajului literar în această epocă. Folosirea categoriei de cuvinte numite în discursul neutru al autorului indică clar că se formează noi norme de utilizare a cuvintelor, că limitele normei literare în sine se extind. Aceste norme au fost adoptate de cele mai avansate personalități culturale ale epocii Pușkin.

Cu toate acestea, din punctul de vedere al înțelegerii tradiționale a canoanelor literare, limba lui Pușkin putea și într-adevăr părea inacceptabilă pentru o anumită parte a jurnaliștilor, deoarece nu se încadra în ideea stabilită anterior a normei literare: „Vocabularul lui Pușkin. și-a uimit contemporanii cu diversitatea și noutatea perfectă, creând impresia unei disonanțe ascuțite pe fundalul tradițiilor poetice”.

Poetul național rus - Pușkin nu este închis în opera sa de cadrul culturii ruse. Creațiile sale reflectă culturile din Occident și Orient: modernă, antică, antică și medievală. Cuvinte din diferite limbi, până la cele mai exotice (Malaise Anchar), se găsesc în limba poetului, iar primul loc între ele aparține galicismelor. Pușkin folosește cuvinte de origine franceză în ortografia rusă, cuvinte și expresii franceze în designul lor francez, precum și expresii și cuvinte traduse literal din franceză. Unele dintre scrisori au fost scrise de Pușkin în franceză. Crescut în spiritul vremurilor în cultura franceză, scriitorul a studiat Limba engleză, știa italiană, a citit Coranul în original, a studiat limba ebraică. A lucrat la latină, greacă, ucraineană, poloneză, tătără, bulgară veche, limba germana. De exemplu: „... Cavalerii, precum și pretutindeni unde nu există locuințe de brigadă uhlan, erau mai puțini decât doamnele, toți bărbații apți pentru asta erau recrutați...”.

Pușkin aduce un omagiu culturilor altor limbi. Nu întâmplător își caracterizează limba maternă drept „o limbă... flexibilă și puternică în rândurile și mijloacele sale..., receptivă și sociabilă în relațiile cu limbile străine”.

Rușii și belarușii de-a lungul istoriei lungi a dezvoltării lor au acumulat o cantitate destul de semnificativă de bogăție verbală împrumutată de la alte popoare. Astfel, în cursul analizei poveștii „Dubrovsky”, am stabilit că cuvintele împrumutate în limbile belarusă și rusă diferă de lexemele bieloruse și ruse propriu-zise prin unele dintre morfemele, combinațiile de sunete și chiar sunete (litere). De exemplu, în limba rusă veche, aproape toate cuvintele cu sunetul [f], combinațiile [gk], [g "e], [k" e], [x" e] au fost împrumutate; în rusă modernă, cuvintele cu sunete [j], [dz | de asemenea împrumutate etc.; în limba belarusă modernă, cuvintele cu inițiale accentuate [o], [u] și fără consoane prefixate vor fi întotdeauna străine, același fenomen cu cuvintele cu combinații ia(ia). ), io(ie ), йо (ыё), etc. În general, numeroase combinații de sunete (litere) și morfeme în limbile rusă și belarusă moderne indică împrumuturi dintr-una sau alta limbă, de exemplu, combinația la, le , ra (ro) - din slavona bisericească veche: rus. minte, nor, coif etc., rozum alb, nor, coif (sholam), etc., elemente -dl-(-tl-) și shp- - din poloneză și germană: pawidla, limbă, ac de păr etc.; prefixele a- (an-), ant- (anti-), archi- - din greacă: imoral, anti-guvernament, arhiepiscop etc.; sufixe -us, -um - din latină: sail, Sirius, cvorum, cansilium, presidium etc.

Când se compară vocabularul împrumutat al limbilor belarusă și rusă, se dezvăluie imediat că în ambele limbi există un număr inegal de cuvinte străine sau alte cuvinte. Recunoscând rolul surselor străine în îmbogățirea vocabularului limbii literare, Pușkin a subliniat că această influență este departe de a fi întotdeauna necesară. El credea că nu poate fi prea puternic cu o dezvoltare suficientă a propriei culturi.

În opera lui Pușkin, problema centrală a epocii este rezolvată - sinteza tuturor elementelor lingvistice viabile care au intrat în limba literară rusă din diferite surse genetice. Libertatea de a combina aceste elemente, sinteza vorbirii, după cum arată rezultatele unui număr de cercetare contemporană, este esența reformei lingvistice a lui Pușkin. Sub condeiul lui Pușkin are loc o contopire organică a elementelor eterogene ca sursă: slavonisme bisericești, cuvinte rusești (inclusiv colocviale și dialectale), împrumuturi; Pușkin se caracterizează printr-o „combinare și întrepătrundere liberă a unităților lingvistice, anterior dezbinate și opuse în termeni istorico-genetici, expresiv-stilistici și socio-caracterologici”.

Momentul cel mai important al sintezei lui Pușkin a fost acela că „actul de trecere a principiilor literare și cotidiene” este în curs de finalizare. Pușkin se caracterizează printr-o combinație liberă de cuvinte slave într-un context cu cuvinte colocviale și de zi cu zi, uneori diferând brusc unele de altele prin colorarea lor stilistică. Combinația de astfel de cuvinte a contrazis conceptul de normă stilistică în rândul karamziniștilor, a încălcat principiul - „identitate perfectă sau uniformitate în cuvinte și fluxul lor, fără sărituri sau nereguli”.

De un interes deosebit în acest sens este „Dubrovsky”. Noutatea abordării lui Pușkin în ceea ce privește sinteza a două elemente de vorbire în text a constat aici, așa cum recunosc cercetătorii, în faptul că, prin îmbinarea elementelor cotidiene livrești și colocviale, scriitorul nu distruge soliditatea stilistică a întregului. Așa este, de exemplu, combinația de unități lexicale de diferite stiluri, combinația de cuvinte carte-slave cu cuvinte care denotă obiecte și fenomene ale vieții de zi cu zi, uneori țărănești.

Și în încheiere, aș vrea să spun că la Pușkin, potrivit lui Gogol, „de parcă toată bogăția, puterea și flexibilitatea limbii noastre ar fi cuprinse în lexic. El este mai mult decât toate, el mai mult decât toate a împins limitele pentru el și mai mult și-a arătat tot spațiul. Astfel, Pușkin a determinat direcția principală în dezvoltarea vocabularului limbii literare ruse.

Concluzie

1. Limba națională rusă s-a format de-a lungul mai multor secole: la mijlocul secolului al XVIII-lea. sistemul său morfologic s-a dezvoltat, la începutul secolului al XIX-lea. - sistem sintactic, în prima jumătate a secolului al XIX-lea. se stabileşte corelarea modernă a diverselor straturi lexicale din limba literară şi limbajul ficţiunii.

2. La începutul secolului al XIX-lea. se formează două tipuri de limbă literară, caracteristică fiecărei limbi naționale: livrescă și colocvială și, ca și până acum, interacționând cu vorbirea colocvială nonliterară, dar necoincidend cu aceasta ca volum.

3. Locul de frunte în sistemul limbajului literar îl ocupă limbajul ficţiunii; un număr mare de mijloace nonliterare sunt implicate în textele de ficțiune, ceea ce face posibilă de la mijlocul secolului al XIX-lea. (30-40) să se opună a trei sisteme de limbaj - limbajul literar, limbajul colocvial viu și limbajul ficțiunii, în care sunt folosite mijloace de limbaj literare și nonliterare.

4. A.S. Pușkin.

5. Cea mai completă reflectare a procesului de democratizare a limbii literare ruse a fost găsită în opera lui A.S. Pușkin, în special în povestea „Dubrovsky”, deoarece în opera sa a existat o fuziune armonioasă a tuturor elementelor viabile ale limbii literare ruse cu elemente ale vorbirii populare vie, cum ar fi cuvinte, forme de cuvinte, construcții sintactice, fraze stabile selectate de scriitorul din graiul popular.

6. În prima jumătate a secolului al XIX-lea. (30-40) procesul de formare a limbii naționale literare ruse se încheie; cele mai complete norme ale limbii literare ruse moderne au fost prezentate pentru prima dată în lucrările lui Pușkin, așa că mulți cercetători îl numesc pe Pușkin fondatorul limbii literare ruse moderne, iar vocabularul său este deosebit.

Lista literaturii folosite

2. Ababurko M.V. „Gramatica paraunală a mou belarusului și rusesc”-- Mn. „Școala cea mai înaltă” 1992. - p. 21-36

3. Budagov R.A. Scriitori despre limbă și limba scriitorilor. M., 1984. - p. 203

4. Birzhakova E.E., Voinova L.A., Kutina L.L. Eseuri despre lexicologia istorică a limbii ruse a secolului al XVIII-lea. - L., 1972.-p. 18-19

5. Vinogradov V.V. Eseuri despre istoria limbii literare ruse din secolele XVII-XIX. M., Uchpedgiz, 1938, capitolele cinci și șase.

6. Vinogradov V.V. limba lui Pușkin. M., „Asa”, 1953. - p. 63

7. Vinogradov V.V. Stilul lui Pușkin. M., Goslitizdat, 1941.-p.71

8. Hoffman V.A. Limbajul lui Pușkin.- În: Stilul și limbajul lui A.S. Pușkin, M., 1987.-p. paisprezece

9. Grigorieva A.D. Frazeologia poetică de la sfârșitul secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XIX-lea - În: Formarea stilului pradă al limbii ruse în epoca Pușkin. M., „Știință”, 1964.-p.80

10. Gorşkov A.I. Limbajul prozei pre-Pușkin. - M., 1982.-p. 72

11. Zemskaya E.A., Kitaygorodskaya M.V., Rozanova N.N. Discurs colocvial rusesc. Fonetică, Morfologie. Lexicologie. Gest. M., 1983 - p. 53

12. Ilynetskaya I.S. Din observații asupra vocabularului lui Pușkin. - „Procedurile Institutului Limbii Ruse”, vol. II. M., 1950.-p.51

13. Kovalevskaya E.G. Istoria limbii literare ruse. M. „Iluminismul” 1989. - p. 311

14. Kalinin A.V. Vocabularul limbii ruse. - M., 1978.-p. 170

15. Knyazkova G.P. Vocabularul unei surse colocviale populare într-o poezie parodie din secolul al XVIII-lea. // Limba scriitorilor ruși din secolul al XVIII-lea. - L., 1981. - p. 29

16. Vocabularul limbii literare ruse. /F.P. Filin.-M. „Știință”, 1981. - p. 132-177

17. Lykov A.G. Lexicologia rusă modernă (cuvânt ocazional rus). M., „Nauka”, 1976. - p. 81

18. Linnik T.G. Probleme de împrumut de limbă. Situații lingvistice și interacțiuni ale limbilor.- Kiev, 1989. - p. 49

19. Orlov A.S. Limba scriitorilor ruși. M.-L., Editura Academiei de Științe a URSS, 1978, p. 62-122.

20. Lingvistică generală./Ed. A.E. Suprun. - Mn. „Școala cea mai înaltă” 1983. - p. 391

21. Petrova M.A. Limba rusă. Vocabular. Fonetică. Formarea cuvintelor. M., „Știința”, 1983.-p. 82

22. limba rusă. Manual pentru departamentele pregătitoare ale universităților. /M.G. Bulakhov, N.P. Pipchenko, L.A. Şuvcenko. - Mn. Ed. BSU, 1982 - p. 7-28

23. Sorokin Yu.S. Valoarea lui Pușkin în dezvoltarea limbii literare ruse - Istoria literaturii ruse, vol. VI. M.-L., editura Academiei de Științe a URSS, 1973.-p.89

24. Tynyanov Yu. Pușkin.- În cartea: Yu. Tynyanov. Arhaisti si inovatori. M., Surf. 1998.-p. 72

25. Ulukhanov I.S. Unități ale sistemului de formare a cuvintelor din limba rusă și implementarea lor lexicală. M., 199 - p.105

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Foloseste formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

postat pe http://www.allbest.ru/

Muncă independentă

Pe subiectla:" DARvocabularul activ și pasiv al limbii ruse literare"

Mastyugina A.

În limba rusă modernă, cuvintele învechite le includ pe cele care sunt cunoscute din operele literaturii clasice. Ele sunt rareori folosite în vorbire.

Motive pentru învechirea cuvintelor:

1) nelingvistice; 2) intralingvistice.

Istoricismele sunt cuvinte ale căror modificări semantice se datorează unor factori extralingvistici. Acestea sunt denumirile obiectelor și fenomenelor vechiului mod de viață, culturii vechi, relațiilor sociale, economice și politice care au trecut în trecut. Istoricismele includ numele instituțiilor sociale (corvée, taxe, zemshchina), articole de uz casnic, haine (arshin, redingotă, caftan), nume de oameni în funcție de statutul social (smerd, boier, prinț, conte, nobil, hatman, centurion) . cuvântul istoricism non-lingvistic

Neologismele au fost la un moment dat cuvinte precum budenovka, tachanka, kombed, surplus appraise, program educațional, facultate muncitorească, dar în scurt timp au devenit istoricisme.

Motivele intralingvistice care au dus la apariția cuvintelor învechite includ competiția sinonimică, în urma căreia unul dintre cuvintele sinonime cedează loc altuia. Un astfel de proces a avut loc la un moment dat cu cuvintele ochi și ochi, frunte și frunte, avion și avion, elicopter și elicopter etc.

În plus, procesele de extindere sau restrângere a sensului cuvintelor ca urmare a eliminării unor nume mai specializate ar trebui puse pe seama unor factori intralingvistici. Următorul exemplu este dat în literatura lingvistică: în rusă, fiecare deget avea un nume separat. Dar cuvântul DEGET se numea doar mare, cuvântul DEGET - index etc. Cu timpul, denumirile speciale ale degetelor au devenit irelevante, iar cuvântul DEGET a căpătat un sens general, răspândindu-se la toate celelalte, iar cuvântul DEGET a început să fie folosit ca sinonim arhaic pentru acesta.

Varietăți de arhaisme

Cuvintele învechite care au căzut din uz ca urmare a proceselor intralingvistice se numesc arhaisme. În procesul de dezvoltare a limbajului, ele sunt înlocuite cu alte cuvinte care sunt mai acceptabile pentru generațiile următoare. Nominalizările vechi trec în categoria vocabularului pasiv.

În lingvistică, există mai multe clasificări ale arhaismelor. Deci, N.M. Shansky împarte toate arhaismele în cele lexicale și semantice. M.I. Fomina, A.V. Kalinin și alții împart arhaismele în următoarele grupe: lexical propriu-zis, lexico-fonetic, lexical-derivațional, lexico-semantic.

De fapt, arhaismele lexicale sunt complet depășite (ochi, frunte, deget, luptă).

Arhaismele lexico-fonetice includ cuvinte a căror formă sonoră s-a schimbat în procesul dezvoltării istorice (bakcha - pepene galben, Busulman - musulman, stora - perdea, clob - număr club - număr, calm - stil).

Arhaismele lexicale și derivaționale sunt cuvinte în care elementele individuale de construire a cuvintelor sunt depășite (prietenie - prietenie, nervos - nervos, odihnă - odihnă, cumpărător - cumpărător).

Arhaismele lexico-semantice și-au păstrat forma sonoră, dar și-au schimbat sensul (cuvântul războinic este perceput de vorbitorii nativi moderni ca membru al unei asociații voluntare, și nu o persoană care a fost membru al echipei prințului).

Istoricismele, arhaismele sunt un mijloc stilistic important într-un text literar, prin care se poate determina epoca într-o lucrare pe o temă istorică.

Neologisme și tipurile lor

Neologismele sunt cuvinte sau semnificații noi care au apărut recent în limbă. Acestea sunt denumirile de obiecte noi care au apărut în procesul de dezvoltare a științei, culturii, tehnologiei, producției, vieții de zi cu zi, denumirile de noi fenomene, acțiuni, procese.

Un neologism rămâne nou până când devine comun și destul de frecvent (programator, computer, cibernetică). Aceste cuvinte au intrat rapid în limba și au devenit parte integrantă a vocabularului.

Există astfel de neologisme în limbaj care denumesc fenomene evident trecatoare (materiale noi - krimplen, bologna, stiluri de îmbrăcăminte și încălțăminte - română, cămașă de corp, coafuri - gavroche, babeta), etc. Astfel de cuvinte din categoria neologismelor foarte intra rapid în categoria vocabularului învechit.

Oamenii de știință în lingvistică evidențiază neologismele lexicale - noi derivate și cuvinte împrumutate (moon rover, nuclear ship, croaziera, broiler), care reprezintă aproximativ 90%, și cele semantice care au apărut ca urmare a apariției de noi semnificații pentru cuvintele care funcționează în limba, de exemplu: dinastia - 1) o serie de monarhi care regăsesc succesiv din aceeași familie și 2) reprezentanți ai diferitelor generații din aceeași familie cu aceeași profesie (dinastia muncitoare) etc.

Ocazionalismele sunt formațiuni create individual. Ele se caracterizează printr-o singură utilizare, creată „cu ocazia”, inerente doar unui context dat. Toată lumea cunoaște ocazialismele din opera lui V. Mayakovsky (ciocanat, seceră, camerlan etc.), K. Fedin (ochi înstelați), E. Yevtushenko (beznerony, nesgubinka, teaser etc.) etc.

Dicționare de cuvinte învechite și noi

Nu există încă dicționare speciale de istoricisme și arhaisme. Cu toate acestea, multe cuvinte învechite au intrat în dicționarul lui V.I. Dahl. Semnificațiile lor sunt reflectate în marea enciclopedie academică.

Multă vreme nu au existat dicționare de neologisme. Cu toate acestea, chiar și pe vremea lui Petru cel Mare, a fost alcătuit un „Lexicon al vocabularului nou”, care în esență era un dicționar concis de cuvinte străine. Unele cuvinte au fost incluse în dicționarul lui V.I. Dalem. Semnificativ în alcătuirea neologismelor a fost „Dicționarul explicativ al limbii ruse” editat de D.N. Uşakov. Un mare număr dintre ei au intrat în dicționarul S.I. Ozhegov.

În 1971 a apărut un dicționar de referință, întocmit după materialele presei și literaturii anilor ’60, „Cuvinte și semnificații noi”, editat de N.Z. Kotelova și Yu.S. Sorokin. Dicționarul explică aproximativ 3500 de cuvinte care sunt utilizate pe scară largă.

Găzduit pe Allbest.ru

...

Documente similare

Principalele grupuri de cuvinte native rusești, unite prin originea lor. Motive pentru pătrunderea cuvintelor străine în vocabularul limbii ruse. Cuvinte împrumutate de origine slavonă veche și neslavă, exemple de utilizare a acestora în vorbirea modernă.

raport, adaugat 18.12.2011


Sistemul de construire a cuvintelor limbii ruse din secolul XX. Producția modernă de cuvinte (sfârșitul secolului XX). Vocabularul limbii literare ruse. Formarea intensivă a cuvintelor noi. Modificări în structura semantică a cuvintelor.

rezumat, adăugat 18.11.2006


Fenomenul de lexicalizare a formei interioare a unui cuvânt. Lexicalizarea formei interne a cuvântului în textele lui Tsvetaeva. Istoricisme sau cuvinte învechite, neologisme. Formarea de cuvinte noi. Vocabular de bază. Miezul vocabularului limbii.

rezumat, adăugat la 09.10.2006


Două accepțiuni principale ale termenului „vorbire” în literatura metodologică. Vorbirea ca tip de activitate umană și ca produs al acesteia. Vocabularul limbii ruse: omonime, antonime, unități frazeologice, paronime, arhaisme, istoricisme, neologisme, idiomuri și cuvinte străine.

lucrare de control, adaugat 15.03.2009


Împrumutul de cuvinte străine ca una dintre modalitățile de dezvoltare a limbii ruse moderne. Evaluarea stilistică a grupurilor de cuvinte împrumutate. Vocabular împrumutat de utilizare limitată. Cauze, semne, clasificarea împrumuturilor în limba rusă.

rezumat, adăugat la 11.11.2010


Naționalizarea în creștere a limbii literare ruse, separarea acesteia de dialectele bisericești-libristice ale limbii ruse slave și apropierea de vorbirea orală vie. Principalele grupuri de cuvinte „vulnerabile” la pătrunderea cuvintelor străine; importanţa reformării limbii.

munca de creatie, adaugata 01/08/2010


Numele persoanelor de profesie ca un fragment cantitativ mare și divers ca structură și caracteristici semantice din vocabularul limbii. Experimentul asociativ ca sursă de studiu a imaginii lingvistice a lumii. Câmp asociativ al cuvintelor stimul.

teză, adăugată 10.11.2014


Definiţia phonetics. Studiul sistemului fonetic al limbii ruse, care constă din unități semnificative de vorbire - cuvinte, forme de cuvinte, fraze și propoziții, pentru a căror transmitere și distincție sunt mijloacele fonetice ale limbii: sunete, accent, intonație.

rezumat, adăugat 12.06.2010


Împrumutul ca proces de completare a vocabularului limbii ruse și un mijloc stilistic. Motivele utilizării, clasificarea și istoricul acestuia. Adaptarea cuvintelor împrumutate în vorbire. Actualitatea utilizării lor în mass-media pe exemplul ziarului „Business Petersburg”.

lucrare de termen, adăugată 16.01.2013


Cuvântul este un complex de sunete de vorbire. Modificarea parțială a sunetelor aceluiași cuvânt. Semne ale obiectelor gândirii după Fortunatov. Forme ale individului cuvinte pline. Esența conceptului „baza cuvântului”. Clasificarea cuvintelor individuale parțiale. Interjecțiile ca semne ale limbajului.

Vocabularul limbii ruse, ca într-o oglindă, reflectă întreaga dezvoltare istorică a societății. Procese activitati de productie dezvoltarea umană, economică, socială, politică, culturală a vieții - totul se reflectă în vocabular, care este în continuă schimbare și îmbunătățire. Într-adevăr, odată cu dezvoltarea științei, tehnologiei, industriei, Agricultură, cultura, odată cu apariția și dezvoltarea de noi relații sociale și internaționale, apar noi concepte și de aici cuvintele pentru denumirea acestor concepte. Dimpotrivă, odată cu dispariția oricărui fenomen al realității sau a unui obiect din viață, cuvintele care le denumesc ies din uz sau își schimbă sensul. După plecarea Revoluției din octombrie

Secțiunea 1 Precizie 147

din folosirea cuvântului grevă, licitație, caritate, caritate, guvernator, provincie, zemstvo, guvernantă, prefectură, serviciu divin, gimnaziu, filantrop, negustor, nobil. Acum, odată cu revenirea la viață a acestor fenomene, aceste cuvinte au intrat din nou în discursul nostru.

În funcție de cât de activ sunt folosite cuvintele în vorbire, întregul vocabular al limbii ruse este împărțit în două grupuri mari: vocabular activ (sau vocabular activ) și vocabular pasiv (vocabul pasiv). Vocabularul activ este format din cuvinte de zi cu zi (cuvinte obișnuite), al căror sens este clar pentru toți oamenii care vorbesc rusă. De obicei se referă la concepte viața modernă. Acestea pot fi cuvinte vechi, dar nu învechite: om, apă, muncă, pâine, casă si etc.; termeni: avocat, curte, industrie, știință, atom etc.

Stocul pasiv include un astfel de vocabular care este foarte rar folosit în comunicarea de zi cu zi. Este, parcă, păstrat în memorie până la o ocazie convenabilă, necesară. Acestea sunt fie cuvinte învechite, fie cuvinte noi care nu au fost încă utilizate pe scară largă.

Vocabular învechit

Deci, cuvinte învechite. Dacă numesc obiecte ale vieții vechi, culturii, vechilor socio-politice și relaţiile economice a dispărut din viață, de exemplu: boier, zale, smerd, armyak, iobag, apoi înaintea noastră istoricisme. Unele cuvinte care au apărut în epoca sovietică și numite fenomene din primii ani sau din urmă au devenit și istoricisme. puterea sovietică: nepman, detasament alimentar, impozit in natura, rechizitie de alimente, comisar al poporului, stahanovit, consiliu economic, Komsomol si altele.In perioada post-perestroika, cuvantul devine istoricism penny.

În plus, cuvintele învechite pot denota fenomene și obiecte existente în prezent, de exemplu: obrajii(obraji), piit(poet), avion(avion), acest(acest), glugă(halat), flăcău(adolescent), etc., adică acestea sunt nume învechite ale lucrurilor și fenomenelor moderne. Și aceste cuvinte sunt numite arhaisme. În procesul de dezvoltare a limbajului, acestea au fost înlocuite cu sinonime: cavalerie - cavalerie, cod - pat, provincii - periferie, provincie - regiune, orfelinat - orfelinat etc. Ultimele trei cuvinte par să revină din nou în discursul nostru.

Folosirea de cuvinte învechite în fiecare text trebuie justificată. Istoricismele sunt de obicei folosite în special,

148 Partea I. Funcţionarea unităţilor lingvistice în vorbirea avocatului

literatură științifică și istorică, unde denotă fenomenele din anii trecuți. Arhaismele, de regulă, îndeplinesc funcții stilistice, dând discursului o notă de solemnitate, patos sau ironie. Așadar, F.N.Plevako, într-un cunoscut discurs despre cazul unei bătrâne care a furat un ceainic de 30 de copeici, folosește în mod deliberat forma arhaică doisprezece limbi, care nu numai că dă solemnitate discursului, dar îl și colorează cu o tentă ironică. Aceeași funcție în discursul defensiv al lui Ya. S. Kiselev este îndeplinită de forma arhaică a numelui victimei imaginare - Natalia Fedorovnași învechit - furat . În vorbirea colocvială, cuvintele învechite dau cel mai adesea o colorare ironică, creează umor.

În discursul scris al unui avocat, care este un fel de stil de afaceri formal, cuvintele învechite sunt deplasate. Totuși, ele pot fi consemnate în procesul-verbal de interogatoriu în răspunsurile celor interogați. Folosirea cuvintelor învechite fără a ține cont de culoarea lor expresivă duce la greseli de stil: Învinuitul Shishkin, care a bătut membrii gospodăriei, se află în casa de arest. Cuvintele învechite utilizate în mod necorespunzător pot da textului o culoare pur clericală: La această cerere este atașat un certificat de închiriere. Repetarea lor frecventă duce la o tautologie.

Arhaismele și istoricismele sunt prezentate în număr mare în Codul penal din 1903 1: rechizitii, politie, acciza, casa de jocuri de noroc, nobili, comercianti, serviciu zemstvo, servitute penala, intalniri de clasa, treba, pomana, cetate, casa de munca, camata, cod, munca, sanatate, permis, blasfemie, fapta, magazine, aceasta, acestea, koi, aceștia, nativi, moașă, adulter, schimb, așadar, străin triburi, subiecți, de încredere, prizonier, protopopiat, arest, provincie, județ, grad, ciurală, extorcare, închisoare, muncitor, indecență, legalizare. Aici găsim și forme arhaice: vagabondaj, băutură, permis, hipnotism, instala, contagios boala, familie drepturi. În Codul penal al RSFSR, din cuvinte învechite, act , ca denumirea cea mai exactă a unui act sau omisiune criminală, comite are o conotație juridică specifică. cuvinte învechite astfel de (art. 129), ascundere (Articolul 185) subliniază limba oficială a legii.

În art. 232 din Codul penal al RSFSR, care numește rămășițele obiceiurilor locale, în locul termenului rude folosit în mod rezonabil

Secțiunea 1 Precizie 149

sinonim colocvial învechit rude, desemnând membri ai genului.

În dicționarele explicative, cuvintele învechite sunt indicate cu un semn învechit

§ 2. Cuvinte noi

Pe lângă vocabularul învechit, vocabularul pasiv include neologisme(din greacă neos - nou + logos - cuvânt) - cuvinte care au apărut recent în limbă. Neologismele apar odată cu un nou fenomen, obiect sau lucru, iar noutatea lor este resimțită de vorbitori. Marile realizări în dezvoltarea științifică, culturală și industrială în perioada post-octombrie au dat naștere unui număr mare de cuvinte noi, de exemplu: fermă colectivă, metrou, scară rulantă, Komsomolets... Unele cuvinte noi raportează noi realizări și descoperiri. Deci, cu câteva decenii în urmă, rădăcina era productivă pentru formarea de cuvinte noi. spaţiu-: urmând cuvântul astronaut cuvintele au apărut cu viteză cosmică fizician spațial, navă spațială, cosmodrom, navigație spațială, viziune spațială, geocosmos etc. Au apărut multe cuvinte noi cu rădăcina corp -: echipament TV, turn TV, teletip, teleconferinta si etc.

Cuvinte noi se nasc constant în aceste zile. În aproape fiecare ziar, în fiecare revistă, puteți găsi un cuvânt care tocmai a apărut. Majoritatea cuvintelor noi denumesc fenomenele vieții politice, economice, sociale și, prin urmare, ele devin repede parte a vocabularului activ: perestroika, agro-industrie, acceptare de stat, dezvoltare, bursă, impact, privatizare, implicat, informale, deznaționalizare, electorat etc. Acestea pot fi numele lucrurilor și fenomenelor la modă: amestecatțesături, adidași, varenka, discotecă, impregnare, salon video, fenomene negative care au apărut în viață: urzeală, vagabond, flagel, morbiditate... Cuvintele colocviale au început să fie folosite în mod activ în tipărire promit, liked, help: Astăzi, creșterea delincvenței în rândul minorilor este pronunțată, iar aceasta promite din nou o creștere a numărului total de infracțiuni în 2-3 ani 2 .

Se pot forma cuvinte noi ca urmare a modificării semanticii cuvintelor existente în limbă. Da, este un cuvânt polisemantic. oficial denotă 1) un angajat al unei instituții de stat ... 2) o persoană legată în mod oficial de îndatoririle sale -

150 Partea P. Funcţionarea unităţilor lingvistice în vorbirea unui avocat

tyam. LA perioada sovietică a fost folosit în sensul al 2-lea, în sensul 1 era istoricism. În prezent, desemnează din nou un angajat al unei instituții de stat. Cuvânt naveta are trei sensuri: 1. Cheln. 2. O parte din războaie de țesut sub formă de cutie ovală alungită sau bloc cu fir bobinat pentru așezarea firului de bătătură. 3. Partea mașinii de cusut cu fir dublu care alimentează firul bobinei. Cuvântul are acum o nouă semnificație: se referă la persoanele care călătoresc în străinătate pentru a cumpăra și a revinde bunuri. Transferul sensului cuvântului a avut loc pe baza asemănării acțiunilor: a se deplasa „înainte și înapoi”. Cuvintele au un nou sens bulgăre, substitui; a alerga peste, degetar, a lua, stropit, răcorire, sfârșit b si etc.

Cuvintele noi sunt dobândite de limbă în moduri diferite. Dintr-un vocabular pasiv, ele trec într-un vocabular activ, devin frecvent utilizate dacă conceptele pe care le denotă sunt bine stabilite în viață. Unele dintre cuvinte nu prind rădăcini în limbă, altele rămân autoriale individual. Neologisme disonante precum rsagozh (din reacționează), șantaj(în loc de șantaj), grădiniță, deznaționalizare etc.Neologisme incorect formate abundent, uleios, negociabil, deşi „autorii” i-au folosit ca termeni. Cuvinte ca acestea fac discursul comic: Ca urmare a ploilor prelungite, pe drumuri s-au format gropi mari. Sau: În ciuda faptului că depozitul a fost modernizat, valorile materialelor au fost reduse 3 . Neologismele separate devin învechite în limbaj odată cu moartea fenomenelor sau obiectelor pe care le desemnează. Așa s-a întâmplat cu cuvintele. nesuny, informale, acceptarea statului. Poate că cuvântul devine istoricism perestroika. Interesantă istorie a cuvântului gâtul țestoasă . A intrat in limba noastra in anii '60, numind puloverul de dama la moda in acei ani; a căzut în nefolosire câțiva ani mai târziu, deoarece nu se mai purtau gulerele. Și aici din nou, odată cu moda pentru un lucru, acest cuvânt a revenit în componența vocabularului activ. Până la publicarea acestui manual, cuvântul poate deveni din nou depășit.

În general, cuvintele noi sunt o sursă inepuizabilă de completare a vocabularului limbii ruse.

Întrebări pentru autoexaminare

1. De ce vocabularul limbii ruse este împărțit în activ și pasiv? 2. Ce vocabular este inclus în vocabularul activ

Secțiunea 1 Precizie 151

compoziție, care - într-un vocabular pasiv? 3. Care este diferența dintre istoricism și arhaism? Care sunt funcțiile lor în vorbire? 4. Ce sunt neologismele? Când intră ei în vocabularul activ?

Exemplu de plan de lecție

Partea teoretică

1. Vocabular neobișnuit. Definirea conceptului.

2. Sfere de utilizare și funcții ale istoricismelor și arhaismelor.

3. Neologisme, cuvinte noi.

4. Erori cauzate de utilizarea vocabularului stoc pasiv.

Partea practică

Exercițiu 1. În exemplele luate din Codul penal din 1903 (vezi p. 148), marcaţi istoricismele şi arhaismele; justifică legitimitatea utilizării lor în textul de lege. Alegeți sinonime moderne pentru arhaisme.

Sarcina 2. Citiți 15 articole din Codul penal al RSFSR, Codul de procedură penală al RSFSR, Codul civil al Federației Ruse și Codul de procedură civilă al RSFSR, faceți o concluzie despre prezența cuvintelor pasive în ele. .

Exercițiu 3. Răspundeți în ce acte de procedură și de ce pot fi folosite vocabular și neologisme învechite. Dă exemple.

Sarcina 4. Citiți câteva discursuri defensive ale lui Ya.S. Kiselev, notează cuvintele învechite în ele. Explicați motivele utilizării lor.

Sarcina 5. Spuneți-ne cum percepeți utilizarea în tipărire și la radio a unor cuvinte precum dezasamblare, sovietic, hangout, colaps, bulgări, ambalare, chernukha, dolari . Care este sensul lor , colorare stilistica, sfera de utilizare?

Exercițiu 6. Corectați erorile cauzate de utilizarea necorespunzătoare a vocabularului și a neologismelor învechite.

Departamentul de poliție, care a primit o declarație de la victime, a intentat un proces împotriva însoțitorilor de la vestiar. Acțiunile indicate ale suspectului permit lăsarea măsurii de reținere la fel. Surplusul de echipamente, aflat în gestiune, va fi transferat în fondul interfabricat. Vasul confiscat, neavând valoare, a fost distrusă prin spargere. Învinuitul a plecat pe o direcție necunoscută, în care a rămas până în momentul reținerii.

152 Partea P. Funcţionarea unităţilor lingvistice în vorbirea unui avocat

Sarcina 7. Familiarizați-vă cu lucrările: 1) Cuvinte și sensuri noi: Dicționar-carte de referință. materiale ale presei și literaturii anilor '70 / E. A. Levashov, T. N. Popovtseva și colab. M., 1984. 2) Cuvinte noi și dicționare de cuvinte noi: [Sb. Art.] / Ans. ed. 3. N. Kotelova. L., 1983. 3) Limba rusă. Enciclopedie / Ch. ed. F. P. Filin. M., 1979 (vezi intrările din dicționar: neologism, vocabular pasiv, cuvinte învechite). Exprimați-vă părerea despre importanța unor astfel de dicționare pentru un avocat.

Vocabular activ

vocabular care poate fi folosit reproductiv, spre deosebire de vocabularul pasiv, pe care cel care comunică îl înțelege când citește și ascultă, dar nu îl folosește în vorbire.

Dicționar de traducere explicativă. - Ediția a III-a, revizuită. - M.: Flinta: Știință. LL. Neliubin. 2003 .

Vedeți ce este „vocabul activ” în alte dicționare:

VOCABULARE ACTIV- VOCABULARE ACTIV. Vocabular pe care elevul îl folosește în mod productiv pentru a exprima gândurile în vorbire și în scris, în contrast cu vocabularul pasiv pe care elevul îl înțelege când citește și ascultă, dar nu îl folosește în vorbire. A. l. sunt numite ... ...

vocabular- (din greaca lexikos verbal, dictionar). 1) Vocabularul limbii. 2) Un set de cuvinte legate de scopul utilizării lor. Vocabularul vorbirii orale. Vocabular colocvial de zi cu zi. Lexicul discursului scris de carte. Vocabularul rețelelor sociale... Dicţionar de termeni lingvistici

Vocabular- (din grecescul λεξικός referitor la cuvânt) totalitatea cuvintelor limbii, vocabularul acesteia. Acest termen este, de asemenea, folosit în legătură cu straturi individuale ale vocabularului (casnic, afaceri, vocabular poetic etc.) și pentru a se referi la toate cuvintele, ... ... Dicţionar enciclopedic lingvistic

În limba rusă: 1) după frecvența de utilizare (vocabular activ și pasiv); 2) după perioada de utilizare (vocabular învechit și nou); 3) prin natura reflectării activității (vocabular terminologic și profesional); 4) de ......

vocabular după parametrul utilizării sociolingvistice- în limba rusă: 1) după frecvența de utilizare (vocabular activ și pasiv); 2) după perioada de utilizare (vocabular învechit și nou); 3) prin natura reflectării activității (vocabular terminologic și profesional); 4) pe rețele sociale ......

Cuvinte frecvente ale vocabularului limbii utilizate în comunicarea de zi cu zi. Nucleul vocabularului activ este format din vocabular neutru (comun), care are: 1) epidigmatica - un sistem dezvoltat de sensuri; 2) sintagmatică - ... ... Termeni și concepte de lingvistică: Vocabular. Lexicologie. Frazeologie. Lexicografie

vocabular activ în limba rusă- Cuvinte frecvente ale vocabularului limbajului folosit în comunicarea de zi cu zi. Nucleul vocabularului activ este format din vocabular neutru (comun), care are: 1) epidigmatica - un sistem dezvoltat de sensuri; 2) sintagmatică - larg ...... Dicţionar de termeni lingvistici T.V. Mânz

Conținutul instruirii- gramatica activă, vocabular activ, minim gramatical activ, vocabular activ, vocabular activ, articulare, aspect de învățare, aspecte de limbaj, ascultare, material autentic, bază de date, tipuri de activitate de vorbire... ... Un nou dicționar de termeni și concepte metodologice (teoria și practica predării limbilor străine)

Formarea vocabularului- vocabular activ, vocabular activ, vocabular activ, vocabular neechivalent, semantizare netraducibilă, vocabular, vocabular neechivalent, vocabular neutru, vocabular colocvial, vocabular exotic, unități lexicale, ... ... Un nou dicționar de termeni și concepte metodologice (teoria și practica predării limbilor străine)

FUNDAMENTELE LINGVISTICE ALE METODEI- abreviere, paragraf, procesare automată a textului, traducere automată, vorbire autonomă, adaptare vorbire, adaptare text, adresator, destinatar, alfabet, act de vorbire, gramatică activă, vocabular activ, vorbire activă, posesie activă ... ... Un nou dicționar de termeni și concepte metodologice (teoria și practica predării limbilor străine)

Cărți

• Dicționar școlar explicativ al limbii ruse. Vocabular activ al limbajului literar. Interpretare. Pronunție. Exemple de utilizare. Sinonime. Antonime. Caracteristici gramaticale și stilistice, Skorlupovskaya E .. Dicționarul conține mai mult de 8000 de cuvinte și expresii, care sunt vocabularul activ al limbii ruse moderne. . Fiecare intrare din dicționar conține elemente gramaticale și stilistice...

11.2. Principalele etape ale dezvoltării scrisului rusesc.

12. Sistemul grafic al limbii: alfabetul rus și latin.

13. Ortografia și principiile ei: fonemic, fonetic, tradițional, simbolic.

14. Principalele funcții sociale ale limbii.

15. Clasificarea morfologică a limbilor: limbi izolatoare și aferente, aglutinative și flexive, limbi polisintetice.

16. Clasificarea genealogică a limbilor.

17. Familia de limbi indo-europene.

18. Limbile slave, originea și locul lor în lumea modernă.

19. Modele externe de dezvoltare a limbajului. Legile interne ale dezvoltării limbajului.

20. Înrudirea limbilor și uniunile lingvistice.

21. Limbi internaționale artificiale: istoria creației, distribuție, starea actuală.

22. Limba ca categorie istorică. Istoria dezvoltării limbii și istoria dezvoltării societății.

1) Perioada sistemului comunal primitiv, sau tribal, cu limbi și dialecte tribale (tribale);

2) Perioada sistemului feudal cu limbile popoarelor;

3) Perioada capitalismului cu limbile națiunilor, sau limbile naționale.

2. Organizarea fără clase a societății a înlocuit formarea comunală primitivă fără clase, care a coincis cu formarea statelor.

22. Limba ca categorie istorică. Istoria dezvoltării limbii și istoria dezvoltării societății.

1) Perioada sistemului comunal primitiv, sau tribal, cu limbi și dialecte tribale (tribale);

2) Perioada sistemului feudal cu limbile popoarelor;

3) Perioada capitalismului cu limbile națiunilor, sau limbile naționale.

2. Organizarea fără clase a societății a înlocuit formarea comunală primitivă fără clase, care a coincis cu formarea statelor.

23. Problema evoluţiei limbajului. Abordare sincronică și diacronică a învățării limbilor străine.

24. Comunități sociale și tipuri de limbi. Limbile sunt vii și moarte.

25. Limbile germanice, originea lor, locul în lumea modernă.

26. Sistemul de sunete vocale și originalitatea lui în diferite limbi.

27. Caracteristicile articulatorii ale sunetelor vorbirii. Conceptul de articulare suplimentară.

28. Sistemul de sunete consoane și originalitatea lui în diferite limbi.

29. Procese fonetice de bază.

30. Transcrierea și transliterarea ca modalități de transmitere artificială a sunetelor.

31. Conceptul de fonem. Funcțiile de bază ale fonemelor.

32. Alternanțe fonetice și istorice.

Alternari istorice

Alternanțe fonetice (poziționale).

33. Cuvântul ca unitate de bază a limbii, funcțiile și proprietățile sale. Corelația dintre cuvânt și obiect, cuvânt și concept.

34. Sensul lexical al cuvântului, componentele și aspectele sale.

35. Fenomenul sinonimiei și antonimiei în vocabular.

36. Fenomenul polisemia și omonimia în vocabular.

37. Vocabular activ și pasiv.

38. Conceptul de sistem morfologic al limbii.

39. Morfemul ca cea mai mică unitate semnificativă a limbii și parte a cuvântului.

40. Structura morfemică a cuvântului și originalitatea lui în diferite limbi.

41. Categoriile gramaticale, sensul gramatical și forma gramaticală.

42. Modalităţi de exprimare a semnificaţiilor gramaticale.

43. Părți de vorbire ca categorii lexicale și gramaticale. Semne semantice, morfologice și alte semne ale părților de vorbire.

44. Părți de vorbire și membri de propoziție.

45. Combinații de cuvinte și tipurile sale.

46. ​​​​Propoziția ca unitate principală comunicativă și structurală a sintaxei: comunicativitatea, predicatitatea și modalitatea propoziției.

47. Propoziție complexă.

48. Limbajul literar și limbajul ficțiunii.

49. Diferențierea teritorială și socială a limbii: dialecte, limbi profesionale și jargonuri.

50. Lexicografia ca știință a dicționarelor și a practicii de compilare a acestora. Principalele tipuri de dicționare lingvistice.

37. Vocabular activ și pasiv.

Prin vocabular, limba este direct legată de realitate și de conștientizarea acesteia în societate. Limba este direct legată de activitatea de producție a unei persoane și nu numai de activitatea de producție, ci și de orice altă activitate umană în toate sferele muncii sale.

Înainte de a explica modalitățile de modificare a vocabularului, ar trebui să ne oprim asupra unor fenomene care ne permit să luăm în considerare mai îndeaproape vocabularul în sine ca întreg și în părțile sale individuale.

În primul rând, aceasta este problema vocabularului activ și pasiv.

Un vocabular activ este acele cuvinte pe care un vorbitor al unei anumite limbi nu numai că le înțelege, ci și le folosește. Cuvintele fondului de vocabular principal formează, desigur, baza dicționarului activ, dar nu o epuizează, deoarece fiecare grup de oameni care vorbesc o anumită limbă are și cuvinte și expresii atât de specifice, încât pentru acest grup sunt incluse în dicționar activ, le folosesc zilnic, dar nu sunt obligatorii ca faptele unui dicționar activ pentru alte grupuri de oameni care, la rândul lor, au alte cuvinte și expresii. Astfel, cuvintele fondului de vocabular principal sunt comune pentru dicționarul activ al oricăror grupuri de populație, în timp ce cuvintele specifice vor fi diferite pentru dicționarul activ al diferitelor grupuri de oameni.

Vocabularul pasiv este acele cuvinte pe care vorbitorul unei anumite limbi le înțelege, dar nu le folosește el însuși (cum ar fi, de exemplu, mulți termeni tehnici sau diplomatici speciali, precum și diverse expresii expresive).

Conceptele de vocabular activ și pasiv sunt foarte importante atunci când se învață o limbă străină (străină), dar nu trebuie să ne gândim că există un zid de nepătruns între faptele de vocabular activ și pasiv; dimpotrivă, ceea ce este într-un pasiv se poate transforma, dacă este necesar, cu ușurință într-un activ (preambul, veto, bazin, ofițer, generalși asta cuvinte similare); și numerar într-un activ - intrați într-o datorie (nepman, decret, comisar al poporului etc.).

Vocabularul activ și pasiv se disting datorită utilizării diferite a cuvintelor.

Un vocabular activ (dicționar activ) constă din cuvinte pe care un vorbitor al unei anumite limbi nu numai că le înțelege, ci și le folosește și le folosește în mod activ. În funcție de nivelul de dezvoltare a limbajului vorbitorilor, vocabularul lor activ este în medie de la 300-400 de cuvinte la 1500-2000 de cuvinte. Compoziția activă a vocabularului include cele mai frecvente cuvinte care sunt folosite zilnic în comunicare, ale căror semnificații sunt cunoscute de toți vorbitorii: pământ, alb, du-te, mulți, cinci, pe. Vocabularul activ include și vocabularul socio-politic (social, progres, competiție, economie etc.), precum și cuvinte aparținând unui vocabular special, terminologiei, dar care denotă concepte efective și deci cunoscute de mulți nespecialiști: atom, genă, genocid, prevenire, rentabil, virtual, atom, anestezie, verb, ecologie.

Vocabularul pasiv (vocabul pasiv) include cuvinte care sunt rareori folosite de vorbitor în comunicarea normală a vorbirii. Semnificațiile nu sunt întotdeauna clare pentru vorbitori. Cuvintele stoc pasive formează trei grupuri:

1) arhaisme;

2) istoricisme;

3) neologisme.

1. Arhaisme (din greacă archaios „vechi”) sunt cuvinte sau expresii învechite forțate să nu mai fie folosite activ de unități sinonime: vyya - gât , mana dreapta - mana dreapta, degeaba- degeaba, degeaba, din vremuri stravechi- expirat, actor- actor acest- acest, adică- adica .

Se disting următoarele tipuri de arhaisme:

1) de fapt lexical - acestea sunt cuvinte complet depășite, ca un complex sonor integral: lichba „cont”, fată „adolescentă”, gripă „gripă”;

2) semantic - acestea sunt cuvinte cu un înțeles învechit: burtă (în sensul de „viață”), rușine (în sensul de „spectacol”), existent (în sensul de „existent”), scandalos (în sensul de „a existat”) de „chemare la indignare, la răzvrătire”);

3) fonetic - un cuvânt care și-a păstrat înțelesul anterior, dar a avut un design sonor diferit în trecut: historia (istorie), bucurie (foame), porți (porți), oglindă (oglindă), piit (poet), al optulea (al optulea). ), foc „focul”;

4) accent - cuvinte care în trecut aveau un accent diferit de cel modern: simbol, muzică, fantomă, înfiorat, împotriva;

5) morfologic - cuvinte cu o structură morfemică depășită: ferocitate - ferocitate, nervos - nervos, prăbușire - prăbușire, dezastru - dezastru, răspuns - răspuns.

În vorbire, arhaismele sunt folosite: a) pentru a recrea savoarea istorică a epocii (de obicei în romane istorice, nuvele); b) a da discursului o nuanță de solemnitate, de entuziasm patetic (în poezie, într-o oratorie, într-un discurs jurnalistic); c) pentru a crea un efect comic, ironie, satiră, parodie (de obicei în feuilleton-uri, pamflete); d) pentru caracteristicile de vorbire ale unui personaj (de exemplu, o persoană a unui cler).

2. Istoricismele se numesc cuvinte învechite care au devenit învechite din cauza dispariției realităților pe care le desemnau: boier, funcționar, paznic, baskak, conetabil, arbaletă, șișac, caftan, polițist, avocat. Cuvintele care denotă realitățile epocii sovietice au devenit și ele istoricisme: Kombedy, NEPman, comitet revoluționar, competiție socialistă, Komsomol, plan cincinal, comitet raional.

Pentru cuvintele polisemantice, unul dintre semnificații poate deveni istoricism. De exemplu, cuvântul folosit în mod obișnuit oameni are un sens învechit „slujitori, muncitori în casa unui conac”. Cuvântul PIONEER poate fi considerat depășit și în sensul de „membru al unei organizații de copii din URSS”.

Istoricismele sunt folosite ca mijloc nominativ în literatura științifică și istorică, unde servesc ca nume ale realităților din epocile trecute și ca mijloc pictural în operele de ficțiune, unde contribuie la reconstrucția unei anumite epoci istorice.

Uneori, cuvintele care au devenit istoricisme revin la uz activ. Acest lucru se întâmplă din cauza revenirii (reactualizării) chiar a fenomenului notat de acest cuvânt. Astfel sunt, de exemplu, cuvintele gimnaziu, liceu, tutore, Duma etc.

3. Neologisme (din greacă neos „nou” + logos „cuvânt”) sunt cuvinte care au apărut recent în limbă și sunt încă necunoscute unei game largi de vorbitori nativi: ipotecă, mundial, glamour, inaugurare, creativitate, extreme etc. După ce cuvântul intră în utilizare pe scară largă, încetează să mai fie un neologism. Apariția unor cuvinte noi este un proces natural care reflectă dezvoltarea științei, tehnologiei, culturii și relațiilor sociale.

Există neologisme lexicale și semantice. Neologismele lexicale sunt cuvinte noi, a căror apariție este asociată cu formarea de noi concepte în viața societății. Acestea includ cuvinte precum autobahn „tip de drum”, jacuzzi ‘cadă mare încălzită cu hidromasaj’, etichetă „etichetă de produs”, remake „remake a unui film filmat anterior”, bluetooth „un fel de comunicare wireless pentru transmiterea datelor”, precum și un sponsor, hit, spectacol etc.

Neologismele semantice sunt cuvinte care aparțin unui dicționar activ, dar au dobândit semnificații noi, necunoscute anterior. De exemplu, cuvântul ancoră în anii 70. a primit o nouă semnificație „platformă specială pentru fixarea unui astronaut, situată la stația orbitală de lângă trapă”; cuvântul CHELNOK în anii '80. a dobândit semnificația de „mic comerciant care importă mărfuri din străinătate (sau le exportă în străinătate) cu vânzarea lor ulterioară pe piețele locale”.

Un tip special de cuvinte de acest fel sunt neologismele de autor individual, care sunt create de poeți, scriitori, publiciști cu scopuri stilistice speciale. Trăsătura lor distinctivă este că, de regulă, nu intră în dicționarul activ în acest fel, rămânând ocazionalisme - neoplasme utilizate individual sau rar: küchelbekerno (A. Pușkin), cu părul verde (N. Gogol), Sufletul Moscovei (V. Belinsky), pasager , masculin (A. Cehov), mașini (V. Yakhontov), ​​​​perekkhmur (E. Isaev), cu șase etaje (N. Tikhonov), vermut (V. Vysotsky). deasupra capului (A. Blok), cale multiplă, mandolină, ciocan (V. Mayakovsky). Doar câteva formațiuni de autor devin cuvinte ale unui dicționar activ de-a lungul timpului: industrie (N. Karamzin), bungler (M. Saltykov-Shchedrin), prosesed (V. Mayakovsky), mediocritate (I. Severyanin) etc.

Crearea de cuvinte noi este un proces creativ care reflectă dorința unei persoane de noutate și completitudine în percepția realității. Vorbitorii nativi creează cuvinte noi care reflectă nuanțele ființei și evaluarea ei: de exemplu, psychoteka, soul-turner, soul-dance, radomyslie, singularity, self-dreedness etc. (din colecția de neologisme de M. Epstein).

Cu toate acestea, rezultatele căutărilor de cuvinte nu trebuie întotdeauna recunoscute ca fiind de succes. Deci, de exemplu, noile formațiuni întâlnite în următoarele afirmații sunt puțin probabil să îmbogățească lexicul național.

Întrebarea a fost formată și garantată.

Magazinul are nevoie urgent de legume pentru comertul cu legume.

Există adevărate capodopere ale construcției de jucării.

Valorile materiale au fost furate, deși depozitul a fost obținut.