Dom > Rolnictwo

Kim był sekretarz generalny po śmierci Stalina. Ilu sekretarzy generalnych KC KPZR było tam w ZSRR?

Z powodu paniki, która nastąpiła podczas jego koronacji, wiele osób zmarło. Tak więc nazwa „Krwawy” została przypisana do najmilszego filantropa Nikołaja. W 1898 r. w trosce o pokój na świecie wydał manifest, w którym wezwał wszystkie kraje świata do całkowitego rozbrojenia. Następnie w Hadze spotkała się specjalna komisja, aby opracować szereg środków, które mogłyby dodatkowo zapobiec krwawym starciom między krajami i narodami. Ale kochający pokój cesarz musiał walczyć. Najpierw w I wojnie światowej, potem wybuchł pucz bolszewicki, w wyniku którego monarcha został obalony, a następnie rozstrzelany wraz z rodziną w Jekaterynburgu.

Cerkiew kanonizowała Mikołaja Romanowa i całą jego rodzinę jako świętych.

Lwów Georgy Evgenievich (1917)

Po rewolucji lutowej został przewodniczącym Rządu Tymczasowego, którym kierował od 2 marca 1917 do 8 lipca 1917. Następnie po rewolucji październikowej wyemigrował do Francji.

Aleksander Fiodorowicz (1917)

Był przewodniczącym Rządu Tymczasowego po Lwowie.

Władimir Iljicz Lenin (Uljanow) (1917 - 1922)

Po rewolucji w październiku 1917 r. w ciągu 5 lat powstało nowe państwo - Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (1922). Jeden z głównych ideologów i przywódca bolszewickiego puczu. To właśnie V. I. ogłosił w 1917 r. dwa dekrety: pierwszy o zakończeniu wojny, drugi o zniesieniu prywatnej własności ziemi i przekazaniu na użytek robotników wszystkich terytoriów, które wcześniej należały do ​​właścicieli ziemskich. Zmarł przed ukończeniem 54 lat w Gorkach. Jego ciało spoczywa w Moskwie, w Mauzoleum na Placu Czerwonym.

Iosif Wissarionowicz Stalin (Dzhugaszwili) (1922 - 1953)

Sekretarz Generalny Komitetu Centralnego Partii Komunistycznej. Kiedy kraj został zainstalowany reżim totalitarny i krwawa dyktatura. Przymusowo dokonywał na wsi kolektywizacji, wpędzając chłopów do kołchozów i pozbawiając ich własności i paszportów, de facto wznawiając poddaństwo. Kosztem głodu zorganizował industrializację. Za jego rządów w kraju masowo dokonywano aresztowań i egzekucji wszystkich dysydentów, a także „wrogów ludu”. Większość całej inteligencji kraju zginęła w stalinowskich gułagach. Wygrał drugi wojna światowa, pokonując nazistowskie Niemcy z aliantami. Zmarł na udar.

Nikita Siergiejewicz Chruszczow (1953 - 1964)

Po śmierci Stalina, po zawarciu sojuszu z Malenkowem, odsunął Berię od władzy i zajął miejsce sekretarza generalnego partii komunistycznej. Obalił kult jednostki Stalina. W 1960 r. na posiedzeniu Zgromadzenia ONZ wezwał kraje do rozbrojenia i poprosił o włączenie Chin do Rady Bezpieczeństwa. Ale Polityka zagraniczna ZSRR staje się coraz twardszy od 1961 roku. ZSRR naruszył porozumienie o trzyletnim moratorium na testy broni jądrowej. Zimna wojna zaczęła się od krajów zachodnich, a przede wszystkim od Stanów Zjednoczonych.

Leonid Iljicz Breżniew (1964 - 1982)

Prowadził spisek przeciwko N.S., w wyniku którego odsunął go na stanowisko sekretarza generalnego. Czas jego panowania nazywany jest „stagnacją”. Całkowity niedobór absolutnie wszystkich towarów konsumpcyjnych. Cały kraj stoją w kilometrowych kolejkach. Kwitnie korupcja. Wiele osób publicznych prześladowanych za sprzeciw opuszcza kraj. Ta fala emigracji została później nazwana „drenażem mózgów”. Ostatni publiczny występ L. I. miał miejsce w 1982 roku. Wziął udział w Paradzie na Placu Czerwonym. W tym samym roku zmarł.

Jurij Władimirowicz Andropow (1983 - 1984)

Były szef KGB. Będąc sekretarzem generalnym, odpowiednio potraktował swoje stanowisko. W czas pracy bez powodu zabronił pojawiania się na ulicach dorosłych. Zmarł z powodu niewydolności nerek.

Konstantin Ustinovich Czernienko (1984 - 1985)

Nikt w kraju nie potraktował poważnie mianowania poważnie chorego 72-letniego Czernenoka na stanowisko sekretarza generalnego. Był uważany za postać „pośrednią”. Większość rządów ZSRR spędził w Centralnym Szpitalu Klinicznym. Został ostatnim władcą kraju, który został pochowany pod murem Kremla.

Michaił Siergiejewicz Gorbaczow (1985 - 1991)

Pierwszy i jedyny prezydent ZSRR. Rozpoczął serię reform demokratycznych w kraju, zwanych „pierestrojką”. Uwolnił kraj z „żelaznej kurtyny”, powstrzymał prześladowania dysydentów. W kraju panuje wolność słowa. Otworzył rynek dla handlu z krajami zachodnimi. Zakończył zimną wojnę. Odznaczony Pokojową Nagrodą Nobla.

Borys Nikołajewicz Jelcyn (1991 - 1999)

Dwukrotnie wybrany na stanowisko Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Kryzys ekonomiczny w kraju, spowodowane rozpadem Związku Radzieckiego zaostrzyły sprzeczności w systemie politycznym kraju. Przeciwnikiem Jelcyna był wiceprezydent Ruckoj, który szturmując ośrodek telewizyjny Ostankino i urząd mera Moskwy podjął zamach stanu który został stłumiony. Byłem poważnie chory. W czasie choroby krajem tymczasowo rządził V.S. Czernomyrdin. B.I. Jelcyn ogłosił swoją rezygnację w swoim noworocznym przemówieniu do Rosjan. Zmarł w 2007 roku.

Władimir Władimirowicz Putin (1999 - 2008)

Jelcyn wyznaczył aktorstwo. prezydent, po wyborach został pełnoprawnym prezydentem kraju.

Dmitrij Anatolijewicz Miedwiediew (2008 - 2012)

Proteż V.V. Putina. Pełnił funkcję prezydenta przez cztery lata, po czym V.V. ponownie został prezydentem. Putina.

Sekretarze Generalni ZSRR porządek chronologiczny

Sekretarze generalni ZSRR w porządku chronologicznym. Dziś są już tylko częścią historii, a kiedyś ich twarze znał każdy mieszkaniec rozległego kraju. System polityczny w Związku Radzieckim był taki, że obywatele nie wybierali swoich przywódców. Decyzję o powołaniu kolejnego sekretarza generalnego podjęła elita rządząca. Niemniej jednak ludzie szanowali przywódców państwowych iw większości postrzegali ten stan rzeczy jako pewnik.

Józef Wissarionowicz Dżugaszwili (Stalin)

Iosif Vissarionovich Dzhugashvili, lepiej znany jako Stalin, urodził się 18 grudnia 1879 roku w gruzińskim mieście Gori. Został pierwszym sekretarzem generalnym KPZR. Stanowisko to otrzymał w 1922 roku, jeszcze za życia Lenina, i aż do śmierci tego ostatniego pełnił drugorzędną rolę w rządzie.

Po śmierci Władimira Iljicza rozpoczęła się poważna walka o najwyższe stanowisko. Wielu konkurentów Stalina miało znacznie większe szanse na pokonanie go, ale dzięki twardym, bezkompromisowym działaniom Iosif Vissarionovich zdołał wyjść z gry zwycięsko. Większość pozostałych wnioskodawców została fizycznie zniszczona, niektórzy opuścili kraj.

W ciągu zaledwie kilku lat rządów Stalin wziął cały kraj pod swoje „jeże”. Na początku lat trzydziestych ostatecznie stał się jedynym przywódcą narodu. Do historii przeszła polityka dyktatora:

masowe represje;

· całkowite wywłaszczenie;

kolektywizacja.

W tym celu Stalin został napiętnowany przez swoich zwolenników podczas „odwilży”. Ale jest coś, za co Józef Wissarionowicz, według historyków, zasługuje na pochwałę. To przede wszystkim szybkie przekształcenie zrujnowanego kraju w przemysłowo-militarnego giganta, a także zwycięstwo nad faszyzmem. Całkiem możliwe, że gdyby „kult jednostki” nie był przez wszystkich tak potępiany, osiągnięcia te byłyby nierealne. Józef Wissarionowicz Stalin zmarł 5 marca 1953 r.

Nikita Siergiejewicz Chruszczow

Nikita Siergiejewicz Chruszczow urodził się 15 kwietnia 1894 r. W prowincji Kursk (wieś Kalinowka) w prostej rodzinie robotniczej. Uczestniczył w wojnie domowej, gdzie stanął po stronie bolszewików. W KPZR od 1918 r. Pod koniec lat 30. został sekretarzem Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Ukrainy.

Chruszczow przejął państwo sowieckie wkrótce po śmierci Stalina. Początkowo musiał konkurować z Georgy Malenkov, który również piastował najwyższe stanowisko i był wówczas faktycznie przywódcą kraju, przewodniczącym Rady Ministrów. Ale w końcu upragnione krzesło nadal pozostało z Nikitą Siergiejewiczem.

Kiedy Chruszczow był sekretarzem generalnym kraj sowiecki:

wystrzelił pierwszego człowieka w kosmos i rozwinął tę sferę w każdy możliwy sposób;

· Aktywnie budowane pięciopiętrowe budynki, dziś nazywane „Chruszczowem”;

zasadził lwią część pól kukurydzą, dla której Nikita Siergiejewicz był nawet nazywany „człowiekiem kukurydzy”.

Władca ten przeszedł do historii przede wszystkim swoim legendarnym przemówieniem na XX Zjeździe Partii w 1956 roku, gdzie piętnował Stalina i jego krwawą politykę. Od tego momentu w Związku Sowieckim rozpoczęła się tak zwana „odwilż”, kiedy uścisk państwa został rozluźniony, postacie kultury otrzymały pewną swobodę itp. Wszystko to trwało do usunięcia Chruszczowa ze stanowiska 14 października 1964 r.

Leonid Iljicz Breżniew

Leonid Iljicz Breżniew urodził się w obwodzie dniepropietrowskim (wieś Kamenskoje) 19 grudnia 1906 r. Jego ojciec był metalurgiem. W KPZR od 1931 r. W wyniku spisku zajął główne stanowisko w kraju. To Leonid Iljicz kierował grupą członków KC, która usunęła Chruszczowa.

Era Breżniewa w historii państwa sowieckiego charakteryzuje się stagnacją. Te ostatnie pojawiły się następująco:

· rozwój kraju zatrzymał się prawie we wszystkich dziedzinach, z wyjątkiem militarno-przemysłowej;

ZSRR zaczął poważnie pozostawać w tyle za krajami zachodnimi;

Obywatele ponownie poczuli uścisk państwa, rozpoczęły się represje i prześladowania dysydentów.

Leonid Iljicz próbował poprawić stosunki ze Stanami Zjednoczonymi, które pogorszyły się w czasach Chruszczowa, ale nie udało mu się to zbyt dobrze. Wyścig zbrojeń trwał, a po wkroczeniu wojsk sowieckich do Afganistanu nie sposób było nawet myśleć o jakimkolwiek pojednaniu. Breżniew zajmował wysokie stanowisko aż do śmierci, która nastąpiła 10 listopada 1982 r.

Jurij Władimirowicz Andropow

Jurij Władimirowicz Andropow urodził się w mieście stacyjnym Nagutskoje (terytorium Stawropola) 15 czerwca 1914 r. Jego ojciec był robotnikiem kolejowym. W KPZR od 1939 r. Vel energiczna aktywność co przyczyniło się do jego szybkiego awansu w szeregach.

W chwili śmierci Breżniewa Andropow kierował Komitetem Bezpieczeństwa Państwowego. Został wybrany przez swoich współpracowników na najwyższe stanowisko. Zarząd tego sekretarza generalnego obejmuje okres krótszy niż dwa lata. W tym czasie Jurijowi Władimirowiczowi udało się trochę powalczyć z korupcją u władzy. Ale nie zrobił nic drastycznego. 9 lutego 1984 zmarł Andropow. Powodem tego była poważna choroba.

Konstantin Ustinowicz Czernienko

Konstantin Ustinovich Chernenko urodził się w 1911 roku 24 września w prowincji Jenisej (wieś Bolshaya Tes). Jego rodzice byli chłopami. W KPZR od 1931 r. Od 1966 r. deputowany Rady Najwyższej. Mianowany sekretarzem generalnym KPZR 13 lutego 1984 r.

Czernienko stał się następcą prowadzonej przez Andropowa polityki identyfikacji skorumpowanych urzędników. Był u władzy niecały rok. Przyczyną jego śmierci 10 marca 1985 r. była również poważna choroba.

Michaił Siergiejewicz Gorbaczow

Michaił Siergiejewicz Gorbaczow urodził się 2 marca 1931 r. Na Kaukazie Północnym (wieś Privolnoe). Jego rodzice byli chłopami. W KPZR od 1952 r. Okazał się aktywną osobą publiczną. Poruszał się szybko wzdłuż linii partyjnej.

Został mianowany sekretarzem generalnym 11 marca 1985 r. Do historii przeszedł politykę „pierestrojki”, która przewidywała wprowadzenie głasnosti, rozwój demokracji, zapewnienie ludności pewnych swobód gospodarczych i innych. Reformy Gorbaczowa doprowadziły do ​​masowego bezrobocia, likwidacji przedsiębiorstw państwowych i całkowitego braku towarów. Powoduje to niejednoznaczny stosunek do władcy ze strony obywateli. były ZSRR, które właśnie za panowania Michaiła Siergiejewicza rozpadło się.

Ale na Zachodzie Gorbaczow jest jednym z najbardziej szanowanych rosyjskich polityków. Otrzymał nawet Pokojową Nagrodę Nobla. Gorbaczow był sekretarzem generalnym do 23 sierpnia 1991 roku, a ZSRR do 25 grudnia tego samego roku.

Wszyscy zmarli sekretarze generalni Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich są pochowani pod murem Kremla. Ich listę zamknął Czernienko. Michaił Siergiejewicz Gorbaczow wciąż żyje. W 2017 roku skończył 86 lat.

Zdjęcia sekretarzy generalnych ZSRR w porządku chronologicznym

Stalina

Chruszczow

Breżniew

Andropow

Czernienko

Sekretarz generalny KC KPZR jest najwyższym stanowiskiem w hierarchii Partii Komunistycznej iw zasadzie przywódcą Związku Radzieckiego. W historii partii były jeszcze cztery stanowiska szefa jej aparatu centralnego: sekretarza technicznego (1917-1918), przewodniczącego Sekretariatu (1918-1919), sekretarza wykonawczego (1919-1922) i pierwszego sekretarza (1953). -1966).

Osoby zajmujące dwa pierwsze stanowiska zajmowały się głównie papierową pracą sekretarską. Stanowisko sekretarza odpowiedzialnego zostało wprowadzone w 1919 r. do wykonywania czynności administracyjnych. Stanowisko sekretarza generalnego, utworzone w 1922 r., zostało również stworzone wyłącznie do prac administracyjnych i kadrowych. Jednak pierwszy sekretarz generalny Józef Stalin, kierując się zasadami demokratycznego centralizmu, zdołał zostać nie tylko przywódcą partii, ale całego Związku Radzieckiego.

Na XVII Zjeździe Partii Stalin nie został formalnie ponownie wybrany na stanowisko sekretarza generalnego. Jednak jego wpływ był już wystarczający, aby utrzymać przywództwo w partii i kraju jako całości. Po śmierci Stalina w 1953 roku Gieorgij Malenkow był uważany za najbardziej wpływowego członka Sekretariatu. Po nominacji na Przewodniczącego Rady Ministrów opuścił Sekretariat, a Nikita Chruszczow, który wkrótce został wybrany na I Sekretarza KC, objął kierownicze stanowiska w partii.

Nie nieograniczone władcy

W 1964 r. opozycja w Biurze Politycznym i KC odwołała Nikitę Chruszczowa ze stanowiska I sekretarza, wybierając na jego miejsce Leonida Breżniewa. Od 1966 r. stanowisko szefa partii ponownie stało się znane jako sekretarz generalny. W epoce Breżniewa władza sekretarza generalnego nie była nieograniczona, ponieważ członkowie Biura Politycznego mogli ograniczać jego uprawnienia. Przywództwo kraju odbywało się kolektywnie.

Na tej samej zasadzie, co nieżyjący już Breżniew, krajem rządzili Jurij Andropow i Konstantin Czernienko. Obaj zostali wybrani na najwyższe stanowiska partyjne, gdy ich stan zdrowia się pogarszał, i przez krótki czas pełnili funkcję sekretarza generalnego. Do 1990 r., kiedy zniesiono monopol władzy partii komunistycznej, Michaił Gorbaczow kierował państwem jako sekretarz generalny KPZR. Specjalnie dla niego, w celu utrzymania przywództwa w kraju, w tym samym roku ustanowiono stanowisko prezydenta Związku Radzieckiego.

Po zamachu stanu z sierpnia 1991 r. Michaił Gorbaczow zrezygnował ze stanowiska sekretarza generalnego. Zastąpił go zastępca Władimir Iwaszko, który pełnił funkcję sekretarza generalnego tylko przez pięć dni kalendarzowych, do tego momentu prezydent Rosji Borys Jelcyn zawiesił działalność KPZR.

Plan
Wstęp
1 Józef Stalin (kwiecień 1922 - marzec 1953)
1.1 Stanowisko sekretarza generalnego i zwycięstwo Stalina w walce o władzę (1922-1934)
1.2 Stalin - suwerenny władca ZSRR (1934-1951)
1.3 Ostatnie lata rządów Stalina (1951-1953)
1.4 Śmierć Stalina (5 marca 1953)
1.5 5 marca 1953 - współpracownicy Stalina odwołują przywódcę na godzinę przed jego śmiercią

2 Walka o władzę po śmierci Stalina (marzec 1953 - wrzesień 1953)
3 Nikita Chruszczow (wrzesień 1953 - październik 1964)
3.1 Stanowisko pierwszego sekretarza KC KPZR
3.2 Pierwsza próba odsunięcia Chruszczowa od władzy (czerwiec 1957)
3.3 Odsunięcie Chruszewa od władzy (październik 1964)

4 Leonid Breżniew (1964-1982)
5 Jurij Andropow (1982-1984)
6 Konstantin Czernienko (1984-1985)
7 Michaił Gorbaczow (1985-1991)
7,1 Gorbaczow - sekretarz generalny
7.2 Wybór Gorbaczowa na przewodniczącego Rady Najwyższej ZSRR
7.3 Stanowisko Zastępcy Sekretarza Generalnego
7.4 Zakaz CPSU i zniesienie stanowiska sekretarza generalnego

8 Lista sekretarzy generalnych (pierwszych) KC Partii - oficjalnie pełniących takie stanowisko
Bibliografia

Wstęp

Historia partii
Rewolucja Październikowa
komunizm wojenny
Nowa polityka gospodarcza
stalinizm
Odwilż Chruszczowa
Era stagnacji
pierestrojka

Sekretarz Generalny KC KPZR (w nieformalnym użyciu i mowie codziennej, często skrócony do sekretarza generalnego) - najważniejsze i jedyne pozakolegiackie stanowisko w KC partii komunistycznej Związek Radziecki. Stanowisko to zostało wprowadzone w ramach Sekretariatu 3 kwietnia 1922 r. na Plenum KC RKP(b), wybranym przez XI Zjazd RKP(b), kiedy w tym charakterze został zatwierdzony I.V. Stalin.

Od 1934 do 1953 stanowisko to nie było wymieniane na plenum KC podczas wyborów Sekretariatu KC. W latach 1953–1966 wybrano pierwszego sekretarza KC KPZR, aw 1966 r. Ponownie ustanowiono stanowisko sekretarza generalnego KC KPZR.

Stanowisko sekretarza generalnego i zwycięstwo Stalina w walce o władzę (1922-1934)

Propozycję utworzenia tego stanowiska i powołania na niego Stalina, na pomysł Zinowjewa, złożył członek Biura Politycznego KC Lew Kamieniew, w porozumieniu z Leninem, Lenin nie bał się żadnej konkurencji ze strony niekulturalny i politycznie nieistotny Stalin. Ale z tego samego powodu Zinowjew i Kamieniew mianowali go sekretarzem generalnym: uważali Stalina za osobę nieistotną politycznie, postrzegali go jako wygodnego asystenta, ale bynajmniej nie rywala.

Początkowo stanowisko to oznaczało jedynie kierownictwo aparatu partyjnego, podczas gdy Lenin, przewodniczący Rady Komisarzy Ludowych, formalnie pozostał liderem partii i rządu. Ponadto przywództwo w partii uznano za nierozerwalnie związane z zasługami teoretyka; dlatego za Leninem za najwybitniejszych „przywódców” uważano Trockiego, Kamieniewa, Zinowiewa i Bucharina, podczas gdy Stalin nie miał ani teoretycznych, ani specjalnych zasług w rewolucji.

Lenin wysoko cenił zdolności organizacyjne Stalina, ale despotyczna postawa Stalina i jego grubiaństwo wobec N. Krupskiej sprawiły, że Lenin żałował swojej nominacji, a w „Liście do Kongresu” Lenin oświadczył, że Stalin jest zbyt niegrzeczny i powinien zostać usunięty ze stanowiska generała sekretarz. Ale z powodu choroby Lenin wycofał się z działalności politycznej.

Stalin, Zinowiew i Kamieniew zorganizowali triumwirat oparty na opozycji wobec Trockiego.

Przed rozpoczęciem XIII Zjazdu (maj 1924 r.) wdowa po Leninie Nadieżda Krupska przekazała List Zjazdowi. Zostało to ogłoszone na spotkaniu Rady Starszych. Na tym spotkaniu Stalin po raz pierwszy ogłosił swoją rezygnację. Kamieniew zaproponował rozwiązanie problemu w drodze głosowania. Większość głosowała za utrzymaniem Stalina na stanowisku sekretarza generalnego, przeciw tylko zwolennicy Trockiego.

Po śmierci Lenina Lew Trocki objął rolę pierwszej osoby w partii i państwie. Przegrał jednak ze Stalinem, który umiejętnie rozegrał kombinację, przeciągając na swoją stronę Kamieniewa i Zinowjewa. A prawdziwa kariera Stalina zaczyna się dopiero od momentu, gdy Zinowjew i Kamieniew, chcąc przejąć dziedzictwo Lenina i zorganizować walkę z Trockim, wybrali Stalina jako sojusznika, którego trzeba mieć w aparacie partyjnym.

27 grudnia 1926 r. Stalin złożył rezygnację ze stanowiska sekretarza generalnego: „Proszę o zwolnienie mnie ze stanowiska sekretarza generalnego KC. Oświadczam, że nie mogę już pracować na tym stanowisku, nie mogę już pracować na tym stanowisku. Rezygnacja nie została przyjęta.

Ciekawe, że Stalin w oficjalnych dokumentach nigdy nie podpisał pełnej nazwy stanowiska. Podpisał się jako „sekretarz KC” i został skierowany jako sekretarz KC. Kiedy ukazała się encyklopedyczna książka informacyjna „Liczby ZSRR i ruchy rewolucyjne Rosji” (przygotowana w latach 1925-1926), w artykule „Stalin” Stalin został przedstawiony w następujący sposób: „od 1922 r. Stalin jest jednym sekretarzy KC partii, na jakim stanowisku pozostaje nawet teraz ”, czyli ani słowa o stanowisku sekretarza generalnego. Skoro autorem artykułu był osobisty sekretarz Stalina Iwan Towstucha, oznacza to, że takie było pragnienie Stalina.

Pod koniec lat dwudziestych Stalin skupił w swoich rękach tak znaczącą władzę osobistą, że stanowisko to stało się kojarzone z najwyższym stanowiskiem w kierownictwie partii, chociaż Karta KPZR (b) nie przewidywała jej istnienia.

Kiedy Mołotow został mianowany przewodniczącym Rady Komisarzy Ludowych ZSRR w 1930 r., poprosił o zwolnienie go z funkcji sekretarza KC. Stalin się zgodził. A obowiązki drugiego sekretarza KC zaczął pełnić Lazar Kaganowicz. Zastąpił Stalina w KC.

Stalin - suwerenny władca ZSRR (1934-1951)

Według R. Miedwiediewa w styczniu 1934 r. na XVII Zjeździe utworzono nielegalny blok głównie z sekretarzy komitetów regionalnych i KC NPR, którzy bardziej niż ktokolwiek inny wyczuli i zrozumieli błąd polityki Stalina. Pojawiły się propozycje przeniesienia Stalina na stanowisko przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych lub Centralnego Komitetu Wykonawczego i wybrania S.M. Kirow. Grupa delegatów kongresu dyskutowała o tym z Kirowem, ale ten stanowczo odmówił i bez jego zgody cały plan stał się nierealny.

Mołotow, Wiaczesław Michajłowicz 1977: „ Kirow jest słabym organizatorem. Jest dobrym tłumem. I dobrze go traktowaliśmy. Stalin go kochał. Mówię, że był ulubieńcem Stalina. Fakt, że Chruszczow rzucił cień na Stalina, jakby zabił Kirowa, jest podły”. ».

Pomimo znaczenia Leningradu i Obwód leningradzki ich przywódca Kirow nigdy nie był drugim człowiekiem w ZSRR. Stanowisko drugiej najważniejszej osoby w kraju zajmował przewodniczący Rady Komisarzy Ludowych Mołotow. Na plenum po zjeździe Kirow, podobnie jak Stalin, został wybrany na sekretarza KC. 10 miesięcy później Kirow zginął w budynku Smolny od strzału byłego pracownika partii.

Od 1934 r. wzmianka o stanowisku sekretarza generalnego całkowicie zniknęła z dokumentów. Na Plenach KC, które odbyły się po XVII, XVIII i XIX Zjeździe Partii, Stalin został wybrany na sekretarza KC, pełniąc de facto funkcję sekretarza generalnego KC Partii. Po XVII Zjeździe Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, który odbył się w 1934 r., Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików wybrał Sekretariat Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików w składzie Żdanowa , Kaganowicza, Kirowa i Stalina. Stalin jako przewodniczący posiedzeń Biura Politycznego i Sekretariatu zachował ogólne kierownictwo, czyli prawo do zatwierdzania tego czy innego porządku obrad i określania stopnia gotowości projektów decyzji przedłożonych do rozpatrzenia.

Stalin nadal w oficjalnych dokumentach podpisywał się jako „sekretarz KC” i nadal zwracał się do niego jako sekretarz KC.

Kolejne aktualizacje Sekretariatu KC WKP(b) w latach 1939 i 1946 odbyły się również wybory równorzędnych formalnie sekretarzy KC. Karta KPZR, przyjęta na XIX Zjeździe KPZR, nie zawierała żadnej wzmianki o istnieniu stanowiska „sekretarza generalnego”.

W maju 1941 r., w związku z powołaniem Stalina na przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych ZSRR, Biuro Polityczne przyjęło rezolucję, w której Andriej Żdanow został oficjalnie mianowany zastępcą Stalina z ramienia partii: „Z uwagi na fakt, że towarzysz. Stalin, pozostając pod naciskiem Biura Politycznego KC, pierwszym sekretarzem KC WKP(b), nie będzie mógł poświęcić wystarczającej ilości czasu na pracę w Sekretariacie KC, wyznaczyć towarzysza. Zastępca towarzysza Zhdanova AA. Stalin w Sekretariacie KC.

Wiaczesław Mołotow i Lazar Kaganowicz, którzy wcześniej faktycznie pełnili tę rolę, nie otrzymali oficjalnego statusu wiceprzewodniczących partii.

Walka między przywódcami kraju nasilała się, gdy Stalin coraz bardziej podnosił pytanie, czy w razie śmierci musi wybrać następców w kierownictwie partii i rządu. Mołotow wspominał: „Po wojnie Stalin miał przejść na emeryturę i powiedział przy stole: „Niech Wiaczesław pracuje teraz. Jest młodszy.

Przez długi czas Mołotow był postrzegany jako ewentualny następca Stalina, ale później Stalin, który stanowisko szefa rządu uważał za pierwsze stanowisko w ZSRR, w prywatnych rozmowach sugerował, że widzi Nikołaja Wozniesieńskiego jako swojego następcę w państwie. linia

Widząc w Wozniesienskim jego następcę w kierownictwie rządu kraju, Stalin zaczął szukać innego kandydata na stanowisko przywódcy partii. Mikojan wspominał: „Wydaje mi się, że był rok 1948. Kiedyś Stalin, wskazując na 43-letniego Aleksieja Kuzniecowa, powiedział, że przyszli przywódcy powinni być młodzi iw ogóle taka osoba może kiedyś zostać jego następcą na czele partii i KC.

W tym czasie w przywództwie kraju uformowały się dwie dynamiczne rywalizujące grupy, co dalej potoczyło się tragicznie. W sierpniu 1948 r. nagle zmarł przywódca „grupy leningradzkiej” AA. Żdanow. Prawie rok później, w 1949 roku, Wozniesieński i Kuzniecow stali się kluczowymi postaciami w „sprawie leningradzkiej”. Zostali skazani na śmierć i rozstrzelani 1 października 1950 r.

Sekretarz Generalny KC KPZR

Słowniki definiują słowo „apogeum” nie tylko jako najwyższy punkt na orbicie statku kosmicznego, ale także jako najwyższy stopień rozkwitu czegoś.

Nowa pozycja Andropowa stała się oczywiście punktem kulminacyjnym jego losu. Za historię kraju - 15 ostatnie miesiąceŻycie Jurija Władimirowicza, okres jego kadencji jako sekretarza generalnego KC KPZR, to okres nadziei, poszukiwań i niespełnionych, nie z winy Andropowa, oczekiwań.

Na Plenum KC KPZR w dniu 12 listopada 1982 r. Jurij W. Andropow został wybrany na sekretarza generalnego KC KPZR.

Okazał się najlepiej poinformowanym przywódcą ZSRR zarówno w sytuacji wewnętrznej w kraju, jak iw zakresie stosunków międzypaństwowych.

Innym aspektem fenomenu Andropowa jest fakt, że był on właściwie pierwszym szefem tajnych służb w historii świata, który został głową państwa - 16 czerwca 1983 r. został również wybrany przewodniczącym Prezydium Rady Najwyższej ZSRR .

Jak wspominał jeden z uczestników tego plenum, A. S. Czerniajew, kiedy Ju. W. Andropow jako pierwszy pojawił się na scenie Sali Swierdłowskiej Pałacu Kremlowskiego, cała sala zjednoczyła się.

Kiedy KU Czernienko odczytał propozycję Biura Politycznego w sprawie rekomendacji wyboru Jurija Władimirowicza Andropowa na sekretarza generalnego KC KPZR, nastąpiła burza oklasków.

W swoim pierwszym przemówieniu na nowym stanowisku na Plenum KC 12 listopada 1982 r. Andropow podkreślił:

Naród radziecki ma nieograniczone zaufanie do swojej Partii Komunistycznej. Ufa, bo dla niej nie było i nie ma innych zainteresowań niż interesy żywotne naród radziecki. Uzasadniać to zaufanie oznacza iść naprzód drogą budownictwa komunistycznego, dążyć do dalszego rozkwitu naszej socjalistycznej ojczyzny.

Niestety! nie można nie przyznać, że zaledwie kilka lat później te słowa zostaną zapomniane, a w społeczeństwie nastrój „dwójmyślenia” i „dwustronności” zacznie szybko rosnąć i rozwijać się w odpowiedzi na obłudne, chłodno biurokratyczne, formalne „ oświadczenia” szefów partii, niepotwierdzone żadnymi konkretnymi czynami.

Trzy dni później, na wiecu żałobnym na Placu Czerwonym na pogrzebie L. I. Breżniewa, nowy przywódca sowiecki nakreślił główne kierunki przyszłej polityki państwa:

- czynić wszystko, co konieczne, aby dalej podnosić poziom życia ludu, rozwijać demokratyczne podstawy społeczeństwa radzieckiego, umacniać potęgę gospodarczą i obronną kraju, umacniać przyjaźń bratnich narodów Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich;

- partia i państwo będą niezłomnie bronić żywotnych interesów naszej Ojczyzny, zachować wysoką czujność, gotowość do miażdżącego odparcia wszelkich prób agresji.... Jesteśmy zawsze gotowi do uczciwej, równej i obopólnie korzystnej współpracy z każdym państwem, które sobie tego życzy.

Oczywiście wiceprezydent Stanów Zjednoczonych, prezydent federalny Republiki Federalnej Niemiec, premier Japonii, ministrowie spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii i Chin, którzy byli obecni na tym wydarzeniu, wyciągnęli wnioski z tej politycznej deklaracji nowy Sekretarz Generalny.

Jak już zauważyliśmy, Andropow był dobrze znany za granicą na długo przed tym dniem, m.in zagraniczne agencje wywiadowcze, którzy natychmiast zapoznali swoje rządy z posiadanym „dossier Andropowa”.

Niemniej jednak wybór nowego przywódcy sowieckiego postawił przed prezydentem USA zadanie przeprowadzenia „rekonesansu obowiązującego” stanowisk ZSRR w wielu kwestiach.

Tak więc 13 listopada, dzień po wyborze Andropowa na sekretarza generalnego KC KPZR, Ronald Reagan zniósł sankcje wobec ZSRR nałożone 30 grudnia 1981 r. jako „karę” za wprowadzenie przez rząd Wojciecha Jaruzelskiego stanu wojennego w PRL i internowania działaczy antyrządowej Solidarności”.

Ale okres łagodzenia presji USA na ZSRR był krótkotrwały.

„Z jednej strony wróg Związku Radzieckiego” – pisał o R. Reaganie L.M. Mlechin – „z drugiej strony w korespondencji wygląda rozsądna osoba kto nie ma nic przeciwko poprawie relacji… Andropow nie mógł nawet przyznać, że Reagan szczerze się starał podejmij kilka pozytywnych kroków.

Lub, w przeciwieństwie do autora cytowanej maksymy, Yu V Andropov po prostu wiedział, że 8 marca 1983 r. W swoim słynnym przemówieniu o osławionym „Imperium zła” Reagan stwierdził: „Uważam, że komunizm to kolejny smutny i dziwny podział historia ludzkości, której ostatnia strona jest właśnie w trakcie pisania. A ponieważ Andropow wiedział, że słowa Reagana są poparte bardzo konkretnymi czynami, o których Peter Schweitzer opowiadał później światu, zrozumiał, że w stosunkach ze Stanami Zjednoczonymi należy wykazać się szczególną przezornością, stanowczością i elastycznością.

Oskarżając Andropowa o zaostrzenie stosunków ze Stanami Zjednoczonymi, L. M. Mlechin po prostu nie wie lub zapomniał o eskalacji operacji wojskowych przeciwko OKSVA przez Reagana, nie tylko pod wodzą K. U. Czernienki, ale także pod bardzo strawnym, miękkim M. S. Gorbaczowem . Na co jest wiele dowodów.

Przypomnijmy tylko jeden z nich: 1986, prawie nie braliśmy udziału w wojnie”, - przyznał się rosyjskiemu dziennikarzowi były oficer CIA Mark Sageman.

I wydaje się, że w tak sprzyjającym środowisku, dlaczego Stany Zjednoczone musiały zastosować metodę „bicza”? zamiast „marchewki” słodkich obietnic???

W 1983 R. Reagan tylko decyduje o rozmieszczeniu amerykańskich rakiet Pershing w Europie i rozpoczęciu prac nad stworzeniem strategicznego systemu obrony przeciwrakietowej (program Strategic Defence Initiative, SDI, zwany przez dziennikarzy Gwiezdnymi Wojnami). To, co złamało dotychczasowy system parytetów wojskowo-strategicznych, zmusiło Związek Radziecki i Układ Warszawski do podjęcia działań odwetowych.

I pierwszy z nich - Deklaracja Politycznego Komitetu Doradczego WTS o planach rozszerzenia amerykańskiej obecności wojskowej w Europie datowany na 5 stycznia 1983 r. pozostał bez odpowiedzi ze strony Stanów Zjednoczonych.

Jednak później opowiemy o międzynarodowej działalności Yu V. Andropowa.

15 listopada 1982 r. odbyło się długo planowane Plenum KC KPZR, które zatwierdziło plan rozwoju społeczno-gospodarczego kraju i budżet na Następny rok. Nowy sekretarz generalny zabrał głos po dwóch głównych mówcach w tych kwestiach.

Zagraniczni analitycy zauważyli, że Andropow podkreślił:

- Chciałbym zwrócić Państwa uwagę z całych sił na fakt, że dla szeregu ważnych wskaźników nie udało się zrealizować założonych celów na pierwsze dwa lata planu pięcioletniego.... Ogólnie rzecz biorąc, towarzysze, w gospodarce narodowej jest wiele pilnych zadań. Ja oczywiście nie mam gotowych przepisów na ich rozwiązanie….

W tym czasie, jak zauważył L. M. Mlechin, takie zdanie robiło wrażenie: przywykli do tego, że z wysokiej mównicy mogli tylko uczyć. Ale wszystkim podobało się, gdy Andropow powiedział, że konieczne jest wzmocnienie dyscypliny, stymulowanie dobrej pracy z rublem ....

Wydaje się, że niektórzy autorzy, którzy pisali o pragnieniu Andropowa, by „zdobyć polityczny Olimp”, nie docenili znaczenia kluczowej frazy nowego sekretarza generalnego o braku „gotowych przepisów”, co potwierdzają wszystkie jego działania w tym poście . Oprócz w licznych przemówieniach Andropow z tamtego okresu cele i zadania podejmowanych działań były jasno sformułowane, jednoznacznie odzwierciedlając interesy i aspiracje większości obywateli naszego kraju, członków KPZR.

Tak więc takie założenia-wersje o „przejęciu” władzy nie znajdują potwierdzenia w konkretnych faktach.

E. K. Ligaczow, szef wydziału pracy organizacyjnej i partyjnej KC KPZR, przypomniał, że sekretarz generalny otrzymał dziesiątki tysięcy telegramów od osób domagających się przywrócenia porządku w społeczeństwie, zwiększenia odpowiedzialności przywódców. Był to krzyk duszy ludu, zmęczonego bezdusznością i nieodpowiedzialnością „sług ludu”, innymi okrutnymi zjawiskami, które później nazwano „stagnacją”.

Oprócz wspomnianego przez nas specjalistycznego zautomatyzowanego systemu informacyjnego „P”, Jurij Władimirowicz zażądał przygotowania cotygodniowego usystematyzowanego zestawienia wszystkich skarg i apeli obywateli kierowanych osobiście do niego, a następnie, za pośrednictwem asystentów, udzielił odpowiednich instrukcji dla każdy fakt ...

Prawdziwy " sprzężenia zwrotnego” Sekretarza Generalnego z ludem.

Niektórzy pisali, że Andropow „pozbył się W. W. Fiodorczuka, który miał zastrzeżenia do niego jako przewodniczącego KGB ZSRR”, przenosząc go do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych.

Wydaje się, że przy tak bardzo powierzchownych osądach pomija się szereg bardzo poważnych okoliczności.

Były członek Biura Politycznego KC A.N. Jakowlew był zakłopotany faktem wszczęcia sprawy karnej przeciwko byłemu ministrowi N.A.

- Cała władza była skorumpowana, dlaczego wybrał dla siebie tylko jeden obiekt godny walki? Dlaczego nie odważyłeś się dotknąć innych??

Nie zadając zupełnie odpowiedniego pytania, co z Aleksandrem Nikołajewiczem osobiście i jego innymi kolegami z Biura Politycznego? zrobione walczyć z plagą zepsucia, pozostawiając także na swoim sumieniu oświadczenieże „cała władza była skorumpowana”, podkreślamy tylko, że w przeciwieństwie do gorliwych dziennikarzy, organy ścigania są zobowiązane do przedstawienia sądowi dowodów czyny przestępcze. Są one gromadzone w wyniku działań dochodzeniowych lub kontroli operacyjnych lub wydarzeń, które je poprzedzają. Na to, czego jest potrzebny, po pierwsze czas.

Po drugie, do walki z przestępstwami urzędowymi, w tym „korupcyjnymi”, które miały wówczas w większości dość banalne formy wręczania lub przyjmowania łapówek, wezwano również MSW ZSRR.

Po trzecie, co dobrze wiadomo, N. A. Szczelokow nie był jedynym skorumpowanym urzędnikiem w Rosji i republiki związkowe ach ZSRR, który został przejęty przez organy ścigania na bezpośrednie polecenie nowego sekretarza generalnego.

„Rezonansowe” sprawy karne o przestępstwa korupcyjne i to nie tylko w Moskwie – na sugestię przewodniczącego KGB – zostały wszczęte już w 1979 r. – tak jest w przypadku korupcji w Ministerstwie Rybołówstwa i firma Handlowa"Ocean" jesienią 1982 r. Rozpoczęła się słynna "sprawa" dyrektora sklepu spożywczego "Eliseevsky" Yu K. Sokołowa.

Przypomnijmy początek jesienią 1983 roku „sprawy uzbeckiej”, która ujawniła potworne fakty korupcji w tej republice, kierowanej przez „ulubieńca Breżniewa” Sz. R. Raszidowa!

Więc odważył się, nawet bardzo odważył się Jurij Władimirowicz, by „dotykać” wczorajszych „nietykalnych”!

Ale „historie” N. A. Szczelkowa i byłego sekretarza Komitetu Terytorium Krasnodarskiego KPZR S. F. Medunowa zostały ukończone po śmierci Andropowa, najwyraźniej bezwładność wciąż aktywnego ruchu miała wpływ: nowy sekretarz generalny Czernienko nie uważali za możliwe „przebaczenie” tym, którzy okradli kolegów z partii…

A jednak podkreślmy raz jeszcze, dlaczego to właśnie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych na czele z byłym ministrem Szczelokowem stało się pierwszym obiektem kompleksowej kontroli Głównej Prokuratury Wojskowej?

Tak, ponieważ Andropow rozumiał, że tylko służba publiczna, która nie jest skorumpowana, nie ma wątpliwych i otwarcie przestępczych powiązań, może wzmocnić walkę z przestępczością!

Ponadto nowy sekretarz generalny otrzymał około trzydzieści tysięcy(połowa skarg otrzymanych przez KC KPZR w 1954 r. na organy NKWD - MGB!), listy od obywateli z prośbą o ochronę przed samowolą pracowników MSW.

Dowiedziawszy się o wyborze Andropowa na sekretarza generalnego, N. A. Shchelokov nie bez powodu rzucił się do serca: „To już koniec!”

17 grudnia 1982 r. Były pierwszy zastępca Andropowa W.M. Czebrikow został mianowany przewodniczącym KGB ZSRR.

Tego samego dnia zdymisjonowano N. A. Szczelokowa, a Ministerstwem Spraw Wewnętrznych kierował niedawny przewodniczący KGB Witalij Wasiljewicz Fiodorczuk.

Już niedługo przy przeprowadzaniu audytu działań Zarządzanie gospodarcze Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ZSRR, a następnie wszczęcie postępowania karnego w sprawie zidentyfikowanych przestępstw, Szczelokow stał się podejrzanym o współudział w nich.

Przeszukania przeprowadzone w mieszkaniu i daczy byłego ministra dały śledztwo tak przekonujące dowody, że 15 czerwca 1983 r. został usunięty z KC KPZR, a 6 listopada 1984 r., czyli po śmierci Yu V Andropov został pozbawiony stopnia generała armii i Bohatera Pracy Socjalistycznej.

W konkluzji Naczelnej Prokuratury Wojskowej w stosunku do N. A. Szczelkowa, oprócz nadużycia stanowiska służbowego, zauważono:

„W sumie działania przestępcze Szczelokowa wyrządziły państwu szkody w wysokości ponad 560 tysięcy rubli. W ramach rekompensaty za szkody on i członkowie jego rodziny zwrócili, a także zajęli przez organy śledcze majątek w wysokości 296 tys. rubli, wniesiony w formie pieniężnej - 126 tys. rubli ... ”.

A to - z pensją ministerialną 1500 rubli miesięcznie! Tak, tutaj na pewno mówimy o „szczególnie dużych kwotach”, które mają specjalną skalę ocen w artykułach kodeksu karnego!

W konkluzji Głównej Prokuratury Wojskowej zauważono, że przeciwko Shchelokovowi N.A. nie można było wszcząć sprawy karnej w związku z jego samobójstwem 13 grudnia 1984 r.

A jak wiadomo, co to za pop – taka jest parafia. Co ogólnie charakteryzuje sytuację w organach Ministerstwa Spraw Wewnętrznych na przełomie lat 70. i 80. ubiegłego wieku.

W notatka o samobójstwie, skierowany do sekretarza generalnego KC KPZR K. U. Czernienko, Szczelokow napisał:

„Proszę cię, abyś nie pozwalał na szerzące się filisterskie oszczerstwa na mój temat. To mimowolnie oczerni autorytet przywódców wszystkich rang, wszyscy doświadczyli tego przed przybyciem niezapomnianego Leonida Iljicza. Dziękuję za całą dobroć i przepraszam.

Z szacunkiem i miłością

N. Szczelokow.

Tutaj Biuro Polityczne Komitetu Centralnego KPZR V. V. Fedorchuka zostało wysłane, aby zgarnąć takie „stajnie Augiasza”, co jednoznacznie świadczy o wielkim zaufaniu, jakie miał ze strony Andropowa.

N. M. Gołuszko, weteran KGB ZSRR, który dobrze znał Witalija Wasiljewicza, pisał: „Fedorczuk miał w swojej pracy twardy, paramilitarny styl, który prowadził do rygoru, dyscypliny trzciny, wielu formalności i raportów. W MSW z wytrwałością i przekonaniem podniósł profesjonalizm, odpowiedzialność i dyscyplinę, zrobił wiele, by pozbyć się skorumpowanych pracowników, łamiących prawo, mających nieoficjalne powiązania ze światem przestępczym i zwalczających ukrywanie przestępstw. Nie boję się robić interesy, które były wysokie urzędnicy- nomenklatura partyjna. W okresie jego służby w ministerstwie (1983-1986) z MSW zwolniono około 80 tys. pracowników.

Ci, którzy z nim pracowali, zauważają jego pracowitość, wygórowaną wymagalność, dochodzenie do poniżenia ludzi, ale także uczciwość i bezinteresowność.

Sam Witalij Wasiljewicz wspominał:

- Kiedy zacząłem zajmować się sytuacją w MSW, odniosłem wrażenie, że Szczelokow w ostatnim czasie tak naprawdę nie zajmował się biznesem. Dokonałem upadku. Przestępczość rosła, ale ten wzrost był ukryty. W Ministerstwie Spraw Wewnętrznych rozwinęło się wielu łapówkarzy, zwłaszcza w służbie policji drogowej. Zaczęliśmy to wszystko zgarniać, a potem spadło mnóstwo oświadczeń o nadużyciach. Zgłosiłem w przewidziany sposób do KC sygnały o nadużyciach Szczelokowa. Następnie sprawa ta została skierowana do Biura Politycznego do rozpatrzenia.

Spotkaniu przewodniczył Andropow. Gdy pojawiło się pytanie, czy otworzyć sprawę karną przeciwko Szczelokowowi, sprzeciwili się Tichonow i Ustinow, Gromyko zawahał się, a inni również opowiadali się za hamowaniem wszystkiego. Ale Andropow nalegał na wszczęcie sprawy i powierzenie śledztwa Głównej Prokuraturze Wojskowej.

Andropow, który doskonale zdawał sobie sprawę z niekorzystnej sytuacji, jaka zaistniała w organach MSW w związku z wieloletnim kierowaniem nimi przez Szczelokowa i realizacją zasady „stabilności i nieusuwalności personelu”, wysłał dużą grupę doświadczonych funkcjonariuszy KGB do wydziału policji: 20 grudnia 1982 r. Biuro Polityczne KC KPZR zgodziło się z propozycją KGB w sprawie selekcji i przydziału do organów bezpieczeństwa państwa do 1 kwietnia 1983 r. stanowiska kierownicze doświadczeni partyjni pracownicy poniżej 40 roku życia, głównie z wykształceniem inżynierskim i ekonomicznym.

A 27 grudnia 1982 r. Politbiuro dodatkowo podjęło decyzję o wysłaniu ponad 2000 pracowników z KGB do wzmocnienia aparatu MSW – czyli resortów spraw wewnętrznych republik związkowych, resortów MSW na terytoriach i regionach, w tym 100 oficerów z „liczby doświadczonych operacyjnych i śledczych”.

Choć oczywiście nie wszyscy, także w MSW, byli z takich zmian zadowoleni.

Ale te decyzje oraz działania W. W. Fiodorczuka i czekistów oddelegowanych do organów MSW jednoznacznie przyczyniły się zarówno do pozbycia się skompromitowanych pracowników, jak i wzmocnienie prawa i porządku w kraju, realna ochrona praw obywateli przed przestępstwami i samowolą urzędników.

Zauważamy tylko, że za Fedorczuka ścigano ponad 30 tysięcy policjantów, ponad 60 tysięcy z nich zostało zwolnionych z organów Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ....

Działania te były ważnym krokiem zarówno w kierunku oczyszczenia krajowego systemu ścigania jako całości, przywrócenia zaufania obywateli do niego, jak i intensyfikacji walki z przestępczością i korupcją, wzmocnienia prawa i porządku oraz zwiększenia skuteczności ochrony słusznych praw i interesy narodu radzieckiego.

I to właśnie wyniki wykonanej pracy potwierdziły realność edukacji administracja specjalna KGB ZSRR do obsługi operacyjnej organów spraw wewnętrznych - Dyrekcja „B” 3. Zarządu Głównego KGB i odpowiadające mu jednostki w terytorialnych departamentach bezpieczeństwa państwa, która została przeprowadzona 13 sierpnia 1983 r.

I ta decyzja w sposób jednoznaczny przyczyniła się zarówno do uwolnienia MSW od skompromitowanych pracowników, jak i do wzmocnienia prawa i porządku w kraju, realnej ochrony praw obywateli przed przestępstwami i arbitralnością urzędników.

Pozwolę sobie wspomnieć o "Andropow dokręcającym śruby" i "Zaokrąglaniu wagarowiczów w godzinach pracy". W Moskwie taka praktyka rzeczywiście miała miejsce, ale oczywiście nie robili tego „oficerowie KGB” i bynajmniej nie z „inicjatywy sekretarza generalnego”. Jest prawdopodobne, że ten „włoski strajk” został przeprowadzony właśnie jako forma biernego protestu przeciwko nowemu ministrowi spraw wewnętrznych, jako forma „naśladowania energicznej działalności” przez zaniedbanych urzędników.

W przemówieniu na Plenum KC KPZR 22 listopada 1982. Yu V Andropov, sekretarz generalny KC KPZR, podkreślił, że najważniejsze „jest kurs poprawy dobrobytu ludzi pracy… troska o osobę sowiecką, o warunki jego pracy i życia dla jego duchowego rozwoju...”.

W nim Andropow nakreślił te Kluczowe punkty rozwoju, który później stał się znany jako „plan pierestrojki”:

- Niezbędne jest stworzenie takich warunków - ekonomicznych i organizacyjnych - które będą stymulować wysokiej jakości, produktywną pracę, inicjatywę i przedsiębiorczość. I odwrotnie, zła praca, bezczynność i nieodpowiedzialność powinny najbardziej bezpośrednio i nieuchronnie wpływać na wynagrodzenie materialne, stanowisko służbowe i autorytet moralny pracowników.

Należy wzmocnić odpowiedzialność za przestrzeganie narodowych, narodowych interesów, zdecydowanie wykorzenić resortalizm i lokalizm…

Należy prowadzić bardziej stanowczą walkę przeciwko wszelkim naruszeniom dyscypliny partyjnej, państwowej i pracowniczej. Jestem pewien, że spotkamy się w tym z pełnym poparciem organizacji partyjnych i sowieckich, poparciem wszystkich narodów sowieckich.

A w tym ostatnim nowy sekretarz generalny nie pomylił się: jego słowa zostały odebrane z entuzjazmem i wiarą w nadchodzące zmiany, co stworzyło szczególną aurę zaufania do korzystnych zmian w społeczeństwie. Dlatego autorytet Andropowa gwałtownie wzrósł w społeczeństwie.

A zagraniczni analitycy, którzy uważnie obserwowali rozwój sytuacji w Związku Radzieckim, podkreślali, że Andropow zwracał uwagę właśnie na „walkę z wszelkimi naruszenia dyscypliny partyjnej, państwowej i pracy”, ponieważ był bezpośrednio świadomy tego, jak naprawdę było w naszym społeczeństwie.

Czułem się spod kontroli pracowników i ich organizacje publiczne Poważną groźbę partokraci, niechętnie, zmuszeni byli ogłosić werbalnie „pierestrojkę”, starając się zagłuszyć istotę partyjnych żądań chwili w przyzwyczajeniu i doksologii.

W tej bezwładności i psychologicznej nieprzygotowaniu i niezdolności do rzeczywistego i zdecydowanego uczestnictwa w procesach rozwoju i pobudzania innowacji i twórczej aktywności mas pracujących tkwi, naszym zdaniem, obiektywna potrzeba zastąpienia kadr kierowniczych, które mają stracili zaufanie kolektywów i zapomnieli, jak proaktywnie rozwiązywać nietrywialne problemy życiowe.

W ciągu 15 miesięcy kadencji Andropowa jako sekretarza generalnego usunięto 18 ministrów związkowych, 37 tylko pierwszych sekretarzy komitetów regionalnych, komitetów regionalnych i Komitetu Centralnego partii komunistycznych republik związkowych, wszczęto sprawy karne przeciwko wielu wysocy urzędnicy partyjni i rządowi - inna sprawa, że ​​nie wszyscy zostali doprowadzeni do logicznego końca z powodu jego śmierci.

Za Andropowa po raz pierwszy upubliczniono i skrytykowano fakty stagnacji w gospodarce, niewykonania planów, spowolnienia postępu naukowego i technologicznego, co później nazwano by „rewolucyjnym przełomem” pierestrojki…

Partokraci, którzy przeżyli taki „wstrząs”, natychmiast poczuli płodną okazję do „odprężenia się” po wyborze KU Czernienki na sekretarza generalnego KC KPZR. To właśnie te kadry „odziedziczyły” po ostatnim sekretarzu generalnym MS Gorbaczowa.

„Mamy duże rezerwy w gospodarce narodowej” – kontynuował Andropow, co zostanie omówione później. - Rezerw tych należy szukać w przyspieszeniu postępu naukowo-technicznego, w szerokim i szybkim wprowadzaniu do produkcji osiągnięć nauki, techniki i zaawansowanego doświadczenia.

Jego zdaniem połączenie nauki i produkcji powinno być „promowane metodami planowania i systemem”. finansowe zachęty. Konieczne jest, aby ci, którzy śmiało stawiają na wprowadzanie nowych technologii, nie znaleźli się w niekorzystnej sytuacji.

W bezstronnej analizie przyczyn katastrofy Związku Radzieckiego, która nastąpiła 9 lat po opisanych wydarzeniach, widać, że poprzedziła ją odmowa – lub niemożność, co jednak nie zmienia istoty sprawy przywództwa Gorbaczowa od stosowania metod makroplanowania i stymulowania innowacji. To właśnie „know-how” (technologie zarządzania), które były już wówczas z powodzeniem stosowane w najbardziej rozwiniętych krajach świata, a teraz są przez nas zapożyczone z Zachodu jako jego „dorobek cywilizacyjny”.

Prawdziwym powodem rozpadu ZSRR był znany „czynnik ludzki” – niekompetencja ówczesnego kierownictwa kraju – który przerodził się w fatalny „błąd załogi” i „kapitana”.

Jak zauważył przy tej okazji dyrektor Instytutu USA i Kanady Rosyjskiej Akademii Nauk S.M. Rogow, „bezprecedensowy upadek lat 90. nie był wynikiem intryg CIA i Pentagonu, ale niekompetentnych i nieodpowiedzialna polityka ówczesnych przywódców rosyjskich”.

A amerykańska strategia „zmiażdżenia geopolitycznego rywala” działała jedynie jako tło, zewnętrzny czynnik, który stworzył realne wyzwania i zagrożenia dla ZSRR, któremu kierownictwo Gorbaczowa nie było w stanie się oprzeć.

Jednak niewiele osób poważnie mówiło o prawdziwych przyczynach upadku państwa sowieckiego. Ale nawet dwadzieścia kilka lat po „początku nowa historia Rosja” i inne państwa WNP, co oznacza ustanie istnienia ZSRR, rozmowa o tym, a także o „cenie społecznej”, wynikach i „osiągniętych wynikach” będzie niewątpliwie poważna.

A także fakt, że czeka nas tu wiele nieoczekiwanych odkryć i wyznań. Ale powtarzam, to sprawa nie tak odległej przyszłości.

Ale wracając do 22 listopada 1982 r., zauważamy, że w odniesieniu do zadań stojących przed krajem i społeczeństwem Andropow przyznał z najwyższą szczerością:

- Oczywiście nie mam gotowych przepisów na ich rozwiązanie. Ale to do nas wszystkich - Komitetu Centralnego Partii - należy znaleźć te odpowiedzi. Znajdź, podsumowując doświadczenia krajowe i światowe, gromadząc wiedzę najlepszych praktyków i naukowców. Generalnie same hasła nie posuną sprawy naprzód. Dużo pracy organizacyjnej potrzebują organizacje partyjne, menedżerowie gospodarczy, pracownicy inżynieryjni i techniczni ....

Wierny zasadom przywództwa kolegialnego, wiara w „żywą twórczość mas”, Yu.V. Andropov zamierzał polegać właśnie na specyficznej wiedzy specjalistów i menedżerów, nie deklarując „decyzji partyjno-państwowych”, jak to często bywało w poprzednich latach, ale opracowując je w oparciu o dogłębną analizę i obiektywną prognozę dostępnych zasobów państwa….

Stąd i specyficzne zadania oraz instrukcje dla Państwowej Komisji Planowania, utworzenie w marcu 1983 r. Komisji ds. przygotowania reformy gospodarczej pod przewodnictwem sekretarzy Komitetu Centralnego KPZR N.I. Ryżkowa i M.S. Gorbaczowa ... (Od razu zauważamy, że po śmierć Yu V Andropowa, ta praca ustała.)

A pod koniec swojego przemówienia nowy sekretarz generalny KC KPZR ponownie podkreślił:

- Niezbędny jest dalszy rozwój demokracji socjalistycznej w jej najszerszym znaczeniu, to znaczy coraz aktywniejszego udziału mas pracujących w zarządzaniu państwem i sprawami publicznymi. I oczywiście nie trzeba tutaj udowadniać, jak ważne jest dbanie o potrzeby pracowników, ich warunki pracy i życia.

Ostatnie słowa sekretarza generalnego KC KPZR skierowane do przywódców partii świadczą zarówno o tym, że dobrze znał stan rzeczy w sfera społeczna na ziemi i około jakie będzie główne kryterium oceny pracy menedżerów?.

Niestety plany Andropowa nie miały się spełnić….

Łatwo zauważyć, że za cztery lata nowy sekretarz generalny M. S. Gorbaczow rozpocznie swoją pracę kariera polityczna z powtórzeniem tych słów przez Yu W. Andropowa. Ale w przeciwieństwie do Jurija Władimirowicza, dla niego retoryka polityczna była potrzebna tylko do populistycznego zdobycia sympatii, a nie do realizacji określonych programów społeczno-gospodarczych. To jest różnica w podejściach i pozycjach tych dwóch ostatnich sekretarze generalni CPSU.

I oto nadszedł czas, aby opowiedzieć o ostatniej tajemnicy Yu V Andropova.

Nie jego osobistym sekretem, ale pilnie strzeżonym i strzeżonym sekretem mojej ukochanej, długo cierpiącej, oczernianej i oczernianej Ojczyzny.

Po wyborze Yu W. Andropowa na sekretarza generalnego KPZR Wspólny Komitet Ekonomiczny Kongresu USA zwrócił się do CIA o raport o stanie sowieckiej gospodarki, gdzie „przedstawione zostałyby zarówno jego potencjały, jak i słabe punkty”.

Przedstawiając ten raport Kongresowi, senator William Proxmyer, wiceprzewodniczący Podkomisji ds. Handlu Międzynarodowego, Finansów i Interesów Gospodarczych, uznał za konieczne podkreślenie następujące kluczowe wnioski z analizy CIA(cytowane tłumaczenie z języka angielskiego):

„W ZSRR następuje stały spadek tempa wzrostu gospodarczego, jednak wzrost ten pozostanie pozytywny w dającej się przewidzieć przyszłości.

Gospodarka radzi sobie słabo, z częstym cofaniem się wydajność ekonomiczna. Nie oznacza to jednak, że radziecka gospodarka traci żywotność lub dynamikę..

Pomimo rozbieżności między planami gospodarczymi a ich realizacją w ZSRR, upadek gospodarczy tego kraju nie jest nawet odległą możliwością” (!!!).

A ile pracy i wysiłku trzeba było włożyć, aby „niemożliwe” stało się możliwe!!!

Ale to już pytania do innych postaci i postaci historycznych.

W poznaniu historii bowiem, jak wiadomo, zasada wulgarno-prostoliniowa nie „działa”: post hoc, ad hoc - po tym więc - więc!

Kontynuujmy jednak, cytując to, co nazwaliśmy nadzwyczajnie ważny dokument Amerykański wywiad.

„Zazwyczaj zachodni specjaliści zajmujący się sowiecką gospodarką skupiają się na jej problemach”, kontynuował senator, „jednak niebezpieczeństwo takiego jednostronnego podejścia polega na tym, że: ignorując pozytywne czynniki, otrzymujemy niepełny obraz i na jego podstawie wyciągamy błędne wnioski.

Naszym głównym potencjalnym przeciwnikiem jest Związek Radziecki, a to daje jeszcze więcej powodów do dokładnej i obiektywnej oceny stanu jej gospodarki. Najgorsze, co możemy zrobić, to nie docenić siły ekonomicznej naszego głównego przeciwnika.

Musisz mieć świadomość, że związek Radziecki, choć osłabiony nieefektywnym sektorem rolnym i mocno obciążony wydatkami na obronność, jest gospodarczo drugim co do wielkości na świecie pod względem produktu krajowego brutto, ma liczne i dobrze przygotowane siły wytwórcze, wysoko uprzemysłowione .

ZSRR posiada również ogromne zasoby mineralne, w tym ropę, gaz oraz stosunkowo rzadkie minerały i metale szlachetne. Trzeba poważnie się temu przyjrzeć i zastanowić, co może się stać, jeśli tendencje rozwojowe sowieckiej gospodarki zmienią się z negatywnych na pozytywne”.

Kończąc prezentację raportu CIA, William Proxmyer zauważył, że „powinien z całą przekonującą wytłumaczyć członkom Kongresu USA i amerykańskiej opinii publicznej rzeczywisty stan sowieckiej gospodarki, o którym mieli jeszcze bardzo mgliste wyobrażenie. Z raportu wynika także, że w prognozowaniu rozwoju gospodarczego Związku Radzieckiego jest co najmniej tyle samo niepewności, co w perspektywach naszej własnej gospodarki.

Zwracamy jednak uwagę, że podstawą strategii były pewne wnioski i zapisy niniejszego raportu wojna gospodarcza z ZSRR, wyzwolona przez administrację R. Reagana, a szczególnie zintensyfikowana w latach 1986-1990.

Przytoczmy od razu kilka danych statystycznych za pierwszy kwartał 1983 r. charakteryzujących rozwój gospodarki radzieckiej.

Wzrost produkcji przemysłowej w okresie styczeń-marzec wyniósł 4,7% w porównaniu z analogicznym okresem 1982 r., a wydajność pracy wzrosła o 3,9%.

Liczby te dawały nadzieję na „podniesienie” sytuacji gospodarczej kraju, wyznaczenie tempa zrównoważonego rozwoju.

Kolejnym przełomowym przemówieniem politycznym JW Andropowa był raport z uroczystego spotkania poświęconego 60. rocznicy powstania Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich 21 grudnia 1982.

W nim Sekretarz Generalny stwierdził, że na tle ścisłego przenikania się interesów republik „wzajemna pomoc i wzajemne relacje stają się coraz bardziej owocne, kierując twórcze wysiłki narodów i narodów Związku Radzieckiego w jedność. kanał. Wszechstronny rozwój każdego z narodów socjalistycznych w naszym kraju w naturalny sposób prowadzi do ich coraz większego zbliżenia... A to, towarzysze, to nie tylko dodatek, to wielokrotne pomnożenie naszych sił twórczych.

Ale „sukcesy w rozwiązaniu kwestii narodowej bynajmniej nie oznaczają zniknięcia wszystkich problemów”, dlatego rozwój socjalizmu „powinien obejmować także przemyślaną, naukowo uzasadnioną politykę narodową”.

Życie pokazuje, stwierdził Sekretarz Generalny, „że ekonomia i kultura” postęp wszystkie narody i narodowości nieuchronnie towarzyszy wzrost ich tożsamości narodowej. To naturalny, obiektywny proces. Ważne jest jednak, aby naturalna duma z osiągniętych sukcesów nie przeradzała się w narodową arogancję lub arogancję, nie rodziła tendencji do izolacji, lekceważącego stosunku do innych narodów i narodowości. I takie negatywne zjawiska nadal występują. A błędem byłoby wyjaśniać to tylko reliktami przeszłości. Czasem karmią się naszymi własnymi błędami w obliczeniach w pracy. Tutaj, towarzysze, nie ma drobiazgów. Tutaj wszystko jest ważne – stosunek do języka, do pomników przeszłości, interpretacja wydarzeń historycznych, jak przekształcamy wsie i miasta, wpływamy na warunki pracy i życia ludzi”.

Jest całkowicie uzasadnione, że kolejne wydarzenia w naszym kraju pokazały, że zadanie wychowania ludzi w duchu wzajemnego szacunku i przyjaźni wszystkich narodów i narodowości, umiłowania Ojczyzny, internacjonalizmu, solidarności z ludem pracującym innych krajów nazwał Andropow jako trwałe zadanie. „Trzeba wytrwale poszukiwać” – podkreślił – „nowych metod i form pracy odpowiadających dzisiejszym wymaganiom, pozwalających na jeszcze bardziej owocne wzajemne wzbogacanie się kultur, aby otworzyć dla wszystkich ludzi jeszcze szerszy dostęp do wszystkiego, co najlepsze, kultura każdego z naszych narodów daje .... Przekonująca, konkretna demonstracja naszych dokonań, poważna analiza nowych problemów rodzących się nieustannie przez życie, świeżość myśli i słowa – to sposób na ulepszenie całej naszej propagandy, która zawsze musi być prawdziwa i realistyczna, a także ciekawa, zrozumiałe, a przez to bardziej efektywne.

Pomimo obecności wielu poważnych trudności w rozwoju społecznym, po raz pierwszy w pełni nagłośnionych przez nowego sekretarza generalnego, Andropow optymistycznie zadeklarował:

– Odważnie mówimy o istniejących problemach i nierozwiązanych zadaniach, bo wiemy na pewno, że te problemy, te zadania są w naszym zasięgu, możemy i musimy je rozwiązać. Nastrój do czynów, a nie do wielkich słów - tego dziś potrzeba, aby wielki i potężny Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich stał się jeszcze silniejszy.

Dziś jakoś nie jest zwyczajem pamiętać, że wiele inicjatyw Związku Radzieckiego, opartych na zasadach pokojowego istnienia państw o ​​różnych systemach społeczno-politycznych, zyskało szerokie uznanie międzynarodowe, zostało zawartych w dziesiątkach międzynarodowych dokumentów gwarantujących pokój i spójność. stabilny rozwój na różnych kontynentach.

I to właśnie odrzucenie tych zasad i obowiązków przez kolejne przywództwo sowieckie kierowany przez M. S. Gorbaczowa wywołał efekt upadku struktur wspierających porządek światowy, którego konsekwencje są nadal odczuwalne na planecie, w tym daleko poza granicami byłych republik radzieckich ZSRR.

Nie ulega wątpliwości, że Andropow, jak żaden inny przywódca ówczesnego kraju, cieszył się wielkim prestiżem, zaufaniem, popularnością, a nawet miłością znacznej części ludności Związku Radzieckiego.

Niemiecki badacz D. Kreichmar zauważył przy tej okazji, że „znaczna część inteligencji wiąże wielkie nadzieje z wyborem Andropowa na stanowisko sekretarza generalnego”.

Nawet L. M. Mlechin, który nie czuje wielkiej sympatii dla przewodniczącego KGB, zmuszony jest przyznać: „Pojawienie się Andropowa na czele partii i państwa zapowiadało zmiany. Podobała mi się jego małomówność i surowość. Sprawiali wrażenie obietnic przywrócenia porządku i położenia kresu korupcji”.

W styczniu 1983 r. wielkość produkcji przemysłowej w ZSRR wzrosła o 6,3%, a produkcja rolna – o 4% w porównaniu z rokiem poprzednim.

„Niedawnemu szefowi KGB – pisał R. A. Miedwiediew – udało się nie tylko szybko skonsolidować władzę, ale także zdobyć niewątpliwy szacunek znacznej części ludności”, podczas gdy „z jego działalnością w nowe pole. Niektórzy oczekiwali szybkiego przywrócenia porządku w postaci przede wszystkim zdecydowanych działań przeciwko szalejącej przestępczości i mafii, wykorzenienia korupcji i wzmocnienia zachwianej dyscypliny pracy.

Zdanie Andropowa, które stało się prawie podręcznikiem, jest dobrze znane, że „nadal nie przestudiowaliśmy społeczeństwa, w którym żyjemy i pracujemy w odpowiedniej mierze, nie ujawniliśmy w pełni jego nieodłącznych wzorców, zwłaszcza ekonomicznych”.

Bez względu na to, jak paradoksalne może się to wydawać, wydaje się, że i w tym stwierdzeniu były przewodniczący KGB ZSRR miał rację.

W połowie kwietnia 1983 r. całkowicie oszołomiony komentator radiowy BBC powiedział sowieckiej publiczności, że te fakty „świadczą o kolosalnych możliwościach, jakie kryje w sobie socjalizm, i których sami jego przywódcy zdawali się nie podejrzewać”.

W lutym 1983 r. Na prośbę R. I. Kosolapova, redaktora naczelnego głównego organu teoretycznego KC KPZR „Komunista”, Andropow podzielił się z czytelnikami swoją wizją złożonych problemów współczesnego rozwoju społecznego w artykule „ Nauki Karola Marksa i niektóre zagadnienia budownictwa socjalistycznego w ZSRR”.

Zauważył w nim:

„Od tysięcy lat ludzie szukają sposobu na sprawiedliwą reorganizację społeczeństwa, aby pozbyć się wyzysku, przemocy, ubóstwa materialnego i duchowego. Wybitne umysły oddały się tym poszukiwaniom. Pokolenie za pokoleniem poświęciło swoje życie w imię tego celu, walcząc o szczęście ludu. Ale to właśnie w tytanicznej działalności Marksa praca wielkiego naukowca po raz pierwszy połączyła się z praktyką bezinteresownej walki przywódcy i organizatora. ruch rewolucyjny szerokie rzesze."

System filozoficzny stworzony przez Marksa oznaczał rewolucję w dziejach myśli społecznej: „Nauczanie Marksa, przedstawione w organicznej integralności materializmu dialektycznego i historycznego, ekonomii politycznej, teorii komunizmu naukowego, było prawdziwą rewolucją światopoglądową i zarazem czas otworzył drogę dla najgłębszych rewolucji społecznych. ... Za widocznym, pozornym, za zjawiskiem dostrzegł istotę. Zdarł zasłonę z tajemnic produkcji kapitalistycznej, wyzysku pracy przez kapitał – pokazał, jak tworzy się wartość dodatkową i przez kogo się ją zawłaszcza.

Niektórzy dzisiejsi czytelnicy mogą być zaskoczeni takimi „panegirykami” do rzekomo „obalonej” przez doświadczenie historyczne naukowo-teoretycznej doktryny. Zasmucajmy go, wskazując tylko dwa fakty.

8 marca 1983 r. w słynnym przemówieniu o słynnym „imperium zła” Reagan oświadczył: „Wierzę, że komunizm to kolejny smutny i dziwny rozdział ludzkiej historii, którego ostatnia strona jest właśnie pisana”.

Ale dalej wydziały ekonomiczne wiodące uczelnie na świecie i w XXI wieku wciąż są w trakcie studiów teoria ekonomiczna K. Marksa, który, jak wiadomo, jest tylko część jego ideologicznego i teoretycznego dziedzictwa.

Zbadaj m.in. by pokazać metodologię i kreatywne laboratorium jednego z najwięksi myśliciele XIX wiek, uznany przez Organizację Narodów Zjednoczonych do spraw Oświaty, Nauki i Kultury (UNESCO).

W latach 90. dziennikarze, analitycy i ekonomiści, aby wyjaśnić wiele procesów społeczno-gospodarczych, kolizji i załamań, jakie miały miejsce w Rosji i innych krajach WNP, zwrócili się do teorii „akumulacji kapitału początkowego” K. Marksa, z której wynika, że zdał rygorystyczny test na witalność, prawdziwe odbicie obiektywne procesy, praktyka społeczna od ponad stu lat.

Yu V Andropov podkreślił, że Marks „uważnie wpatrywał się w życie poszczególnych narodów, nieustannie szukał jego wzajemnych powiązań z życiem całego świata”, co wskazuje, że nowy sekretarz generalny KC KPZR w pełni zrozumiał znaczenie globalizacji, która zaczynała nabierać rozpędu.

A po rewolucji socjalistycznej w październiku 1917 r. w Rosji „socjalizm naukowy stworzony przez Marksa połączył się z żywą praktyką milionów ludzi pracy, którzy budują nowe społeczeństwo”.

Wciąż dość „nowoczesne” są te słowa Andropowa, że ​​„ideolodzy burżuazji i rewizjonizmu do dziś budują całe systemy argumentacji, próbując udowodnić, że nowe społeczeństwo stworzone w ZSRR, w innych bratnich krajach, okazało się być niespójnym z tym obrazem socjalizmu, który widział Marks. Mówią, że rzeczywistość, jak mówią, odbiega od ideału. Ale świadomie lub nieświadomie tracą z pola widzenia fakt, że sam Marks, rozwijając swoją doktrynę, najmniej kierował się wymogami jakiegoś abstrakcyjnego ideału czystego, wygładzonego „socjalizmu”. Swoje poglądy na temat przyszłego systemu wyprowadził z analizy obiektywnych sprzeczności wielkoskalowej produkcji kapitalistycznej. Tak po prostu, jedyny podejście naukowe pozwoliła mu poprawnie zidentyfikować główne cechy społeczeństwa, które miało się dopiero narodzić w oczyszczających burzach rewolucje społeczne XX wiek”.

Mówiąc o rzeczywistych problemach kształtowania się nowych stosunków społecznych, Andropow przyznał szczerze: „Doświadczenie historyczne pokazuje, że przekształcenie „mojej”, prywatnej własności w „naszą”, wspólną, nie jest łatwym zadaniem. Rewolucja w stosunkach własności nie sprowadza się bynajmniej do jednorazowego aktu, w wyniku którego główne środki produkcji stają się własnością publiczną. Zdobycie prawa do bycia mistrzem i stanie się mistrzem – prawdziwym, mądrym, sumiennym – to nie to samo.. Ludzie, którzy dokonali rewolucji socjalistycznej, będą musieli przez długi czas opanować swoją nową pozycję jako najwyższego i niepodzielnego właściciela wszelkiego bogactwa społecznego - opanować ją zarówno ekonomicznie, jak i politycznie, a także, jeśli chcesz, psychologicznie, rozwinąć świadomość kolektywistyczną i zachowanie. W końcu tylko osoba, która nie jest obojętna na własne sukcesy w pracy, dobrobyt, autorytet, ale także sprawy swoich towarzyszy w pracy, kolektywu robotniczego, interesy całego kraju, ludzi pracy całego świata , jest wykształcony socjalistycznie.

Mówiąc o przemianie „moje” w „nasze”, nie możemy zapominać, że jest to długi, wielopłaszczyznowy proces, którego nie należy upraszczać. Nawet po ostatecznym ustanowieniu socjalistycznych stosunków produkcji niektórzy ludzie nadal zachowują, a nawet odtwarzają indywidualistyczne nawyki, pragnienie zysku kosztem innych kosztem społeczeństwa.

Kontynuując szczerą rozmowę o problemach i sprzecznościach współczesnego społeczeństwa, Andropow zauważył, że „znaczna część niedociągnięć, które czasami zakłócają normalną pracę w niektórych obszarach naszego Gospodarka narodowa ma za swoją przyczynę odejście od norm, wymagań życia gospodarczego, których podstawą jest socjalistyczna własność środków produkcji.

Pytając, dlaczego gospodarka kraju boryka się z poważnymi trudnościami, Andropow oświadczył nietypowo szczerze: „Przede wszystkim nie można nie zauważyć, że nasza praca mająca na celu poprawę i restrukturyzację mechanizmu gospodarczego, form i metod zarządzania nie nadąża za wymogami stawianymi przez osiągnięty poziom materialno-techniczny, społeczny, rozwój duchowy Społeczeństwo sowieckie. I to jest główny punkt. Jednocześnie oczywiście wpływ takich czynników jak np. brak możliwości pozyskania znacznej ilości produktów rolnych w ciągu ostatnich czterech lat, konieczność przeznaczania coraz większych środków finansowych i materialnych na wydobycie paliwa oddziałuje również energia i surowce w północnych i wschodnich regionach kraju.

Dlatego „głównym zadaniem w dzisiejszych czasach jest przemyślenie i konsekwentne wdrażanie środków, które mogą dać większe pole do popisu kolosalnym siłom twórczym tkwiącym w naszej gospodarce. Środki te muszą być starannie przygotowane i realistyczne, co oznacza, że ​​w ich opracowywaniu konieczne jest niezachwiane wychodzenie od praw rozwoju ustroju gospodarczego socjalizmu. Obiektywna natura tych praw wymaga pozbycia się wszelkiego rodzaju prób zarządzania gospodarką metodami obcymi jej naturze. Nie wypada tutaj przypominać ostrzeżenie Lenina o niebezpieczeństwie, jakie kryje się w naiwnym przekonaniu niektórych robotników, że mogą rozwiązać wszystkie swoje zadania „komunistycznymi dekretami”.

Interesy społeczeństwa jako całości, podkreślił nowy przywódca sowiecki, są najważniejszą wytyczną rozwoju gospodarki... Ale nie wynika z tego oczywiście, że w imię wspólnego dobra socjalizmu, interesy osobiste, lokalne, specyficzne potrzeby różnych grup społecznych są rzekomo tłumione lub ignorowane. Zupełnie nie. " Pomysł, - jak podkreślali Marks i Engels - niezmiennie zawstydzała się, gdy tylko rozstała się z " odsetki(Marks K., Engels F. Soch., t. 2, s. 89). Jeden z krytyczne zadania doskonalenie krajowego mechanizmu gospodarczego polega właśnie na tym, aby te interesy były trafnie uwzględniane, osiągając je optymalna kombinacja z interesami publicznymi, a tym samym wykorzystać je jako siłę napędową rozwoju sowieckiej gospodarki, zwiększając jej efektywność, produktywność pracy, wszechstronnie wzmacniając potęgę gospodarczą i obronną państwa sowieckiego… Innymi słowy, nie kosztem ludzi pracy, ale właśnie w interesie ludzi pracy rozwiązujemy problemy wydajności. Nie ułatwia to naszej pracy, ale pozwala ją prowadzić, opierając się na niewyczerpanej sile, wiedzy i twórczej energii całego narodu radzieckiego.

„Ogólnie rzecz biorąc, wszystko to oznacza - o czym bardzo szybko zapomniano lub po prostu - nie zrozumieli nawet „spadkobiercy” Andropowa - całkowicie nową jakość życia pracowników, która w żaden sposób nie ogranicza się do komfortu materialnego, ale pochłania całe spektrum pełnej krwi ludzkiej egzystencji.

Andropow ostrzegł: „Ogólnie rzecz biorąc, z tak zwanymi podstawowymi prawdami marksizmu należy obchodzić się bardzo ostrożnie, ponieważ samo życie surowo karze za ich niezrozumienie lub zapomnienie”.

Wszyscy musieliśmy się przekonać o słuszności tych słów, zdając sobie sprawę ze strat społecznych, jakie poniosły narody naszego kraju w wyniku źle pomyślanych i destrukcyjnych reform politycznych i społecznych z lat 1989–1994.

Niezwykłe jak na czas „rozwiniętego socjalizmu” po Breżniewie było czytanie słów szefa partii i państwa o deficyt towary i usługi „ze wszystkimi ich brzydkimi konsekwencjami, wywołującymi słuszne oburzenie ludu pracującego”.

Andropow szczerze ostrzegał: „Naszym niezmiennym obowiązkiem było i będzie działać w dwóch kierunkach: po pierwsze, stały wzrost produkcji społecznej i podnoszenie na tej podstawie materialnego i kulturowego standardu życia ludzi; po drugie, wszelką możliwą pomoc w podnoszeniu materialnych i duchowych potrzeb narodu radzieckiego.

Z książki Tak mówił Kaganowicz autor Czujewa Feliksa Iwanowicza

SEKRETARZ GENERALNY 24 lutego 1991 r. ( Rozmowa telefoniczna).– Dosłownie chciałem zapytać w podróży. Krestinsky'ego napisał Sekretarz Generalny?- Co, co?- Termin „Sekretarz Generalny” był używany od Stalina lub wcześniej?- Od Stalina. Tak. Tylko od niego... - Do mnie

Z książki Jurij Andropow: reformator czy niszczyciel? autor Szewiakin Aleksander Pietrowicz

Sekretarz KC KPZR 23 listopada 1962 r. Na sekretarza KC KPZR został wybrany szef Departamentu KC KPZR Yu W. Andropow. Rekomendując swoją kandydaturę na Plenum KC, N. S. Chruszczow zauważył: - Co do towarzysza Andropowa, to w istocie od dawna pełni on funkcje sekretarza KC. Aby,

Z książki Walka i zwycięstwa Józefa Stalina autor Romanenko Konstantin Konstantinowicz

ROZDZIAŁ 13 SEKRETARZ GENERALNY Cokolwiek można by powiedzieć o Stalinie, jest on najbardziej zaradnym i najbardziej realistycznym politykiem naszych czasów. Z artykułu w angielskim czasopiśmie „Contemporary Review” Wojna, która trwała ponad sześć lat, w której uczestniczyły wszystkie narody Rosji,

Z książki Paradoks Andropowa. "Był porządek!" autor Chlobustow Oleg Maksimowicz

Część I. Sekretarz KC KPZR… Pamięć jest podstawą umysłu. Aleksiej Tołstoj Pewnego dnia zostanie prawdopodobnie napisana wyczerpująca historia naszej epoki. Możesz być pewien, że niewątpliwy fakt zapisze się złotymi literami w tej historii, że bez zdecydowanej polityki pokojowej

autor Wostryszew Michaił Iwanowicz

SEKRETARZ GENERALNY KC KPZR IOSIF WISARIONOVICH STALIN (1879-1953) Syn chłopów Wissarion Iwanowicz i Jekaterina Georgiewna Dżugaszwili. Urodzony (oficjalnie) 9/21 grudnia 1879 r. w małym starożytne miasto Gori, prowincja Tiflis, w rodzinie rzemieślnika. Według wpisów w

Z książki Wszyscy władcy Rosji autor Wostryszew Michaił Iwanowicz

SEKRETARZ GENERALNY KC KPZR Leonid Iljicz Breżniew (1906–1982) Urodzony 19 grudnia 1906 (1 stycznia 1907 według nowego stylu) we wsi Kamieńskoje (później Dnieprodzierżyńsk) obwodu jekaterynosławskiego w pracy -klasowa rodzina. rosyjski W latach 1923-1927 studiował w Kursku

Z książki Wszyscy władcy Rosji autor Wostryszew Michaił Iwanowicz

JURIJ WŁADIMIROWICZ ANDROPOW, SEKRETARZ GENERALNY KC KPZR (1914–1984) Urodzony 2/15 czerwca 1914 r. we wsi Nagutskaja na terenie Stawropola w rodzinie pracownika. Według narodowości - Żyd. Ojciec, Władimir Lieberman, zmienił nazwisko na Andropow po 1917 roku, pracował jako telegrafista i

Z książki Wszyscy władcy Rosji autor Wostryszew Michaił Iwanowicz

SEKRETARZ GENERALNY KC KPZR KONSTANTIN USTINOVICH CZERNEŃKO (1911-1985) Syn chłopa, później twórca boj na Jeniseju, Ustina Demidowicza Czernienko i Charityny Fiodorowny Terskiej. Urodził się 24.11.1911 r. we wsi Bolszaja Tes, obwód minusiński, obwód Jenisej.

autor Miedwiediew Roj Aleksandrowicz

Rozdział 3 Sekretarz KC KPZR

Z książki Portrety polityczne. Leonid Breżniew, Jurij Andropow autor Miedwiediew Roj Aleksandrowicz

Sekretarz KC KPZR Rola Andropowa w rozwiązywaniu problemów polityki międzynarodowej wzrosła po 22. Zjeździe KPZR, na którym został wybrany członkiem KC. Yu V Andropov i jego dział brali czynny udział w przygotowaniu głównych dokumentów tego kongresu. Na początku 1962 Andropow

Z książki Portrety polityczne. Leonid Breżniew, Jurij Andropow autor Miedwiediew Roj Aleksandrowicz

JW Andropow - Drugi sekretarz KC KPZR W kwietniu i na początku maja 1982 r. J. Andropow, pozostając przewodniczącym KGB, miał znaczny wpływ na pracę wydziałów ideologicznych KC KPZR. CPSU. Breżniew nadal przebywał w szpitalu, chorowali także K. Czernienko i A. Kirilenko. Gabinet

Z księgi ZSRR: od dewastacji do światowej potęgi. sowiecki przełom autor Boff Giuseppe

Sekretarz generalny Stalin XIII Zjazd RKP(b) (maj 1924) bardzo ostrożnie przedstawił słynny „testament” Lenina i jego żądanie pozbawienia Stalina stanowiska sekretarza generalnego. Dokument nie został przeczytany sesja plenarna: przekazywane poszczególnym delegacjom

Z książki Życie i reformy autor Gorbaczow Michaił Siergiejewicz

Rozdział 8. Andropow: nowy sekretarz generalny w akcji Były to niezwykle pracowite dni. Andropow zadzwonił i spotkał się z ludźmi. Przede wszystkim trzeba było zdecydować, co zrobić z raportem przygotowanym dla Breżniewa. Oczywiście należy go używać tylko do

Z książki Życie i reformy autor Gorbaczow Michaił Siergiejewicz

Rozdział 9 Sekretarz Generalny „Rękopisy nie płoną” Przez całe życie nigdy nie prowadziłem pamiętnika, ale stale korzystałem z zeszytów, które gromadziłem przez lata. To było moje osobiste laboratorium robocze. Po opuszczeniu prezydentury w grudniu 1991 r.

Polecamy również

Ładowanie...Ładowanie...