Ustanowienie totalitarnego reżimu politycznego w ZSRR. kult osobowości i.v

20. - 30. ”.

Totalitaryzm- władza państwowa sprawująca pełną (całkowitą) kontrolę nad wszystkimi aspektami społeczeństwa pod autorytarnym reżimem przywództwa. Stosunek ludności do rządu sowieckiego był złożony i niejednoznaczny: nie cała ludność jednakowo reagowała na politykę rządu sowieckiego, nie wspierano wszystkich aspektów tej polityki. Przytłaczająca większość robotników, pracowników, część nowej inteligencji, biedota chłopska popierała hasła szybkiego zbudowania społeczeństwa socjalistycznego (społeczeństwa robotników, społeczeństwa równości i sprawiedliwości społecznej), mając nadzieję na ucieczkę od wyzysku, ubóstwo, do lepszego życia, bogatego i szczęśliwego. Ta część społeczeństwa entuzjastycznie odebrała hasła („Plan pięcioletni – za 4 lata!”, „Dajcie Dnieproges!”, „Dajcie Turksibowi!” itp.) i bezinteresownie pracowała na budowach przemysłu, znosząc nieuniknione (ale tymczasowe) i inne.

Wierzyli w świetlaną przyszłość i starali się ją zbliżyć z całym tłuszczem. Po upadku NEP-u i przejściu do całkowitej kolektywizacji znaczna część chłopów była niezadowolona z jego przymusowej realizacji, nie chciała oddać swojej własności i utracić indywidualne gospodarstwa. Kolektywizacja stworzyła ogromną warstwę niezadowolonych, której znaczna część została wywieziona na Syberię i Północ. Nie popierali, ale byli lojalni wobec rządu, ci, którzy pozostali w Rosji (którzy nie emigrowali w czasie wojny domowej) pochodzili ze szlachty i burżuazji, ze starej inteligencji, ministrów Kościoła. To właśnie w tych kręgach istniała znacząca siła ludzi nastawionych opozycyjnie (biernie). W ZSRR w latach 30. zapał i oddanie pracy, poparcie dla polityki wewnętrznej i zagranicznej przez znaczne masy ludzi pracy splatały się z jawnym niezadowoleniem chłopów i skrytym potępieniem części ludności. W Związku Radzieckim kształtowanie się systemu totalitarnego następowało stopniowo, w latach 20. i 30. XX wieku, i zostało w zasadzie zakończone pod koniec lat 30. XX wieku. Proces nie był przypadkowy, rozwijał się w odpowiedzi na potrzeby tzw. „socjalizm państwowy”, „stan dyktatury proletariatu”. Wiele postanowień programowych bolszewików, a potem KPZR(b), domagało się budowy socjalizmu, uzasadnianego ze stanowiska „klasowej celowości i klasowych interesów” powstaniem i umocnieniem totalitarnego reżimu. Jej elementy powstały natychmiast po rewolucji październikowej, wzmocniły się w latach wojskowego komunizmu i wojny domowej i nie uległy zniszczeniu w latach Nowej Polityki Gospodarczej. Zwycięstwo Stalina I.V. w walce o władzę nad wewnętrzną opozycją partyjną umocnił kult swojej osobowości jako niezbędny krok w kierunku totalitaryzmu.

Przyczyny długiego istnienia totalitaryzmu w ZSRR: siła nomenklatury partyjnej; potężny aparat represyjny i karny; poleganie na gigantycznej własności państwowej; słabość tradycji demokratycznych, historyczne doświadczenia radykalizmu i terroru politycznego; strach przed represjami, groza gułagu skrępowała opór wobec reżimu; propaganda „podejścia klasowego”, zaangażowanie całej ludności w organizacje ideologiczne, tworzenie „obrazu wroga”; wychowanie w ludziach, zwłaszcza młodych, ślepej wiary w ideał komunistyczny, przywiązanie do Stalina – „przywódcy partii i całego narodu sowieckiego”, nietolerancja dla innej ideologii i innego sposobu życia, gotowość nie wahania się być posłusznym „woli partii”.

Ustanowienie reżimu totalitarnego w ZSRR nie było zjawiskiem przypadkowym, wynikało z wielu obiektywnych i subiektywnych przyczyn i okoliczności historycznych, wiary w komunistyczną utopię. Powstanie reżimu totalitarnego w ZSRR do końca lat 30. XX wieku zapewniło bezprawie i bezprawie w kraju, stworzyło mechanizm gospodarczy, polityczny, społeczny, duchowy - tj. całkowita - presja na osobę, jej poddanie się reżimowi. Codzienność człowieka była pozornie prosta, ale ograniczona wieloma zakazami, w tym „wewnętrzną cenzurą” i „kontrolą” w samej osobie: reżim paszportowy dla wszystkich i brak paszportów dla ogromnej masy kołchoźników - ograniczenie wolności ruchu; rejestracja i zakaz życia bez niej w miastach i miasteczkach, niemożność palenia mieszkań oraz ograniczenie miejsca zamieszkania; książeczka pracy i niemożność uzyskania stałej pracy bez niej bez szczególnych przyczyn, ograniczająca możliwość wyboru i zmiany pracy; potrzeba rekomendacji partyjnych, związkowych i publicznych zarówno dla awansu w pracy, jak i jako dowodu „wiarygodności”.

Warunki pracy były trudne lub bardzo skromne: wysokie tempo produkcji, szczególnie zwiększone pod koniec lat 30.; ścisła dyscyplina przemysłowa z administracyjną (pod koniec lat 30. - z sądową) surową karą za nieobecność, spóźnienie i inne naruszenia; duży odsetek pracy fizycznej lub słabo zmechanizowanej, niewystarczająca ochrona pracy; częste ręce, napaść; długoterminowe niskie płace.

Warunki życia i życia: niski poziom życia, utrzymanie reglamentacji żywności do lat 30. XX w., mieszkania komunalne dla większości ludności, niski poziom udogodnień w wielu miastach, miasteczkach, zwłaszcza wsiach. Zasady kolektywistyczne zostały potwierdzone w życiu duchowym; duchowy brak wolności; prześladowanie wszelkich odchyleń od nakazanej ideologii, sprzeciw; wraz z rozwojem represji narastała atmosfera podejrzliwości, strachu, donosu i konformizmu.

System totalitarny oznaczał:

1. System jednopartyjny i wszechmoc partii rządzącej.

2. Tłumienie praw i wolności, ogólna inwigilacja.

3. Represje.

4. Brak podziału władzy.

5. Objęcie obywateli przez organizacje masowe.

6. Prawie całkowita nacjonalizacja gospodarki (specyfika ZSRR)

W latach 1918-1930. w ZSRR ustanowiono totalitarny reżim polityczny.

Doszło do politycznego, gospodarczego i militarnego podporządkowania społeczeństwa państwu („komunizm wojenny”).

Pojęcie dyktatury proletariatu i najbiedniejszego chłopstwa było tylko hasłem.

W rzeczywistości do 1922 r. (moment zakończenia wojny domowej i powstania ZSRR) w kraju ustanowiono dyktaturę partii bolszewickiej:

Ani proletariat, ani tym bardziej chłopstwo nie determinowały polityki państwa (dodatkowo w latach 1920-1921 doszło w Rosji do serii powstań robotniczych i chłopskich przeciwko bolszewikom, które zostały przez nich brutalnie stłumione);

System sowiecki kierowany przez Wszechrosyjski (Wszechzwiązkowy) Zjazd Rad, ogłaszający najwyższą władzę w kraju, był całkowicie kontrolowany przez bolszewików i był zasłoną dla „demokracji robotniczo-chłopskiej”;

- „klasy wyzyskujące” (nie robotnicze i nie chłopskie) zostały pozbawione konstytucyjnych praw;

Bolszewicy przekształcili się z partii politycznej w aparat administracyjny; zaczęła się formować nowa klasa wpływowa, niewyszczególniona w Konstytucji - nomenklatura;

W warunkach ustroju jednopartyjnego i państwowej własności znacjonalizowanych środków produkcji nomenklatura stała się nowym właścicielem fabryk, fabryk, towarów; de facto nowa klasa rządząca stojąca ponad robotnikami i chłopami.

Rodzący się totalitaryzm lat 20. miała jedną ważną cechę - ustanowiono absolutną władzę bolszewików nad społeczeństwem i państwem, ale w ramach monopolistycznej partii rządzącej bolszewików nadal istniała demokracja względna (spory, dyskusje, równe traktowanie).

W drugiej połowie lat 20. - 30. XX wieku. był drugi etap tworzenia systemu totalitarnego - zniszczenie demokracji w zwycięskiej partii bolszewickiej, jej podporządkowanie jednej osobie - I.V. Stalina.

Iosif Vissarionovich Stalin (1878 - 1953) - zawodowy rewolucjonista, w młodości poeta, z wykształcenia duchowny, był więziony 7 razy, dokonał 4 ucieczek.

Powstanie Stalina w partii rozpoczęło się po rewolucji październikowej i wojnie domowej. Stalin kierował obroną carycyna podczas wojny domowej, był komisarzem ludowym ds. narodowości w pierwszym rządzie bolszewickim, odegrał ważną rolę w przygotowaniu pierwszej konstytucji RFSRR i budowaniu państwowości RFSRR i ZSRR. IV. Stalin w pierwszej połowie lat dwudziestych. wyróżnia się absolutną lojalnością V.I. Lenin, osobista skromność i niepozorność, wysoki profesjonalizm w wykonywaniu żmudnej rutynowej pracy organizacyjnej.

Dzięki tym cechom I.V. Stalin awansował na nowe stanowisko w partii - sekretarza generalnego. Placówka ta powstała w 1922 r. i pomyślana była jako placówka techniczna (nie polityczna) do organizowania pracy aparatu partyjnego. Jednak po zajęciu tego stanowiska I.V. Stalin stopniowo przekształcił ją w centrum władzy w kraju.

Nowy przewodniczący rządu sowieckiego (Sovnarkom), zamiast A.I. Ryków, został W.M. Mołotow jest wówczas najbliższym kolegą Stalina.

Zewnętrznie dojście do władzy grupy Stalina w 1929 r. było postrzegane jako zwycięstwo dawnej opozycji i przejście wczorajszego kierownictwa do opozycji, co było normalnym zjawiskiem w partii. Przez pierwsze lata Bucharin i jego współpracownicy kontynuowali swój zwykły tryb życia, utrzymywali wysokie stanowisko w partii i już krytykowali Stalina jako opozycję, mając nadzieję na powrót do władzy, jeśli jego polityka się nie powiedzie. W rzeczywistości stopniowe ustanawianie osobistej dyktatury I.V. Stalin, ograniczenie mechanizmów demokratycznych w partii.

Po zwolnieniu „grupy Bakharina” w 1929 r. Zwolennicy I.V. Stalina. W przeciwieństwie do przedstawicieli „Gwardii Leninowskiej”, często wykształconych i dalekich od życia intelektualistów o szlachetnych korzeniach, nominowani stalinowscy z reguły nie posiadali formalnego wykształcenia, ale posiadali silny intelekt praktyczny oraz ogromną zdolność do pracy i celowości .

To właśnie w epoce stalinowskiej na pierwszy plan wysunęła się większość przywódców epoki Chruszczowa i Breżniewa. Na przykład A. Kosygin, w szalejących represjach z czasów studenckich, został wybrany na przewodniczącego Rady Miejskiej Leningradu, a w wieku 35 lat został mianowany Komisarzem Ludowym Sprzymierzonych, w wieku 32 lat L. Beria i Sz. Raszidow zostali liderami Ambasadorem Gruzji i Uzbekistanu w Stanach Zjednoczonych został A. Gromyko. Z reguły nowi nominowani wiernie służyli I.V. Stalin (opór wobec Stalina zapewniali przedstawiciele „Gwardii Leninowskiej” i praktycznie nie zapewniali „młodości Stalina”).

Nomenklatura w większości ubóstwiała I.V. Stalina i stał się jego głównym wsparciem w walce o dalsze wzmocnienie jego władzy. Kluczowi współpracownicy I.V. Stalin w latach 30. obaj lojalni towarzysze z okresu przedrewolucyjnego i rewolucyjnego - W. Mołotow, K. Woroszyłow, L. Kaganowicz, S. Ordzhonikidze i młodzi nominowani - G. Malenkow, L. Beria, N. Chruszczow, S. Kirow, A. Kosygin i inni.

Chorągwiami represji na ich początkowym etapie byli dwaj komisarze ludowi spraw wewnętrznych ZSRR – Genrich Jagoda (komisarz ludowy w latach 1934-1936) i Nikołaj Jeżow (komisarz ludowy w latach 1936-1938). Szczyt represji, zwany „Jeżowszczyną”. związany był z działalnością w latach 1936-1938. Komisarz ludowy N. Jeżow. To za Jeżowa represje przybrały masowy i niekontrolowany charakter.

Setki i tysiące niewinnych ludzi było codziennie aresztowanych, z których wielu zmarło fizycznie. Jeżow w NKWD i OGPU wprowadził bolesne i sadystyczne tortury, którym poddawani byli aresztowani i ich rodziny. Następnie ofiarami stworzonego przez siebie mechanizmu padli ludowi komisarze spraw wewnętrznych oraz generalni komisarze bezpieczeństwa państwa, Jagoda i Jeżow. Zostali usunięci ze swoich stanowisk i „ujawnieni” jako wrogowie ludu. G. Jagoda został zastrzelony w 1938 r., a N. Jeżow w 1940 r.

Lavrenty Beria, który zastąpił ich w 1938 roku, kontynuował swoją linię, ale bardziej selektywnie. Represje trwały, ale na początku lat 40. miały charakter masowy. zmniejszyła się. Pod koniec lat 30. XX wieku. w ZSRR rozwinęła się sytuacja, którą I.V. nazwał „kultem jednostki”. Stalina.

Kult osobowości to:

Kreowanie wizerunku I. Stalina jako postaci legendarnej i nadprzyrodzonej, której cały kraj zawdzięcza swój dobrobyt („wielki wódz wszechczasów i narodów”).

Wzniesienie I.V. Stalin do rangi największych myślicieli obok K. Marksa, F. Engelsa i V.I. Lenina;

Całkowita pochwała I.V. Stalin, całkowity brak krytyki;

Absolutny zakaz i prześladowanie wszelkich sprzeciwów;

Wszechobecna dystrybucja wizerunku i imienia Stalina;

Prześladowanie religii.

Równolegle z „kultem jednostki” I.V. Stalin, stworzenie równie wielkiego „kultu osobowości” V.I. Lenina:

Wizerunek V.I. powstał pod wieloma względami daleko od rzeczywistości. Lenin jako genialny i nieomylny komunistyczny „mesjasz”;

Obrazy Lenina w postaci setek tysięcy pomników, popiersi, portretów były rozpowszechniane w całym kraju;

Ludzie byli przekonani, że wszystko, co dobre i postępowe, stało się możliwe dopiero po 1917 roku i tylko w ZSRR było wynikiem geniuszu V.I. Lenina;

IV. Stalin został uznany za jedynego ucznia V.I. Lenin, który realizuje idee Lenina i jest następcą V.I. Lenina.

Kult jednostki był wspierany przez najsurowsze represje (m.in. ściganie karne za „propagandę antysowiecką”, co mogło być dowolnym stwierdzeniem, które nie pokrywało się z oficjalnym punktem widzenia). Innym sposobem na podtrzymywanie kultu, obok strachu, była edukacja młodszego pokolenia od dzieciństwa, tworzenie atmosfery masowej euforii w kraju za pomocą propagandy i bezkrytycznego postrzegania rzeczywistości.

Totalitarny ustrój polityczny jest systemem władzy państwowej opartym na całkowitym politycznym, ekonomicznym, ideologicznym podporządkowaniu całego społeczeństwa i jednostki władzy; całkowita kontrola państwa nad wszystkimi sferami życia; faktyczne nieprzestrzeganie praw i wolności człowieka.

Podstawy reżimu totalitarnego w RFSRR i ZSRR zostały cofnięte w latach 1918-1922, kiedy:

ogłoszono dyktaturę proletariatu;
w trakcie wojny domowej zlikwidowano wszelką polityczną opozycję wobec bolszewizmu;
nastąpiło podporządkowanie polityczne, gospodarcze i militarne społeczeństwa państwu („komunizm wojenny”).

Pojęcie dyktatury proletariatu i najbiedniejszego chłopstwa było tylko hasłem. W rzeczywistości do 1922 r. (moment zakończenia wojny domowej i powstania ZSRR) w kraju ustanowiono dyktaturę partii bolszewickiej:

ani proletariat, ani, co więcej, chłopstwo nie determinowało polityki państwa (dodatkowo w latach 1920-1921 doszło w Rosji do serii powstań robotniczych i chłopskich przeciwko bolszewikom, które zostały przez nich brutalnie stłumione);

system rad na czele z Wszechrosyjskim (Wszechzwiązkowym) Zjazdem Rad, ogłaszany najwyższą władzą w kraju, był całkowicie kontrolowany przez bolszewików i był zasłoną dla „demokracji robotniczo-chłopskiej”;

„klasy wyzyskujące” (nie robotnicy czy chłopi) zostały pozbawione konstytucyjnych praw;

bolszewicy przekształcili się z partii politycznej w aparat administracyjny; zaczęła się formować nowa klasa wpływowa, niewyszczególniona w Konstytucji - nomenklatura;

w warunkach ustroju jednopartyjnego i państwowej własności znacjonalizowanych środków produkcji nomenklatura stała się nowym właścicielem zakładów, fabryk, towarów; de facto nowa klasa rządząca stojąca ponad robotnikami i chłopami.

Totalitaryzm w latach 20.

Iosif Vissarionovich Stalin-Dzhugashvili (1878 - 1953) - zawodowy rewolucjonista, w młodości poeta, duchowny z wykształcenia, był więziony 7 razy, dokonał 4 ucieczek.

Dzięki tym cechom I.V. Stalin awansował na nowe stanowisko w partii – sekretarza generalnego. Placówka ta powstała w 1922 r. i pomyślana była jako placówka techniczna (nie polityczna) do organizowania pracy aparatu partyjnego. Jednak po zajęciu tego stanowiska I.V. Stalin stopniowo przekształcił ją w centrum władzy w kraju.

Śmierć V.I. Lenina

Po śmierci V.I. Lenin 21 stycznia 1924 r. w partii i państwie rozpoczyna 5-letni okres zmagań między kluczowymi współpracownikami V.I. Lenina za zostanie jego następcą. Głównymi pretendentami do najwyższej władzy w partii i państwie było co najmniej sześć osób:

Lew Trocki;
Nikołaj Bucharin;
Grigorij Zinowiew;
Józef Stalin;
Michaił Frunze;
Feliks Dzierżyński.

Każdy z nich był bliskim współpracownikiem Lenina, miał usługi dla partii, zwolenników. Jednak żaden z nich nie mógł od razu wznieść się ponad pozostałe.

Z tego powodu w 1924 roku nominalny następca V.I. Lenin - szef rządu sowieckiego - był mało znanym biznesmenem Aleksiejem Rykowem, który odpowiadał wszystkim, a między głównymi pretendentami, z pozorem kolektywnego przywództwa, rozpoczęła się walka. Walka odbywała się poprzez zawiązywanie tymczasowych sojuszy przeciwko czołowemu rywalowi, a następnie tworzenie nowych, w szczególności:

sojusz Stalin-Kamieniew-Zinowjew przeciwko Trockiemu;
sojusz Stalina i Bucharina przeciwko Zinowiewowi;
sojusz Stalina i jego grupy przeciwko Bucharinowi i jego grupie. Po śmierci V.I. Lenina I.V. Stalin nie był uważany za wiodącego pretendenta i nie był nawet jednym z trzech głównych kandydatów do spuścizny V.I. Lenina, którym byli L. Trocki, G. Zinowiew i N. Bucharin.

Najbardziej oczywisty i niebezpieczny pretendent do władzy w ZSRR po śmierci V.I. Lenin był Leonem Trockim. Leon Trocki (Bronstein) w latach wojny secesyjnej był genialnym dowódcą wojskowym, faktycznie kierował krajem po zamachu na V.I. Lenina w 1918 roku. Jednak większość członków partii obawiała się Trockiego za jego radykalizm, okrucieństwo, pragnienie uczynienia rewolucji trwającym procesem światowym i kontrolowania pokojowego życia za pomocą metod wojskowych.

Dlatego cała góra KPZR (b) wystąpiła jako zjednoczony front przeciwko Trockiemu, dla którego zjednoczyli się nieprzejednani rywale Zinowjew, Stalin i Bucharin. Trocki został usunięty z kierownictwa Armii Czerwonej (jego „konia”) i wysłany do pokojowej budowy (do czego był mniej zdolny). Wkrótce stracił dawne wpływy w partii. Grigorij Zinowiew (Apfelbaum) był przykładem „margaryny komunistycznej”. Był bardzo popularny w „Nepmanowskiej” części aparatu partyjnego. Zinowjew opowiadał się za półburżuazyjnym typem władzy bolszewików i rzucał komunistom hasło „Bogać się!”, przypisywane później Bucharinowi.

Jeśli dojście do władzy Trockiego groziło przekształceniem ZSRR w jeden wojskowy obóz pracy, to dojście do władzy Zinowjewa mogłoby doprowadzić do burżuazyjnego rozpadu partii od wewnątrz. Ponadto Zinowjew nie miał moralnego prawa przewodzić partii bolszewickiej - w przededniu rewolucji bolszewickiej publicznie ogłosił datę i plan powstania, które prawie udaremniło rewolucję.

Cała antyburżuazyjna, „solidna komunistyczna” część aparatu partyjnego, kierowana przez Bucharina (redaktora naczelnego „Prawdy”) i Stalina (sekretarza generalnego KC), zjednoczyła się przeciwko Zinowiewowi. Dzięki wysiłkom koalicji Zinowjew został skompromitowany i usunięty z wpływowego stanowiska szefa organizacji partyjnej Piotrogrodu.

Wraz z polityczną zagładą Trockiego i Zinowjewa w 1926 r., dwóch innych niebezpiecznych rywali, M. Frunze i F. Dzierżyński, zostało fizycznie zniszczonych.

Michaił Frunze (1877 - 1926) - człowiek zewnętrznie i wewnętrznie bardzo podobny do Stalina, bohater wojny domowej, bonapartystowskie ambicje i wielki autorytet, zmarł w kwiecie wieku w 1926 roku podczas operacji usunięcia wyrostka robaczkowego przeprowadzonej przez lekarzy Stalina;
Feliks Dzierżyński (1877 - 1926) - najbardziej autorytatywny przywódca partii, jeden z założycieli państwa sowieckiego i bliski współpracownik Lenina, cieszący się niekwestionowanym autorytetem w służbach specjalnych, uchodził za "czarnego konia" w walce za władzę, zmarł również niespodziewanie w 1926 podczas leczenia. Decydująca walka o władzę miała miejsce w latach 1927-1929. między I. Stalinem a N. Bucharinem.

Najgroźniejszym rywalem Stalina w końcowej fazie zmagań i obiecującym pretendentem do roli przywódcy partii bolszewickiej i państwa sowieckiego był Nikołaj Bucharin:

Bucharin nie miał radykalizmu Trockiego i drobnomieszczaństwa Zinowjewa, uważany był za leninowca, ideologicznie trudno było mu doszukiwać się winy;

po śmierci V.I. Lenin Bucharin zajmował niszę Lenina - głównego ideologa partii;

W I. Lenin, w przeddzień swojej śmierci, określił Bucharina jako „ulubieniec partii”, podczas gdy Stalin był krytykowany za jego grubiaństwo i surowość;

od 1917 Bucharin był redaktorem naczelnym gazety „Prawda”, głównego orędownika politycznego bolszewików, naprawdę potrafił wyrobić sobie opinię partii, którą przez długi czas mu się udało;

był najmłodszym z kandydatów - w 1928 miał 40 lat;

najniebezpieczniejsze dla Stalina jest to, że nominowani przez Bucharina (a nie Stalina) zajmowali kluczowe stanowiska w kraju (szef rządu sowieckiego A. Rykow, inni członkowie najwyższego kierownictwa – Tomski, Piatakow, Radek, Cziczerin i inni należeli do „grupa Bucharina” i Bucharin w latach NEP-u realizował przez nich swoją politykę);

ponadto Bucharin, podobnie jak Stalin, miał zdolność intrygowania, dążenia do władzy, wraz ze Stalinem umiejętnie usuwał z drogi wspólnych rywali (Trocki, Zinowiew itp.), brał udział w początkowych represjach wobec dysydentów (przypadek „ Impreza balowa" ).

NEP

Jednak „piętą achillesową” Bucharina było to, że on i jego grupa byli uosobieniem NEP-u i NEP-u w latach 1928-1929. utknął w martwym punkcie, a niezadowolenie z tej polityki rosło w partii. Sytuację tę wykorzystał Stalin, który korzystając z istniejącej jeszcze demokracji wewnątrzpartyjnej rozpoczął aktywną walkę z NEP-em, a jednocześnie z Bucharinem i jego ugrupowaniem. W rezultacie osobista walka Stalina i Bucharina o władzę została przeniesiona na płaszczyznę sporów o rozwój gospodarczy kraju. W tej walce zwyciężył Stalin i jego grupa, która przekonała partię o konieczności powstrzymania NEP-u i rozpoczęcia industrializacji i kolektywizacji. W latach 1929 - 1930. przy pomocy pozostałych mechanizmów demokratycznych w partii i umiejętnych intryg „grupa bucharyńska” została odsunięta od władzy, a kluczowe stanowiska w państwie objęli nominaci stalinowscy.

Nowy przewodniczący rządu sowieckiego (Sovnarkom), zamiast A.I. Ryków, został W.M. Mołotow jest wówczas najbliższym współpracownikiem Stalina.

Awans na kierownicze stanowiska zwolenników I.V. Stalina

Po zwolnieniu „grupy Bakharina” w 1929 r. Zwolennicy I.V. Stalina. W przeciwieństwie do przedstawicieli „Gwardii Leninowskiej”, którzy byli często wykształconymi i dalekimi od życia intelektualistami o szlachetnych korzeniach, nominowani stalinowscy z reguły nie mieli formalnego wykształcenia, ale posiadali silny intelekt praktyczny oraz ogromną zdolność do pracy i celowości .

W stosunkowo krótkim czasie (1929 - 1931) nowy typ przywódców wprowadzony przez Stalina zepchnął gwardię leninowską z kluczowych stanowisk w aparacie partyjnym, sowieckim i gospodarczym. Cechą polityki personalnej Stalina było również to, że jego przyszli kandydaci, adekwatni do ich danych, rekrutowali się z najniższych warstw społecznych (pochodzenie było dokładnie sprawdzane) i od razu awansowali na najwyższe stanowiska. To właśnie w epoce stalinowskiej na pierwszy plan wysunęła się większość przywódców epoki Chruszczowa i Breżniewa. Na przykład A. Kosygin, pośród represji z czasów studenckich, został wybrany przewodniczącym Lensoviet, a w wieku 35 lat został mianowany komisarzem alianckiej ludowej, w wieku 32 lat L. Beria i Sz. Raszidow zostali przywódcami W Gruzji i Uzbekistanie ambasadorem w Stanach Zjednoczonych został A. Gromyko. Z reguły nowi nominowani wiernie służyli I.V. Stalin (opór wobec Stalina zapewniali przedstawiciele „Gwardii Leninowskiej” i praktycznie nie zapewniali „młodości Stalina”).

IV. Stalin na początku lat 30., korzystając ze stanowiska sekretarza generalnego, dającego największą możliwość nominowania kadr lojalnych wobec siebie, a nie niezależnych, stopniowo zaczął przeradzać się w przywódcę nowej nomenklatury sowieckiej. Nowa nomenklatura, jeszcze wczorajsi robotnicy i chłopi, którzy nagle stali się liderami, będąc na kierowniczych stanowiskach, nie chcieli za nic wracać „do maszyny”. Nomenklatura w większości ubóstwiała I.V. Stalina i stał się jego głównym wsparciem w walce o dalsze wzmocnienie jego władzy. Kluczowi współpracownicy I.V. Stalin w latach 30. obaj lojalni towarzysze z okresu przedrewolucyjnego i rewolucyjnego - W. Mołotow, K. Woroszyłow, L. Kaganowicz, S. Ordzhonikidze i młodzi nominowani - G. Malenkow, L. Beria, N. Chruszczow, S. Kirow, A. Kosygin i inni.

XVII Zjazd KPZR (b)

Ostatnia sprawa otwartego sprzeciwu I.V. Stalina i ostatnią próbą odsunięcia go od władzy był XVII Zjazd KPZR (b), który odbył się w styczniu - lutym 1934 r.:

IV. Stalin był krytykowany za wypaczenia w realizacji kolektywizacji;
znaczna część delegatów na zjazd głosowała przeciwko Stalinowi w wyborach do KC partii po wynikach zjazdu;
oznaczało to wotum nieufności ze strony partii i utratę I.V. Stalina stanowisko sekretarza generalnego KC WKP(b) Komunistycznej Partii Bolszewików;
zgodnie z tradycją partyjną KM miał zostać nowym sekretarzem generalnym KC WKP(b) i liderem partii. Kirow - szef organizacji partyjnej Leningradu, który otrzymał największą liczbę głosów w wyborach (o 300 więcej niż I.V. Stalin), jak nalegało wielu delegatów;
jednak SM. Kirow - nominowany do I.V. Stalin odmówił stanowiska sekretarza generalnego na rzecz I.V. Stalina i nie wykorzystał sytuacji;
wyniki wyborów zostały sfałszowane i Stalin pozostał przywódcą partii.

Po tym wydarzeniu:

zjazdy partyjne przestały odbywać się regularnie (osiemnasty zjazd odbył się dopiero 5 lat później - w 1939 r., a potem zjazdy partii bolszewickiej nie odbywały się przez 13 lat - do 1952 r.);
od 1934 r. stanowisko sekretarza generalnego KC WKP(b) zaczęło tracić na znaczeniu, a I.V. Stalin (od 1952) został jednym z sekretarzy KC;
większość delegatów „zbuntowanego” XVII Zjazdu KPZR (b) została represjonowana.

1 grudnia 1934 SM zginął w Smolnym. Kirow. Zabójca zginął podczas aresztowania, a sprawa pozostała nierozwiązana. Zabójstwo S. Kirowa 1 grudnia 1934 r.:

wydany I.V. Stalin od rosnącego konkurenta;
stał się przyczyną masowych represji politycznych w kraju.

7. Represje polityczne w ZSRR zaczęto przeprowadzać od końca lat 20. XX wieku:

jednym z pierwszych był proces w sprawie Partii Przemysłowej, podczas którego o sabotaż oskarżono wielu przywódców gospodarczych;
kolejnym ważnym procesem był proces „grupy Ryutin” – grupy robotników partyjnych i komsomołu, którzy otwarcie krytykowali I.V. Stalina.

Jednak po zabójstwie SM. Represje Kirowa nabrały masowego i szerokiego charakteru.

najgłośniejszy proces późnych lat trzydziestych. był proces przeciwko blokowi trockistowsko-zinowjewskiemu, podczas którego dawni główni rywale I.V. Stalina za przywództwo w partii (L. Trocki i G. Zinowiew) byli oskarżani o bycie centrum pracy dywersyjnej w ZSRR;

wkrótce odbył się ogólnokrajowy proces nad „prawicowymi dewiantami” i Bucharinitami;

„sprawa leningradzka” była również głośnym procesem, podczas którego skazano prawie całą górę leningradzkiej organizacji partyjnej, trzeźwo myślącego i opozycyjnego IV. Stalina;

masowe represje miały miejsce w szeregach Armii Czerwonej - w latach 1937 - 1940. rozstrzelano ok. 80% całego sztabu dowodzenia (w szczególności 401 pułkowników z 462; 3 marszałków z 5 itd.);

podczas tych represji niedawni rywale IV zostali skazani i rozstrzelani jako wrogowie ludu. Stalin w walce o władzę - Zinowjew, Kamieniew, Bucharin i inni, wybitni przywódcy wojskowi - Tuchaczewski, Blucher, Jegorow, Uborewicz, Jakir zostali fizycznie zniszczeni;

ponadto w tajemniczych okolicznościach zginęło wielu innych współpracowników I. Stalina - G. Ordzhonikidze, V. Kuibyshev, M. Gorky, N. Alliluyeva (żona I. Stalina);

w 1940 L. Trocki zginął w Meksyku.

Chorągwiami represji na ich początkowym etapie byli dwaj komisarze ludowi spraw wewnętrznych ZSRR - Genrikh Jagoda (komisarz ludowy w latach 1934 - 1936) i Nikołaj Jeżow (komisarz ludowy w latach 1936 - 1938). Szczyt represji, zwany „Jeżowszczyną”. związany był z działalnością w latach 1936 - 1938. Komisarz ludowy N. Jeżow. To za Jeżowa represje przybrały masowy i niekontrolowany charakter. Setki i tysiące niewinnych ludzi było codziennie aresztowanych, z których wielu zmarło fizycznie. Jeżow w NKWD i OGPU wprowadził bolesne i sadystyczne tortury, którym poddawani byli aresztowani i ich rodziny. Następnie ofiarami stworzonego przez siebie mechanizmu padli ludowi komisarze spraw wewnętrznych oraz generalni komisarze bezpieczeństwa państwa, Jagoda i Jeżow. Zostali usunięci ze swoich stanowisk i „wyeksponowani” jako wrogowie ludu. G. Jagoda został zastrzelony w 1938 r., A N. Jeżow - w 1940 r.

Lavrenty Beria, który zastąpił ich w 1938 roku, kontynuował swoją linię, ale bardziej selektywnie. Represje trwały, ale na początku lat 40. miały charakter masowy. zmniejszyła się. 8. Do końca lat 30. XX wieku. w ZSRR rozwinęła się sytuacja, którą I.V. nazwał „kultem jednostki”. Stalina. Kult osobowości to:

stworzenie wizerunku I. Stalina jako postaci legendarnej i nadprzyrodzonej, której cały kraj zawdzięcza swój dobrobyt („wielki wódz wszechczasów i narodów”).
wzniesienie I.V. Stalin do rangi największych myślicieli obok K. Marksa, F. Engelsa i V.I. Lenina;
totalna pochwała I.V. Stalin, całkowity brak krytyki;
bezwzględny zakaz i prześladowanie wszelkich sprzeciwów;
szerokie rozpowszechnianie wizerunku i imienia Stalina;
prześladowanie religii.

Równolegle z „kultem jednostki” I.V. Stalin, stworzenie równie wielkiego „kultu osobowości” V.I. Lenina:

obraz VI został stworzony pod wieloma względami daleko od rzeczywistości. Lenin jako genialny i nieomylny komunistyczny „mesjasz”;

wizerunki Lenina w postaci setek tysięcy pomników, popiersi, portretów były rozpowszechniane w całym kraju;

ludzie byli przekonani, że wszystko, co dobre i postępowe, stało się możliwe dopiero po 1917 roku i tylko w ZSRR było wynikiem geniuszu V.I. Lenina;

IV. Stalin został uznany za jedynego ucznia V.I. Lenin, który realizuje idee Lenina i jest następcą V.I. Lenina.

Termin „totalitaryzm” i wywodzący się z niego przymiotnik „totalitaryzm” były w ostatnich latach używane z jakiegokolwiek powodu i służą jako najczęstsze wyjaśnienie tego, co wydarzyło się w Rosji Sowieckiej w ciągu siedmiu dekad jej historii. Jednocześnie większość z tych, którzy posługują się tymi słowami, nawet nie zdaje sobie sprawy z tego, jak kryje się za nimi bogactwo wyjaśnień, teorii i interpretacji. Pomimo tego, że sama koncepcja jest stosunkowo „młoda” – nie miał jeszcze pięćdziesięciu lat – niektórzy historycy odkryli reżimy totalitarne w starożytnym świecie (na przykład w Sparcie). Inni stanowczo sprzeciwiali się, twierdząc, że totalitaryzm jest zjawiskiem wyłącznie XX wieku. To są skrajne punkty widzenia; było wiele pomiędzy, szukających „tendencji totalitarnych” lub „ideologii totalitarnej” w całej historii ludzkości.

Sam termin pojawił się pod koniec lat dwudziestych. w faszystowskich Włoszech. Często powtarzał to Benito Mussolini. Łacińskie „in toto” oznacza „jako całość”, a włoskie słowa „totale”, „totalita” – „pełny”, „całkowicie pokryty”, „całość”. Innymi słowy, chodziło o państwo i społeczeństwo, całkowicie pokryte jedną ideologią, faszystowskie oczywiście połączone w jedno dążenie do celu wyznaczonego przez przywódcę (w wersji włoskiej nazywano go „Duce”). Oczywiście w takim państwie nie mogło być ani opozycji, ani instytucji demokratycznych, ani po prostu dysydentów.

Ironia historii polegała jednak na tym, że nawet w najlepszych latach dla reżimu Mussoliniego Włochy były dalekie od totalitarnego ideału. Faszystowskie Niemcy zbliżyły się do niego znacznie, chociaż niemiecki przywódca Führer, który potajemnie gardził swoimi włoskimi sojusznikami, nie lubił i nie używał tego słowa. Otóż zdaniem wielu politologów „najbardziej totalitarnym” ze wszystkich państw totalitarnych okazał się Związek Radziecki. I nawet on tak naprawdę nie odpowiadał modelowi, który kiedyś narysował Duce.

Ale co nie jest ideałem, ale prawdziwym totalitarnym społeczeństwem i państwem, czym różniło się od zwykłego, czy w ogóle istniało, czy pozostało tylko marzeniem kilku dyktatorów? Badacze odpowiadają na te pytania na różne sposoby. A jednak trudno zaprzeczyć, że taka definicja ma sens, choć odnosi się nie tyle do państwa czy społeczeństwa w ogóle, ile do pewnego typu ustroju politycznego. Ideologia, system gospodarczy i społeczny faszystowskich Włoch, nazistowskich Niemiec i Związku Radzieckiego znacznie się od siebie różniły, ale mechanizmy i funkcje władzy politycznej wszystkich trzech państw były uderzająco podobne.

Po drugiej wojnie światowej podobne reżimy ustanowiono także w wielu krajach rozwijających się, z których najbardziej stabilnym był reżim maoistyczny w Chinach, a najbardziej potwornym w swej bezsensownej brutalności reżim tzw. Czerwonych Khmerów w Kambodży. Już sama lista krajów, które przetrwały ten test, sugeruje, że totalitaryzm rodzi się w najróżniejszych kontekstach historycznych, gospodarczych i kulturowych, może zaistnieć zarówno w rozwiniętym kraju europejskim, jak i zubożałym azjatyckim.

Powstanie reżimów totalitarnych wiąże się z procesem modernizacji. Jest to bardzo złożone zjawisko, które można krótko zdefiniować jako przejście od tradycyjnego, głównie rolniczego społeczeństwa do rozwijającego się, miejskiego społeczeństwa przemysłowego. Jednocześnie zmienia się nie tylko system polityczny czy ekonomiczny, ale cała struktura społeczna społeczeństwa, jego kultura, psychologia, sposób życia i sposób myślenia, zmienia się sam człowiek. Dlatego pojęcie modernizacji jest znacznie szersze niż pojęcia „pojawienia się kapitalizmu” czy „rewolucji przemysłowej”.

Zmiany tej wielkości nigdy nie są łatwe, aw społeczeństwach, w których modernizacja z różnych powodów nastąpiła później, towarzyszyły jej gigantyczne przewroty. Pojawienie się reżimów totalitarnych jest jedną z odpowiedzi, jakie społeczeństwo może udzielić na wyzwanie, jakie stanowi przedłużająca się modernizacja.

Rosja przez wieki, ze względu na pewne warunki przyrodnicze i historyczne, podążała szeroką ścieżką rozwoju. Ta droga ma swoje granice i prędzej czy później musiał nadejść kryzys. Bolesna modernizacja, przez którą przechodził kraj, przyspieszyła początek tego kryzysu. Najpierw nastąpiła epoka reform, potem epoka rewolucji (por. Aleksander II i reformy lat 60-70 XIX wieku, Aleksander III i kontrreformy lat 80-90 XIX wieku, Rewolucja 1905 -1907, rewolucja lutowa 1917). W burzy 1917 r. (zob. Rewolucja Październikowa 1917 r.) powstał ruch masowy, kierowany przez podziemną, a co za tym idzie, nieliczną partię bolszewików, uzbrojoną w „jedyną prawdziwą doktrynę”, która wkrótce przekształciła się w rodzaj religii . Stopniowo, w trakcie pierwszych socjalistycznych eksperymentów (por. Przemiany polityczne i społeczno-gospodarcze bolszewików w latach 1917-1918), krwawej wojny domowej (por. Wojna domowa i interwencja wojskowa 1918-1922) i trudnej dekady porewolucyjnej reżim totalitarny powstała, ostatecznie ustanowiona na początku lat 30. XX wieku. Dla niego, podobnie jak dla reżimów, które powstały we Włoszech i Niemczech, charakterystyczne są dwie cechy.

Po pierwsze, reżimy totalitarne wyróżniały się wielkością władzy, chęcią kontrolowania nie tylko działań, ale nawet emocji i myśli ludności, zarówno w sferze politycznej, jak i prywatnej. Oczywiście, w takim czy innym stopniu, takie pragnienie jest nieodłączne od każdego reżimu politycznego; różnica tkwi tylko w stopniu tego dążenia, w środkach, które są używane do jego urzeczywistnienia.

Jak pokazują doświadczenia historyczne, zastosowanie nawet najostrzejszych środków, w szczególności masowego terroru (por. Masowe represje polityczne w ZSRR w latach 30. i na początku 50.), prowadzi do uzyskania jedynie bardzo warunkowej kontroli nad społeczeństwem. A jednak wielkość władzy totalitarnej była zauważalnie większa niż zwykle.

Rada Najwyższa była uważana za najwyższą władzę w ZSRR. Spotykała się dwa razy w roku i sumiennie głosowała za propozycjami z góry. Dużo ważniejsze były zjazdy partyjne, ale i tam wszystkie najważniejsze rzeczy zostały powiedziane w raporcie przewodnim. W rzeczywistości cała władza w kraju była skoncentrowana w elicie partyjnej, w szczególności w Biurze Politycznym i Sekretariacie KC partii.

Wszystkie sektory i szczeble gospodarki, wszystkie organizacje publiczne, począwszy od Komsomołu, a skończywszy na Towarzystwie Filatelistów, znajdowały się pod kontrolą aparatu partyjno-państwowego (zob. Organizacje publiczne). Związki zawodowe, zamiast bronić interesów pracowników przed pracodawcą – państwem, służyły (mówiąc słowami Lenina) jego „pasami transmisyjnymi”, tylko sporadycznie stanęły w ich obronie w przypadku wyraźnej niesprawiedliwości popełnionej przez jakiegokolwiek przedstawiciela administracji . Każda wypowiedź niezgodna z oficjalnym punktem widzenia może prowadzić do poważnych konsekwencji (np. można ją zakwalifikować jako „rozpowszechnianie informacji dyskredytujących system sowiecki” – a to już było przestępstwem!).

Po drugie, reżimy tego typu powstają w wyniku ruchów masowych i są w stanie stworzyć dla siebie masowe poparcie przez pewien (czasem bardzo długi) okres, mobilizując społeczeństwo lub znaczną jego część w imię jednego – totalnego – celu o znaczeniu krajowym. W historii Związku Radzieckiego jest to budowa pierwszego na świecie sprawiedliwego, szczęśliwego i bogatego społeczeństwa socjalistycznego, a następnie komunistycznego, cel, który może być nieosiągalny, ale atrakcyjny.

W przeciwieństwie do tradycyjnych dyktatur, reżimy totalitarne nie starały się trzymać mas „z dala od polityki”; przeciwnie, poczynili znaczne wysiłki, aby je upolitycznić w odpowiednim duchu. Apolityczność była postrzegana jako przejaw ukrytej nielojalności.

Ale realne życie państwa i społeczeństwa było znacznie bardziej zróżnicowane i bogatsze niż te zjawiska i procesy, które określamy jako zawarte w pojęciu „totalitaryzmu”. Dlatego wielu historyków, zgadzając się z taką definicją ustroju politycznego, sprzeciwia się używaniu terminu „totalitarny” w odniesieniu do społeczeństwa, a nawet państwa.

Reżim totalitarny okazał się początkowo skutecznym narzędziem przyspieszonej modernizacji. W latach 20-50. Rosja przeżyła największą rewolucję w swojej historii. Rolniczy, wiejski kraj przekształcił się w potężną potęgę przemysłową (patrz Industrializacja). Ale jakim kosztem udało się to osiągnąć! Nie chodzi nawet o trudy i trudy, które znosiły miliony ludzi; wystarczy przypomnieć terror, który osiągnął apogeum w latach 1937-1938, ale który nie został przerwany ani wcześniej, ani później i kosztował społeczeństwo - wraz z kolektywizacją, deportacjami, straszliwymi strajkami głodowymi lat 20., 30., 40. - miliony istnień ludzkich (nie wspominając o ofiarach rewolucji, cywilnej, Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i kilku „małych” wojnach).

Ale już w latach 50-tych. niezdolność reżimu do przystosowania się do zmienionych warunków gospodarczych i społecznych. W latach 30. głównym argumentem przemawiającym za „socjalizmem” Stalina było szybkie tempo rozwoju. W latach 60. najpierw nastąpiło opóźnienie w rozwoju, a potem powoli narastający kryzys. Towarzyszyło temu zauważalne złagodzenie reżimu, które rozpoczęło się po śmierci jego twórcy I. V. Stalina i stopniowe „obumieranie” niegdyś wszechmocnej ideologii. W połowie lat 80-tych. reżim, który już dawno przestał być totalitarny w ścisłym tego słowa znaczeniu, w końcu przeżył się i „umarł” po krótkiej agonii.

ZSRR miał swoje własne cechy. System ten zakładał przede wszystkim wszechmoc jednej partii rządzącej, metody represyjne. Oznaki totalitaryzmu przejawiały się także w dążeniu do absolutnej nacjonalizacji gospodarki, a także w tłumieniu swobód jednostki.

Jako główne czynniki, które decydowały o ukształtowaniu się tego systemu politycznego w kraju, historycy nazywają społeczno-kulturowe, polityczne i gospodarcze.

Przyspieszony rozwój gospodarczy spowodował zaostrzenie władzy politycznej w państwie. Przymusowa strategia zakładała znaczne i ostre osłabienie (jeśli nie całkowite zniszczenie) towarowo-pieniężnych dźwigni gospodarki na tle całkowitej przewagi struktury administracyjno-gospodarczej. Dyscyplinę w działalności gospodarczej, pozbawioną mechanizmów, można było łatwo osiągnąć, opierając się na sankcjach państwa, aparacie politycznym i przymusie administracyjnym.

W systemie politycznym preferowano także formy bezwzględnego posłuszeństwa dyrektywom. Totalitaryzm w ZSRR rozwijał się także na tle dość niskiego poziomu dobrobytu materialnego ludności kraju. Aby przezwyciężyć zacofanie gospodarcze i przyspieszyć industrializację, sam entuzjazm warstw zaawansowanych nie wystarczył. W tym przypadku „inspiracja” musiała być wzmocniona innymi czynnikami natury organizacyjnej i politycznej, regulacjami konsumpcji i środków pracy (surowe kary za kradzież mienia, spóźnienia, nieobecność itp.). Oczywiście totalitaryzm w ZSRR, stosując te środki, nie przyczynił się do demokratyzacji.

Niemałe znaczenie w tworzeniu scentralizowanego systemu państwowego miała szczególna kultura polityczna. Posłuszeństwo większości obywateli wobec władz wiązało się z lekceważącym stosunkiem do prawa. Ten rodzaj kultury politycznej wyrażał się w partii bolszewickiej, którą tworzyli głównie „ludzie z ludu”.

Totalitaryzm w ZSRR rozwijał się bez oporu. Przede wszystkim nowy został przyjęty w samym aparacie władzy. W kompleksie czynników kulturowych, politycznych i ekonomicznych do lat 30. ukształtował się nowy reżim stalinowskiej dyktatury.

Główne funkcje regulacyjne i zarządcze przejęły organy doraźne, karne. Jednocześnie zaczęła się umacniać rola aparatu partyjnego, który otrzymał uprawnienia do zajmowania się administracją gospodarczą i państwową. Najwyższe kierownictwo zostało obdarzone nieograniczoną wolnością, a zwykli komuniści byli zobowiązani do ścisłego posłuszeństwa centrom kontroli.

Totalitaryzm w ZSRR zakładał wraz z komitetami wykonawczymi w sferze rolnej, przemysłowej, kulturalnej, naukowej funkcjonowanie komitetów partyjnych, których rola w rzeczywistości była decydująca.

Przenikanie władzy do gospodarki i innych sfer życia stało się od tego czasu charakterystyczną cechą ZSRR.

W rezultacie wraz z ustanowieniem systemu powstała pewna piramida, na szczycie której stał Stalin jako sekretarz generalny KC WKP(b) Komunistycznej Partii Bolszewików.

Wraz z dojściem do władzy rosły i umacniały się struktury władzy w kraju, organy represyjne. Tak więc do 1929 r. w każdym okręgu utworzono tzw. „trojki”, które przeprowadzały pozasądowe postępowania i orzekały swoje wyroki.

W ten sposób reżim stalinowski wzmocnił system represyjny, który według niektórych współczesnych historyków realizował trzy główne cele:

Eliminacja poprzez identyfikację i karanie wrogów.
Tłumienie początków nastrojów separatystycznych, resortowych, opozycyjnych i innych przy jednoczesnym zapewnieniu absolutnej władzy centrum.
Faktyczna eliminacja funkcjonariuszy, „rozłożonych” z niekontrolowanej władzy, jaką posiadali.