Geopolityka: pojęcie, przedmiot, przedmioty, kategorie .

Podejścia do definicji geopolityki są niezwykle zróżnicowane: od utożsamiania jej ze sztuką zarządzania procesem globalnym, państwem lub inną społecznością, poprzez twierdzenie, że geopolityka jest integralną, niezależną nauką, aż po uznanie jej za ideologiczną koncepcję przyszłości. Proces kształtowania się holistycznego spojrzenia na geopolitykę jako naukę i wypracowania jednolitego aparatu pojęciowego i terminologicznego komplikuje, ale jednocześnie przyczynia się do jej metodologicznego wzbogacenia i poszerzenia zakresu praktycznego zastosowania, fakt, że jest wielu przedstawicieli geograficznych , nauki polityczne, historyczne i inne wśród geopolityków.

Bazując na stanowisku autora terminu „geopolityka” G. Kjellena, przedstawimy argumenty przemawiające za jego naukowym charakterem. Termin „geopolityka” etymologicznie składa się z dwóch greckich słów: geo - ziemia, politycy - państwo, obywatel i wszystko, co związane z miastem. Zatem według G. Chellena (1924) geopolityka jest doktryną państwa jako organizmu lub zjawiska geograficznego w przestrzeni: jest to zatem doktryna państwa jako kraju, terytorium lub regionu.

Warto zauważyć, że w przeciwieństwie do geografii politycznej nie ma jasnej i wyczerpującej definicji geopolityki. Geopolityka jest często rozumiana jako nauka zajmująca się badaniem polityki globalnej, czyli strategicznego kierunku stosunków politycznych, najczęściej współczesnych. Pojęcie służy do oceny międzynarodowych pozycji politycznych państwa, jego miejsca w systemie studiów międzynarodowych, warunków jego udziału w sojuszach wojskowo-politycznych. Na początek kilka powszechnych definicji geopolityki:

„Geopolityka to definicja polityki państwa, uwzględniająca czynniki wpływu na nią środowiska przyrodniczego” (Encyklopedia „ Britanica, 1994).

„Jest to nauka, która bada i analizuje w jedności czynniki geograficzne, historyczne, polityczne i inne powiązane ze sobą czynniki, które wpływają na potencjał strategiczny państwa” (" Encyklopedia Americana, 1973).

„Geopolityka to połączenie czynników geograficznych i politycznych, które determinują pozycję państwa lub regionu z naciskiem na wpływ geografii na politykę” (S. Brzeziński, 1997).

„Nauka o badaniu relacji między polityką siły na płaszczyźnie międzynarodowej a ramami geograficznymi, w których jest ona realizowana” (P. Gallois, 1990).

„Geopolityka to nauka o kontroli przestrzeni” (V. Madisson, V. Shakhov, 2003).

Tak więc, po pierwsze, geografia jako dynamiczny system nauk społecznych pozostaje rdzeniem geopolityki, co daje podstawy większości badaczy do zdefiniowania jej jako dyscypliny geograficznej. Przeciwnicy tego podejścia, głównie politolodzy, błędnie utożsamiają geografię z badaniem stabilnych warunków i zasobów fizycznych i geograficznych. Po drugie, geopolityka łączy procesy polityczne i ziemskie przestrzenie w jedną całość. Wcześniej sądzono, że nauka ta, w przeciwieństwie do geografii politycznej, eksploruje jedynie przestrzeń globalną, jednak coraz więcej jest prac poświęconych strategii politycznej na poziomie mezo i mikro (geopolityka regionalna, geopolityka atomistyczna itp.). .

Geopolityka to nauka o wieloaspektowej polityce państw i innych podmiotów, ukierunkowana na badanie możliwości aktywne użycie dane o geoprzestrzeni w interesach wojskowo-politycznych, kulturalno-informacyjnych, gospodarczych i Bezpieczeństwo środowiska w odpowiednich polach interakcji.

Gwoli sprawiedliwości zauważamy, że przeciwnicy uznania statusu nauki za geopolitykę słusznie zarzucają jej subiektywność sądów, filozofowania i marzenia. Naprawdę cierpi na tym geopolityka stosowana, która wynika z interesów konkretnego podmiotu i jest „teorią walki pozycyjnej na świecie szachownica Z drugiej strony, geopolityka akademicka pozbawiona jest narodowych stronniczości i autorskiego subiektywizmu. Zdaniem M. Mironenko „powinna podkreślać rozsądną z przeszłości i teraźniejszości argumentację geopolityczną w postaci ogólnych wzorców i trendów w stosunkach geopolitycznych” ( V. Kolosov, M. Mironenko, 2002. Już teraz pewne kategorie geopolityczne i związki przyczynowo-skutkowe należy uznać za czysto naukowe.

Nie ulega wątpliwości, że geopolityka ma swój przedmiot i przedmiot badań.

Głównym przedmiotem badań geopolityki jest geopolityczna struktura świata w całej jego różnorodności. Teraz jest reprezentowany przez wiele modeli przestrzennych (patrz temat 11). Stabilna geopolityczna struktura świata, która odzwierciedla równowagę sił na pewnym etapie historycznym, nazywana jest systemem światowym.

Generatory stabilizacji czy zmian w geopolitycznej strukturze świata są przedmiotem geopolitycznego planowania. Niezaprzeczalnymi i głównymi podmiotami geopolityki są państwa (imperia). Są one związane z takimi kluczowymi koncepcjami geopolityki, jak gracze geostrategiczni i osie geopolityczne.

Gracze geostrategiczni dla Iz. Brzeziński – „są to państwa, które mają zdolność i narodową swobodę użycia siły lub wpływów poza swoimi granicami w celu zmiany obecnego stanu geopolitycznego”, a osie geopolityczne – „są to państwa, których waga nie wynika z ich siły i motywacji, ale raczej z wad lokalizacji i konsekwencji ich potencjalnie wrażliwych warunków na zachowanie graczy geostrategicznych”.

Państwa jako podmioty prawa międzynarodowego mogą inicjować tworzenie organizacji regionalnych lub międzynarodowych, które również podlegają podmiotowości geopolitycznej.

Rozprzestrzenianie się tradycji liberalnych w XVIII - XX wieki i pogłębienie globalizacji na końcu XX w. znacznie podważyło polityczną i gospodarczą suwerenność państwa. A jeśli wcześniej chodziło o geopolitykę cykli hegemonii państw (P. Taylor, Kondratiev-Wallerstein), o konfrontację właścicieli, narodów, ideologii, cywilizacji (S. Huntington), która ponownie miała miejsce w państwie poziom, potem na zakręcie XX - XXI wieki Transnarodowe przedsiębiorstwa (TNK) stały się wraz z państwami nowymi i całkowicie niezależnymi podmiotami struktury geopolitycznej świata, a ich konfrontacja i ekspansja gospodarcza determinują już układ sił na poziomie regionalnym i globalnym. Geopolityczna struktura świata w coraz większym stopniu reaguje na interesy podmiotów niepaństwowych: korporacji transnarodowych, różnych stowarzyszeń obywateli ( ruchy polityczne i organizacje, ruchy antyglobalistyczne itp.), grupy terrorystyczne i indywidualni przywódcy. Wszyscy uczestnicy międzynarodowego procesu politycznego, niezależnie od rozpowszechnienia na nich prawa międzynarodowego w systemie stosunków międzynarodowych, nazywani są aktorami.

Wraz z rozwojem geopolityki regionalnej jej podmiotami stają się polityczno-terytorialne komponenty poszczególnych państw.

Dzięki interesom immanentnym dla każdego podmiotu geopolityki (idea narodowa, bezpieczeństwo gospodarcze i militarno-polityczne państwa, roszczenia imperialne, dominacja ekonomiczna, zachowanie tożsamości, ambicje osobiste itp.) tworzą się pewne przestrzenie, w których te interesy się nakładają. , sprzeciwić się lub wchodzić w interakcje. Jeśli próbuje się coś wspólnego z modeli geopolitycznych, to wyłania się pewien obszar problemowy, którego główną treścią jest ustalanie i prognozowanie przestrzennych granic działania „pól siłowych o innym charakterze, które działają jako przedmiot geopolityki.

Powszechne terminy w literaturze Lebensraum (przestrzeń życiowa), „biegun wzrostu”, „biegun władzy”, „pole geopolityczne”, „centrum wzrostu” itp. mogą być wykorzystywane do jednostronnego przedstawiania czysto wojskowo-politycznych, ekonomicznych, ideologicznych itp. aspektów porządek świata. Bardziej złożonym, zwłaszcza w kontekście rozwoju geopolityki interakcji, terminem na przedmiot geopolityki jest pole interakcji.

Pole interakcji to segment aktywności społecznej, który wchodzi w interakcję z określoną przestrzenią geograficzną w oparciu o kombinację (nakładanie) geostrategii zainteresowanych podmiotów.

Pola interakcji z funkcją wiodącą mogą być ekonomiczne, polityczne, militarne, ideologiczne, cywilizacyjne, ekologiczne itp. lub zintegrowane.

Ponieważ geopolityka jest nauką społeczną, przedmiot i przedmiot jej badań znajdują się w ciągłej dynamice, odzwierciedlając zmieniającą się rzeczywistość.

Ustalanie i prognozowanie granic pól interakcji, których dynamiczna mozaika tworzy geopolityczną strukturę świata, jest głównym zadaniem geopolityki. Inne zadania: badanie mechanizmów i form kontroli nad geoprzestrzenią (obecnie najbardziej skuteczne formy kontrole to uznana kontrola nad komunikacją, różnego rodzaju przepływy (informacyjne, towarowe itp.) oraz bazy geopolityczne); strefowanie geopolityczne planety oparte na wytyczeniu pól geopolitycznych głównych aktorów; identyfikacja obiektywnie istniejących przestrzennych jednostek politycznych, stref geostrategicznych i regionów geopolitycznych; przezwyciężanie logiki konfrontacyjnej w stosunkach międzynarodowych; opracowywanie kodów geopolitycznych dla przedmiotów geopolityki itp.

Stopień rozwoju jej aparatu pojęciowego i terminologicznego świadczy o poziomie ukształtowania każdej nauki. Terminologia geopolityczna wnika coraz głębiej we wszystkie sfery życia. Jednocześnie wyraźniej ujawnia się wielowartościowe, niekiedy przeciwstawne znaczenie poszczególnych terminów. Kształtowanie się teorii geopolityki i jej aparatu pojęciowego i terminologicznego jest możliwe wraz z rozwojem geopolityki akademickiej. Spróbujmy umieścić główne akcenty.

Po kompromisie geopolityki przez przedstawicieli szkoły niemieckiej w latach 30. i 40. XX w. Zachodni uczeni odrzucili sam termin „geopolityka” i zaczęli rozwijać niemal te same koncepcje w ramach geostrategii. Obecnie wiodącą koncepcją geopolityki jest geostrategia, która opiera się na określaniu kierunku polityki zagranicznej podmiotu i zagranicznych działań gospodarczych poprzez czynniki geograficzne, przede wszystkim przyrodnicze i geograficzne oraz ich geolokalizację. Zadaniem strategii geopolitycznej jest przeanalizowanie położenia badanego podmiotu i określenie możliwości jego przekształcenia w pożądanym kierunku. W szerokim znaczeniu geostrategia to sztuka realizacji działań politycznych lub innych przez podmioty geopolityki w warunkach geoprzestrzennych.

Bez względu na to, jakie czynniki – przyrodnicze czy społeczne – determinowały pozycję państwa w hierarchii świata, ważnym punktem jego istnienia jest położenie geopolityczne terytorium państwa. W odniesieniu do pozycji państwa w relacjach z innymi aktorami używa się określenia pozycja geopolityczna.

Kluczowym pojęciem geopolityki jest pojęcie pojęcia geopolitycznego (doktryny).

Doktryna geopolityczna jest modelem rozumienia czynników struktury terytorialnego i politycznego porządku świata oraz kierunków działalności politycznej i analiz opartych na realiach geograficznych (G. Dnestryansky, 2003). Wraz z naukowym charakterem należy zwrócić uwagę na podmiotowość, uprzedzenia ideologiczne, a nawet mistycyzm tkwiący w doktrynach geopolitycznych, które stanowią podstawę metodologiczną zastosowane rozwiązania. (Istota najważniejszych pojęć geopolitycznych została opisana w następnym temacie.)

Większość doktryn geopolitycznych jest ucieleśnieniem interesów: narodowego, państwowego, koalicyjnego, prywatnego. Wszystkie są zróżnicowane, ale zwykle leżą na płaszczyźnie zachowania niepodległości i integralności państw, zapewnienia przetrwania narodów i dobrobytu obywateli, rozszerzenia wpływów politycznych i gospodarczych oraz osiągnięcia pewnego celu prywatnego. Głównym zadaniem ich realizacji jest celowe wzmocnienie pozycji geopolitycznej i siły geoekonomicznej aktorów. Półtora wieku temu premier Wielkiej Brytanii Lord G. Palmerston (1784-1865) zauważył: „państwo nie ma ani stałych przyjaciół, ani stałych wrogów, ma tylko stałe interesy”. Teza ta stała się „skrzydlata” i znana jest każdemu wykształconemu politykowi, zwłaszcza naukowcowi.

Należy zauważyć, że interesy narodowe i państwowe są w pełni zbieżne tylko wtedy, gdy w państwie jednonarodowym istnieje prawdziwe społeczeństwo obywatelskie. Tylko w tym przypadku słuszne będzie stwierdzenie, że „interes narodowy jest integralnym wyrazem interesów wszystkich członków społeczeństwa, które są realizowane poprzez system politycznyłączy interesy każdego człowieka, interesy grup narodowych, społecznych, politycznych i interesy państwa” (V. Madisson, V. Shakhov, 2003).

To właśnie kategorie „pojęcia geopolitycznego” i „interesów geopolitycznych” poprzez zaangażowanie badaczy dodają podmiotowości geopolityce, przekształcając ją w koncepcję ideologiczną.

Kształtowanie kierunku strategii zewnętrznej państwa powinno być zgodne z jego kodem geopolitycznym. Kod (kod) geopolityczny to „zbiór strategicznych idei, które rząd (państwo – V.S.) formułuje na temat innych państw podczas opracowywania swojej polityki zagranicznej” (V. Kolosov, M. Mironenko, 2002).

Według J. Gaddisa (1982) te operacyjne zbiory ustaw zawierają: definicję interesu publicznego, identyfikację zagrożenia zewnętrzne te interesy, opcje reakcji i ich uzasadnienie są możliwe. Pomimo tego, że każde państwo buduje swój własny kod, mogą do siebie dzwonić, wchodzić w interakcje i – oczywiście – wdawać się ze sobą w spór. W zależności od położenia geopolitycznego państwo może mieć lokalny, regionalny, globalny kod geopolityczny lub ich kombinację.

Jedną z podstawowych kategorii geopolityki, ściśle powiązaną z interesami państwa, jest kategoria ekspansji. Ponieważ geopolityka powinna służyć narodowym interesom państwa, koncepcje geopolityczne mają na celu uzasadnienie jej ekspansji. Oraz siedem podstawowych praw przestrzennego wzrostu państwa F. Ratzela, trzy czynniki przestrzenne G. Kjellena i sześć kryteriów statusu planetarnego państwa A. Megen, nie mówiąc już o niemieckiej geopolityce lata 30. i 40. XX Art., były wymierzone właśnie w to.

Zarówno mechanizmy, jak i formy kontroli przestrzeni nie są stałe. Koncepcje geopolityczne ostatnich lat (P. Taylor, S. Brzeziński, I. Wallerstein, J. Agnew, S. Cobridge i inni) zauważają, że hegemonia (przywództwo) opiera się na ekonomicznej supremacji. Pod tym względem obecnie głównym typem ekspansji jest ekspansja gospodarcza, którą uzupełniają i wzmacniają informacje, kulturowe, cywilizacyjne, religijne, polityczne, militarne, spychające na dalszy plan. Koncepcję kontroli totalnej zastąpiono koncepcją kontroli nad „liniami” – komunikacją, przepływami materiałowo-informacyjnymi oraz nad bazami geopolitycznymi.

W wyniku połączenia pól geopolitycznych kluczowych aktorów geopolitycznych powstaje równowaga sił jako immanentna cecha pewnego historycznego etapu rozwoju. Mechanizmy kształtowania się układu sił zależą od woli graczy geostrategicznych i typu międzynarodowy system. I choć po Kongresie Wiedeńskim (1815) rozpoczęło się poszukiwanie norm moralnych i prawnych oraz zasad rozwoju stosunków międzynarodowych, siła militarna pozostaje głównym czynnikiem kształtowania hierarchii światowej.

Tak ważne kategorie geopolityki jak „państwo” i „granica”, omówione w części 1 tej książki. Zauważamy również, że geopolityka jako nauka społeczna posługuje się szeroko kategoriami socjologii, politologii, kulturoznawstwa, demografii (etnos, naród, cywilizacja, tożsamość itp.), dostosowując je do potrzeb badań geopolitycznych.

2.1. Systemy terytorialno-polityczne jako główne

Przedmiot studiów

Główne typy i funkcje systemów terytorialno-politycznych

2.2. Główne podejścia polityczno-geograficznej nauki o państwie

2.3 Główne kategorie geografii politycznej

Temat 3. Polityczna i geograficzna analiza cech morfologicznych terytorium państwa

3.1. Struktura terytorium państwowego i typy państw

Zapewnienie zasobów terytorialnych części świata i poszczególnych krajów (Mashbits, 1998)

Struktura krajów świata według wielkości ich terytorium

Kraje skrajne pod względem wielkości terytorium państwa

3.2. Cechy morfologiczne terytorium i modele państw.

Morfologiczne modele stanów

Temat 4. Limologia geograficzna i metody badań granic państwowych

4.1. Granice państwowe, ich rodzaje i metody badania

4.2. Dynamika granic państwowych i scenariusze ich ewolucji

Geografia granic państwowych na świecie*

Temat 5. Polityczna i geograficzna struktura terytorium państwa

5.1. Formy administracji publicznej i podział administracyjno-terytorialny

Struktura ATD w niektórych krajach europejskich

5.2. Polityczne i geograficzne podstawy federalizmu i rodzaje federacji

Różnice wewnętrzne w niektórych krajach związkowych w latach 90.*

Temat 6. Kształtowanie się geopolityki i główne koncepcje szkoły kontynentalistów

6.1. Przedmiot i funkcje geopolityki

6.2. Koncepcje geopolityczne szkoły kontynentalizmu

Temat 7. Geopolityczne koncepcje atlantystów i modele rozwoju współczesnego świata

7.1. Klasyczne koncepcje geopolityczne szkoły

Atlantyści

7.2. Geopolityczne modele policentrycznego świata, nowe projekty mondializmu i neoatlantycyzmu

Temat 8. Geopolityczne koncepcje rosyjskiej i postsowieckiej geografii politycznej.

Temat 9. Geoekonomiczna struktura świata i modele interakcji między światowymi procesami gospodarczymi i geopolitycznymi

9.1. Struktura geoekonomiczna i dynamika regionalna gospodarki światowej

Subregionalna struktura gospodarki światowej

Udział wiodących krajów w światowym PKB, %

Typologia subregionów świata według poziomu i tempa rozwoju w latach 1990-2001*

Rodzaje krajów Europy Środkowo-Wschodniej według poziomu i tempa rozwoju w latach 1990-2001*

9.2. Cykle geopolityczne i światowy rozwój gospodarczy

Charakterystyka cykli ("długich fal") światowej koniunkcji AD. D. Kondratiewa

Charakterystyka długich cykli polityki światowej (za Modelski, Thompson, 1988)

Dynamiczny model hegemonii i rywalizacji (analiza wieków brytyjskich i amerykańskich)

Temat 10. Położenie geopolityczne krajów WNP: warunki formowania się i drogi ewolucji

10.1. Geopolityczna transformacja świata i cechy rozwoju WNP

10.2. Położenie geopolityczne Rosji i drogi jej ewolucji

10.3. Geopolityczna orientacja Białorusi

Temat 11. Polityczna i geograficzna struktura Europy oraz rodzaje konfliktów regionalnych

11.1. Ewolucja struktury polityczno-geograficznej Europy

Podregiony Europy* według klasyfikacji ONZ (2000) (wartości bezwzględne w liczniku, procent w mianowniku)

11.2. Rodzaje i geneza konfliktów regionalnych w Europie.

Typologia ruchów regionalnych i separatystycznych w Europie (Gorzelak, 1992)

Główne ośrodki ruchów regionalnych i separatyzmu w Europie (Zayats, 2004)

Temat 12. Polityczna i geograficzna struktura Azji a konflikty regionalne

Podział kolonialny Azji w 1900

Główne ośrodki konfliktów regionalnych i ruchów separatystycznych w zagranicznej Azji (Zayats, 2004)

Temat 13. Struktura polityczna i geograficzna oraz konflikty regionalne w Afryce

Podział kolonialny Afryki w 1900

Główne siedliska konfliktów regionalnych i separatystycznych w Afryce (Zayats, 2004)

Temat 14. Struktura polityczno-geograficzna i konflikty regionalne w Ameryce

Terytoria kolonialne i zależne (2001)

Główne siedliska konfliktów regionalnych i separatystycznych w Ameryce (Hare, 2004)

Temat 15. Struktura polityczna i geograficzna Australii i Oceanii.

Skład terytorium i ludności Australii (2000)

Podział polityczny i geograficzny Oceanii

Główna literatura

Temat 1. geografia polityczna jako nauka społeczno-geograficzna

Przedmiot geografii politycznej i jej struktura

Geografia polityczna jest stosunkowo „młodą” dyscypliną naukową. Jej początki sięgają XVIII wieku, kiedy to w warunkach postępującego zróżnicowania wiedzy geograficznej geografia polityczna zaczęła wyróżniać się w eksperymentach klasyfikacyjnych. I. Kant, wykładowca geografii na uniwersytecie w Królewcu, podzielił ją na geografię fizyczną, handlową, moralną i polityczną (1755). Podobną klasyfikację zastosował profesor Uniwersytetu Petersburskiego A. Büsching (1766), dzieląc geografię na matematyczną, przyrodniczą i polityczną. Tematyka geografii politycznej została określona przez badanie faktycznego podziału świata na państwa, analizę ich terytorium i wzajemnego położenia, charakter granic, powstawanie związków międzypaństwowych. Powstała w czasach, gdy geografia była uważana jedynie za naukę przyrodniczą, zajmującą się badaniem środowiska przyrodniczego i krajobrazów. Przyrodocentryzm zdeterminował również początkową formację metodologiczną geografii politycznej jako samodzielnej nauki wyjaśniającej procesy polityczne charakterem warunków przyrodniczych i typami krajobrazów geograficznych.

Wraz z publikacją pod koniec XIX wieku książki niemieckiego geografa F. Ratzela „Geografia polityczna” (1897) głównym przedmiotem badań było państwo jako obiekt geograficzny, jego cechy wewnętrzne oraz stosunki zewnętrzne w stosunkach międzypaństwowych. W początkowej fazie rozwoju geografii politycznej na przełomie XIX i XX wieku największy rozwój uzyskały studia nad cechami przyrodniczo-klimatycznymi i kulturowo-historycznymi terytorium państwa, jego położeniem geograficznym, granicami państwowymi i ich ewolucją. Państwo interpretowano w duchu darwinizmu społecznego jako organizm walczący o byt i dążący do zewnętrznej ekspansji terytorialnej.

Następnie, w pierwszej połowie XX wieku, geopolityka zyskała największy rozwój. – jako dyscyplina stosowana geografii politycznej, badająca wpływ czynników geograficznych, historycznych, politycznych i innych na potencjał strategiczny państwa i jego udział w stosunkach międzynarodowych. Znalazło to odzwierciedlenie w definicji geografii politycznej przez V.P. Semenova-Tyan-Shansky'ego (1915) jako nauki badającej przestrzenne relacje władzy terytorialnej poszczególnych państw.

W kolejnych latach idee dotyczące przedmiotu i metod geografii politycznej znacznie się rozwinęły. W kraje zachodnie Przedmiotem geografii politycznej zdefiniowano państwo pod względem jego genezy, wyposażenia zasobowego, uwarunkowań określonych form geograficznych jego rozwoju (Pounds, 1972), a także przestrzennych aspektów procesów politycznych, ich dynamiki oraz działań na rzecz powstania i utrzymania kontrola nad różnymi jednostkami politycznymi (S. Cohen, 1971).

W kontekście geopolitycznej konfrontacji obu systemów i prymatu idei marksistowskich w krajach byłego bloku sowieckiego, geografia polityczna została uznana za część geografii ekonomicznej (Semevsky, 1964). Szczegółowa interpretacja geografii politycznej w Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej wskazuje, że geografia polityczna „bada układ terytorialny i korelację sił politycznych zarówno w krajach, jak i między poszczególnymi krajami i grupami krajów w związku z ich strukturą społeczno-gospodarczą, zagadnieniami ukształtowania terytorialnego krajów i państw, ich granic państwowych, regionów historycznych, struktury administracyjnej” (TSB, t. 6, s. 278). Następnie w latach 1970-1980. nowe koncepcje „politycznej i terytorialnej organizacji społeczeństwa” (Gorbatsevich, 1976; Jagya, 1982), „systemów terytorialnych i politycznych” (Mashbits, 1989), „przestrzeni politycznej i geograficznej” (Aksenov, 1989), które umożliwiły podać systematyczną interpretację współczesnej istoty geografii politycznej i przedmiotu jej badań (Kolosov, 1988; Kaledin, 1996; Kolosov, Mironenko, 2001). V. A. Kolosov (1988), zwracając uwagę na specyficzne położenie geografii politycznej na przecięciu nauk geograficznych i nauk politycznych, interpretuje ją jako „specjalną naukę geograficzną, która bada przestrzenną organizację życia politycznego społeczeństwa i terytorialne kombinacje sił politycznych w ich warunkowości przez określone kombinacje różnych czynników społeczno-ekonomicznych…” (s. 16). Głównym przedmiotem współczesnej geografii politycznej są systemy terytorialno-polityczne (TPS), połączone ze sobą kombinacje elementów sfera polityczna w ich interakcji ze sobą iz przestrzenią geograficzną, obiektywnie na określonym terytorium (Kolosov, Mironenko, 2001, s. 243). Przedmiot geografii politycznej determinuje przede wszystkim własność terytorialność, odzwierciedlając zjawiska polityczne w przestrzeni (z pokazaniem na mapie), na określonym terytorium w ustalonych granicach iz uwzględnieniem zróżnicowania w zależności od miejsca. Różnica między geografią polityczną a innymi politologia polega na tym, że bada procesy polityczne i funkcjonowanie TPS w powiązaniu z przestrzenią geograficzną, uwzględnia uwarunkowania lokalne, ustala wzorce rozwoju z położenia geograficznego obiektów oraz dokonuje analizy porównawczej ich dynamiki w różnych obszarach. Posługuje się metodą geograficzną, podkreślając terytorialność procesów i zjawisk politycznych oraz ich zróżnicowanie w zależności od miejsca (Turovsky, 1999, s. 11).

Współczesna geografia polityczna zajmuje się badaniem przestrzennej organizacji życia politycznego społeczeństwa i systemów terytorialno-politycznych, analizując ich wewnętrzną strukturę oraz relacje kluczowych elementów między nimi a przestrzenią geograficzną na wszystkich poziomach hierarchii terytorialnej.

Będąc niezależną nauką geograficzną, geografia polityczna (PG) ma złożoną strukturę wewnętrzną, w której wyróżniają się następujące elementy (Kaledin, 1991):

ogólne (teoretyczne) PG, który ujawnia oryginalność przedmiotowego obszaru nauki, jego podstawy metodologiczne i teoretyczne, system kategorii naukowych i miejsce w systemie dyscyplin naukowych;

przemysł (funkcjonalny) PG, który uwzględnia określone funkcjonalne typy aktywności politycznej społeczeństwa i jednostki” grupy społeczne(geopolityczne, partyjne, etniczne, wojskowe, religijne itp.);

regionalny PG, który bada układy terytorialno-polityczne o różnych poziomach hierarchii, ich powstawanie, dynamikę i typologię w zmieniających się warunkach geopolitycznych;

stosowany PG, który określa główne kierunki wejścia tej nauki do praktyki społecznej oraz wsparcie informacyjne dla działań zarządczych, ideologicznych, edukacyjnych, polityczno-kartograficznych i innych.

We współczesnym systemie nauk geograficznych PG, będąc integralną częścią geografii społeczno-ekonomicznej, syntetyzuje wnioski z geografii gospodarki, ludności, kultury i w pewnym stopniu przyrodniczych działów geografii, poszerzając integrację funkcje całego kompleksu nauk geograficznych. Będąc społeczną nauką geograficzną, PG ściśle współdziała z naukami historycznymi, filozoficznymi i socjologicznymi (historia, politologia, socjologia), teorią stosunków międzynarodowych, budownictwem państwowym i prawem. Nie daje to jednak podstaw do rozważenia PG lub jego części stosowanej - geopolityki, ponieważ część składowa inne nauki (np. politologia), sztucznie wyrywając ją z rodziny nauk geograficznych. Prowadzi to do utraty własności terytorialności badanych procesów politycznych, mechanizmu przestrzennej warunkowości działania czynników społeczno-gospodarczych, politycznych i geograficznych w funkcjonowaniu systemów terytorialno-politycznych i ich elementów.

Definicja 1

Geografia polityczna to dyscyplina geograficzna, która bada relacje między działalność polityczna ludność i obszar geograficzny, na którym płynie.

Te badania naukowe kontrolowały systemy polityczne i terytorialne, które mogą funkcjonować tylko w ustalonych granicach (państwo, okręgi wyborcze, ich związki, jednostki podziału terytorialno-administracyjnego itp.), a także systemy niezarządzane, których granice nie pokrywają się z ustalonymi (regiony geopolityczne, regiony polityczne i geograficzne).

Główne obszary badań i przedmiot geografii politycznej

Przedmiotem geografii politycznej jest terytorialno-polityczna organizacja społeczeństwa. W systemie nauk geograficznych nauka ta, obok geografii społecznej, ekonomicznej, kulturowej, wchodzi w skład geografii społeczno-ekonomicznej, syntetyzując wnioski z geografii kultury, gospodarki i ludności.

Główne kierunki studiów geografii politycznej to:

• badanie cech ustroju państwowego i politycznego, struktury administracyjno-terytorialnej państw światowych oraz form ich rządów;
• badanie kształtowania się terytorium państwa, jego położenia politycznego, geograficznego i granic terytorialnych;
• rozważanie i badanie różnic geograficznych w strukturze społecznej populacji (w tym religijnego i narodowego składu społeczeństwa);
• analiza celowości sojuszu sił partyjnych i politycznych;
• studium geograficznych zasad wyborów do różnych organów rządowych.

Geografia polityczna jest włączona do systemu nauk geograficznych, ponieważ jej celem jest badanie określonych społeczno-gospodarczych obiektów terytorialnych oraz relacji między ich elementami.

Teoretyczne podstawy dyscypliny geografia polityczna

Geneza dyscypliny „geografia polityczna” leży w narodzinach geografii ekonomicznej, jako że pierwsi praktycy zajmowali się politycznymi i militarnymi implikacjami relacji między terytoriami państwowymi, geografią fizyczną i władzą państwową. Istniał również ścisły związek z geografią regionalną, ponieważ Specjalna uwaga nadano jej unikalne cechy regionów i determinizm środowiskowy, a także wpływ środowiska fizycznego na działalność człowieka.

Skojarzenie to znalazło swój wyraz w pracach niemieckiego geografa Friedricha Ratzela. W 1897 r. w jego książce Politische Geographie rozwinęła się koncepcja przestrzeni życiowej, ujawniono także związek między rozwojem kulturowym kraju a ekspansją terytorialną. Ta praca została następnie zastosowana w celu zapewnienia akademickiej legitymacji dla imperialistycznej ekspansji III Rzeszy Niemieckiej w latach 30. XX wieku.

Uwaga 1

Francuska filozofka i ekonomistka Anne Robert Turgot w połowie XVIII wieku ujawniła związek między czynnikami fizycznymi i geograficznymi a procesami politycznymi. Ale dopiero 150 lat później geografia polityczna wyłoniła się jako niezależny kierunek naukowy.

Definicja 2

Geografia polityczna to nauka społeczna i geograficzna, która bada terytorialny rozkład zjawisk i procesów politycznych.

Dziś geografia polityczna rozwija się na pograniczu politologii i geografii, a także socjologii, prawa państwowego i miejskiego oraz innych nauk społecznych, co sprawia, że ​​dyscyplina ta jest mocno zintegrowana z życie publiczne. W geografii politycznej zachodzi proces zróżnicowania. Na przykład geografia wyborcza może rozwijać się na przecięciu wielu nauk jako samodzielna dyscyplina.

Studia z geografii politycznej:

• tworzenie politycznej mapy świata, a także poszczególnych regionów i regionów;
• zmiana granic politycznych państw;
• cechy funkcjonowania ustroju państwowego;
• ugrupowania, partie i bloki polityczne;
• cechy terytorialne masowych kampanii wyborczych.

Wszystkie powyższe czynniki można rozpatrywać na poziomie globalnym, stanowym, regionalnym i lokalnym.

Rysunek 1. Geografia polityczna. Author24 - internetowa wymiana prac studenckich

Przedmiot studiów z geografii politycznej

Definicja 3

Polityka geograficzna (geopolityka) jest kierunkiem myśli politycznej o kontroli nad terytorium, a także o wzorcach redystrybucji ośrodków władzy różnych państw i związków między nimi.

Innymi słowy, geopolityka to nauka o rozległych przestrzeniach, wielkoskalowych procesach politycznych, gospodarczych i innych oraz zasadach ich zarządzania.

Geopolityka jest rodzajem wskaźnika sukcesu działalności politycznej za pomocą czynników historycznych, geograficznych, etnograficznych, społeczno-psychologicznych i ekonomicznych.

Więcej naukowców świat starożytny ustanowił organiczny związek między działalnością polityczną a przestrzenią Ziemi, gdzie ta działalność się rozwijała. Ale tak naprawdę, czy naprawdę można rozwijać i prowadzić działalność polityczną na terenie, o którym nie znasz takich wskaźników jak powierzchnia, rzeźba terenu, roślinność, klimat, obecność rzek i innych zbiorników wodnych (takich jak zapory wodne i szlaki komunikacyjne ). Czy można odnieść zwycięstwo w operacjach wojskowych, jeśli nie zna się czynników przestrzennych konkretnego terenu, na którym będzie walczyć armia. Co więcej, nie można liczyć na posiadanie i posiadanie określonego terytorium bez wiedzy o jego zaludnieniu (liczbie, zagęszczeniu i innych wskaźnikach demograficznych).

Uwaga 2

W wąskim sensie geopolityka jest dyscypliną, która ma własną metodę i bada zależność polityki publicznej od czynników geograficznych. W szerokim tego słowa znaczeniu oznacza to świadomie realizowane lub spontanicznie kształtowane polityki państw w takim stopniu, w jakim są one powiązane z czynnikami terytorialnymi i geograficznymi.

Termin „geopolityka” składa się z dwóch części – geo i polityki: „geo” to terytorium, ziemia (wpływ czynników geograficznych na politykę państwa).

Główne czynniki geograficzne to:

• terytorium państwa;
• pozycja geograficzna kraje;
• długość granicy podmiotu politycznego, a także jego położenie na sztucznych lub naturalnych granicach;
• obecność zbiorników wodnych jako środków komunikacji lub ewentualnych przeszkód;
• położenie państwa w stosunku do morza (zasięg linii brzegowej i możliwe warunki żeglugi);
• warunki klimatyczne (klimat - gorący, umiarkowany, zimny, suchy itp.);
• charakterystyka gleby (jak może wpływać na rozwój rolnictwa, infrastruktury lub przemysłu);
• bogactwo podłoża i ich zdolność do dostarczania potrzeby społeczeństwa ludności, a także jej wzrostu gospodarczego;
• liczebność, gęstość i skład społeczny ludności.

Przestudiowanie treści akapitu daje możliwość:

Ø zbadać istotę pojęcia geopolityki;

Ø zapoznać się z różnymi międzynarodowymi stowarzyszeniami krajów świata.

W celu kwestie polityczne są przede wszystkim problem utrzymania pokoju i rozbrojenia, problem zapobiegania wojnie nuklearnej, problem międzynarodowego terroryzmu. Wśród całego świata globalne problemy najważniejszy jest problem utrzymania pokoju i rozbrojenia, który szczególnie dotkliwy stał się po II wojnie światowej w związku z wynalezieniem broni masowego rażenia.

Obecnie sytuacja międzynarodowa, mimo swojej złożoności i sprzeczności, stopniowo zmienia się z konfrontacji na współpracę. Wiodące państwa świata podpisały traktaty o likwidacji niektórych klas pocisków, zmniejszeniu strategicznej broni ofensywnej, zmniejszeniu liczebności sił zbrojnych i tak dalej.

Jednak wraz z poprawą stosunków międzynarodowych zagrożenie dla pokoju pozostaje realne. Na wyścig zbrojeń nadal wydatkowane są ogromne zasoby materialne i ludzkie (w armiach państw i świata zatrudnionych jest ponad 25 mln ludzi). Rośnie liczba państw posiadających broń jądrową, pojawiają się nowe niebezpieczne rodzaje broni, rośnie międzynarodowy terroryzm. Zagrożenie międzynarodowym terroryzmem stało się szczególnie pilne po atakach terrorystycznych w Nowym Jorku i Waszyngtonie we wrześniu 2001 r. oraz w Moskwie w październiku 2002 r. W wyniku tych działań zginęły tysiące ludzi, a miliony żyją w strachu i dyskomforcie psychicznym. (Wymień regiony Świata (kraje), w których panują napięcia, toczą się lokalne wojny. Jakie są przyczyny konfliktów i jakie sposoby ich rozwiązywania są Twoim zdaniem najbardziej akceptowalne?)

Geografia polityczna. Geografia polityczna jest nauką o terytorialnym zróżnicowaniu zjawisk i procesów politycznych. Współczesne badania polityczne i geograficzne koncentrują się na badaniu terytorialnego rozmieszczenia sił klasowych i politycznych na całym świecie iw jego dużych regionach. Na poziomie globalnym i regionalnym zmiany w Mapa politycznaświat związany z powstawaniem nowych państw, zmian system polityczny i granic państwowych. Rozważane są również zmiany w korelacji sił grup politycznych, militarnych i gospodarczych, a także terytorialne aspekty stosunków międzynarodowych, siedliska napięć i konfliktów zbrojnych.

Pozycja polityczno-geograficzna jest bezpośrednio związana z geografią polityczną. Pozycja polityczno-geograficzna (GWP) to zbiór warunków politycznych związanych z położeniem geograficznym krajów (regionów) i interakcją ich ludności z sąsiednimi krajami i związkami międzynarodowymi. Zmieniają się relacje polityczne i geograficzne, co jest spowodowane zarówno procesami wewnętrznymi w krajach, jak i na ich obszarze. ( Jak zmieniło się obecnie położenie polityczne i geograficzne Białorusi?)

Pozycja polityczno-geograficzna jest ściśle związana z pozycją ekonomiczno-geograficzną, ponieważ gospodarka i polityka są ze sobą ściśle powiązane.

W związku z rozwojem społeczeństwa oraz zmianą położenia gospodarczego i geograficznego, w związku z rozwojem transportu, sektora usług, handlu zagranicznego, zachodzą również zmiany położenia politycznego i geograficznego. Położenie gospodarcze i geograficzne ma zarówno pozytywny, jak i negatywny wpływ na rozwój gospodarczy kraju ( Podaj konkretne przykłady).

Mimo pozytywnych zmian na politycznej mapie świata wciąż istnieją regiony napięć politycznych i etniczno-wyznaniowych oraz lokalnych wojen. Afryka i Azja są najbardziej niestabilne. Obecnie świat przeżywa załamanie światowych finansów, niekontrolowane rozprzestrzenianie się broni jądrowej, poszerzanie strefy konfliktów międzynarodowych, wzrost handlu narkotykami, kryminalizację i terroryzm.

Teraz świat rozwinął stabilny islamski „łuk” niestabilności od Bałkanów po Filipiny. Centrami niestabilności w Azji są Izrael, Palestyna, Irak, Iran, Pakistan, Indie, Chiny, Myamna, Korea Północna itd.

W geografii politycznej jednym z obszarów jest geopolityka. Geopolityka(z greckiego geos – land i politik – polityka, sztuka rządzenia) – koncepcja polityczna, zgodnie z którą politykę państwa, głównie zewnętrzną, określają jego czynniki geograficzne. Główne czynniki geopolityczne to geograficzne (przestrzeń, lokalizacja, naturalne warunki i zasobów), polityczną (rodzaj ustroju, struktura społeczna społeczeństwa, stosunki z innymi państwami, udział w sojuszach i blokach politycznych, obecność punktów zapalnych), ekonomiczną (poziom życia ludności, stopień rozwoju wiodących sektory gospodarki), militarny (poziom rozwoju, specyfika i gotowość bojową sił zbrojnych, wydatki wojskowe itp.), ekologiczny (stopień degradacji środowiska naturalnego i środki jego ochrony), demograficzny (charakter reprodukcji ludności, jej składu i rozmieszczenia), kulturowo-historycznej (poziom rozwoju nauki, oświaty, zdrowia, tradycji kulturowych) oraz stosunków etnicznych. Geopolityka bada więc zależność polityki zagranicznej państw i stosunków międzynarodowych od systemu stosunków politycznych, gospodarczych, środowiskowych, wojskowo-strategicznych, które są determinowane położeniem geograficznym kraju, czynnikami fizycznymi i ekonomiczno-geograficznymi.

Założycielem geopolityki jest niemiecki naukowiec Friedrich Ratzel (1844 – 1904), który w 1897 roku w swojej pracy „Geografia polityczna” wyraził ideę „przestrzeni życiowej”. Zgodnie z teorią Ratzela, w celu poprawy swojego położenia geograficznego, państwo ma prawo zmieniać granice, powiększać swoje terytorium poprzez zajmowanie sąsiednich ziem. Ta koncepcja stała się swego czasu ideologiczną podstawą ekspansji nazistowskiej.

Geopolityka jest zawsze związana z państwem i kieruje się jego interesami, ma charakter historyczny. Czynnik geograficzny (położenie geograficzne, wielkość terytorium, dostępność zasoby naturalne) wpływa na politykę zagraniczną, ale środowisko geograficzne nie może być głównym powodem rozwój społeczny. Polityka zagraniczna państw, jak pokazuje doświadczenie historyczne, zmienia się w związku ze zmianami warunków społeczno-gospodarczych, ale w żadnym wypadku nie może być wynikiem bardzo powolnych zmian warunków geograficznych. Nowoczesny świat podzielone licznymi granicami (państwowymi, etnicznymi, wyznaniowymi), które nieustannie się zmieniają i stają się coraz bardziej złożone. Trwają procesy oddzielania granic i wód Oceanu Światowego (wody terytorialne, dwustukilometrowe strefy ekonomiczne). Sytuacja polityczna szybko się zmienia w niektórych regionach (krajach), w których dochodzi do konfliktów, co jest zdeterminowane układem sił politycznych, działalnością masowych ruchów społeczno-politycznych i procesami etnicznymi. Z kolei czynniki polityczne mają wpływ na rozwój społeczno-gospodarczy krajów, współpracę międzynarodową. Środowisko geograficzne, w którym naród się rozwija, determinuje ważne cechy życia tego narodu w światowej wspólnocie państw. To przede wszystkim: charakter rozwoju gospodarczego i interakcji z świat zewnętrzny stopień skłonności do ekspansji, miejsce w ogólnym rozwoju cywilizowanym na pewnym etapie historycznym. Tendencja do maksymalizacji swojej władzy w takiej czy innej formie (poszerzenie terytorium, dominacja ekonomiczna, dominacja polityczna) jest naturalna dla każdego państwa na przestrzeni długiego historycznego rozwoju. Zatem, ważny aspekt geopolityka to ocena potęgi państwa poprzez uwzględnienie terytorium, przestrzeni, rodzajów granic (ich bezpieczeństwa). Obejmuje to również: liczbę ludności; dostępność i ilość zasobów naturalnych (surowców); rozwój gospodarczy i technologiczny; jednorodność rasowa; stabilność polityczna; duch narodowy itp. Główna istota geopolityki związana jest z ideą kontroli nad przestrzenią (terytorium). Samo terytorium jest zbiornikiem prawie wszystkich zasobów naturalnych. Dlatego terytorium należy traktować z taką samą troską, jak wszystkie inne zasoby naturalne.

Na pierwszych etapach rozwoju człowieka kontrola nad przestrzenią odbywała się w formie bezpośredniego wpływu - kontroli wojskowej lub politycznej. Wraz z rozwojem rewolucji naukowo-technicznej i rosnącymi współzależnościami na świecie, kontrola nad przestrzenią przybiera nowe, częściowo ponadnarodowe formy: gospodarcze, komunikacyjne, informacyjne.

Kontrola nad przestrzenią, jako sferą wpływów i użytkowania, może odbywać się drogami naziemnymi, oceanicznymi, powietrznymi i kosmicznymi. W przyszłości wzrośnie rola przestrzeni bliskiej Ziemi w kontrolowaniu przestrzeni naziemnej. Podjęto próbę uzyskania pełnej kontroli wojskowej nad bliską Ziemi przestrzenią Stanów Zjednoczonych poprzez program SDI. (Jaka jest istota tego programu?)

Geopolityka przeszła wiele etapów swojego rozwoju. Jeśli pierwszy od końca XIX do lat 80-tych. Etapy XX wieku w centrum uwagi znajdowała się dyskusja o sprzecznościach wojskowo-politycznych, walce o terytorialną redystrybucję świata i zaostrzenie „ zimna wojna”, to obecnie w systemie stosunków międzynarodowych nastąpiło ocieplenie globalnego klimatu geopolitycznego, kiedy konfrontację militarną zastąpiła interakcja polityczna, gospodarcza i kulturowa między krajami i regionami. Geopolityka konfrontacji zmieniła się w geopolitykę interakcji, jednak globalną sytuację geopolityczną komplikuje fakt, że w wielobiegunowym świecie wyróżnia się jedno supermocarstwo – Stany Zjednoczone, które nie porzuciły polityki światowego dyktatu i nowego świata porządek w kategoriach „strefy wpływów” i „przestrzeni życiowej”.

Jednym z pierwszych zapisów geopolitycznych, które rozwinęły się na Zachodzie pod koniec XIX i na początku XX wieku, jest doktryna konfrontacji sił kontynentalnych (tellurokratycznych) i morskich (talassokratycznych). Tellurokracja (po grecku – władza na Ziemi lub siła lądowa), talassokracja (po grecku – władza na morzu).

Alfred Thayer Mahan (1840–1914) jako pierwszy przeanalizował rolę potęg morskich i kontynentalnych. Wysunął ideę wyższości potęgi morskiej nad potęgą kontynentalną. Siła morska państwa jest określana przez potęgę morską, floty wojskowe i handlowe oraz bazy morskie.

Według A. Mahana, geopolityczny status państwa określają następujące przepisy: 1) położenie geograficzne państwa, jego otwartość na morza, możliwość komunikacji morskiej z innymi państwami. Długość granic lądowych, możliwość strategicznej kontroli ważne regiony; 2) konfigurację wybrzeży morskich i liczbę portów na nich położonych; 3) długość terytorium. Jest równa długości linii brzegowej; 4) populacja statystyczna; 5) charakter narodowy; 6) polityczny charakter rządu.

W poglądach wielu amerykańskich geopolityków dominuje idea konieczności rozszerzenia dominacji USA po II wojnie światowej na kluczowe regiony świata i porzucenia koncepcji izolacjonizmu. Ich zdaniem fundamenty bezpieczeństwa kraju muszą być rozpatrywane na poziomie globalnym (zintegrowana kontrola nad terytoriami) i aktywna interwencja w sprawy Eurazji.

Geostrategia- to teoria i praktyka realizacji żywotnych interesów państwa, związku państw, narodu, ludu. Głównym celem geopolityki jest rozwój geostrategii państwa. Ma na celu rozwiązywanie problemów zarówno polityki wewnętrznej, jak i zagranicznej, z uwzględnieniem sytuacji demograficznej i społecznej, a także potencjału gospodarczego i militarnego. Geostrategia to sztuka zarządzania rozwojem państwa w oparciu o rozwój interesów narodowych, która posiada wewnętrzny potencjał społeczno-gospodarczy. Geostrategia uwzględnia wszystkie sfery życia współczesnego społeczeństwa.

Pytania i zadania.

1. Wyjaśnij rosnącą pilność rozwiązywania globalnych problemów świata.

2. Dlaczego problem utrzymania pokoju i zapobiegania wojnie nuklearnej jest najpilniejszym spośród problemów globalnych?

Opisane powyżej podejście geograficzne rozciąga się jednak nierównomiernie na badania geopolityczne. Nic dziwnego, że badacze na różne sposoby rozwiązują problem wzajemnego pozycjonowania geopolityki, politologii i geografii politycznej. Niektórzy uważają geopolitykę za specyficzną część geografii politycznej [Aksenov 1992, s. 336-337; Gładkie 2006, s. 471; Elsukow 2001; Michajłow 2002, s. 6; Turovsky 1999], inne jako specyficzny dział politologii (politologii) [Makhonin 2012; Tsymburski 1999 s. 25]). W szerokim kontekście sama geografia polityczna jest włączona do systemu nauk politycznych. Ale wielu autorów nie odważy się jednoznacznie określić podporządkowania geopolityki w tej dychotomii. Na przykład J. Martin już w 1959 r. zauważył tę dwoistość: „Geopolitykę można uznać za nieunikniony rozwój geografii politycznej; albo jako gałąź nauk politycznych, która zapożycza materiały i metody z geografii politycznej… Geografia polityczna i geopolityka różnią się tylko akcentami, ale geografia polityczna nie jest geopolityką, tak jak geopolityka nie jest geopolityką…” [Magip 1959, s. . 444]. W tym samym duchu dyskusja trwa do dziś.

Ogólnie rzecz biorąc, w badaniach geopolitycznych obiektywnie wykształciły się dwa „bieguny”, nierówne pod względem liczby autorów, opanowane odpowiednio przez przedstawicieli nauk geograficznych i politologicznych. Nie ma między nimi wyraźnej granicy, jednak „jądra grawitacyjne” są widoczne dość wyraźnie. Związki geopolityki z tymi dwoma biegunami są wprawdzie nierówne, ale dzieje się to historycznie i nie wynika z ich natury. Z jednej strony P. Taylor pozycjonuje geopolitykę jako „peryferie peryferii peryferii”, co oznacza, że ​​geopolityka znajduje się tylko na peryferiach geografii politycznej, a druga z kolei na peryferiach geografii jako całości . Z drugiej strony geopolityka „wchodzi” niemal w sam rdzeń nauki o stosunkach międzynarodowych, gdzie może bezpośrednio

wpływ militarny na dyplomację i akceptację decyzje polityczne[Mataboii, Euktk 2006, s. 352-353].

Jeden tych metodologicznych „biegunów”, które mają wyraźną skłonność do politologii, można warunkowo nazwać geopolityka 1 . W swoim skrajnym wyrazie geopolityka zaczyna tracić swą naukową tożsamość i przypomina raczej politologię porównawczą, filozofię polityczną, socjologię, a nawet psychologię. Inny, polityczno-geograficzny biegun mógł otrzymać kryptonim „geopolityka geograficzna” [Kolosov 1992, s. 16-17] lub „geopolitografia” 2 . Niemniej geopolityka w każdym razie zachowuje autonomię w stosunku do politologii, a ich rozróżnienie nie budzi większych kontrowersji. Dlatego najbardziej dyskusyjną kwestią jest rozróżnienie między geopolityką a geografią polityczną jako mające wspólne pochodzenie i wspólną podstawę treściowo-ontologiczną w postaci GPO.

Próby odnalezienia granicy między geopolityką a geografią polityczną prowadzą do tego, że granica ta czasami zanika. I jest to zrozumiałe, bo według wielu poglądów współcześni autorzy, nie ma „przepaści” między polityką zagraniczną a wewnętrzną, rzekomo „opisową” geografią polityczną a „konstruktywną” geopolityką. Tego rodzaju problemy poruszane są także w innych naukach geograficznych. Pojawia się więc kwestia rozgraniczenia geografii ekologicznej i geoekologii. Autorzy jednej z monografii przekonują czytelnika, że ​​„geoekologia jest szersza niż geografia ekologiczna: przedmiotem jej badań jest nie tylko środowisko… ale także sam człowiek i formacje antropogeniczne… a przede wszystkim ich relacje ekologiczne ; ponadto geoekologia jest częścią ekologii (choć na styku z geografią), a nie geografią” [Żirow, Mosin, Solomin 2002, s. 34]. Yu.N. Przy tej okazji Gladky zauważa, że ​​dla samej nauki odpowiedź, której sferze „referencyjnej” geoekologia jest przypisana, „nie ma większego znaczenia” [Gladky 2010, s. 337]. Biogeografię można podzielić na geografię biologiczną i biologię geograficzną. Proponuje się ich rozróżnienie według głównego przedmiotu badań – według kompleksów terytorialnych o zawartości biologicznej i kompleksów biologicznych w ujęciu przestrzennym [Kafanov 2009]. W pierwszym przypadku otrzymujemy układ regionów, w drugim korelację między geograficznym rozmieszczeniem gatunków. W pierwszym przypadku podstawową dyscypliną jest geografia [fizyczna], w drugim biologia.

Tego podejścia nie można jednak zastosować do geografii politycznej i geopolityki. Geopolityka swobodnie operuje kompleksami terytorialnymi (np. Heartland-Rimland) i geopolitycznymi

Niektórzy politolodzy oferują termin „geopolitologia” jako synonim „geopolityki” jako nauki. Ale nie znalazła uniwersalnego oparcia.

To prawda, po prostu „politografia” to termin z innej dziedziny związanej z operowaniem obrazami i obrazami politycznymi. grafil - przestrzenny wyraz procesów politycznych (jest to wyraźnie widoczne na przykład w geografii wyborczej). A tematycznie kwestie geografii politycznej i geopolityki są bardzo podobne: położenie polityczno-geograficzne i geopolityczne, układ terytorialny sił politycznych, strefy błędów geopolitycznych, geografia tożsamości politycznych itp.

Historycznie, geopolityka rozwijała się przez wiele stuleci jako dość odmienny zbiór indywidualnych idei i pojęć, w tym w ramach geografii. W późny XIX- początek XX wieku. zaczyna krystalizować się w określonym kierunku badawczym na podstawie naukowej geografii politycznej, która aktywnie rozwijała się w tym czasie jako najbardziej odpowiedni substrat naukowy (prace F. Ratzela, H. Mackindera, V.P. Semenova-Tian-Shansky'ego itp. .) [patrz: Kaledin 1996]. Mimo to znaczna część badań geopolitycznych była nadal prowadzona poza ramami geografii politycznej, gdyż okazała się do niej nieredukowalna. Geografia polityczna, która stała się podstawą kształtowania się geopolityki, sama zaczyna ulegać geopolityce. W konsekwencji wyodrębnienie geopolityki na niezależny kierunek nie zatrzymało, a być może nawet pobudziło geopolityzację reszty geografii politycznej. Stawała się coraz bardziej dynamiczna i szukała wyjścia na praktykę. Do tej pory przeważająca opinia, że ​​geografia polityczna jest zainteresowana wyłącznie wydarzeniami z przeszłości i „statycznymi” parametrami, jest wyraźnie przestarzała.

Jednocześnie geopolityka dążyła również do pogłębienia swoich badań poprzez dotarcie do poziomu regionalnego i lokalnego, na którym zawsze tworzyła się większość codziennej, realnej polityki. Od lat 70. pewną sławę w tym zakresie zyskała szkoła francuskiego geopolityka I. Lacoste, która rozwinęła się wokół założonego przez niego czasopisma Herodot. W efekcie wszystko to doprowadziło do skrzyżowania obu dyscyplin nie tylko w części teoretycznej i metodologicznej, ale także tematycznej. Co więcej, już w okresie przedwojennym D. Whittlesey, jeden z klasyków amerykańskiej geografii politycznej, i jego zwolennicy używali przymiotnika „geopolityczny” jako wygodnego skrótu wyrażenia „polityczno-geograficzny” [Hartshorn 1957, s. 173].

Jednocześnie zauważalne jest przyciąganie geopolityki i geografii politycznej do różnych „węzłowych” skal badań: geopolityki – do świata globalnego i makroregionalnego, a geografii politycznej – do kraju i lokalności. Oznacza to, że to samo terytorium, jeśli zostanie przyjęte jako poziom bazowy, będzie rozpatrywane przez geopolitykę głównie „od dołu do góry”, tj. w kontekście globalnym lub makroregionalnym oraz geografii politycznej – „od góry do dołu”, tj. w kontekście jednostek niższego szczebla aż do jednostek (podejście socjologiczne). Jeśli geografia polityczna jest zainteresowana w uproszczeniu „miejscami interakcji”, to geopolityka jest zainteresowana „interakcjami miejsc”. To ostatnie zmusza nas do wzięcia pod uwagę całego zestawu wpływy zewnętrzne do poziomu globalnego.

Szeroko rozpowszechniony jest pogląd, że geopolityka jako kierunek naukowy działa jako stosowane ogniwo (sekcja) geografii politycznej [Aksenov 1992, s. 336; Gettner 1930, s. 144; Kaledin 1996, s. 134-135]. Ale kontrargumentem przeciwko takiemu podejściu jest to, że ogólna geopolityka teoretyczna, chociaż jest jeszcze w powijakach, nie może być dyscypliną stosowaną. Jeśli zaprzeczamy samej jej możliwości, to będziemy musieli założyć, że geopolityka nie ma własnego rdzenia teoretycznego, co podałoby w wątpliwość niezależność geopolityki jako dziedziny wiedzy. Sporym zainteresowaniem z punktu widzenia porównania obu dyscyplin jest artykuł V.L. Tsymburski. Analizując poglądy różnych autorów, wskazuje wspólną różnicę między geopolityką a geografią polityczną – podejście projektowe i zdecydowany stosunek do przestrzeni. „Można wywnioskować, że geopolityka zaczyna się tam, gdzie istnieje – aczkolwiek w planie lub w myślowym modelu – akt polityczny o silnej woli, wychodząc od potencjalności widzianych w określonej przestrzeni” [Tsymbursky 1999]. Jednak naszym zdaniem takie interpretacje pomijają drugą stronę analizy geopolitycznej – pozycjonowanie geopolityczne (np. uwzględnienie potencjalnych zagrożeń geopolitycznych). Inżynieria geopolityczna może, ale nie musi być kolejnym krokiem w takich badaniach. AI Na przykład Treivish i V. A. Shuper uważają, że geografia polityczna bada „rolę procesów politycznych w terytorialnej organizacji społeczeństwa”, a geopolitykę – „równowagę sił i interesów na „szachownicy” [Treivish, Shuper 1992, s. . 31]. Z punktu widzenia Yu.N. Gładkie, „jeśli przedmiotem geografii politycznej są wszystkie formy organizacji społeczeństwa, które powstają w procesie interakcji między życiem politycznym a geoprzestrzenią (zbyt szeroka definicja). A.E.), następnie zakres zainteresowań geopolityki ograniczają jedynie kwestie kontroli nad geoprzestrzenią”[Gładkiy 2006, s. 471].

W przejściu do projektowania nieuchronnie przechwytujemy obszary niezwiązane z geografią polityczną. R. Hartshorne, studiując geopolitykę niemiecką, doszedł już w 1935 r. do następującego wniosku: „geopolityka... jest prostym zastosowaniem przepisów i metod geografii politycznej do problemów stosunków międzynarodowych”. „Ponieważ jednak szybko okazało się, że rozwiązanie tych problemów wymaga wielu innych informacji, geopolityka […] stała się zarówno szerszym zakresem, jak i węższym celem” [Hartshorne 1957, s. 173]. Można się jednak spierać o „szerszy zakres”, gdyż z jednej strony wykraczając poza granice geografii politycznej, geopolityki, z drugiej strony jednocześnie odrzuca się nadmiarową część polityczno-geograficznego podmiotu FIELD.

Z punktu widzenia stosowanego przez nas podejścia można ocenić geopolitykę i geografię polityczną jako dwie dyscypliny, które posługują się różnymi paradygmatami do badania jednego przedmiotu, wyróżniając 136

różne przedmioty. Geopolityka zajmuje się potencjalne lub rzeczywiste GPO między geoprzestrzenią z jednej strony a podmiotami geopolitycznymi z ich interesami i działalnością polityczną z drugiej.(To właśnie jawi się w konkretnym przypadku jako wolicjonalny stosunek do przestrzeni według Tsymbursky'ego). W związku z tym nie jest wcale konieczne angażowanie się w „projektowanie” tych GPO, aby pozostać w ramach badań geopolitycznych. Ale tutaj na pierwszy plan wysuwa się analiza potencjalnych i realnych mocnych i słabych stron, szans i zagrożeń. W badaniu świata lub regionu jako całości widzimy całą sieć GPO poszczególnych aktorów, tworzących dziwaczne wzorce.

W geografii politycznej nacisk kładziony jest na GPO między przestrzenią geograficzną a całością życie polityczne społeczeństwo (jego samoorganizacja polityczna).„Geografia polityczna” — pisze V.A. Kolosov zajmuje się badaniem interakcji z integralną geoprzestrzenią sfery politycznej... działalnością...” [Kolosov, Mironenko 2001, s. 242]. Ale skoro samoorganizacja polityczna w aspekcie geoprzestrzennym jest w rzeczywistości geoprzestrzenią polityczną, to wyjmując ją z nawiasów, możemy powiedzieć, że geografia polityczna bada związek geoprzestrzeni politycznej z całkowitą aktywnością społeczeństwa, w tym polityczną i wszystkimi innymi obszarami geoprzestrzeni. Wracamy zatem do relacji (geo)korelacji jako głównego tematu badania geograficzne według Yu.N. Gładki (patrz rozdział 1.3.2).

Sfery geopolityki i geografii politycznej przecinają się więc w najbardziej zasadniczym punkcie: wspólna podstawa teoretyczna (istota GPO) oraz związek przestrzeni politycznej z działalnością polityczną. Jednocześnie charakter całego przedmiotu jako całości (kontekst) i jego metodologiczny układ współrzędnych wyznaczają punkt widzenia również na te pytania. Ale, jak już zauważyliśmy, panuje opinia, że ​​geopolityka to tylko część geografii politycznej. Po części jest to prawda, ponieważ gdy obiekty się przecinają, ich fragmenty okazują się wzajemnie zintegrowane. A co, jeśli zostanie uwzględniony w całości? Wtedy przedmiotem geografii politycznej okazuje się być bezkrytycznie wszystkie GPO, a także czynniki wpływające na nie. Nawet tych, które tradycyjnie nie interesują się geografią polityczną. Takie pytania znajdują się na peryferiach szeroko rozumianego pola przedmiotowego geografii politycznej (ryc. 18). To prawda, że ​​główna część (rdzeń) pola przedmiotowego geografii społecznej jako całości rozciąga się częściowo na tę sferę.

Geopolityka też ma peryferie swojego pola tematycznego, ale jest ono mniejsze iz kolei nie obejmuje całej geografii politycznej (dlatego praktycznie nie ma opinii, że geografia polityczna jest działem geopolityki). Ale wykracza poza nawet peryferyjny temat geografii politycznej (il. 18). Na przykład wyścig-

nie wyglądały na kwestie polityczne, ani geograficzne. Faktem jest, że z omawianej różnicy między obiema dyscyplinami powstaje ważna konsekwencja: geopolityka, w przeciwieństwie do geografii politycznej, może przypisywać znaczenie polityczne zjawiskom apolitycznym (głównie geograficznym, ale nie tylko) [Tsymbursky 1999], a dalej zidentyfikować ich GPO i włączyć je do przestrzeni geopolitycznej (patrz zapośredniczony GPO w sekcji 2.4.2).

Ryż. osiemnaście.Związek między geografią polityczną a geopolityką

przez podmioty badawcze

W związku z tym obie dyscypliny mogą badać procesy polityczne na każdym poziomie skali: od lokalnego do globalnego, od międzynarodowego do krajowego. Cechą wyróżniającą jest polityczne znaczenie analizy, ściśle związane z interesem geopolitycznym. Tak więc zastosowanie metody salamandry Gerry'ego (gerrymandering) do wygrania wyborów konkretnego kandydata jest w dziedzinie stosowanej geografii politycznej (wyborczej). Można go również wykorzystać do oceny ryzyka geopolitycznego spółek handlowych. Ale określenie strategii przestrzennej na wybór całej partii, która znajduje się w polu wpływów sił zewnętrznych, jest już elementem geopolityki wewnętrznej.