Landreformer av bröderna Gracchi. Gracchi reformer

På 30-20-talet, 2 msk. f.Kr. leddes den av bröderna Gracchi, som sökte genom demokratiska reformer som syftade till att omfördela statens jordfond för att uppnå återupplivandet av de fria romerska bönderna.

1. Bakgrund till Gracchi-rörelsen

Ett alarmerande symptom för den härskande klassen i den romerska republiken var försvagningen av den militära makten i Rom till följd av de jordfäste bönderna. Enligt kvalifikationen 154 f.Kr. antalet vuxna hanar tjänstgörande i legionerna, d.v.s. de som hade jordegendom och romerskt medborgarskap uppgick till cirka 324 tusen, och efter kvalifikationen 136 f.Kr. e. - redan cirka 318 000. Enligt kvalifikationsprincipen för att rekrytera armén, föll medborgare som förlorade sitt land från de militära kontingenten. Arméns storlek och dess stridseffektivitet sjönk. Rom höll på att förlora karaktären av den antika politiken, där den överväldigande majoriteten av medborgarna var jordbrukskrigare. Roms makt, dess makt över befolkningen i de erövrade områdena och den fortsatta expansionen av dessa områden hotades. Bland de fattiga växte missnöje, som alltid kunde övergå i öppen indignation. Siciliens uppror 132 f.Kr visade att i händelse av en sådan indignation kunde de fria fattiga lätt hamna i samma led som de upproriska slavarna.

Allt detta väckte allvarlig oro bland den styrande eliten. Den framsynta delen av adeln var särskilt oroad. I en av de aristokratiska kretsarna, grupperade kring Scipio Aemilian, uppstod idén om behovet av en bred jordbruksreform som syftade till att återupprätta bondeägandet av jord, återuppliva bondeståndet och, följaktligen, armén. Tillsammans med de marker som var privatägda fortsatte omfattande områden med "allmän åkermark" (ager publica) att finnas kvar i Rom. I mitten av II-talet f.Kr. de flesta av dessa länder ockuperades av rika adelsmän som i stor utsträckning använde sina många slavars arbete. Medlemmar av Scipios krets föreslog att denna jord skulle omfördelas: dels indraga den från storägare, eftersom staten behöll rätten att förfoga över dessa jordmedel, och sedan fördela denna jord i små tomter bland de jordfattiga eller helt jordlösa bönderna.

Den ärorika erövraren av Kartago, Scipio Aemilian, ansåg situationen hopplös och antog Roms förfall. Det sades om honom att han som censor beordrade böner inte för utvidgningen av statens gränser, utan för dess existens. Men varken han eller hans samtid vågade göra några förändringar i medborgarskapets ödesdigra struktur.

Romerska adelsmän, som hade ägt offentlig mark från generation till generation i många decennier, var vana att se på dem som sin egen egendom, för varje försök till jordbruksreform kunde inte annat än möta deras hårda motstånd.

2. Tiberius Gracchus

Kampen för reformen leddes av en medlem av kretsen av Scipio och hans släkting - Tiberius Gracchus. Han tillhörde en adlig plebejersläkt av Sempronius. Tiberius förfäder ockuperade mer än en gång de ledande magistraterna. På sin mors sida var han sonson till Scipio Africanus, erövraren av Hannibal vid Zama. Tiberius började tidigt på vägen för militär och politisk aktivitet och avancerade under belägringen och anfallet på Kartago, och sedan i det numantinska kriget. Det sades att Tiberius, när han gick ut i kriget, blev imponerad av synen av Etrurien, där han istället för fria romerska bönder bara såg slavar arbeta på fälten eller betande boskap i sina ägares betesmarker. Han var starkt influerad av sina nära vänner – retorikern Disfan från Mitylene och den stoiska Blossom från Cum. De introducerade honom för idéerna om att återuppliva politiken med fria, jämlika medborgare som äger omistliga marktilldelningar som en gång hade inspirerat de populära ledarna och reformatorerna i det hellenistiska Grekland.

Tiberius valdes till folkets tribun för 133 f.Kr. När han intog denna ställning lade han, med hänvisning till Licinius och Sextinus gamla lag, fram sitt projekt att upprätta en restriktiv norm för arrendatorer av statlig mark, beslagta deras överskottsland och omfördela dessa överskott mellan jordlösa och jordlösa romerska medborgare. Enligt detta lagförslag fick familjens överhuvud inte äga mer än 500 yuger statsjord, för varje vuxen son tillkom ytterligare 250 yuger, men i allmänhet inte mer än tusen yuger per familj. Land som beslagtogs utöver denna norm från storägare skulle delas i tomter på 30 yuger och ges till fattiga medborgare för evigt och oförytterligt arrendebruk. För att genomföra denna reform föreslog Tiberius inrättandet av en särskild kommission bestående av tre personer som är behöriga att lösa alla frågor som rör beslagtagande och distribution av mark.

Efter att ha lagt fram sitt lagförslag försökte Tiberius, som Appian rapporterar, att vädja till senaten.

”Romarna”, sa han, ”har erövrat det mesta av landet och äger det, de hoppas kunna lägga under sig resten av det. [ När? ] den avgörande frågan uppstår framför dem: kommer de att förvärva resten av landet på grund av en ökning av antalet stridsberedda människor, eller vad de äger, kommer fienderna att ta ifrån dem på grund av deras svaghet.

Men plebben stödde Tiberius varmt. Tiberiussedeln blev den fana kring vilken de små godsägarna enades för att kämpa mot de stora slavägarna. Från hela Italien strömmade bönder till Rom för att delta i omröstningen. Tiberius, som först bara tänkte på att upprätthålla Roms militära makt, förvandlades av händelselogiken till ledare för en bred folkrörelse. I hetsiga ord presenterade han för folkförsamlingen böndernas andel:

"Vilda bestar i Italien har sina hål, gropar och hålor, men de människor som kämpar och dör för Italien har inget annat än luft och ljus. Med sina kvinnor och barn strövar de utan skydd och utan tak över huvudet. När generalerna i strider uppmuntrar de soldater att slåss till försvar av hemaltaren och förfädersgravar, de ljuger: av alla romare har ingen ett hemaltare eller en förfädersgrav! De slåss för att försvara andra människors rikedom och lyx ; de kallas världens herrar, men de är inte en bit mark i egendomen!"

Plebs knuffade den moderate och försiktige Tiberius in på vägen för avgörande handling. Senaten, som en representation av adelsmännen, beslutade att inte tillåta reformer och lade till en andra tribun, Mark Octavius, för att tala ut mot Gracchus. Octavius, som själv hade allmän mark i staten, förklarade sitt "veto" mot reformerna. Tiberius lade frågan till omröstning: "Kanske kan den som går emot folkets intressen vara en folktribun?" Församlingen gav enhälligt ett negativt svar, och en av de befriade slavarna krävde Octavius från talarstolen. Detta var ett fall utan motstycke: enligt den oskrivna men ståndaktigt verkställda romerska konstitutionen kunde ingen magistrat avsättas från ämbetet före utgången av hans mandatperiod. Efter att ha visat att konstitutionen kan kränkas ostraffat inledde Tiberius en hundraårig period av civila stridigheter i den romerska republiken, som slutade med likvideringen av det republikanska systemet.

Efter elimineringen av Octavius antogs Tiberius lagförslag av folkförsamlingen. Han själv, hans yngre bror Guy och hans svärfar Appius Claudius valdes in i agrarkommissionen. Snart inkräktade Tiberius direkt på senatens befogenheter och skickade genom hans huvud i folkförsamlingen en lag om användning av inkomster från provinsen Asien för att hjälpa dem som fick tilldelningar.

Genom att övervinna de stora markägarnas hårda motstånd genomförde kommissionen reformen kraftfullt. Men tiden gick och deadline närmade sig, slutet på Tiberius sommartermin som tribun. Tiberius förstod väl vikten av sin makt som tribun för det fortsatta genomförandet av reformen, och i motsats till sedvänjor, omnominerade Tiberius sin kandidatur för detta magistrat till nästa, 132 Nobile, de förberedde sig redan för att ta itu med den hatade ledaren för plebs, när han blev privatperson, koncentrerade de nu alla ansträngningar för att förhindra återvalet av Tiberius. Anklagelser om att kränka gamla statliga institutioner, strävan efter att ta ensam tyrannisk makt och så vidare föll på honom.

På valdagen beväpnade reformens fiender sina klienter och beundrare för att med tvång förhindra omröstningen. Tiberius ställning komplicerades av det faktum att många av de bönder som för närvarande sysslar med jordbruksarbete inte kunde ta sig till valen i Rom. Vid ett möte i senaten kallade en av senatorerna - Scipio Nazik - Tiberius för en tyrann och uppmanade konsuln att rädda republiken. När konsuln meddelade att han inte skulle starta ett inrikeskrig, skrek Nazik: "När konsuln förråder republiken, då den som vill försvara rättigheterna, låt honom följa mig." En skara senatorer med bitar av trasiga bänkar rusade ut på gatan in i folkmassan. Alla började fly i rädsla. Någon grep Tiberius vid togan, och i sin tunika flydde han. Käre någon sparkade honom från bänken, han föll och sedan var han klar. Upp till 300 av hans medarbetare föll, dödade med cirklar och stenar. Tiberius kroppar fick inte begravas, men tillsammans med andra lik kastades han i Tibern. Av de överlevande Grachianerna fördrevs många från Rom. Blossom flydde till Sicilien, deltog aktivt i upproret och dog efter dess nederlag.

Men senaten vågade inte öppet likvidera agrarkommissionen. Hon fortsatte sin verksamhet efter Tiberius död (fylls på med nya medlemmar). I allmänhet, under de 15 åren av dess verksamhet, fick cirka 80 tusen människor tomter. Men motståndarna till reformen hindrade arbetet på alla möjliga sätt. Besittningsåldern och bristen på handlingar gjorde det ofta omöjligt att avgöra vilka tomter som tillhörde ägaren på grundval av privat ägande och vilka på grund av innehav. På denna grund uppstod oändliga rättstvister och konflikter, som kommissionen måste reda ut.

3. Gaius Gracchus

För första gången i samband med jordbruksreformen uppstod frågan om Kursiv stil med all sin brådska. Enligt Gracchus lag togs statsjordar bort från de italienska allierade i Rom, och de kunde inte ta emot tomter fördelade endast bland romerska medborgare. Detta manifesterade en viss begränsning av den gracchiska rörelsen. Trots att italienarna deltog på lika villkor som romerska medborgare i alla krig i Rom, gällde de romerska medborgarnas fördelar inte dem. Rika italienare försökte få romerskt medborgarskap för att på lika villkor kunna delta i exploateringen av provinserna, romerskt medborgarskap skulle ge fattiga italienare rätt till landlotter och i viss mån skydda dem från de romerska myndigheternas godtycke.

När kampen för reformer intensifierades började några av dess tidigare anhängare från adeln att flytta ifrån den. Bland dem var Scipio Aemilianus. Italienarnas missnöje gav honom en anledning att bromsa jordbrukskommissionens verksamhet, för hans förslag att lösa fall av omtvistad mark överfördes till konsulerna.

År 125 f.Kr. konsuln Flaccus, en anhängare av Gracchus-reformen, föreslog att kompensera de kursiverade genom att ge dem romerskt medborgarskap, men detta förslag mötte en sådan storm av indignation i senaten att Flaccus inte ens vågade lägga det till omröstning. Misslyckandet med Flacca-projektet utlöste ett uppror i de italienska städerna Asculi och Fregella.

I denna spända situation lyckades anhängarna av jordbruksreformen få in brodern till Tiberius Gracchus - Gaius, som hade en lysande oratorisk gåva och extraordinära förmågor som statsman, till folktribunerna 123. Guy innehade ställningen som folkets tribun i två år och under denna tid återställde han inte bara Tiberius jordbrukslag utan genomförde också ett antal andra viktiga händelser.

Med hänsyn till Tiberius erfarenheter, försökte han motsätta senaten med ett brett block, där inte bara landsbygden, utan även städernas plebs och ryttare spelade en stor roll. Bönderna, utspridda i regionen, långt från Rom, spelade inte längre någon viktig roll i församlingen, och omröstningen avgjordes vanligtvis av stadsproletariatet. Därför antog han till exempel majslagen och sänkte priset på bröd till 6 1/3 ass per mode, vilket var ungefär hälften av det vanliga priset. Han krävde att plebbarna skulle släppas in gratis till teaterföreställningar. Genom att anta dessa lagar lyckades Gaius Gracchus avsevärt öka antalet anhängare.

Samtidigt försökte Guy få hjälp av mäktiga kapitalister - equity (ryttare). En annan Gajus lag gav de romerska ryttarna uppbörden av skatter och tullar som fastställts för provinsen Asien. För att skydda skattebönderna från åtal togs domstolarna för handläggning av fall av övergrepp i provinserna ifrån senatorerna och överfördes till ryttare, från vilkas led de stora skattebönderna kom ut. Asiatic Farming Act var också fördelaktigt för många mer eller mindre rika plebejer som deltog i jordbrukssällskap. För att öka inkomsterna för företrädare för dessa kretsar, Gaius Gracchus skisserade en plan för det omfattande statliga byggandet av vägar och offentliga byggnader, till vilka entreprenörer med sina slavar var inblandade; byggnadsarbete kunde också ge inkomster till de fria fattiga. Genom att göra detta undergrävde han senatens auktoritet och dessutom lockade han till sig kapital som kunde hjälpa honom både med deras pengar och inflytande.

Tack vare Guys lagar säkerställs både kapitalisternas och proletariatets röster vid folkmötena, och sedan kommer de att utöva sitt inflytande. "När folket accepterade dessa rättigheter", skriver Plutarchus, "fick Gaius nästan monarkisk makt för sig själv. Så senaten var underordnad honom." Han utnyttjade sina tribunrättigheter till fullo, så att han med sitt "veto" kunde eliminera alla möjliga order av tjänstemän och på folkförsamlingen som sympatiserade med honom kunde han stifta alla möjliga lagar. blev obehindrat en andra tribun, eftersom ingen vågade tala emot honom.

Sedan började Guy genomföra sin huvudplan - omstruktureringen av den romerska staten och medborgarskap. Hans initiativ gick åt olika håll. Så han omorganiserade uppdelningen av medborgare i århundraden och eliminerade senatorer från kavalleriets århundraden. Spenderat ny lag om militärtjänst, avslutade statens skyldighet att leverera kläder till soldater, förbjöd rekrytering av unga under 17 år till armén. Fastställde uppdelningen av provinser mellan konsulerna. Reformera i bilden av statens offentliga hyllning. Började bygga nya vägar. Han började belägra nya kolonier, både i Italien och i provinserna. Famlande Tiberius jordbrukslagar. Han införde själv alla antagna lagar i livet, han såg själv till allt och skötte allt.

"Även om det fanns så många fantastiska verk, visste han inte trötthet, han utförde allt med extraordinär hastighet och robotism, så att även de som hatade honom och var rädda för honom blev förvånade över hans talanger, med vilka han gjorde allt och vikinchuvav" Plutarchus.

Gaius Gracchus hittade nya markfonder för att ge tilldelningar till de fattiga och tänkte först på att tillgripa koloniseringen av provinserna. Han antog en lag om upprättande av en koloni på platsen för det förstörda Kartago, där 6 tusen människor skulle få 200 yugers mark för att organisera starka gårdar. Denna åtgärd var tänkt att bidra till att stärka romerskt inflytande och makt i provinserna, och samtidigt lindra den spända situationen i Italien.

Splittringen bland Gracchus anhängare förstärktes av talet av adelns skyddsling, tribunen Livius Drusus, som lade fram ett medvetet ogenomförbart, demagogiskt förslag om att upprätta 12 kolonier i själva Italien, vilket passade de fattiga mer än att åka till en avlägsen afrikansk provins. Strax efter att Gaius Gracchus återvänt från Afrika, dit han åkte för att skapa en ny koloni, vilket innebar att få ett tredje tribunat, vände sig de otrogna bort från honom, och hans motståndare inledde en avgörande offensiv. Mötet nådde punkten av väpnad kamp och senaten utropade undantagstillstånd i Rom. Liksom för 11 år sedan bevittnade Rom en blodig sammandrabbning, och återigen besegrades Gracchians. Gaius Gracchus och hans anhängare befäste sig på Aventine Hill, men en armé sändes mot honom och en belägring började. Senatorerna, några av ryttarna som anslöt sig till senaten, och anlitade kretensiska gevärsskyttar motsatte sig Gracchians. Guy gick ut ur Aventine och försökte fly över Tibern. Men när han såg att hans fiender förföljde honom, befallde han sin trogna slav att ta livet av sig. En stor belöning utlovad av senaten betalades på hans huvud. Sedan började pogromen för hans anhängare - upp till 3000 av dem dödades, deras kroppar sänktes i Tibern, deras egendom konfiskerades och kvinnor fick inte bära sorg. På platsen där den inhemska kampen bröt ut beordrade senaten byggandet av en helgedom för gudinnan Concord.

4. Resultat av Gracchi-rörelsen

Kampen, ledd av Gracchi, slutade i misslyckande. Resultaten av denna kamp visade att bevarandet av ett stabilt smågodsägande - en av grunderna för det republikanska systemet - under villkoren för utvecklat slaveri, snabbt växande monetära relationer och ocker hade blivit omöjligt. I detta avseende blir landsbygdens plebs roll i det politiska livet i Rom allt mindre betydelsefull.

På grund av senatens seger föll Gaius Gracchus reformer. Innan jordbrukslagen revs. Dekret från 119 f.Kr. det beslutades att statens mark var i händerna på privata härskare, övergår i deras ägo. Således säkrade adeln alla de offentliga mark som Gracchi ville överföra till folket. Bönderna använde inte mycket av tilldelningen av jord. Till en början förpliktade förordningen att mark som erhållits med kraft av jordbrukslagar inte fritt skulle säljas till någon; bönderna är skyldiga att skydda dem och inte lämna sina bostäder. Det verkade som att genom att göra detta skulle bönderna komma till välstånd och bli ett starkt skikt. Men i verkligheten visade det sig att bönderna inte längre kunde räddas från deras förfall. De nya bosättarna från stadsproletariatet hade redan tappat vanan att odla.

De breda kolonisationsprojekt som förespråkades av Gaius Gracchus föll också. Endast i vissa områden bildades kolonier avsedda för romerska nybyggare. Efter undertryckandet av gracchianerna avtog rörelsen för jordbruksreformer tillfälligt dels på grund av att många redan hade fått mark, dels på grund av underkuvande och förvandlades till en provins i en del av det transalpina Gallien, där det år 118 f.Kr. Kolonin Narbonne grundades. Ett nytt verksamhetsområde öppnade sig här för många romare och kursiv stil, som snabbt fyllde detta område, som snart blev helt romaniserat.

Ett antal ytterligare agrarlagar, vars resultat sammanfattades av en lag utfärdad 111 f.Kr. Det vill säga omintetgjorde resultaten av Gracchi-reformen. Denna lag förklarade att italienska och provinsmarker som ockuperades av privatpersoner var privat egendom och tillät försäljning av kolonilotter som distribuerades av Gracchis agrarkommission. Resultatet blev en ännu större koncentration av mark i händerna på ett fåtal. Redan år 104 f.Kr. folkets tribun, Marcius Philip, förklarade att inte mer än 2 000 familjer i Rom hade åtminstone någon form av fastighet. En enorm massa jordlösa bönder förvandlades till adelsmäns kunder och fick små tomter från dem för att betala en del av skörden och utföra olika uppgifter. Eftersom det mesta av Italiens statliga land gick i privata händer var det nödvändigt att hitta nya sätt att lösa jordbruksproblemet. Frågan om italienarna förblev också olöst.

Men senaten leddes inte till att upphäva Guys riktigt skadliga lagar om utdelning av bröd i städer på rättvisa domstolar. Den fria utdelningen av bröd blev det romerska proletariatets privilegium, som inte längre kunde elimineras, eftersom en revolution skulle komma i Rom. Denna skadliga sed stöddes av olika ambitiösa figurer, tack vare vilka de fick folkets gunst för sina egna syften. Detta "nummer av spannmålslag" undergrävde i stor utsträckning också jordbruksreformerna, eftersom byarnas invånare flyttade till staden i hopp om att hitta lättare levnadsvillkor här än på åkermark. Å andra sidan behöll det egna kapitalet domarnas rättigheter – ett privilegium som gjorde det möjligt för dem att täcka över de övergrepp som tolererades i provinserna.

Innehållet i den kamp som utspelade sig i den romerska republiken efter Gracchirörelsens undertryckande var att de stora slavägarna strävade efter själva utvecklingen av privat egendom och skarpt motsatte sig alla dess restriktioner. Objektivt sett var det en kamp för den breda utvecklingen av det slavägande produktionssättet, vilket visade sig vara oförenligt med de små bondegårdarnas övervägande. Men eftersom bönderna i och med utvecklingen av det storskaliga privata jordägandet och avtagandet av jord blev slavar, de politiska rättigheterna för de breda delarna av befolkningen inskränktes mer och mer, var detta samtidigt storslavens kamp ägare mot slavägande demokrati, som var möjlig endast under den antika politikens villkor, bestående av medborgare, är tillsammans med dessa jordägare. Utåt uttrycktes denna kamp i komplexa sammandrabbningar mellan optimates (d.v.s. de bästa) och populares (d.v.s. människor), som anhängare av adeln och anhängare av plebs började kalla sig.

Equity staten rörde sig en gång i en riktning, en gång - i den andra. Sociala aktietävlingar följde ofta samma vägar som adelsmän. Men eftersom adeln inte ville tillåta rättvisa vid makten, tvingades de gå hand i hand med det folkliga. Men massornas radikalism skrämde dem mer än en gång, och de var redo att kompromissa med senaten.

1. Reformer av bröderna Gracchi

1.1 Val av Tiberius Gracchus till folkets tribun. jordbrukslagstiftningen. Tiberius död

1.2 Tribunat av Gaius Gracchus. Agrar-, spannmåls- och rättsliga lagar

1.3 Killens död. Gracchi-reformernas öde

2. Allmän kejserlig lagstiftning i det medeltida Tyskland

2.1 Underhåll av "Zemsky peace"

2.2 "Caroline"

3. Utvecklingen av engelsk rättspraxis under XVII-XIX århundradena.

3.1 Common law

3.2 Eget kapital

4. Franklin Roosevelts New Deal

4.1 Världskrisen 1929-1933 och dess konsekvenser för USA

4.2 Program för New Deal, dess genomförande, resultat

Bibliografi

1. Reformer av bröderna Gracchi

1.1 Val av Tiberius Gracchus till folkets tribun. jordbrukslagstiftningen. Tiberius Gracchus död

Bröderna Gracchi var söner till Tiberius Gracchus, en censor, två gånger konsul och två gånger triumferande, och Cornelia. Ödet bestämde att av deras tolv barn överlevde tre - Tiberius, Gaius och deras syster, som gifte sig med Scipio den yngre.

Som ung deltog Tiberius i det tredje puniska kriget och var i sin svåger Scipio Aemilianus följe. Närheten till Scipio-gruppen (Gaius Lelius och Polybius följde med Scipio till Afrika) kunde inte annat än påverka bildandet av Tiberius politiska åsikter. Under Kartago visade den unge Gracchus stort mod och fick stor popularitet i armén. Under samma period gifte sig Tiberius med dottern till senaten Appius Claudius.

År 137 blev Tiberius en kvestor i armén av Mancinus, som belägrade Numantia. Senatens vägran att erkänna det fördrag som Tiberius faktiskt ingick var hans första sammandrabbning med den senatoriska oligarkin. I praktiken kunde han verifiera romarens ofullkomlighet statens maskineri och i den härskande klickens fördärv.

Sommaren 134 lade Tiberius fram sin kandidatur till folktribunerna för 133. Valen åtföljdes av passionerad agitation för jordbruksreformer. Tiberius, sedan länge etablerad som reformist, valdes enhälligt. Efter att ha tillträtt den 10 december 1 134 presenterade han omedelbart sitt agrarlag. Den första punkten representerade utvecklingen av Licinius och Sextius gamla lag. Varje ägare av statens mark (ager publicus) fick behålla 500 yugers som sin egendom. Om han hade söner, var var och en berättigad till 250 yugers, dock med den begränsningen att en familj inte kunde ha mer än 1 000 yugers (250 hektar) statlig mark. I andra stycket angavs att överskottet av statens mark skulle återföras till statskassan och därifrån avhuggna små tomter, som utdelades till fattiga medborgare för ärftligt arrende. Dessa tomter fick inte säljas. I lagförslagets tredje stycke föreskrevs bildandet av en befullmäktigad kommission på tre personer, som fick i uppdrag att genomföra jordbruksreformen. Kommissionen skulle väljas av folkförsamlingen för 1 år med rätt till efterföljande omval av dess ledamöter. Reformen väckte hårt motstånd från stora godsägare och majoriteten av senaten, och Mark Octavius, en av folktribunerna och vän till Tiberius, motsatte sig under påtryckningar från senaten Tiberius och införde ett tribunveto mot hans lagförslag. Bland folkets tribuner står makten på den som inför förbudet, och även om alla andra håller med varandra så kommer de inte att åstadkomma någonting så länge det finns åtminstone en som motsätter sig deras dom. Octavius var stenhård. Dagen efter, när folket åter fyllde torget, godkändes lagen och folket väljer tre för att avgränsa och dela fälten - Tiberius själv, hans svärfar, Appius Claudius, och hans bror, Gaius Gracchus.

Tiberius sökte omplacering av tribun - enligt lagen från 342 var detta tillåtet först efter 10 år. På valdagen samlades folket på Capitolium, Tiberius flyttade dit till Temple of Capitoline Jupiter (mötet ägde rum på torget framför honom). Stämningen på mötet värmdes upp. det var en väpnad sammandrabbning mellan anhängare och motståndare till Gracchus, senatorerna gick direkt till Tiberius. Alla Tiberius försvarare skingrades. Tiberius sprang också, men halkade och föll. Han försökte resa sig, men Publius Satureus, en av hans kamrater i ämbetet, var den första som slog honom i huvudet med bänkbenet, och Lucius Rufus gjorde anspråk på det andra slaget.

I denna sammandrabbning mellan anhängare och motståndare till Gracchus dog mer än trehundra människor. Trots begäran från broder Gaius tillät fienderna honom inte att ta kroppen och begrava den på natten, de kastade Tiberius i floden tillsammans med de andra döda. de utvisade de dödades vänner utan rättegång, andra greps och avrättades.

Under omständigheterna ansåg senaten det nödvändigt att lugna folket och motsatte sig därför inte längre uppdelningen av landet.

1.2 Tribunat av Gaius Gracchus. Agrar-, spannmåls-, rättsliga lagar

År 124, exakt 10 år efter sin bror, lade Gaius Gracchus fram sin kandidatur till folkets tribun för 123.

De viktigaste händelserna vid det första tribunatet (123) var tre lagar: agrara, säd och rättsliga. Agrarlagen upprepade i princip lagen från 133, men med några tillägg och förbättringar. Dessutom återställde han de agrariska triumvirernas verksamhet till sin tidigare omfattning. Innehållet i spannmålslagen (lex frumentaria) är följande: den fastställde försäljningen av spannmål från statliga lager till ett reducerat pris jämfört med marknadspriset. Majslagens betydelse var mycket stor. Även om statens pris på spannmål inte skilde sig alltför mycket från marknadspriset, garanterade lagen ändå Roms fattigaste befolkning från ständiga fluktuationer i brödpriset. På så sätt infördes först statlig reglering av priserna i Rom, vilket lindrade situationen för de fattigaste skikten. Ännu viktigare var det faktum att majslagen fungerade som utgångspunkten för den senare organiseringen av statliga utdelningar till den fattigaste stadsbefolkningen.

Den rättsliga (lex iudiciaria) lagen gällde sammansättningen av de permanenta rättsliga kommissionerna, särskilt kommissionen för fall av utpressning av provinsguvernörer. Här skiljer sig traditionen. Enligt Livy lämnade Gaius domstolarna i händerna på senaten, men ökade antalet senatorer genom att lägga till 600 nya ridsportmedlemmar till dem. Enligt Plutarchus, "tillfogade Gaius till senatorerna-domarna, som var 300, samma antal ryttare och etablerade således en blandad domstol med 600 domare." En annan version av traditionen, presenterad av Appian, Cicero, Diodorus och andra, avviker från den första. Enligt denna version togs de rättsliga kommissionerna i allmänhet ur händerna på senatorerna och överfördes helt till ryttare. Livius och Plutarchus återspeglar det första lagutkastet som Gaius introducerade under den första perioden av hans verksamhet, när oppositionen från senaten ännu inte var alltför öppen och Gaius hade för avsikt att begränsa sig till en relativt moderat reform. Men efter att han mötte adelns öppna motstånd gav han rättslagen en mer radikal karaktär. Guy ville sätta stopp för de övergrepp som provinsguvernörerna begick: de kände sig helt ostraffade medan domstolarna var i händerna på deras klasskamrater. Nu överfördes hovet till ryttarna, och därmed etablerades verklig kontroll över landshövdingarnas verksamhet. Därmed var den rättsliga lagen ett hårt slag för adeln och höjde avsevärt den politiska auktoriteten för demokratins högra flygel - ridning.

Guy presenterade ytterligare två lagförslag: först om folket avvisar verkställande från makten kan ingen ställning ges till honom i framtiden, och för det andra ges folket rätt att döma en tjänsteman som utvisat en medborgare utan rättegång. Bland de lagar som han föreslog, som behagade folket och undergrävde senatens makt, gällde en tillbakadragande av kolonierna (lex Sempronia) och föreskrev samtidigt uppdelningen av allmän mark bland de fattiga. Tillsammans med de uppräknade händelserna under tribunatets första år bör ytterligare flera lagar noteras, som tydligen också faller på 123. Först och främst militärlagen (lex militaris). Han förbjöd att kalla medborgare till militärtjänst innan de fyllt 17 år och föreskrev att förse soldater med kläder på statens bekostnad, utan att, som tidigare var praxis, dra av dess kostnad på militära löner.

Även räkningar - om nya kolonier, om byggande av vägar och spannmålsladugårdar. Han investerade det mesta av sin omsorg i byggandet av vägar, vilket betyder inte bara nytta, utan också bekvämlighet och skönhet.

Vid nästa konsulära val 122 vann Phaniius tack vare stödet från Gaius. Och Guy, för andra gången, omvaldes till folktribun (mellan Tiberius och Gaius Gracchis tal antogs en lag enligt vilken, om efter omröstning färre kandidater valdes än nödvändigt, så valde folket vem de än ville till de lediga platserna, utan begränsningar, folktribun) . Senatens hat blir öppet, och stärkte därför kärleken till folket med nya lagförslag, som föreslår att kolonierna i Tarentum och Capua ska avlägsnas och att alla latiner ska ge medborgarrätt. Tribune Rubrius, föreslog att återbefolka Kartago förstört av Scipio. Lotten föll på Guy att leda migrationen, och han seglade till Afrika. Efter att ha ordnat allt där och avslutat det inom sjuttio dagar, återvände han till Rom.

1.3 Killens död. Gracchi-reformernas öde

Guy fick inte posten som tribun för tredje gången, även om den stora majoriteten av rösterna avgavs för honom: när han tillkännagav namnen på de valda, tillgrep hans medarbetare kriminellt bedrägeri. Fienderna, efter att ha satt Opimius som konsul, började omedelbart att begära avskaffandet av många av Gaius Gracchus lagar och attackerade de order som han gjorde i Kartago. Folkförsamlingen, som var tänkt att avgöra Junonias öde, samlades på Capitolium. Samma dag utsåg Opimius ett möte i senaten. Men det kom till väpnad kamp på Roms torg och gator. Anhängare av Gracchus ockuperade Aventine. Skickat till senaten yngre son Fulvia, Gaius vän för förhandlingar. Men det blev inget av det senaste försöket att undvika blodsutgjutelse. Den unge Flaccus arresterades och konsuln Opimius beordrade sina väpnade styrkor att attackera Aventine. Grachians motstånd bröts snabbt. Guy deltog inte alls i kampen, han gick till Dianas tempel och ville begå självmord, men två av hans mest trogna vänner, Pomponius och Licinius, höll tillbaka honom och övertalade honom att fly. Fienderna rusade efter dem och överträffade flyktingarna. Gaius åtföljdes av endast en slav, som hette Philocrates, han lyckades ta sig till en liten lund tillägnad furierna, och där dödade Philocrates honom först, och sedan sig själv. Huvudena av Gaius Gracchus och Fulvius Flaccus höggs av och fördes till konsuln Opimius, deras lik kastades i Tibern. Hustrur förbjöds att sörja sina män, och Licinia, Gaius hustru, berövades till och med sin hemgift.Det totala antalet Gracchans som dog den dagen och senare nådde 3 tusen människor. Nyckelhändelser och Gaius Gracchus lagar kom bestämt in i livet, eftersom de mötte akuta sociala behov. Domstolarna förblev länge i ryttarnas händer; ytterligare utveckling i den riktning som planerades av Gaius. Hållit upp och ny typ kolonier utanför Italien. I Junonia fanns faktiskt kolonister kvar, även om kolonin som sådan avskaffades genom Minucius Rufus lag. Situationen med jordbruksreformen var mer komplicerad. Men det ändrades också och år 121 upphävdes det ärftliga arrendet och omistligheten av Gracchan-tomterna. Sedan avskaffades jordbrukskommissionen (troligen år 119). Samtidigt slogs fast att statens mark inte var föremål för ytterligare omfördelning och att tomtmark, inom ramen för rättsnormen, i innehavarnas händer, var deras. full äganderätt. Sådana tomter var dock belagda med särskild skatt. De belopp som erhölls härifrån var föremål för utdelning till folket. År 111 avskaffades även denna sista begränsning av enskild egendom. Enligt lagen om folkets tribun Spurius Thoria (lex Thoria), som sammanfattade den tidigare lagstiftningen, alla tidigare folkmarker, vare sig de var små tomter mottagna under lex Sempronia, eller stora tomter inom de gränser som densamma fastställde. lag (500-1 tusen yugers), förklarades privat egendom, inte föremål för ytterligare omfördelning eller beskattning. I fortsättningen förbjöds privatpersoner att ockupera allmän mark, som uteslutande skulle arrenderas av censorerna eller tjäna som allmänna betesmarker. För att blidka småägarna sattes ett mycket lågt maximum för fri användning av betesmarken: 10 nötkreatur och 50 småboskap. Således blev det slutliga resultatet av jordbruksreformen den fullständiga triumfen för privat ägande av mark.

2. Allmän kejserlig lagstiftning i det medeltida Tyskland

2.1 Underhåll av Zemstvo fred

Reichstag of Worms 1495, som utropade "den eviga zemstvo-freden" (förbud mot privata krig), inrättade den kejserliga högsta domstolen för angelägenheter för kejserliga undersåtar och undersåtar av enskilda furstendömen (Reichskammergericht). Medlemmar av hovet utsågs av kurfurstar och prinsar (14 personer), städer (2 personer) och ordföranden - av kejsaren. Man beslutade att dela upp riket i 10 distrikt, ledda av särskilda ordningsväktare från prinsarna, som skulle verkställa domstolens domar. De försågs med militära kontingenter för detta. Dessutom infördes en särskild skatt för behoven av att förvalta imperiet - den "allmänna kejserliga pfennig". En betydande del av dessa åtgärder genomfördes dock aldrig. Ursprungligen begränsades furstars makt i enskilda länder (furstendömen) av aktiviteterna för möten med lokala tjänstemän (landtags) - klassrepresentationer av prästerskapet, adeln och stadsborna; i vissa länder inkluderade dessa församlingar också representanter för de fria bönderna. I Landtags bildade zemstvo-led vanligtvis tre kamrar (i vissa länder fanns det två kamrar - prästerskapet och adeln satt tillsammans). De befullmäktigade fick instruktioner från sina väljare som hade karaktären av obligatoriska mandat. När kommissionärerna inte hittade instruktioner i instruktionerna om hur en viss fråga skulle lösas vände de sig till sina väljare för att få lämpliga instruktioner.

Landtagarnas kompetens var olika under olika perioder. Landdagen ansågs vara furstendömets högsta domstol fram till bildandet av specialdomstolar. Sedermera övergick lantdagarnas domsrätt till de senare, och sedan blev lantdagarna i ett antal länder hovrätt i förhållande till dessa domstolar. Landdagen löste även frågor som inte låg inom domstolarnas behörighet (till exempel politiska sådana). Landtags ingrep i förvaltningen av staten och påverkade bildandet av sammansättningen av de furstliga råden eller utnämningen av högre tjänstemän. Landtagarnas kompetens omfattade valet av en suverän i händelse av undertryckandet av den styrande dynastin, förvaltningen av vissa funktioner på det utrikespolitiska området (till exempel i ett antal tyska furstendömen var landdagens medgivande var krävs för att förklara krig), vissa kyrkliga angelägenheter, polisärenden (övervakning av den goda kvaliteten på att prägla mynt, skydda skogarna etc.), militära angelägenheter. Landtagarnas viktigaste rätt var rätten att rösta skatter. I takt med att statens behov ökade och domänerna minskade, fick furstarna allt oftare vända sig till lantdagarna för att få penningstöd. Landdagen utgav medel för truppernas underhåll, vilket öppnade möjligheten att ingripa i arméns ledning, uppförandet av fästningar m.m. Landtagarna begränsade alltså i viss mån furstarnas makt och var i huvudsak mer klassrepresentativa organ än riksdagen.

2.2 "Caroline"

En av de viktigaste källorna till tysk rätt är Caroline, antagen 1532 och publicerad 1633. Den fick sitt namn för att hedra kejsar Karl V (1519-1555). Eftersom "Caroline" var den enda kejserliga lagen i det fragmenterade Tyskland, var avsikten att effektivisera straffrättsliga förfaranden i lokala domstolar. Den första delen av den ägnas åt stadierna av rättegången, och den andra fungerar som en strafflag. Koden var allmänt erkänd som en rättskälla i alla länder. "Carolina" klassificerade inte corpus delicti, utan listade dem bara, ordnade dem i mer eller mindre homogena grupper. Den tillhandahåller ett ganska stort antal brott: statliga brott (förräderi, uppror, kränkning av zemstvofreden, uppror mot myndigheterna); mot en person (mord, förgiftning, förtal, självmord av en brottsling); mot egendom (mordbrand, rån, stöld, tillägnande); mot religion (hädning, häxkonst, hädelse, brott mot en ed, förfalskning av mynt, dokument, vikter och mått, handelsföremål); mot moral (incest, våldtäkt, äktenskapsbrott, bigami, kränkning av äktenskaplig trohet smädande, kidnappning av kvinnor och flickor).

De allmänna straffrättsliga begrepp som Karolina känner till inkluderar uppsåt och oaktsamhet, omständigheter som utesluter, förmildrande och försvårande ansvar, försök, medverkan. Befriad från ansvar:

för mord - galen;

· för stöldbarn under 14 år – piskning, inte dödsfall.

Omständigheter som är undantagna från ansvar: vid mord - det nödvändiga försvaret (attack med ett dödligt vapen + oförmåga att undvika det). Mördaren var tvungen att bevisa det.

Förmildrande omständigheter:

bristande uppsåt

ålder upp till 14 år;

Att begå brott i tjänsten.

Försvårande omständigheter:

begå ett brott mot en person med särskilt hög ställning;

Förekomsten av "skadlig avsikt".

Hjälp:

hjälp innan du begår ett brott;

hjälp vid tidpunkten för ett brott - medbrott (samma straff);

Hjälp efter brott.

Syftet med straff är avskräckande. Straff:

dödsstraff (enkel - halshuggning med ett svärd; kvalificerad - allt annat);

självstympning och kroppsstraff;

skamliga straff;

utvisning ur landet

böter.

Under perioden av tidig feodalism i Tyskland användes en anklagande (konkurrerande) process. Det fanns ingen uppdelning av processen i civilrättslig och straffrättslig. Carolina behöll några drag av upphävandeprocessen. Offret eller en annan målsägande kunde lämna in ett brottsanspråk, och den anklagade kunde ifrågasätta och bevisa dess inkonsekvens. Parterna gavs rätt att lämna in handlingar och vittnesmål, att använda sig av advokater. Om anklagelsen inte bekräftades var målsäganden tvungen att "kompensera för skadestånd, vanära och betala rättegångskostnader." I allmänhet är den huvudsakliga formen för behandling av brottmål i Carolina den inkvisitoriska processen. Åtalet väcktes av domaren på uppdrag av staten "i tjänst". Utredningen gjordes på initiativ av domstolen och var inte tidsbegränsad. Följande domstolar kan särskiljas:

· Feodalherrens domstol - först - bara livegna, sedan - hela befolkningen i territoriet;

· Kyrkodomstolen - utvidgas till att omfatta prästerskapet och vissa andra kategorier av människor, för alla - fall av äktenskap, andliga testamente;

· Stadsdomstolar hade olika arrangemang: domare + assessorer (sheffens) eller stadsfullmäktige;

· Prinsens domstol (distriktets chef) - den lägsta domstolen.

Budskapets institution (Aktenversendnung) sprider sig. När domstolen inte kunde hitta en lämplig regel skrev han ett brev till närmaste universitet till Juridiska fakulteten, där professorerna fattade ett beslut som var bindande för domaren. Rätten bestod av sheffens eller lekmannadomare, en domare och en skrivare. Företräde gavs till personer av ädelt ursprung och lärda människor. Processen var uppdelad i tre steg: utredning, allmän utredning och särskild utredning. Processen började med fördömandet av offret, hans vittnesmål registrerades korrekt. Krav på målsägande: uppvisande av direkta bevis på brott, vilket innebär straff. Den åtalade fängslades oavsett skuld. Målsäganden kan också placeras i fängelse om han inte tillhandahåller lämplig borgen, som av domarna och cheferna erkändes som tillräcklig i avsaknad av bevis.

Allt detta gjordes i enlighet med ett civilrättsligt föreläggande, för att betala de uppkomna kostnaderna, såväl som vanära, skada, om käranden inte bevisar en åtal för brott eller sina rättigheter, eller om, inom en viss tid som bestäms av domstol underlåter han att lägga fram sådana bevis och misstankar att rätten anser det tillräckligt om målsäganden förlorar målet av andra skäl.

Nästa steg är förhör under tortyr, som endast används när direkta bevis för ett brott erhålls. Förekomsten av indicier leder inte till användning av förhör under tortyr. För tillräcklig bevisning behövs två bra vittnen. Huvudhändelsen, bevisad av ett vittne, ansågs vara halvsäker. Slutlig fällande dom för brottsstraff ska grundas på det egna erkännandet. Endast det som sagts av den misstänkte efter tortyren tas i beaktande och registreras. Den skyldige, som kommer att utsättas för straffrättsligt straff genom domstolens dom, varnas tre dagar i förväg (så att det finns tid att tänka på synder). På begäran kan käranden eller svaranden ha en gud i domstolens sammansättning. Den senare var i kraft av sin ed tvungen att upprätthålla rättvisan. Den slutliga domen är skriftlig.

3. Utvecklingen av engelsk rättspraxis under XVII-XIX århundradena.

3.1 Common law

Efter revolutionen i England utvecklades rättspraxis under den tidigare eran i det allmänna systemet med kungliga domstolar (”common law”) och i Lord Chancellors domstol (”justice”) fortsatte att fungera. "Common law" bidrog till att stärka kunglig makt i England, assimilerad av honom på 1600-talet. prejudikatprincipen (staredecisis) blev ett oväntat hinder för absolutismens ytterligare förstärkning.

För utvecklingen av rättspraxis och stärkandet av dess roll var det viktigt att redan vid den tiden yrkesjurister satt i de kungliga hoven. Deras gemensamma ståndpunkt var ett uttryck för professionella åsikter. Common law bildades ursprungligen som "advokaternas lag". E. Jencks konstaterar att det är omöjligt att avgöra exakt hur common law kom till. "På något sätt som inte kan fastställas exakt kom kungens domare, som träffades mellan sina turnéer i London för att höra mål i Centralized Crown Courts... och Westminster, en överenskommelse om behovet av att slå samman de olika lokala sederna till en gemensam eller enda lag, som skulle kunna tillämpas i hela landet ».

3.2 Eget kapital

Under medeltiden var den största konkurrensen mot sedvanerätten rättsrätten, som utvecklades i kanslersdomstolarna. "Rättvisans lag", som, till skillnad från "allmänna lagen", inte var bunden av prejudikat, bar romersk lags välgörande inflytande och var genomsyrad av entreprenörskapsandan, blev huvudpelaren i kungens och rättspolitiken. föremål för kritik från det revolutionära lägret. Detta till synes paradoxala faktum förklarades av att ordföranden för justitiedomstolen - lordkanslern - samtidigt var kungens högsta domare. Han var bara en exekutor av det kungliga testamentet.

Lagen om aktiekapital utvecklade institutioner som tidigare var okända för engelsk lag. Till exempel förtroenderätten, som började tillämpas i en mängd olika situationer. Införandet av denna institution var en juridisk motivering för rätten för en gift kvinna att använda egendom separat med sin man (enligt sedvanelag övergick en hustrus personliga egendom till hennes man). Institutet omarbetade frågan om inteckningar och säkrade rätten att lösa inteckningar. Även lös egendom fick skydd, överlåtelse av egendom säkerställdes genom köpeavtal.

Dessa system utgjorde fortfarande ryggraden i engelsk rätt och överträffade länge lagstadgade lagar i sin tyngd och betydelse, även efter att den förnyades genom revolutionär lagstiftning. Efter revolutionen, liksom tidigare, var det engelska rättssystemet långt ifrån internt konsekvent och harmoniskt. Det avslöjade tydligt åtminstone två motsägelser. Den första är motsättningen mellan två grenar av rättspraxis: "common law" och "equity". Den andra är den interna motsättningen som är inneboende i rättspraxis, nämligen: motsättningen mellan prejudikatprincipen och rättslig lagstiftning (judge-madelaw). I den traditionella konfrontationen mellan lag och rättvisa rådde i allmänhet "common law" under de postrevolutionära åren. Tillväxten av auktoriteten för "den gemensamma lagen" underlättades av konflikten som uppstod under den förrevolutionära perioden mellan de två rivaliserande systemen i det kungliga hovet. Det parlamentariska motståndet mot kanslersrätten intensifierades efter den sensationella rättegången mot en viss Gleville 1615. I detta fall reviderade lordkansler Enesmer, i enlighet med principen om "rättvisa", beslutet från "common law"-domstolen, utfärdat av överdomare i tingsrätten E. Cock, på det att detta beslut grundades på bevis, vars falskhet inte var känt för rätten vid behandlingen av målet. I samband med den ovanliga jurisdiktionskrocken mellan de två domstolarna skapade kungen en särskild kommitté ledd av F. Bacon. Den senare vidhöll kanslersdomstolens rätt att verkställa sina beslut även om de stod i direkt konflikt med resultatet av en "common law"-tvist. Detta beslut representerade ett känsligt slag mot "common law"s prestige, vilket föranledde ömsesidig kritik från den politiska oppositionen vid kanslersdomstolen. Parlamentariker klagade över att "rättvisa" var en svindelsak, att den "beroende på längden på lordkanslerns ben". Även om parlamentets försök att avskaffa lordkanslerns domstol under revolutionen inte var framgångsrika och rättssystemets dualism i England bevarades, satte revolutionen en märkbar prägel på detta rättsliga organs verksamhet. Med tanke på stämningen i inflytelserika samhällskretsar och deras önskan om en stabil rättsordning, från slutet av 1600-talet. Lord Chancellors är mer flexibla i sin domstol. De försöker att inte upprepa "rättssystemets" skarpa konflikter med "common law". Sålunda förklarade lordkanslern Nottingham, som i England kallas "den moderna rättvisans fader", att rättvisan borde "bestämmas av vetenskapens regler", att "människors tillstånd inte bör tillåtas bero på nycklarna hos domstolen". Denna linje för att stärka de rättsliga principerna i kanslerns domstol ledde till det faktum att under XVIII-talet. systemet med "rättvisa" börjar stelna, lyder prejudikatregeln och får samma formella förfarande som systemet med "common law". Men på 1700- och 1800-talen i systemet för "rättvisa" upphörde inte lagen att utvecklas. Så, till exempel, inkonsekvensen av revolutionen på XVII-talet. i frågan om egendom, bevarandet av de gamla feodala egendomsstrukturerna, ledde restriktioner för förfogande över så kallade "riktiga" saker till en vidareutveckling av institutionen för "trust property" (trust). Denna institution var anmärkningsvärd för sin avsevärda komplexitet och sina konventioner, men den gjorde det möjligt att kringgå ett antal pinsamma formaliteter i "common law" och utöka möjligheterna, ägarens verkliga befogenheter att förfoga över sin egendom. Samtidigt lyckades kanslererna föra byggandet av "trustegendom" närmare byggandet av fastigheter enligt "common law". Dock även på 1800-talet förfarandet med "rättvisa" orsakade stor kritik från engelska företagare. Behandlingen av mål i kanslersrätten var på grund av sin överbelastning extremt långdragen och långsam. Det dubbla rättspraxissystemet krävde dessutom att affärsvärlden, som använder sig av högbetalda advokaters tjänster, och extrakostnader. En något annan väg togs samtidigt av "common law". Här, efter revolutionen, iakttas i huvudsak den motsatta processen: ett avsteg från den stela prejudikatprincipen mot en ökning av rättslig lagstiftning. Domarna i "common law" förstod att deras anspråk på en ledande roll i rättssystemet kunde rättfärdigas om de befriade sig från ett antal gamla, uppenbart föråldrade regler och var mer lyhörda för den kapitalistiska utvecklingens behov. Denna trend blev särskilt tydlig under överdomare Mansfield (1756-1788), som utvecklade ett antal ganska moderna och bekväma doktriner för rättspraxis. Inte konstigt att han i engelsk litteratur kallas "den första domaren som talade språket om levande lag." Utan att formellt bryta med prejudikatprincipen gjorde Mansfield samtidigt betydande förändringar av "den gemensamma lagen", vägledd av idén om "rättvisa" och "sunt förnuft" som är ovanligt för detta system. Till exempel, när han övervägde testamentemål, bröt han mot den inneboende "common law" absolutiseringen av den yttre formen, som förutbestämde utgången i målet. Han började ge företräde åt att avslöja testatorns sanna vilja och hävdade att "den legitima avsikten, om den är tydligt uttryckt, bör korrigera juridisk mening termer vårdslöst använda av testatorn”. Även på det avtalsrättsliga området gav Mansfield, i enlighet med de nya idéerna om kontraktet, avgörande betydelse åt parternas "sanna avsikter" och vilja. Mansfield satte stopp för existensen av en speciell (kommersiell) lag som hade utvecklats tillbaka under medeltiden, och slog samman den med ett enda system av "common law". Detta gjorde "common law" mer bekvämt och närmare företagarnas grundläggande intressen, och höjde dess auktoritet i det engelska samhället. Slutligen förenklade han själva systemet för att pröva mål i "common law"-domstolarna, vilket lade grunden för den moderna rättsprocessen: han utökade parternas rätt att lägga fram bevis, införde ett överklagande, etc. Sålunda, i processen för dess utveckling, "common law" förvärvade sådana viktiga egenskaper, som stabilitet och flexibilitet. I samband med den slutliga etableringen av principen om prejudikat under XVIII-XIX århundradena. den som rättskälla börjar stelna och ge vika för lagstiftning. Ett viktigt steg i slutförandet av engelsk rättspraxis var andra hälften av 1800-talet, då det parlamentariska systemet slutligen etablerades i England, vilket krävde förstärkning och förenkling av rättssystemet. Trots att efter rättsreformen 1873-1875. (Union gemensamt system kungliga domstolar med Lord Chancellors domstol till en enda High Court) och hittills fungerar "common law" och "law of equity" som en enda rättspraxis, en fullständig sammanslagning av dessa två system har inte skett. Sammanslagningen påverkade i större utsträckning de rättsliga-organisatoriska och processuella normerna. När det gäller normerna för materiell rätt (till exempel förtroendeegendom, etc.), särskiljs de fortfarande tydligt av praktiserande advokater och domare själva. Således, under andra hälften av XIX-talet. i princip fullbordade reformen av de högsta rättsliga organen, liksom bildandet av de mycket grundläggande doktrinerna i det engelska rättssystemet: doktrinen om rättsliga prejudikat och doktrinen om "rättsstaten". Den första av dessa innebar att besluten från House of Lords, hovrätt, högre domstolar är bindande, utgör ett prejudikat som ska följas av dessa domstolar själva och alla lägre domstolar. I engelsk rättspraxis menar man att principen om obligatorisk prejudikat endast gäller den del av rättsutlåtandet som direkt underbygger beslutet i målet, medan andra argument från domaren inte erkänns som bindande. I händelse av en diskrepans mellan prejudikat för sedvanerätt och rättvisa lagar måste de senare ges företräde. Läran om "rättsstaten" har härletts i engelsk rättspraxis sedan E. Cocks tid, som, som nämnts ovan, redan har tankar om att själva "rättsidén", som "upptäcks" främst i rättspraxis, bör stå över alla lagar. Läran om rättens "regel" eller "dominium" har blivit den engelska motsvarigheten till det vidare begreppet rättsstatsprincipen. Utvecklingen av rättsrätten, på grund av domarnas stela koppling till de högre domstolarnas prejudikat, beror nu till stor del på ställningen hos House of Lords, som leder rättssystemet i England. I den moderna perioden av rättspraxisens historia uppkommer frågan med stor skärpa om i vilken utsträckning överhuset självt är skyldigt att följa sina egna beslut. Under flera decennier (sedan det berömda "spårvägsfallet" 1898) vägrade House of Lords kategoriskt att ändra de prejudikat som utarbetats tidigare. Hon utgick från att hon skulle följa sina egna beslut, och bara för lagstiftande församling behöll rätten att sätta prejudikat åt sidan. Denna ställning av herrarna ledde till en betydande begränsning av rättslig regelgivning, vilket under XX-talet. var främst relaterad till tolkningen av lagar, och inte till upprättandet av nya rättsnormer. I praktiken innebar detta att från slutet av XIX-talet. vidareutvecklingen av lagar genomfördes i England inte längre genom rättsliga regler, utan genom antagandet av nya skrivna lagar.

4. Franklin Roosevelts New Deal

4.1 Världskrisen 1929-1933 och dess konsekvenser för USA

1929 bröt den ekonomiska världskrisen ut, som varade fram till 1933. Den ekonomiska krisen, som förvärrade alla kapitalistiska motsättningar, ledde till en djup politisk kris i USA. Det omfattade banksystemet, industrin och jordbruket. I detta läge, i november 1932, ordinarie presidentval. Den demokratiske ledaren Franklin Delano Roosevelt (1882-1945) vann valet. Den 9 mars sammankallades en kongresssession och inom 100 dagar (3 månader) lades grunden för New Deal-politiken. Han fick 70 lagar som antogs av kongressen som syftade till att förbättra branschen, Lantbruk, handel, monetära systemet. Åtgärder vars kärna var att genomföra statlig monopolreglering av ekonomin. I genomförandet av "New Deal" finns det två steg: den första - från 1933 till 1935. och andra etappen - från 1935, då förskjutningar till vänster blev uppenbara. Först och främst började räddningen av bank- och finanssystemen. För deras återhämtning var det förbjudet att exportera guld till utlandet; bytet av sedlar mot guld stoppades. Alla banker i USA stängdes. Den enhälligt antagna Emergency Banking Act föreskrev återupptagandet av funktionen och mottagandet av statliga krediter (lån) från Federal Reserve System. För ökning finansiella resurser stat och utvidgning av dess reglerande funktioner under denna period, övergav USA guldmyntfoten, drog tillbaka guld ur cirkulationen och devalverade (deprecierade) dollarn. Tack vare devalveringen av dollarn har inkomstfördelningen skiftat till förmån för industriellt snarare än lånekapital. Därmed förhindrades massiva konkurser inom kreditsektorn, monopolens skuld till regeringen minskade och USA:s exportmöjligheter stärktes. För att stimulera små aktieägare och insättare (privata fonder) skapades ett bankinsättningsförsäkringsbolag och åtgärder vidtogs för att skydda insättningar från risker på grund av börsspekulation. Införandet av statlig försäkring av insättningar (insättningar) bidrog till att förebygga konkurser och ökade insättarnas förtroende.

4.2 Program för New Deal, dess genomförande, resultat

I juni 1933 skapades National Industrial Recovery Administration (NIRA), som började genomföra tvångskarteller baserade på "koder för rättvis konkurrens". I enlighet med detta, i amerikansk industri, uppdelad i 17 grupper, fastställdes monopolpriser, handelskreditvillkoren bestämdes, produktionsvolymen bestämdes och försäljningsmarknaderna fördelades. Huvudvillkoret för "koderna för rättvis konkurrens" var förbudet att sälja varor under de priser som fastställts av dem. Lagen föreskrev fastställande av en minimilön, en maximal arbetsdag, ingående av kollektivavtal, rätten att bilda fackföreningar och tillhandahållande av hjälp till armén med miljoner arbetslösa. Trots att NIRA till en början mottogs med entusiasm av amerikanska affärskretsar, började de hösten 1934, missnöjda med överdriven reglering och centralisering, att ta upp frågan om att revidera denna lag, särskilt sedan från mars till juli 1933, industriella produktionen ökade kraftigt. För att förhindra den radikala utvecklingen av New Deal skapade de en speciell organisation, League of American Freedom.

För att övervinna jordbrukskrisen antogs Farmer Relief Act i maj 1933 och Agricultural Adjustment Administration (AAA) inrättades. För att övervinna jordbrukskrisen föreskrev lagen åtgärder för att höja priserna på jordbruksprodukter till nivån 1909-1914 och fastställde också produktionsvolymen. Bönderna uppmuntrades att minska arealen under grödor. Roosevelt-regeringens agerande inom jordbruksområdet bidrog till dess koncentration och ruin av småbönder. Akutåtgärder har vidtagits för att finansiera statens jordbruksskuld.

Början av Roosevelts verksamhet sammanföll med slutet av den ekonomiska världskrisen. Andra länder kom ur krisen utan några speciella händelser som New Deal. De största amerikanska monopolen, efter högsta punkt kris och började en ekonomisk återhämtning, motsatte sig Roosevelts anti-krislagstiftning. 1935 - 1936 på begäran av monopolen upphävde USA:s högsta domstol lagen om NIRA:s och AAA:s verksamhet.

Under denna period samlades en bred koalition av liberala demokratiska krafter kring New Deal, tack vare vilken F. Roosevelt 1936 vann och valdes till presidentposten för en andra mandatperiod. 1937 började han reformera Högsta domstolen, landets högsta domstol, som sanktionerade Wagnerlagen och andra lagar av sociallagstiftning. 1938 började Roosevelt genomföra en plan för den så kallade "pumping the pump" – ökande efterfrågan med hjälp av nya statliga investeringar. Volym offentliga arbeten utökades, ökade antalet stödmottagare till 21,3 miljoner. Budgetunderskottet började växa snabbt och uppgick till 2,2 miljarder dollar 1939. Därefter ökade antalet anhängare av keynesiansk teori i USA avsevärt.

Bibliografi

1) Plutarchus. Jämförande biografier

2) Utchenko S.L. Cicero och hans tid. - M., "Tanke", 1972. S.390. art.81

3) C.I. Kovalev "History of Rome", ny upplaga, korrigerad och kompletterad / Ed. Prof. Frolova E.D. St Petersburg: Polygon Publishing House LLC. - 2002.- 864 s., ill. Art.417.

4) Chernilovsky ZM, läsare om statens och lagens allmänna historia. M., 1994.

5) Strashun B.A. "Konstitutionell lag främmande länder» t.z. M.: BEK Publishing House, 1998

6) Bogdanovskaya I.Yu. "Rättspraxis", M.: Nayarna, 1993

7) Utkin I.A. Roosevelt.-M., 2000.

8) Kreder A.A. The American Bourgeoisie and the New Deal, 1988

9) Läsare om statens och lagens allmänna historia / red. K.I. Batyr och E.V. Polikarpova. T.2.- M., 2005.

10) Läsare om statens och lagens allmänna historia / red. K.I. Batyr och E.V. Polikarpova. T.1.- M., 2005.

reformer av bröderna Gracchi. politisk kamp i Rom, partier av optimater och folk

Vid den här tiden, från slutet av 130-talet, började Gracchi-brödernas reformatoriska verksamhet i Rom. Med sina lagförslag rörde de upp hela det romerska samhället och staten och markerade början på en period av oroligheter och inbördeskrig, som så småningom ledde till republikens fall.

År 133 föreslog den populära tribunen Tiberius Gracchus en jordbruksreform som syftade till att stödja de fattiga och mellersta skikten i det romerska samhället. I processen att genomföra reformen eskalerade situationen och år 132 började väpnade sammandrabbningar i Rom, under vilka Tiberius Gracchus och flera hundra av hans anhängare dog.

År 123 fortsatte fallet med Tiberius av hans bror Gaius, som valdes till folkets tribun. Gaius Gracchus hade för avsikt att fortsätta att tilldela mark till jordlösa medborgare. Av största vikt var de lagar som antogs i ryttarnas intresse, d.v.s. ockrare, köpmän och jordägare av mellanhand. Ett av de viktigaste målen för Gaius Gracchus verksamhet var försvagningen av senatens makt och utvidgningen av folkförsamlingens rättigheter. Det största slaget tillfogades senatens viktigaste prerogativ - förvaltningen av finanserna. Och slutligen planerade Guy ett lagförslag för att bevilja rättigheterna till romerskt medborgarskap till de italienska allierade gemenskaperna. I allmänhet skulle Gracchus genomföra ett helt system av reformer i det romerska samhället, men han stötte på starkt motstånd från de konservativa. Kampen kring räkningarna spred sig till Roms gator och som ett resultat dog Guy, liksom sin äldre bror, under väpnade sammandrabbningar.\122\

En del av reformerna av bröderna Gracchi genomfördes, andra genomfördes en tid efter deras död.

I processen av en hård kamp mellan reformatorerna \ som senare kallades folkliga \, som förlitade sig på populär församling och konservativa \ eller optimater \, vars fäste var den aristokratiska senaten, utvecklade olika program för utvecklingen av den romerska staten. I framtiden stödde alla framstående politiker i Rom antingen de optimerades eller de populäras program

15 Rom och kursiv stil: De allierade kriget

Det allierade kriget (91-88 f.Kr.), (enligt Mars-stammarnas aktiva roll i det kallades det också Mars), de italienska stammarnas uppror mot Rom och de fientligheter som utspelade sig efter det i större delen av Italien .

allierat krig

Det sista försöket att släta över motsättningarna i olika sociala grupper var initiativen från folktribunen av 91g Livius Drusus. Hans räkningar var bröderna Gracchis och Saturninus program moderniserade under de nya förhållandena. Han föreslog:

1. göra provinsdomstolar av senatorer, men utöka senaten själv på bekostnad av ryttare. 2 dra tillbaka kolonier för de fattiga i Kampanien och Sicilien. 3. att återställa och utöka försäljningen av billigt bröd i Rom, och 4, viktigast av allt, att ge alla latinare och kursiv stil rättigheterna till romerskt medborgarskap.

Drusus lagförslag antogs dock inte, och han blev själv, liksom sina reformföregångare, mördad.

Kort därefter tog italienarna till vapen, eftersom de inte hade några andra medel att försvara sina intressen. Det så kallade allierade kriget 91-88 började. Detta krig anses vara ett av de blodigaste i hela romersk historia. Upproret svepte över de södra och mellersta delarna av Italien. Det var särskilt förbittrat av det faktum att parternas styrkor var ungefär lika - de allierade ställde upp 100 tusen människor, deras armé hade samma höga militära organisation som den romerska, eftersom. Kursiv stil har länge tjänstgjort i den romerska armén som hjälpsoldater. De allierade skapade sin egen politiska organisation - en federation av städer, sin egen senat och magistrater - konsuler, praetorer, etc.

Romarna var i en mycket svår situation. Under dessa förhållanden vidtog den romerska senaten drastiska åtgärder. Ytterligare mobilisering genomfördes, de bästa befälhavarna placerades i spetsen för arméerna, men viktigast av allt, enligt lagen från 89, gavs rätten till romerskt medborgarskap till de samhällen som skulle lämna in en ansökan inom 3 månader. Detta orsakade stor oenighet i de allierades led. Så småningom började romarna ta upp och 88 besegrades de sista fientliga fästningarna.

Det svåraste allierade kriget var över. Det som är mest intressant i resultatet av detta krig är att senaten så småningom gav alla italienare rättigheterna till romerskt medborgarskap. Således möttes de besegrades krav av segrarna.

Resultaten av kriget

Romarna beviljade medborgarskapsrätt till alla kursiv, men tilldelade dem till endast 8 (eller 10) nya stammar, och inte till alla 35, vilket gav dem praktiskt taget inget sociopolitiskt inflytande. Därefter användes denna omständighet av Publius Sulpicius Rufus för att skapa en massbas av personlig makt för Gaius Marius. Dessutom deltog kursiverna (särskilt samniterna och lukanerna) aktivt i inbördeskriget 83-82. före Kristus e. på Marianernas sida mot Sulla. Dessutom förvandlades alla italienska samhällen praktiskt taget till romerska kommuner. Därmed förlorade Rom sin exklusiva ställning i Italien och blev primus inter pares.

I allmänhet undergrävde det allierade kriget den romerska polisorganisationen, inkluderade italienarna i ledningen av den romerska staten, påskyndade processerna för latinisering av Italien och bildandet av det italienska folket.

Genom att dra fördel av Roms försvagning under kriget inledde den pontiske kungen Mithridates VI Eupator en offensiv mot kungadömena som var beroende av Rom, och beordrade samtidigt dödande av 80 medborgare i Rom i kontrollerade territorier, vilket var anledningen till starten av den första Mithridates krig.

Paradoxen, enligt min mening, ligger i ett hittills okänt faktum: vinnarna accepterade (med vissa reservationer) förlorarnas villkor. Naturligtvis hade Rom inget val här.

Bröderna Tiberius (162-132 e.Kr.) och Gaius Sempronius (153-121 e.Kr.) kom från en gammal och rik plebejersläkt av Sempronii. Deras far, som bar namnet Tiberius Sempronius Gracchus, var liksom den äldste sonen konsul och censor, och deras mor Cornelia, dotter till Scipio den afrikanske senior.

ORSAKER
Reformerna orsakades av behovet av att stoppa nedbrytningen (utarmningen) av de romerska bönderna (den romerska statens sociala och militära stöd) för att upprätthålla den romerska arméns höga stridseffektivitet inför växande slavaruppror och krig med yttre fiender.
VÄSEN
Tiberius
Den äldste av bröderna är Tiberius, som valdes till folkets tribun 133 f.Kr. e., föreslog ett lagförslag som begränsar markägandet till 1 000 yuger per familj (cirka 250 hektar). Rester av allmän mark små ytor- inte mer än 30 yuger (7,5 ha) överfördes till fattiga medborgare utan rätt att sälja. Tiberius lyckades få antagandet av detta lagförslag av folkförsamlingen. För att omsätta lagförslaget i praktiken skapades en agrarkommission på tre personer, som omfattade bröderna Gracchi. Men jordbruksreformen mötte hårt motstånd från det stora flertalet storgodsägare, av vilka den romerska senaten bestod. Under valen till folktribunerna för 132 f.Kr. f. Tiberius blev falskt anklagad för att ha sökt bli kung och dödad.
KILLE
Den yngste av bröderna, Guy, fortsatte Tiberius arbete. År 129 och 122 e.Kr. e. Gaius Gracchus valdes till folkets tribun. Han förnyade i sin helhet Tiberius jordbrukslagstiftning. Han fortsatte jordreformer, först nu försökte han ta hänsyn till andra klassers intressen. Den berömda spannmålslagen för denna tribun föreskrev försäljning av bröd till stadsfolket till under marknadspriserna, vilket i själva verket etablerade principen om statligt stöd till de fattiga. Gaius Gracchus antog också en rad lagar som höjde statusen för ryttare (representanter för den små och medelstora slavägande adeln som utgjorde grunden för det romerska samhället), och ställde till exempel en betydande del av hela den rättsliga organisationen till deras förfogande. av Rom och ger skatteuppbörd i Asien. Genom dekret av Gaius skapades romerska kolonier utanför Italien, som ett resultat av vilket bönderna förbättrade sin situation genom att lämna sitt hemland och ta emot land i ett främmande land. Verksamheten för den yngsta av bröderna Gracchi var ännu mer ambitiös, så att Cicero senare till och med skrev att Gaius "förändrade hela tillståndet i staten." Detta resulterade i en öppen konfrontation mellan senatorerna och anhängarna till Gracchus. Som ett resultat av striden dödades tre tusen anhängare av Gaius, inklusive Gracchus själv.
RESULTAT
Som ett resultat av reformen fick cirka 80 tusen romerska medborgare marktilldelningar, så det slutliga resultatet av jordbruksreformen var den fullständiga triumfen för privat ägande av mark.
Efter 111r. före Kristus AD, när det var tillåtet att sälja mark, tvingades de flesta av de nya ägarna göra sig av med den, eftersom de inte kunde konkurrera på marknaden med produkter skapade av slavars billig arbetskraft. Även om situationen för de romerska bönderna förbättrades ett tag, löstes inte jordbruksfrågan och kunde inte lösas inom ramen för slavsystemet. Tvärtom, omvandlingen av en betydande del av statens mark till privat egendom släppte bara lös de ekonomiska krafternas spel och underlättade processen för markkoncentration.
Oavsett hur rasande reaktionen var till en början, kunde den inte fullständigt förstöra Gracchis angelägenheter. Gaius Gracchus viktigaste händelser och lagar kom in i livet, eftersom de mötte akuta sociala behov. Domstolarna förblev i händerna på ryttarna under lång tid, jordbrukssystemet utvecklades vidare i den riktning som hade skisserats av Guy. Förmodligen överlevde de italienska kolonierna. En ny typ av koloni utanför Italien höll också ut. MENANDE.
Gracchi försökte återuppliva de romerska bönderna. Men på II-talet. före Kristus e. Rom och Italien har redan slagit in på slavinnehavets väg. Den fria bondens arbete ersattes mer och mer av slavars arbete. Bönderna var därför dömda till undergång och förstörelse. Målet som Gracchi satte upp för sig själva var således oförverkligt. Ändå satte de italiska böndernas rörelse under ledning av Gracchi ett djupt spår. Det markerade början på en bred folkrörelse i Rom och tilldelade senatorrepubliken ett hårt slag.
Källor:
SI. Kovalev. Roms historia
Antika Rom. Läsbok redigerad av D.P. Kallistova och S.L. Utchenko. Moskva, "Uchpedgiz", 1953.
Plutarchus. Tiberius och Gaius Gracchi // Plutarch. Jämförande biografier. M., 1964. T.III.

14. De första och andra sicilianska slavupproren.
Det första sicilianska upproret 136-132 f.Kr. e.
40-talet av II-talet f.Kr. e. var en tid av relativt internt lugn och framgång i den romerska republikens aggressiva politik. Det fanns inte längre en stat i Medelhavet som kunde bekämpa de romerska legionerna. Men så mycket missnöje ackumulerades i djupet av det romerska samhället att mäktiga uppror av slavar började.
Med tanke på deras senaste frihet var hårt exploaterade slavar de hårdaste fienderna inte bara till specifika slavägare utan till hela den romerska staten.
I början av 40-talet av II-talet. FÖRE KRISTUS. stora massor av slavar koncentrerade sig till Sicilien. Det fanns många grekiska städer på ön, där nivån på jordbruk, hantverk, handel, baserad på arbeten av den klassiska typen var hög och spänningen mellan slavarna och deras ägare nådde en sådan intensitet att varje gnista kunde leda till en brand . Historikern Diodorus skrev:
"... bli rik under lång tid och skaffa sig stora förmögenheter, köpte sicilianerna många slavar, tog dem bort från plantskolorna i massor, de satte genast ett märke och märken på dem. Herren belastade dem med tjänst och brydde sig mycket lite om deras mat och kläder. Slavar under lidandets ok, ofta utsatta för oväntade förödmjukande straff, kunde inte stå ut med det. När de konvergerade med varandra började de konspirera om förräderi mot sina herrar, tills de förverkligade sin plan.
Upproret började med mordet på en av Siciliens grymmaste slavägare, Damophilus. Slaven Evn stod i spetsen för konspirationen.
Snart uppslukade upprorets lågor hela det inre av Sicilien. Under slavarnas kontroll var ett betydande territorium på Sicilien. Slavarna skapade sin egen regering.
Upprorets ledare, Evn (tronnamn Antiokia) utropades till kung. Han kallade sin stat New Syrian.
Snart, i västra Sicilien, bildades ytterligare ett stort revoltcentrum. Det leddes av Cleon. Cleon överlämnade sig till makten av Evna-Antiochus och blev den andra personen i staten.
Efter att ha förstört flera romerska avdelningar skapade rebellerna två starka baser, Ennu och Tauromenium, som de förvandlade till fästningar. Den nya syriska staten existerade i flera år, och romarna, som krossade så starka främmande stater, kunde inte bryta den.
Om 132 år. före Kristus e. Polybius Rupilius belägrade Tauromenium och blockerade rebellernas huvudstad Enna. Så det första sicilianska upproret undertrycktes.
Andra sicilianska revolten 104-100 f.Kr e.
Undertryckandet av det första sicilianska upproret 132 f.Kr eliminerade inte skälen som fick slavarna att slåss. Liksom tidigare förblev Sicilien ett land av moget slaveri. Massor av slavar utsattes för hård exploatering. Orsak till ett uppror. Det förekom olagliga handlingar från guvernören på Sicilien, Licinius Nerva, som inte följde ordern från den romerska senaten om frigivningen av olagligt förslavade människor.
Slavarna gjorde uppror först på centrala Sicilien, sedan i västra. Rebellerna ökade sina styrkor, befriade slavarna och beväpnade dem, och skapade hastigt en stridsberedd kontingent.
Slavarna började organisera sin administration i de ockuperade områdena. På föreningsstämman valdes en kung, som tog tronnamnet Tryphon (tidigare Salvius). Salvius valde fästningen Triokalu i centrala Sicilien som sin huvudstad.
Medan Salvius verkade på inre Sicilien, uppstod ett annat mäktigt centrum för slavuppror ledd av Athenion i västra delen av ön.
Athenion erkände Salvia-Tryphons överhöghet och blev själv hans första assistent.Enandet av två stora arméer var klimaxen för det andra sicilianska upproret. I själva verket var hela Sicilien under rebellernas kontroll. I ett och ett halvt år var slavarna herrar på Sicilien.
År 101 f.Kr. e. en avgörande strid utbröt under Triokalas murar, där rebellerna besegrades. Triokala föll.
De långa slavupproren visade hur spänd den sociala situationen i det romerska Medelhavssamhället hade blivit.

Slutsats

I detta kursarbete överväger vi reformerna av bröderna Gracchi i
verk av romerska författare. Låt oss kort sammanfatta.

Bröderna Gracchi var representanter för en adlig plebejisk familj
sempronii, sonsöner till Scipian den afrikanske. oöverträffade högtalare,
befallande, orädd legionärer. Vad gjorde dem
genomföra sina reformer?

Svår ekonomisk och politisk situation i den romerska republiken. Men:
de fann döden i sina reformer. Romarna hedrade minnet med tacksamhet
Gracchi bröder. Som Plutarchus säger: "Folket satte öppet och
högtidligt helgade sina bilder och vördnadsfullt hedrade de platser där de
dödades och gav bröderna den första frukten som var och en av gångerna födde
år, och många gick dit, som till gudarnas tempel, offrade och
bad."

Folkets försenade kärlek till de oskyldigt dödade och deras försvarare är fullständigt
begriplig. Och vad sägs om att vi, från vårt avstånd, visste allt som hände då,
att bedöma bröderna Gracchis liv och gärningar? Deras renhet och adel
Jag har personligen inga tvivel om mina avsikter. Hur är det med deras handlingar? Bra
Som ni vet är vägen till helvetet kantad av avsikter.

Låt oss dra korta slutsatser om brödernas verksamhet separat. Tiberius
Gracchus valdes till tribun och lade fram sitt lagförslag om jordbruksreform,
där han fastställde restriktiva normer för hyresgäster
statens mark, beslagtagandet av deras överskottsmark och omfördelningen
dessa överskott mellan jordlösa och jordlösa romerska medborgare.
Plebs accepterade denna lag med råge. Dessutom använde Tiberius
Stöd kända människor i Rom, bland dem översteprästen Crassus,
advokat Lucius Scaevola och konsul Appius Claudius.

Stora markägare motsatte sig omedelbart denna lag. När allt kommer omkring, de
förlorat sitt land. Senaten är de stora markägarnas fäste, sedan
tillhörde deras nummer. Vad kan de göra i den här situationen?
motsätta sig Tiberius: pengar, inflytande och ... makt.

Syftet med Gracchusreformen var inte att skapa välstånd
fattiga, men i deras ansikte för att få för staten stridsberedda
styrka. Detta var hans största misstag. Han tänkte på den väsentliga fördelen
som, när han nådde sitt mål, kunde föra Italien, tänkte inte Gracchus på
svårigheter i ditt företag. Som ett resultat dog Tiberius Gracchus för sin
räkningen. Oskyldiga människor dog också. Senaten visade sitt
styrka.

Tiberius Gracchus politiska verksamhet varade bara ett fåtal
månader, men med sin reformproposition rörde han upp allt
Det romerska samhället och staten gav impulser till utvecklingen av turbulenta händelser,
som den antika historikern Appian ansåg början på perioden av civil
krig i romersk historia.

Så efter Tiberius död kränktes Gracchus i århundraden
civil balans. Naturligtvis, till en början det outtröttliga
de rikas girighet. Men det olagliga
tribunens agerande. Tiberius blev upptäckaren av laglöshetens era,
civila konflikter och våld i det romerska samhället. efterträdare
Gaius Gracchus blev hans bror. Killen var målmedveten, viljestark, magnifik
talare och handlingens man.

Hans främsta mål är att hämnas sin brors död. Orsak till brors död
är senaten. Och Guy, vald tribun, slår målmedvetet till
av senaten, beröva honom inflytande och makt.

Dess huvudsakliga lagar är: 1) en lag som förpliktar staten att regelbundet
förse alla fattiga med billigt bröd; 2) överföring av alla rättsliga
makt från händerna på senatorerna till händerna på equites; 3) skapandet av kolonier
utanför Rom; 4) "Latin Law" till italienarna.

Det som hände är att själva grunden statsmakten välte.
Senaten togs praktiskt taget bort från makten. Gaius Gracchus skapade en ny form
regeringskontrollerad. Enighet med andra ord. Genom detta han
undergrävde det republikanska systemet i Rom. Oroligheter är oundvikliga. Senaten alltså
ger bara inte makt. Och Gaius har inga mäktiga allierade. Hans
stödjer bönder och stadsplebs, men ger sina liv för sin ledare
de är inte redo.

Senaten, känner den nuvarande situationen, beslutar att ta ett extremt steg. Förstöra
anhängare av reformer. En civil tvist kommer att avgöras genom utgjutelse av blod.
Vi vet resultatet.

I många år har vi fått lära oss att det inte finns något högre än befrielse
revolutionen. Att hennes heliga mål rättfärdigar laglöshet och grymhet,
våldsam förändring i livsstilen och den oundvikliga förlusten av liv.
Bröderna Gracchi verkade för oss de första revolutionärerna och de första
offer för århundraden av kamp mellan de förtryckta och deras förtryckare.

Gracchi beskrev ett antal åtgärder, som, även om de inte löstes i sin tid, men
svarade så väl på det romerska samhällets vitala behov och
stater som hölls kort efter reformatorernas död. Kille
Gracchus först uppskattade affärserfarenhet ryttare och försökte locka dem till
mer aktiv statlig verksamhet, som sedan framgångsrikt
användes av de romerska kejsarna. Försäljning av bröd till symboliska priser
fattig stadsbefolkning, som ett försök att neutralisera den
politisk aktivitet och senare använda den till din fördel
blev den romerska statens viktigaste mått. I loppet av en hård
kampen mellan reformatorerna (som senare kallades populära),
baserat på folkförsamlingen, och konservativa, eller optimerar,
vars fäste var den aristokratiska senaten, olika
program. I den romerska staten, kampen för genomförandet av dessa program
bestämt i stor utsträckning romarens hela efterföljande historia
republiken till dess fall. Det är därför man kan säga det
politisk aktivitet av Gracchi hade ett stort inflytande inte bara på
händelser som är samtida för dem, men också om den politiska kampens gång i det romerska
republik under 1:a århundradet. före Kristus e.