global elit. Millenniala världseliter

Istället för ett förord:

Disposition

Landets elit - vad är det?

Inför ögonen på en häpen allmänhet i landet med de bredaste presidentbefogenheterna – USA – knuffades president Trump med sina avsikter till det bortersta hörnet av Oval Office. Således visades den avundsvärda stabiliteten i Amerikas statskurs och kontinuiteten i dess politik, oavsett vem som har makten där.

Samtidigt, på andra sidan jordklotet, hörs refrängen alltmer: "Om en (bara en) person lämnar politiken - den nuvarande presidenten i Ryska federationen - så kan en kursändring i staten inträffa med katastrofala konsekvenser för landet. Som ett exempel ges de extremt ogynnsamma konsekvenserna av förändringen av Alexander III till Nicholas II och Stalin till Chrusjtjov ...

Det är just om detta fenomen - om det fantastiska beroendet av ett så stort land som Ryssland av härskarens specifika personlighet - som jag skulle vilja prata och inte fokusera på "Varför hände det?", men försök att göra det strikt på ett praktiskt plan, med ett öga på det eviga "Vad ska man göra?" Och inte till regeringen och deputerade, utan till de vanligaste medborgarna som inte strövar omkring i maktens korridorer och inte har konton i offshore-jurisdiktioner.

Det finns flera ord, vars närvaro i titeln på någon artikel garanterar en episk holivar och ökad uppmärksamhet från allmänheten. En sådan irritation för hela civilsamhället är termen "elit". Hur man än citerar akademiska definitioner så associerar folk fortfarande ordet "elit" med begreppet "den bästa" och blir väldigt upprörda om en sådan term syftar på någon som enligt sina moraliska och affärsmässiga kriterier inte motsvarar detta begrepp.

Det faktum att de nuvarande självnämnda eliterna är akilleshälen och Ryska federationens främsta svaghet hörs idag från varje järn. Bara de lata pratar inte om behovet av att bilda en ny elit (ny oprichnina), men alla bryter ner på procedurer och metoder ... Åh, dessa metoder ... Åh, det här är baksidan av traditionell rysk paternalism .. .

När det gäller bildandet av eliten genererar civilsamhället sådana förslag som omedelbart utesluter medborgarna från antalet aktiva deltagare i processen. "Den Högste Härskaren borde utse dem vi gillar!"- en sådan sublimering av olika varianter av elitens bildande finns i samhället idag. Dock:

· Varför ska härskaren utse dem som inte behagar honom, utan någon annan?

Varför skulle den som utsetts av härskaren försöka behaga någon annan än honom?

· Hur ska härskaren gissa vem som verkligen är användbar, vem som är omtyckt av folket och vem som bara gick längs Populism Boulevard?

Alla dessa frågor förvärrar och betonar bara problemet med elitbildning genom den subjektiva åsikten från en, till och med den mest seniora och ansvarsfulla personen. En elit som bildas på detta sätt lider vanligtvis av nihilism i förhållande till föregångare och rädsla för efterträdare, vilket gör det omöjligt att ta sig framåt utan att dra undan och bakslag.

Så, å ena sidan, finns det en tusenårig finanspraktikant som har samma tusenåriga erfarenhet av att kolonisera länder med icke-militära metoder och en omfattande nätverksstruktur för bildandet av anhängare och agenter för inflytande. Å andra sidan finns det urgamla hoppet för tsarfadern, som måste ta reda på vem och hur man ska klara av all denna olycka, välja lämplig personal och organisera processen ...

Är förväntningarna för höga? Skulle det inte vara ett strategiskt korrekt steg att stödja den traditionella hierarkiska strukturen av rysk statsbildning med något nätverkande... Tja, om så bara för att hierarkiska strukturer i en kamp med nätverksstrukturer är dömda att besegra... kött, men också den intellektuella eliten, från Lomonosov till Yesenin.

I början av 2000-talet fanns inga samhällen eller bönder kvar i Ryssland, men utmaningarna och hoten förblev desamma. Och de måste på något sätt bemötas genom att bilda folkeliten som ett alternativ till den som "våra västerländska partners" aktivt formar inom den ryska världen.

Hur man gör det?

Problemet med att bilda en elit, som man inte skäms för, erkänns och förstås utan tvekan av Rysslands president Vladimir Putin. Dessutom accepterar han inte bara, utan under hela denna tid har han provat nästan alla tillgängliga verktyg för dess bildande från ovan. Hon borde inte skämmas, hon borde kunna svara på moderna utmaningar på ett adekvat sätt och skulle kunna vara ett alternativ till "90-talets hjältar".

Den allryska tävlingen "Rysslands ledare", den allryska folkfronten, "vår" rörelsen, Förenade Ryssland - det här är en kort lista över inkubatorer för den nya oprichnina, som var och en lider av samma arvsynd: rätten att välja det bästa ges till funktionärer som inte alls är intresserade av utseendet på någon bättre än de själva. Och de är själva (enligt befolkningens uppfattning) långt ifrån exempel på kompetens, samvetsgrannhet och patriotism. Kanske är det därför som framgången för de listade inkubatorerna inte alls är mycket?

Logiken i objektiva och naturliga händelser som äger rum i världens makroekonomi väcker redan frågan på ett blankt sätt inför nationell politik - mobiliseringen av det civila samhället eller statens fullständiga förintelse. Självbevarelsedriftsinstinkten gör underverk, och den är inte alls främmande för de himmelska, och så fort de förstår att en sådan mobilisering är det enda sättet för deras personliga överlevnad, blir de de mest företagsamma organisatörerna av det.

Dock. Är det värt det för vanliga medborgare som inte har makt att passivt vänta på bildandet av nya versioner av Förenade Ryssland - 2, 3, 4 och så vidare? Vilka förluster kommer samhället att lida innan nya mininer och Pozharskys dyker upp? Är det inte värt det att sätta igång processen för deras materialisering underifrån innan dessa förluster blir katastrofala?

Det fina med medborgarinitiativ är att deras författare inte är bundna av några skyldigheter som någon ledare är bunden av. Till skillnad från offentliga politiker har vanliga medborgare råd med ett obegränsat antal initiativ, genom att försöka hitta den variant av självorganisering som bäst möter moderna utmaningar och hot.

Därför övergår jag från allmänna ord till meningar, och fastställer att detta bara är mina tankar, privata och ofullkomliga, i hopp om att kommentatorer definitivt kommer att lägga till dem med sina meningar - exemplariskt och allmänt godtagbart.

För några dagar sedan spreds ett foto runt det ryska Internet, där premiumvinnarna av olympiader i naturvetenskap och idrottare jämfördes - naturligtvis inte till förmån för "nördarna".

Kommentatorer motiverade orättvisan i denna situation med konsekvenserna av dessa segrar, när idrottarnas rekord kan ge maximal moralisk tillfredsställelse för fansen, medan forskarnas segrar förvandlas till en sköld och statens svärd, tack vare vilka externa fiender kan klicka sina tänder, men inte längre vågar röra ...

För det mesta föreslår kommentatorer att korrigera denna situation genom att ändra statliga stimulansåtgärder, som är absolut rättvisa, men inte helt konstruktiva, eftersom vanliga medborgare har ett mycket indirekt inflytande på beslutsfattande om statliga stimulansåtgärder. Men människors stimulering av unga talanger, oavsett om de är organiserade på den lägsta nivån, kan slå två flugor i en smäll - för att stödja moraliskt och ekonomiskt representanter för den verkligt populära eliten och förena medborgarna själva.

För att göra vinnaren av den internationella olympiaden i naturvetenskap till miljonär räcker det att hans talang uppskattas av 10 000 personer, vardera - 100 rubel. Naturligtvis är 100 rubel inte något liknande, du måste riva dem från dig själv, men om du ansåg att detta var möjligt, skulle vikten av ett sådant beslut vara mer betydande.

Även om poängen här inte är hundra rubel, utan tio tusen, som har samma åsikt att det finns någon värdig, för vilken innehållet i sin egen plånbok inte är synd. Den här värdiga, för vilken pengar inte är synd, kommer att vara den eliten. Han kommer att veta exakt vem hans personliga elitstatus beror på.

Genom att utveckla denna idé kan vi prata med dem för vilka folket inte tycker synd om ett personligt flygplan och en yacht. Det är synd om Roman Abramovich och andra som honom. Men för Mikhail Timofeevich Kalashnikov - det är inte synd alls. Det ryska folkets rikedom är inte irriterande. Bärarna av denna rikedom är irriterade om de tog den från folket utan deras samtycke.

Om traditionen av materiellt och folkligt stöd för dess bästa företrädare visar sig vara systemisk och massvis, kommer vetenskapsmän, läkare, lärare, ingenjörer och företrädare för andra yrken som nomineras och uppmuntras på detta sätt att bli ett verkligt alternativ till självnominerade privatiserare och deras anhängare.

Detta kan se ut som ett nätverk av de mest skilda fonder för det ständiga stödet av specifika talanger och övergångsbonusar för vinnare av tävlingar och olympiader, som uteslutande arbetar på frivillig basis och naturligtvis bara förenar de som vill och har möjlighet att stödja någon eller något .

Alldeles i går var konstruktionen av ett sådant system absolut orealistiskt - bara de som ständigt skymtade i tv-rutan kunde göra anspråk på allmänhetens uppmärksamhet. Men i dag, när antalet tv-tittare stadigt minskar, och information har blivit möjlig att kontrollera och kontrollera på nätet, finns det lite hopp om dess objektivitet.

Tja, om du inte gillar det kommer det inte att fungera, eller det kommer inte att haka på dig - det spelar ingen roll heller. Så antingen är mitt förslag av dålig kvalitet, eller så är "folket ännu inte redo för utsvävningar", eller kanske både och. Bildandet av en ny elit är oundvikligt, som soluppgången, och genom vilka mekanismer är den tredje frågan. Låt oss hoppas det inte genom väpnade styrkor, för vi uttömde gränsen för revolutioner och kupper redan på 1900-talet.

Vad är världen bakom kulisserna? Andrey Fursov

Hur kan en vanlig människa ansluta sig till världseliten. Andrey Fursov

Ättlingar till hermafroditer - världens "elit"

Mer detaljerad och en mängd information om evenemang som äger rum i Ryssland, Ukraina och andra länder på vår vackra planet, kan erhållas på Internetkonferenser, ständigt hålls på webbplatsen "Keys of Knowledge". Alla konferenser är öppna och helt fri. Vi inbjuder alla vakna och intresserade...

Den österrikiska tidningen Die Presse publicerar en artikel av sin korrespondent Christian Ulch om deltagarna i det vanliga World Economic Forum i Davos, som avslutades i går.

"Det globala ledarskapsskiktet består av cirka 7 000 människor: jonglerande med miljarder finansiärer, ekonomiska chefer, politiker och idéskapare. År efter år träffas de i en schweizisk bergsby", skriver tidningen.

Bland deltagarna finns Bill Gates, som föredrar att stanna vid sidan av, den 80-årige finansmannen George Soros, som tvärtom ständigt är omgiven av en skara människor, Bill Clinton, alltid bråttom och alltid leende, Nicolas Sarkozy, framför en traditionell show i sin favoritroll som jordens räddare.

"Den globala eliten samlas på en höjd av 1600 meter över havet för sitt årliga möte, där möten varvas med cocktailmottagningar. Oavsett om det är vd:ar som avgående Eric Schmidt (Google), Carlos Ghosn (Renault-Nissan), Vikram Pandit (Citi) ), ledare som Angela Merkel, Dmitry Medvedev, David Cameron, oavsett om de var profetiska ekonomer som "Dr. 1400 chefer för de största internationella företagen bjöds in till skidorten, tillsammans med ledande politiker, vetenskapsmän och journalister. Listan över gäster tar upp en hel bok."

Det ryktas att de som vill delta i alla diskussioner måste betala $75 000. Var och en av de cirka 25 strategiska partnerna ska betala till och med mer än 500 000 USD.

Endast 6-7 tusen människor anses vara gräddan av detta internationella ledarskapsskikt av David Rothkopf, författare till boken "Superklass". Klubben känner igen två valutor: pengar och makt.

Bland deltagarna finns uppfinnaren av Facebook, Mark Zuckerberg, som ännu inte fyllt 30 år. "Den explosiva kraften i hans uppfinning, hans informationsteknologi, kan ses i dessa dagar i Egypten, där en proteströrelse mot en åldrande diktator har organiserats genom Facebook", skriver tidningen.

Zuckerberg är inget undantag. De flesta av de superrika är inte skyldiga sin rikedom till sin pappa, utan till sina egna ansträngningar. Sex av de tio rikaste människorna i världen är självgjorda människor. egentillverkade. Fyra andra utökade sina familjers imperier.

De flesta i klubben av miljardärer är inte de som klipper kuponger, utan de som har tjänat sin egen rikedom, säger Emmanuel Saetz från University of Berkeley, som ägnade en särskild studie åt detta ämne. Enligt hans uppgifter stod mellan 2002 och 2007 en hundradel av USA:s befolkning för 65 % av inkomsttillväxten.

Davos Forum är uppfinningen av tysken Klaus Schwab, som organiserade det första mötet av detta slag i Alperna i januari 1971. Hans idé var att bekanta ledarna för den europeiska ekonomin med amerikanska förvaltningsmetoder. Några år senare blev Davos skådeplatsen för en ny globalisering. Efter briljansen och pengarna drogs även politiker dit.

De som har en särskilt hög uppfattning om sig själva organiserar sina egna konferenser, skriver Die Presse. Bland dem finns den ukrainske tycoonen Viktor Pinchuk. Förra året följdes hans inbjudan att delta i ett möte som han var värd i Svartahavspalatset där Roosevelt och Stalin undertecknade Jaltaavtalet 1945 av personer som IMF:s president Dominique Strauss-Kahn och Bill Clinton.

Oleg Deripaska organiserade också sitt eget parti i Davos, rapporterar tidningen. "Champagnen flödade, den ryske oligarken dansade. Nästa dag, klädd i en tröja, stod han i industrilobbyn på Convention Center, skakade hand med Tony Blair och hade ett livligt samtal med Nathaniel Rothschild."

Många forumdeltagare kom till Davos från Asien, från USA, fler deltagare än tidigare kom från Latinamerika. "7 000 utvalda överlevde krisen framgångsrikt. I Davos diskuterade man, om än inte alltför djupt, om en ny kris skulle komma och i så fall när. Det handlade till och med om en ny supercykel som accelererades av ekonomins snabba tillväxt", skriver Christian Ulch avslutningsvis.

världsregerande eliter. Från Adam till idag
Artikel 2

Introduktion
I moderna studier av politiska eliter använder författarna en rad begrepp som inte bara inte klargör förståelsen av vad eliter är, utan som helt förvirrar läsaren. Därför, innan vi börjar tänka på eliter, är det nödvändigt att ta itu med själva begreppet "politiska eliter". För analytiker och journalister som skriver om detta ämne är själva begreppet eliter så vagt, och det finns så många eliter att representanter för huvudeliterna, och särskilt de politiska, går vilse i denna mängd. De har allt från kackerlackor till robotar. Och om någon börjar prata om politiska eliter brukar de prata och skriva om sekundära och till och med tertiära politiska eliter, men av någon anledning undviker de att ens nämna de verkliga härskarna i stater och världen, det vill säga de som fattar beslut. Det verkar som att någon har skapat ett informationsvakuum i denna fråga. Världssamfundet hör ständigt namnen på Obama, Sarkozy, Clinton och andra politiska figurer som presenteras för läsaren eller lyssnaren som domarna i mänsklighetens öde. Detta är förmodligen en hyllning till en gammal tradition, men med all respekt för deras positioner är de mer benägna att vara verkställande av sitt syfte och kan bara fatta aktuella beslut, i linje med den allmänna policyinriktning som redan dikterats till dem. Men vem bestämmer denna riktning?
Så vad är eliter, politiska eliter och styrande eliter?
Konfucius skrev att den mänskliga eliten är den bästa av de bästa människorna, det vill säga den består av de som besitter de högsta dygderna, som visdom och rättvisa.
Den ryske filosofen L. Karsavin noterade en mycket intressant situation med styrelseformer i en demokratisk stat. Enligt hans åsikt, i ett sådant tillstånd, styr inte folket alls, parlamentet styr nästan inte, ministerkabinettet styr lite och byråkratin styr mest av allt, det enda permanenta och bestående maktelementet. Det vill säga att den styrande eliten, enligt L. Krasavin, inte existerar alls, utan det finns en odödlig byråkrati som styr allt och alla.
G. Mosca introducerade begreppet en politisk klass och härledde lagen att samhället alltid kontrolleras av en minoritet, och även med ett maktskifte, överförs det från händerna på en minoritet till händerna på en annan minoritet. Minoriteten har historiskt sett strävat efter att stänga av sig från det övriga samhället och vidarebefordra sina maktprivilegier genom arv, vilket sedan leder till elitens oundvikliga degeneration. För att undvika degeneration uppdaterar de klokare eliterna sig själva genom att släppa in inflytelserika representanter för andra samhällsskikt i den.
Sedan introducerade V. Pareto officiellt termen "elit". Enligt V.Pareto underlättas främjandet av människor till eliten av deras förmåga att förutse och uttrycka massornas dolda böjelser, det vill säga innehavet av en ledares egenskaper. Eliten är inte oföränderlig och är i ständig förvandling. Detta gör att du kan upprätthålla social balans i staten, eftersom det säkerställer, vid rätt tidpunkt, att eliter kommer till makten med egenskaper som efterfrågas av den nya sociala situationen.
Som följer av ovanstående åsikter inkluderade begreppet elit i det mänskliga samhället till en början antagandet att dessa är utvalda personer som utmärker sig bland annat genom att de har högre moraliska kriterier för individen, en hög nivå av intelligens och talang att förutse. sociala processer.
Detta koncept skulle ha varit giltigt för alla stadier av mänsklighetens sociala formationer, men bara behovet av just sådana kvalitativa kriterier försvann gradvis. Den offentliga moralen har med tiden förändrats så mycket att de egenskaper som en gång var grundläggande för eliten upphörde att värderas i samhället och ersattes av nya egenskaper som tiden efterfrågade. Och eftersom våra reflektioner om modern politik och politiker, kan Konfucius och andra författares ursprungliga begrepp och definitioner om eliten inte användas, eftersom nuvarande politiker inte använder begreppet moral i sitt arbete, och den främsta fördelen med en modern politiker är skrupellöshet när det gäller att uppnå målet. Detta har formulerats sedan Machiavellis tid - målet rättfärdigar medlen för att uppnå det. Det kan bara vara värt att lämna en känsla av framförhållning av den politiska situationen. Med hänsyn till devalveringen bland politiker, höga moraliska egenskaper, i modern statsvetenskap, använder analysen ett altimetriskt tillvägagångssätt, som är accepterat bland utländska forskare som det huvudsakliga, och som utvärderar tillhörighet till eliten endast genom att en person har verklig makt och politiskt inflytande. Det vill säga att innehavet av dessa kategorier tas som grund, men det anses inte vara obligatoriskt att en person har makten och politiska strukturer. Sådana egenskaper som närvaron av intellekt, moral och samvete i den politiska elitgemenskapen kommer vi att lämna utanför parentes, eller så kommer vi att tillskriva dem till elitens sekundära egenskaper.
Med tanke på att alla moderna statsvetare erkänner termen "politisk elit" och själva faktumet att det finns många politiska eliter, kommer syftet med vårt resonemang att vara att uppnå en förståelse av de viktigaste omständigheterna som ledde till framväxten av den högsta komponenten av politiska eliter - den härskande världseliten, och dess förbindelser med andra politiska eliter som skapat den, men som för närvarande spelar en sekundär roll, tjänar den och står den närmast.
Statsvetare arbetar i sina analyser med många kategorier av politiska eliter, men, enligt min mening, förtjänar de för tillfället uppmärksamhet, de vars aktiviteter är synliga och uppenbara:
- den härskande världseliten - den ledande eliten, har verklig makt, är inte homogen i sammansättningen, består av representanter för finanseliten och industrieliten. Det är en icke-statlig skuggformation av maffiatyp, dess handlingar är inte ansvariga för någon, men dessa handlingar, till skillnad från en enkel maffia, är alltid lagliga. Handlingarnas legitimitet förklaras av att andra politiska eliter, som också är de styrande statseliterna, ger lagstiftningsstöd för representanter för den styrande världselitens agerande. De framstående representanterna för den härskande världseliten är familjerna Rockefeller och Rothschild;
- statliga styrande eliter - de äldsta politiska eliterna, har makt delegerad till dem av samhället. Vanligtvis sker detta i processen med demokratiska val, men västvärlden kännetecknas av delegering av dessa rättigheter av den styrande världseliten och lagstiftad i processen med pseudodemokratiska val. Eliterna representeras av de högsta maktpositionerna i staterna – presidenter och ledande ministrar, deras plikt är att organisera sina staters aktiviteter på ett sådant sätt att företag, inklusive de som tillhör den världseliten som styr, känner sig bekväma i sina stater;
- transnationell elit - den yngsta politiska eliten, har makt delegerad till sig av statliga styrande eliter. Representerad av högre tjänstemän från överstatliga enheter, såsom Europeiska unionen, FN, etc. Deras plikt, liksom statselitens, är att organisera verksamheten i de internationella strukturer som är underordnade dem på ett sådant sätt att den världselitens agerande ständigt stöds av internationell lagstiftning. Den transnationella eliten inkluderar inte toppchefer och andra högre anställda i transnationella monopol, som är den professionella produktionseliten.

Med tanke på den politiska elitens initiala mångskiktighet, är syftet med denna artikel att överväga processerna för framväxten av mänskliga eliter, hur de förändrades och, som ett resultat, skapade just de eliter som vi för närvarande har.

De styrande eliterna från Adam till vår tid.
Den mänskliga världen är voluminös och oändligt heterogen. Om vi ​​alla var likadana skulle vi leva i harmoni, var och en skulle älska sin nästa och skulle inte vilja ha mer än alla har. Detta borde förmodligen ha varit den värld som Skaparen tänkte ut. En värld där alla levande varelser skulle komma till världen och lämna den i enlighet med naturens lagar och i harmoni med den. Människovärlden är heterogen, men trots all sin heterogenitet har den ett gemensamt och omistligt drag som ärvt av oss från våra förfäder - det är suggestibelt och hanterbart. Den bibliska traditionen säger att det första våra förfäder gjorde var att lyssna till Djävulens vägledande råd och äta kunskapens äpple som satte sig i en person, lusten efter kunskap och med den osäkerheten om bristen på sin egen kunskap, och osäkerhet kräver en mentor och guide. Så mänskligheten började leva i en värld full av tvivel, som Adam och Eva lämnade oss efter deras fall, och Djävulen i den, blev den första ledande och vägledande kraften - stamfadern till alla eliter.
Adam och Eva, som goda föräldrar, födde barn, de andra och de allra första generationerna av vår förfader lade ner begreppen: den äldre som ledde de yngre och den eviga konfrontationen mellan Kain och Abel.
Gradvis skapade människor, vägledda av dessa principer, en värld där alla principer har förblivit orubbliga för vår tid, de äldste ledde de yngre, brodern dödade sin bror i ett försök att bli en ledare och vara den första.
Tiden gick. Människan bosatte sig i den värld som djävulen öppnade för henne. Och eftersom Gud, som utvisade en person från paradiset, inte tog bort hans sinne, vilket gör en person gudliknande när det gäller hans förmåga att navigera i världen, började personen aktivt använda det och kom till en slutsats som är helt ogudomlig. Han bestämde sig för att han var utvald av Skaparen, för något mer, till skillnad från andra levande varelser som bor på jorden. Och eftersom han är vald, så är inte alla andra levande varelser valda, det vill säga under honom och måste lyda honom. Förnuft, en person söker essensen för sig själv. Och förnuftet motiverade för människan rätten att utropa sig själv till härskare, det vill säga naturens kung, och förklarade alla andra varelser underordnade honom. Så en man, styrd av sinnet där begreppen gott och ont är blandade, utnämnde sig själv till den första härskande eliten i den levande världen.
Tiden gick, en förnuftig man spred sig över jorden, utrotade arter av andra människor som av någon anledning inte hade ett sådant sinne. Han använde den levande världen efter eget gottfinnande, och alla runt omkring kunde inte konkurrera med en man beväpnad med ett sofistikerat sinne. En man, som en starkare, fick från den levande världen allt han behövde och i mängder som till och med översteg detta behov. Men närvaron av ett tvivlande sinne lade grunden för de första tvivelna hos sig själv och sin egen sort. Det har dykt upp tankar om varför det visar sig att även om alla människor får från den levande världen samma medel som säkerställer dess vitala aktivitet, så får vissa kvantitativt mindre och andra mer. Reason förklarade att en av personerna var mer kapabel och mer framgångsrik än andra, och på grund av dessa personliga egenskaper blomstrade hans familj och sedan familjerna till hans barn och sedan stammarna. Så, när de tänkte och tvivlade, började folket runt lyssna på en framgångsrik persons åsikt och erkände gradvis hans överlägsenhet. Det fanns förmän och ledare som fick förtroendet att säkerställa stammens välbefinnande. Tiden gick och allt som en person fick från den levande världen blev otillräckligt för honom, och sinnet gjorde nya upptäckter för honom. Utvecklingen av eld var det mest progressiva steget i utvecklingen av det mänskliga samhället, det är som upptäckten av ångenergi i senare tider. Varm mat dök upp, som var lättare att smälta och gjorde en person starkare. Genom eld och varm mat har människans krafttillförsel ökat många gånger och höjt henne till en ouppnåelig höjd, i jämförelse med djurvärlden omkring henne. Eld följdes av upptäckten av metaller, skapandet av föremål från dem som stärkte den och gjorde livet lättare för den, men samtidigt tog den ytterligare bort från naturen. Skaparna av vapen och husgeråd blev också respekterade människor och kunde redan konkurrera i auktoritet med ledarna. Så bland de valda, tillsammans med de första politikerna - ledare, inkluderade gradvis produktionsarbetare - hantverkare. Stammens liv började bero på fler människor.
Ju fler stammarna blev, desto svårare blev processerna för deras livsuppehållande och desto svårare var det för dem att överleva bredvid sin egen sort. Det var territoriella konflikter. Detta var anledningen till migrationerna. I processen av migrationer och utvecklingen av nya territorier, utvidgningen av stammar, bildades äntligen en del av det mänskliga samhället, som inte längre var engagerad i vanligt arbete, utan letade efter sätt att säkerställa en mer framgångsrik existens för sitt växande samhälle .
Så gradvis började samhällets liv bero på de kollegiala besluten från ett litet antal smarta och framgångsrika människor, som blev den första riktiga styrande eliten. De eliter som uppstod tjänade stammarna, sedan stammarnas fackföreningar, sedan staterna, och var under lång tid ett med deras gemenskap, vilket upprätthöll utseendet av demokratisk regering. Men representanter för eliten var också människor och, vägledda av samma dubbla sinne, glömde de inte bort sin egen fördel och i något inledande utvecklingsstadium säkerställde de inte bara samhällets liv, utan började också använda samhället för sina egna syften. Därmed lade en elitförnuftig person grunden för åtskillnaden av offentliga och privata intressen. Tiden gick, uppkomsten och utvecklingen av religioner gjorde det möjligt för eliten att rättfärdiga sin överhöghet, befästa sin position och slutligen bryta med den enkla världen. En ny mänsklig värld har vuxit fram - den härskande elitens värld, motiverad av religion och filosofi. Processen för framväxten av kungliga, och sedan kejserliga dynastier, legaliserade till och med faktumet av de styrande eliternas överjordiska makt. Tillsammans med detta minskade de styrande eliterna hela tiden samhällets förmåga att kontrollera sin verksamhet, och introducerade och utvecklade olika former av demokratiskt styre.
Individers eller dynastiska familjers maktformer upphörde i något skede att passa den del av samhället som hade kapital, vilket ofta saknades bland de styrande eliterna och som gav dem detta kapital, men som i gengäld ville ha makten. Detta tvingade de styrande eliterna att ständigt uppfinna för sin frälsning, istället för totalitära styrelseformer, särskilda demokratiska styrelseformer, som vid ett eller annat tillfälle motsvarade de styrande eliternas och kapitalägarnas önskemål. Innebörden av förändringarna bestod vanligtvis i att totalitär ledning i form av en person eller en grupp personer från en familjeklan ersattes av ledningen av förtroendevalda från flera klaner som hade bildats vid den tiden och var en inflytelserik del av samhället och ansvarade för vissa verksamhetsområden.
Så eliten, efter långa omvandlingar, fick följande form:
- den politiska eliten - inklusive medlemmar av ärftliga monarkier, valda ledare för staten, medlemmar av regeringen, deputerade i det lagstiftande organet, det vill säga alla som är direkt involverade i politiskt beslutsfattande.
- ekonomisk elit - en grupp människor som kontrollerar samhällets kapital och grundläggande ekonomiska resurser och vars företrädare var en del av den politiska eliten.
- Militär elit - en grupp som kontrollerar medlen för förtryck och förstörelse av människor, vilket säkerställer statens säkerhet.
- byråkratisk elit - representerad av statsapparatens högsta tjänstemän. Deras uppgift var att genomföra de viktigaste politiska besluten.
- ideologisk elit - representanter för samhället som bildar samhällets ideologi.

Makten delades upp i nivåer, delades och i och med införandet av en sådan regering blev eliten multidisciplinär, men rätten att fatta beslut förblev endast hos den elit som vid ett eller annat tillfälle var mer efterfrågad. Politiska, ekonomiska och militära eliter konkurrerade och avlöste varandra. Och i vår tid gäller en sådan fördelning av eliter för utvecklingsländer. Dagens mer utvecklade politiska system kännetecknas av samarbete mellan två politiska och ekonomiska eliter, och den militära eliten i sådana stater agerar strikt inom ramen för sina funktioner. Det första landet i modern historia som hade en enda styrande elit var Sovjetunionen, och denna elit blev den politiska eliten, varefter alla stater i det socialistiska lägret blev samma länder. Och det första landet där den ekonomiska eliten kom till en dominerande ställning var USA. Än så länge bekräftar inte historien riktigheten av valet av den här eller den härskande eliten som den enda vägledande kraften. Sovjetunionen försvann, med sin styrande politiska elit, men Kina kvarstod, som framgångsrikt existerar, kontrollerat av en enda partielit. USA, där den ekonomiska eliten redan är mer än 200 år gammal, dominerar fortfarande världen, men inom den har det skett en splittring i finanseliten och industrieliten, och samexistensen mellan dessa eliter är långt ifrån fredlig. Eftersom världens styrande elit är koncentrerad till främst USA och Europa, är det just dess väg till makten i dessa länder som är intressant. Valdemokratin förbättrades också längs vägen till skapandet av en styrande elit. Västvärldens länder kännetecknas av ett system där direktvalda eller utsedda representanter från alla eliter deltar i godkännandet av beslut. Denna typ av deltagande i regeringen kallades representativ demokrati, även om det inte har något med demokrati att göra, men bar och bär fortfarande alla tecken på en gradvis övergång till oligarkiskt styre. En minoritet som är en del av den politiska och ekonomiska eliten äger nästan alla ekonomiska resurser och denna minoritet styr staten. Processerna att utse företrädare för myndigheterna, med indirekt deltagande av samhällsmedlemmar med rösträtt, fick en universell rätt att existera och formade gradvis elitens struktur, motsvarande den moderna.
Men den representativa formen av styrande samhällen var inte ny, den användes i delstaterna i antikens Grekland och Rom, i statsbildningar under medeltiden, och eftersom den används i omvandlad form för de flesta av vår tids stater, förde den med sig alla dess historiska brister.
Som det anstår alla samhällen blev intressen hos de politiska styrande eliterna i olika stater under vissa omständigheter antagonistiska, vilket ledde till krig om omfördelningen av inflytandesfärer på marknaderna inom länder och världsmarknader.
Med hjälp av detta regeringsschema överlevde de härskande eliterna, och följaktligen de stater de styrde, i kontinuerliga krig fram till 1913. Det fanns till och med hundraårskrig. Krigets utbrott 1913 var det sista kriget som bar alla uppenbara tecken på ett krig för omfördelning av inflytandesfärer och som efter dess fullbordande öppnade en ny sida i historien om utvecklingen av de styrande eliterna, och viktigast av allt, det var det första globala världskriget. Det kanske inte var det sista världskriget i kampen om inflytandesfärer, men det världsomspännande missnöjet med de styrande eliterna, i slutet av kriget, blev så mäktigt att det i ett av de krigförande länderna ledde till fullständig förstörelse av dess statliga strukturer skapade av den härskande eliten under flera århundraden. Resultatet av kriget var uppkomsten av en ny stat, åtföljd av den totala förstörelsen av den härskande eliten och alla eliter som åtföljde den.
Detta hade en nykterande effekt på de styrande eliterna i europeiska stater, och rädslan för att följa den ryska eliten tvingade de statliga styrande eliterna i Europa att börja utveckla ett nytt, icke-militärt koncept för att eliminera motsättningar mellan dem och ge förutsättningar för sina egna vidare. fredlig samexistens. Överenskommelser nåddes, som ett resultat av vilka mellanstatliga politiska organ skapades, utformade, enligt idéerna från deras skapare, för att jämna ut motsättningar mellan stater. Utåt såg det ut som att allt var löst och de europeiska styrande eliterna inte längre var i fara.
RSFSR, arvtagaren till det ryska imperiet, försvagat av krig och revolution, deltog inte i konflikter som klargjorde efterkrigstidens gränser för världen, den stod skild från alla europeiska stater och presenterade inte territoriella anspråk till någon.
Men de europeiska statsregerande eliterna var oroade över det faktum att under revolutionen, i Ryssland, förstördes den styrande eliten och andra eliter fullständigt, och för det andra uttrycktes parollen - "all makt åt folket", det vill säga, den nya ryska regeringen skisserades vägen till införandet av folkstyre, som skiljer sig fundamentalt från den europeiska representativa demokratin. Och dessutom började den sovjetiska ledningen att aktivt implementera denna slogan, samtidigt som de hittade många anhängare i Europas samhällen.
Införandet av den nya regeringen i Ryssland åtföljdes av en allmän nationalisering av egendomen, vilket var raka motsatsen till den privata äganderätten som var vanlig i resten av världen, det vill säga den undergrävde västvärldens själva grundvalar.
Eliterna kunde inte låta bli att bli oroade över det faktum att socialismens teoretiker hade idén om en global proletär revolution i processen att genomföra demokratins idéer. Internationalen skapades - en slags smedja för att förbereda nya europeiska folkliga eliter.
Innan de kapitalistiska staternas statsregerande eliter, i genomförandet av Rysslands planerade projekt, hotade återigen att förlora makten över alla samhällen som kontrollerades av dem. Och det fanns något att förlora, för med slutet av första världskriget var västvärldens statsregerande eliter redan fullt bildade, och världen var delad mellan dem.
Naturligtvis förblev gränserna till deras egna stater fortfarande trånga för genomförandet av de lokala styrande eliternas planer, och de koloniala marknaderna var enligt vissa stater inte helt rättvist uppdelade, men efter händelserna i Ryssland var det ingen av de Europeiska eliter kan besluta om ett krig för omfördelningsmarknader. Dessutom fann man en lösning för att komma runt de kvarvarande motsättningarna och den bestod i att i början av 1900-talet lanserades ett transnationellt företagsprogram. Det var det första projektet av en ny begynnande politisk struktur - världens styrande elit, som inte längre var nöjd med affärsvillkoren inom ramen för de oberoende staternas lagar. I Amerika och Europa, som de ledande länderna, transnationella finansinstitutioner, började transnationella monopol först växa fram, och efter dem dök de första tecknen på kopplingar mellan statliga styrande eliter och nya transnationella eliter upp, vars intressen dessa statseliter tvingades att skydda genom att skapa nya mellanstatliga lagar. . Efter antagandet av dessa lagar kunde transnationella eliter redan bedriva affärer utanför sina egna stater utan några speciella risker, och representanter för statliga eliter, efter att ha lämnat maktstrukturer, anslöt sig till den transnationella elitens led .. Så det verkade som om de sista huvudorsakerna för krig försvann gradvis.
Vid mitten av 1900-talet hade statliga styrande eliter och transnationella eliter praktiskt taget förenats, tillsammans med dem förenades finanskapital och industrikapital i ett gemensamt intresse. I processen att slå samman statliga och ekonomiska eliter tog också strukturen av den härskande världseliten form.
Detta underlättades också av rent mänskliga relationer. Det initiala närmandet av statliga politiska eliter började mycket tidigare och ägde rum längs vägen för tvärdynastiska äktenskap, som blandade familjer så mycket att de faktiskt skapade en enda europeisk politisk dynasti, och detta är särskilt uttalat i familjebanden mellan de amerikanska och engelska eliter. Alla härskare i länderna var bröder eller kusiner. Sedan upprepade sig samma situation i ekonomin, där finansmän och industrimän skapade dynastier som äger banker och företag i alla världens länder. Sedan, under äktenskapsprocessen, blandade sig statens styrande och ekonomiska eliter. Och om äktenskap bara började förena alla eliter, då konsoliderade transnationella affärer denna union. Så i början av 1900-talet uppstod ett nytt transnationellt, mellanstatligt, okontrollerat världsstyre, nästan familjeelit, som, som väntat, började skapa förutsättningar för att säkerställa dess existens i denna nya egenskap. Det första steget för den härskande världseliten var början på utvecklingen av ett enhetligt regeringssystem genom ytterligare omvandling av "demokratisk" parlamentarism, genom att skapa en där presidenter och regeringar i stater inte längre skulle väljas av samhället, utan kunde bli utnämnd av denna världselit med "demokratiska" metoder, och hon själv kunde förbli i skuggan.
Den första sådan "demokratin" började införas i USA. Gradvis, i början av 1900-talet, utarbetades USA:s valprocess in i minsta detalj, och det spelade ingen roll vilken av presidentkandidaterna som vann, eftersom båda redan var överenskomna mellan den amerikanska politiska och världseliten. I en stat förverkligades således den härskande världselitens planer, och den, utan att personligen delta i politiska statsstrukturer, började hantera den mäktigaste ekonomin i världen.
Erfarenheterna av amerikansk representativ demokrati skulle framgångsrikt implementeras ytterligare, men på vägen mot genomförandet av spridningen av "demokratisk parlamentarism" över hela den transnationella världen dök problemet med världens ideologiska heterogenitet upp, och för ett framgångsrikt genomförande av världselitens planer måste hela världen vara politiskt enhetlig, det vill säga liberal, som Amerika.
Det främsta hindret för genomförandet av den styrande världselitens planer var Sovjetunionens existens, där den socialistiska parollen "all makt åt folket" fortfarande verkade och genomfördes, och, vilket var särskilt alarmerande för de västerländska eliterna, den genomfördes mycket framgångsrikt under Stalins ledning, och som lika framgångsrikt ställde upp hela ekonomin, och längs vägen skapade han en ny sovjetisk politisk elit, vars grund skulle vara människor som uppfostrades i sovjettiden. Men skapandet av en ny sovjetisk politisk elit framkallade motstånd från den bolsjevikiska judiska eliten, som var internationell och deltog aktivt i oktoberkuppen. Hon kunde inte förlika sig med sitt gradvisa avlägsnande från verklig makt i den nya staten. Stalin, som svar på deras motstånd, började den systematiska förstörelsen av representanterna för den gamla bolsjevikiska eliten. Anledningen till detta var inte bara de gamla bolsjevikernas motstånd mot skapandet av en ny sovjetisk elit, utan också den bolsjevikiska elitens huvudsynd, och det var att den var internationell och letade efter sätt att komma närmare styrandet. eliter i väst, som drev det på alla möjliga sätt, och detta passade inte Stalin alls.
Men förutom Sovjetunionen fanns det ett andra problem. Resultaten av första världskriget förberedde en annan obehaglig överraskning för den nya härskande eliten - uppkomsten av det tredje riket i Tyskland, som de besegrade. Nazisterna krävde, till skillnad från de styrande europeiska eliterna som skrämdes av första världskriget, öppet en ny omfördelning av världen, och dessutom lät deras slogan mycket hotfull för de styrande eliterna – "Tyskland för tyskarna". Det var väldigt likt bolsjevikernas paroll - "all makt åt folket", bara i mindre skala. Dessutom hade det tredje riket en mycket stark ställning i förhållande till västvärlden. Till skillnad från Sovjetunionen hade tyskt finans- och industrikapital länge varit transnationellt och deltagit aktivt i andra transnationella monopols verksamhet. Tysklands ställning var så fördelaktig för den västerländska industrieliten att de sedan överlämnade hela det kontinentala Europa till Hitler praktiskt taget utan kamp, ​​och bara för att deras affärsintressen i europeiska länder inte skulle bli lidande. De europeiska ländernas och USA:s industrieliter ville inte slåss mot Hitler. Hitlers vidare agerande, nämligen hans önskan att förstöra England, som vid den tiden var, liksom USA, ryggraden i världens finanskapital, skrämde världseliten. Samtidigt var världseliten inte så mycket orolig över den process av folkmord mot judarna som började i Tredje riket, som i sig erkändes av dem som inte så originell och genomfördes även i den antika världen, då utarbeta seriösa planer. Ja, och på senare tid, i samma England, som redan på 1100-talet var först med att använda gula identifieringsmärken och fördrev judarna från ön. Världseliten oroades inte så mycket av utvisningen av judiska bankirer från riket, utan av den efterföljande förstatligandet av deras banker, det vill säga den faktiska förstörelsen av den gamla finanseliten i ännu en stat. Det fanns en associering med Ryssland, där detta redan har genomförts på det mest radikala sättet. Allt tydde på att samma sak kunde hända med England, världens judiska finanselits fäste. Så de problem som uppstod hotade själva existensen av den judiska finanseliten, som redan drömde om ensam makt.
Dessutom var den judiska finanseliten själv medveten om att kriget med Hitler skulle förloras av Europa, eftersom de transnationella industriella monopolen, och följaktligen deras ägare, inte var särskilt intresserade av att förstöra den redan etablerade europeiska produktionsmekanismen, och ännu mer så i en konfrontation med Hitler. Och industrieliterna skulle inte bara motsätta sig Hitler i namnet av att skydda den judiska finanseliten. Det spelade egentligen ingen roll för industrieliterna som ägde bankerna, en jude eller en tysk. Dessa farhågor för finanseliten bekräftades av det faktum att industrieliterna i Europa och USA, alldeles i början av andra världskriget, kapitulerade utan strid både Tjeckien och Österrike och Polen. Så för första gången uppstod oenigheter i den härskande världseliten, och som finanseliten i framtiden kommer att minnas industrieliten när den på 1900-talets 60-tal skapar och implementerar ett monetärt system i världsekonomin , och sedan med dess hjälp, driver den industriella eliten till sekundära roller i världsstyre.
Men det var ännu att komma, och då behövde den judiska finanseliten akut rädda sig själva, det vill säga hitta ett sätt att omorientera Hitler mot en fiende som kunde förgöra honom, och denna enda kraft var Sovjetunionen. Således löste finanseliten båda problemen på en gång, förstörde både Sovjetunionen och det tredje riket.
Historien bekräftar att den judiska finanseliten kunde göra detta.
Kriget släpptes lös, Sovjetunionen var inblandad i det och Hitler förlorade. Men efter förstörelsen av det tredje riket, den farligaste fienden - Sovjetunionen försvann inte, men under kriget blev det ännu mer kraftfullt och, till hela världens överraskning, kom det mest framgångsrikt ur efterkrigskrisen. Dessutom uppstod på ruinerna av Europa, plötsligt för den härskande världseliten, nya stater, där också sloganen "all makt åt folket" implementerades. Stalins död, som fortfarande är ett mysterium för många, gjorde det lättare för världens styrande elit att förbereda sig på Sovjetunionens kollaps och skilja prosovjetiska marionetter från den.
Det långa kalla kriget, planerat av den härskande världseliten, förlorades medelmåttigt av Stalins arvtagare, som ärvde odelad makt, men inte blev en riktig styrande elit. De ärvde inte Stalins förmåga att styra staten, men i hemlighet drömde de, likt den gamla bolsjevikiska eliten, i vars förstörelse de deltog aktivt, om integration i den västerländska ekonomiska gemenskapen, i hopp om hjälp från denna gemenskap.
Finanseliten, som vid den tiden äntligen hade fått fotfäste i USA, påminde industrieliten om dess varma förbindelser med Hitler och tog hämnd, praktiskt taget avlägsnade dem från att delta i beslutsfattandet om utvecklingen av världsekonomin. Det blockerade alla försök från den världsindustriella eliten att upprätta ekonomiska förbindelser med Sovjetunionen, vilket enligt dess åsikt skulle leda till en onödig förstärkning av industrieliten för den, och, mest obehagligt, till en ökning av Sovjetunionens makt . Efter att ha eliminerat industrieliten, introducerade den finansiella eliten, genom sina representanter i det europeiska finansiella systemet, ett monetärt projekt i Europa för att skapa en byråkratisk överbyggnad - Europeiska unionen, som var helt under dess kontroll. Nästa och oväntade framgång för henne var Sovjetunionens kollaps, och i detta fick hon hjälp av den äldre sovjetiska elitens mediokra handlingar.
Men vid tiden för Sovjetunionens kollaps blev grundarna av världselitens finanselit, såväl som den sovjetiska partieliten, mentalt förfallna, och dess högsta chefer gjorde ett oförlåtligt misstag för sig själva och missade det gynnsamma ögonblicket för integrationen Ryssland och de stater som växte fram på platsen för det före detta Sovjetunionen till den europeiska "demokratiska" gemenskapen. Och om detta genomfördes skulle Ryssland helt falla under den styrande världselitens kontroll. Men på grund av det kalla krigets tröghet fortsatte den finansiella världseliten den meningslösa konfrontationen med Ryssland, Sovjetunionens efterträdare, och sökte dess fullständiga förstörelse. Men om hon hade tänkt med samma hjärnor som skickade Hitler till Sovjetunionen, skulle hon ha förstått att Rysslands integration i Europa skulle vara en välsignelse för Europa och för finanseliten själv, i efterhand skulle leda till Rysslands fullständiga ekonomiska beroende av USA. , och hur leder till förlust av statens oberoende. Men de högsta cheferna för den finansiella världseliten, som agerade för dess räkning, föredrog att få utdelning från plundringen av det kollapsade Sovjetunionen, det vill säga att inte engagera sig i politik, utan i finansiella bedrägerier, genom att agera genom de ryska oligarkerna som skapades av den. . Men konfrontationen mellan Ryssland och västvärlden tog slut, intäkterna från plundring försvann och de pro-västerländska marionetter som tillfälligt kom till makten i Ryssland misskrediterade sig fullständigt och den västerländska ekonomin började glida in i den globala finanskrisen. Oligarkerna, implanterade och nedlåtande av den globala finanseliten, tvingades fly från Ryssland, och de som blev kvar, utåt, tvingades acceptera villkoren för spelet som den nya ryska regeringen erbjöd dem. Tiden har gått förlorad och nu är den snabba väckelsen och förstärkningen av Ryssland återigen en huvudvärk för den härskande världseliten, och särskilt det faktum att de nya härskarna i Ryssland fortsätter att föra en politik oberoende av västvärlden och bevisar för hela världen att det är möjligt att existera utan ledning av världseliten, och detta är ett dåligt exempel för andra länder.
Dessutom, efter Sovjetunionens kollaps, oväntat för alla, uppstod världens andra ekonomi - ett oberoende Kina i beteende, som, ledd av sin politiska elit, så småningom kommer att bli en ännu större huvudvärk för den härskande världseliten. Idag är det redan klart att Kina alltid har spelat och fortsätter att spela sitt eget spel och inte ens nu tar hänsyn till västerländska monetära teoretikers planer.
Men förutom Ryssland och Kina, uppstod problem i bedrivandet av transnationella affärer, som efter bedrägerierna från thorpe-chefer i finanseliten ledde till en global kris. Den härskande elitens nya idé om globaliseringen i världen sattes under attack. Globaliseringen, enligt finanselitens åsikt, var tänkt att representera ett steg framåt jämfört med den transnationella ekonomiska styrning som fortfarande existerar. Det skulle bli en världsomspännande process av ekonomisk, politisk och integration och enande. Globaliseringen, istället för en samling nationella ekonomier som är kopplade till varandra genom ett system för internationell arbetsdelning, erbjuder en inre världsmarknad, med samtidig förstörelse av staternas nationella suveränitet, och detta är mycket viktigt för att försvaga de ekonomier som konkurrerar med västern. Men på vägen mot världens globalisering stiger heterogeniteten i de statliga politiska systemen igen, som före andra världskriget, vilket avsevärt kan begränsa, om inte helt förstöra själva idén om globalisering.
Tiden visar att även om världselitens politiska spel fortfarande pågår, men redan i slutspelet och i en ofördelaktig position för den, och med tanke på att dess spelare är långt ifrån stormästare, kan resultatet för hela den styrande världseliten vara väldigt ledsen. De motsättningar som fortfarande finns mellan den finansiella och industriella världseliten går inte att avfärda från kontot. Information som läckt till pressen om förhandlingarna dem emellan visar att de hittills har slutat förgäves och av allt att döma att finanseliten inte vill dela makten med någon. Men samtidigt som vi erkänner motsättningarna inom den härskande världseliten, måste vi komma ihåg att de härskande eliterna har funnits sedan stamrelationernas uppkomst och de kommer inte att försvinna även om den existerande världseliten försvagas eller till och med försvinner. Det är omöjligt att förutse hur de nya styrande eliterna kommer att se ut, men bara en sak är klar, att ingen av dem kommer att kunna hävda världsherravälde, det kommer att finnas flera eliter, och där det finns många intressen finns det många motsättningar . Och hur motsättningarna mellan eliterna löses har världen redan upplevt mer än en gång.
Den eviga frågan - vad ska man göra?
För det första måste mänskligheten inse att ledarskapet för den moderna världseliten, som fortfarande är stark och inte har övergett sina anspråk på att styra världen, består av äldre, absolut principlösa människor. Den yngre generationen ärvde inte sina föräldrars grepp, men de är mycket mer aggressiva än dem.
För det andra kommer det att vara omöjligt att komma överens om något med representanter för den härskande världseliten, eftersom de lever i en annan mänsklig dimension, eftersom de har lärt sig under de senaste århundradena vad obegränsad makt är, och viktigast av allt, de har känt smaken och känslan av att äga denna obegränsade makt, makt och känna straffrihet för någon av sina handlingar.
För det tredje måste vi förstå att eliter är eviga och så länge mänskligheten existerar kommer även eliter att finnas, och en ny, som inte alltid är bättre än den gamla, tar den försvunnas plats.
För det fjärde och viktigaste, den moderna världseliten som härskar och kommer att fortsätta att arbeta endast i sina egna intressen, staters och folks intressen finns inte för den.
Den enda svagheten hos alla eliter är att de vill leva länge och fortsätta att styra. Det är meningslöst att ge oss själva uppgiften att förstöra de moderna världseliternas makt - de kommer snabbt att återuppstå i en annan skepnad, eftersom det är omöjligt att förstöra det som förde dem till makten - kapitalet. Så det är nödvändigt att försätta de moderna världens härskande eliter i en situation där de, trots all sin skrupellöshet, måste inse att förändringar behövs för att fortsätta sin egen existens och bevara kapitalet.
Och dessa förändringar syftar till att återställa oberoende för de stater som har blivit beroende av dem, för att sedan upprätta en dialog mellan oberoende stater och världseliten som representerar de finansiella och industriella transnationella monopolens intressen. Utan denna dialog kommer det snart inte att finnas någon modern världselit i den form som den för närvarande existerar. Hur svårt det kommer att bli att genomföra visar exemplet med dagens Tyskland, som försöker behålla sin självständighet, som är inom ramen för Europeiska unionen, men det är ensamt som kämpar för sin självständighet.
Man måste komma ihåg att konfrontation i samhällen, mellan stater alltid är fördelaktigt för den härskande världseliten, eftersom den alltid kommer att vinna i en konfrontation, även om en av parterna vinner.
Endast oberoende statseliter kan innehålla och motsätta sig den moderna världselitens handlingar. Förstärkningen av de härskande eliterna i dessa stater leder till en försvagning av den styrande världselitens inflytande och gör den följaktligen mer mottaglig för eftergifter och förändringar. (fortsättning följer)

Sergey Romanov Strogalov

Rasande sexuella minoriteter samtidigt i alla länder i världen och attacker mot samhället från de så kallade "liberalerna" kan inte annat än att föra en förnuftig mänsklighet.

Som ett resultat har vi tusentals protestdemonstrationer i Frankrike, Tyskland, Georgien och Ryssland. Människor är upprörda över att statliga och regionala myndigheter i ett antal länder tillåter gayparader och samkönade äktenskap, samtidigt som de spottar på den sunda majoritetens åsikt.

Varför görs detta och vem lobbar för homogemenskapens intressen?

Utan tvekan hålls den nuvarande världsgayshowen enbart för att orsaka en våg av aggression mot moraliska monster över hela världen, och genom detta föra miljontals sansade människor, förkämpar för traditionella värderingar, in i den så kallade "pyroforiska stat".

De flesta föreställer sig tyvärr inte VAD BÖRJAN är dessa processer.
Eftersom jag presenterar skulle jag vilja förklara vad som faktiskt händer nu.

Det finns någon form av "aktiv ondska" i världen, som länge har kläckt planer på att upprätta en NY VÄRLDSORDNING, en radikalt ny ordning, om vilken det finns en inskription, till exempel på US-dollarsedeln.

För att skapa denna NYA VÄRLDSORDNING är det nödvändigt att bryta den nuvarande ordningen, för denna skapas faktiskt en konstgjord ordning nu. globalt kaos.

Det kommer att öka kraftigt när "aktiv ondska" drar i osynliga trådar och provocerar fram en global finanskris i världen.
Krisen kommer inte att vara svår att ordna för dem i vars händer är hävstången för kontroll av det globala finansiella systemet.

Den globala finanskrisen har talats om i samhället länge och den framställs enbart som en sorts oundviklighet.
Tillbaka i december 2011, D.A. Medvedev, som Rysslands president, informerade alla ryssar om att en global finanskris utan motstycke skulle inträffa mycket snart, och detta var inte alls en bluff eller en tom fras. ”Internationella experter tror att världsekonomin har gått in i en period av stor eller stor depression. Och detta är inte bara en jämförelse, det är tyvärr ett ekonomiskt faktum, i alla fall en trend.- sa chefen för den ryska staten för två år sedan. (http://top.rbc.ru/politics/26/12/2011/631834.shtml).

Den nya världsordningen i förståelsen av en viss "världselit" innebär inte bara ett radikalt brott i den nuvarande samhällsordningen, utan också en betydande artificiell minskning av planetens befolkning. Enligt analytiker planerar denna "elit" att, på sätt som de känner till, minska världens befolkning med cirka 2/3, det vill säga med 6 eller till och med 7 miljarder människor. Detta blev känt redan 2009 från mångmiljardären Ted Turners avslöjanden, och 2010 lästes till och med en rapport inom den ryska statsdumans väggar av professor Yu.V. Kurnosov.

Vem är en del av denna "globala elit" som kläcker sådana planer?

"Deltagarlistan, som föll i händerna på journalister och publicerades i den grekiska tidningen To Vima, inkluderar David Rockefeller, drottning av Nederländerna Beatrix, drottning av Spanien Sofia, belgisk kronprins Philip, USA:s finansminister Timothy Geithner, ordförande för Världsbanken Robert Zoellick, WTO:s generaldirektör Pascal Lamy, USA:s särskilda representant för Afghanistan och Pakistan Richard Holbrook, ordförande för Europeiska centralbanken Jean-Claude Trichet, ordförande för Europeiska kommissionen José Manuel Barroso, chef för IMF Dominique Strauss-Kahn, Tidigare ordförande i US Defense Policy Council, Fellow vid American Enterprise Institute Richard Pearl, stipendiat vid samma institut, tidigare chef för Världsbanken Paul Wolfowitz, befälhavare för USA:s centralkommando Gen. David Petraeus, chef för Bryssels tankesmedja Brueghel Jean Pisani-Ferry, ansvarig för FN-AU:s gemensamma fredsbevarande operationer i Afrika Romano Prodi, styrelseordförande för British Petroleum och finansiell rådgivare till Vatikanen Peter Sutherland, styrelseordförande för Royal Dutch Shell J. Van der Veer, tidigare chef för MI6:s engelska tjänst Richard Darlow, officiell historiker av Rothschilds och H. Kissinger, ekonom Neill Ferguson…» (Bilderberg 2009 artikel: "Global elit" före valet: http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/35984/).

Det är de och hundratals andra representanter för världseliten, vars namn ännu inte är kända eller bekräftade, som idag är oroade över idén om att upprätta en NY VÄRLDSORDNING.

Och bokstavligen mitt framför våra ögon började en ny handling utspelas: en till en, som under andra världskriget, började "världseliten" att "smälta" judarna.
Judarna igen (!) måste bli ett slags "rött tyg" i världens händer "tjurfäktare". De måste återigen spela rollen som en blixtledare, vars uppgift är att ta smällen, men samtidigt rädda huvudskurkarna.
Bevis på detta är en ny publicering i media.

Obama-administrationen erkänner officiellt "judisk konspiration"

Man får intrycket att den amerikanska presidentadministrationen helt har tappat sin verklighetskänsla, eftersom den gör sådana politiska och PR-misstag som i april-maj 2013, varav nästa var själva avslöjandet av Barack Obama-teamet, som offentligt erkände förekomsten av "Judisk konspiration" i USA och världen, vilket chockade judiska offentliga organisationer och judiska företag, som nu allvarligt fruktar för sin säkerhet.

Vad människor runt om i världen brukade bara viska och diskutera vid sidan av är nu officiellt uttryckt av Washington, och nu vet mänskligheten exakt vem den är skyldig HBT-propaganda och lobbyverksamhet för samkönade äktenskap på delstatsnivå.

Enligt Washington Post, den 21 maj 2013, vid en officiell mottagning anordnad av USA:s demokratiska nationella kommitté för "Jewish American Heritage Month" (månad för att hedra framstående amerikanska judar), höll USA:s vicepresident Biden ett tal där han erkände judars exceptionella roll att idén om samkönade äktenskap ("homoäktenskap") lagligen erkändes i vissa stater i Amerika.

Dessutom uppgav han det "85 % av alla de senaste förändringarna i Hollywood och i offentliga medier har bara varit möjliga för att dessa industrier leds av judar ... vars inflytande är enormt ... verkligen enormt ... ".

Biden noterade också inflytandet från judar i regionen "...förändringar i immigrationslagstiftningen, medborgarrättsrörelsen och feminismens prestationer".

Enligt den andra personen i landet efter president Obama, "Vi (USA) är ett fantastiskt land till stor del på grund av de bidrag som judiskt arv och judiska principer ger oss."

Patoset av vicepresidentens tal verkade överdrivet även för några av hans lyssnare. Således föreslog Jonathan Chait från New York Magazine att Bidens tal kunde ge trumfkort till judarnas motståndare, indirekt bekräftar existensen av en "judisk konspiration". Andra auktoritativa judar i USA, som också var närvarande vid detta evenemang, var inte heller entusiastiska över Bidens uppriktiga tal ...

Oavsett hur den ryska eliten grimaserar i avsky, efter att ha hört talas om det "ryska folket", finns det inget sätt för det att ansluta sig till världseliten! Hon stal, reste sig, men hon kan inte längre hålla sig till någon strand..
G. Dzhemal. Eliter och deras allierade.

Förenta staternas nederlag är oundvikligt Eftersom detta förhållande är inkommensurabelt. Nationell imperialism, baserad på "jorden", har ingen chans i kampen mot det gränslösa nätverket av ostrukturerat, men organiserat kaos – en fiende som finns överallt. Och denna motståndare agerar i den traditionella elitens intresse, som är 1,5-2 gånger äldre i deras hem, deras band till USA som en politisk enhet.

Konfrontation mellan den nya och den gamla världen (om Amerika på länken, fortsättning nedan)
Svamp från det engelska kungahuset.

Idag är den europeiska eliten ett system av klubbmakt.
Klubbar är internationella finanselithus. Till exempel Brunswick-huset.
Lekmannen minns inte att hertigarna av Brunswick existerar, han tror att de bara finns i Maurice Druons romaner.
Och hertigarna av Brunswick existerar inte bara, utan sitter också i företag.

Känner du till till exempel Ludwig av Sachsen? På 1800-talet fanns en sådan galen kung, en representant för den sachsiska dynastin, som återuppbyggde München.
Nu minns du henne avlägset, och om hon är det eller inte är likgiltig för dig.
Men hon finns vackert.
Prinsen, den nuvarande arvtagaren till denna dynasti, är en charmig fyrtioårig playboy, racerförare, han sitter i General Motors styrelse, övervakar gigantiska finansiella flöden.
Och hans pappa, arvtagare till den saxiska tronen, bar en SS-uniform under kriget .

Och ingen bad honom om det, tvärtom, han anses vara en aristokrat som led av den tunga eländiga "bruna" regimen av butiksägare, lumpen, som utmanade kulturarvet från det stora tyska folkets imperium, folket. Bach, Goethe, Kant.

Till vilken prinsen av Sachsen är släkt, men Hitler och medlemmar av nazistpartiet inte.
En gång bar han en SS-uniform, som ett resultat bad de honom om ursäkt, skakade hand och sa:
att de förstår hur mycket han fick utstå under dessa 12 år.

Hans son är gift med en brittisk prinsessa, han är en av de informella finansmästarna.
Vet du hur många dynastier som finns idag? Omkring 30 styrande hus, som störtades,
aldrig störtas.
Till exempel den bulgariska dynastin - Tsar Boris och hans ättlingar. De styr inte, men huset finns.
De får automatiskt jobb i företag som genererar pengar i gigantiska mängder.

- Kommer Europa att vinna den här konfrontationen?

GD: Ja, Europa kommer att vinna. Och högkvarteret för denna dynasti är London.
(W* Fel. Huvudkontor i Tyskland).
därför att den kungliga dynastin är samlingspunkten, som alla andra hus är bundna till.

Detta är ett komplext mycel som inte har försvunnit. De utvalda husen i Rajasthan, Hashimiddynastierna,
kung av jordan,
den malaysiska aristokratin hör också dit (och detta är en mycket allvarlig dynasti - sultanerna).

Det är klubbar som utvecklar attityder. Dessa människor är mycket nära förbundna med det högsta skiktet av den prästerliga hierokratin.
Det så kallade prästerskapet, som redan är en osynlig del av världsetablissemanget.
På detta område spelar skillnader mellan bekännelser inte längre någon roll.

Här är Dalai Lama samma andliga lärare som påven.
Prins Charles har sufilärare - shejker som lär honom sufism, men samtidigt betraktar han sig själv som en associerad ortodox.
Han har en cell på Athos, dit han ofta kommer för att meditera.
Michael av York är inte heller främmande för sufismen, men dessutom inkluderar hans andliga kontakter även Tibet.
Inte den i Folkrepubliken Kina, utan något högre, osynligt Tibet, som befinner sig i exil.

Förresten, den nepalesiska kungafamiljen är också en del av denna anläggning. Märkligt nog är alla medlemmar av denna nepalesiska kungafamilj vänster- och maoister, eller har varit det.
Det är en väldigt intressant miljö.
För för sossar brukar de skriva om Hollywood-skådespelare, om popsångare, om vissa figurer som prinsessan Diana eller Charles.
Som regel kommer medlemmar av eliten i denna klass bara in i skvallerspalten om någon jarl gifter sig med någon Hollywood-skådespelerska.
Och så är de inte av intresse för någon. Men på rekommendation av någon belgisk baron kan du komma in var som helst. Åtminstone till Aga Khans kontor.
Och redan på rekommendation av Aga Khan kan du gå till nästa värld och komma tillbaka.
Aga Khan är i alla fall en person som kontrollerar otroligt kraftfulla finansiella flöden, har en fond på mångmiljarder, medan Aga Khan är en ättling till brittiska prinsessor.
Detta är den kraft som president Bush och hans förfrysta team har att göra med.

Icebreaker USA och den framtida oligarkin

- Kanske är det vettigt att stå på Bushs sida för att motverka denna kraft, som enligt din åsikt är negativ?

GD: Ur min synvinkel är båda krafterna negativa. .

När det gäller rå brutal fara är USA faran nr 1.
USA har orsakat kaos, och i det kaoset kommer de att gå under.
För varken deras legitima, mobilisering eller andra möjligheter kommer att räcka för att de ska stå emot motståndet.
Nu i USA behövs inte längre mycket stora delar av den moderna ekonomin, eftersom hela världen importerade varor till USA för att tjäna pappersdollar.
Folk tar med varor, får tryckta klippta papper för det och är glada.
En gång var detta land en smedja av vapen; i första och andra världskriget var USA helt självförsörjande.
Och idag är det ett land som bara importerar och inte producerar något själv. Hon kan inte längre översvämma världen med gryta, jeans, kontorsutrustning. Jeans tillverkas i Singapore, Kina. 90 % av kontorsutrustningen som säljs är inte tillverkad i USA.
Och om kaos kommer kommer den amerikanska ekonomin att kollapsa.

Och vad hindrar dem från att hantera detta kaos och få utdelning på det?

GD: Att kontrollera kaos är som att omintetgöra det som en resurs från vilket det får pengar. Och det är svårt att kontrollera inte genom kaos, för organiserad gör han motstånd och går till motoffensiv. Det är en ond cirkel.
Och så idag är USA en arg gigant som är direkt farlig.
USA bombar och dödar människor.
Enligt UNESCO-experter dog efter 1945 från 16 till 24 miljoner män, kvinnor och barn i världen i den aggression som provocerats fram och släppt lös av USA. 16 är en försiktig uppskattning, 24 är max. Låt oss säga att vi stannar vid siffran 20 miljoner, men detta är fler än det uppskattade antalet dödade på fronterna av första världskriget.
Endast vietnameserna från "orange", från bombningarna och så vidare, dödade 5 miljoner människor.
För att inte tala om det faktum att USA är det första och enda landet som använder kärnvapen.
Det här är en arg flodhäst som kan slita av ditt ben och inte märka, säga att det hände.

Låt oss säga att de förlorar. Vad väntar oss härnäst?

GD: Vad kommer att finnas kvar efter att USA har spelat sin historiska roll som en slags isbrytare som kommer att bryta det internationella rättssystemet och de existerande relationerna mellan suveräna enheter?
I den nya situationen kommer det att finnas kvar ett globalistiskt superimperium av eliter baserat på transnationella företag och internationell byråkrati, internationella polisstyrkor.
Och å andra sidan – världsgettot.

En enorm befolkning på planeten, som kommer att berövas statliga suveräna funktioner.
Alla kommer att föras över till kategorin den exploaterade befolkningen, från vilken grädden skummas bort och samtidigt hålls i ett tillstånd som rivits bort från historien.

Den tekniska nivån för den moderna eliten och dess miljö är sådan att den kan stänga för sig all information, organisatoriska, naturresurser i världen, utan att involvera tjänster, styrkor, blod, hälsa hos ett stort antal människor.
De flesta blir irrelevanta.
Demokrati, valsystemet, politiker som är professionella nominerade från kommunen, väljarna, visar sig vara onödiga.
Allt detta kommer att bli överflödigt.
Vi kommer att falla in i oligarkernas grymma rike. Schackbrädets extrema relationer är uppbyggda:
Svartvitt. Å ena sidan - att veta, förlita sig på stor makt, och å andra sidan - "Guds stad", som visas i den brasilianska filmen.
De har inget annat sätt än uppror.

Och här, i denna förenkling, går vi in ​​i ett nytt stadium av berättande och strategisk planering, som bygger på konflikt, kris, protest, och som tillåter Andens och Rättvisans krafter att slå igenom.

Vad är detta genombrott? Ny revolution?

GD: Det här är ett motelitgenombrott, men inte på nivån med Sovjetryssland 1917 – snötäckta St. Petersburg, Moskva.
Det var en väldigt rå, halvfärdig situation.
Uppgiften, som aldrig har lösts, är att verkligen lyfta moteliten i förgrunden
som en global aktör.
För alla försök som hittills har gjorts gjordes av en omogen motelit – svag, oorganiserad, som ständigt förlorade mot världsetablissemanget.

Det var under jakobinerna, det var med bolsjevikpartiet.

Uppgiften är att föra fram moteliten, för bara de kan öppna blötdjurens stängande skal mot historien.
Denna blötdjur är den dominerande delen av mänskligheten, som kommer att skapa ett globalt imperium och kasta ut större delen av befolkningen ur historien.
Detta är en mussla som är stängd för historien.
Efter det kommer ingenting att hända, denna adel kommer att bli en teofani - en gud som går i rymden,
på andra sidan tiden.

Detta är den kollektiva inkarnationen av Brahma i förening med själva adeln, som är Antikrists hov. Och det kommer att upprättas för evigt och alltid.

Och för att förhindra att allt detta händer, så att mänskligheten inte förenas bortom betydelsens gränser,
detta måste motstås.
Historia och mening är nära sammanlänkade.
Historien är en utvecklande handling, som ger betydelse åt våra handlingar, våra handlingar, allt som händer.

Människors gärningar bör inte förenas bortom mening, som hände med de egyptiska slavarna, som vi inte vet något om, förutom att de bar kannor med spannmål, byggde pyramider, grävde kanaler runt Nilen. Och sedan, om vi känner till dem, är det för att det finns Egypten, som är en del av historien.

Och om vi tänker oss slavar som inte har bevarats i den historiska verkligheten, till exempel slavarna i Kartago, som vi inte vet något om, förutom att han försökte förstöra Rom.
Dessa människor försvann spårlöst och meningslöst.
Samma fara hotar större delen av mänskligheten efter att situationen blivit extremt enkel.
I den här situationen finns det bara en chans i det kontraglobala tänkandet, bara i moteliten.
Det finns en chans för de passionerade som kommer att vara redo att offra sig själva för att förhindra att den historiska natten, den polära kosmiska natten, äntligen sjunker ner på vår jord.

Intervjuad av Andrey Cherkasov
http://zvezda.ru/gnosis/2005/07/07/jemal.htm
Tack för tipset ratibor59

p/s. I elitspelet vinner ingen. Deras konfrontation kan bara övervägas
som... socialistisk konkurrens.
Ett genombrott av Andens och Rättvisans krafter från ett getto av chippade och helt kontrollerade människor är omöjligt.
Vi har tid innan. Vi har inte en chans EFTER.
.
Och något om staterna. Från sist..
Familjen Rothschild har hoppat av amerikanska tillgångar. Vi skrev att de överförde "sin ekonomi" till Kina, till Asien i allmänhet.
Men också Rockefellers, hårt knutna till industriella tillgångar i själva USA. "patriotiska industrimän" förlorade slutligen kampen om USA till "globalistiska finansiärer".
Slutsats för världen:
USA:s standard och kollapsen av det globala finansiella systemet. Inbördeskrig. Statens kollaps. Europa är också i en chock. Scenariot för tredje världskriget är relativt blodlöst. Strikt kontroll över fysiska resurser. Rothschild gjorde ett avtal med Kina. Väntar på den tredje supermakten ..

Icke-judiska amerikanska superoligarker köper nu mark och fastigheter
i Chile och Argentina. Rockefellers, Ted Turner, Holdren, Fords och andra.

Rockefeller Foundation och Ted Turner har redan köpt cirka 2 miljoner hektar - eller 8 094 kvm. km
(som jämförelse: arean av hela Moskva är 1081 kvadratkilometer).
Om det inte fungerar så använder jag en annan jämförelse: arean av marken de köpte är 1/5 av Belgiens territorium.
Låt mig påminna er: 40 % av ryska landområden har redan tagits bort från den ryska federationens jurisdiktion.

Finansmaffian köper upp länder..