Wiadomość o Rusi Kijowskiej. Ruś Kijowska: tworzenie i rozwój państwa staroruskiego
Ruś Kijowska(Starożytny państwo rosyjskie, państwo Kijów, państwo rosyjskie)- nazwa wczesnego feudalnego starożytne państwo rosyjskie z centrum w Kijowie, które powstało na przełomie VII-IX wieku. w wyniku długiego procesu konsolidacji gospodarczej, politycznej i kulturalnej wschodniosłowiańskich związków plemiennych i in różne formy istniał do połowy XIII wieku.
1. Ruś Kijowska. ogólna charakterystyka . Za panowania Włodzimierza Wielkiego (980-1015) zakończono formowanie terytorium Rusi Kijowskiej. Zajmowała terytorium od Jeziora Pejpsi, Ładoga i Onega na północy do rzek Don, Roś, Sula, południowy Bug na południu, od Dniestru, Karpat, Niemna, Zachodniej Dźwiny na zachodzie do międzyrzecza Wołgi i Oki na wschodzie; jego powierzchnia wynosiła około 800 tys. km2.W historii Rusi Kijowskiej można wyróżnić trzy kolejne okresy:
Okres powstawania, powstawania i ewolucji struktur państwowych obejmuje chronologicznie koniec IX - koniec X wieku;
Okres największego rozkwitu i rozwoju Rusi Kijowskiej (koniec X - połowa XI w.)
Okres rozdrobnienia politycznego Rusi Kijowskiej (koniec XI - połowa XIII wieku).
2 Pochodzenie nazw „Rus Kijowska” i „Rus-Ukraina”. Stan Słowianie wschodni nazywano „Rusią Kijowską” lub „Rus-Ukraina”. Badacze nie mają wspólnego zdania na temat pochodzenia i definicji nazwy „Rus”. Istnieje kilka wersji:
Plemiona Normanów (Warangian) nosiły nazwę Rus - założyli państwo Słowian i od nich wzięła się nazwa „Ziemia Rosyjska”; Teoria ta powstała w XVIII wieku. w Niemczech i nazywał się „Norman”, jego autorzy - historycy G. Bayer i G. Miller, ich zwolennicy i ludzie o podobnych poglądach nazywani są Normanistami;
Russ - plemiona słowiańskie żyjące w środkowym biegu Dniepru;
Rus jest starożytny bóstwo słowiańskie skąd pochodzi nazwa państwa;
Rusa - w języku prasłowiańskim „rzeka” (stąd nazwa „kanał”).
Historycy ukraińscy generalnie wyznają poglądy antynormańskie, choć nie negują znaczącego wkładu książąt i wojsk Waregów w formację system polityczny Ruś Kijowska.
Rosja, rosyjska ziemia ich zdaniem:
Nazwa terytorium obwodu kijowskiego, obwodu czernihowskiego, obwodu perejasławskiego (ziemie polan, mieszkańców północy, drevlyanów);
Nazwy plemion zamieszkujących brzegi rzek Rosa, Rosawa, Rosawica, Roska i inne;
Nazwa państwa kijowskiego od IX wieku.
Nazwa „Ukraina” (ziemia, region) oznacza terytorium, które było podstawą Rusi Kijowskiej w XI-XII wieku. Po raz pierwszy termin ten został użyty w Kronice Kijowskiej w 1187 r. w odniesieniu do ziem obwodu południowego Kijowa i obwodu perejasławskiego.
3. Powstanie Rusi Kijowskiej. Przed powstaniem państwa na terenie przyszłej Rusi Kijowskiej mieszkali:
a) plemiona wschodniosłowiańskie- przodkowie Ukraińców- Drevlyanie, polany, mieszkańcy północy, Wołyńcy (dulibowie), Tivertsy, biali Chorwaci;
b) plemiona wschodniosłowiańskie - przodkowie Białorusinów- Dregovichi, Połock;
c) plemiona wschodniosłowiańskie - Rosyjscy przodkowie - Krivichi, Radimichi, słoweński, Vyatichi.
Podstawowe warunki wstępne tworzenie państwowości wschodniosłowiańskiej:
Na początku VIII wieku. na ogół proces osadnictwa Słowian i tworzenia określonych terytorialnie dużych i małych związków plemion został zakończony;
Obecność we wschodniosłowiańskich związkach plemion o pewnych lokalnych odmiennościach kulturowych i życiowych;
Stopniowy rozwój związków plemiennych w księstwa plemienne – stowarzyszeń przedpaństwowych jest więcej wysoki poziom poprzedzające powstanie państwa wschodniosłowiańskiego;
Formacja na przełomie VIII-IX wieku. wokół Kijowa, pierwszego państwa wschodniosłowiańskiego, które eksperci warunkowo nazywają kijowskim księstwem Askold.
Można wyróżnić następujące: kamienie milowe proces zjednoczenia Słowian Wschodnich w jedno państwo:
a) utworzenie księstwa (państwa) ze stolicą w Kijowie; struktura tego państwa obejmowała polany, Russ, mieszkańców północy, Dregovichi, Polochans;
b) przejęcie władzy w Kijowie przez nowogrodzkiego księcia Olega (882 r.), pod którego władzą wcześniej znajdowała się część plemion słowiańskich;
c) zjednoczenie prawie wszystkich plemion wschodniosłowiańskich w jedno państwo Rusi Kijowskiej.
Pierwsi książęta słowiańscy:
- książę Kij (półlegendarny) - przywódca związku plemion polan, założyciel miasta Kijowa (według legendy wraz z braćmi Szczekiem, Chorowem i siostrą Lybid w V-VI w.);
Książę Rurik - kronikalna wzmianka o nim w Opowieści o minionych latach, mówi, że w 862 Nowogrodzycy nazywali „Warangianami” Rurik z armią ; .
Książęta Askold i Dir podbili Kijów w drugiej połowie IX wieku, według kronik Askold i Dir byli bojarami księcia Rurika;
Po śmierci nowogrodzkiego księcia Rurika (879), aż do wieku jego syna Igora, Oleg stał się de facto władcą ziemi nowogrodzkiej;
W 882 r. Oleg zdobył Kijów, na jego rozkaz zginęli kijowscy bracia Askold i Dir; początek panowania w Kijowie dynastii Ruryk; Wielu badaczy uważa księcia Olega za bezpośredniego założyciela Rusi Kijowskiej.
4. Rozwój gospodarczy Rusi Kijowskiej. Wiodące miejsce w gospodarce państwa kijowskiego zajmowało rolnictwo, które rozwijało się zgodnie z warunkami naturalnymi. W strefie leśno-stepowej Rusi Kijowskiej stosowano ognisty system uprawy roli, a na stepie system przesuwny. Rolnicy używali doskonałych narzędzi: pług, brony, łopaty, kosy, sierpy, siali zboże i uprawy przemysłowe. Hodowla bydła osiągnęła znaczący rozwój. Swoje znaczenie zachowało łowiectwo, rybołówstwo, pszczelarstwo.
Początkowo w państwie staroruskim panowała własność ziemska wolnych członków gminy, a od XI wieku. stopniowo formowana i intensyfikowana feudalna kadencja - dziedzictwo, które zostało odziedziczone. Rękodzieło zajmowało ważne miejsce w gospodarce Rusi Kijowskiej. Od tego czasu znanych jest ponad 60 rodzajów specjalności rękodzielniczych. Przez państwo staroruskie przebiegały szlaki handlowe: na przykład „od Waregów do Greków”, łączące Rosję ze Skandynawią i krajami basenu Morza Czarnego. Na Rusi Kijowskiej rozpoczęło się bicie monet - złotników i złotników. W państwie rosyjskim wzrosła liczba miast - z 20 (IX-X wiek), 32 (XI wiek) do 300 (XIII wiek).
5. Ustrój polityczny i administracyjny Rusi Kijowskiej. Ustrój polityczno-administracyjny Rusi Kijowskiej opierał się na strukturze książęcej-drużyńskiej w celu długoterminowego zachowania organów samorządowych społeczności miejskich i wiejskich. Gminy zjednoczone w wołosty – jednostki administracyjno-terytorialne, do których należały miasta i powiaty wiejskie. Grupy volostów zjednoczyły się w krainy. Ruś Kijowska została utworzona jako jedyna monarchia. Na czele państwa stał wielki książę kijowski, który skupił w swoich rękach całość władzy ustawodawczej, wykonawczej, sądowniczej i wojskowej. Doradcami księcia byli „książęcy ludzie” ze szczytu jego świty, którzy otrzymali tytuł gubernatorzy, i z XI wieku Byli powiadomieni bojarzy. Z biegiem czasu powstały dynastie bojarów, zajmujących ważne stanowiska rządowe.
Wewnętrzną administrację państwa sprawowali liczni władcy książęcy (posadnicy, tysiąc, lokaje, tiunowie itp.). Władza książęca opierała się na stałej organizacji wojskowej – oddziale. Vigilantes-posadnikom powierzono zarządzanie poszczególnymi volostami, miastami i ziemiami. Milicja ludowa została utworzona na zasadzie dziesiętnej. Osobnym pododdziałom kierował brygadzista, socki, tysiąc. „Tysiąc” był jednostką wojskowo-administracyjną. W XII-XIII wieku. zmieniła się forma państwa. Stosunki między poszczególnymi księstwami kształtowały się na zasadach federacji lub konfederacji.
6. Struktura społeczna Rusi Kijowskiej. Struktura społeczna Rusi Kijowskiej odpowiadała jej systemowi gospodarczemu. Dominującą pozycję zajmowali gubernatorzy (bojarzy), tysiąc, socki, tiunowie, strażacy, starszyzna wiosek i elita miejska. Wolną kategorię producentów wiejskich nazywano smerdami, feudalnie zależną ludność na Rusi Kijowskiej ryadowiczami, kupcami i wyrzutkami. Poddani i służący byli w pozycji niewolników.
7. Polityczna fragmentacja Rusi Kijowskiej i jej konsekwencje. Ruś Kijowska była jednym z najpotężniejszych państw swoich czasów, co znacząco wpłynęło na rozwój cywilizacji europejskiej, ale po śmierci syna Władimira Monomacha Mścisława Władimirowicza (1132) zaczęła tracić jedność polityczną i została podzielona na 15 księstw i ziemie. Wśród nich duże i wpływowe były księstwa kijowskie, czernihowskie, włodzimiersko-suzdalskie, nowogrodzkie, smoleńskie, połockie i galicyjskie.
Polityczne przesłanki fragmentacji były następujące:
Inaczej wyglądała kolejność tronu wśród książąt Rusi Kijowskiej: w niektórych ziemiach władza przechodziła z ojca na syna, w innych – ze starszego brata na młodszego;
Osłabły więzi polityczne poszczególnych stanów feudalnych z poszczególnymi ziemiami, rozwój poszczególnych ziem doprowadził do powstania lokalnego separatyzmu;
W niektórych krajach miejscowi bojarzy domagali się silnej władzy księcia, aby zapewnić ochronę ich praw; z drugiej strony wzrosła realna władza poszczególnych książąt i bojarów, władza księcia kijowskiego osłabła, wielu bojarów stawiało interesy lokalne nad narodowymi;
Księstwo kijowskie nie stworzyło własnej dynastii, gdyż o posiadanie Kijowa walczyli przedstawiciele wszystkich rodów książęcych;
Nasiliła się ekspansja koczowników na ziemie rosyjskie.
Społeczno-ekonomiczne przesłanki rozdrobnienia:
Naturalny charakter gospodarki państwa kijowskiego doprowadził do osłabienia więzi gospodarczych i handlowych między poszczególnymi krajami;
Miasta rozwijały się szybko, stając się ośrodkami politycznymi, gospodarczymi i kulturalnymi księstw;
Przekształcenie warunkowej własności ziemskiej poszczególnych bojarów w dziedziczne znacznie zwiększyło rolę gospodarczą miejscowej szlachty, która nie chciała dzielić się władzą;
Zmiana otoczenia handlowego, w wyniku której Kijów stracił rolę centrum handlowego, a Europa Zachodnia zaczęła handlować bezpośrednio z bliskim zgromadzeniem.
Współczesne badania naukowe dowodzą, że fragmentacja feudalna jest naturalny scena w rozwoju średniowieczne społeczeństwo. Świadczy o tym również fakt, że przeżyły go wszystkie narody i państwa Europy. Fragmentacja była spowodowana dalszą feudalizacją starożytnego społeczeństwa rosyjskiego, rozprzestrzenianiem się rozwoju społeczno-gospodarczego w tej dziedzinie. Jeśli wcześniej Kijów był centrum całego życia społeczno-gospodarczego, politycznego, kulturalnego i ideologicznego kraju, to od połowy XII wieku. konkurowały z nią już inne ośrodki: stare – Nowogród, Smoleńsk, Połock – oraz nowe – Władimir nad Kłazmą i Galicz.
Rosja została rozdarta przez książęce konflikty domowe, duże i małe wojny, toczące się nieustannie między panami feudalnymi. Jednak wbrew powszechnemu przekonaniu państwo staroruskie nie upadło. Zmieniła tylko formę: w miejsce monarchii jednoosobowej pojawiła się monarchia federalna, w którym Rosją wspólnie rządziła grupa najbardziej wpływowych i najpotężniejszych książąt. Historycy nazywają tę formę rządów „zbiorową suwerennością”.
Rozdrobnienie osłabiło państwo politycznie, ale przyczyniło się do rozwoju lokalnej gospodarki i kultury. Położyła w pewnym stopniu podwaliny pod trzy wschodniosłowiańskie ludy: rosyjski, ukraiński i białoruski. Ostatnie dziesięciolecia XV wieku, kiedy ukształtowało się rosyjskie scentralizowane państwo, a ziemie ukraińskie i białoruskie znalazły się pod panowaniem Litwy, Polski, Węgier i Mołdawii, uważa się za okres kończącego się rozdrobnienia na ziemiach wschodniosłowiańskich.
8. Wartość Rusi Kijowskiej. Znaczenie Rusi Kijowskiej jest następujące:
a) Ruś Kijowska stała się pierwszym państwem Słowian Wschodnich, przyspieszyła rozwój ostatniego etapu rozwoju pierwotnego systemu komunalnego w bardziej postępowy feudalny; ten proces został stworzony korzystne warunki dla rozwoju gospodarki i kultury; M. Gruszewski przekonywał: „Rus Kijowska jest pierwszą formą państwowości ukraińskiej”;
b) powstanie Rusi Kijowskiej przyczyniło się do wzmocnienia zdolności obronnych ludności wschodniosłowiańskiej, zapobiegając jej fizycznemu zniszczeniu przez koczowników (Pieczyngów, Połowców itp.);
c) starożytna narodowość rosyjska powstała na podstawie wspólnego terytorium, języka, kultury, magazynu mentalnego;
d) Ruś Kijowska podniosła autorytet Słowian Wschodnich w Europie; Międzynarodowe znaczenie Rusi Kijowskiej polega na tym, że wpłynęła ona na wydarzenia polityczne i stosunki międzynarodowe w Europie i Azji, na Bliskim Wschodzie; Książęta rosyjscy utrzymywali związki polityczne, gospodarcze, dynastyczne z Francją, Szwecją, Anglią, Polską, Węgrami, Norwegią, Bizancjum;
e) Ruś Kijowska położyła podwaliny pod państwowość nie tylko narodów słowiańskich, ale i niesłowiańskich (ugrofińska ludność Północy itp.);
f) Ruś Kijowska działała jako wschodnia przyczółek europejskiego chrześcijaństwa, powstrzymywała napór hord nomadów stepowych, osłabiała ich atak na Bizancjum i kraje Europa Środkowa.
W okresie historycznym Rusi Kijowskiej, w regionie Dniepru, w Galicji i Wołyniu, w regionie Morza Czarnego i Morza Azowskiego na terytorium Ukrainy ustanowiono tradycje niepodległej państwowości. Historycznym centrum formowania się narodowości ukraińskiej było terytorium obwodu kijowskiego, obwodu perejasławskiego, obwodu czernihowskiego-srebra, Podola, Galicji i Wołynia. Od XII wieku nazwa jest rozpowszechniana w tym obszarze "Ukraina". W procesie rozdrobnienia państwa kijowskiego narodowość ukraińska stała się etniczną podstawą ziem-księstw południowo-zachodniej Rosji w XII-XIV wieku: Kijowa, Perejasława, Czernigowa, Siewierskiego, Galicyjskiego, Wołynia. Ruś Kijowska była więc formą społeczno-gospodarczego i państwowego rozwoju etnosu ukraińskiego. Bezpośrednim następcą Rusi Kijowskiej był Księstwo Galicyjsko-Wołyńskie.
Kronika " Opowieść o minionych latach„jest jedynym źródłem pisanym potwierdzającym istnienie tzw Ruś Kijowska. Pojawił się światu w czasie formacji” oficjalna wersja» naszej starożytnej historii, jest nieustannie poddawana rzetelnej krytyce przez specjalistów i nie może być uważana za wiarygodny dokument historyczny.
Ale nawet jeśli poważnie potraktujemy to czysto literackie dzieło i opisane w nim wydarzenia, to przynajmniej nie wystarczy, aby potwierdzić istnienie takiego średniowiecznego stowarzyszenia jak Ruś Kijowska. Cóż, takie „wybitne” państwo w Europie Wschodniej nie mogło pozostawić po sobie tylko jednego pisanego źródła historycznego! Ale najpierw najważniejsze…
Czy Kijów może być stolicą Rosji?
Na początek chciałbym rozważyć samą możliwość powstania takiego stowarzyszenia naddnieprzańskiego jak Ruś Kijowska, aw szczególności jego centrum - Kijów. Nawet dla osoby dalekiej od nauki historycznej jest jasne, że prawdopodobieństwo, że leżący gdzieś na obrzeżach Kijów mógłby stać się centrum państwa, jest nie tylko znikome, ale i absurdalne. Po pierwsze, bez względu na początkową wielkość państwa, zawsze starają się ulokować jego stolicę jak najbliżej centrum - z dala od zewnętrznych granic i potencjalnego wroga. W ten sposób centrum kraju będzie niezawodnie chronione przed inwazją z zewnątrz, czego nie widzimy w przypadku Kijowa, który znajdował się na obrzeżach średniowiecznego państwa.
Po drugie, kolejnym najkorzystniejszym miejscem dla lokalizacji stolicy jest punkt przecięcia się szlaków komunikacyjnych. W takim przypadku z centrum zawsze można łatwo dostać się do każdego, nawet najbardziej odległego zakątka państwa. W przeciwnym razie zarządzaj tak gigantycznym stowarzyszeniem jak Ruś Kijowska, nie mając nowoczesne środki komunikacja (telefon, radio, telewizja, telegraf, internet) jest po prostu niemożliwa. Ale w przypadku Kijowa widzimy zupełnie odwrotny obraz - jest on nie tylko położony na obrzeżach, ale też nie ma dogodnych połączeń komunikacyjnych z najważniejszymi miastami - Moskwą, Nowogrodem, Włodzimierzem, Jarosławiem, Połockiem i innymi.
Po trzecie, większość średniowiecznych stolic jest nie tylko administracyjna, ale także centra handlowe ich stany. Dla wygody utrzymania handlu mogły znajdować się na wybrzeżu morza lub dużej rzece. A w przypadku Kijowa na pierwszy rzut oka wszystko jest w porządku - znajduje się nad Dnieprem. Ale to tylko na pierwszy rzut oka! Perspektywa rozwoju handlu międzynarodowego wzdłuż Dniepru jest bowiem bardzo wątpliwa. Jej dopływy pozwalają przedostać się na takie „partyzanckie” tereny jak Prypeć, Polesie czy Pińsk, których rozwój nie został zakończony nawet na początku XX wieku. Co możemy powiedzieć o wcześniejszym okresie i perspektywach rozwoju handlu tranzytowego przez te ziemie. I tu z pomocą przychodzą zwolennicy drogi Waregów wątpliwej pozycji Kijowa – „od Waregów do Greków”. Według niektórych historyków to właśnie ten szlak łączył północne ziemie bałtyckie, Nowogród, Kijów i Morze Czarne. Absolutnie irracjonalny, a czasem absurdalny, polega na przejściu zawiłej, krętej trasy” Bałtyk - Wołchow - Lovat - Zachodnia Dźwina - Dniepr”i pokonanie dwóch wododziałów poprzez przeciąganie. Ale Waregowie są prawdziwymi bohaterami swoich czasów, nie obchodzi ich to! Mogą ciągnąć swoje statki po lądzie i nie szukać bezpośrednich tras!
A tak poważnie, odległość na trasie „Bałtyk – Wołchow – Lovat – Zachodnia Dźwina – Dniepr” jest 5 razy większa niż odległość na trasie „Bałtyk – Zachodnia Dźwina – Dniepr”, która obejmuje tylko jedną przewóz i prowadzi bezpośrednio do Czarnego Morze . Nie mówiąc już o tym, że można było również „pojechać do Greków” na trasie „Bałtyk – Wisła – Bug – Prypeć – Dniepr”. Ale bez względu na to, jak „szli” Wikingowie, istnienie opłacalnego ekonomicznie szlaku handlowego łączącego północ, Kijów i południe jest wysoce wątpliwe. Jest to bardzo mało prawdopodobne ze względu na naturalne cechy geograficzne samego Dniepru – poniżej Kijowa usiane jest dość niebezpiecznymi bystrzami, które wykluczają możliwość przepłynięcia statków handlowych. Tak więc słynny francuski inżynier i kartograf Guillaume Beauplan w jego pracy" Opis Ukrainy"zapisuje:
Żyzność gleby dostarcza mieszkańcom zboża w takiej obfitości, że często nie wiedzą, co z nim zrobić, zwłaszcza że do morza nie mają spławnych rzek, z wyjątkiem Dniepru, który znajduje się 50 mil poniżej Kijowa , jest zablokowany przez trzynaście bystrzy, z których ostatni jest oddalony o dobre siedem mil od pierwszego, czyli o cały dzień podróży, jak widać na mapie. Ta bariera uniemożliwia im przywiezienie zboża do Konstantynopola.
Interesujący fakt! Jak w XVII wieku. nagle przestała być żeglowną rzeką, wzdłuż której jeszcze kilka wieków temu płynął największy szlak handlowy „od Waregów do Greków”? Cóż, powiedzmy, że bezinteresowni kupcy tamtych czasów nie bali się żadnych przeszkód. Pochłonięci żądzą zysku, byli gotowi kręcić się po absurdalnej trasie, ciągnąc swoje statki przez dziesiątki mil, rozbijając je na niebezpiecznych bystrzach Dniepru, a wszystko po to, by przez Kijów przedostać się z Bałtyku do Morza Czarnego. Pojawia się wtedy całkowicie logiczne pytanie: gdzie właściwie jest port morski lub przynajmniej podupadła forteca położona u ujścia rzeki. Dniepr? Przecież tylko z ich pomocą książęta kijowscy mogli kontrolować handel i porządek na tej trasie. Ale one po prostu nie istnieją!
I tylko w przyszłych przedstawicielach Imperium Osmańskie zbuduj fortecę o znaczeniu geograficznym i strategicznym Achi-Kale, który zablokował dostęp do Morza Czarnego od strony Dniepru. To o Achi-Kale książę będzie walczył przez prawie półtora roku Potiomkin. W 1788 zostanie zdobyty, a od 1792 zacznie nosić rosyjską nazwę - Oczakow. Nieco wcześniej (w 1778 r.) przy ujściu rzeki. Dnipro, pojawi się kolejne duże miasto - Chersoń. Ale została również założona jako rosyjska twierdza i nie ma nic wspólnego z istnieniem Rusi Kijowskiej. Jak również twierdza założona w 1784 roku w ujściu Dniepru-Bug, z której miasto Nikołajew.
Ale i tym razem niepewna pozycja Rusi Kijowskiej ” uratowany przez przebiegłych historyków”. W szczególności dosłownie zastanawiają się nad istnieniem starożytnego rosyjskiego portu u ujścia rzeki. Dniepr. Powiedzmy, wcześniej na terenie miasteczka Aleszki, które zostało założone w 1784 i od 1854 nosiło Ciurupinsk wzniesiono dość bogate miasto portowe handlowe Oleszye(XI w.), który pojawił się w okresie istnienia Siczy Kozackiej. Jednocześnie bezpośrednie dowody historyczne na to „ cudowna metamorfoza”. A wszystkie prawdziwe znaleziska archeologiczne dowodzą tego dopiero na początku XVIII wieku. rzeczywiście istniała fortyfikacja kozacka, która powstała pod koniec XVII wieku. Jednak osada ta została nazwana Dnieprsk, i dopiero po pewnym czasie został przemianowany na cześć fikcyjnego starego rosyjskiego miasta Oleshye. W końcu zmiana toponimii, zwłaszcza w razie potrzeby, nie jest dla historyków trudna!
Wróćmy jednak do naszego „wielkiego szlaku handlowego”, który wedle wszelkich definicji miał być łakomym kąskiem zarobku dla pobłażliwych rabusiów. Aby się przed nimi chronić, książęta i ich poddani byli po prostu zobowiązani do budowy dobrze ufortyfikowanych osad nad brzegiem Dniepru. Z karczmami dla reszty kupców i niezbędną infrastrukturą, z biegiem czasu musiały się rozrastać i stopniowo przekształcać w dość duże miasta. A teraz pytanie brzmi: ile takich starożytnych rosyjskich miast znajduje się nad brzegiem rzeki. Czy znasz Dniepr? Mały Kanev z populacją zaledwie 28 000 osób, wieś Lubecz, miasto powiatowe Rogaczow, Orsza I Smoleńsk? Ale to znikoma liczba, jeśli chodzi o skalę geograficzną i strategiczną! Zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że Skandynawowie nazwali terytorium Starożytna Rosja nie inaczej niż Gardarika- kraj miast. Gdzie są te miasta? I nie wspominając o szczególnie niebezpiecznych odcinkach „Wielkiego Szlaku Handlowego” - bystrzach Dniepru, których pokonanie oznaczało niezawodną ochronę przed zewnętrznym atakiem rabusiów. Taką ochronę mogły zapewnić jedynie fortyfikacje wzniesione na trasie „od Waregów do Greków”. Ale gdzie są te fortyfikacje?
Kijowska archeologia: niewiele znalezisk, wiele opowieści
A teraz spróbujmy spojrzeć na problem istnienia Rusi Kijowskiej z ekonomicznego punktu widzenia. Zgodnie z jej postulatami każde mniej lub bardziej duże miasto handlowe jest miejscem dokonywania transakcji i pobierana jest opłata celna, czyli tzw. umyty I w tym przypadku historycy przekonują nas, że Kijów był właśnie takim miejscem. On " dałem zielone światło” do aktywnie handlujących kupców podążających szlakiem „od Waregów do Greków”, a tutaj wszyscy kupcy wciąż są z „ Dokijew»czasy musieli płacić myt. Jednocześnie jedna z najbardziej wpływowych postaci w historii Związku Radzieckiego, profesor i akademik Borys Rybakow, w swoim gabinecie Miasto Kia' pisze co następuje:
Założenie „opłat celnych” w okolicach przyszłego Kijowa potwierdza duża liczba znalezisk pięknych przedmiotów z brązu zdobionych wielobarwną emalią champlevé. Broszki, ozdobne łańcuszki, detale rogów do picia znajdują się w zwartej masie w przestrzeni od ujścia Desny do Rossi.
Co mówi nam akademik? Okazuje się, że wszędzie celnicy żądali zapłaty pieniędzy w pieniądzach, a celnicy „Dociewa” i Kijowa byli boleśnie chciwi na dzieła sztuki użytkowej i z dobroci duszy pobierali od kupców cła nie w pieniądzu, ale w różnych naczyniach? Jednak dziękuję za to akademikowi Rybakovowi! Rzeczywiście, w przeciwieństwie do współczesnych „luminarzy” ukraińskiej nauki historycznej, przynajmniej nie kłamał i szczerze, choć w zawoalowanej formie, stwierdził: Moneta Myt nie została znaleziona w pobliżu Kijowa. Z drugiej strony sprzęty gospodarstwa domowego wykonane z brązu można znaleźć w obfitości. Przy okazji! Do podobnego wniosku doszli badacze skandynawscy, którzy również obalają” wielkość szlaku handlowego od Waregów do Greków”. Według nich udział monet bizantyjskich stanowi mniej niż 1% wszystkich znalezisk na terenie zespołów archeologicznych. W tym samym czasie duża liczba odkryte srebrne dirhamy wskazują na dość rozwinięte stosunki handlowe z Rosjanami mieszkającymi w rejonie Wołgi.
Podsumowując wszystkie powyższe, wniosek nasuwa się sam. W istocie, Kijów jest bardziej regionalnym centrum handlowym. Daleko mu do tytułu „światowego” centrum stosunków handlowych, a tym bardziej nie mógł odgrywać znaczącej roli w życie polityczne starożytna Rosja. Gdyby rzeczywiście była stolicą, to wokół jego centrum niewątpliwie utworzyłyby się fortyfikacje, ostatecznie tworząc miasta satelickie, które chronią jego podejścia ze wszystkich stron. Na przykład wokół tej samej Moskwy powstało złoty pierścionek z dobrze ufortyfikowanymi miastami i klasztorami. Podejścia do Petersburga są chronione przez dużą liczbę fortów i rozległą sieć przedmieść itp.
W przeciwieństwie do Moskwy i Sankt Petersburga Kijów był bardzo, bardzo słabo chroniony, dlatego przy najmniejszym zagrożeniu ze strony potencjalnego wroga łatwo przechodził „z ręki do ręki” i nie mógł wytrzymać szturmu. Jednocześnie na terenie samego miasta nie znajdujemy nawet nikłego podobieństwa do niezdobytej cytadeli, która przystaje do statusu stolicy. Nie ma tu ani śladu Kremla moskiewskiego, a przynajmniej mniejszych struktur w Pskowie czy Nowogrodzie. A wszystkie znane fortyfikacje zostały wzniesione na terenie Kijowa znacznie później, pod koniec XVII - początek XVIII wieku. Wszystko to po raz kolejny podkreśla pewną porażkę Kijowa pod względem politycznym, handlowym i gospodarczym. W odpowiedzi na te fakty historycy nie przestają powtarzać jednego: mówią, że kiedyś Kijów bardzo cierpiał z powodu Inwazja tatarsko-mongolska, został splądrowany, spalony, zniszczony itp. Potem zupełnie logiczne pytanie: dlaczego taka „główna stolica” Rusi Kijowskiej nie została przywrócona i lśniła swoją wielkością na złość wrogom? Dlaczego Moskwa, spalona w 1812 roku i kilka razy wcześniej, zawsze szybko się odbudowywała? Podczas gdy „biedny, nieszczęśliwy” Kijów był rozbijany, tłumiony i chował się w cieniu niemal do początku ery sowieckiej.
Tak dla odniesienia, trochę statystyk, że tak powiem, okazja do spojrzenia na problem z drugiej strony. Na przełomie XVIII - XIX wieku. ludność Kijowa jest 188 000 człowiek. Populacja bardzo młodej wówczas Odessy była większa 193 000 człowiek. W Charkowie w tej chwili mieszka około 198 000 mieszkańców. DO późny XIX w. już mieszka w Moskwie 800 000 ludzi, a Petersburga wraz z przedmieściami jest ich więcej niż 1 350 000 mieszkańców. W tym samym czasie liczba ludności Kijowa praktycznie nie wzrosła, a on sam był w Rosji mało znaczącym prowincjonalnym, prawie prowincjonalnym miastem i tylko węzłem kolejowym. I nie chodzi tu o „historyczną niesprawiedliwość”! Oraz położenie geograficzne i strategiczne Kijowa. Położona z dala od głównych ośrodków handlowych i gospodarczych, jest nieatrakcyjna dla osadnictwa i nadal pozostaje tylko prowincją. Wraz z roślinnością aktywnie rozwija się region południowy i Noworosja. Nawet z nadejściem władzy sowieckiej stolicą Ukrainy nie jest Kijów, ale Charków, gdzie praktycznie nikt nie mówi po ukraińsku. I tylko w okresie powojennym, kiedy w latach 1947-1954. powstał zespół architektoniczny Chreszczatyk, Kijów nabiera atrakcyjniejszego, uroczystego wyglądu, staje się bardziej „stolicą” i pięknym miastem.
Ogólnie rzecz biorąc, nawet w przeszłości Kijów nigdy nie był uważany za jednolitą osadę. Tak więc pod koniec XVIII wieku. Na przyszłym terenie współczesnego miasta znajdowały się trzy oddzielne osady: twierdza Kijowsko-Pieczerska z przedmieściami, Górny Kijów znajdował się od niej o dwie wiorsty, a Podol leżał od nich trzy wiorsty. Według „Opisu geograficznego miasta Kijowa, sporządzonego przez garnizon kijowski przez porucznika Wasilija Iwanowicza Nowgorodcowa”
... Stare lub Górne Miasto Kijów składa się z czterech departamentów, które są otoczone ziemnym wałem z celowo głębokimi rowami i nazywane są Andrzejewski, Sofia, Michajłowski I Peczersk działy... Było 682 poszczególnych drewnianych dziedzińców.
W tym czasie w twierdzy Kijów-Peczersk, która obejmowała Ławrę i przedmieścia, Nowgorodcew odnotował 2 klasztory, 8 kamiennych i 3 drewniane kościoły. A przybyły audytor naliczył 9 państwowych budynków kamiennych i 27 drewnianych, wraz z przedmieściami i 1095 poszczególnymi (cywilnymi) dziedzińcami.
Podil był najbardziej zaludnioną częścią Kijowa. Mianowicie:
W mieście Kijów-Podil znajdują się budynki: klasztory męskie: kamienne - 7, drewniane - 2, damskie kamienne - 7; kościoły: kamienne – 9, drewniane – 77; budynek magistratu: kamienny - 4, drewniany - 7; dziedzińce filisterskie: kamienne - 3, drewniane - 1926.
Tak więc we wszystkich trzech rozproszonych osadach Kijowa znajdowały się: mniej niż 4000 jardów(domy), z których trzy były kamienne. A całkowita liczba mieszkańców, według spisu z czasów panowania Katarzyny II, nie przekroczyła 20 000 osób! Innymi słowy, przeciętne centrum regionalne. Możliwości handlowe ówczesnego Kijowa można ocenić po zdaniu tego samego porucznika:
Nie ma kupców z mieszczan kijowskich, którzy mieli duże kapitały, z wyjątkiem trzech lub czterech, podczas gdy inni mają przeciętny, lepiej powiedzieć mały kapitał.
Innymi słowy, charakter handlu był bardzo, bardzo przeciętny. Następnie kontynuuje:
Wzdłuż Dniepru wiosną i przy niskich wodach, a także jesienią z miast wielkoruskich: z Briańska, Trubczewska, z miast małoruskich: Nowgorodka-Seversky oraz z innych miejscowości do Kijowa i małoruskich miast Perejasława, Gorodiszcze, Kremenczug i Perevolochna z chlebem, z winem chlebowym Barki, czyli tak zwane kajaki, wypływają z Polski na tratwach z olejem konopnym, dyogtem, z linami, matami, z miodem, słoniną i drewnianymi naczyniami, a z Polski na tratwach, spławia się drewno, drewno opałowe i inne zapasy leśne... W pobliżu miasta Podil znajduje się przystań dla statków.
Jednym słowem, porucznik w swoim raporcie nie przedstawia niczego ciekawego i szczególnie wybitnego z życia prowincjonalnego miasta Kijowa. Wielkie zdjęcie" nudna kronika prowincji”potwierdzone wykopaliskami archeologicznymi. Powołani do odkrywania wartości materialne w przeszłości były one aktywnie prowadzone na terenie Kijowa od połowy lat pięćdziesiątych. XX wiek W tym czasie odkryto przyzwoitą ilość różnych błahych drobiazgów, dzięki którym powstało wiele prac naukowych. A jaki jest wynik? - W końcu nic! Szczególnie cenne dla archeologów skarby odkrywane są z pielęgnowaną regularnością na terenie Kijowa, a zwłaszcza na Podolu. Problem w tym, że znalezione w tym samym czasie bizantyjskie monety nie mają nic wspólnego z okresem narodzin „państwowości” Rusi Kijowskiej i kształtowania się jej „stolicy”. A na podstawie oficjalnego datowania odkrytych monet można wyciągnąć tylko jeden wniosek: srebro i złoto w przestrzeniach Dniepru zostały zakopane przez zwykłych rabusiów.
Ale co ze starymi rosyjskimi monetami? Tak, też nie ma mowy! Okres XII-XIII wieku. został oficjalnie uznany przez „historyków” za „bez grosza”. Powiedzmy, że w tamtych czasach nie było pieniędzy, a zatem nie ma sensu ich szukać. Jednocześnie niektórzy eksperci proponują własną wersję relacji towar-pieniądz - istnienie tak zwanej hrywny, która w istocie była sztabkami srebra.
Sztabki srebra (hrywny) są oczywiście znacznie lepsze niż ogólnie okres „bez monet”. Ale wtedy pojawia się zupełnie naturalne pytanie: jak zwykli ludzie płacili za zakupy na bazarze? Zgadzam się, trudno wyobrazić sobie laika, który przyszedłby „użądlić drobiazgów” i każdy ze sprzedawców „odrąbał” swój kruszec mały kawałek srebro. Każda moneta to prosty i jednocześnie genialny wynalazek ludzkości. W końcu wszystkie monety są do siebie identyczne - mają jednakową wagę i skład, co oznacza, że mają dokładnie taką samą wartość nabywczą. Jeśli chodzi o wlewki, to aby określić na oko, ile srebra należy „odciąć”, na przykład w przypadku kurczaka - ani sprzedawca, ani kupujący nie mogą tego zrobić z dokładnością biżuterii. Dlatego nawet zwykły zdrowy rozsądek sugeruje, że jeśli monety przynajmniej raz w historii ludzi weszły do obiegu, to nigdzie nie pójdą - jest to wygodne i znacznie upraszcza relacje towar-pieniądz.
Problem polega jednak na tym, że srebrne i złote monety stopniowo zużywają się podczas codziennego użytkowania. Na przykład była moneta ważąca 12 g, a rok później, widzisz, waży już nie 12 g, ale 11 g. Co zrobić w tej sytuacji? Mężczyzna wymyślił wyjście - z czasem wynaleziono papierowe notatki, które nie straciły na wadze, a co za tym idzie, siły nabywczej za rok lub dwa. Ale stało się to z biegiem czasu, ale na razie wynaleziono hrywny - rodzaj 200-gramowych srebrnych banknotów.
Tak więc sztabki srebra hrywien nie są monetami konsumpcyjnymi! Są to banknoty o dużym nominale, przeznaczone do zapłaty za zakupy hurtowe. I najprawdopodobniej były w obiegu nie zamiast małych monet, ale razem z nimi. Ponadto płacili tylko za duże transakcje, na przykład kupcom za ich sprzedaż hurtową. A zwykli mieszkańcy nadal chodzili do sklepu lub na targ z małymi monetami. W tym przypadku pojawia się nowe pytanie: dlaczego historycy uparcie datują hrywny na XII-XIII wiek? Przecież nawet według Encyklopedycznego Słownika Brockhausa i Efrona były one w obiegu aż do XVI wieku i nie ma widocznych podstaw, aby wiązać ich istnienie z okresem Rusi Kijowskiej. Odpowiedź na to pytanie nie jest tak prosta, jak mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka.
Hrywna to pewna miara srebra. Jednocześnie w obiegu mogły znajdować się zupełnie inne monety - dinary, efimki, talary. Mogą być srebrne lub złote. Najważniejsze, że wszystkie zostały zamienione na jedną srebrną hrywnę o wadze 200 g. Jednocześnie ich przepływ miał płynąć do jednej mennicy książęcej, którą według „historii” historyków można było tylko zlokalizować w Kijowie, podobnie jak w stolicy Rusi Kijowskiej. I dlatego właśnie tutaj archeolodzy musieli nieustannie odkrywać dużą liczbę skarbów z hrywnami. Ale gdzie oni są, te skarby!? Po odpowiedź zwracamy się do urzędnika źródła historyczne! Tak, książka Iwan Spaski « Rosyjski system monetarny' wskazuje, co następuje:
Tylko jedną monetę znaleziono w Kijowie [w 1792 r.] i nawet wtedy nie w ziemi, ale jako zawieszkę do ikony, podczas gdy cała reszta kręci się w kierunku północno-zachodniego krańca starożytnego państwa rosyjskiego: jedną znaleziono w ziemi w pobliżu starożytny Yuryev (Tartu), drugi - na wyspie Saarema; istnieją oznaki znaleziska w prowincji Petersburga. Znanych jest kilka monet imitacyjnych pochodzących ze Skandynawii. „Jarosławskie srebro” i dlatego nawiązują do okresu panowania Jarosława w Nowogrodzie – z ręki Włodzimierza, który zajmował rosyjski stół. Tak jak wizerunek Chrystusa został umieszczony na opisanych powyżej monetach wczesnokijowskiego typu, tak i tu drugą stronę zajmuje wizerunek chrześcijańskiego patrona Jarosławia – św.
... Pod koniec lat 20-tych. 19 wiek pojawiło się jeszcze kilka monet: dwie srebrne monety Władimira znaleziono w Boryspolu na Ukrainie, po jednym w osadzie Tsimlyansk (starożytny Sarkel - Belaya Vezha) iw Polsce - jako część skarbu Lenchitsky.<…>W 1852 roku znaleziono słynny skarb Nezhinsky - około 200 srebrnych monet.
Tak więc monety te trudno nazwać "prawdziwie kijowskimi" - można je znaleźć wszędzie, ale nie w magazynach monet - skarbach stolicy Rusi Kijowskiej. Na przykład jeden z największych skarbów odkryto w 1906 roku na terenie Tweru. Wiele monet typu kijowskiego odkryto podczas wykopalisk skarbu gotlandzkiego w Szwecji. Jednocześnie historycy nie dostarczają żadnych dowodów na to, że te „skarby” zostały wybite w Kijowie. Konkluzja: powiązanie ich konkretnie z Kijowem to nic innego jak kolejny spekulacyjny ruch „niefortunnych historyków”. I tylko jedno znalezisko na terenie klasztoru Michajłowskiego może przemawiać za wybiciem prawdziwie kijowskich monet w Kijowie. Ale niestety powstał w 1997 roku, tj. już w okresie Niezależność Svidomo" i równie dobrze mógł zostać po prostu sfałszowany. A dowodem na to są wszystkie najnowsze „sensacyjne” znaleziska współczesnych archeologów ukraińskich. Wtedy odkryli masowy grób ofiar” masakra w Baturinie"wtedy w cudowny sposób świat się objawił" ukraiński„Wariant konstytucji Orlika, choć „przenosi się” w XVIII wieku. jeszcze nie istniała. Jednym słowem, jeśli w celach propagandowych lub politycznych trzeba będzie odkryć zatopioną Atlantydę pośrodku kijowskiego zbiornika, to ukraińscy archeolodzy z łatwością ją tam wykopią.
Wiadomo jednak na pewno, że przez tzw. srebrne monety kijowskie należy rozumieć około 340 rodzajów monet o różnej zawartości srebra. Najprawdopodobniej ich bicie rozpoczęto, gdy tylko skarbiec książęcy opróżnił się, a następnie zostały przymusowo wprowadzone do obiegu zgodnie z właściwy kurs, co bezpośrednio wskazuje na słabość gospodarczą księstwa. Ale jednak! Czym są skarby Kijowa i na co wskazuje ich obecność? W większości przypadków są to skromne skarby mieszczan. W gruncie rzeczy są to biżuteria srebrna lub złota odłożona na „deszczowy dzień”: pierścionki, kolczyki, krzyże. Z reguły są schowane w doniczkach i po prostu zakopane w ziemi. Jeśli chodzi o większe skarby, na przykład te należące do tych samych kupców, to w tym przypadku nie wszystko jest takie przejrzyste i proste. Oto tylko jeden z najnowszych przykładów. " Skarb z ruin kościoła dziesięciny» SI. Klimowski, pracownik Instytutu Archeologii Narodowej Akademii Nauk Ukrainy, opublikowany w East European Archaeological Journal (nr 5 (6), 2000). Ten artykuł zaczyna się obiecująco:
Wśród starożytnych rosyjskich miast Kijów zajmuje pierwsze miejsce pod względem liczby znalezionych skarbów ...
Jednak po tym następuje opis niektórych mitycznych znalezisk dokonanych już w XI wieku, a znanych tylko z annałów kolejnych wieków. Spośród rzetelnie dokonanych odkryć autor jako pierwszy wymienia odnaleziony skarb” w chórach Katedry Wniebowzięcia NMP Ławra Kijowsko-Peczerska, który był tajnym skarbcem klasztornym z XVII-XVIII wieku. oraz w liczbie 6184 złotych monet...”. Niewątpliwie! Ten skarb to prawdziwy skarb dla archeologów i historyków, ale niestety nie ma on nic wspólnego ze starożytną Ruś Kijowską. Wreszcie, SI. Klimowski podaje prawdziwe informacje:
W 1955 r. podczas wykopalisk na ulicy. Vladimirskaya, 7-9 w mieszkaniu z XIII wieku. został znaleziony w pobliżu pieca gliniany garnek, który zawierał złote kolty, kolczyki, srebrne bransoletki skręcane i lamelkowe, pierścionki. Ten skarb, ukryty podczas oblężenia w 1240 roku, w dniu długie lata stał się ostatnim starożytnym rosyjskim skarbem odkrytym w tej części Kijowa. A teraz, 43 lata później, po przeciwnej stronie ulicy odnaleziono nowy skarb, który mocno różni się od znanych w okolicy, ale jest ściśle związany, jak większość z nich, z wydarzeniami z grudnia 1240 roku.
Na tej podstawie nietrudno przewidzieć retorykę zainteresowanych historyków: wszystkie starożytne skarby już dawno zostały splądrowane i docierają do nas „rzetelne” pogłoski o ich wczesnym istnieniu. W tym samym czasie każdy rozsądna osoba można wyciągnąć całkowicie logiczny wniosek: wszystkie skarby monet wykopane na terenie Kijowa wskazują, że to starożytne miasto nigdy nie było i nie może być stolicą państwa rosyjskiego.
Kijów nie był administracyjnym, handlowym czy gospodarczym centrum Rusi Kijowskiej. W przeciwnym razie nieustannie zachwycałby archeologów cennymi znaleziskami świadczącymi o jego potędze i ekonomicznej prosperity starożytnego państwa. Dlaczego tak się nie dzieje? Tutaj odpowiedź jest już niezwykle prosta! dlatego Ruś Kijowska ze stolicą Kijowem to nic innego jak wymysł zainteresowanych tym historyków.
———————————————-
Według książki Aleksiej Kungurow
« Nie było Rusi Kijowskiej, czyli co kryją historycy»
1. Powstanie państwa staroruskiego – Rusi Kijowskiej
Państwo Rusi Kijowskiej powstało pod koniec IX wieku.
O powstaniu państwa wśród Słowian Wschodnich informuje kronika „Opowieść o minionych latach” (XIIw.). Mówi, że Słowianie oddali hołd Varangianom. Następnie Waregowie zostali wyrzuceni za morze i pojawiło się pytanie: kto będzie rządził w Nowogrodzie? Żadne z plemion nie chciało ustanowić władzy przedstawiciela plemienia sąsiedniego. Potem postanowili zaprosić nieznajomego i zwrócili się do Varangian. Na zaproszenie odpowiedzieli trzej bracia: Rurik, Truvor i Sineus. Rurik zaczął panować w Nowogrodzie, Sineus na Beloozero, a Truvor - w mieście Izborsk. Dwa lata później Sineus i Truvor zmarli, a cała władza przeszła na Rurika. Dwóch z drużyny Rurika, Askold i Dir, wyruszyło na południe i zaczęło rządzić w Kijowie. Zabili Kiy, Shchek, Khoriv i ich siostrę Lybid, która tam rządziła. Ruryk zmarł w 879 r. Jego krewny Oleg zaczął rządzić, ponieważ syn Rurika, Igor, był jeszcze nieletni. Po 3 latach (w 882) Oleg i jego świta przejmują władzę w Kijowie. W ten sposób pod rządami jednego księcia zjednoczyły się Kijów i Nowogród. Tak mówi kronika. Czy naprawdę byli dwaj bracia - Sineus i Truvor? Dziś historycy uważają, że nie. „Rurik blue hus truvor” oznacza, w tłumaczeniu ze starożytnego szwedzkiego języka, „Rurik z domem i oddziałem”. Kronikarz wziął niezrozumiale brzmiące słowa na nazwiska i napisał, że Ruryk przybył z dwoma braćmi.
istnieje dwie teorie powstania starożytnego państwa rosyjskiego: normańska i antynormańska. Obie te teorie pojawiły się w XYIII wieku, 900 lat po powstaniu Rusi Kijowskiej. Faktem jest, że Piotr I - z dynastii Romanowów, był bardzo zainteresowany tym, gdzie pojawiła się poprzednia dynastia - Rurikovich, który stworzył państwo Rusi Kijowskiej i skąd wzięła się ta nazwa. Piotr I podpisał dekret ustanawiający Akademię Nauk w Petersburgu. Niemieccy naukowcy zostali zaproszeni do pracy w Akademii Nauk.
teoria normańska . Jej założycielami są niemieccy naukowcy Bayer, Miller, Schlozer, zaproszeni za Piotra I do pracy w Petersburskiej Akademii Nauk. Potwierdzili powołanie Waregów i założyli, że nazwa Imperium Rosyjskiego ma pochodzenie skandynawskie, a samo państwo Rusi Kijowskiej zostało stworzone przez Waregów. „Rus” jest tłumaczone ze staroszwedzkiego jako czasownik „wiosłować”, Rus to wioślarze. Być może „Rus” to nazwa plemienia Varangian, z którego pochodził Rurik. Początkowo Waregowie-drużynkowie nazywani byli Rusami, a potem to słowo stopniowo przeszło do Słowian.
Powołanie Waregów potwierdziły później dane z wykopalisk archeologicznych kurhanów pod Jarosławiem, pod Smoleńskiem. Znaleziono tam pochówki skandynawskie w łodzi. Wiele skandynawskich przedmiotów zostało oczywiście wykonanych przez miejscowych słowiańskich rzemieślników. Oznacza to, że wśród miejscowych mieszkali Waregowie.
Jednak Niemieccy naukowcy wyolbrzymiali rolę Waregów w tworzeniu starożytnego państwa rosyjskiego. W rezultacie naukowcy ci do tego stopnia zgodzili się, że rzekomo Waregowie są imigrantami z Zachodu, co oznacza, że to oni - Niemcy - stworzyli państwo Rusi Kijowskiej.
Teoria antynormańska. Pojawiła się także w XYIII wieku, pod córką Piotra I - Elżbiety Pietrownej. Nie podobało jej się stwierdzenie niemieckich naukowców, że państwo rosyjskie zostało stworzone przez imigrantów z Zachodu. Poza tym toczyła 7-letnią wojnę z Prusami. Poprosiła Łomonosowa o przyjrzenie się tej sprawie. Łomonosow M.V. nie zaprzeczał istnieniu Rurika, ale zaczął zaprzeczać jego skandynawskiemu pochodzeniu.
Teoria antynormańska nasiliła się w latach 30. XX wieku. Kiedy naziści doszli do władzy w Niemczech w 1933 roku, próbowali udowodnić niższość Słowian wschodnich (Rosjan, Ukraińców, Białorusinów, Polaków, Czechów, Słowaków), że nie są w stanie stworzyć państw, że Waregowie są Niemcami. Stalin postawił zadanie obalenia teorii normańskiej. Tak powstała teoria, według której na południe od Kijowa, nad rzeką Ros, żyło plemię Ros (Rossy). Rzeka Ros wpada do Dniepru i stąd pochodzi nazwa Rusi, gdyż podobno czołowe miejsce wśród plemion słowiańskich zajmowali Rosjanie. Możliwość skandynawskiego pochodzenia nazwy Rosja została całkowicie odrzucona. Teoria antynormańska próbuje udowodnić, że państwo Rusi Kijowskiej zostało stworzone przez samych Słowian. Teoria ta przeniknęła do podręczników historii ZSRR i panowała tam do końca „pierestrojki”.
Pojawia się tam państwo, a potem, gdy przeciwstawiają się sobie wzajemnie wrogie interesy, w społeczeństwie pojawiają się klasy. Państwo reguluje stosunki między ludźmi, opierając się na sile zbrojnej. Do panowania zaproszono Waregów, dlatego ta forma władzy (panowania) była już znana Słowianom. To nie Waregowie przynieśli Rosji nierówność majątkową, podział społeczeństwa na klasy.Państwo staroruskie - Ruś Kijowska - powstało w wyniku długiego, samodzielnego rozwoju społeczeństwa słowiańskiego, nie dzięki Waregom, ale dzięki ich aktywny udział. Sami Waregowie szybko stali się Słowianami, nie narzucali własnego języka. Syn Igora, wnuk Rurika, nosił już słowiańskie imię - Światosław. Dziś niektórzy historycy uważają, że nazwa Imperium Rosyjskiego pochodzenia skandynawskiego i dynastii książęcej zaczyna się od Rurika i nosiła nazwę Rurikovichi.
Starożytne państwo rosyjskie nosiło nazwę Rusi Kijowskiej.
2 . System społeczno-gospodarczy i polityczny Rusi Kijowskiej
Ruś Kijowska była wczesnym państwem feudalnym. Istniał od końca IX do początku XII wieku (około 250 lat).
Głową państwa był Wielki Książę. Był naczelnym wodzem, sędzią, prawodawcą, odbiorcą danin. Prowadził politykę zagraniczną, wypowiadał wojnę, zawierał pokój. Mianowani urzędnicy. Władza Wielkiego Księcia ograniczała się do:
Rada pod księciem, w skład której wchodziła szlachta wojskowa, starszyzna miast, duchowieństwo (od 988)
Veche - popularne zgromadzenie, w którym mogli wziąć udział wszyscy wolni ludzie. Veche mógł przedyskutować i rozwiązać każdy interesujący go problem.
Konkretni książęta - lokalna szlachta plemienna.
Pierwszymi władcami Rusi Kijowskiej byli: Oleg (882-912), Igor (913-945), Olga - żona Igora (945-964).
Zjednoczenie wszystkich wschodniosłowiańskich i części plemion fińskich pod panowaniem wielkiego księcia kijowskiego.
Pozyskiwanie rynków zamorskich dla rosyjskiego handlu i ochrona szlaków handlowych prowadzących do tych rynków.
Ochrona granic ziemi rosyjskiej przed atakami koczowników stepowych (Chazarów, Pieczyngów, Połowców).
Najważniejszym źródłem dochodów księcia i oddziału była danina płacona przez podbite plemiona. Olga usprawniła zbiór hołdu i ustaliła jego wielkość.
Syn Igora i Olgi - książę Światosław (964-972) odbył wyprawy do Bułgarii i Bizancjum nad Dunaj, a także pokonał Kaganat Chazarski.
Za syna Światosława - Włodzimierza Świętego (980-1015) w 988 r. W Rosji przyjęto chrześcijaństwo.
Struktura społeczno-gospodarcza:
Główną gałęzią gospodarki jest rolnictwo i hodowla bydła. Dodatkowe branże: rybołówstwo, łowiectwo. Rosja była krajem miast (ponad 300) - w XII wieku.
Ruś Kijowska osiągnęła swój szczyt pod rządami Jarosława Mądrego (1019-1054). Zawierał małżeństwa mieszane i zaprzyjaźnił się z najwybitniejszymi państwami Europy. W 1036 pokonał Pieczyngów pod Kijowem i na długo zapewnił bezpieczeństwo wschodnich i południowych granic państwa. W krajach bałtyckich założył miasto Jurjew (Tartu) i ustanowił tam pozycję Rosji. Pod jego rządami w Rosji szerzyło się pisanie i pisanie, otwarto szkoły dla dzieci bojarów. Liceum znajduje się w klasztorze Kijowsko-Peczerskim. Największa biblioteka znajdowała się w katedrze św. Zofii, również zbudowanej za Jarosława Mądrego.
Pod Jarosławem Mądrym pojawił się pierwszy zbiór praw w Rosji - „Rosyjska prawda”, który działał w XI-XIII wieku. Znane są 3 wydania Ruskiej Prawdy:
1. Krótka prawda Jarosława Mądrego
2. Przestronny (wnuki Yar. Mądrego - Vl. Monomach)
3. skrócony
Russka Prawda utrwaliła kształtujący się w Rosji majątek feudalny, ustanowiła surowe kary za próby wkroczenia na jego teren, broniła życia i przywilejów członków klasy rządzącej. Według Ruskiej Prawdy można prześledzić sprzeczności społeczne i walkę klas. Russkaya Prawda Jarosława Mądrego dopuszczała krwawe waśnie, ale artykuł o krwawych waśniach ograniczał się do określenia dokładnego kręgu bliskich krewnych, którzy mają prawo do zemsty: ojca, syna, brata, kuzyna, siostrzeńca. W ten sposób wyznaczono kres niekończącego się łańcucha mordów, które eksterminują całe rodziny.
W Prawdzie Jarosławiczi (z dziećmi Jara Mądrego) już zabroniono waśni krwi, zamiast tego wprowadzono grzywnę za morderstwo, w zależności od statusu społecznego zamordowanego, od 5 do 80 hrywien.
Warunkowy data założenia Kijowa - 482 rne., chociaż nie ma na ten temat wiarygodnych danych naukowych. Według legendy założycielami Kijowa i być może jego pierwszymi książętami byli: Kij, Szczek i Chorów. Według niektórych przypuszczeń, w VI-VII w. Kijów stał się centrum polan – plemienia powstałego u podnóża Karpat.
W IX wieku Kijów był rządzony Książęta Varangian Askold i Dir, którzy w 860 i 866 prowadzili kampanie w Konstantynopolu, udokumentowane w bizantyjskich annałach. Pierwsza kampania zakończyła się sukcesem i Rosjanie zdobyli bogate łupy, ale podczas drugiej flotylla 200 okrętów zginęła podczas sztormu, resztki oddziału wróciły do Kijowa.
W 882 przejął władzę w Kijowie Książę nowogrodzki Oleg z dynastii Rurik, nazywany Prorokiem, który zdradziecko zabił Askolda i Dir. Ten rok jest tradycyjnie uważany za datę powstania państwa rosyjskiego - Ruś Kijowska. Za Olega Kijów otrzymał status stolicy i stał się politycznym, religijnym i kulturalnym centrum Rosji przez cały okres istnienia tego państwa. Do końca IX wieku plemiona słowiańskie zjednoczyły się pod rządami księcia kijowskiego i ukształtowały się Rusi Kijowskiej jako starożytne słowiańskie państwo feudalne.
W 902 książę Oleg przeprowadził kampanię przeciwko Konstantynopolowi, w której wygrał, aw 911 podpisano porozumienie, na mocy którego Bizantyjczycy oddali hołd Kijowowi i zobowiązali się do nawiązania z nim stosunków handlowych.
Po śmierci księcia Olega w 912 roku książę Igor objął tron książęcy, ale w 945 został zabity przez plemię Drevlyan, które nie zgodziło się na podwyższenie danin, oraz jego żonę Olgę, która rządziła Rusią Kijowską do 969 roku, zasiadł na tronie. W 955 księżna Olga udała się do Konstantynopola, gdzie została z honorem przyjęta przez cesarza Konstantyna VII i patriarchę Teofilakta.
Według kronik bizantyjskich Olga nawróciła się na chrześcijaństwo pod imieniem Helena na cześć Świętej Równej Apostołów królowej Heleny.
W 965 książę Światosław, syn Igora i Olgi, przeprowadził kampanię wojskową przeciwko Chazarom, w wyniku której Khazar Khaganate
W 970 r. Światosław określił losy swoich synów, zgodnie z którymi Kijów otrzymał Jaropolk, Oleg - ziemię Drewlańską, a Władimir - Nowgorod.
Po śmierci Światosława w potyczce z Pieczyngami w 972 rozpoczęła się wojna domowa jego dzieci, w wyniku której w 977 zmarł Oleg, a Władimir uciekł z Kijowa do Nowogrodu. Jednak w 980 roku Władimir objął tron w Kijowie, zabijając swojego brata Jaropolka. Panowanie w Kijowie Włodzimierza I Światosławowicza, później nazywanego Wielkim (w eposach Włodzimierz Krasno Solnyszko) trwało do 1015 roku.
Książę kijowski Włodzimierz Wielki w 988 roku przyjął chrześcijaństwo w Chersonese, ochrzcił 12 swoich synów, a następnie lud kijowski, ogłaszając chrześcijaństwo religią państwową.
Za panowania w Kijowie Jarosława Władimirowicza (1019-1054), później nazywanego Mądrym, rozkwitała Ruś Kijowska, która osiągnęła szczyt swej potęgi jako państwo feudalne. Jarosław Mądry zatwierdził pierwszy annalistyczny kodeks praw Rosji - „Rosyjska prawda”.
Po śmierci Jarosława Mądrego księstwo kijowskie przeszło do jego syna Wsiewołoda, po którego śmierci w 1093 r. Światopełk został księciem kijowskim, zmarł w 1113 r.
W 1113 tron kijowski objął Władimir Monomach, syn Wsiewołoda i Anny, córka cesarza bizantyjskiego Konstantyna Monomacha. Kontynuował politykę swojego dziadka Jarosława Mądrego, próbując podporządkować sobie innych książąt. Za jego rządów państwo kijowskie stało się największym terytorialnie państwem Europy, którego ziemie rozciągały się od Morza Bałtyckiego po Taman.
Na tronie kijowskim objął w 1125 Mścisław Wielki, syn Włodzimierza Monomacha, kontynuował kampanie przeciwko Połowcom, wypychając ich z powrotem poza Don i Wołgę i zabezpieczając północno-zachodnie granice Rusi Kijowskiej, podejmował kampanie przeciwko Czudowi i Litwinom.
Jednak w 1155 tron kijowski objął Jurij Dołgoruki, który przez kilka lat walczył o niego ze swoim siostrzeńcem Izyasławem, co doprowadziło do dalszego osłabienia Kijowa.
W 1169 Andriej Bogolubski podbił Kijów i zapewnił sobie wyłączne panowanie, ale stolicę Rosji przeniósł do Włodzimierza. Kijów został splądrowany przez jego wojska i przestał być centrum i stolicą.
Po najeździe tatarsko-mongolskim na ziemie południowej Rosji i całkowitym zniszczeniu Kijowa, starożytne państwo Rusi Kijowskiej rozpada się na niezależne księstwa - Księstwo Kijowskie, księstwo perejasławskie, księstwo czernihowskie, księstwo galicyjsko-wołyńskie, księstwo włodzimiersko-suzdalskie, księstwo riazańskie, księstwo połockie, ziemia nowogrodzka i inne.
W XI w. stepy dzisiejszej Ukrainy zasiedlili Połowcy, a w XIII w. nastąpił odpływ ludności dawnej Rusi Kijowskiej na wschód, gdzie osadnicy zakładali nowe miasta (Zwenigorod, Wyszgorod, Galicz). itp.)
W 1299 r. metropolita kijowski przeniósł się do Włodzimierza nad Klazmą, a od 1354 r. terytorium diecezji pod panowaniem metropolity kijowskiego zaczęto nazywać Makra Rosia - Wielka Ruś, a od XV w. tę nazwę przeszło na państwo moskiewskie , który został nazwany Moskwą.
W 1303 Utworzono Metropolia Galicyjska, który obejmował sześć diecezji, które według kroniki bizantyjskiej w 1395 roku otrzymały nazwę Mikra Rosia - - Mała Ruś w przeciwieństwie do Wielkiej Rusi.
Dodaj komentarz
Łączą się w potężny związek, który później zostanie nazwany Rusią Kijowską. Starożytne państwo obejmowało rozległe terytoria środkowej i południowej części Europy, jednocząc zupełnie odmienne kulturowo ludy.
Imię
Kwestia historii powstania państwowości rosyjskiej od dziesięcioleci budzi wiele kontrowersji wśród historyków i archeologów. Przez bardzo długi czas rękopis „Opowieść o minionych latach”, jedno z głównych udokumentowanych źródeł informacji o tym okresie, był uważany za fałszerstwo, dlatego dane o tym, kiedy i jak pojawiła się Ruś Kijowska, zostały zakwestionowane. Powstanie jednego centrum wśród Słowian Wschodnich datuje się przypuszczalnie na XI wiek.
Państwo Rosjan otrzymało dla nas zwykłą nazwę dopiero w XX wieku, kiedy opublikowano podręcznikowe badania sowieckich naukowców. Podali, że koncepcja ta nie obejmuje odrębnego regionu współczesnej Ukrainy, ale całe imperium Rurikidów, położone na rozległym terytorium. Państwo staroruskie nazywa się warunkowo, dla wygodniejszego rozróżnienia między okresami przed najazdem mongolskim i po.
Przesłanki powstania państwowości
W epoce wczesnego średniowiecza niemal w całej Europie istniała tendencja do jednoczenia odmiennych plemion i księstw. Wynikało to z agresywnych kampanii jakiegoś króla lub rycerza, a także tworzenia sojuszy zamożnych rodów. Przesłanki powstania Rusi Kijowskiej były różne i miały swoją specyfikę.
Pod koniec IX kilka dużych plemion, takich jak Krivichi, Polyan, Drevlyans, Dregovichi, Vyatichi, Northerners, Radimichi, stopniowo zjednoczyło się w jedno księstwo. Głównymi przyczynami tego procesu były następujące czynniki:
- Wszystkie związki zjednoczyły się, by stawić czoła wspólnym wrogom - nomadom stepowym, którzy często dokonywali niszczycielskich nalotów na miasta i wsie.
- A także te plemiona były zjednoczone wspólnym położeniem geograficznym, wszyscy mieszkali w pobliżu szlaku handlowego „od Varangian do Greków”.
- Pierwsi znani nam książęta kijowscy - Askold, Dir, a później Oleg, Władimir i Jarosław prowadzili agresywne kampanie na północy i południowym wschodzie Europy, aby ustanowić swoje panowanie i nałożyć daninę na miejscową ludność.
W ten sposób stopniowo następowało tworzenie Rusi Kijowskiej. Trudno o tym okresie krótko mówić, wiele wydarzeń i krwawych bitew poprzedziło ostateczną konsolidację władzy w jednym ośrodku, pod przewodnictwem wszechmocnego księcia. Państwo rosyjskie od samego początku kształtowało się jako państwo wieloetniczne, narody różniły się wierzeniami, sposobem życia i kulturą.
Teoria „Norman” i „anty-Norman”
W historiografii kwestia, kto iw jaki sposób stworzył państwo zwane Rusią Kijowską, nie została jeszcze ostatecznie rozwiązana. Przez wiele dziesięcioleci powstanie jednego ośrodka wśród Słowian wiązało się z przybyciem przywódców z zewnątrz – Waregów lub Normanów, których sami miejscowi nazywali na tych ziemiach.
Teoria ma wiele niedociągnięć, głównym wiarygodnym źródłem jej potwierdzenia jest wzmianka o pewnej legendzie kronikarzy Opowieści minionych lat o przybyciu książąt z Waregów i ustanowieniu przez nich państwowości, wciąż nie ma archeologicznych lub dowody historyczne. Tej interpretacji przestrzegali niemieccy naukowcy G. Miller i I. Bayer.
Teorię powstania Rusi Kijowskiej przez obcych książąt kwestionował M. Łomonosow, on i jego zwolennicy wierzyli, że państwowość na tym terytorium powstała poprzez stopniowe ustanawianie władzy jednego ośrodka nad innymi i nie była wprowadzana z zewnątrz. Do tej pory naukowcy nie osiągnęli konsensusu, a kwestia ta od dawna jest upolityczniona i wykorzystywana jako dźwignia nacisku na postrzeganie historii Rosji.
Pierwsi książęta
Jakiekolwiek istnieją spory w kwestii powstania państwowości, oficjalna historia mówi o przybyciu na ziemie słowiańskie trzech braci - Siniusza, Truvora i Rurika. Dwóch pierwszych wkrótce zmarło, a Ruryk został jedynym władcą ówczesnych dużych miast Ładoga, Izborsk i Beloozero. Po jego śmierci jego syn Igor, z powodu niemowlęctwa, nie mógł przejąć kontroli, więc książę Oleg został regentem pod dziedzicem.
To z jego nazwiskiem wiąże się powstanie wschodniego państwa Rusi Kijowskiej, pod koniec IX wieku odbył podróż do stolicy i ogłosił te ziemie „kolebką ziemi rosyjskiej”. Oleg pokazał się nie tylko jako silny przywódca i wielki zdobywca, ale także jako dobry menedżer. W każdym mieście stworzył specjalny system podporządkowania, postępowania sądowego i zasady poboru podatków.
Kilka destrukcyjnych kampanii przeciwko ziemiom greckim, które przeprowadził Oleg i jego poprzednik Igor, pomogło wzmocnić autorytet Rosji jako silnego i niezależnego państwa, a także doprowadziło do ustanowienia szerszego i bardziej dochodowego handlu z Bizancjum.
Książę Włodzimierz
Syn Igora Światosław kontynuował agresywne kampanie na odległych terytoriach, anektował Krym, Półwysep Taman do swoich posiadłości, zwracał miasta podbite wcześniej przez Chazarów. Jednak zarządzanie tak zróżnicowanymi gospodarczo i kulturowo terenami było bardzo trudne do prowadzenia z Kijowa. Dlatego Światosław przeprowadził ważną reformę administracyjną, powierzając swoim synom kierownictwo wszystkich większych miast.
Edukację i rozwój Rusi z powodzeniem kontynuował jego nieślubny syn Włodzimierz, człowiek ten stał się wybitną postacią. historia narodowa, to za jego panowania ostatecznie ukształtowała się rosyjska państwowość, a także przyjęto nową religię - chrześcijaństwo. Kontynuował konsolidację wszystkich ziem pod jego kontrolą, usuwając jedynych władców i mianując swoich synów książętami.
Powstanie państwa
Władimir często nazywany jest pierwszym reformatorem rosyjskim, za swoich rządów stworzył klarowny system podziału administracyjnego i podporządkowania, a także ustanowił jedną zasadę poboru podatków. Ponadto zreorganizował sądownictwo, teraz gubernatorzy w każdym regionie tworzyli prawo w jego imieniu. W pierwszym okresie swoich rządów Włodzimierz poświęcił wiele wysiłku na walkę z najazdami koczowników stepowych i umocnienie granic kraju.
To za jego panowania ostatecznie ukształtowała się Ruś Kijowska. Utworzenie nowego państwa jest niemożliwe bez ustanowienia wśród ludzi jednej religii i światopoglądu, dlatego Władimir, będąc sprytnym strategiem, postanawia przejść na prawosławie. Dzięki zbliżeniu z silnym i oświeconym Bizancjum, państwo bardzo szybko staje się kulturalnym centrum Europy. Dzięki wiara chrześcijańska wzmacnia się autorytet głowy państwa, otwiera się szkoły, buduje klasztory i drukuje księgi.
mordercze wojny, dezintegracja
Początkowo system władzy w Rosji kształtował się na podstawie plemiennych tradycji dziedziczenia – od ojca do syna. Za czasów Włodzimierza, a następnie Jarosława taki zwyczaj odgrywał kluczową rolę w jednoczeniu odmiennych ziem, książę mianował swoich synów namiestnikami w różnych miastach, utrzymując w ten sposób jeden rząd. Ale już w XVII wieku wnuki Włodzimierza Monomacha były uwikłane w mordercze wojny między sobą.
Scentralizowane państwo, tworzone z taką gorliwością w ciągu dwustu lat, wkrótce rozpadło się na wiele konkretnych księstw. Brak silnego przywódcy i harmonia między dziećmi Mścisława Władimirowicza doprowadziły do tego, że niegdyś potężny kraj był całkowicie niechroniony przed siłami niszczycielskich hord Batu.
Droga życia
Do czasu najazdu Tatarów mongolskich na Rosję było około trzystu miast, chociaż większość ludności mieszkała w wieś gdzie uprawiali ziemię i hodowali zwierzęta. Powstanie państwa Słowian Wschodnich Rusi Kijowskiej przyczyniło się do masowej budowy i wzmocnienia osad, część podatków przeznaczono zarówno na tworzenie infrastruktury, jak i budowę potężnych systemów obronnych. Aby ustanowić chrześcijaństwo wśród ludności, w każdym mieście zbudowano kościoły i klasztory.
Podział klasowy na Rusi Kijowskiej kształtował się przez długi czas. Jedną z pierwszych jest grupa liderów, zwykle składała się z przedstawicieli odrębnej rodziny, nierówności społeczne między liderami a resztą populacji były uderzające. Stopniowo z drużyny książęcej tworzy się przyszła szlachta feudalna. Pomimo aktywnego handlu niewolnikami z Bizancjum, inni Kraje wschodnie, w starożytnej Rosji nie było tak wielu niewolników. Wśród poddanych historycy wyróżniają smerdów, którzy są posłuszni woli księcia, oraz poddanych, którzy praktycznie nie mają praw.
Gospodarka
Kształtowanie się systemu monetarnego w starożytnej Rosji ma miejsce w pierwszej połowie IX wieku i wiąże się z początkiem aktywnego handlu z głównymi państwami Europy i Wschodu. Przez długi czas na terenie kraju używano monet bitych w centrach kalifatu lub w Europie Zachodniej, książęta słowiańscy nie mieli ani doświadczenia, ani niezbędnych surowców do wykonania własnych banknotów.
Powstanie państwa Rusi Kijowskiej stało się możliwe w dużej mierze dzięki nawiązaniu więzi gospodarczych z Niemcami, Bizancjum i Polską. Rosyjscy książęta zawsze stawiali na pierwszym miejscu ochronę interesów kupców za granicą. Tradycyjnymi towarami handlowymi w Rosji były futra, miód, wosk, len, srebro, biżuteria, zamki, broń i wiele innych. Przesłanie odbywało się wzdłuż słynnego szlaku „od Waregów do Greków”, kiedy statki wznosiły się wzdłuż Dniepru do Morza Czarnego, a także szlakiem Wołgi przez Ładogę do Morza Kaspijskiego.
Oznaczający
Podstawą kształtowania się narodowości rosyjskiej stały się procesy społeczno-kulturowe, jakie zachodziły w okresie formowania się i rozkwitu Rusi Kijowskiej. Wraz z przyjęciem chrześcijaństwa kraj na zawsze zmienił swój wygląd, przez następne stulecia prawosławie stanie się czynnikiem jednoczącym wszystkie ludy zamieszkujące to terytorium, mimo że pogańskie zwyczaje i obrzędy naszych przodków nadal pozostają w kulturze i sposobie życie.
Ogromny wpływ na literaturę rosyjską i światopogląd ludzi wywarł folklor, z którego słynęła Ruś Kijowska. Powstanie jednego ośrodka przyczyniło się do powstania powszechnych legend i baśni gloryfikujących wielkich książąt i ich wyczyny.
Wraz z przyjęciem chrześcijaństwa w Rosji rozpoczyna się powszechna budowa monumentalnych konstrukcji kamiennych. Do dziś zachowały się niektóre zabytki architektoniczne, np. XIX-wieczny kościół wstawiennictwa na Nerl. Nie mniejszą wartość historyczną mają przykłady malarstwa starożytnych mistrzów, które zachowały się w postaci fresków i mozaik w cerkwiach i kościołach.
Ładowanie...