Główne cechy polityki narodowej Mikołaja 1. Mikołaja I

Panowanie Mikołaja 1 trwało od 14 grudnia 1825 do lutego 1855. Cesarza tego spotkał niesamowity los, ale na uwagę zasługuje fakt, że początek i koniec jego panowania charakteryzują ważne wydarzenia polityczne w kraju. Tak więc dojście do władzy Mikołaja zostało naznaczone powstaniem dekabrystów, a śmierć cesarza przypadła na dni obrony Sewastopola.

Początek panowania

Mówiąc o osobowości Mikołaja 1, ważne jest, aby zrozumieć, że nikt od samego początku nie przygotowywał tej osoby do roli cesarza Rosji. Był to trzeci syn Pawła 1 (Aleksander - najstarszy, Konstantin - środkowy i Nikołaj - najmłodszy). Aleksander I zmarł 1 grudnia 1825 r., nie pozostawiając potomka. Dlatego władza, zgodnie z ówczesnymi prawami, przeszła na środkowego syna Pawła 1 - Konstantyna. A 1 grudnia rząd rosyjski złożył mu przysięgę wierności. W tym przysięgę wierności złożył sam Mikołaj. Problem polegał na tym, że Konstantyn był żonaty z kobietą bez rodziny szlacheckiej, mieszkał w Polsce i nie aspirował do tronu. W związku z tym przekazał uprawnienia do zarządzania Mikołajem I. Niemniej jednak między tymi wydarzeniami minęły 2 tygodnie, podczas których Rosja była praktycznie bez władzy.

Należy zwrócić uwagę na główne cechy panowania Mikołaja 1, które charakteryzowały jego cechy charakteru:

• Edukacja wojskowa. Wiadomo, że Nikołaj słabo opanował wszelkie nauki oprócz wojskowych. Jego wychowawcami byli wojskowi, a prawie wszyscy jego świta stanowili byli wojskowi. W tym należy szukać źródeł faktu, że Mikołaj 1 powiedział: „W Rosji każdy musi służyć”, a także jego miłości do munduru, który zmusił do noszenia wszystkich bez wyjątku w kraju.
• Bunt dekabrystów. Pierwszy dzień władzy nowego cesarza upłynął pod znakiem wielkiego powstania. To pokazało główne zagrożenie, jakie idee liberalne stanowiły dla Rosji. Dlatego głównym zadaniem jego panowania była właśnie walka z rewolucją.
• Brak komunikacji z krajami zachodnimi. Jeśli weźmiemy pod uwagę historię Rosji, począwszy od epoki Piotra Wielkiego, to na dworze zawsze przemawiali języki obce: holenderski, angielski, francuski, niemiecki. Mikołaj 1 - to się zatrzymało. Teraz wszystkie rozmowy były prowadzone wyłącznie po rosyjsku, ludzie nosili tradycyjne rosyjskie ubrania, propaganda tradycyjnych rosyjskich wartości i tradycji.

Wiele podręczników historii mówi, że epoka Mikołaja charakteryzuje się reakcyjnymi rządami. Niemniej jednak bardzo trudno było zarządzać krajem w tych warunkach, ponieważ cała Europa była dosłownie pogrążona w rewolucjach, których centrum mogło przesunąć się w kierunku Rosji. I trzeba było z tym walczyć. druga ważny punkt- konieczność rozwiązania sprawy chłopskiej, gdzie sam cesarz opowiadał się za zniesieniem pańszczyzny.

Zmiany w kraju

Mikołaj 1 był wojskowym, więc jego panowanie wiąże się z próbami przeniesienia wojskowych rozkazów i obyczajów na codzienne życie i rząd.

W armii panuje wyraźny porządek i podporządkowanie. Istnieją prawa i nie ma sprzeczności. Tutaj wszystko jest jasne i zrozumiałe: jedni ładują, inni są posłuszni. A wszystko po to, by osiągnąć wspólny cel. Dlatego tak dobrze czuję się wśród tych ludzi.

Mikołaj Pierwszy

To zdanie najlepiej podkreśla to, co cesarz widział w porządku. I właśnie ten porządek starał się doprowadzić do wszystkich organów władzy państwowej. Przede wszystkim w epoce Mikołaja nastąpiło wzmocnienie władzy policyjnej i biurokratycznej. Według cesarza było to konieczne do walki z rewolucją.

3 lipca 1826 r. utworzono wydział III, który pełnił funkcje najwyższej policji. W rzeczywistości to ciało utrzymywało porządek w kraju. Ten fakt jest o tyle ciekawe, że znacznie rozszerzy uprawnienia zwykłych funkcjonariuszy policji, dając im niemal nieograniczoną władzę. Trzeci oddział liczył około 6000 osób, co w tamtych czasach było ogromną liczbą. Badali nastroje społeczne, obserwowali obcokrajowców i organizacje w Rosji, zbierali statystyki, sprawdzali wszystkie prywatne listy i tak dalej. W drugiej fazie panowania cesarza III oddział dalej rozszerzył swoje uprawnienia, ustanawiając sieć agentów do pracy za granicą.

Systematyzacja przepisów

Nawet w epoce Aleksandra w Rosji zaczęto próbować usystematyzować prawa. Było to niezwykle potrzebne, ponieważ istniała ogromna liczba ustaw, wiele z nich było ze sobą sprzecznych, wiele z nich było tylko w wersji rękopisu w archiwum, a przepisy obowiązywały od 1649 r. Dlatego do czasów Mikołaja sędziowie nie kierowali się już literą prawa, ale ogólnymi nakazami i światopoglądem. Aby rozwiązać ten problem, Mikołaj 1 postanowił zwrócić się do Speransky'ego, którego upoważnił do usystematyzowania praw Imperium Rosyjskiego.

Speransky zaproponował wykonanie wszystkich prac w trzech etapach:

1. Zebrać w porządek chronologiczny wszystkie prawa wydane od 1649 do końca panowania Aleksandra 1.
2. Opublikuj zestaw aktualnych praw imperium. Tutaj rozmawiamy nie o zmianę prawa, o rozważenie, które ze starych praw można uchylić, a które nie.
3. Stworzenie nowego „Kodeksu”, który miał zmienić obowiązujące prawo zgodnie z aktualnymi potrzebami państwa.

Mikołaj 1 był strasznym przeciwnikiem innowacji (jedynym wyjątkiem jest armia). Dlatego zezwolił na przeprowadzenie dwóch pierwszych etapów, kategorycznie zabronił trzeciego.

Prace komisji rozpoczęły się w 1828 r., aw 1832 r. ukazał się 15-tomowy Kodeks Praw Imperium Rosyjskiego. To właśnie kodyfikacja praw w czasach panowania Mikołaja 1 odegrała ogromną rolę w kształtowaniu się rosyjskiego absolutyzmu. W rzeczywistości kraj nie zmienił się dramatycznie, ale otrzymał prawdziwe struktury zarządzania jakością.

Polityka w zakresie edukacji i świadomości

Nikołaj uważał, że wydarzenia z 14 grudnia 1825 r. były związane z systemem edukacji, który został zbudowany za Aleksandra. Dlatego jedno z pierwszych rozkazów cesarza na jego stanowisku wydarzyło się 18 sierpnia 1827 r., W którym Mikołaj zażądał zmiany statutów wszystkich instytucji edukacyjnych w kraju. W wyniku tej rewizji zabroniono chłopom wstępu na wyższe uczelnie, zniesiono filozofię jako naukę, wzmocniono nadzór nad prywatnymi instytucjami edukacyjnymi. Kontrolę nad tymi pracami sprawował Szyszkow, pełniący funkcję ministra edukacji publicznej. Mikołaj 1 całkowicie ufał temu człowiekowi, ponieważ ich podstawowe poglądy były zbieżne. Jednocześnie wystarczy wziąć pod uwagę tylko jedno zdanie Sziszkowa, aby zrozumieć, na czym polegał ówczesny system edukacji.

Nauka jest jak sól. Są przydatne i mogą być przyjemne tylko wtedy, gdy są podawane z umiarem. Ludzi należy uczyć tylko takiej umiejętności, która odpowiada ich pozycji w społeczeństwie. Edukacja wszystkich ludzi bez wyjątku bez wątpienia wyrządzi więcej szkody niż pożytku.

JAK. Szyszkow

Efektem tego etapu rządzenia jest utworzenie 3 rodzajów instytucji edukacyjnych:

1. Dla klas niższych wprowadzono edukację jednoklasową, opartą na szkołach parafialnych. Ludzi uczono tylko 4 operacji arytmetycznych (dodawanie, odejmowanie, mnożenie, dzielenie), czytania, pisania, praw Bożych.
2. Dla klasy średniej (kupcy, filistrowie itd.) trzyletnia edukacja. Jako dodatkowe przedmioty znaleziono geometrię, geografię i historię.
3. Dla klas wyższych wprowadzono siedmioletnią edukację, której otrzymanie gwarantowało prawo wstępu na wyższe uczelnie.

Rozwiązanie kwestii chłopskiej

Mikołaj 1 często mówił, że głównym zadaniem jego panowania było zniesienie pańszczyzny. Nie mógł jednak bezpośrednio rozwiązać tego problemu. Ważne jest, aby zrozumieć tutaj, że cesarz miał do czynienia z własną elitą, która kategorycznie się temu sprzeciwiała. Kwestia zniesienia pańszczyzny była niezwykle złożona i niezwykle dotkliwa. Wystarczy spojrzeć na powstania chłopskie XIX wieku, by zrozumieć, że miały miejsce dosłownie co dekadę, a ich siła rosła za każdym razem. Na przykład, oto co powiedział szef trzeciego wydziału.

Poddaństwo to ładunek prochowy pod budową Imperium Rosyjskiego.

OH. Benkendorf

Sam Mikołaj I także rozumiał pełne znaczenie tego problemu.

Lepiej zaczynać zmiany na własną rękę, stopniowo, ostrożnie. Musimy przynajmniej zacząć od czegoś, bo inaczej będziemy czekać, aż zmiany przyjdą od samych ludzi.

Mikołaj 1

Powstał tajny komitet do rozwiązywania problemów chłopskich. W sumie w epoce Nikołajewa spotkało się w tej sprawie 9 tajnych komisji. Największe zmiany dotyczyły wyłącznie chłopów państwowych, a zmiany te były powierzchowne i nieistotne. główny problem nie przesądzano o przyznaniu chłopom własnej ziemi i prawa do pracy dla siebie. W sumie za panowania i pracy 9 tajnych komisji rozwiązano następujące problemy chłopów:

• Chłopom nie wolno było sprzedawać
• Zabroniono rozdzielania rodzin
• Chłopom pozwolono kupować nieruchomości
• Zabronione było wysyłanie starych ludzi na Syberię

W sumie za panowania Mikołaja 1 przyjęto około 100 dekretów, które dotyczyły rozwiązania kwestii chłopskiej. To tutaj trzeba szukać podstawy, która doprowadziła do wydarzeń z 1861 roku, ich zniesienia pańszczyzny.

Relacje z innymi krajami

Cesarz Mikołaj 1 w sposób święty uhonorował „Święte Przymierze”, traktat podpisany przez Aleksandra 1 o pomocy Rosji dla krajów, w których rozpoczęły się powstania. Rosja była żandarmem europejskim. W istocie realizacja „Świętego Przymierza” Rosji nic nie dała. Rosjanie rozwiązali problemy Europejczyków i wrócili do domu z niczym.

Panowanie Mikołaja 1

W lipcu 1830 r armia rosyjska przygotowywał się do kampanii we Francji, gdzie miała miejsce rewolucja, ale wydarzenia w Polsce tę kampanię przerwały. W Polsce wybuchło wielkie powstanie pod wodzą Czartoryskiego. Mikołaj 1 mianował hrabiego Paskiewicza dowódcą armii na wyprawę przeciw Polsce, która we wrześniu 1831 pokonał wojska polskie. Powstanie zostało stłumione, a autonomia samej Polski stała się niemal formalna.

W okresie 1826 - 1828. za panowania Mikołaja I Rosja została wciągnięta do wojny z Iranem. Jej powodami było to, że Iran był niezadowolony z pokoju z 1813 roku, kiedy utracili część swojego terytorium. Dlatego Iran postanowił wykorzystać powstanie w Rosji, aby odzyskać to, co utracił. Wojna rozpoczęła się nagle dla Rosji, jednak pod koniec 1826 r. wojska rosyjskie całkowicie wypędziły Irańczyków ze swojego terytorium, aw 1827 r. armia rosyjska przeszła do ofensywy. Iran został pokonany, istnienie kraju było zagrożone. Armia rosyjska utorowała sobie drogę do Teheranu. W 1828 Iran zaoferował pokój. Rosja otrzymała chanaty Nachiczewana i Erewania. Iran zobowiązał się również zapłacić Rosji 20 mln rubli. Wojna zakończyła się dla Rosji sukcesem, uzyskano dostęp do Morza Kaspijskiego.

Gdy tylko skończyła się wojna z Iranem, rozpoczęła się wojna z Turcją. Imperium Osmańskie, podobnie jak Iran, chciało wykorzystać pozorną słabość Rosji i odzyskać część utraconych wcześniej ziem. W rezultacie w 1828 roku rozpoczęła się wojna rosyjsko-turecka. Trwało to do 2 września 1829 roku, kiedy podpisano traktat w Adrianopolu. Turcy ponieśli brutalną klęskę, która kosztowała ich pozycje na Bałkanach. W rzeczywistości dzięki tej wojnie cesarz Mikołaj 1 osiągnął dyplomatyczną uległość wobec Imperium Osmańskiego.

W 1849 r. Europę ogarnął rewolucyjny ogień. Cesarz Mikołaj 1, spełniając psa sprzymierzonego, w 1849 r. wysłał armię na Węgry, gdzie w ciągu kilku tygodni armia rosyjska bezwarunkowo pokonała siły rewolucyjne Węgier i Austrii.

Cesarz Mikołaj 1 przywiązywał wielką wagę do walki z rewolucjonistami, pamiętając o wydarzeniach z 1825 roku. W tym celu utworzył specjalny urząd, który podlegał tylko cesarzowi i prowadził wyłącznie działania przeciwko rewolucjonistom. Mimo wszelkich wysiłków cesarza, aktywnie rozwijały się kręgi rewolucyjne w Rosji.

Panowanie Mikołaja 1 zakończyło się w 1855 roku, kiedy Rosja została wciągnięta nowa wojna, na Krymie, co skończyło się niestety dla naszego państwa. Wojna ta zakończyła się po śmierci Mikołaja, kiedy krajem rządził jego syn Aleksander II.

TEMAT 48.

POLITYKA WEWNĘTRZNA ROSJI W II KWARTALE XIX WIEKU.

1. Główne zasady polityczne panowania Mikołaja

Druga ćwierć XIX wieku wszedł do historii Rosji jako „era Mikołaja”, a nawet „era reakcji Nikołajewa”. Najważniejszym hasłem Mikołaja I, który przez 30 lat zasiadał na tronie rosyjskim, było: „Rewolucja jest na progu Rosji, ale przysięgam, że nie przeniknie jej tak długo, jak pozostanie we mnie tchnienie życia. " Mikołaj I, choć wyróżniał się, podobnie jak jego ojciec i starszy brat, przesadnym zamiłowaniem do parad i musztry wojskowej, był osobą zdolną i energiczną, rozumiejącą potrzebę zreformowania Rosji. Jednak strach przed rewolucją, wywołany powstaniem dekabrystów i rozwojem ruchu rewolucyjnego w Europie, zmusił go do unikania głębokich reform i prowadzenia polityki konserwatywnej, która w latach wojny krymskiej zakończyła się niepowodzeniem.

2. Kodyfikacja praw

W pierwszych latach panowania Mikołaja I organizowano prace nad kodyfikacją praw rosyjskich. Ujednolicony kodeks praw został ostatnio przyjęty w Rosji w 1649 r. Od tego czasu zgromadzono tysiące aktów prawnych, często sprzecznych ze sobą. Prace nad opracowaniem kodeksu prawa powierzono grupie prawników pod przewodnictwem M.M. Sperański. Wszystko prawo rosyjskie wydane po 1649 r. zostały zebrane i ułożone w porządku chronologicznym. Stanowiły one 47 tomów Kompletnego Zbioru Praw Cesarstwa Rosyjskiego. W 1832 r. opublikowano 15-tomowy Kodeks Praw Imperium Rosyjskiego, który zawierał wszystkie obowiązujące przepisy. Publikacja Kodeksu umożliwiła usprawnienie działań aparatu państwowego.

3. Polityczne śledztwo i cenzura

Starając się nie dopuścić do rozprzestrzeniania się idei i organizacji rewolucyjnych w Rosji, Mikołaj I przede wszystkim znacząco wzmocnił organy represyjne. Utworzono specjalny korpus żandarmów, na czele którego stanął A.Kh. Benkendorf, a później - A.F. Orłow. Cały kraj został podzielony na okręgi żandarmerii, na czele których stali generałowie żandarmerii, którzy mieli zidentyfikować i stłumić bunty.

Działaniami żandarmów kierował specjalny III Wydział Kancelarii Jego Cesarskiej Mości. Oddział III był najpierw kierowany przez tego samego Benckendorffa, a następnie przez L.V. Dubelt. Sekcja III nie była liczna, ale miała szeroką sieć agentów, za pomocą których zajmowała się zbieraniem informacji o nastrojach w społeczeństwie, śledziła podejrzanych ludzi, czytała listy i nadzorowała cenzurę.

Statuty cenzury za panowania Mikołaja I zmieniały się kilkakrotnie, czasem zaostrzając, czasem łagodząc, ale generalnie polityka cenzury miała na celu zdławienie wolnej myśli i wszelkich sprzeciwów.

Cenzorzy byli zobowiązani do zakazania wszelkich publikacji, wszelkich publikacji, jeśli dostrzegli choćby najmniejszy ślad krytyki autokratycznej formy rządów lub religii prawosławnej. Książki przyrodnicze i filozoficzne, które zaprzeczały dogmatom prawosławnym, zostały zakazane. Nawet tak lojalny pisarz jak Faddey Bulgarin skarżył się na okrucieństwo cenzury, mówiąc, że „zamiast zabraniać pisania przeciwko rządowi, cenzura zabrania pisania o rządzie i na jego korzyść”. Doszło do ciekawostek, jak w przypadku, gdy cenzor zakazał wykrzyknika „To chyba filary potęgi Rosji!”, skierowanego do kolumn soboru św. Izaaka. Uwaga cenzora brzmiała: „Filarami Rosji są ministrowie”.

4. Kwestia polska a polityka wewnętrzna

Chęć Mikołaja I do ścisłego kontrolowania życia ideowego społeczeństwa nasiliła się jeszcze bardziej po wybuchu powstania w Polsce w 1830 r., spowodowanym naruszeniem konstytucji nadanej przez Aleksandra I. Powstanie zostało brutalnie stłumione, polska konstytucja została anulowana. Od tego czasu zaczęła się dyskryminacja Polaków, która nie ustała do samego końca autokracji w Rosji. Wpływ polskiego powstania na wewnętrzną sytuację polityczną w Rosji wiązał się z rosnącym lękiem Mikołaja I przed rewolucją.

5. System edukacji

W trosce o zachowanie lojalistycznych poglądów w społeczeństwie i ludziach władze stale zaostrzały statuty szkolne. Surowo zabroniono przyjmowania chłopów pańszczyźnianych do szkół wyższych i średnich. Osoby z „niższych stopni” miały kształcić się głównie w jednoklasowych szkołach parafialnych, gdzie uczono ich elementarnych umiejętności czytania, liczenia, pisania i prawa Bożego. Dla mieszczan istniały szkoły trzyklasowe, a tylko dla szlachty gimnazja siedmioklasowe. Dopiero program gimnazjum, który obejmował literaturę, języki starożytne, historię, a także matematykę i fizykę, umożliwił wejście na uniwersytet. Co prawda istniała procedura zdawania egzaminów na zewnątrz, co otwierało drogę do uczelni osobom, które nie ukończyły gimnazjum. Prawa uniwersytetów zostały ograniczone wraz z wprowadzeniem nowego statutu uniwersytetu z 1835 roku.

W latach 30. programy edukacyjne zostały zrewidowane. Nauczanie nauk przyrodniczych i matematycznych zostało zredukowane na rzecz języków starożytnych (łaciny i cerkiewnosłowiańskiego). W ogóle nie nauczano współczesnej historii i literatury, aby uniknąć wzbudzania „szkodliwych myśli”.

Państwo dążyło do ujednolicenia systemu placówek oświatowych, sprzeciwiało się edukacji domowej i szkołom prywatnym, gdyż nie mogło ich kontrolować w taki sam sposób jak państwowych gimnazjów i szkół.

6. Ideologia. Teoria oficjalnej narodowości

W celu przeciwstawienia się rewolucyjnym i liberalne idee autokracja uciekała się nie tylko do represji. Król rozumiał, że poglądom mogą się przeciwstawić tylko inne poglądy. Oficjalną ideologią Rosji Nikołajewa była tzw. „teoria oficjalnej narodowości”. Jej twórcą był Minister Edukacji hrabia S.S. Uwarow. Podstawą teorii była „trójca Uvarov”: prawosławie - autokracja - narodowość. Zgodnie z tą teorią naród rosyjski jest głęboko religijny i oddany tronowi, a wiara prawosławna i autokracja są niezbędnymi warunkami istnienia Rosji. Narodowość rozumiana była jako konieczność trzymania się własnych tradycji i odrzucenia obcych wpływów. Spokojna, stabilna, wspaniale spokojna Rosja przeciwstawiała się niespokojnemu, gnijącemu Zachodowi.

„Teoria oficjalnej narodowości” jasno ukazywała prawidłowość rosyjskiej historii: każdy zwrot ku konserwatyzmowi i opiekuńczości zawsze łączy się z antywesternizmem i podkreślaniem specyfiki własnej drogi narodowej.

„Teoria oficjalnej narodowości” stała się podstawą nauczania w szkołach i na uniwersytetach. Konserwatywni historycy S.P. Shevyrev i MP Pogodin. Był szeroko propagowany w prasie dzięki staraniom takich pisarzy jak F. Bulgarin, N. Grech, N. Kukolnik i innych.

Rosja, zgodnie z „teorią oficjalnej narodowości”, miała wyglądać na szczęśliwą i spokojną. Benckendorff powiedział: „Przeszłość Rosji jest niesamowita, jej teraźniejszość jest więcej niż wspaniała, a jej przyszłość jest wyższa niż wszystko, co może sobie wyobrazić najgorętsza wyobraźnia”.

Samo zwątpienie w splendor rosyjskiej rzeczywistości okazało się albo przestępstwem, albo dowodem szaleństwa. Tak więc w 1836 roku, na bezpośrednie polecenie Mikołaja I, P.Ya został uznany za obłąkanego. Czaadajewa, który w czasopiśmie Teleskop opublikował odważne i gorzkie (choć dalekie od bezspornych) refleksje na temat historii Rosji i jej historycznych losów.

Pod koniec lat czterdziestych, kiedy w Europie wybuchły rewolucje, stało się oczywiste, że próba Uvarova przeciwstawienia się rewolucyjnemu zagrożeniu poprzez pielęgnowanie oddania tronowi i Kościołowi nie powiodła się. Sedycja coraz bardziej przenikała do Rosji. Niezadowolony Nikołaj zwolnił Uwarowa w 1849 r., Opierając się jedynie na tłumieniu wolności myśli poprzez represje. Oznaczało to głęboki ideologiczny kryzys władzy, który ostatecznie oderwał społeczeństwo od samego siebie.

7. Reforma finansowa

Kankrina Jednym z najbardziej udanych kroków rządu Mikołaja I była reforma monetarna przeprowadzona przez Ministra Finansów E.F. Kankryna. Na początku panowania Mikołaja I finanse Rosji znajdowały się w kompletnym chaosie, zwłaszcza z powodu narastającego problemu deprecjacji papierowe pieniądze(banknoty). W latach 1839-1843. E.F. Kankrin przeprowadził reformę, która umożliwiła stabilizację rosyjskiej waluty. Do obiegu weszły banknoty kredytowe, które swobodnie wymieniano na srebrne pieniądze. Kankrin dążył do oszczędnego wykorzystania środków publicznych, prowadził działania protekcjonistyczne i nie pozwalał na podwyższenie podatków dla ludności w celu zmniejszenia deficytu budżetowego. Prawdziwa stabilizacja finansowa była jednak możliwa tylko w oparciu o stały wzrost gospodarki chłopskiej - podstawy gospodarki rosyjskiej. A to wymagało rozwiązania kwestii pańszczyzny.

8. Pytanie chłopskie

Mikołaj I, podobnie jak wielu z jego otoczenia, rozumiał potrzebę zniesienia pańszczyzny - to, według Benckendorffa, „magazyn proszkowy” pod cesarstwem. Jednak istota jego podejścia do tego problemu została wyrażona w słowach, które kiedyś wypowiedział: „Poddaństwo jest złem… ale dotknięcie go teraz byłoby złem jeszcze bardziej katastrofalnym”.

Za panowania Mikołaja I utworzono dziewięć tajnych komitetów do spraw chłopskich. Tajemnicę tłumaczył fakt, że rząd bał się wzbudzić niezadowolenie szlachty i wywołać masowe niepokoje wśród poddanych. Jakakolwiek wskazówka dotycząca dyskusji na temat pańszczyzny zostałaby przez chłopów jednoznacznie odebrana: car chce wolności, panowie ją utrudniają. W rezultacie dyskusja o kwestii chłopskiej toczyła się w wąskim gronie urzędników i każdorazowo kończyła się odłożeniem poważnych decyzji na czas nieokreślony.

Starając się dać przykład rozwiązania kwestii chłopskiej, rząd w latach 1837-1841. przeprowadził reformę wsi państwowej.

Działalność Mikołaja I

Często nazywana jest reformą Kiselowa od nazwiska ministra własności państwowej PD Kiselowa, na którego projekcie i pod którego kierownictwem została przeprowadzona.

Kisielew ogłosił swój cel, aby zbliżyć pozycję chłopów państwowych do pozycji „wolnych mieszkańców wsi”. Zmieniono zarząd wsi państwowej. Przydziały ziemi chłopów państwowych znacznie wzrosły. Podatek pogłówny zaczął stopniowo przekształcać się w podatek od obrotu ziemią. Pojawiły się szpitale i szkoły, chłopi otrzymali pomoc agrotechniczną, mogli korzystać z kredytu. Oczywiście nawet po reformie przydziały chłopów państwowych pozostały niewystarczające, a samorząd chłopski podlegał kurateli podkomisji, ale mimo to sytuacja chłopów państwowych uległa znacznej poprawie. To nie przypadek, że idea zrównania poddanych z państwem stała się powszechna.

Pomysł Kiselyova polegał właśnie na przeprowadzeniu reformy, najpierw w państwie, a potem we wsi ziemiańskiej. Jednak ze względu na opór panów feudalnych konieczne było ograniczenie się do uchwalenia w 1842 r. dekretu o „chłopach obowiązanych”. Dekret rozszerzył nieco możliwości właścicieli ziemskich na uwolnienie chłopów pańszczyźnianych, przyznane im przez dekret o wolnych rolnikach z 1803 roku. Teraz właściciel ziemski mógł, bez pytania władz, przyznać chłopom prawa osobiste i przydział ziemi, dla których chłop był zobowiązany do ponoszenia ceł. Dawny chłop pańszczyźniany stał się w ten sposób dziedzicznym posiadaczem ziemi, która pozostała własnością właściciela. Jednak główny warunek - pragnienie właściciela ziemskiego - pozostał niewzruszony. Dlatego bezpośrednie skutki dekretu były niewielkie: tylko 24 000 poddanych otrzymało wolność.

Aby władze zdecydowały się na zniesienie pańszczyzny, trzeba było hańby przegranej wojny krymskiej.

Na co zwrócić uwagę, odpowiadając:

Cechą charakterystyczną panowania Mikołaja I jest zrozumienie potrzeby reform, przy jednoczesnym braku woli politycznej do ich realizacji. Politykę Mikołaja (z wyjątkiem „ponurych siedmiu lat” po 1848 r.) należy scharakteryzować nie jako reakcyjną, ale przede wszystkim jako opiekuńczą, mającą na celu utrzymanie status quo do czasu, gdy wreszcie staną się możliwe reformy.

2 Ustawa o cenzurze, uchwalona w 1826 r. i nazywana „żeliwnym”, została złagodzona już w 1828 r., ale jej nazwa bardzo wyraźnie charakteryzuje całą politykę cenzury doby Nikołajewa.

Wyniki panowania Mikołaja I

Praca wykonana w 2001 roku

Wyniki panowania Mikołaja I - Streszczenie, dział Historia - 2001 - Historyczne doświadczenia reformistycznej działalności autokracji w pierwszej połowie XIX wieku. Wyniki panowania Mikołaja I. Mikołaj uważał za główny cel swojego panowania…

Rezultaty panowania Mikołaja I. Mikołaj uważał za główny cel swojego panowania walkę z szerzącym się wszędzie duchem rewolucyjnym i temu celowi podporządkował całe swoje życie.

Działalność Mikołaja I

Niekiedy walka ta wyrażała się w jawnych, gwałtownych starciach, takich jak stłumienie powstania polskiego w latach 1830-1831 czy wysłanie wojsk za granicę w 1848 r. – na Węgry, by pokonać ruch narodowowyzwoleńczy przeciwko dominacji austriackiej.

Rosja stała się obiektem strachu, nienawiści i kpin w oczach liberalnej części europejskiej opinii publicznej, a sam Mikołaj zyskał miano żandarma Europy.

Za jego panowania szereg wydziałów cywilnych otrzymało organizację wojskową. Wprowadzenie zasady militarnej do administracji państwowej świadczyło o nieufności cara do aparatu administracyjnego. Niemniej jednak, charakterystyczna dla ideologii epoki Nikołajewa, chęć jak największego podporządkowania społeczeństwa opiece państwowej, w rzeczywistości nieuchronnie prowadziła do biurokratyzacji zarządzania.

Panowanie Mikołaja I zakończyło się poważnym załamaniem polityki zagranicznej. Wojna krymska z lat 1853-1856 ukazała organizacyjne i techniczne zacofanie Rosji od mocarstw zachodnich i doprowadziła do jej politycznej izolacji. Poważny szok psychiczny spowodowany niepowodzeniami wojskowymi podważył zdrowie Mikołaja, a przypadkowe przeziębienie wiosną 1855 roku stało się dla niego śmiertelne. Wizerunek Mikołaja I w późniejszej literaturze nabrał w dużej mierze odrażającego charakteru, cesarz jawił się jako symbol głupiej reakcji i obskurantyzmu, co wyraźnie nie uwzględniało różnorodności jego osobowości.

Koniec pracy -

Ten temat należy do:

Doświadczenia historyczne reformatorskiej działalności autokracji w pierwszej połowie XIX wieku.

W języku V. O. Klyuchevsky'ego, od starożytnego, czyli sprzed Piotra. Rosja wyszła nie dwa sąsiednie okresy naszej historii, ale dwa wrogie magazyny i… M 1983, s. 363. 1 I. V. Kireevsky i A. I. Herzen pisali o tym bardzo przekonująco jeszcze przed Klyuchevsky.

Jeśli potrzebujesz dodatkowych materiałów na ten temat lub nie znalazłeś tego, czego szukałeś, zalecamy skorzystanie z wyszukiwania w naszej bazie prac: Wyniki panowania Mikołaja I

Wszystkie tematy w tej sekcji:

Aleksander I. Plany reform i ich realizacja
Aleksander I. Plany reform i ich realizacja. Śmierć cesarza Pawła zaskoczyła wielkiego księcia Aleksandra Pawłowicza. Wraz z matką cesarzową Marią Fiodorowną i żoną Elżbietą Al

Znaczenie Wojny Ojczyźnianej
Znaczenie Wojny Ojczyźnianej. Inwazja napoleońska była ogromnym nieszczęściem dla Rosji. Wiele miast obróciło się w proch i popiół. drogocenny r

AA Arakcheev
AA Arakcheev. Pierwsze miejsce wśród tych ludzi zajął hrabia AA. Arakcheev, który pochodził z oficerów armii Gatchina cesarza Pawła. Ignorancki i niegrzeczny, Arakcheev wydawał się bezpośredni i nieubłagany.

Atmosfera duchowa i moralna po powstaniu dekabrystów
Atmosfera duchowa i moralna po powstaniu dekabrystów. Wraz z przystąpieniem Mikołaja I w życie rosyjskiego społeczeństwa wkroczyła długa żelazna zima, która dopiero w ostatnim roku wojny krymskiej, kiedy

Najważniejsze wydarzenia krajowe cesarza Mikołaja I
Najważniejsze wydarzenia wewnętrzne cesarza Mikołaja I. Zaraz po wstąpieniu na tron ​​cesarz Mikołaj usunął ze spraw słynnego Arakcheeva i wykazał całkowitą obojętność wobec mistycyzmu i religii

Działania III Oddziału wzmacniające ucisk cenzury
Działalność III Oddziału polega na umacnianiu ucisku cenzury. Po przemówieniu dekabrystów rząd podjął szereg pospiesznych działań w celu wzmocnienia aparatu policyjnego. W 1826 r. został założony

Ideologia panowania Mikołaja I
Ideologia panowania Mikołaja I. Wpływ oficjalnego patriotyzmu, idee wyższości carska Rosja w Europie, na rosyjskiej opinii publicznej była znaczna. Znajomy dla rosyjskiej publiczności

Podsumowanie Współcześni i historycy o epoce
Podsumowanie Współcześni i historycy o epoce. Lata 90. oraz związek między zachodnioeuropejskim modelem rozwoju społecznego a specyfiką rosyjską. W słynnym dokumencie epoki, w pierwszym Filozoficznym

Co zrobimy z otrzymanym materiałem:

Jeśli ten materiał okazał się dla Ciebie przydatny, możesz zapisać go na swojej stronie w sieciach społecznościowych:

do strony głównej

Nikołaj I Pawłowicz (g/f 6 lipca 1796 - 2 marca 1855)

Wieczorem 24 grudnia 1825 r. Speransky sporządził Manifest w sprawie wstąpienia na tron ​​cesarza Mikołaja I. Mikołaj podpisał go 25 grudnia rano. Do Manifestu dołączony był list brata Konstantina do Aleksandra I, w którym odmówił on tronu.

Manifest w sprawie wstąpienia na tron ​​Mikołaj ogłosił na posiedzeniu Rady Państwa 25 grudnia. Odrębna klauzula w Manifeście stanowiła, że ​​1 grudnia (dzień śmierci Aleksandra I) będzie uważany za moment wstąpienia na tron, aby zniwelować lukę braku władzy.

Bunt dekabrystów.

Wydarzenia wojny 1812 r. i późniejsze kampanie zagraniczne armii rosyjskiej miały znaczący wpływ na wszystkie aspekty życia Imperium Rosyjskiego, rodziły pewne nadzieje na zmianę, a przede wszystkim na zniesienie pańszczyzny. Ludzie, którzy brali udział w zagranicznych kampaniach i dotarli do Europy, widzieli, jak żyją za granicą, jakie mają warunki życia, jakie prawa, jaką władzę, chcieli tego samego. Ale wszyscy rozumieli, że w Rosji cesarze do tego nie dążą, wszystko pozostaje na tym samym poziomie i tylko szczyt władzy cieszy się życiem. Nie pozostało nic innego, jak działać. Zaczęły więc pojawiać się kręgi ludzi o podobnych poglądach, po których tajne stowarzyszenie a później doprowadziło to do powstania dekabrystów.

Powstanie dekabrystów miało miejsce 26 grudnia 1825 r. Powstanie zostało zorganizowane przez grupę podobnie myślących ludzi, którzy próbowali wykorzystać strażników, aby uniemożliwić wstąpienie na tron ​​Mikołaja I.

Krótki opis Mikołaja 1

Celem buntowników było zniesienie pańszczyzny, równość wszystkich wobec prawa, wolności demokratyczne, wprowadzenie przymusu służba wojskowa dla wszystkich stanów, wybór urzędników, zniesienie pogłównego i zmiana formy rządu na monarchię konstytucyjną lub republikę.

Rebelianci postanowili zablokować Senat, wysłać tam rewolucyjną delegację złożoną z Rylejewa i Puszkina i złożyć Senatowi żądanie nieprzysięgania wierności Mikołajowi I, ogłoszenia obalenia carskiego rządu i wystosowania rewolucyjnego manifestu do narodu rosyjskiego. Jednak powstanie zostało brutalnie stłumione jeszcze tego samego dnia. Pozostałych przy życiu uczestników powstania wygnano, a pięciu przywódców stracono. Chociaż powstanie zostało stłumione, nie było bezużyteczne. Powstanie dekabrystów położyło w świadomości ludzi potężny fundament pod kątem wolności ich praw, co w przyszłości doprowadziło do rewolucji. (jedną z nich są rewolucje lutowe i październikowe 1917 r. oraz obalenie władzy).

Polityka wewnętrzna.

Historyk Klyuchevsky podał następującą charakterystykę polityki wewnętrznej Mikołaja I: „Mikołaj postawił sobie za zadanie niczego nie zmieniać, nie wprowadzać niczego nowego w fundamentach, a jedynie utrzymywać istniejący porządek, wypełniać luki, naprawiać zniszczone zostały odkryte za pomocą praktycznego ustawodawstwa i robiąc to wszystko bez udziału społeczeństwa, nawet przy tłumieniu niezależności społecznej, wyłącznie środkami rządowymi; ale nie usunął z kolejki tych palących pytań, które pojawiły się w poprzednim panowaniu, i wydaje się, że rozumiał ich palące jeszcze bardziej niż jego poprzednik.

Niektórzy współcześni pisali o jego despotyzmie. Jednocześnie, jak podkreślają historycy, egzekucja pięciu dekabrystów była jedyną egzekucją w ciągu wszystkich 30 lat panowania Mikołaja I. Zauważają również, że za czasów Mikołaja I nie stosowano tortur wobec więźniów politycznych.

Najważniejszym kierunkiem polityki wewnętrznej stała się centralizacja władzy. Do realizacji zadań śledztwa politycznego w lipcu 1826 r. utworzono stały organ - III Oddział Urzędu Personalnego - tajną służbę o znacznych uprawnieniach. Trzecim działem kierował Aleksander Benkendorf, a po jego śmierci Aleksiej Orłow.

18 grudnia 1826 r. utworzono pierwszy z tajnych komitetów, których zadaniem było rozpatrzenie dokumentów zapieczętowanych w gabinecie Aleksandra I po jego śmierci oraz rozważenie kwestii ewentualnych przekształceń aparatu państwowego.

Pod rządami Mikołaja I powstanie polskie 1830-1831 zostało stłumione. Po stłumieniu powstania Królestwo Polskie utraciło niepodległość, Sejm i wojsko oraz zostało podzielone na prowincje.

Niektórzy autorzy nazywają Mikołaja I rycerzem autokracji: stanowczo bronił jej podstaw i powstrzymywał próby zmiany istniejącego systemu, mimo rewolucji w Europie. Po stłumieniu powstania dekabrystów podjął w kraju zakrojone na szeroką skalę działania mające na celu wykorzenienie „rewolucyjnej infekcji”. Za panowania Mikołaja I wznowiono prześladowania staroobrzędowców.

Jeśli chodzi o armię, której cesarz poświęcił wiele uwagi, to Dmitrij Milutin, przyszły minister wojny za panowania Aleksandra II, pisze w swoich notatkach: nie gonili oni za zasadniczym ulepszeniem armii, nie za jej adaptacją do misji bojowej, ale tylko dla zewnętrznej harmonii, dla wspaniałego widoku na parady, pedantycznego przestrzegania niezliczonych drobnych formalności, które przytępiają ludzki rozum i zabijają prawdziwego ducha wojskowego.

Jedną z największych zasług Mikołaja I można uznać za stworzenie kodeksu. Zaangażowany przez cara w tę pracę Sperański wykonał dzieło tytaniczne, dzięki któremu powstał Kodeks Praw Imperium Rosyjskiego.

Pytanie chłopskie.

Po powstaniu dekabrystów Mikołaj I postanowił zwrócić uwagę na problem sytuacji chłopskiej. Odbywały się spotkania komisji w celu ułatwienia spraw chłopom pańszczyźnianym. Przeprowadzono reformę zarządzania wsią państwową i podpisano „dekret o obowiązanych chłopach”, który stał się podstawą do zniesienia pańszczyzny. Dekret Mikołaja I z dnia 14 maja 1833 r. zakazał sprzedaży poddanych na publicznej licytacji i odebrania im działek, jeśli w ogóle, zabroniono rozdzielania członków tej samej rodziny podczas licytacji. Jednak całkowite wyzwolenie chłopów za życia cesarza nie nastąpiło. Historycy wskazują na znaczące zmiany w tej dziedzinie, które nastąpiły za panowania Mikołaja I: po raz pierwszy nastąpiło gwałtowne zmniejszenie liczby chłopów pańszczyźnianych, poprawiła się pozycja chłopów państwowych, których liczba osiągnęła około 50% populacji do drugiej połowy lat 50. XIX wieku. Przyjęto szereg ustaw mających na celu poprawę pozycji poddanych. Tak więc właścicielom ziemskim surowo zabroniono sprzedawać chłopów (bez ziemi) i zmuszać ich do ciężkich robót (co wcześniej było powszechną praktyką). Chłopi pańszczyźniani otrzymali prawo do posiadania ziemi, działalność przedsiębiorcza i ciesz się względną swobodą ruchu.

Te zmiany w pozycji chłopów w naturalny sposób wywoływały niezadowolenie ze strony wielkich właścicieli ziemskich i szlachty, którzy widzieli w nich zagrożenie dla ustalonego porządku. Niektóre reformy mające na celu poprawę sytuacji chłopów nie przyniosły pożądanego rezultatu ze względu na zawzięty sprzeciw właścicieli ziemskich.

Uruchomiono także program masowej edukacji chłopskiej. W tym samym okresie powstało wiele szkół technicznych i uczelni wyższych. Jak pisał sowiecki historyk Zaionchkowski: „Za panowania Mikołaja I współcześni mieli wrażenie, że w Rosji rozpoczęła się era reform”.

Rewolucja przemysłowa.

Stan przemysłu na początku panowania Mikołaja I był najgorszy w historii Imperium Rosyjskiego. Na Zachodzie w tym czasie rewolucja przemysłowa dobiegała końca, kiedy tak naprawdę nie istniała w Rosji. W eksporcie Rosji były tylko surowce, prawie wszystkie rodzaje produktów przemysłowych potrzebne krajowi były kupowane za granicą.

W połowie i pod koniec panowania Mikołaja I sytuacja zmieniła się diametralnie. Zaczął się kształtować zaawansowany technicznie i konkurencyjny przemysł. Rozwijał się przemysł włókienniczy i cukrowniczy. Produkowano obrabiarki i narzędzia. Wyroby wytwarzano z metalu, drewna, szkła, porcelany, skóry itp. Szybki rozwój przemysłu doprowadził do gwałtownego wzrostu liczby ludności miejskiej i rozwoju miast.

Po wizycie Mikołaja I w Anglii rozpoczęto produkcję parowozów w Rosji. Zbudowano tory kolejowe. W 1837 r. otwarto pierwszą linię kolejową Petersburg-Carskie Sioło, aw 1851 r. Petersburg-Moskwa.

Po raz pierwszy w historii Rosji za Mikołaja I rozpoczęto intensywną budowę dróg utwardzonych: zbudowano trasy Moskwa-Petersburg, Moskwa-Irkuck, Moskwa-Warszawa. Rozpoczęto również budowę kolei i zbudowano około 1000 wiorst torów kolejowych, co dało impuls do rozwoju własnej inżynierii mechanicznej.

W celu zwalczania korupcji pod rządami Mikołaja I po raz pierwszy wprowadzono regularne audyty na wszystkich poziomach. Procesy urzędników stały się powszechne. Sam Mikołaj I krytycznie odnosił się do sukcesów w tej dziedzinie, mówiąc, że tylko on i spadkobierca nie kradli w jego otoczeniu.

Polityka zagraniczna.

Na prośbę Cesarstwa Austriackiego Rosja wzięła udział w stłumieniu rewolucji węgierskiej, wysyłając 140-tysięczny korpus na Węgry, które próbowały wyzwolić się z ucisku ze strony Austrii. W rezultacie uratowano tron ​​cesarza austriackiego Franciszka Józefa.

Mikołaj I był głupi i nie dalekowzroczny. Cesarz rosyjski nawet o nic nie prosił za pomoc Austrii, mówiąc, że wystarczy mu słowo podziękowania. Choć strona rosyjska wydała na kampanię pieniądze, wzięte ze skarbca i ludzi, którzy w tej kampanii zginęli, Mikołaja to nie obchodziło, bo ziemia rosyjska jest bogata w ludzi, a naród rosyjski jest bogaty w pieniądze. Co więcej, później cesarz austriacki, obawiając się nadmiernego umocnienia pozycji Rosji na Bałkanach, podczas trudnej dla Rosji wojny krymskiej 1853-1856, podziękował za pomoc, zajmując nieprzyjazne stanowisko wobec Rosji i grożąc jej z wojną, jeśli Imperium Rosyjskie nie poczyniło ustępstw na rzecz koalicji z Francji, Anglii, Turcji.

Wojna krymska 1853-1856

Już nie tak silny Imperium Osmańskie był zależny od innych krajów rozwiniętych. Jednym z nich była Anglia, która doprowadziła turecką gospodarkę do długów. Rosja zażądała ogłoszenia się patronką wszystkich chrześcijańskich ludzi pod obywatelstwem sułtana. To rozgniewało Imperium Osmańskie, ponieważ chrześcijanie byli na jego terytorium, co oznacza, że ​​byli pod auspicjami sułtana. Obawiając się Rosji, Imperium Osmańskie wciąż było gotowe zgodzić się na takie warunki, ale byli Brytyjczycy, którzy szeptali sułtanowi, że nie powinien podążać za Rosją, ale wypowiedział im wojnę. Brytyjczycy obiecali pomoc wojskową, a ogromne długi wobec Anglii nie dawały Turcji wyboru.

W 1853 Turcja wypowiedziała wojnę Rosji. Początek wojny z Turcją w 1853 roku upłynął pod znakiem genialnego zwycięstwa floty rosyjskiej pod dowództwem wielkiego admirała Nachimowa, który pokonał wroga w Sinop Bay. Sukcesy militarne Rosji wywołały na Zachodzie naturalnie negatywną reakcję, taką, jaką starali się osiągnąć Brytyjczycy. Wiodące mocarstwa światowe nie były zainteresowane wzmocnieniem Rosji kosztem rozpadającego się Imperium Osmańskiego. Stworzyło to podstawę sojuszu wojskowego między Anglią a Francją.

W 1854 roku Anglia i Francja przystąpiły do ​​wojny po stronie Turcji. Ze względu na techniczne zacofanie Rosji trudno było oprzeć się tym europejskim potęgom. Główne działania wojenne toczyły się na Krymie, ale także starcia zbrojne miały miejsce na Morzu Bałtyckim, w Pietropawłowsku na Pacyfik jak również na Morzu Białym. Nigdzie wrogom nie udało się odnieść militarnych sukcesów, z wyjątkiem Krymu.

W październiku 1854 r. koalicja antyrosyjska przystąpiła do oblężenia Sewastopola. Mimo bohaterska obrona miasto pod dowództwem Nachimowa, po 11-miesięcznym oblężeniu, w sierpniu 1855 r. obrońcy Sewastopola zostali zmuszeni do poddania miasta (bohater Nachimow zginął podczas ostrzału). Ale wrogie wojska nie weszły w głąb Rosji, wszyscy byli wyczerpani, nikt nie miał siły maszerować, a w głębi Rosji była świeża, wielotysięczna armia rosyjska gotowa do walki.

Na początku 1856 r. Aleksander II zakończył głupią, niepotrzebną, krwawą wojnę dla swojego ojca. Podpisał paryski traktat pokojowy. Zgodnie z jej postanowieniami Rosji zabroniono posiadania sił morskich, arsenałów i twierdz na Morzu Czarnym, a Rosji pozbawiono także możliwości prowadzenia aktywnej polityki zagranicznej w tym regionie.

Fragment panoramy Franza Roubauda Obrona Sewastopola (1904)

Śmierć Mikołaja I.

Mikołaj I zmarł 2 marca 1855 r. W jednym lekkim mundurze brał udział w paradzie w silnym mrozie. Zaraz po tym w stolicy rozeszły się plotki, że Nikołaj popełnił samobójstwo. Choroba zaczęła się na tle rozczarowujących wiadomości z oblężonego Sewastopola i nasiliła się po otrzymaniu wiadomości o klęsce generała Chrulewa pod Evpatorią, co było postrzegane jako zwiastun nieuniknionej klęski w wojnie, którą Mikołaj, zgodnie ze swoim temperamentem, mógł nie przeżyć. Wyjście cara na paradę na mrozie bez płaszcza było postrzegane jako zamiar śmiertelnego przeziębienia, według opowieści lekarz życia Mandt powiedział carowi: „Proszę pana, to jest gorsze niż śmierć, to jest samobójstwo!”

Lata życia (1796-1855), lata rządów (1825-1855).

Mikołaj jest trzecim z pięciu synów cesarza Pawła I, dlatego nie mógł liczyć na tron, który wyznaczał kierunek jego wychowania i edukacji. Od najmłodszych lat lubił sprawy wojskowe, zwłaszcza jego na zewnątrz i przygotowany do kariery wojskowej.

W 1817 roku wielki książę Mikołaj Pawłowicz poślubił córkę króla pruskiego, która w prawosławiu otrzymała imię Aleksandra Fiodorowna. Mieli siedmioro dzieci, z których najstarszym był przyszły cesarz Aleksander II.

W 1819 r. Cesarz Aleksander I poinformował Mikołaja o zamiarze ich brata Konstantina Pawłowicza zrzeczenia się prawa do tronu, a zatem władza musiałaby przejść na Mikołaja. W 1823 r. Aleksander I wydał Manifest proklamujący Nikołaja Pawłowicza następcą tronu. Manifest był rodzinną tajemnicą i nie został opublikowany. Dlatego po nagłej śmierci Aleksandra I w 1825 r. powstało zamieszanie związane z wstąpieniem na tron ​​nowego monarchy.

14 grudnia 1825 r. Ustanowiono przysięgę na nowego cesarza Mikołaja I Pawłowicza. Tego samego dnia „Dekabryści” zaplanowali powstanie w celu obalenia autokracji i domagania się podpisania „Manifestu do narodu rosyjskiego”, proklamującego wolności obywatelskie. Poinformowany Mikołaj przesunął przysięgę na 13 grudnia, a powstanie zostało stłumione.

Polityka wewnętrzna Mikołaja I

Od samego początku swego panowania Mikołaj I deklarował potrzebę reform i powołał „komitet 6 grudnia 1826 r.” do przygotowania reform. Ważną rolę w państwie zaczęła odgrywać „Kancelaria Własna Jego Królewskiej Mości”, która stale się rozwijała, tworząc wiele oddziałów.

Mikołaj I polecił specjalnej komisji kierowanej przez M.M. Speransky opracuje nowy Kodeks Praw Imperium Rosyjskiego. Do 1833 r. ukazały się dwa wydania: Kompletny zbiór praw Imperium Rosyjskiego, począwszy od Kodeksu Rady z 1649 r., aż do ostatniego dekretu Aleksandra I, oraz Kodeks aktualnych praw Imperium Rosyjskiego. Kodyfikacja praw dokonana za Mikołaja I usprawniła ustawodawstwo rosyjskie, ułatwiła prowadzenie praktyki prawniczej, ale nie przyniosła zmian w strukturze politycznej i społecznej Rosji.

Cesarz Mikołaj I w swoim duchu był autokratą i zagorzałym przeciwnikiem wprowadzenia w kraju konstytucji i liberalne reformy. Jego zdaniem społeczeństwo powinno żyć i działać jak dobra armia, uregulowane i zgodne z prawem. Charakterystyczną cechą jest militaryzacja aparatu państwowego pod auspicjami monarchy reżim polityczny Mikołaja I.

Był bardzo podejrzliwy wobec opinii publicznej, literatura, sztuka, oświata znalazła się pod jarzmem cenzury i podjęto działania mające na celu ograniczenie prasy periodycznej. Oficjalna propaganda jako godność narodowa zaczęła wychwalać jednomyślność w Rosji. Idea „Naród i car to jedno” była dominująca w systemie edukacji w Rosji pod rządami Mikołaja I.

Zgodnie z „teorią oficjalnej narodowości” opracowanej przez S.S. Uvarov, Rosja ma własną drogę rozwoju, nie potrzebuje wpływów Zachodu i powinna być odizolowana od społeczności światowej. Imperium Rosyjskie pod rządami Mikołaja I zostało nazwane „żandarmem Europy” za utrzymanie pokoju w krajach europejskich przed rewolucyjnymi powstaniami.

W polityce społecznej Mikołaj I kładł nacisk na wzmocnienie systemu spadkowego. W celu ochrony szlachty przed „skażeniem” „Komitet 6 grudnia” zaproponował ustanowienie procedury, zgodnie z którą szlachtę nabywano wyłącznie w drodze dziedziczenia. A dla ludzi usługowych do tworzenia nowych osiedli - "biurokratycznych", "wybitnych", "honorowych" obywateli. W 1845 r. cesarz wydał „dekret o majoratach” (niepodzielność majątków szlacheckich podczas dziedziczenia).

Poddaństwo za Mikołaja I cieszyło się poparciem państwa, a car podpisał manifest, w którym stwierdził, że nie będzie zmian w pozycji poddanych. Ale Mikołaj I nie był zwolennikiem pańszczyzny i potajemnie przygotowywał materiały dotyczące kwestii chłopskiej, aby ułatwić życie swoim zwolennikom.

Polityka zagraniczna Mikołaja I

Najważniejszymi aspektami polityki zagranicznej za panowania Mikołaja I były powrót do zasad Świętego Przymierza (walka Rosji z ruchami rewolucyjnymi w Europie) oraz kwestia wschodnia. Rosja pod rządami Mikołaja I uczestniczyła w wojnie kaukaskiej (1817-1864), wojnie rosyjsko-perskiej (1826-1828), wojnie rosyjsko-tureckiej (1828-1829), w wyniku której Rosja zaanektowała wschodnią część Armenii, cały Kaukaz otrzymał wschodnie wybrzeże Morza Czarnego.

Za panowania Mikołaja I najbardziej pamiętna była wojna krymska z lat 1853-1856. Rosja została zmuszona do walki z Turcją, Anglią, Francją. Podczas oblężenia Sewastopola Mikołaj I został pokonany w wojnie i stracił prawo do posiadania bazy morskiej na Morzu Czarnym.

Nieudana wojna pokazała zacofanie Rosji w stosunku do rozwiniętych krajów europejskich i jak nieopłacalna okazała się konserwatywna modernizacja imperium.

Mikołaj I zmarł 18 lutego 1855 r. Podsumowując panowanie Mikołaja I, historycy nazywają jego epokę najniekorzystniejszą w dziejach Rosji, począwszy od Czasu Kłopotów.

AD29. Kultura i sztuka Rosji w pierwszej połowie XIX wieku

Początek XIX wieku - czas kulturalnego i duchowego rozkwitu w Rosji. Wojna Ojczyźniana z 1812 r. przyspieszyła wzrost samoświadomości narodowej narodu rosyjskiego, jej utrwalenie, co w dużej mierze zdeterminowało postęp i osiągnięcia rosyjskiej kultury i nauki. Cechą charakterystyczną tego okresu jest demokratyzacja kultury, wzrost liczby jej przywódców z klas nieuprzywilejowanych. Do rozkwitu kulturalnego przyczyniła się także polityka „oświeconego absolutyzmu” prowadzona przez Aleksandra I (1801-1825). Za Aleksandra I system pierwotny, wtórny i wyższa edukacja. Rząd przywiązywał dużą wagę do rozwoju szkolnictwa wyższego. Za panowania Mikołaja I szkoły zostały podzielone na klasy.

Rosyjska nauka w tych latach odniosła wielki sukces. Przyrodnicy I.A. Dvigubsky i I.E. Dyadkowski przekonywał, że żywe istoty zamieszkujące Ziemię zmieniają się w czasie, że wszystkie zjawiska naturalne podlegają ogólnym prawom rozwoju, procesom fizycznym i chemicznym. Doktor Diadkowski opracował pomysły dotyczące głównej roli system nerwowy w ludzkim ciele. KM Baer dokonał wielu ważnych odkryć w embriologii. Wielki rosyjski chirurg N. I. Pirogov położył podwaliny pod wojskową chirurgię polową. W czasie wojny krymskiej po raz pierwszy zastosował znieczulenie podczas operacji na polu bitwy, a do leczenia złamań użył stałego gipsu. Otwarcie Obserwatorium Pulkovo w 1839 roku miało ogromne znaczenie dla rozwoju astronomii. Na początku XIX wieku. wynaleziono pierwsze źródło prądu elektrycznego. Chemik K.G. Kirchhoff odkrył katalityczną reakcję przemiany skrobi w cukier. Bałtycki fizyk i chemik K.I.D. Grotgus sformułował pierwszą teorię elektrolizy i prawo fotochemii. Chemik G. I. Hess odkrył podstawową zasadę termochemii - zasadę zachowania energii w odniesieniu do procesów chemicznych. Chemik N. N. Zinin zsyntetyzował anilinę, położył podwaliny pod chemię farb. Chemik A. M. Butlerov stworzył teorię budowy chemicznej materii. PG Sobolevsky i V. V. Lyubarsky dokonali odkryć, które położyły podwaliny pod metalurgię proszków.

cecha z pierwszej połowy XIX wieku. było szybkie wprowadzenie do produkcji myśli naukowej i technicznej. Charakterystycznym zjawiskiem życia kulturalnego Rosji w tym okresie było odrodzenie zainteresowania naukami historycznymi. Rosja stawała się wielką potęgą morską, przed geografami stanęły nowe zadania. Na Pacyfiku i Oceanie Arktycznym odkryto nowe wyspy, uzyskano nowe informacje o życiu ludów Sachalinu i Kamczatki, opracowano mapy. Oddzielne przejście zostało wykonane z Wysp Hawajskich na Alaskę. W 1821 r. podczas podróży dookoła świata pod dowództwem F. F. Bellingshausena i M. P. Lazareva dokonano największego odkrycia geograficznego XIX wieku. - Odkryto szóstą część świata - Antarktydę.

Literatura pierwszej połowy XIX wieku staje się wiodącym obszarem kultury i życie publiczne Rosja. Odzwierciedla zaawansowane idee społeczne, palące problemy życia. Kształtuje tożsamość narodową, odwołuje się do historycznej przeszłości kraju. Od lat 30. XIX wieku. realizm jest potwierdzony w literaturze rosyjskiej. Główne zasady tego nurtu ideologicznego i estetycznego są prawdziwym odzwierciedleniem obiektywnej rzeczywistości; prawda życia, ucieleśniona różnymi środkami artystycznymi; reprodukcja typowych postaci w ich typowych okolicznościach. Gwałtownie wzrosła liczba gazet i czasopism, choć ich nakład był niewielki. Od 1838 r. w każdym województwie zaczęła ukazywać się Gazeta Wojewódzka. Oficjalną gazetą była Sankt-Peterburgskiye Vedomosti. W latach 1823-1825. Podobnie jak w literaturze, w teatrze lat 20. i 30. klasycyzm i sentymentalizm zostały zepchnięte na bok przez romantyzm. M. S. Shchepkin, reformator rosyjskiej sztuki aktorskiej, jest słusznie uważany za twórcę realizmu na rosyjskiej scenie. Od niego zaczyna się kształtowanie jednego kierunku i sztuka projektowania spektaklu. Jego satyryczne role - Famusov i Gorodnichiy - miały charakter społeczny. Cała praca wielkiego aktora była związana z Teatrem Małym, który współcześni nazywali drugim Uniwersytetem Moskiewskim.

Muzyka rosyjska tego okresu charakteryzuje się odwołaniem do melodii ludowych i tematów narodowych. Dzieła kompozytorów A. A. Alyabyeva, A. E. Varlamova, zwłaszcza ich romanse, były bardzo popularne. A. N. Verstovsky stworzył utalentowaną operę Askold's Grave. Fabuła Puszkina stanowiła podstawę opery „Syrenka” A. S. Dargomyzhsky'ego. Ale prawdziwie narodową muzykę stworzył wielki M. I. Glinka, który napisał wiele romansów, piosenek, sztukę symfoniczną Kamarinskaya. Jego opery Życie za cara oraz Rusłana i Ludmiły stały się prawdziwymi arcydziełami. Prace Glinki są realistyczne i głęboko folkowe. Sam kompozytor twierdził, że „muzykę tworzą sami ludzie, a my tylko ją aranżujemy”.

W malarstwie rośnie zainteresowanie artystów osobowością człowieka, życiem zwykłych ludzi, a nie tylko bogów i królów. Planowane jest stopniowe odchodzenie od akademizmu, którego centrum stanowiła Akademia Sztuk Pięknych. Wybitnym przedstawicielem szkoły akademickiej tego okresu był K. P. Bryulłow. W obrazie „Ostatni dzień Pompejów” artysta pokazał heroizm, godność i wielkość zwykłych ludzi w obliczu klęski żywiołowej. Bryulłow był także genialnym mistrzem portretów ceremonialnych i psychologicznych.

30-50 - okres upadku rosyjskiego klasycyzmu w architekturze, rozpoczyna się okres eklektyzmu (mieszanka stylów). Przykładem mogą być budynki Nowego Ermitażu, pałace Nikolaevsky i Mariinsky w Petersburgu; Wykorzystywany jest tu nowoczesny styl grecki, barok, renesans. W Moskwie twórca eklektycznego rosyjsko-bizantyjskiego stylu K. A. Ton zbudował Wielki Pałac Kremlowski, Zbrojownię. Przez ponad 40 lat Katedra Chrystusa Zbawiciela była budowana nad brzegiem rzeki Moskwy na cześć wyzwolenia Rosji z inwazji napoleońskiej. W 1931 r. świątynia została zniszczona przez bolszewików, a jej odbudowę rozpoczęto dopiero w 1994 r.

1. WSTĘP MIKOŁAJA I DO TRONU

Kiedy Aleksander zmarł bez spadkobierców w 1985 roku, najbliżej tronu stał jego brat, wielki książę Konstantin. Ale Konstantyn nie chciał być królem. Zrzekł się tronu na rzecz swojego młodszego brata Mikołaja, który miał wówczas dwadzieścia dziewięć lat. Nikołaj nie otrzymał wychowania godnego spadkobiercy. Być może dlatego stał się królem stosunkowo dobrym z punktu widzenia caratu.

2. GŁÓWNE CECHY WEWNĘTRZNEGO KURSU POLITYCZNEGO MIKOŁAJA I. POLITYKA „OCHRONNA” I REFORMACJA

W polityce wewnętrznej Rosji w pierwszej połowie XIX wieku były dwa ważne kamienie milowe: zakończenie Wojny Ojczyźnianej 1812 i 1825 - zmiana rządów i powstanie dekabrystów.

Wydarzenia te spowodowały wzrost konserwatyzmu, a nawet reakcję na krajowym kursie politycznym. Za panowania Mikołaja I jednym z priorytetów była kodyfikacja praw. Brak odpowiedniego porządku w ustawodawstwie rosyjskim jako główny powód Na liczne nadużycia w sądzie i administracji stale wskazywali w swoich zeznaniach dekabryści, których krytykę i propozycje Mikołaj I traktował z wielką uwagą. Nikołaj uważał, że głównym celem kodyfikacji jest, bez wprowadzania jakichkolwiek „innowacji”, usprawnienie rosyjskiego ustawodawstwa, a tym samym zapewnienie jaśniejszej podstawy prawnej dla rosyjskiego absolutyzmu. Prawie całą pracę nad kodyfikacją wykonał M. M. Speransky.

Zgodnie z planem Speransky'ego kodyfikacja praw musiała przejść przez trzy etapy: w pierwszym miała zebrać i opublikować w porządku chronologicznym wszystkie prawa, począwszy od „Kodeksu” cara Aleksieja Michajłowicza w 1649 roku, aż do koniec panowania Aleksandra I; z drugiej - wydanie Kodeksu obowiązującego prawa, ułożonego w porządku przedmiotowo-systematycznym, bez dokonywania jakichkolwiek poprawek i uzupełnień; trzeci etap przewidywał opracowanie i publikację „Kodeksu” - nowego systematycznego zbioru obowiązujących przepisów „z uzupełnieniami i poprawkami, zgodnie z prawami i zwyczajami oraz rzeczywistymi potrzebami państwa”. Oddział II posiadał własną drukarnię, która drukowała przygotowane tomy Zbioru Praw Cesarstwa Rosyjskiego. W latach 1828-1830. Wydano 45 tomów i 3 tomy indeksów i załączników do nich. Opracowali „Pierwsze Zgromadzenie”, które zawierało 31 tysięcy aktów ustawodawczych na lata 1649-1825. Ponadto opublikowano 6 kolejnych tomów ustaw, wydanych od końca 1825 do 1830 r. - tomy te rozpoczęły „Drugie Zgromadzenie”, które obejmowało ustawy wydane za panowania Mikołaja I i Aleksandra II.

Jednocześnie na podstawie Kompletnego Zbioru Praw przygotowywano Kodeks Praw Imperium Rosyjskiego. Po jego sporządzeniu, ustawy, które straciły moc lub zostały zastąpione kolejnymi ustawami, zostały wycofane. Przeprowadzono również obróbkę tekstową artykułów „Kodeksu”. Jednocześnie wszelkie poprawki, a nawet więcej uzupełnień, dokonywane były tylko za zgodą cesarza, który kontrolował cały przebieg kodyfikacji. Przygotowany „Kodeks Praw” był wcześniej rozpatrywany przez specjalną komisję senacką, następnie poszczególne jego części trafiały do ​​resortów. W 1832 r. ukazał się w 15 tomach zawierających 40 000 artykułów. Ponadto opublikowano „Kodeks dekretów wojskowych” (12 tomów), „Kodeks praw prowincji Ostsee i Zachodniej” oraz „Kodeks praw Wielkiego Księstwa Finlandii” przygotowany przez Speransky'ego.

Za Mikołaja I opublikowano również „Kompletny zbiór legalizacji duchowych w Rosji od czasu ustanowienia Świętego Synodu”, „Zbiór legalizacji morskich z lat 1845-1851”. ”i„ Kodeks praw koczowniczych cudzoziemców Syberii Wschodniej.

Plan kodyfikacyjny Speransky'ego nie został zrealizowany na ostatnim i najważniejszym etapie - przygotowaniu i opublikowaniu Kodeksu Imperium Rosyjskiego. Mikołaj I odrzucił trzeci etap kodyfikacji, który przewidywał wprowadzenie „innowacji”.

Kodyfikacja praw dokonana za Mikołaja I niewątpliwie usprawniła ustawodawstwo rosyjskie. Nie zmieniło to jednak politycznego i struktura społeczna Autokratyczno-feudalna Rosja, ani sam system rządów, nie wyeliminowały arbitralności, biurokracji i korupcji, które osiągnęły szczególny rozkwit właśnie za panowania Mikołaja. Rozwój biurokracji doprowadził do papierkowej roboty, która przebiegała w sposób niekontrolowany w urzędniczej tajemnicy. Biurokratyczny aparat władzy gwałtownie się rozrósł: w pierwszej połowie XIX wieku. liczba urzędników wzrosła z 16 tysięcy do 74,3 tysięcy Mikołaj widziałem przywary biurokracji, skarżył się, że „urzędnik rządzi imperium”, ale w warunkach reżimu absolutystycznego nie można było tych przywar zlikwidować.

Mikołaj I uznał kwestię pańszczyzny za najważniejszą. Sytuacja chłopów-dziedziców została złagodzona. Rząd wydał szereg ustaw, które podkreślały, że „poddany nie jest zwykłą własnością osoby prywatnej, ale przede wszystkim podmiotem państwa” (W.O. Klyuchevsky).

Należy zauważyć, że za panowania Aleksandra I i Mikołaja I nasiliła się wśród szlachty krytyka autokratów jako strażników pańszczyzny. Aleksander I w 1803 r. wydał dekret „O wolnych rolnikach”, Mikołaj I w 1842 r. wydał dekret „O obowiązanych chłopach”, który pozwolił właścicielowi ziemskiemu dobrowolnie uwolnić swoich chłopów do wolności. Ale konsekwencje tych dekretów były nieistotne. Od 1804 do 1855 tylko 116 000 poddanych zostało uwolnionych przez właścicieli ziemskich. Świadczyło to o tym, że właściciele byli przede wszystkim zainteresowani utrzymaniem pańszczyzny.

Dużo więcej zrobiono dla chłopów państwowych. Było ich około 9 milionów. Od 1837 do 1841 r. prowadzono system środków zarządzania chłopami państwowymi.

Pod przewodnictwem P.N. Kiselyov przeprowadził reformę wsi państwowej. Utworzono 6 tys. gmin wiejskich. Przyznano im prawo do samorządu i prawo wyboru sędziów pokoju.Według dekretu z 1843 r. ani jeden starosta nie miał prawa ingerować w sprawy gminy.

Chłopi otrzymali około 2,8 miliona akrów wolnej ziemi; Wykształconym społecznościom wiejskim przekazano 3 miliony akrów lasu.

Dużo uwagi poświęcono podniesieniu poziomu agrotechnicznego rolnictwa chłopskiego. Dla chłopów państwowych utworzono ponad tysiąc wiejskich towarzystw kredytowych i kas oszczędnościowych; Dla chłopów wybudowano 98 tys. murowanych domów. Wiele zrobiono dla ochrony zdrowia chłopów i edukacji. W 1838 r. gminy chłopskie liczyły 60 szkół z 1800 uczniami, a w 1866 r. już 110 szkół z 2.550.000 dzieci. Chłopi państwowi zostali zwolnieni z remontów dróg. Następnie chłopów zaczęto przenosić do quitrentu.

Reformacja wsi państwowej pod przewodnictwem hrabiego P.D. Kiselev stał się niewątpliwym osiągnięciem czasów Nikołajewa. W wyniku podjętych działań znacznie poprawiła się sytuacja prawna i materialna chłopów państwowych. Chłopi-właściciele zaczęli z zazdrością patrzeć na chłopów państwowych.

Polityka oświatowa stawała się coraz bardziej konserwatywna. W 1828 r. zreformowano gimnazjum i gimnazjum specjalistyczne.

Poszczególne poziomy szkoły zostały od siebie odcięte i przeznaczone dla różnych klas:

Wiejskie szkoły parafialne - dla chłopów;

Szkoły powiatowe - dla mieszkańców miast;

Gimnazja - dla szlachty.

Od 1832 roku SS została ministrem oświaty publicznej. Uwarow. Stał się autorem słynnej formuły „Ortodoksja, autokracja, narodowość”, która przekonywała, że ​​te trzy siły są podstawą rosyjskiego system polityczny oraz zapewnić porządek i harmonię w społeczeństwie. Triada Uvarov powstała jako przeciwwaga dla rewolucyjnej Francji, w której zasady wolności, równości i braterstwa starali się umieścić jako podstawę struktury państwowej, społecznej, a nawet rodzinnej. Pod Ministrem Edukacji S.S. Uvarov edukacja i wychowanie rosyjskiej młodzieży opierało się na poszanowaniu prawosławia, autokracji i narodowości. W 1835 r. wydano nowy statut uczelni, zgodnie z którym drastycznie ograniczono autonomię uczelni. Sprawdzono działalność uniwersytetów kazańskich, petersburskich, moskiewskich. Wielu profesorów, którzy propagowali rewolucyjne idee, zostało postawionych przed sądem. Podniesiono opłaty za edukację, zmniejszono rekrutację studentów, zrewidowano programy nauczania. Na mocy statutu z 1835 r. zniesiono na uniwersytetach wydziały filozofii, ekonomii politycznej, prawa naturalnego i statystyki. W tym samym czasie, w 1835 r., powstała Cesarska Szkoła Prawa - elitarna instytucja edukacyjna do szkolenia pracowników Ministerstwa Sprawiedliwości i Senatu. Szereg nauczycieli zostało wysłanych w podróż służbową za granicę w celu podnoszenia swoich kwalifikacji.

Panowanie Mikołaja I zostało naznaczone pojawieniem się w 1833 roku pierwszego oficjalnego hymnu narodowego „God Save the Car”. Słowa hymnu angielskiego „God Save the King” poety V.A. Żukowski przetłumaczył na rosyjski, a kompozytor A.F. Lwów napisał dla nich melodię.

W duchu autokratycznych początków i centralizacji administracji Mikołaj I dążył do wzmocnienia reżimu władzy osobistej - koncentrując w swoich rękach rozwiązanie zarówno spraw ogólnych, jak i prywatnych, często z pominięciem odpowiednich ministerstw i resortów.

Znaną sławę zyskała działalność trzeciego oddziału kancelarii cesarskiej. Na czele oddziału III stanął faworyt Mikołaja I, generał A. Kh. Benckendorff. Był także szefem Korpusu Żandarmów. Jeszcze w styczniu 1826 r. przekazał Mikołajowi I projekt „O strukturze wyższej policji”, na podstawie którego powstał III Wydział Kancelarii Cesarskiej. Benkendorf do śmierci (1844) piastował funkcje szefa oddziału III i szefa żandarmów. Zastąpił go inny faworyt króla, wybitny wojskowy i mąż stanu, hrabia A.F. Orłow. Prerogatywy Sekcji III były naprawdę wszechstronne. Zbierała informacje o nastrojach różnych grup ludności, nadzorowała potajemnie „nierzetelne” osoby i czasopisma, zarządzała miejscami przetrzymywania i przypadkami „rozłamów”, obserwowała cudzoziemców w Rosji, identyfikowała nosicieli „fałszywych plotek” i fałszerze, zbierali statystyki i przeglądali prywatne listy, nadzorowali działania administracji. Był to organ informujący cara o wszystkich „incydentach” w Imperium Rosyjskim. Mikołaja uważnie przeczytałem raporty i raporty szefa III wydziału. Działalność III gałęzi dała początek szerokiej praktyce denuncjacji. Sekcja III miała własną sieć tajnych agentów, aw latach czterdziestych utworzyła tajnych agentów za granicą do szpiegowania rosyjskich emigrantów. Pod jej czujnym nadzorem byli wydawcy rosyjskiej prasy zagranicznej, książę V. V. Dolgorukov, A. I. Herzen i N. P. Ogarev.

W sferze polityki gospodarczej autokracja była bardziej konsekwentna i szła znacznie dalej niż w sprawach polityki społecznej. Sam proces rozwoju gospodarczego kraju wymusił patronat nad przemysłem, handlem, a docelowo wspieranie rozwoju stosunków burżuazyjnych. Carat starał się wykorzystać rozwijające się w kraju stosunki kapitalistyczne. Stąd zakładanie przemysłu, tworzenie banków, budowa kolei, tworzenie specjalnych technicznych placówek oświatowych, wspieranie działalności towarzystw rolniczych i przemysłowych, organizacja wystaw itp.

Kierowany od 1824 do 1844. Ministerstwo Finansów E.F. Kankrin przeprowadziło szereg działań w celu wzmocnienia systemu finansowego kraju, który został zachwiany podczas poprzedniego panowania. Dążył do utrzymania korzystnego bilansu handlowego i zwiększenia dochodów budżetowych poprzez podnoszenie podatków bezpośrednich i pośrednich, przywracanie gospodarstw pitnych i dewaluację banknotów, których cena spadła.

Ważny krok gospodarczy dokonał Kankrin w latach 1839-1843. reforma monetarna. Wcześniej w Rosji istniał podwójny rachunek pieniężny - na ruble banknotowe i ruble srebrne, podczas gdy kurs banknotów podlegał ciągłym wahaniom. Od 1839 r. wprowadzono rubel twardy kredytowy, zrównany z 1 rublem. srebrny i poparty złotymi i srebrnymi monetami. Manifest z 1 czerwca 1843 r. zapowiadał rozpoczęcie wymiany wszystkich znajdujących się w obiegu banknotów na banknoty państwowe po kursie 1 rubla kredytowego za 3 ruble. 50 kop. banknoty. Do 1851 r. wymiana została zakończona. W sumie około 600 milionów rubli cesji wymieniono na 170 milionów rubli kredytowych.

Reforma 1839-1843 Kankrina tymczasowo wzmocnił system monetarny. Jednak rząd nie mógł wyjść z kryzysu finansowego: pod koniec panowania Mikołaja I, zwłaszcza w związku z gwałtownie zwiększonymi kosztami podczas wojny krymskiej, banknoty zaczęły spadać, znacznie wzrósł krajowy i zagraniczny dług publiczny ; w 1855 r. prawie podwoił dochody budżetu państwa.

3. GŁÓWNE KIERUNKI POLITYKI ZAGRANICZNEJ ROSJI W II KWARTALE XIX W. UDZIAŁ W ROZWIĄZANIU „KWESTII WSCHODNIEJ”

Ogromny wpływ na światopogląd i działalność Mikołaja miała sytuacja społeczno-polityczna w Europie, kipiąca rewolucjami burżuazyjnymi. W drugiej ćwierci XIX w. Rosja była dużym i silnym militarnie państwem, zdolnym do skutecznego rozwiązywania problemów swojej polityki zagranicznej. Na początku panowania Mikołaja I wojskowo-techniczne opóźnienie Rosji w stosunku do Europy nie było jeszcze tak zauważalne jak później. Armia rosyjska była liczna i uznawana za jedną z najlepszych na świecie.

Główne kierunki polityki zagranicznej zachowały się od końca XVIII wieku, kiedy Rosja zaczęła kształtować się jako wielkie imperium euroazjatyckie. Nowy cesarz rosyjski pośpieszył zapowiedzieć kontynuację polityki zagranicznej swojego poprzednika. Ale później dał jasno do zrozumienia, że ​​Rosja będzie bardziej polegać na prowadzeniu polityki w Europie własne siły niż „solidarność federalna”. Mikołaj I utrzymywał stosunki z państwami niemieckimi, przede wszystkim z Prusami, które od dawna zajmują czołową pozycję w rosyjsko-niemieckich stosunkach handlowych. Jednocześnie istniała tendencja do zbliżenia między Rosją a Anglią i Francją. Za panowania Mikołaja I centralne miejsce w polityce zagranicznej zajmowała kwestia wschodnia – stosunki z Imperium Osmańskim. Dla Rosji ważnym zadaniem było umocnienie pozycji na wybrzeżu Morza Czarnego i ochrona granic na południu kraju. Morze Czarne nabrało wielkiego znaczenia.

Najważniejszym problemem dla polityki zagranicznej Rosji było zapewnienie najkorzystniejszego reżimu dla cieśnin czarnomorskich – Bosforu i Dardaneli. Swobodny przepływ przez nie rosyjskich statków handlowych przyczynił się do rozwoju gospodarczego i dobrobytu południowych regionów państwa. Kaukaz pozostał ważnym kierunkiem polityki rosyjskiej. Starała się poszerzyć swoje kaukaskie posiadłości, ustanowić w końcu stabilne granice na Zakaukaziu, zapewnić swobodną i bezpieczną komunikację z nowo zdobytymi terytoriami, a także mocno włączyć cały region kaukaski do Imperium Rosyjskiego.

Rywalem Rosji w tym regionie był Iran. Na mocy traktatu pokojowego z Iranem Rosja zabezpieczyła znaczne terytoria wschodniego Zakaukazia i zachodnie wybrzeże Morza Kaspijskiego. W latach 20. XIX wieku Persja (Iran) dążyła do powrotu chanatów tałyskiego i karabaskiego. Na dworze szacha utworzyło się silne ugrupowanie antyrosyjskie. W czerwcu 1826 r. armia irańska najechała Karabach. Rozpoczęła się wojna rosyjsko-perska. Naczelny wódz Iranu zamierzał jednym ciosem położyć kres rosyjskim posiadłościom na Zakaukaziu.

Armia rosyjska w tym regionie nie była liczna. Dopiero niezwykły bohaterstwo rosyjskich żołnierzy pozwoliło powstrzymać ofensywę. Wojska rosyjskie aktywnie wspierały ochotnicze oddziały ormiańskie i gruzińskie. Rosyjscy żołnierze po zdobyciu ważnej twierdzy Erywań zdobyli miasto Tabriz i udali się do stolicy Persji, Teheranu. Persja pozwała o pokój. W lutym 1828 r. podpisano traktat pokojowy z Turkmanczajem. Na mocy tego traktatu chanaty Erywań i Nachiczewan stały się całkowicie częścią Rosji. Na terenach obu chanatów powstał region ormiański.

W stosunkach z Imperium Osmańskim coraz większego znaczenia nabierał fakt, że Turcja obejmowała wiele chrześcijańskich i słowiańskich ludów Półwyspu Bałkańskiego, które widziały w Rosji jedynego obrońcę i zbawiciela. Już za panowania Aleksandra I przyczyną zaostrzenia się kwestii wschodniej, która przerodziła się w kryzys międzynarodowy, był początek rewolucji greckiej. Rosja, podobnie jak inne kraje europejskie, nie przegapiła okazji do wykorzystania zaostrzenia się sytuacji w Imperium Osmańskim w związku z walka o wyzwolenie Grecy do zrealizowania własne plany na Bliskim Wschodzie i na Bałkanach.

W latach dwudziestych kwestia wschodnia nabrała znaczenia jednego z największych problemów w polityce międzynarodowej. Cesarz Mikołaj I, obejmując tron, stwierdził, że stosunki między Rosją a Turcją są bardzo napięte, ale nadal nie widział potrzeby walki z Turkami ze względu na Greków. Początkowo Mikołaj I wraz z Wielką Brytanią wywierał nacisk dyplomatyczny na Turcję.

Była jednak nieugięta i ze szczególnym okrucieństwem nadal tłumiła powstanie Greków. Rządy europejskie, w tym rosyjski, pod wpływem tendencji „Świętego Przymierza” przez długi czas nie śmiały wstawiać się za zbuntowanymi Grekami przed tureckim sułtanem. Dopiero w 1827 r. stało się jasne, że dyplomacja jest bezsilna. W związku z tym eskadry rosyjskie, angielskie i francuskie wkroczyły do ​​zatoki, w której znajdowała się flota turecka, iw wyniku krótkiej bitwy całkowicie ją zniszczyły. Stosunki rosyjsko-tureckie gwałtownie się pogorszyły. W kwietniu 1828 roku Rosja wypowiedziała wojnę Imperium Osmańskiemu. Operacje wojskowe toczyły się na Zakaukaziu i na Bałkanach. Uparty opór wojsk osmańskich na Bałkanach był zaskoczeniem dla rosyjskiego dowództwa i samego cara.

Narody bałkańskie starały się pomóc wojskom rosyjskim, prosząc o oficjalne pozwolenie naczelnego dowództwa na wspólne operacje wojskowe przeciwko Turkom. Komitet wojskowy kierowany przez cara odrzucił możliwość skorzystania z pomocy Serbów, ale w 1829 roku, gdy miała udać się na Bałkany, Rosja mimo wszystko skorzystała z pomocy bułgarskich ochotników.

W wyniku zadawania wojskom tureckim szeregu porażek wojska rosyjskie zajęły Andrianopol, co oznaczało zbliżający się koniec wojny. Sprzyjały temu również sukcesy armii rosyjskiej na froncie kaukaskim, dzięki wysokim walorom bojowym armii. Rezultatem ofensywy w kierunku Karsu było zdobycie potężnej twierdzy Turków w zachodniej Armenii. Było to wielkie wydarzenie kampanii wojskowej 1828 roku. Po tych wydarzeniach w 1829 r. podpisano traktat pokojowy.

Znaczące terytoria wybrzeża Morza Czarnego na Kaukazie i część regionów ormiańskich należących do Turcji przeszły do ​​Rosji. Zagwarantowano Grecji szeroką autonomię, na podstawie której w 1830 roku proklamowano powstanie niepodległego państwa greckiego.

Tym samym w wyniku wojny rosyjsko-tureckiej Rosja wypełniła swoją misję historyczną w stosunku do narodu greckiego. W wyniku podpisania traktatu pokojowego w Adrianopolu Rosja mogła rozważyć główne konflikty, które powstały w stosunkach rosyjsko-tureckich podczas kryzysu wschodniego lat 20.: wolność żeglugi handlowej w cieśninach, prawa księstw naddunajskich i Serbii, autonomia Grecji. W ten sposób na mocy warunków pokoju Adrianopolskiego Rosja otrzymała prawo ingerowania w wewnętrzne sprawy Turcji jako orędownik i patronka poddanych sułtana z tego samego plemienia i tej samej wiary.

W wyniku wojen rosyjsko-tureckich i rosyjsko-irańskich końca lat 20. XIX wieku Zakaukazie zostało ostatecznie włączone do Imperium Rosyjskiego: Gruzja, Wschodnia Armenia, Północny Azerbejdżan. Od tego czasu Zakaukazie stało się integralną częścią Imperium Rosyjskiego.

Początek lat 30. XIX wieku obfitował w wydarzenia w obu głównych kierunkach polityki zagranicznej Rosji - europejskim i bliskowschodnim. W latach 1830-31 przez Europę przetoczyła się fala rewolucji, która dotknęła również samą Rosję. Gdy tylko zakończyły się wojny perskie i tureckie, rząd Mikołaja I musiał wejść w konflikt zbrojny z Polską. Rewolucje francuska i belgijska dały impuls polskiemu powstaniu, a pod koniec 1830 r. wybuchło w Warszawie otwarte powstanie. Dynastia Romanowów została uznana za pozbawioną tronu polskiego, utworzono Rząd Tymczasowy i utworzono armię powstańczą. Początkowo buntownicy odnieśli sukces. Ale siły były nierówne, a powstanie było…

Pod koniec lat czterdziestych w Europie Zachodniej pojawiła się nowa, jeszcze groźniejsza fala. W lutym 1848 r. wybuchła rewolucja we Francji, wiosną w Niemczech, Austrii, Włoszech, na Wołoszczyźnie i Mołdawii. Mikołaj I wszystkie te wydarzenia uważał za bezpośrednie zagrożenie dla rosyjskiej autokracji. Dlatego brał czynny udział w tłumieniu ruchu rewolucyjnego.

W 1849 r. Mikołaj pomógł Austrii stłumić rewolucję, która wybuchła na Węgrzech, które były wówczas częścią Cesarstwa Austriackiego. Również wojska rosyjskie stłumiły powstania rewolucyjne w Mołdawii i Wołoszczyźnie. Mikołaja odczuwał oczywiście niepokój podczas rewolucji 1848-1849. w Europie. Osobiście napisał Manifest, w którym mówił o „nowych kłopotach”, które wywołały agitację Zachodnia Europa po „długotrwałym pokoju”, o „buncie i bezgotówce”, który powstał we Francji, ale obejmuje również Niemcy, zagraża Rosji.

Ingerencja Rosji w sprawy europejskie, obrona starego porządku wywołała oburzenie w kręgach liberalnych krajów europejskich. Nikołaj zasłużył sobie na tytuł „żandarma Europy”. Tak więc zarówno rządy, jak i narody Europy obawiały się i nie lubiły Rosji oraz jej reakcyjnego i aroganckiego cara i cieszyły się, że wykorzystały pierwszą okazję, by zniszczyć władzę i wpływy Rosji w sprawach europejskich.

Kiedy wygasły rewolucje europejskie z lat 1848-1849, Mikołaj I postanowił wzmocnić strategiczną pozycję swojego imperium. Przede wszystkim cesarz chciał rozwiązać problem cieśnin czarnomorskich. Zgodnie z obowiązującą wówczas umową, rosyjska marynarka wojenna mogła przechodzić przez Bosfor i Dardanele. Ponadto Mikołaj I dążył do wzmocnienia wpływów politycznych Rosji na Półwyspie Bałkańskim. Rękami Turcji Anglia miała nadzieję na wzmocnienie swoich wpływów w Azji Mniejszej i na Kaukazie, aby odepchnąć Rosję od szlaki morskie. Cesarz francuski Napoleon III szukał okazji, by pokazać się w praktyce, umocnić autorytet swojego tronu.

Cesarstwo Austriackie, które swój spokój zawdzięczało Rosji po stłumieniu rewolucji węgierskiej, nie mogło nie interweniować w los Bałkanów, na terytorium których samo się liczyło. Turcja, opierając się na wsparciu państw Europy Zachodniej, pielęgnowała szerokie plany podboju Rosji. Prestiż rosyjskiej nazwy spadł w Turcji. Spór między Rosją a Francją o prawa katolików i prawosławnych w Jerozolimie nie mógł ukryć tła politycznego, które polegało na walce o wpływy na Bliskim Wschodzie między państwami europejskimi. Ponadto Turcja, gdzie mieszkało całkiem sporo chrześcijan, odmówiła zapewnienia sobie równości z muzułmanami. Tak więc, ponieważ Rosja nie miała sojuszników, wojna krymska rozpoczęła się w atmosferze dyplomatycznej izolacji Rosji, która musiała walczyć z koalicją najbardziej zaawansowanych technologicznie państw. Aby załatwić sprawę, cesarz Mikołaj I w 1853 r. wysłał do Konstantynopola nadzwyczajnego wysłannika księcia Mienszykowa, który zażądał od Porty potwierdzenia ustanowionego poprzednimi traktatami protektoratu rosyjskiego nad wszystkimi prawosławnymi w Imperium Tureckim. Po prawie 3 miesiącach negocjacji książę Mienszykow, otrzymawszy od Porty, popieraną przez Anglię i Francję, stanowczą odmowę przyjęcia przedłożonej przez siebie noty, 9 maja wrócił do Rosji. Następnie cesarz Mikołaj I, nie wypowiadając wojny, sprowadził do księstw naddunajskich wojska rosyjskie pod dowództwem księcia Gorczakowa.

Konferencja przedstawicieli Rosji, Anglii, Francji, Austrii i Prus, która spotkała się w Wiedniu, aby załatwić spory drogą pokojową, nie osiągnęła swojego celu. Pod koniec września. Turcja pod groźbą wojny zażądała oczyszczenia księstw w ciągu dwóch tygodni, a 8 października floty brytyjska i francuska wkroczyły do ​​Bosforu, łamiąc konwencję z 1841 r., która ogłosiła zamknięcie Bosforu dla sądów wojskowych wszystkie uprawnienia. 23 października sułtan wypowiedział wojnę Rosji. Wojna krymska rozpoczęła się jako agresywna po obu stronach. Jeśli carat dążył do zajęcia cieśnin czarnomorskich i rozszerzenia swoich wpływów na Bałkanach, to Anglia i Francja dążyły do ​​wyparcia Rosji z wybrzeży Morza Czarnego i granic Zakaukazia. W tej wojnie Imperium Osmańskie dążyło również do własnych celów odwetowych. W listopadzie 1953 r. rosyjska eskadra czarnomorska (pod dowództwem admirała Nachimowa) zniszczyła flotę turecką w zatoce Sinop, a wkrótce mocarstwa zachodnie - Anglia, Francja i Sardynia otwarcie sprzeciwiły się Rosji. Austria ze swej strony ultimatum zażądała od Rosji oczyszczenia Mołdawii i Wołoszczyzny; Mikołaj zmuszony był spełnić to żądanie, ale w obliczu groźnej sytuacji zajętej przez Austrię musiał pozostawić na granicach austriackich dużą armię, która tym samym nie mogła brać udziału w działaniach wojennych przeciwko zachodnim aliantom. We wrześniu 1954 alianci wysadzili na Krymie znaczną liczbę wojsk francuskich, brytyjskich i tureckich i wkrótce rozpoczęli oblężenie Sewastopola. Dopiero pod koniec lata 1955 roku aliantom udało się schwytać Południowa strona Sewastopol i zmusić wojska rosyjskie do odwrotu na północ. Obie strony były wyczerpane. W marcu 1856 w Paryżu, Anglia, Francja i Rosja podpisały traktat pokojowy.

Wojna krymska 1853-56 zademonstrowało organizacyjne i techniczne zacofanie Rosji wobec mocarstw zachodnich, doprowadziło do jej politycznej izolacji. Poważny szok psychiczny spowodowany niepowodzeniami wojskowymi podkopał zdrowie Mikołaja, a przypadkowe przeziębienie stało się dla niego śmiertelne. Mikołaj zmarł w lutym 1855 r. w szczytowym momencie kampanii sewastopolu. Klęska w wojnie krymskiej znacznie osłabiła Rosję, a oparty na sojuszu austriacko-pruskim system wiedeński ostatecznie się rozpadł. Rosja straciła wiodącą rolę w stosunkach międzynarodowych, ustępując miejsca Francji.

Nikołaj urodził się jako trzeci syn w rodzinie cesarza Pawła I. Jego prawa do tronu były początkowo iluzoryczne, więc u podstaw wychowania Wielkiego Księcia postawiono dyscyplinę wojskową.

Wielki Książę ożenił się z córką króla pruskiego, ochrzczoną Aleksandrą Fiodorowną. Rodzina miała 7 dzieci. Najstarszy syn pary został następnym cesarzem.

Po zrzeczeniu się praw do tronu swojego brata Konstantina, Mikołaj Pawłowicz został ogłoszony spadkobiercą swojego starszego brata, bezdzietnego cesarza Aleksandra I. Opublikowany przez Aleksandra I Manifest w sprawie sukcesji tronu przez pewien czas był utrzymywany w tajemnicy, dlatego po nagłej śmierci cesarza w kraju powstało napięcie.

Szlachta, wracając ze zwycięstwem z Francji, gotowa już do zmiany polityki wewnętrznej Rosji, szykowała zamach stanu. 14 grudnia 1825 r. Ustanowiono przysięgę złożoną Mikołajowi Pawłowiczowi - niezadowolona szlachta, która w historii otrzymała imię „Dekabryści”, zaplanowała powstanie w dniu przysięgi. Ich celem było obalenie autokracji.

Ponieważ Mikołaj wiedział o intencjach niezadowolonych, przysięgę przełożono na 13 grudnia. Powstanie zostało stłumione.

Polityka wewnętrzna Mikołaja I

Zdając sobie sprawę, że kraj potrzebuje reform, Mikołaj I stworzył specjalną komisję, która była zaangażowana w ich przygotowanie. Kancelaria odegrała poważną rolę w polityce państwa.

M. M. Sperański i specjalna Komisja opracowała Kodeks Praw Imperium Rosyjskiego. Dokonano kodyfikacji prawa, uproszczono ustawodawstwo, pojawiła się praktyka prawnicza. Ale to wszystko nie przyniosło zmian w polityce społecznej Rosji.

Mikołaj I był przeciwny liberalnym reformom i konstytucji. Uważał, że społeczeństwo powinno mieć strukturę podobną do armii. Dlatego główną cechą jego reżimu politycznego jest militaryzacja całego aparatu państwowego pod rządami autokraty.

Pod ścisłą cenzurą w tym czasie znajdowały się:

• literatura,
• sztuka,
• Edukacja,
• czasopisma.

W sferze społecznej nacisk położono na wzmocnienie systemu stanowego: np. szlachta była jedynie dziedziczona. „Dekret o majoratach” zakazywał dzielenia majątków, gdy dzieci wchodziły do ​​spadku.

Dla pracowników powstały nowe klasy:

• urzędnik,
• wybitny,
• honorowy.

S. S. Uvarov przedstawił „teorię oficjalnej narodowości”, która głosiła wyjątkowość rozwoju naszego państwa, które nie potrzebuje „wpływu Zachodu” .

W pańszczyźnie nic się nie zmieniło.

Polityka zagraniczna Mikołaja I

Nikołaj uważał, że Rosja ma wyjątkową ścieżkę rozwoju i dlatego powinna być odizolowana od Europy, której wpływów nie potrzebowała. Na Zachodzie za plecami cesarza zaczęto nazywać „żandarmem Europy”.

W polityce zagranicznej Mikołaj I przestrzegał dwóch postulatów:

• zasada Świętego Przymierza – walka z” ruchy rewolucyjne Europa.
• Pytanie wschodnie: wojna kaukaska (1817-1864), wojna rosyjsko-perska (1826-1828), wojna rosyjsko-turecka (1828-1829) – mająca na celu aneksję Armenii, Kaukazu i wschodniego wybrzeża Morza Czarnego.

Mikołaj I był osobą ostrożną i rozważną, dlatego nie dokonał drastycznych zmian w polityce wewnętrznej Imperium Rosyjskiego. Jednym z głównych działań jego rządu była kodyfikacja ustawodawstwo rosyjskie, zrealizowany po raz pierwszy w historii Rosji przez M.M. Sperański. Najważniejszym problemem za Mikołaja I pozostała kwestia chłopska, która nigdy nie została ostatecznie rozwiązana za cesarza. Przeprowadzono pewne reformy, najpierw w stosunku do chłopów państwowych, a potem do ziemian, ale kompletne rozwiązanie problem nie został osiągnięty. Więcej na ten temat dowiesz się z tej lekcji.

Wstąpił na tron, NikołajIZdałem sobie sprawę, że Imperium Rosyjskie potrzebuje reform. Jednak zamiast drastycznych zmian Nikołaj, człowiek ostrożny, wolał najpierw osiągnąć stabilność w państwie i stabilność rosyjskiego prawa.

Cesarz doskonale zdawał sobie sprawę z problemu kwestii chłopskiej, ale za swoich rządów nie znalazł możliwości rozwiązania tej kwestii do końca. Nikołaj, w przeciwieństwie do swojego poprzednika, próbował rozwiązywać nie tylko globalne problemy narodowe, ale także zagłębiał się w problemy niższego szczebla. Chciał kontrolować wszystkie sprawy, które miały miejsce w państwie rosyjskim. Dla tego monarcha znacznie rozszerzył uprawnienia własnej Kancelarii. Następnie Kancelaria zaczęła kontrolować działalność ministerstw i innych resortów, stając się de facto najważniejszą instytucją w Imperium Rosyjskim.

W 1826 r. dekretem MikołajaIPowstał drugi oddział Kancelarii. Jej liderem został MM. Speransky (ryc. 2), którego wygnanie faktycznie zakończyło się w 1816 roku, aw 1821 powrócił do Petersburga. Zadaniem Drugiej Dywizji była kodyfikacja, czyli uproszczenie ustawodawstwa rosyjskiego. Ta praca była bardzo potrzebna, ponieważ w rosyjskim ustawodawstwie za panowania Mikołaja I istniała ogromna liczba praw, począwszy od XVI wieku. Które z nich są aktywne, a które nie, było bardzo ważną kwestią na terytoriach części Imperium Rosyjskiego. Próby skodyfikowania rosyjskiego ustawodawstwa były podejmowane już wcześniej, ale bez powodzenia. MM. Speransky w ciągu zaledwie 5 lat zrealizował wspaniały projekt - w 1832 roku opublikowano „Kompletny zbiór praw imperium rosyjskiego”, a rok później, w 1833 roku, „Kompletny zbiór praw wykonawczych Imperium Rosyjskiego " był opublikowany.

Ryż. 2. M.M. Speransky - rosyjski mąż stanu ()

Co do chłopskiego pytania, MikołajI zrozumiał potrzebę zniesienia pańszczyzny. Ale jego pierwsze kroki w polityce chłopskiej miały na celu poprawę sytuacji nie wszystkich, ale tylko chłopów państwowych. Dokonał tego współpracownik cesarza, członek Rady Państwa i minister własności państwowej P.D. Kisielew (ryc. 3). Wśród chłopskich reform Kiselowa można wyróżnić:

1. Wzrosła budowa szkół i szpitali we wsiach państwowych.

2. Przydzielono specjalne ziemie, które wspólnie użytkowali członkowie społeczności chłopskiej, aby zapobiec nieurodzaju i głodowi. Zasadniczo wyżej wymienione ziemie obsadzano ziemniakami z góry. Ludzie byli z tego bardzo niezadowoleni, więc chłopi wychowali tzw. „zamieszki ziemniaczane” (ryc. 4): w 1834 r. doszło do buntu poszczególnych chłopów, a w latach 1840-1844. - bunt chłopów państwowych.

3. Podjęto próbę rozwiązania problemu braku ziemi. W tych regionach Rosji, w których chłopi nie mieli wystarczającej ilości ziemi, chłopi państwowi zostali przeniesieni na wolne działki, głównie na wschód. Później praktyka ta została znacznie rozszerzona.

Ryż. 3. PD Kiselev - twórca i lider reform chłopskich ()

Ryż. 4. Zamieszki ziemniaczane ()

Pierwsze kroki podjęte przez rząd MikołajaIw stosunku do chłopów państwowych, spowodował niezadowolenie właścicieli ziemskich. Stało się tak, ponieważ życie chłopów państwowych w trakcie reform naprawdę się poprawiło, a to wywołało narzekania wśród chłopów pańszczyźnianych. Dlatego dalszy rozwój reformy P.D. Kiselev nie został przyjęty.

Rosyjski rząd nie poprzestał tylko na chłopach państwowych. Wkrótce wydano ustawy dotyczące chłopów pańszczyźnianych. Były one następujące:

1. Ustawa o zakazie sprzedaż chłopi. Oznaczało to, że teraz właściciel ziemski nie miał prawa sprzedawać chłopów osobno, ekskomunikując ich z rodziny, ale mógł ich sprzedawać tylko jako całą rodzinę (ryc. 5).

2. Zezwolenie dla właścicieli ziemskich na wypuszczanie chłopów bez ziemi, a także pozwolenie dla właścicieli ziemskich na wypuszczanie chłopów z ziemią. Ale za takie uwolnienie chłopi musieli spłacić pewne długi wobec swojego byłego właściciela. Prawo to nazwano dekretem „O obowiązanych chłopach” (1842).

3. Chłopi otrzymali prawo do wykupu ziemi (i odpowiednio do zwolnienia) w przypadku sprzedaży majątku, w którym mieszkali, za długi właściciela.

4. Chłopi otrzymali prawo do zakupu nieruchomości - niezamieszkanej ziemi lub budynków.

Ryż. 5. Rodzina chłopska XIX wieku. ()

Wszystkie powyższe reformy były tylko pierwszymi krokami w kwestii chłopskiej, a obszarnicy i chłopi nie korzystali aktywnie z nowych możliwości. Warto jednak zauważyć, że chłopskie reformy Mikołaja I były ważnym krokiem w kierunku zniesienia pańszczyzny.

Bibliografia

1. Korkunov N.M. Znaczenie Kodeksu Praw // Dziennik MEN. - 1894. - nr 9.

2. Lazukova N.N., Zhuravleva ON. Historia Rosji. 8 klasa. - M.: "Ventana-Count", 2013.

3. Lyashenko L.M. Historia Rosji. 8 klasa. - M .: "Drofa", 2012.

4. Mikołaj Pierwszy i jego czas / Comp., wpis. Art., komentarz. B. N. Tarasowa. - M., 2000.

5. Mikołaj I: osobowość i era: nowe materiały / Ed. wyd. A. N. Tsamutali; ew. komp. T. V. Andreeva i inni - RAS, St. Petersburg. Instytut Historii. - Petersburg, 2007.

6. Troyat A. Mikołaj I / Per. c fr. E. Sutockiej. - M., 2007.

7. Yurtaeva E. A. Historyczne doświadczenie tworzenia Kodeksu Praw Imperium Rosyjskiego // Journal Prawo rosyjskie. - 1998. - № 1.

4. Portal internetowy „Studopedia.ru” ()

Zadanie domowe

1. Dlaczego główny organ państwowy za Mikołaja I stał się jego? własne biuro? Co ona robiła? Jakie miała moce?

2. Jaka jest kodyfikacja ustawodawstwa rosyjskiego? Przez kogo i w jaki sposób została przeprowadzona?

3. Wymień reformy w stosunku do chłopów państwowych. Do czego one doprowadziły?

4. Wymień reformy w stosunku do chłopów-dziedziców. Jakie były tego konsekwencje?