Podczas dyskusji nad przedłożonym Dumie Państwowej projektem ustawy o pochówku ciała Lenina przewodniczący Dumy Państwowej Wiaczesław Wołodin nazwał krytykę carskiego i sowieckiego okresu w historii Rosji „atakami na kraj”. Znowu sam Volodin najlepiej przemawia za Volodinem. Wyczerpujący.

„Biorąc pod uwagę, że mówimy o dość poważnym temacie, wyjdźmy od tego, że ten, kto atakuje historię Rosji wcześniej (19)17, atakuje Rosję, ten, kto atakuje historię okresu sowieckiego, jak Dmitrij Georgiewicz (Novikov) mówił, atakuje Rosję. Ale nie można powiedzieć, że ten, kto atakuje historię okresu sowieckiego, atakuje Rosję, ale jednocześnie, jeśli atakuje historię Rosji sprzed (19)17, to mówi prawdę absolutną.
Tutaj, uznając tylko naszą historię, biorąc pod uwagę, że jest wielowiekowa, tysiącletnia, wtedy dojdziemy do konsensusu, dlatego wczoraj posłowie z Jednej Rosji, których początkowo porwała krytykowana przez was inicjatywa, wycofali swoje podpisy, ponieważ źle to zrozumieli, nie możesz tego zrobić.
Ale jest też stanowisko moralnego przywódcy Jednej Rosji, który wielokrotnie o tym mówił, więc musimy kierować się pozycją osoby, która stworzyła partię. Pod tym względem masz rację, ale poszukajmy konsensusu w stosunku do tego, co mieliśmy wcześniej (19) 17, ponieważ Natalia Władimirowna Poklonskaya z pewnością się z tobą nie zgodzi.

Niekończąca się seria pereł trwa. Ale naprawdę nie rozumiem - co to znaczy „zaatakować historię Rosji”? Czy to znaczy, że nie możesz o niej powiedzieć nic krytycznego? Dlatego konieczne jest zaciemnienie setek, tysięcy stron, na których historycy, zarówno carska, jak i sowiecka, krytykowali opriczninę, okrucieństwo reform Piotrowych, Nikona i schizmę kościelną, niemoralność w życiu osobistym Katarzyny Wielkiej, nietolerancja i ekstrawagancja Pawła I, niezdecydowanie Aleksandra I, okrucieństwo i doktrynerstwo Nikołaja Palkina, brak serca w reformach Aleksandra II, nacjonalizm Aleksandra III, przeciętność Mikołaja II. Nie mówię na przykład o pańszczyźnie. I to samo dotyczy tego samego Lenina-Stalina, Gułagu czy totalitaryzmu Związku Radzieckiego.
Jaki kajak? Jakie szaleństwo? Im dalej w las, tym więcej niedźwiedzi. Czy oni sami coś rozumieją, co mówią, czy mają przynajmniej jakąś własną opinię, z wyjątkiem opinii „przywódcy moralnego” (nowe określenie, nawiasem mówiąc)? Czy tylko załamanie tego, co powie Putin? A potem, w zależności od tego, jak zostanie zrozumiany, biorąc pod uwagę fakt, że V.V. najczęściej wypowiada się z dużymi zastrzeżeniami. Stąd między innymi zawiązany język - nagle wyrzucają coś nie tak, nie zgrabnie.
Ogólnie rozumiem, jak śmiesznie brzmią moje pytania i sztuczny patos. Ale szczerze NIE MOGĘ zrozumieć, jak to wszystko się tam dzieje, jak pracuje mózg, jak układa się psychika, w jakim „ognioodpornym sejfie kryje się sumienie”? Krótko mówiąc, wszystko bla bla bla. Mam dość pisania o tym wszystkim...

PS
A wszystkie sondaże o Leninie są rutynowe i pozbawione sensu. W tym następny - pochować przywódcę światowego proletariatu czy nie pochować? Pytanie jest znaczące, ale retoryczne. Dla wszystkich rozumie - zakopać. A także fakt, że władze poczekają do ostatniego… komunistów, żeby nie „podzielić kraju”. Ponieważ w zasadzie nie obchodzi jej Lenin ani jego grób. Miałaby „spokój” w swoim zrozumieniu i „stabilność”, znowu w swoim rozumieniu. Aby nie przestraszyć ryb.

https://www.site/2017-04-21/volodin_schitaet_atakami_na_rossiyu_kritiku_carskogo_i_sovetskogo_periodov_istorii_strany

„Omawiamy bardzo poważny temat”

Wołodin uważa „ataki na Rosję” krytykę carskich i sowieckich okresów historii kraju

Komsomolskaja Prawda/Global Look Press

Krytyka zarówno okresu carskiego, jak i sowieckiego w historii Rosji to ataki na kraj. To, według TASS, stwierdził przewodniczący Dumy Państwowej Wiaczesław Wołodin, komentując przemówienie deputowanego partii komunistycznej Dmitrija Nowikowa, który potępił autorów wcześniejszej ustawy o ponownym pochówku Włodzimierza Lenina.

„Zważywszy, że mówimy o bardzo poważnym temacie, wyjdźmy od tego, że ten, kto atakuje historię Rosji wcześniej (19)17, atakuje Rosję, ten, kto atakuje historię okresu sowieckiego, jak Dmitrij Georgiewicz (Novikov) mówił, atakuje Rosję. Ale nie można powiedzieć, że ten, kto atakuje historię okresu sowieckiego, atakuje Rosję, ale jednocześnie, jeśli atakuje historię Rosji sprzed (19)17, to mówi prawdę absolutną ”- powiedział Volodin.

„Biorąc pod uwagę, że nasza historia jest wielowiekowa, tysiącletnia, dojdziemy do konsensusu, dlatego wczoraj posłowie Jednej Rosji, początkowo porwani inicjatywą, którą krytykujecie, wycofali swoje podpisy, ponieważ zrozumieli, że to jest źle, nie da się tego zrobić. "- powiedział przewodniczący niższej izby parlamentu.

Dzień wcześniej posłowie do Dumy Państwowej z Partii Liberalno-Demokratycznej i Jednej Rosji złożyli w parlamencie projekt nowelizacji ustawy o pogrzebach i biznesach pogrzebowych. Jedna Rosja później wycofała swoje podpisy. W szczególności posłowie przewidzieli powołanie międzyresortowej komisji, która zajmie się sprawą ponownego pochówku szczątków postaci historycznych. Mówimy o przywódcy bolszewików Władimira Lenina, którego podstawy prawne do ponownego pochówku są obecnie nieobecne w dziedzinie prawa.

Lider partii komunistycznej Giennadij Ziuganow nazwał pomysł pochowania Lenina „największą prowokacją przeciwko rosyjskiej państwowości”, a deputowanych, którzy złożyli projekt ustawy do Dumy Państwowej – „zupełnymi łajdakami”. Ziuganow wezwał również Radę Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej do zwrócenia uwagi na tę ustawę. Według niego „poręczyciele powinni dawać gwarancję stabilności w kraju”.

Tymczasem według najnowszego sondażu VTsIOM 63% Rosjan uważa za konieczne ponowne pochowanie ciała Lenina, 32% respondentów stwierdziło, że ciało sowieckiego przywódcy należy natychmiast pochować na cmentarzu, 31% - że należy je pochowany, ale gdy odchodzi starsze pokolenie tych, dla których Lenin jest drogi.

W TYM TEMACIE

– Fakt, że wynik przyniósł takie poparcie naszemu prezydentowi, jest oczywiście wskaźnikiem, że obywatele Rosji mieszkający w Stanach Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Francji rozumieją, że decydując się na poparcie Putina, wspierają Rosję – powiedział. szef Dumy. Jego zdaniem brytyjska premier Theresa May, swoimi bezpodstawnymi oskarżeniami pod adresem Rosji, działała jako agitatorka mobilizująca Rosjan.

Mówiąc o działaniach prezydenta Wołodin zaznaczył, że Putin swoją służbą, pracą i czynami pokazał, jak wiele można zrobić dla naszego kraju. „A obywatele Rosji, bez względu na przynależność partyjną i polityczną, zjednoczyli się wokół niego” – podkreślił prelegent.

„Wysoki odsetek frekwencji świadczy o odpowiedzialnej postawie społeczeństwa wobec przyszłości naszego kraju. A wyniki pokazały, że Władimir Putin cieszy się absolutnym poparciem obywateli Rosji” – przewodniczący Dumy Państwowej Wiaczesław Wołodin https://t .co/5gwa1Yel2d pic.twitter.com/LGL5xM19Pb

— Duma Państwowa (@dumagovru) 19 marca 2018 r.

Mówiąc o sytuacji na Ukrainie, gdzie władze i nacjonaliści zorganizowali blokadę lokali wyborczych w rosyjskich placówkach dyplomatycznych, Wołodin zauważył, że Kijów coraz bardziej opuszcza międzynarodowe pole prawne. „Ukraina nie pozwoliła na głosowanie obywateli Rosji, bo bali się wyników swojego wyboru” – zaznaczył przewodniczący Dumy Państwowej. Uważa, że ​​gdyby na Ukrainie dopuszczono wybory, a obywatele Rosji mogliby wyrazić swoje stanowisko, Putin uzyskałby tam ten sam absolutnie wysoki wynik poparcia, co w innych krajach.

Wiaczesław Wołodin skomentował także inicjatywę lidera opozycji Aleksieja Nawalnego, który zasugerował wyborcom bojkot wyborów. „Obywatele przyjęli to i odpowiedzieli na inicjatywę Nawalnego większą frekwencją” – powiedział marszałek Dumy.

W Rosji 18 marca odbyły się wybory prezydenckie, w których zgodnie z oczekiwaniami zwyciężyła urzędująca głowa państwa. Według najnowszych danych Władimir Putin zdobył 76,69% ​​głosów, komunista Paweł Grudinin pozyskał poparcie 11,77% obywateli, a stały lider Partii Liberalno-Demokratycznej Władimir Żyrinowski zdobył 5,65% głosów. Ksenia Sobczak - 1,68% poparcia wyborców, którzy przyszli do sondaży, Grigorij Jawlinski otrzymał 1,05% głosów, Borys Titow, Maxim Suraikin i Siergiej Baburin nie mogli przekroczyć jednego procenta.