Właściciela określa prawo. Prawo własności w prawie rosyjskim

PRAWA WŁASNOŚCI

PRAWA MAJĄTKOWE - prawa podmiotowe uczestników stosunków prawnych związanych z posiadaniem, użytkowaniem i rozporządzaniem mieniem, a także z tymi materialnymi (majątkowymi) wymogami, jakie powstają między uczestnikami obrotu gospodarczego w zakresie podziału tego majątku i wymiany ( towary, usługi, wykonana praca, pieniądze, papiery wartościowe itd.). PRAWA WŁASNOŚCI to uprawnienia właściciela, prawo kierownictwo operacyjne(prawa majątkowe) i obowiązki (w tym prawo do odszkodowania za szkody wyrządzone zdrowiu obywatela z powodu utraty zarobków, a także szkody wyrządzone w mieniu jednostki lub osoba prawna), prawa autorów, wynalazców, wynalazców do wynagrodzenia (opłaty) za stworzone przez nich dzieła (wyniki ich pracy twórczej), prawo spadkowe.

Słowniczek pojęć finansowych.

Zobacz, co „PRAWA WŁASNOŚCI” znajdują się w innych słownikach:

Prawa własności- (English Property rights) prawa obywatelskie (patrz Prawa i obowiązki obywatelskie) uczestników stosunków prawnych związanych z posiadaniem, używaniem i ... Encyklopedia prawa

Prawa własności- (prawa majątkowe) - prawa związane z posiadaniem (własnością) nieruchomości (nieruchomości).Nieruchomość obejmuje prawo do użytkowania nieruchomości (nieruchomości), jej sprzedaży, dzierżawy, darowizny; jak również rozwój, używaj do ... ... Słownik ekonomiczny i matematyczny

prawa własności- Prawa związane z własnością (własnością) nieruchomości (nieruchomości).Własność obejmuje prawo do korzystania z nieruchomości (nieruchomości), jej sprzedaży, dzierżawy, darowizny; a także rozwój, wykorzystanie do celów rolniczych, ... ... Podręcznik tłumacza technicznego

Słownik prawniczy

Zobacz PRAWA WŁASNOŚCI Słowniczek terminów biznesowych. Akademik.ru. 2001 ... Słowniczek pojęć biznesowych

PRAWA WŁASNOŚCI- prawa podmiotowe uczestników majątkowych stosunków prawnych, tj. stosunki związane z posiadaniem, użytkowaniem i zbyciem mienia, a także z tymi roszczeniami materialnymi (własnościowymi), które powstają między uczestnikami cywilnego ... Encyklopedia prawna

Współczesna encyklopedia

Prawa własności- PRAWA MAJĄTKOWE, prawa podmiotowe uczestników stosunków prawnych związanych z posiadaniem, użytkowaniem i rozporządzaniem mieniem, a także te wymagania materialne (majątkowe), które powstają między uczestnikami stosunków gospodarczych ... ... Ilustrowany słownik encyklopedyczny

prawa własności- prawa podmiotowe uczestników stosunków prawnych związanych z posiadaniem, użytkowaniem i rozporządzaniem mieniem, a także te materialne (majątkowe) wymogi, jakie powstają między uczestnikami obrotu cywilnego dotyczące …… Wielki słownik prawniczy

PRAWA WŁASNOŚCI- w prawo cywilne przez prawa majątkowe rozumie się prawa uczestników prawa obywatelskie stosunki związane z wykonywaniem przez nich uprawnień posiadania, używania i rozporządzania majątkiem oraz roszczeniami majątkowymi, ... ... Słownik prawny współczesnego prawa cywilnego

Książki

, R. Zohm. Ta książka zostanie wyprodukowana zgodnie z Twoim zamówieniem przy użyciu technologii Print-on-Demand. Reprodukowana w oryginalnej pisowni autorskiej wydania z 1916 r. (wydawnictwo "Sergiev Posad" ...
Instytucje. Księga 2. Prawa majątkowe, R. Zom. Reprodukowana w oryginalnej pisowni autorskiej wydania z 1916 r. (wydawnictwo „Sergiev Posad”). Uwaga! Ten produkt nie podlega rabatom hurtowym ani kumulacyjnym. Ten…

SPECYFIKA PRAW WŁASNOŚCI

V. POROSZKOW
V. Poroszkow, kandydat nauk prawnych (Tula).
Transakcje na prawach majątkowych to dynamicznie rozwijający się obszar obrotu cywilnego. Przypisanie tych przedmiotów praw obywatelskich do liczby przedmiotów umów sprzedaży, zastawu, darowizny jako najczęstszych rodzajów umów o zaistnieniu, zmianie i rozwiązaniu stosunków majątkowych rodzi wiele teoretycznych i problemy praktyczne. Czy np. członkowie rodziny właściciela mogą zastawić prawo do korzystania z lokalu mieszkalnego (art. 292 kc)? Czy można sprzedać prawo do używania rzeczy w okresie zasiedzenia (art. 234 kc)? Czy można kupić i sprzedać prawo do dziedziczenia (art. 18 kc), także przed śmiercią spadkodawcy? Dlaczego nieruchomość jest sprzedawana, a nie jej własność?
Co ciekawe, w ustawodawstwie cywilnym okresu sowieckiego można było już znaleźć wzmiankę o prawach majątkowych w kontekście majątku (praw i obowiązków) przekazanych w procesie reorganizacji osoby prawnej (art. 37 kc z 1964 r. RSFSR). Stanowiło to podstawę teoretycznej alokacji praw majątkowych właśnie jako przedmiotu cywilnych stosunków prawnych. Natomiast w Kodeksie cywilnym RFSRR z 1964 r. nie było odrębnego rozdziału poświęconego przedmiotom praw obywatelskich. Przepisy dotyczące tych elementów stosunków prawnych zostały rozwiązane w innych działach kodeksu, w szczególności w rozdziałach dotyczących prawa własności. Niedostatek materiału normatywnego w połączeniu z wyjątkowym charakterem stosunków przenoszenia praw majątkowych nie sugerowały szerokiego zainteresowania się tym zagadnieniem zarówno w nauce, jak iw praktyce.
Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej poświęca przedmiotom praw obywatelskich specjalny podrozdział, składający się z trzech rozdziałów. Nie ma jednak prawnej definicji praw własności. W artykułach kodeksu cywilnego poświęconych przedmiotom praw obywatelskich tylko dwukrotnie pojawia się wzmianka o prawach majątkowych: początkowo w ust. 1 art. 128, wymieniając rodzaje przedmiotów praw obywatelskich, a następnie w art. 132, który zawiera przepisy zbliżone do dawnego Kodeksu Cywilnego RFSRR o składzie przedsiębiorstwa jako zespołu majątkowego, gdzie wyróżnia się tzw. „roszczenia i długi” przedsiębiorstwa. To wyjaśnia potrzebę naukowego rozwoju tych przepisów.
Czym są prawa majątkowe jako przedmiot praw obywatelskich?
Przede wszystkim konieczne jest zdefiniowanie znaczenia terminu „własność”, aby zrozumieć istotę tego typu obiektów. Na pierwszy rzut oka trafność definicji pojęcia praw majątkowych zależy w zasadzie tylko od tego pojęcia. Jednak tak nie jest. Tradycyjnie słowo „własność” jest traktowane jako homonim i jest interpretowane w: różne wartości: jako rzecz lub zestaw rzeczy; jako rzeczy i prawa do nich; jako pierwsze i drugie znaczenie plus zobowiązania majątkowe i prawa wyłączne (Komentarz do Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej, część pierwsza (punkt po artykule). M., 1998, s. 269). Oczywiście ani drugie, ani nawet trzecie znaczenie terminu „własność” nie jest dla nas odpowiednie, ponieważ te znaczenia zawierają już prawa majątkowe i definicja „własności” poprzez „własność” jest niemożliwa.
Oznacza to, że powinniśmy mówić o „własności” jako rzeczy lub zbiorze rzeczy. Logiczne jest założenie, że prawa własności są prawami do rzeczy lub do ich całości.
Paradoks sytuacji polega na tym, że w prawie cywilnym od dawna istnieje pojęcie prawa majątkowego jako prawa do rzeczy, ale nie z punktu widzenia przedmiotów praw obywatelskich, ale z punktu widzenia treści cywilne stosunki prawne. Ustęp 1 art. 2 kc stanowi, że prawo cywilne reguluje przede wszystkim stosunki majątkowe. Z kolei stosunki majątkowe można podzielić na co najmniej trzy grupy: rzeczywistą, obligatoryjną, dziedziczną. Jednocześnie podmiot jakiegokolwiek majątkowego stosunku prawnego jest już podmiotem podmiotowego prawa majątkowego.
Samo użycie terminu „prawa majątkowe” nie oddaje więc istoty tego przedmiotu. Wydaje się, że ich istotę jako przedmiotów praw obywatelskich można utożsamić z charakterem relacji, w jakich te przedmioty są używane.
W jakich przypadkach wolno wykorzystywać prawa majątkowe jako przedmiot praw obywatelskich?
Dla stosunków spadkowych, których regulację nadal sprawuje Kodeks Cywilny RFSRR, przepis art. 552 kodeksu cywilnego RSFSR, który nie zezwala na przeniesienie praw do udziału w tantiemach na państwo, ale oznacza takie przeniesienie praw majątkowych na osoby fizyczne. Brak w obowiązującym ustawodawstwie przepisu o składzie majątku dziedzicznego rekompensuje bogata praktyka sądowa, która implikuje szeroką wykładnię pojęcia „własność”. Tak więc paragraf 14 dekretu Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 25 grudnia 1996 r. „O zmianach i uzupełnieniach niektórych zagadnień Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej” zawiera wskazanie przybliżonego składu spadku, uznając za takie np. udziały (udziały) w ziemi, udział w wartości funduszy produkcyjnych kołchozów (PGR) lub udziały w wysokości tego udziału. Projekt części trzeciej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej bezpośrednio odnosi prawa własności do liczby przedmiotów składających się na pojęcie dziedziczenia.
Przypisanie prawa własności do przedmiotów praw obywatelskich w stosunku zobowiązań rodzi złożone teoretyczne pytanie o pojęcie przedmiotu zobowiązania. Biorąc pod uwagę różne punkty widzenia w tej kwestii, prawa majątkowe w stosunku zobowiązań prawnych można zdefiniować albo jako przedmiot, albo jako przedmiot zobowiązań. W pierwszym przypadku prawa własności stanowią korzyść „do której skierowane są prawa podmiotowe i obowiązki prawne” (Matuzov N.I., Malko A.V. Theory of State and Law. M., 1997. P. 493) uczestników zobowiązania. W drugim przypadku prawa majątkowe są dobrodziejstwem, za które wierzyciel nabywa „prawo do cudzych działań” (Meyer D.I. rosyjskie prawo cywilne. W 2 częściach. Część 2. M., 1997. P. 125). Ustawodawca definiuje prawa majątkowe jako przedmiot zobowiązania (§ 1 art. 336 kc). Najwyraźniej ten problem teoretyczny jest istotny właśnie dla scharakteryzowania prawnego stosunku zobowiązań, gdyż niezależnie od tego, czy prawa majątkowe są przedmiotem, czy przedmiotem zobowiązania, świadczenia te są bezpośrednio związane z prawami obywatelskimi w takich stosunkach majątkowych, a zatem powinny być uważane za przedmiot takich praw.
W rzeczywistych stosunkach prawnych prawa majątkowe jako przedmiot praw obywatelskich są wykorzystywane wyłącznie jako fikcja prawna. Wyjaśnienia tego należy szukać w historycznie utrwalonej opozycji stosunków prawnych własności i odpowiedzialności, która zakładała istnienie jasnych kryteriów rozróżnienia tych kategorii. Jednym ze znaków rzeczywistych stosunków prawnych wynikających ze znaków praw rzeczowych jest nierozerwalne powiązanie podmiotu prawa rzeczywistego z rzeczą. W kontekście naszego pytania oznacza to, że tylko rzeczy, tj. ograniczone przestrzennie obiekty świata materialnego. Warto zauważyć, że nawet D. Meyer zasugerował, że „prawa własności zostaną następnie zastąpione prawami do działań” (Dekret Meyera DI. cit. Część 1, s. 227). Być może właśnie to powinno wyjaśniać fakt, że prawodawstwo cywilne faktycznie już operuje pojęciami rzeczy cielesnych (res corporales) i niecielesnych (res incorporales). Przykładem użycia rzeczy niematerialnych są papiery wartościowe. W sztuce. 142 Kodeksu Cywilnego, przedmiot ten określany jest jako dokument poświadczający prawo majątkowe. Istotą tego dobra nie jest w ogóle dokument, ale potwierdzone nim prawo majątkowe. Inna sprawa, że z punktu widzenia regulacji legislacyjnej wygodniej jest posługiwać się pośrednią konstrukcją własności dokumentu niż mówić o bezpośrednim korzystaniu i rozporządzaniu określonym prawem majątkowym.
Wspólnym punktem rozważanych przykładów jest to, że podmioty tych stosunków prawnych nabywają prawo do żądania działań innych osób, w przeciwieństwie do zwykłych sytuacji, gdy podmiot staje się właścicielem określonych rzeczy. Tak więc we wszystkich stosunkach majątkowych prawa zobowiązań są używane jako przedmiot.
W konsekwencji obecna regulacja prawna praw majątkowych jako przedmiotu praw obywatelskich opiera się na uznaniu za takie odpowiedzialności praw majątkowych lub przynajmniej praw majątkowych o charakterze niemajątkowym. Jednocześnie prawa majątkowe jako przedmioty mogą być używane w wąskim i szerokim tego słowa znaczeniu. W pierwszym przypadku należy im przypisać tylko prawa roszczenia (np. art. 336 kc), w drugim przypadku prawa majątkowe reprezentuje suma praw roszczenia i obowiązków wykonania określonych czynności (np. art. 132 kc).
Prawa majątkowe jako przedmiot praw obywatelskich charakteryzują się tak charakterystyczną cechą, jak zbywalność, czyli możliwość ich oddzielenia od osobowości podmiotu prawa cywilnego w celu przeniesienia na inną osobę. Z tego powodu prawo dochodzenia np. zobowiązań alimentacyjnych nie może być przedmiotem stosunków zastawnych (art. 336 kc).
Wszystkie te wnioski i zapisy pozwalają nam poprawnie zrozumieć pytania postawione na początku artykułu.
Prawo do korzystania z lokalu mieszkalnego członków rodziny właściciela należy do praw majątkowych, czyli różnych praw do cudzych rzeczy. Będąc zatem prawem majątkowym, nadal nie może być przedmiotem zobowiązania lub innego majątkowego stosunku prawnego. Jednocześnie znak niezbywalności takiego prawa nie może przeważać nad brakiem wiążącego charakteru tego prawa. Na mocy h. 1 art. 53 JK RSFSR, którego zastosowanie wynika z referencyjnego charakteru ust. 1 art. 292 kc z prawa tego mogą skorzystać osoby, które przestały być członkami rodziny właściciela, ale nadal mieszkają w zajmowanym lokalu mieszkalnym. Co ciekawe, dla pozostałych praw majątkowych ustawodawca ustanawia bezpośrednie ograniczenia w rozporządzaniu tymi prawami (klauzula 2 art. 275 kc) lub szczególne podstawy do nabycia takich praw (art. 265, 268 kc).
Podobnie takie prawo majątkowe jak prawo do używania rzeczy w okresie zasiedzenia (art. 234 kc) nie podlega sprzedaży, gdyż charakter tego prawa potwierdza majątkowy charakter stosunków powstałych w tej sprawie .
W stosunkach spadkowych wręcz przeciwnie, istotnym czynnikiem powinna być niezbywalność praw spadkowych. Tym samym prawo do dziedziczenia, niezależnie od podstawy dziedziczenia, wiąże się z przesłanką odnoszącą się do osobowości spadkobiercy iz tego powodu nie powinno być przedmiotem stosunków umownych (w szczególności przedmiotem umowy sprzedaży). ). Nie ma znaczenia, czy to dziedziczenie jest oczekiwane, tj. spadkodawca jeszcze żyje, czy już po otwarciu spadku jest to realne prawo do dziedziczenia.
Wydaje się, że istnienie takiej zasady byłoby przydatne zarówno z moralnego, jak i publicznego punktu widzenia, ponieważ pozwoliłoby uniknąć niepotrzebnego moralnego rozumowania i uprościłoby kontrolę nad obrotem majątkiem. Jednocześnie brak w obowiązującym ustawodawstwie cywilnym bezpośredniego zakazu dokonywania takich czynności, w połączeniu z zasadą rozporządzalności prawa cywilnego, sugeruje pozytywne rozwiązanie kwestii dopuszczalności takich czynności.
Interesujące jest to, że w wielu krajach możliwe są również transakcje odwrotne. W związku z tym ustawodawstwo węgierskie przewiduje rodzaj umowy spadkowej, zgodnie z którą spadkodawca zobowiązuje się wyznaczyć umawiającą się z nim stronę jako swojego spadkobiercę w celu zapewnienia alimentów lub dokonywania okresowych płatności dożywotnich. Stosowanie takiego schematu umów w Rosji jest problematyczne, ponieważ art. 583 kc, który definiuje pojęcie czynszu, mówi o przejściu nieruchomości na własność płatnika czynszu. Zgodnie ze wspomnianą umową przedmiotem podobno jest prawo do dziedziczenia, co oznacza, że ponownie pojawi się kwestia rzeczy bezcielesnych.
Problem rzeczy bezcielesnych i posiadania ich można podzielić na dwa aspekty. Po pierwsze, kwestia wyeliminowania tautologii nastręcza pewną trudność. Wiadomo, że umowa sprzedaży jest głównym sposobem nabycia własności rzeczy. Wniosek jest logiczny – skoro tylko przedmiotem umowy kupna-sprzedaży mogą być prawa majątkowe, to kupującemu może przysługiwać prawo własności do prawa majątkowego, tj. pojawia się nielogiczna konstrukcja - prawo za prawo. Wyjście z tej sytuacji zaproponował D. Meyer, który uważał, że w takich sytuacjach przedmiot praw obywatelskich należy uznać nie za prawo abstrakcyjne, ale za cudze działanie, sformalizowane za pomocą prawa. W takim przypadku kupujący nabędzie własność cudzego działania poprzez prawo do jego roszczenia. Po drugie, niezbędnym etapem rozumowania o prawach majątkowych będzie ich korelacja z konstrukcją rzeczy niematerialnych. Tutaj nasze rozumowanie może dojść do ślepego zaułka, ponieważ w swej istocie rzeczy bezcielesne, jak wspomniano wcześniej, są w pewien sposób sformalizowanymi prawami własności. Ustawodawca rozróżnia jednak papiery wartościowe i prawa majątkowe jako różne przedmioty praw obywatelskich.
Moim zdaniem logicznie słusznym krokiem byłoby zjednoczenie papierów wartościowych i praw majątkowych pod jednym pojęciem „rzeczy niematerialne”, uznając za takie prawa zobowiązań.
Szczególnie interesująca jest kwestia zasadności wykorzystania umowy kupna-sprzedaży do uregulowania stosunków dotyczących przeniesienia praw majątkowych. Jeżeli prawa majątkowe są rozumiane jako prawa zobowiązań, tj. prawa roszczenia, to dlaczego nie można zastosować konstrukcji przelewu wierzytelności (art. 382 kc)? Najwyraźniej umowę sprzedaży lub inną umowę przeniesienia praw majątkowych należy uznać za: szczególny przypadek cesje.
LINKI DO AKTÓW PRAWNYCH

„KODEKS CYWILNY RSFSR”
(zatwierdzony przez Radę Najwyższą RFSRR w dniu 06.11.1964)
„KODEKS MIESZKANIOWY RSFSR”
(zatwierdzona przez Radę Najwyższą RFSRR w dniu 24.06.1983)
„KODEKS CYWILNY FEDERACJI ROSYJSKIEJ (CZĘŚĆ PIERWSZA)”
nr 51-FZ z dnia 30 listopada 1994 r.
(przyjęty przez Dumę Państwową Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej 21 października 1994 r.)
„KODEKS CYWILNY FEDERACJI ROSYJSKIEJ (CZĘŚĆ DRUGA)”
z dnia 26.01.2096 r. N 14-FZ
(przyjęty przez Dumę Państwową Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej 22 grudnia 1995 r.)
POSTANOWIENIE Plenum Sądu Najwyższego RFSRR z dnia 23 kwietnia 1991 r. N 2
„O NIEKTÓRYCH PYTANIACH WYNIKAJĄCYCH Z SĄDÓW W SPRAWACH
DZIEDZICTWO"
Rosyjska sprawiedliwość, N 5, 2000

1. Prawa własności

Prawa majątkowe to prawa podmiotowe uczestników stosunków prawnych związanych z posiadaniem, użytkowaniem i rozporządzaniem majątkiem, a także te materialne (majątkowe) wymogi, jakie powstają między uczestnikami obrotu gospodarczego w zakresie dystrybucji tego majątku i wymiany (towarów). , usługi, wykonywana praca, pieniądze, papiery wartościowe itp.). Prawa majątkowe to uprawnienia właściciela, prawo zarządzania operacyjnego i prawa zobowiązań (w tym prawo do odszkodowania za szkodę wyrządzoną zdrowiu obywatela z powodu utraty zarobków, a także szkodę wyrządzoną w mieniu jednostki). lub osoby prawnej), prawa twórców, wynalazców, wynalazców do wynagrodzenia (opłaty) za stworzone przez nich dzieła (wyniki ich twórczości), prawo spadkowe.

Pojęcie i rodzaje praw majątkowych

Prawa rzeczowe i obowiązki

Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej (zwany dalej Sądem Konstytucyjnym Federacji Rosyjskiej) w uchwale nr 9-P z dnia 06.06.2000 wyjaśnił, że każdy ma prawo do posiadania własności, posiadania, używania i rozporządzania nią zarówno indywidualnie oraz wspólnie z innymi osobami (art. 35 Konstytucji Federacji Rosyjskiej) każdy ma prawo do swobodnego korzystania ze swojej własności w celu prowadzenia działalności gospodarczej i innej (art. 34 Konstytucji Federacji Rosyjskiej). W rozumieniu niniejszych przepisów pojęcie „własność” obejmuje wszelkie mienie związane z wykonywaniem prawa własności prywatnej i innych form własności, w tym praw majątkowych, w tym prawa posiadania, użytkowania i rozporządzania mieniem otrzymanym od właściciela. Realizacja praw majątkowych odbywa się w oparciu o ogólne zasady prawne nienaruszalności własności i swobody umów, które zakładają równość, autonomię woli i niezależność majątkową uczestników stosunków cywilnoprawnych oraz niedopuszczalność arbitralnej ingerencji kogokolwiek w Sprawy prywatne. Pojęcie „własności” w sensie konstytucyjno-prawnym obejmuje w szczególności prawa rzeczowe i roszczenia przysługujące wierzycielom (Uchwała Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 16 maja 2000 r. nr 8-P).

Z powyższego wynika, że prawo rzeczowe obejmuje prawo posiadania, używania i rozporządzania, a mianowicie: prawa rzeczowe (w zakresie własności i innych praw rzeczowych) oraz prawa zobowiązań.

„Prawo nazywamy prawem majątkowym, gdy rzecz jest jej przedmiotem, tj. przedmiot, który nie ma wartości podmiotu prawa. Przeważnie takim prawem jest prawo własności rzeczy nieożywionych.

Treść prawa własności polega na tym, że właściciel ma prawo do posiadania, używania i rozporządzania swoim majątkiem. Prawo do posiadania oznacza możliwość faktycznego posiadania przez właściciela należącej do niego nieruchomości, prawo do korzystania – możliwość zużycia (przywłaszczenia) przez właściciela użytkowych nieruchomości nieruchomości, prawo do rozporządzania – możliwość ustalenia właścicielowi losy prawne nieruchomości (jej wywłaszczenie, przekazanie do użytkowania innym osobom, użytkowanie przez samego właściciela itp.).

Innymi słowy, właściciel ma prawo do samodzielnego dokonywania transakcji dotyczących swojego majątku, w tym przeniesienia swojego majątku na własność innych osób lub przeniesienia na nie prawa posiadania lub użytkowania, pozostając jednocześnie właścicielem.

Prawa własności właściciela do rzeczy powstają z chwilą nabycia prawa własności, na zasadach określonych w rozdziale 14 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Np. kupując rzecz, właściciel wraz z nią nabywa do niej prawo majątkowe, które pozwala mu z tej rzeczy korzystać i czerpać z niej korzyści, tj. właściciel korzystając z tej rzeczy realizuje swoje prawa majątkowe. Od momentu zbycia przez właściciela nieruchomości (sprzedaży, darowizny itp.) wraz z rzeczą „zbywają się” wszelkie prawa majątkowe do niej.

Wykonując swoje prawa rzeczowe, właściciel nieruchomości może, pozostając właścicielem, przenieść na inną osobę część swoich praw majątkowych, np. przenieść nieruchomość w dzierżawę. Oddając swoją nieruchomość do czasowego użytkowania, właściciel-wydzierżawiający zachowuje prawo do rozporządzania nieruchomością (lub rozporządzania i posiadania), przyznając prawo jej posiadania i użytkowania (lub użytkowania) najemcy. Tych. wydzierżawiający jest ograniczony w swoich prawach majątkowych na czas trwania umowy najmu - w prawie do korzystania z jego nieruchomości lub posiadania i używania, ale nie w prawie rozporządzania. Wynajmujący jako właściciel obciążony stosunkami najmu ma prawo rozporządzać nieruchomością, w tym sprzedawać (w darze itp.) innej osobie. W takim przypadku przeniesienie własności nieruchomości na inną osobę nie stanowi podstawy do wypowiedzenia lub zmiany umowy najmu.

Nie zawsze prawo własności do własności, a co za tym idzie, prawa własności należą tylko do jednej osoby. Zgodnie z przepisami prawa cywilnego własność może należeć do dwóch lub więcej osób (art. 244 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Na przykład majątek małżonków nabyty podczas małżeństwa jest z reguły ich wspólną własnością (art. 34 kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej). W rezultacie, będąc współwłaścicielami majątku, małżonkowie mają równe prawa majątkowe do tego majątku, a realizacja praw majątkowych jest możliwa albo wspólnie, albo przez jednego z małżonków za zgodą drugiego.

Podsumujmy wyniki pośrednie. Jak widać, prawa majątkowe to uprawnienia właściciela nieruchomości związane z posiadaniem, użytkowaniem, rozporządzaniem nieruchomością. Rozpatrywane prawa majątkowe są prawami majątkowymi. Prawa rzeczowe wraz z prawem własności to w szczególności: prawo dożywotniego dziedzicznego posiadania działki, prawo do stałego (nieograniczonego) użytkowania działki, służebności, prawo zarządu operacyjnego, prawo do kierownictwo.

„W wielu przypadkach przedmiotem prawa jest cudze działanie: inna osoba jest zobowiązana do wykonania określonej czynności, do której ma prawo, w wyniku czego prawo to nazywa się prawem zobowiązania. Wszelkie prawa wynikające z umów należą tutaj” / D.I. Meyera/.

Kolejnym składnikiem praw majątkowych są prawa zobowiązań wynikających z umowy, w wyniku wyrządzenia szkody oraz z innych przyczyn przewidzianych prawem. Zgodnie z art. 307 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dłużnik jest zobowiązany do wykonania określonej czynności na rzecz wierzyciela: przeniesienia własności, wykonania pracy, dokonania płatności itp. lub powstrzymania się od określonego działania, a wierzyciel ma prawo żądać od dłużnika wykonania jego zobowiązania. Dłużnik i wierzyciel są stronami zobowiązania, przy czym dłużnik jest stroną aktywną, a wierzyciel wykonuje swoje prawo majątkowe poprzez zachowanie dłużnika. Czyli np. najemca ma prawo przedstawić bezpośrednio sprzedającemu nieruchomość będącą przedmiotem umowy Leasing finansowy, roszczenia wynikające z umowy kupna-sprzedaży zawartej pomiędzy sprzedającym a wynajmującym, w szczególności w odniesieniu do jakości i kompletności nieruchomości, terminu jej dostawy oraz w innych przypadkach nienależytego wykonania umowy przez sprzedającego. W takim przypadku najemca ma prawa i ponosi obowiązki przewidziane w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej dla kupującego, z wyjątkiem obowiązku zapłaty za nabytą nieruchomość, tak jakby był stroną umowy sprzedaży wspomnianej nieruchomości.

Przekazując nieruchomość do czasowego użytkowania na podstawie umowy najmu, właściciel ma prawo żądać od najemcy należytego obchodzenia się z jego nieruchomością i opłacania opłat czynszowych (dzierżawy) za jej udostępnienie. Oddając nieruchomość w najem, wynajmujący zachowuje do niej prawo własności (prawa majątkowe), jednak na mocy zawartej z najemcą umowy powstaje stosunek prawny zobowiązań, który określa prawa i obowiązki stron umowa najmu. Tych. gdy wynajmujący zbywa swoje prawa majątkowe (majątkowe), powstają obowiązki prawne wynikające z umowy zawartej z najemcą.

Oprócz praw rzeczowych i obowiązków omówionych powyżej, prawa majątkowe są prawami wyłącznymi do wyników działalności intelektualnej oraz prawami spadkowymi.

Prawa majątkowe w Prawo rosyjskie

Wstęp

Rozdział 1. POJĘCIE I RODZAJE PRAW MAJĄTKOWYCH

1.1 Prawa rzeczowe i obowiązki

1.2 Prawa do wyników działalności intelektualnej i środki indywidualizacji”

1.3 Prawa do dziedziczenia

Rozdział 2. CECHY PRAW WŁASNOŚCI

WNIOSEK

REFERENCJE I ŹRÓDŁA

DODATEK

WPROWADZENIE

Przez wiele lat w Rosji, ze względu na planowy charakter gospodarki, praktycznie nie dochodziło do obrotu prawami majątkowymi. Dziś coraz częściej pojawiają się transakcje na prawach majątkowych. Sprzyja temu zarówno nowa regulacja legislacyjna, jak i konieczność przezwyciężenia kryzysu braku płatności, który paraliżuje normalny rozwój rynku. Jednak kształtowanie się obrotu prawami majątkowymi jest dość bolesne i sprzeczne. Wynika to w dużej mierze z niedociągnięć ram prawnych i braku osiągnięć naukowych, które mogłyby stanowić podstawę regulacji prawnych. Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej także wymienia prawa majątkowe do przedmiotów praw obywatelskich, nie ujawnia jednak treści tego pojęcia. Tymczasem wydaje się, że prawa majątkowe mają szereg cech, które nieuchronnie wpływają na możliwość zakwalifikowania ich jako przedmiotu praw obywatelskich, stosunków prawnych oraz specyfiki obiegu tych praw. Nie sposób ujawnić tych cech w oderwaniu od badania pojęcia przedmiotu cywilnoprawnych stosunków w ogóle. Kategoria ta od dawna budzi kontrowersje wśród prawników, w tym cywilistów, i do tej pory w nauce prawa cywilnego nie było jej wspólnego rozumienia.

Cel badania.

Ta praca kursu ma na celu kompleksowe badanie i analizę praw własności w prawie rosyjskim.

Cele badań:

Rozwiń pojęcie „prawa majątkowego”, „własności”;

Określić rodzaje praw majątkowych w prawie rosyjskim;

Scharakteryzować rodzaje praw majątkowych w prawie rosyjskim;

Określ cechy praw własności w prawie rosyjskim.

Podstawą teoretyczną opracowania były prace znanych rosyjskich cywilistów, w szczególności: Yu.S. Gambarova, K.D. Kavelina, D.I. Meyer, IN. Trepitsyn, G.F. Szershenevich i inni; naukowcy okresu sowieckiego i współczesności: T.E. Abowa, M.M. Agarkowa, SS Alekseeva, G. Amfiteatrova, A.N. Arzamastseva, N.A. Barinova, Yu.G. Basina, MI Braginsky, S.N. Bratusya, A.V. Benediktow, W.W. Vitryansky, D.M. Genkina, wiceprezes Gribanova, R.E. Gukasjan, I.M. Zajcewa, T.I. Illarionova, OS. Ioffe, A.Yu. Kabalkina, Yu.Kh. Kałmykowa, AG Kalpin, S.F. Kechekyan, SM. Kornee-va, O.A. Krasavchikova, LA Lunts, V.F. Masłowa, A.I. Maslyaeva, N.I. Matuzova, wiceprezes Mozolin, I.B. Nowicki, W.K. Raikher, V.A. Rybakowa, V.A. Ryasentseva, ON. Sadikova, A.P. Sergeeva, E.A. Suchanowa, W.A. Tarkhova, Yu.K. Tołstoj, PO. Khalfina, W.M. Chwostowa, W.A. Khokhlova, Z.I. Cybulenko, B.B. Czerepachina, LV Shchennikova, K.S. Yudelson, V.F. Jakowlew i inni.

ROZDZIAŁ 1. KONCEPCJA I RODZAJE PRAW WŁASNOŚCI

1.1 Prawa rzeczowe i obowiązki

„Prawo nazywamy prawem majątkowym, gdy rzecz jest jej przedmiotem, tj. przedmiot, który nie ma wartości podmiotu prawa. Przeważnie takim prawem jest prawo własności rzeczy nieożywionych.

Według V.P. Mozolin i A.I. Maslajew, prawo do posiadania oznacza możliwość faktycznego posiadania przez właściciela należącej do niego nieruchomości, prawo do użytkowania - możliwość konsumpcji (przywłaszczenia) przez właściciela użytecznych właściwości nieruchomości, prawo do dysponowania - zdolność ustalenie właściciela o losie prawnym nieruchomości (jej wywłaszczenie, przekazanie do używania przez inne osoby, używanie przez samego właściciela).właściciel itp.).

Nie zawsze prawo własności do własności, a co za tym idzie prawa własności, należą tylko do jednej osoby. Zgodnie z przepisami prawa cywilnego własność może należeć do dwóch lub więcej osób (art. 244 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Na przykład majątek małżonków nabyty podczas małżeństwa jest z reguły ich wspólną własnością (art. 34 kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej). W rezultacie, będąc współwłaścicielami majątku, małżonkowie mają równe prawa majątkowe do tego majątku, a realizacja praw majątkowych jest możliwa albo wspólnie, albo przez jednego z małżonków za zgodą drugiego.

„W wielu przypadkach przedmiotem prawa jest cudze działanie: inna osoba jest zobowiązana do wykonania określonej czynności, do której ma prawo, w wyniku czego prawo to nazywa się prawem zobowiązania. Do tego należą wszelkie prawa wynikające z umów.

Kolejnym składnikiem praw majątkowych są prawa zobowiązań wynikających z umowy, w wyniku wyrządzenia szkody oraz z innych przyczyn przewidzianych prawem. Zgodnie z art. 307 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dłużnik jest zobowiązany do wykonania określonej czynności na rzecz wierzyciela: przeniesienia własności, wykonania pracy, dokonania płatności itp. lub powstrzymania się od określonego działania, a wierzyciel ma prawo żądać od dłużnika wykonania jego zobowiązania. Dłużnik i wierzyciel są stronami zobowiązania, przy czym dłużnik jest stroną aktywną, a wierzyciel wykonuje swoje prawo majątkowe poprzez zachowanie dłużnika. Czyli np. leasingobiorca ma prawo przedstawić bezpośrednio sprzedającemu nieruchomość będącą przedmiotem umowy leasingu finansowego, wymagania wynikające z umowy kupna-sprzedaży zawartej pomiędzy sprzedającym a leasingodawcą, w szczególności w w stosunku do jakości i kompletności nieruchomości, terminów jej dostawy oraz w innych przypadkach nienależytego wykonania umowy przez sprzedającego. W takim przypadku najemca ma prawa i ponosi obowiązki przewidziane w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej dla kupującego, z wyjątkiem obowiązku zapłaty za nabytą nieruchomość, tak jakby był stroną umowy sprzedaży wspomnianej nieruchomości.

Przekazując nieruchomość do czasowego użytkowania na podstawie umowy najmu, właściciel ma prawo żądać od najemcy należytego obchodzenia się z jego nieruchomością i opłacania opłat czynszowych (dzierżawy) za jej udostępnienie. Po przekazaniu nieruchomości w najem, wynajmujący zachowuje do niej prawo własności (prawa majątkowe), jednak na mocy zawartej z najemcą umowy powstaje stosunek prawny zobowiązań, który określa prawa i obowiązki stron umowa najmu. Tych. gdy wynajmujący zbywa swoje prawa majątkowe (majątkowe), powstają obowiązki prawne wynikające z umowy zawartej z najemcą.

Poza prawami rzeczowymi i obowiązkami omówionymi powyżej, prawa majątkowe są prawami wyłącznymi do wyników działalności intelektualnej oraz prawami spadkowymi.

1.2 Prawa do wyników działalności intelektualnej i środki indywidualizacji”

Rozważ niektóre cechy praw do wyników działalności intelektualnej.

Należy zauważyć, że od 1 stycznia 2008 r. stosunki prawne związane z własnością intelektualną reguluje część IV Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Termin własność intelektualna oznacza rezultaty aktywności intelektualnej i środki indywidualizacji, które nie są wynikiem aktywności intelektualnej, ale są z nimi utożsamiane. Przedmioty własności intelektualnej obejmują:

Dzieła nauki, literatury i sztuki;

Programy do komputerów elektronicznych (programy komputerowe);

Baza danych; występ; fonogramy;

Przekazywanie programów radiowych lub telewizyjnych drogą radiową lub kablową (nadawanie programów nadawczych lub kablowych);

wynalazki; przydatne modele;

wzory przemysłowe;

osiągnięcia hodowlane;

Topologie układów scalonych;

Tajemnice produkcyjne (know-how);

Nazwy marek;

Znaki towarowe i znaki usługowe;

Nazwy pochodzenia towarów;

Oznaczenia handlowe.

Jednocześnie przedmiotem obrotu cywilnego z reguły nie są same powyższe przedmioty, ale nie prawa do nich. Należy zauważyć, że w przeciwieństwie do ustawodawstwa rosyjskiego, prawo międzynarodowe traktuje własność intelektualną właśnie jako zbiór praw z nią związanych.

Zgodnie z rosyjskim prawem cywilnym wyniki działalności intelektualnej i zrównane środki indywidualizacji są uznawane za prawa intelektualne (art. 1226 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Pojęcie praw własności intelektualnej jest nowością w systemie ustawodawstwa rosyjskiego. Wcześniej używane w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej (art. 128, 138 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) pojęcie „własności intelektualnej” w rzeczywistości obejmowało zarówno przedmioty prawa cywilnego - „wyniki działalności intelektualnej”, jak i prawa do nich - „prawa wyłączne” lub „własność intelektualna”, co nie było do końca poprawne.

Całość praw intelektualnych (art. 1226 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) obejmuje prawa wyłączne (prawa majątkowe), a w przypadkach przewidzianych przez kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej także osobiste prawa niemajątkowe i inne prawa (prawo do naśladowania, prawo dostępu).

Prawa intelektualne do wyników działalności intelektualnej powstają w wyniku działalności twórczej osoby (autora) i obejmują autorskie prawa niemajątkowe. Prawa intelektualne do przedmiotów niematerialnych, które nie są wynikiem twórczej działalności człowieka (środki indywidualizacji, znaki towarowe, znaki usługowe itp.) obejmują wyłącznie prawa wyłączne (majątkowe).

Wyłączne prawo do wyniku działalności intelektualnej lub do środka indywidualizacji obejmuje następujące prawa uprawnionego – osoby fizycznej lub prawnej:

Prawo do korzystania w sposób niezgodny z prawem (art. 1229 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej);

Prawo do rozporządzania wynikiem działalności intelektualnej (środki indywidualizacji), w tym prawo do alienacji, prawo do przeniesienia praw do korzystania, prawo zezwalania lub zabraniania innym osobom korzystania z wyniku działalności intelektualnej (środki indywidualizacji ) (art. 1229, 1233 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej);

Prawo do ochrony przed bezprawnym (bez zgody właściciela praw autorskich) wykorzystaniem wyniku działalności intelektualnej (środki indywidualizacji).

W związku z tym, korzystając z powyższych praw, uprawniony realizuje w ten sposób swoje prawa majątkowe, w tym prawo do rozporządzania, używania, wydobywania własności użytkowych, uzyskiwania różnych korzyści z wyniku działalności intelektualnej (środków indywidualizacji).

Wyłączne prawo do wyniku aktywności intelektualnej lub do środka indywidualizacji może należeć do jednej lub kilku osób łącznie.

Wykorzystywanie przez osoby niebędące właścicielami praw autorskich wyników działalności intelektualnej oraz środków indywidualizacji będących przedmiotem praw wyłącznych może być dokonywane przez osoby trzecie wyłącznie za zgodą właściciela praw autorskich.

Należy również zauważyć, że same wyniki działalności intelektualnej i zrównane z nimi środki indywidualizacji nie mogą być wyobcowane lub w inny sposób przeniesione z jednej osoby na drugą (klauzula 4, art. 129 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Jednakże prawa do takich wyników i środków indywidualizacji, a także środków materialnych, w których wyrażane są odpowiednie wyniki lub środki, mogą zostać wyobcowane lub w inny sposób przeniesione z jednej osoby na drugą w przypadkach i w sposób określony w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej.

Zwracamy również uwagę, że prawa intelektualne nie zależą od własności materialnego nośnika (rzeczy), w której wyrażane są odpowiednie wyniki działalności intelektualnej lub środki indywidualizacji (art. 1227 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). W związku z tym przeniesienie praw własności do rzeczy nie pociąga za sobą przeniesienia praw własności intelektualnej do samego wyniku działalności intelektualnej wyrażonej w tej rzeczy, z wyjątkiem przypadku, gdy oryginalny utwór zostaje wyobcowany przez jego właściciela, który w kolei, nie jest autorem.

Tak więc, biorąc pod uwagę treść, do praw własności zalicza się, obok praw własności i odpowiedzialności, prawa własności przedmiotów niematerialnych – wyników działalności intelektualnej i równorzędnych środków indywidualizacji.

1.3 Prawa do dziedziczenia

Innym rodzajem praw majątkowych są prawa spadkowe, uregulowane w sekcji V części III kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Prawa spadkowe wiążą się z przeniesieniem praw majątkowych w skład majątku zmarłego na jego spadkobierców. W skład spadku wchodzą rzeczy należące do spadkodawcy w dniu otwarcia spadku, inny majątek, w tym prawa i obowiązki majątkowe.

Należy zauważyć, że trzecia część Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie zawiera szczególnych zasad regulujących dziedziczenie wyłącznych praw do wyników działalności intelektualnej i równoważnych środków indywidualizacji. W związku z tym należy kierować się normami czwartej części kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, który ustanawia ogólne i szczególne zasady dziedziczenia własności intelektualnej.

Przeniesienie praw majątkowych do majątku odziedziczonego odbywa się na podstawie testamentu i prawa.

Podsumowując: biorąc pod uwagę treść, w ramach praw majątkowych można wyróżnić następujące rodzaje: prawa majątkowe do rzeczy (prawa majątkowe), prawa zobowiązań, prawa wyłączne i prawa spadkowe.

Rozdział 2. CECHY PRAW WŁASNOŚCI

Początkową podstawą ekonomiczną wszelkich przedmiotów majątkowych praw obywatelskich są rzeczy, o których kształtują się stosunki majątkowo-prawne i zobowiązaniowe. Prawo postrzega te obiekty w ich stanie statycznym. Dynamika rzeczywistych stosunków prawnych zwykle prowadzi do powstania zobowiązań prawnych w ich klasycznej postaci. Jednocześnie rzeczywista rzeczywistość prawna daje również możliwość obserwowania zjawisk przechodzenia struktur przedmiotowo-prawnych w prawo obligacyjne i vice versa. W tych przejściowych procesach prawo własności, oddzielając się od podstawy zobowiązania, może nabyć szereg cech własnościowych. Równocześnie istnieje też proces kontr uzyskiwania cech zobowiązań-prawnych przez „klasyczne” rzeczy. Powyższe procesy przejściowe stanowią jedno z najtrudniejszych zadań regulacji prawnej, mimo że w prawie cywilnym dominuje dyspozytywny, umowny reżim regulacji prawnej, jaki uczestnicy stosunku prawnego wybierają dla siebie w każdym konkretnym przypadku. Okoliczność ta bezpośrednio wpływa na jasność definicji ustroju praw majątkowych, ich klasyfikację, a także zakres, w jakim mogą one występować jako samodzielne przedmioty prawa.

Ustalając ogólne granice możliwego przejawu praw majątkowych jako samodzielnych przedmiotów regulacji prawnej, należy naszym zdaniem wyjść z tego, że prawa te mogą wynikać, po pierwsze, z pewną dynamiką stosunków majątkowych, a po drugie, w przebieg dalszych przekształceń wiążących stosunków prawnych. W końcu nie każdy ruch praw własności prowadzi do powstania niezależnego prawa własności. Aby to zrobić, takie prawo musi niejako „oderwać się” od rzeczy. Np. pochodne prawo majątkowe do gospodarczego gospodarowania nieruchomością, prawo do operacyjnego zarządzania majątkiem, służebności, prawo do stałego (nieograniczonego) użytkowania działki, prawo do dziedzicznego posiadania działki przez całe życie itp. (art. 216 kc Federacji Rosyjskiej) nie mogą dystansować się od swojego materialnego podłoża w takim stopniu, aby uzyskać szansę na uznanie za samodzielne przedmioty prawa cywilnego. Zgodnie z art. 128 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej należą do grupy rzeczy, a dokładniej są sztywno związani z rzeczami. A powód tkwi w tym, że dane prawa nie są „odrywane” od rzeczy; reprezentują bezpośrednio stan prawny rzeczy. „Oddzielenie” od rzeczy następuje wtedy, gdy prawo przestaje charakteryzować rzecz jako wartość użytkową. Pozostaje jednak prawem majątkowym (choć już nie prawem majątkowym), ponieważ zachowuje kryterium kosztów. W tym charakterze może stać się przedmiotem pewnych transakcji, aw ogóle - przedmiotem praw obywatelskich. Tak więc, zgodnie z paragrafem 6 artykułu 66 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, wkładem do majątku spółki cywilnej lub spółki mogą być prawa majątkowe lub inne prawa o wartości pieniężnej. Na pierwszy rzut oka wydaje się, że ustawodawca posługuje się tautologią, nazywając prawa majątkowe i inne prawa mające wartość pieniężną, gdyż te „inne” prawa są również prawami majątkowymi. Istnieją jednak różnice między tymi dwoma prawami.

Pierwotne prawo majątkowe ma (może mieć) zawsze wartość pieniężną, ponieważ charakteryzuje wartość rzeczy ilością praw do niej. Inne prawa w ich pierwotnym stanie mogą nie mieć wartości pieniężnej. Na przykład prawo autorstwa, prawo do wynalazku, know-how. W przypadku wprowadzenia ich do obrotu towarowego nabierają wartości pieniężnej. W praktyce gospodarczej bardzo często zdarzają się przypadki przeniesienia prawa do użytkowania nieruchomości na określony czas na kapitał zakładowy (zakładowy) organizacji komercyjnych. Prawo takie, będąc prawem majątkowym (prawem pochodnym majątkowym), nabiera samodzielnego znaczenia, gdyż nie rzecz, a nie jej wartość, a jedynie ekwiwalent kosztowy (pieniężny) prawa do korzystania z nieruchomości, jest wnoszony do kapitału docelowego organizacja. Właścicielem takiego ekwiwalentu staje się organizacja handlowa. To prawo własności organizacji realizowane jest poprzez bezpośrednie korzystanie z własności w określonym czasie. Wydaje się, że zachodzą tu dwa sprzężone procesy.

Jeden z nich związany jest z przemieszczaniem prawa własności do używania jako samodzielnego przedmiotu, który jest wyrażony wyłącznie wartościowo (pieniężnie); druga – służy realizacji praw majątkowych poprzez używanie (eksploatację) rzeczy. Dlatego ustawa federalna z dnia 8 lutego 1998 r. „O spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością” stanowi, że w przypadku wcześniejszego wygaśnięcia prawa do użytkowania nieruchomości, uczestnik, który przekazał majątek do użytkowania przez spółkę, jest zobowiązany, na żądanie ten ostatni, do wyrównania odszkodowania pieniężnego z opłatą za korzystanie z tego majątku w pozostałym okresie, chyba że umowa spółki stanowi inaczej (art. 15). O względnej niezależności analizowanych praw świadczą również konsekwencje, jakie poniosą uczestnik przedsiębiorstwa gospodarczego, który wniósł prawo do dysponowania majątkiem do kapitału docelowego w przypadku jego wystąpienia lub wykluczenia z tej organizacji handlowej. W tym przypadku, jak wskazano w Dekrecie Plenum Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej i Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 9 grudnia 1999 r. Nr 90/14 „W niektórych kwestiach stosowania ustawa federalna „O spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością”, majątek pozostaje w użytkowaniu spółki do upływu ustalonego okresu, jeżeli statut nie stanowi inaczej (punkt 8).

Wraz z wyjściem (wykluczeniem) ze społeczeństwa wygasa również samodzielne prawo majątkowe jako przedmiot stosunków prawnych. A między byłym członkiem spółki a spółką istnieją klasyczne zobowiązania do dzierżawy określonej nieruchomości.

Jak wspomniano powyżej, na podstawie bezwzględnych praw własności intelektualnej może również powstać niezależne prawo własności; Wynika to z możliwości materializacji dóbr niematerialnych i ich udziału w obrocie towarowym. Wprowadzenie np. do kapitału docelowego (zapasowego) prawa do korzystania z patentu, know-how i innych podobnych praw, które mają wyraz wartości, jest wyraźnym potwierdzeniem tego, co zostało powiedziane. Na podstawie umowy koncesji handlowej powstają również samodzielne prawa majątkowe.

Prawo rzeczowe jako odrębny przedmiot prawa cywilnego, w stosunku do którego powstają stosunki prawne, ma miejsce także wtedy, gdy zobowiązanie ulega pewnym zmianom w toku swojej dynamiki. Taka dynamika nie powinna jednak prowadzić do wygaśnięcia samego zobowiązania jako takiego. Na przykład niezależne prawo własności nie powstaje jako przedmiot stosunków, jeżeli zobowiązanie zostaje rozwiązane przez nowację, zgodnie z art. 414 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Ważne jest, aby zmiany w zobowiązaniu w pewnym zakresie dotyczyły jego przedmiotu lub przedmiotu i treści. „Czystość” takiej konstrukcji nie jest naruszona nawet w przypadku, gdy zobowiązanie wygasa przez zwolnienie dłużnika przez wierzyciela z ciążących na nim zobowiązań (art. 415 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Choć tutaj przedmiotem jednostronnej transakcji wierzyciela jest jego prawo majątkowe, które sam wygasa, staje się oczywiste, że jest to tylko część zobowiązania, na podstawie którego powstało prawo do dochodzenia roszczeń wobec dłużnika.

Dynamika zobowiązania może prowadzić do powstania różnych praw majątkowych jako samodzielnych przedmiotów regulacji prawnej. Roszczenia te mają charakter pieniężny lub „w naturze” (w związku z przekazaniem rzeczy, wykonaniem pracy, świadczeniem usług). W literaturze argumentowano, że pojawienie się tego rodzaju praw majątkowych następuje w trybie cesji praw. Rozdział 24 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, według A. Gabowa, powinien mieć charakter ogólny dla każdego przypadku cesji praw. I nie można ustalić żadnej różnicy między przeniesieniem praw „w naturze” a prawami ze zobowiązań pieniężnych. Jest inny pogląd w tej sprawie. Sprzedaż wierzytelności pieniężnych wynikających z umów przeniesienia rzeczy, wykonania pracy lub świadczenia usług odbywa się w formie umowy przelewu wierzytelności pieniężnej (art. 824 kc), a nie wyprzedaż; przedmiotem sprzedaży mogą być roszczenia w naturze z umów oraz zobowiązań pozaumownych.

Zmiany zobowiązania prowadzące do powstania prawa majątkowego jako samodzielnego przedmiotu regulacji prawnej dotyczą wyłącznie podmiotów lub podmiotów oraz treści pierwotnego zobowiązania. W przypadku zmiany osoby zobowiązanej w drodze cesji prawa do roszczenia, strona merytoryczna zobowiązania, zgodnie z przepisem ogólnym, pozostaje bez zmian (art. 382-388 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej). W umowach sprzedaży praw majątkowych prawo do roszczenia jako przedmiot umowy ocenia się według przepisu ogólnego za porozumieniem stron i z tego powodu nie może być objęte mechanizmem zmiany osoby w zobowiązaniu przewidzianym w rozdziale 24 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Cena prawa do roszczenia może się różnić w zależności od warunków rynkowych. Przepis ten nie dotyczy oczywiście nieodpłatnych czynności dotyczących praw majątkowych, w szczególności umowy darowizny, zgodnie z którą darczyńca przenosi na obdarowanego prawo majątkowe (roszczenie) na siebie lub na osobę trzecią (art. 572 Kodeks Cywilny Federacji Rosyjskiej).

W praktyce obrotu gospodarczego szczególne miejsce zajmuje prawo rzeczowe, zwane wierzytelnościami, które często jest przenoszone na inny podmiot w drodze finansowania lub cesji. Należności zazwyczaj obejmują bieżące prawo wynikające z umowy z dłużnikiem, przyszły dług, który nie jest wykonalny w momencie cesji lub nie jest poparty świadczeniem. Jak widać, należności obejmują umowne pieniężne i (lub) wysoce płynne zobowiązania towarowe dłużnika, istniejące w momencie cesji, oraz przyszłe (nie uwzględnia to pozaumownych zobowiązań pieniężnych i innych o szczególnym charakterze charakter – gwarancja bankowa, poręczenie, dług z tytułu zobowiązania deliktowego itp.)..P.). „Zbywalność” roszczenia majątkowego, jego towarowa natura nie zmienia tego prawa własności w rzecz. Prawo to zachowuje konstytutywne znamiona zobowiązania (cena zakupu uzależniona jest od stanu majątkowego dłużnika, okresu istnienia długu itp.). Jednak obowiązki-prawne cechy prawa majątkowego w pewnych sytuacjach mogą być tak bardzo osłabione, że prawo do roszczenia, a raczej przesłanki jego istnienia i realizacji, zbliżają się do cech przedmiotów prawa majątkowego. Taki przykład daje nam „Tymczasowe pouczenie o trybie zatrzymania i realizacji praw (roszczeń) należących do dłużnika jako wierzyciela z tytułu niewykonanych zobowiązań pieniężnych osób trzecich do zapłaty za faktycznie dostarczony towar, wykonaną pracę lub wyświadczone usługi (rozliczenia należność) przy przejęciu majątku organizacji dłużników ”, zatwierdzony zarządzeniem Ministerstwa Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej z dnia 3 lipca 1998 r. Nr. nr 76. Jest to pod wieloma względami dokument godny uwagi, oparty na prawidłowym rozumieniu należności jako praw (roszczeń) należących do organizacji dłużników jako wierzyciel z tytułu niewykonanych zobowiązań pieniężnych osób trzecich do zapłaty za faktycznie dostarczone towary, wykonane prace lub wykonane usługi , dla celów przejęcia tych praw odnosi się je do pierwszego pierwszeństwa majątku dłużnika poddanego aresztowaniu i sprzedaży, tj. jako mienie niezwiązane bezpośrednio z produkcją, na równi z papierami wartościowymi, depozytami gotówkowymi i innymi rachunkami dłużnika, wartościami walutowymi itp. Ale z drugiej strony ta sama należność jest uważana jednocześnie za majątek dłużnika, który faktycznie korzysta ze swojego dłużnika. Zgodnie z art. 58 ustawy „O postępowaniu egzekucyjnym”, jeśli organizacja dłużnika nie ma wystarczających środków na spłatę długu, przejęcie jest nakładane na inny majątek dłużnika, niezależnie od tego, gdzie i w jakim miejscu faktycznie się znajduje. Dlatego też zajęcie wierzytelności rodzi konsekwencje prawne nie tylko dla samego dłużnika (zakaz dokonywania przez dłużnika jakichkolwiek czynności prowadzących do zmiany lub rozwiązania stosunków prawnych, na mocy których powstała wierzytelność dłużnika, jak również dla przeniesienie odpowiednich wierzytelności na osoby trzecie), ale także jego dłużnika. Płatności dokonywane przez dłużnika dłużnika w ten sposób zaliczane są na poczet zmniejszenia zadłużenia dłużnika wynikającego z dokumentu egzekucyjnego, na podstawie którego dokonywana jest windykacja. W konsekwencji dłużnik na wniosek prowadzącego windykację rozlicza się nie ze swoim wierzycielem (organizacją dłużników), ale z wierzycielami dłużnika. Ponieważ taka procedura jest ustalana tylko na szczeblu podrzędnym, jedyną podstawą prawną takiego zachowania dłużnika może być naszym zdaniem wypełnienie zobowiązania organizacji dłużnika wobec wierzycieli przez osobę trzecią (dłużnika dłużnika). ) zgodnie z art. 313 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Dla oceny tej sytuacji zupełnie nie ma znaczenia, że płatności dłużnika są początkowo odbierane na rachunek osoby prowadzącej windykację, a dopiero od niego - do wierzycieli dłużnika. Należy zauważyć, że wierzyciele dłużnika nie stają się jednocześnie wierzycielami dłużnika dłużnika (co do zasady mogą pozostać nieznani dłużnikowi), a zatem nie mają niezależnego roszczenia wobec dłużnika. Wynika z tego, że dłużnik również nie może mieć żadnych zastrzeżeń wobec tych wierzycieli – ani osobistych, ani opartych na jego związku z organizacją dłużnika. Taka sytuacja jest jednak całkowicie nietypowa dla znanych nam form poruszania się stosunków prawnych, których przedmiotem jest prawo zobowiązania do roszczenia. Rzeczowo-towarowy charakter wierzytelności uwidacznia się jeszcze wyraźniej, gdy jest ona zbywana w toku postępowania egzekucyjnego, do czego stosuje się narzędzia prawne charakterystyczne dla sprzedaży i kupna rzeczy (wycena i przeszacowanie, sprzedaż na przetargach nieograniczonych w sposób art. 447-449 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, sprzedaż komisowa itp.). Zwycięski oferent staje się nowym wierzycielem dłużnika, ale roszczenie przeniesione na nabywcę nie jest już oparte na dotychczasowej relacji między dłużnikiem a dłużnikiem. Podstawą roszczenia nowego wierzyciela nie jest cesja prawa na niego (osoba wykonująca windykację na jakich warunkach nie może być uważana za cedenta), ale nabycie, nabycie „czystego” prawa roszczenia, cięcie od pierwotnej przyczyny. W związku z tym dłużnik również nie ma zastrzeżeń do roszczeń nowego wierzyciela, które opierałyby się na stosunkach z poprzednim wierzycielem.

Te dość złożone zjawiska przejściowe nie są właściwie regulowane przez prawo, co jest godne ubolewania, biorąc pod uwagę fakt, że takie konstrukcje przejściowe zadomowiły się w obiegu gospodarczym. Dość powiedzieć, że w praktyce pojawiają się np. oznaki „reifikacji” zobowiązań nie tylko pieniężnych, ale także rzeczowych, w szczególności za świadczenie usług. Tak więc, jak wskazano powyżej quasi-obiekty na rynku finansowym, rozpowszechniła się tzw. „taryfa”, będąca wartościowym wyrazem wolumenu usług transportowych, które mają być świadczone na rzecz nadawcy, ale jest ona stosunkowo swobodnie rozpowszechniana sprzedając go z rabatem wśród pośredników, którzy nie wysyłają towaru. Podobną pozycję zajmuje rynek i „ruble energetyczne”. Uzyskali niemal nieograniczony zakres kompensowania długów, a wykorzystywane w tym celu karty kredytowe czy wyciągi były tylko o krok od weksli.

Próby rozszerzenia teorii „rzeczy niematerialnych” nie tylko na pieniądze i papiery wartościowe, ale także na prawa majątkowe, prowadzą w praktyce do zniszczenia szeregu podstawowych instytucji prawa cywilnego. Zjawisko to dotyka również taką instytucję, pozornie daleką od cech obiektywnych, jak termin przedawnienia. W praktyce sądów rośnie tendencja do nieograniczania terminów przedawnienia możliwości zaspokojenia roszczenia pożyczkodawcy wobec pożyczkobiorcy o zwrot środków z umowy pożyczki (umowy pożyczki). Jak wiadomo, dla takich roszczeń termin przedawnienia zaczyna biec po upływie ustalonego terminu na wywiązanie się kredytobiorcy z obowiązku spłaty kwoty zadłużenia. Zaobserwowany trend opiera się na ukrytej idei, że przedawnienie, przez analogię do roszczeń negujących, nie powinno dotyczyć sporów o bezprawne przechowywanie cudzych środków pieniężnych jako rzeczy (zwłaszcza że pieniądze z art. 128 kc rosyjskiego Federacja jest uznawana za różne rzeczy).

Tak więc Kolegium Sądowe ds. Cywilnych Sądu Okręgowego w Rostowie w swoim postanowieniu z dnia 22 marca 2000 r. utrzymało w mocy orzeczenie Oktiabrskiego Sądu Rejonowego w Rostowie nad Donem z dnia 28 września 1999 r., zgodnie z którym kwota pożyczki umowa zawarta z osobą fizyczną, która nie spłaciła zadłużenia. Pomimo tego, że do czasu wniesienia powództwa upłynął już trzyletni termin przedawnienia, a pozwany wystąpił o odmowę zaspokojenia powództwa na tej podstawie, sąd pierwszej instancji uwzględnił powództwo, a Kolegium Sądowe w w swoim orzeczeniu wskazał, że nie upłynął termin przedawnienia, tj. do. w dniu wniesienia roszczenia wierzytelność nie podlega zwrotowi, w wyniku czego sąd rozsądnie, zgodnie z art. 199 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej nie stosował tego terminu.

Jak widać, orzeczenie przedstawia dwa wzajemnie wykluczające się argumenty przemawiające za rozstrzygnięciem sądu rejonowego. Z jednej strony wskazuje się, że nie upłynął termin przedawnienia, z drugiej strony instancja kasacyjna uważa, że termin przedawnienia w ogóle nie ma zastosowania, gdyż dług nie został przez pozwanego zwrócony w chwili wniesienia Oświadczenie. A to oznacza, że według ostatniego argumentu, obligatoryjne stosunki kredytowe są zaciągane przez sąd poza granice wszczęcia przedawnienia. Jednak obecne przepisy nie pozwalają na uzgadnianie takich orzeczeń i orzeczeń sądów, co niestety nie jest rzadkością w systemie ścigania. Oczywiście w takich sytuacjach miara cech własności w przedmiotach własności, które nie są rzeczami - w pieniądzach, papierach wartościowych, prawach własności, zmaterializowanych przedmiotach własności intelektualnej, powinna być przestrzegana z dokładnością i konsekwencją jubilerską.

Pojęcie własności, stosunki społeczne, które rozwijają się nad posiadaniem środków produkcji i dóbr konsumpcyjnych. Charakterystyka własności prywatnej, państwowej, komunalnej. Nabycie i wygaśnięcie własności.

Powstanie praw i obowiązków małżonków. Klasyfikacja osobistych praw niemajątkowych. Instytut własności małżonków: normy prawa rodzinnego. Zasada domniemania zgody małżonka na transakcję zbycia majątku wspólnego. Pojęcie kontraktu małżeńskiego.

Uogólnienie rodzajów i cech cywilnych stosunków prawnych: majątkowych i niemajątkowych, bezwzględnych i względnych, majątkowych i obowiązkowych, pilnych i wieczystych. Oznaki nieprawidłowej transakcji. Warunki realizacji podmiotowych praw obywatelskich.

Pojęcie i specyfika stosunków cywilnych, ich rodzaje własnościowe i niemajątkowe. Stosunki cywilne bezwzględne, względne, realne i obligatoryjne. Cechy funkcjonowania praw obywatelskich. Główne rodzaje praw obywatelskich.

Formy własności i prawa do niej. Prawo rzeczowe, cywilnoprawna ochrona praw majątkowych. Roszczenie o odzyskanie mienia z cudzego nielegalnego posiadania (windykacja). Roszczenie o usunięcie naruszeń niezwiązanych z pozbawieniem posiadania (negator).

Pojęcie i rodzaje praw rzeczowych osób niebędących właścicielami. Klasyfikacja praw obywatelskich, podział na rzeczywiste i obligatoryjne. Prawo do posiadania, używania i rozporządzania swoją własnością. Prawo do zarządzania gospodarczego i zarządzania operacyjnego.

Miejsce służebności wśród praw własności do cudzych rzeczy. Potrzeba tej kategorii prawa, rodzaje służebności. Osobliwe cechy odróżniające emfiteuzę i powierzchowność od niewoli. Cechy korzystania ze służebności osobistych i rzeczowych. Zastaw i jego rodzaje.

Koncepcja i ochrona własność intelektualna jako wyłączne prawo obywatela lub osoby prawnej do wyników działalności intelektualnej i środków indywidualizacji produktu - znak towarowy. Specyfika umów i porozumień licencyjnych.

Cechy pojawiania się własności intelektualnej na różnych etapach produkcja społeczna. Wyłączne prawa do wyników działalności intelektualnej, zapisane w obowiązującym prawodawstwie. Pierwszeństwo zgłoszenia patentowego.

Pojęcie i rodzaje przedmiotów, własności, rzeczy w prawie cywilnym. Pozycje całkowicie wycofane z obiegu, nakłady ograniczone, pozycje w obiegu. Podzielna i niepodzielna. Usługa. Cechy papierów wartościowych.

Podstawy powstania praw i obowiązków obywatelskich; rodzaje przedmiotów praw obywatelskich; ograniczenie praw majątkowych; przepadek, zastaw, potrącenie. Zgodnie z art. 540 Kodeksu Cywilnego RSFSR testament musi być sporządzony na piśmie.