6 listopada 1796 r. na tron ​​rosyjski wstąpił cesarz Paweł I (1754-1801). Rządził w latach 1796-1801, podczas gdy okazał się władcą grubiańskim, despotycznym i niesłusznie okrutnym. Przez cały ten czas społeczeństwo było w stanie strachu i zamieszania. W końcu w gwardii i wyższych sferach powstał spisek. Zakończyło się to przewrotem pałacowym i zabójstwem Pawła I.

Cesarz Paweł I z członkami rodziny
Artysta Gerard von Kugelgen

Przyszły władca urodził się 20 września 1754 r. W Letnim Pałacu w Petersburgu w rodzinie następcy tronu Piotra Fiodorowicza i Jekateryny Aleksiejewnej. Zaraz po urodzeniu został odebrany rodzicom przez cesarzową Elżbietę Pietrowną, ponieważ sama chciała wychować wnuka.

Dorastał jako rozwinięty, ale nieśmiały chłopiec. Był skłonny do rycerskich czynów, szlachetnych impulsów i miał wysoki pomysł służenia Ojczyźnie. Jednak życia carewicza nie można nazwać łatwym. Jego relacje z matką Katarzyną II można określić jako dość skomplikowane.

Sama matka nie miała dobrych uczuć do syna, ponieważ urodziła go z niekochanego męża. Paweł był upokarzany przez ulubieńców cesarzowej, młody człowiek cierpiał z powodu intryg pałacowych i szpiegów matki. Nie pozwolono mu brać udziału w sprawach państwowych i stopniowo młody człowiek stał się chory i podejrzliwy wobec otaczających go osób.

W 1773 roku przyszły cesarz ożenił się z Wilhelminą z Hesji-Darmstadt (1755-1776). Panna młoda przeszła na prawosławie i zaczęli nazywać ją Natalią Aleksiejewną. Minęło 2,5 roku, a żona zmarła przy porodzie wraz z dzieckiem.

Ale drugie małżeństwo z Zofią Dorotheą Wirtembergii (1759-1828) w 1776 roku okazało się udane. Panna młoda po przyjęciu prawosławia została nazwana Maria Fiodorowna. Była piękną i dostojną dziewczyną. Urodziła mężowi 10 dzieci. Dwóch z nich - Aleksander i Mikołaj - zostało w przyszłości cesarzami.

Do 42 roku życia Paul pozostawał bez pracy. Z biegiem lat jego młodzieńcze impulsy, marzenia o powszechnym szczęściu i sprawiedliwości spełzły na niczym. A zamiast nich ich miejsce zajęła podejrzliwość, złość, chęć zakończenia dworu zdeprawowanej Katarzyny i zmuszenia wszystkich do bezwarunkowego służenia i posłuszeństwa.

Przyszły władca ucieleśniał te idee w swojej posiadłości Gatchina. Cesarzowa podarowała go swojemu synowi w 1783 roku. Wcześniej majątek należał do ulubieńca Katarzyny Grigorija Orłowa, ale zmarł, a właścicielem został Paweł. Tutaj, w otoczeniu oddanych i wiernych ludzi, czuł się całkowicie bezpieczny.

Na wzór pruski stworzono małą regularną armię z żelazną dyscypliną. Bardzo szybko ta jednostka wojskowa stała się najlepszą w armii rosyjskiej. Obyczaje i procedury ustanowione na terenie majątku drastycznie różniły się od wszystkiego, co istniało w tamtym czasie w cesarstwie. Następnie wszystko to zaczęło być realizowane w całym kraju, kiedy następca tronu otrzymał władzę.

Lata panowania Pawła I (1796-1801)

Jesienią 1796 zmarła Katarzyna II. Na tron ​​wstąpił jej syn, cesarz Paweł I. Koronacja władcy i cesarzowej odbyła się 5 kwietnia 1797 r. Po raz pierwszy w historii państwa rosyjskiego koronowano jednocześnie męża i żonę. W tym uroczystym dniu władca odczytał dekret o sukcesji tronu. Zgodnie z nim kobiety zostały odsunięte od władzy, a tym samym zakończyły się rządy kobiet w Rosji.

Nowy władca był zagorzałym przeciwnikiem metod rządzenia matki, a nietolerancja wobec starego porządku objawiła się już w pierwszych dniach jego panowania. Wyrażało się to w bezkompromisowej walce z dawnymi podstawami w armii, gwardii i aparacie państwowym. Wzrosła dyscyplina, służba stała się surowa, a kary surowe, nawet za drobne przewinienia.

Ulice Petersburga zmieniły się dramatycznie. Wszędzie pojawiały się budki pomalowane w czarno-białe paski. Policja zaczęła łapać przechodniów i zaciągać ich na posterunek, jeśli zlekceważyli cesarskie zakazy noszenia określonych rodzajów odzieży. Na przykład zakazano okrągłych francuskich kapeluszy.

Cała armia była ubrana w nowe mundury. Żołnierze i oficerowie zaczęli opanowywać nowy pruski porządek, który wcześniej panował w Gatczynie. Nad stolicą zaczął unosić się duch wojskowości. W 1798 r. przywrócono kary cielesne dla szlachty, zniesione wcześniej przez Katarzynę II. Teraz każdy szlachcic mógł zostać nagle pozbawiony rangi, poddany poniżającej kary lub zesłany na Syberię.

Mieszkańcy Petersburga, budząc się każdego ranka, spodziewali się usłyszeć jakiś nowy niesamowity dekret. Zabroniono sprowadzania jakichkolwiek książek z zagranicy, niezależnie od tego, w jakim języku były napisane. W 1800 roku wydano dekret zakazujący klaskania w teatrze, dopóki sam władca nie klasnął. Wydano również dekret zakazujący słowa „zadarty nos”. Chodzi o to, że nos cesarza był naprawdę zadarty.

Polityka zagraniczna była nie mniej ekstrawagancka. W 1798 r. zawarto traktaty wojskowe z Anglią, największym wrogiem Turcji i Austrii przeciwko Francji. Aleksander Wasiliewicz Suworow, który wcześniej był w niełasce, został mianowany naczelnym dowódcą armii rosyjskiej. Stał na czele wojsk rosyjsko-austriackich i pokonał Francuzów na rzekach Trebia, Adda i niedaleko Novi. W 1799 roku armia rosyjska pod dowództwem Suworowa dokonała bezprecedensowej przeprawy przez Alpy.

Przejście armii rosyjskiej pod dowództwem Suworowa przez Alpy

Jesienią tego samego roku Cesarstwo Rosyjskie zerwało sojusz z Austrią w związku z niewywiązaniem się Austriaków z niektórych zobowiązań sojuszniczych. W rezultacie wojska rosyjskie zostały wycofane z Europy. Anglo-rosyjska wyprawa do Holandii zakończyła się niepowodzeniem.

Na morzu eskadrą rosyjską dowodził admirał Uszakow. Na Morzu Śródziemnym skutecznie wypędził Francuzów z archipelagu jońskiego. Ale wtedy sojusz z Anglią został rozwiązany, a Rosja zaczęła zbliżać się do Napoleona Bonaparte, który doszedł do władzy we Francji. W rezultacie rozpoczęto przygotowania do wspólnej kampanii wojsk rosyjskich i francuskich w Indiach, które znajdowały się pod władzą brytyjską.

Dotyczący architektura, któremu nie byli obojętni wszyscy władcy i cesarzowe, wówczas za cesarza Pawła I budowa Zamku Michajłowskiego stała się najbardziej zauważalnym placem budowy. To właśnie w tym stworzeniu wszechrosyjski autokrata próbował ucieleśnić swoje poglądy na architekturę. Opierały się na romantycznych wyobrażeniach średniowiecznych zamków rycerskich i chęci stworzenia czegoś zupełnie innego niż pałace epoki Katarzyny.

Do budowy wybrali miejsce, w którym stał Letni Pałac Elżbiety Pietrownej. Został zburzony i wzniesiono Zamek Michajłowski. Prace budowlane rozpoczęły się w 1797 roku i trwały niespełna 4 lata. Przed zamkiem powstał rozległy plac apelowy, a pośrodku K.B. Rastrelli wyrzeźbił pomnik Piotra Wielkiego.

Wszystko potoczyło się tak, jak napisał kiedyś sam młody Paweł: „Despotyzm najpierw pochłania wszystko wokół siebie, a potem niszczy samego despotę”. W wyniku przewrotu pałacowego do władzy doszedł cesarz Aleksander I.

Leonid Drużnikow

W listopadzie 1796 roku, po śmierci Katarzyny II, na rosyjski tron ​​wstąpił cesarz Paweł 1. Rozpoczęły się krótkie, ale niezwykle ważne i pełne wydarzeń rządy jednej z najbardziej tajemniczych i kontrowersyjnych postaci w historii Rosji. Aby zrozumieć i poprawnie ocenić, co wydarzyło się w ciągu czterech i pół roku panowania Pawłowa, należy pamiętać, że do czasu wstąpienia na tron ​​cesarz miał już 42 lata, czyli był osobą dojrzałą o ugruntowanym charakterze, ugruntowanych przekonaniach politycznych i wyobrażeniach na temat potrzeb Rosji i najlepszego sposobu jej zarządzania. Charakter i poglądy polityczne cesarza kształtowały się w bardzo trudnych i niezwykłych warunkach.

Narodziny Pawła w 1754 r. zostały powitane na dworze babki Elżbiety Pietrownej jako długo oczekiwane wydarzenie, ponieważ cesarzowa była bardzo zaniepokojona kontynuacją dynastii. Zaraz po urodzeniu dziecko zostało zabrane do komnat Elżbiety, gdzie jego rodzice mogli wejść tylko za jej specjalnym pozwoleniem. W rzeczywistości aż do zamachu stanu z 1762 roku. Pavel wychowuje się bez udziału rodziców, nie znając tak naprawdę ani matki, ani ojca. Ten ostatni był mu zupełnie obojętny. Znamienne, że ani Paweł, ani Katarzyna nie zostali nawet wymienieni w manifeście o wstąpieniu Piotra na tron. Od 1761 roku N.I. Panin został mianowany głównym pedagogiem Pawła.

Panin szczerze przywiązał się do swojego ucznia. Będąc zwolennikiem Oświecenia, marzył o wychowaniu Pawła na idealnego władcę Rosji. I rzeczywiście, według wspomnień jego współczesnych, młody Paweł był dobrze wykształconym romantycznym młodzieńcem, który wierzył również w ideały oświeconego absolutyzmu. Był przygotowany na pole państwowe i dorastał ze świadomością, że będzie musiał rządzić Rosją.

W 1773 r. Paweł poślubił księżniczkę Wilhelminę z Hesji-Darmstadt, która została ochrzczona w prawosławie, nazywając się Natalią Aleksiejewną. Młody człowiek, który właśnie opuścił opiekę nauczycieli i wychowawców, zakochał się w swojej młodej żonie bez pamięci, ale szczęście było krótkotrwałe - trzy lata później Natalia Aleksiejewna zmarła przy porodzie. Kilka miesięcy później Paweł ponownie ożenił się z księżniczką Zofią Dorotheą z Wirtembergii, która w prawosławiu otrzymała imię Maria Fiodorowna. W 1777 urodził się ich pierworodny – przyszły cesarz Aleksander I, aw 1779 – drugi syn Konstantin. Oboje zostali odebrani rodzicom i wychowani pod opieką babci. W latach 1781-1782. Pavel i Maria Fiodorowna podróżowali po Europie, gdzie wywarli pozytywne wrażenie na europejskich dworach. Ale podczas podróży Pavel zachowywał się niedbale, otwarcie krytykując politykę Katarzyny i jej ulubionych. Najwyraźniej dowiedziała się o tym cesarzowa, która po powrocie syna próbowała usunąć go z dworu, prezentując posiadłość Gatchina, w której Paul spędzał odtąd większość czasu. Podobnie jak Piotr I w Preobrażenskim i Piotr III w Oranienbaum, Paweł stworzył własną małą armię w Gatczynie i entuzjastycznie zajął się musztrą, biorąc za wzór pruski system wojskowy. Dyscyplina, porządek, pewna asceza zdawały się być im przeciwstawiane przez luksus i nieporządne życie petersburskiego dworu. Cieszył się niekwestionowanym posłuszeństwem swoich żołnierzy, marząc o czasach, kiedy cała Rosja będzie mu posłuszna w ten sam sposób. Uważał, że jak na prawdziwego autokratę Catherine jest zbyt kobieca, miękka i liberalna. Zgubność takiego rządu potęgowała w jego oczach rewolucyjne niebezpieczeństwo, zwłaszcza po upadku monarchii we Francji. W tych warunkach Paweł widział zbawienie Rosji tylko we wzmocnieniu władzy.

Zamiaru Pawła, by rozprawić się z buntownikami za pomocą armat, nie należy jednak uważać jedynie za przejaw bezwzględności lub krótkowzroczność polityczną. Za tym krył się pewien system poglądów, zgodnie z którym, aby uniknąć rewolucji, podążał on w miarę możliwości przy pomocy dyscypliny wojskowej i środków policyjnych długi czas zachować istniejący reżim, usuwając z niego elementy deprawujące. Według Pawła dotyczyło to przede wszystkim różnych przejawów wolności osobistej i publicznej i wyrażało się w stylu życia i zachowaniu szlachty, w zaniedbaniu służby publicznej, w elementach samorządności, w nadmiernym luksusie dworu, w względna wolność myśli i wyrażania siebie. Paweł widział przyczyny rozpadu w błędach polityki Katarzyny.

Paweł przeciwstawiał ideały średniowiecznej rycerskości z jej ideami szlachetności, wierności, honoru, odwagi i służby władcy oświeceniowym ideałom wolności obywatelskiej.

I wreszcie, 6 listopada 1796 roku, kiedy zmarła cesarzowa, Paweł otrzymał długo oczekiwaną koronę i władzę. Duch wojskowości zmienił wygląd dworu i stolicy.

Polityka wewnętrzna Pawła I

Już pierwsze kroki cesarza Pawła pokazały, że ma zamiar działać we wszystkim, co jest sprzeczne z polityką matki. To pragnienie zabarwiło w rzeczywistości całe jego panowanie. Tak więc, oczywiście, wcale nie liberalne sympatie wyjaśniają uwolnienie Pawła Nowikowa, Radiszczewa, T. Kościuszki, a wraz z nim innych Polaków, zmianę wielu najwyższych urzędników pod zarzutem korupcji. Nowy cesarz próbował niejako przekreślić poprzednie 34 lata rosyjskiej historii, uznać je za kompletny błąd.

W polityce wewnętrznej Paula wyróżnia się kilka powiązanych ze sobą obszarów - reforma administracji publicznej, zmiany w polityce spadkowej i reforma wojskowa. Na pierwszy rzut oka reforma administracji publicznej przeprowadzona przez Pawła, a także polityka Katarzyny, miały na celu dalszą centralizację władzy, ale to zadanie zostało rozwiązane inaczej. Jeśli więc za czasów Katarzyny szczególnie wzmocniono znaczenie Prokuratora Generalnego Senatu, który był odpowiedzialny za wiele spraw państwowych, w tym całą politykę finansową, to za Pawła Prokurator Generalny stał się niejako premierem, skupiając w swoich rękach funkcje ministrów spraw wewnętrznych., sprawiedliwości, częściowo finansów.

Dalsza zmiana funkcji Senatu jako całości, dla której Katarzyna w swoich późniejszych projektach zasadniczo przygotowywała rolę organu najwyższego nadzoru prawnego, wiąże się z reorganizacją administracji rządowej i samorządowej. Powrót w latach 80-tych. zlikwidowano szereg zarządów, pozostały tylko trzy - Wojskowe. Admiralicji i Spraw Zagranicznych. Wynikało to z faktu, że deklarując wolność przedsiębiorczości Katarzyna uważała, że ​​możliwe jest przekazanie minimalnej niezbędnej kontroli nad rozwojem gospodarki w ręce władz lokalnych. Paweł przywrócił niektóre kolegia, uważając jednak za konieczne przekształcenie ich w ministerstwa, zastępując zasadę rządu kolegialnego jedyną. Tak więc w 1797 r. utworzono zupełnie nowe Ministerstwo Appanage, które zarządzało ziemiami należącymi bezpośrednio do rodziny królewskiej, a w 1800 r. - Ministerstwo Handlu. Jeszcze bardziej zdecydowanie Paweł zniszczył cały system samorządu terytorialnego, stworzony na podstawie Instytucji z 1775 roku.

Po pierwsze, zlikwidowano stanowiska namiestników, którzy w opinii nowego cesarza cieszyli się zbyt dużą niezależnością. Po drugie, zakony dobroczynności publicznej, rada dekanatu zostały zamknięte; zarząd majątku miejskiego połączono z policją, zlikwidowano dumy miejskie. Zreformowano także system sądowniczy stworzony przez Katarzynę: szereg instancji sądowych zostało całkowicie zlikwidowanych, a izby sądów cywilnych i karnych połączono w jedną. W związku z tym ponownie wzrosła rola Senatu jako organu sądowniczego.

Paweł zmienił też podział administracyjno-terytorialny państwa, zasady zarządzania obrzeżami imperium. Tak więc 50 prowincji zostało przekształconych w 41 prowincji i Region Armii Don. Prowincje bałtyckie, Ukraina i niektóre inne peryferyjne terytoria zostały zwrócone tradycyjnym organom zarządzającym. Wszystkie te przemiany są oczywiście sprzeczne: z jednej strony zwiększają centralizację władzy w rękach króla, eliminują elementy samorządności, z drugiej ujawniają powrót do różnorodnych form rządzenia na na peryferiach państwowych. Sprzeczność ta wynikała przede wszystkim ze słabości nowego reżimu, strachu przed nietrzymaniem w swoich rękach całego kraju, a także chęci zdobycia popularności na terenach, gdzie istniała groźba wybuchów ruchu narodowowyzwoleńczego. I oczywiście istniała chęć przerobienia wszystkiego w nowy sposób. Znamienne, że treść Pawłowej reformy sądownictwa i likwidacja organów samorządu klasowego oznaczała dla Rosji w istocie krok wstecz. Reforma ta dotknęła nie tylko ludność miejską, ale także szlachtę.

Atak na przywileje szlacheckie, zalegalizowany przez Kartę Listów z 1785 r., rozpoczął się niemal od pierwszych dni panowania Pawła. Już w 1797 r. ogłoszono przegląd wszystkich oficerów znajdujących się na listach pułkowych, a tych, którzy się nie pojawili, zwolniono. Środek ten wynikał z faktu, że za panowania Katarzyny istniał zwyczaj zapisywania do pułku nieletnich szlachetnych dzieci, aby w wieku pełnoletnim miały już stopnie oficerskie. Ponadto dużą liczbę oficerów uznawano za chorych, na wakacjach itp. Ponadto wielu najwyższych dostojników państwowych, wraz ze stanowiskami w aparacie państwowym, miało stopnie generalne i było wymienianych w różnych, z reguły, strażnikach pułki. Dlatego środki podjęte przez Pawła wyglądały na całkiem rozsądne i sprawiedliwe, chociaż rozgoryczyły szlachtę. Potem nastąpiło ograniczenie przywilejów niesłużących szlachciców. Po zażądaniu list takich szlachciców w sierpniu 1800 r. Paweł nakazał skierować większość z nich do służby wojskowej. Wcześniej, od października 1799 r., ustanowiono procedurę, zgodnie z którą przejście ze służby wojskowej do cywilnej wymagało specjalnej zgody Senatu. Innym dekretem cesarza niesłużącym szlachcicom zabroniono udziału w szlacheckich wyborach i zajmowania wybranych stanowisk.

W 1799 r. zniesiono sejmiki wojewódzkie, ograniczono prawa sejmików powiatowych i odwrotnie, wzmocniono prawo gubernatorów do ingerowania w wybory szlacheckie. W 1797 r. szlachta została zobowiązana do płacenia specjalnego podatku na utrzymanie administracji prowincjonalnej, a w 1799 r. zwiększono pobieraną kwotę. Historycy znają również przypadki stosowania wobec szlachty kar cielesnych, które Katarzyna zniosła w czasach Pawłowa. Ale ogólnie byłoby błędem uważać politykę Pawła za antyszlachetną. Wskazuje raczej na wyraźne pragnienie przekształcenia szlachty w rycerstwo – zdyscyplinowane, zorganizowane, bez wyjątku służące i oddane swemu władcy. Nieprzypadkowo Paweł podjął próbę ograniczenia napływu nieszlachcianek w szeregi szlachty, zabraniając im awansowania na podoficerów. Z tych stanowisk wyraźniejsza staje się także polityka cesarza wobec chłopstwa.

Panowanie Pawłowa, podobnie jak poprzednie, naznaczone było masowymi dystrybucjami chłopów jako nagrodę za służbę, a w ciągu czterech lat Paweł zdołał rozdać prawie tyle samo chłopów, co jego matka na 34 (około 600 tys.). Różnica polegała jednak nie tylko na ilości. Jeśli Katarzyna oddawała swoim faworytom albo majątki pozostawione bez właściciela, albo majątki na nowo podbitych terytoriach, to Paweł oddawał przede wszystkim chłopów państwowych, tym samym znacznie pogarszając ich sytuację. Oświadczając na początku swego panowania, że ​​każdy poddany ma prawo osobiście złożyć u niego skargę, Paweł surowo stłumił takie próby ze strony chłopów. W grudniu 1796 r. wydano dekret o przydzieleniu chłopów prywatnym właścicielom w regionie kozackim Don i w Noworosji, w marcu 1798 r. - o umożliwieniu hodowcom kupców kupowania chłopów do ich przedsiębiorstw z ziemią i bez. Z drugiej strony pojawił się szereg aktów ustawodawczych, które obiektywnie przyczyniły się do osłabienia pańszczyzny. Tak więc w lutym 1797 r. zakazano sprzedaży chłopów podwórzowych i bezrolnych na licytacji, w październiku 1798 - chłopów ukraińskich bez ziemi. Po raz pierwszy od wielu lat, gdy Paweł wstąpił na tron, chłopi musieli złożyć przysięgę nowemu cesarzowi wraz z wolnymi; w grudniu 1797 r. chłopom i filisterom usunięto zaległości w podatku pogłównym, a nabór powołany przez Katarzynę odwołano. Najsłynniejszym jest tzw. Manifest o trzydniowym paśmie, opublikowany przez Pawła wraz z innymi ważnymi dokumentami w dniu jego koronacji 5 kwietnia 1797 roku.

Warto zauważyć, że główne znaczenie manifestu wiąże się z zakazem pracy w niedziele. tj. potwierdza normę prawną, która istniała już w kodeksie soborowym z 1649 r. Ograniczenie pańszczyzny do trzech dni w Manifeście mówi się raczej o pożądanym, bardziej racjonalnym rozkładzie czasu pracy rolników. Niejasność manifestu doprowadziła do dwuznacznej interpretacji zarówno przez współczesnych, jak i historyków. Chłopi przyjęli manifest jako złagodzenie swojej sytuacji i usiłowali uskarżać się na właścicieli ziemskich, którzy się do niego nie zastosowali. Znane są przypadki, kiedy właściciele ziemscy rzeczywiście podlegali za to karom i karom.

Nie należy jednak lekceważyć faktu, że manifest nie został zrealizowany. Co więcej, w niektórych rejonach, np. na Ukrainie, gdzie pańszczyzna była ograniczona do dwóch dni w tygodniu, manifest, wręcz przeciwnie, pogorszył sytuację chłopów. Niejasność manifestu była najprawdopodobniej celowa. Po pierwsze Paweł, obawiając się powstań chłopskich, próbował im przeciwdziałać populistycznymi środkami, po drugie, zdobył kolejny instrument nacisku na szlachtę. Po trzecie, nie mógł też otwarcie osłabiać ucisku pańszczyzny, gdyż zależność tronu od szlachty była wielka i najprawdopodobniej nie miał takich zamiarów.

Polityka Pawła wobec wojska wyglądała na bardziej zdecydowaną, na co postanowił przenieść pruski porządek wojskowy, który z takim powodzeniem wykorzystywał w Gatchinie. Reforma rozpoczęła się od wprowadzenia nowej formy, całkowicie naśladującej pruską: długi mundur, pończochy i czarne lakierki, upudrowana głowa z kosą o określonej długości; Oficerom dano kije z kościanymi głowami, aby ukarać winnych żołnierzy. W grudniu 1796 r. wydano nowy statut, w którym główną uwagę zwrócono na szkolenie żołnierzy w „szagistyce”. Ponieważ podstawą był akt pruski z 1760 r., nie znalazły w nim odzwierciedlenie żadne nowe osiągnięcia rosyjskiej myśli wojskowej, sprawdzone na polach bitew w okresie panowania Katarzyny. Wkrótce wydano kilka kolejnych statutów dla poszczególnych oddziałów wojska, opartych na idei armii jako maszyny, w której najważniejsza jest mechaniczna spójność wojsk, pracowitość. Inicjatywa i niezależność są szkodliwe i niedopuszczalne.

Niekończące się parady, musztra, połączone z surowymi środkami wobec oficerów - zwolnieniami, wygnaniami, a nawet aresztowaniami - wywołały ogromne niezadowolenie w wojsku nie tylko w stolicy, ale i na prowincji. Tak więc już w latach 1796-1798. w obwodzie smoleńskim istniało koło antyrządowe, w skład którego wchodzili oficerowie kilku stacjonujących tam pułków, urzędnicy miejscowych instytucji, a także szereg emerytowanych wojskowych.

Mówiąc o polityce wewnętrznej Pawła I, należy wspomnieć o kilku jego innowacjach związanych ze statusem suwerena i rodziny królewskiej. W dniu swojej koronacji Paweł opublikował dekret o sukcesji tronu, ustanawiający sukcesję tronu poprzez dziedziczenie wyłącznie przez linię męską. Dekret obowiązywał w Rosji do 1917 r. Nowością było także utworzenie wspomnianego już Ministerstwa Appanaży, co oznaczało faktyczne włączenie gospodarki osobistej rodziny królewskiej w sferę jurysdykcji państwowej. Przekonany o boskim pochodzeniu władzy królewskiej, Paweł zrobił wiele, aby zorganizować zewnętrzne przejawy idei monarchicznej. Był wielkim miłośnikiem przeróżnych ceremonii i rytuałów, które przeprowadzane były skrupulatnie, z zachowaniem najdrobniejszych szczegółów, odznaczały się niezwykłym przepychem i trwały wiele godzin. Całe życie dworu objęło ściśle uregulowany rytuał, który został jeszcze bardziej zintensyfikowany wraz z ogłoszeniem Pawła w 1798 roku Wielkim Mistrzem Zakonu Maltańskiego. Należy jednak zauważyć, że cały ten zeuropeizowany rytualizm był obcy Rosji, a nawet w samej Europie był już postrzegany jako archaiczny, a zatem powodował jedynie uśmiech u większości współczesnych, w żaden sposób nie przyczyniając się do celów gloryfikacji monarchii, które Paweł sam sobie postawił.

Drobne regulacje rozprzestrzeniły się na codzienne życie badanych. W szczególności pewne fasony i rozmiary odzieży zostały określone specjalnymi dekretami, zabroniono noszenia okrągłych czapek, butów ze wstążkami zamiast sprzączek itp. Niektóre zakazy związane z wyglądem i zachowaniem na balu. Co charakterystyczne, wszystkie te ograniczenia dotyczyły nie tylko obywateli Rosji, ale także cudzoziemców. W ten sposób charge d'affaires Sardynii w Rosji został wydalony z Petersburga za noszenie okrągłego kapelusza.

W polityce Pawła wyraźnie widać dążenie do zjednoczenia wszystkich sfer życia, wykluczenia różnorodności opinii, sądów, możliwości wyboru sposobu życia, zachowania, ubioru itp. W tej właśnie możliwości Paweł widział rewolucyjną niebezpieczeństwo. Wprowadzenie cenzury i zakaz sprowadzania książek z zagranicy miały na celu przeciwdziałanie przenikaniu idei rewolucyjnych.

Polityka zagraniczna Pawła I

Stosunki z Francją stały się głównym problemem polityki zagranicznej panowania Pawłowa. Wojnę z nią przygotowała Katarzyna II. Miała ona w 1797 r. wysłać do Europy 50-tysięczny korpus pod dowództwem Suworowa. Śmierć Katarzyny spowodowała odwołanie tej kampanii. Francuzi uznali to za oznakę zmiany nastawienia Rosji do swojego kraju i starali się wykorzystać moment, by wykluczyć Rosję z grona potencjalnych wrogów. Jednak mylili się. Od pierwszych miesięcy swego panowania Paweł jasno dawał do zrozumienia, że ​​jego nienawiść do republikańskiej Francji nie była słabsza niż nienawiść Katarzyny. W 1797 r. Rosja przyjmuje pułki francuskich monarchistów pod dowództwem księcia Conde (krewnego straconego Ludwika XVI w.), przyjmuje na wygnaniu króla Francji Ludwika XVIII i wyznacza mu roczną emeryturę w wysokości 200 000 rubli. W 1798 r. zabroniono wjazdu do Rosji wszystkim imigrantom z Francji. To jednak nie wystarczyło. Kraje Europy, obawiając się zwycięskich wojsk Francji, podjęły wszelkie możliwe wysiłki dyplomatyczne, aby zaangażować Rosję w wojnę. W 1798 r. powstała druga koalicja antyfrancuska (Rosja, Austria, Wielka Brytania, Turcja, Sycylia, Portugalia i państwa południowoniemieckie). Jednym z powodów wejścia Rosji do koalicji było zdobycie Malty przez Bonapartego i wypędzenie Zakonu Maltańskiego (zakonu św. Jana), po czym Paweł wziął go pod swoją opiekę i obiecał pomścić wyrządzoną mu zniewagę kolejność. Wojna miała toczyć się w trzech teatrach: 1. w Holandii wraz z Anglią; 2. we Włoszech (tu wysłano główne siły pod dowództwem Suworowa) wraz z Austrią oraz 3. na Morzu Śródziemnym (flota Uszakowa) wraz z Anglią i Turcją.

Już jesienią 1798 r. eskadra rosyjsko-turecka pod dowództwem F.F. Ushakova udała się na Morze Śródziemne, aby działać przeciwko Francuzom. Eskadra angielska pod dowództwem słynnego Nelsona działała samodzielnie przeciwko garnizonowi Malty. Nachimow skoncentrował swoje wysiłki na zdobyciu Wysp Jońskich, które miały duże znaczenie w walce o dominację na Morzu Śródziemnym. Apogeum walki o wyspy stanowił szturm na twierdzę na wyspie Korfu (Kerkyra) 18 lutego 1799 roku. Wyzwolone przez Uszakowa wyspy utworzyły Republikę Siedmiu Wysp – pierwsze państwo greckie w nowożytnej historii. Następnie rosyjskie oddziały morskie wylądowały w różnych częściach południowych i środkowych Włoch, zdobyły Neapol i Rzym. W styczniu 1800 r. szwadron rosyjski został odwołany przez Pawła do Rosji w związku ze zmianą sytuacji politycznej.

Operacje bojowe na lądzie rozpoczęły się w 1799 r. W Holandii wspólne desantowanie rosyjsko-angielskie pod dowództwem księcia Yorku, ponad dwukrotnie silniejsze od Francuzów, zadziałało niezdecydowanie i ostatecznie zakończyło się niepowodzeniem. Alianci zamierzali zadać główny cios Francuzom we Włoszech, gdzie skoncentrowane były duże siły armii rosyjskiej i austriackiej. Całe dowództwo zostało przeniesione do Suworowa, ale podporządkowanie Austriaków było raczej formalne. w ciągu zaledwie jednego miesiąca - kwietnia 1799 Suworow pokonał francuską armię generała Moreau i zdobył całą północną Italię (z wyjątkiem Genui). Armia generała MacDonalda wyruszyła na ratunek Moro z południowych Włoch. Suworow postanowił nie czekać, aż dwie wrogie armie zjednoczą się i rozbiją je kawałek po kawałku. Zrobił szybki marsz w kierunku MacDonalda i pokonał go w bitwie nad rzeką. Trebbii (6-9 czerwca 1799). Teraz Suworow miał wielką okazję dobić resztek wojsk Moro, ale Francuzów uratowało niezdecydowanie Austriaków, którzy zabronili wszelkich ryzykownych operacji. Dopiero pod koniec lipca wojska austriackie dołączyły do ​​Rosjan, a już 4 sierpnia pod Novi doszło do bitwy z armią francuską, której nowym dowódcą został generał Joubert (zginął w walce). Po tym zwycięstwie Suworow został panem Włoch. Niekonsekwencja aliantów ponownie uratowała przed całkowitą klęską Francuzów (austriacki gofkriegsrat zabronił swoim wojskom udziału w pościgu za cofającymi się). Stosunki Rosji z Austriakami pogorszyły się do tego stopnia, że ​​ich rządy zdecydowały się odtąd działać osobno. Zdecydowano, że Rosjanie wkroczą do Szwajcarii, a Austriacy pozostaną we Włoszech. Pod koniec sierpnia Suworow poprowadził swoje wojska na słynną kampanię szwajcarską (wrzesień - październik 1799).

W Szwajcarii, w rejonie Zurychu, miał łączyć się z 30-tysięcznym korpusem genu. Rimski-Korsakow. Jednak w czasie, gdy wojska Suworowa, burząc francuskie bariery, zbliżały się do Alp, korpus Rimskiego-Korsakowa został już pokonany. Porzuceni przez swoich austriackich sojuszników Rosjanie stracili 18 tys. ludzi, prawie całą broń i sztandary. Była to najgorsza klęska armii rosyjskiej w całym XVIII wieku. Po pokonaniu Rimskiego-Korsakowa Francuzi uznali Suworowa za skazanego na zagładę, ponieważ. jego wojska wpadły w pułapkę (zarówno przed, jak i za wrogami). Aby uratować armię, Suworow postanowił spróbować przebić się przez Alpy, które uważano za całkowicie nieprzejezdne dla dużych mas żołnierzy. Kosztem niewiarygodnych wysiłków Suworow 19 października wycofał swoją armię do Bawarii. Tutaj otrzymał od Pawła rozkaz powrotu do Rosji. Sojusz z Austrią został rozwiązany. Za wybitne odznaczenia wojskowe Suworow otrzymał tytuł generalissimusa i tytuł księcia Włoch. Nakazano mu oddawać królewskie zaszczyty, nawet w obecności samego cesarza. To była ostatnia i być może najbardziej błyskotliwa kampania Suworowa. Niedługo po powrocie do Rosji zmarł.

Rozczarowany sojusznikami (którzy zresztą byli znacznie osłabieni), po zamachu stanu 18 Brumaire (9 listopada 1799) we Francji, Paweł zaczął skłaniać się ku zbliżeniu z Napoleonem. W następnym 1800 roku obie strony podjęły kroki w kierunku wzajemnego zbliżenia. W szczególności Francja uwolniła wszystkich rosyjskich jeńców, a Bonaparte zwrócił się do Pawła z propozycją nawiązania przyjaznych stosunków między obiema stronami. Apel ten spowodował zgodę Pawła iw przededniu nowego 1801 r. 22 500 Kozaków dońskich zostało wysłanych na podbój Indii. W rozwoju tej nowej linii w stosunku do Francji Paweł I zażądał, aby Ludwik XVIII opuścił kraj i pozbawił go emerytury.

Przewrót z 11 marca 1801 r.

Jest całkiem możliwe, że gdyby przemiany Pawła dotyczyły tylko sfery administracji administracyjnej i policyjnej i były przeprowadzane starannie i konsekwentnie, jego los byłby inny. Ale społeczeństwo, które już zasmakowało owoców „oświeconego absolutyzmu”, nie chciało rozstać się z tą, choć minimalną, wolnością, którą zyskało za panowania Katarzyny. Ponadto porywczy, porywczy, kapryśny i nieprzewidywalny charakter cesarza stworzył atmosferę niepewności co do przyszłości, gdy los rosyjskiego szlachcica okazał się zależny od przypadkowego kaprysu lub zmiany nastroju kogoś który był postrzegany tylko jako drobny tyran na tronie, a jeśli w przygotowaniu poprzednich zamachów stanu z XVIII wieku. decydująca rola należała do strażników, teraz niezadowolenie ogarnęło praktycznie całą armię. Paweł nie znalazł oparcia w żadnym systemie społecznym.

W ten sposób los Pawła został przypieczętowany. Spisek faktycznie dojrzewał od samego początku jego panowania, a było w niego zaangażowanych (a przynajmniej świadomych) wielu dygnitarzy, dworzan, wyższych oficerów, a nawet następca tronu, wielki książę Aleksander Pawłowicz. Fatalna dla Pawła była noc 11 marca 1801 r., kiedy kilkudziesięciu konspiratorów włamało się do komnat cesarza w nowo wybudowanym Zamku Michajłowskim i zabiło go. Aleksander I został ogłoszony cesarzem całej Rosji.

Historycy, jak już wspomniano, różnie oceniają rządy Pawłowa, zgadzając się również, że dalsze istnienie reżimu Pawłowa opóźniłoby rozwój społeczno-polityczny Rosji. Istnieje również punkt widzenia, zgodnie z którym polityka Pawła odpowiadała interesom monarchii absolutnej, a środki, które wybrał, odpowiadały wyznaczonemu celowi. Panowanie Aleksandra I stało się nową erą w historii Rosji. Gdyż wraz z morderstwem Pawła zakończyła się krajowa historia XVIII wieku.

wiki.304.ru / Historia Rosji. Dmitrij Alchazaszwili.

Panowanie Pawła I to jeden z najbardziej tajemniczych okresów w historii Rosji. Wstąpił na tron ​​po swojej matce (wielkiej Katarzynie 2), ale nigdy nie był w stanie stać się godnym następcą jej polityki.

Lata panowania Pawła 1 – 1796-1801. W ciągu tych pięciu lat udało mu się zrobić wiele, w tym silne niezadowolenie szlachty i innych mężów stanu. nie lubił swojej matki i jej polityki. Taka postawa była w szczególności dlatego, że Katarzyna 2, obawiając się o swoje prawa do tronu, nie pozwoliła swojemu synowi uczestniczyć w sprawach państwowych. Dlatego żył i marzył o tym, jak poprowadzi swoje imperium.

Od zmiany rozpoczęło się panowanie Pawła 1. Należy przypomnieć, że Piotr 1 zmienił tradycyjny porządek sukcesji, najpierw władzę królewską, a potem cesarską, która była początkiem Pawła I, przywróciła wszystko na swoje miejsce: władza została ponownie przekazana przez linia męska (według stażu pracy). Jego rozkaz na zawsze pozbawił kobiety władzy. Zmieniając system sukcesji na tron, nowy cesarz pozbył się ludzi, którzy za panowania jego matki zajmowali prominentne stanowiska rządowe. W ten sposób Paweł utworzył nową szlachtę i pozbył się starych nadzorców. Wydał też „dekret o trzydniowej pańszczyźnie” i zniósł zakaz narzekania na chłopów na swoich panów. Daje to prawo powiedzieć, że cesarz miał na celu złagodzenie pańszczyzny.

Środki te były bardzo niezadowolone ze szlachty, właścicieli ziemskich i wszystkich właścicieli chłopów. Wzmocniona wrogość do Pawła i znaczne ograniczenie przyjęte przez jego matkę. W jego najbliższym otoczeniu zaczynają pojawiać się myśli o obaleniu cesarza i wstąpieniu na tron ​​jego syna, przyszłego Aleksandra 1.

Panowanie Pawła I (jego krótki opis uzupełnimy poniżej) sprzyjało ludności chłopskiej w kraju. Ale co się stało w polityce wewnętrznej?

Paweł 1 był miłośnikiem zakonu pruskiego, ale ta miłość nie osiągnęła fanatyzmu. Całkowicie utraciwszy pewność siebie i rozczarowany Anglią, zbliża się do innego wielkiego mocarstwa - Francji. W wyniku tego zbliżenia Paweł widział udaną walkę i izolację Anglii, a także walkę o ich kolonie. Paweł postanawia wysłać Kozaków do zdobycia Indii, ale ta kampania była dla kraju nieopłacalna ekonomicznie, a także zaostrzyła pojawiające się sprzeczności między władzą a szlachtą. Warto zauważyć, że rządy Pawła I były zbyt zależne od jego nastroju: rozkazy były podejmowane bardzo bezmyślnie i spontanicznie, spontaniczne decyzje bywały czasem zbyt dziwne.

W marcu 1801 r. doszło do zamachu stanu, po którym cesarz zginął (według wielu historyków spiskowcy nie chcieli go zabić, ale po odmowie abdykacji zdecydowali się na ten krok).

Panowanie Pawła I, choć krótkie, pozostawiło jasny ślad w historii naszego kraju. Wiele zrobił dla chłopstwa, ale mało dla szlachty i ziemian, za co został zabity przez spiskowców.

Króluj czekając

Na pierwszych stronach swojej książki o Pawle I Waliszewski opowiada o swoim tragicznym losie i początkach tej tragedii. Paweł I to jedna z najbardziej kontrowersyjnych i tajemniczych postaci w historii Rosji. Aby zrozumieć cesarza Pawła, trzeba zapoznać się z okresem, kiedy był jeszcze pretendentem do tronu, a zatem buntownikiem. To główna część biografii nieszczęsnego władcy. Dominowało w pierwszej połowie jego życia, ale w drugiej po części stało się przyczyną krótkich, ale dramatycznych wydarzeń. W oczach wielu historyków, mówi Walishevsky, Paweł był chory psychicznie i uznają oni powszechną opinię o katastrofalnych i tyranii jego rządów. Autor podaje też przykłady szaleństwa na tronie w XVIII wieku: Jerzy III w Anglii, Chrystian VII w Danii. Wszyscy byli rówieśnikami Pawła. Jednocześnie historyk poddaje w wątpliwość szaleństwo Pawła I, w związku z czym odwołuje się do jego dzieciństwa i młodości. Pisze o pierwszych korepetytorach, o swojej ambicji i delikatnym systemie nerwowym. Podaje ciekawe fakty z wczesnego dzieciństwa Pawła I.

Wychowanie Pawła powoduje ostre potępienie wielu, w tym K. Valishevsky'ego. Sama Katarzyna II, matka Pawła, odegrała w tym negatywną rolę, nie zwracając należytej uwagi w dzieciństwie, a nawet zachęcając go do zalotów najbardziej rozwiązłych druhen na dworze. O wychowawcach pisze autor, że przeciążali Pawła nauką. Dlatego przez resztę życia Paweł lubił pomysły, których nie był w stanie zrealizować, marzył w rzeczywistości. Nie umiał myśleć i analizować, każdy z jego pomysłów natychmiast zamieniał się w desperacki impuls. Według Valishevsky'ego wychowawcom wraz z Katarzyną II brakowało osobowości ucznia.

Problemy osobowości Pawła, jak uważa autor monografii, spowodował podwójny dramat. Jego ojciec, Piotr III, został zabity przez zwolenników Katarzyny II. Tragedia ta zdeterminowała cały przyszły los i od najwcześniejszych lat Paweł żył wśród strachu, ponurych wizji, tak że później, według A. W. Suworowa, Paweł stał się „uroczym suwerenem i despotycznym dyktatorem” (s. 13). W wieku 15 lat Katarzyna wybrała swoją żonę, księżniczkę Wilhelminę z Hesji-Darmstadt, która później przeszła na prawosławie i została Natalią Aleksiejewną. Ale według K. Valishevsky'ego małżeństwo było dla Pawła tragiczne, zdrada ukochanej żony z przyjacielem Razumowskim jeszcze bardziej pogorszyła jego ponury i podejrzany charakter. Jeśli chodzi o samą Natalię Aleksiejewną, zmarła w 1776 r. Podczas porodu, rzekomo z A.K. Razumowskiego. Rozeszły się pogłoski, że Natalia została otruta na polecenie Katarzyny II. Catherine wyznaczyła grupę 13 lekarzy, aby obalić pogłoski. Pochowali Natalię w kościele Aleksandra - Newskiego Ławry, ponieważ Katarzyna nie chciała, aby za swoje czyny spoczęła z Romanowami w Twierdzy Piotra i Pawła.

Według K. Valishevsky'ego wszystko, co dobre w charakterze, Paweł zawdzięcza swoim dwóm wychowawcom: N.I. Paninowi i S.A. Poroshinowi. Dzięki temu ostatniemu Paweł dowiedział się o rycerskim zakonie Malty, który później stał się jego obsesją, a następnie całkowicie stał się mistrzem tego zakonu. Paweł czuł miłość swojego nauczyciela do siebie, a przez to kochał go i doceniał. Niestety relacje te nie trwały długo, a jednocześnie ujawniły się niesympatyczne cechy Wielkiego Księcia: niestabilność jego wrażeń, niepewność jego przywiązań. Valishevsky, przedstawiając nam młodość Pawła, opisuje swoje impulsy z niezwykłą czułością i miłością. Po przeanalizowaniu swojego dzieciństwa i młodości wyjaśnia wiele działań Pawła, popełnionych w przyszłości. Szczęście i pocieszenie Pawła I były pierwszymi latami drugiego małżeństwa z księżniczką Wirtembergii Marią Fiodorowną. Walishevsky pisze, że był pochłonięty szczęśliwym życiem rodzinnym i przygotowywał się do całkowitego poświęcenia się wychowaniu pierwszego dziecka. Ale Katarzyna II przeszkodziła mu w tym szlachetnym zamiarze. Paweł i jego matka mieli różne poglądy na wychowywanie dzieci. Będąc u władzy, Katarzyna II nie chciała dzielić władzy ze swoim synem, co stworzyło przepaść w ich związku. Waliszewski znalazł w archiwach dowody na to, że Paweł teoretycznie cały czas przygotowywał się do zostania cesarzem, nawet sporządzał budżet i plany reformy wojskowej. Ale Katarzyna II nie chciała widzieć Pawła w stolicy i aby trzymać go z dala od dworu, dała mu majątek w Gatchinie, gdzie Paweł stworzył swój własny specjalny świat Gatchina, gdzie jego zabawna armia, ubrana w pruskie mundury , od czasów wielkiego króla Fryderyka II, odegrał dużą rolę, uwielbiał go także jego ojciec Piotr III, a ta jego miłość do Fryderyka została przekazana jego synowi.

W monografii K. Valishevsky podaje, że w Gatczynie Paweł poczuł się bardziej wolny od hałaśliwego dworu Katarzyny i że wydarzenia wielkiej francuskiej rewolucji burżuazyjnej odegrały dużą rolę w ukształtowaniu poglądów politycznych Pawła: egzekucja króla Francji Ludwika XVI a królowa Maria Antonina strasznie przestraszyła Katarzynę II i Pawła oraz całą szlachtę Europy. A masakry szlachty we Francji wzbudziły w Pawle nienawiść do rewolucjonistów. A Paweł w obecności Katarzyny II zauważył, że w Europie trzeba po prostu rozstrzelać wszystkich buntowników. Na co Katarzyna odpowiedziała, że ​​idei nie można walczyć bronią, a jej syn jest bestią i państwo nie może wpaść w takie ręce. Od tego czasu Katarzyna miała plan, by ostatecznie zdystansować Pawła od dziedziczenia tronu i przekazać go jej wnukowi Aleksandrowi II. Tymczasem Pavel mieszkał w Gatczynie i, jak zauważa Walishevsky, w ciągłym strachu o swoje życie, obawiając się, że w każdej chwili matka każe go aresztować, albo ktoś go otruje lub zabije. Historyk podkreśla, że ​​pobyt Pawła w Gatczynie odegrał ogromną rolę w ukształtowaniu go jako przyszłego cesarza. Mając na uwadze okres życia Pawła z jego pasją do porządku pruskiego, autor pisze o niekonsekwencji swojej natury: z jednej strony dziedzic uważał się za filozofa - filantropa, opiekował się chłopami, ponieważ uważał ich za żywicieli rodziny wszystkich klas i chcieli poprawić swoją sytuację. Ale jednocześnie był okrutną i despotyczną osobą, która wierzyła, że ​​ludzi należy traktować jak psy. Wszystkie jego plany mają charakter ogólnej nieokreślonej teorii, nie zawierają ani jednej praktycznej wskazówki. Paweł chciał zmienić całe życie swojego państwa, ale nie wiedział, od czego zacząć.

Waliszewski z goryczą opowiada o nieporozumieniu między ojcem a synem, nie obwiniając przy tym ani Pawła, ani Aleksandra, gdyż znaczącą rolę w tych rozbieżnościach odegrała Katarzyna II, która od samego początku zajęła się wychowaniem Aleksandra. I od najmłodszych lat był moralnie oszołomiony niewłaściwym wychowaniem. Katarzyna na krótko przed śmiercią próbowała zwabić Aleksandra II na tron, omijając nieszczęsnego ojca. Ale wszystkie te pragnienia wielkiej cesarzowej zostały niespodziewanie przerwane przez jej śmierć 6 listopada 1796 roku.

Mówiąc o pierwszym okresie życia Pawła jako następcy tronu, K. Valishevsky pisze, że dalsze losy i śmierć Pawła są konsekwencją tragicznych wydarzeń z dzieciństwa, kiedy zwolennicy Katarzyny zabili jego ojca Piotra III, co zrodziło strach w Pawle do końca wszystkich jego dni. Mimo wszelkich wysiłków jego opiekunów, nie potrafili powstrzymać ani stłumić jego lęków, jego czasem chorych fantazji, niemożności panowania nad własnymi emocjami, zapału, niecierpliwości, ciągłego oczekiwania na zamach na jego życie przez nieznanych lub wymyślonych wrogów. Zdrada jego pierwszej ukochanej żony budzi w nim niepewność i nieufność do ludzi. Krwawe wydarzenia Rewolucji Francuskiej budzą lęk przed rewolucją w Rosji i Europie, a on próbuje się bronić systemem pruskiego modelu rządów, biorąc za wzór króla pruskiego, „filozofa na tronie” ( s. 40), Fryderyk II. Znajomość Zakonu Maltańskiego rozwija u Pawła I romantyczną osobowość. Wzajemna nieufność między synem a matką rodzi ciągłe podejrzenia i długie oczekiwanie na tron, obawę przed utratą go w przyszłości.

Na tronie miał objąć nowy cesarz Rosji Paweł I, sam dla siebie nieprzewidywalny, niekontrolowany przez emocje.

Panowanie Pawła I

K. Valishevsky szczegółowo przedstawia czytelnikowi wydarzenia, które miały miejsce w początkach panowania Pawła I. Oto tylko kluczowe momenty tego czasu: będąc w Gatczynie i dowiadując się o śmierci matki, Paweł nie wierzył w po pierwsze, myśląc, że to prowokacja. Ale kiedy został o tym poinformowany przez przedstawicieli różnych warstw społeczeństwa, on, który tak wiele lat czekał na tron, był nawet przez chwilę zagubiony. Ale wkrótce, już odurzony niespodziewanie upadłą mocą, Pavel był wierny swoim fantazjom. I ożywił jednego z nich. Gdy tylko wstąpił na tron, Paweł nakazał usunąć ciało swojego ojca Piotra III z grobu w Ławrze Aleksandra Newskiego, założyć koronę na jego głowę, zwracając mu w ten sposób jego cesarski tytuł, ponieważ kiedy Piotr III został zabity , został wyrzeczony od władzy. Następnie Paweł przekazał tę koronę mordercy Piotra A. Orłowa, który niósł ją wzdłuż oddziałów ustawionych wzdłuż Newskiego po trumnę cesarza, którego zabił.

5 kwietnia 1797 odbyła się koronacja samego Pawła i tego samego dnia ogłoszono kilka ważnych legalizacji.

Dekret o sukcesji tronu ustanowił pewien porządek w sukcesji tronu i położył kres arbitralności władcy ogłoszonej przez Piotra I w mianowaniu sobie następcy. „Instytucja Rodziny Cesarskiej” ustalała porządek utrzymania osób panującego domu, przeznaczając na ten cel specjalne, tzw. specyficzne majątki i organizując ich zarządzanie. Zgodnie z tym aktem tron ​​przechodzi na najstarszego w rodzinie w linii męskiej. Jeśli chodzi o kobiety, mają prawo do dziedziczenia tronu dopiero po stłumieniu wszystkich męskich przedstawicieli dynastii.

Jeszcze jeden dekret, opublikowane w tym samym dniu, dotyczyło poddanych i zabraniając odchodzenia pańszczyzny w niedziele, zawierał radę dla właścicieli ziemskich, aby ograniczyli się do trzydniowej pańszczyzny chłopów. Prawo to było rozumiane przez większość w sensie zakazu pańszczyzny wyższej niż trzy dni w tygodniu, ale w tym rozumieniu nie znalazło ono praktycznego zastosowania ani za samego Pawła, ani za jego następców. Późniejszy dekret zabronił sprzedaży chłopów bez ziemi w Małej Rusi. Z tymi dekretami w każdym razie mówiącymi, że rząd ponownie przejął ochronę interesów chłopstwa pańszczyźnianego, inne działania Pawła mające na celu zwiększenie liczby chłopów pańszczyźnianych nie harmonizowały dobrze. Przekonany, z powodu nieznajomości rzeczywistego stanu rzeczy, że los chłopów-dziedziców był lepszy niż los chłopów państwowych, Paweł podczas swoich krótkich rządów rozdał w posiadanie prywatne do 600 000 dusz chłopów państwowych. Z drugiej strony, prawa klas wyższych zostały za Pawła poważnie zredukowane w porównaniu z tym, jak zostały ustanowione w poprzednim panowaniu: najważniejsze artykuły nadania dla szlachty i miast zostały anulowane, samorząd tych zniszczeniu uległy majątki, a niektóre dobra osobiste ich członków, takie jak wolność od kar cielesnych.

Historyk uważa za konieczne zwrócić uwagę na specyfikę działalności Pawła: przez 100 lat od początku panowania Piotra 12 dworów szlacheckich otrzymało godność książęcą i hrabiowską; Paweł różni się również w tym kierunku – w ciągu czterech lat swojego panowania stworzył pięć nowych nazwisk książęcych i 22 hrabiów.

W działalności państwowej Paweł, według K. Valishevsky'ego, dopuszczał absurdy, a czasem nawet ekscesy. Pavel nakazał majorowi K. F. Tolowi wykonać model Petersburga, aby nie tylko wszystkie ulice, place, ale także fasady wszystkich domów, a nawet widok z dziedzińca były prezentowane z dosłowną geometryczną dokładnością. Zakazał słów „klub”, „rada”, „przedstawiciele”, „obywatel”, „ojczyzna”. Wydał dekret, który określał, o której godzinie mieszkańcy miasta powinni wyłączać światło w swoich domach. Za pośrednictwem szefa policji Pavel zabronił tańczyć walca, nosząc szerokie i duże bukle oraz bokobrody. Ustalił kolory kołnierzyków, mankietów, surdutów damskich itp.

Autor monografii wielokrotnie wspomina o roli Prus w kształtowaniu poglądów politycznych Pawła I. Przestraszony wydarzeniami Rewolucji Francuskiej dążył do stworzenia w Rosji państwa absolutnego porządku. I to Prusy były dla niego wzorem. Stąd pruska musztra w gwardii i wojsku, pruski mundur, pruska żelazna dyscyplina. Paweł chciał, aby strażnicy, którzy już dawno stali się jedynie zabawką, podjęli się teraz poważnej pracy. Ale wynikiem zbyt radykalnych reform wojskowych było stworzenie siedliska opozycji wobec nowego reżimu. Ostre działania, kaprysy i dziwactwa nowego władcy wprowadziły wszystkich w zakłopotanie. Efektem końcowym tego biegu rzeczy było całkowite załamanie się całego mechanizmu administracyjnego i narastanie coraz poważniejszego niezadowolenia w społeczeństwie. Przekonany o potrzebie ochrony rosyjskiego społeczeństwa przed perwersyjnymi ideami rewolucji, Paweł podjął całe prześladowanie myśli liberalnych i gustów zamorskich, co przy całej surowości, z jaką zostało przeprowadzone, było dość ciekawe. W 1799 r. młodzi ludzie otrzymali zakaz wyjazdów na studia za granicę, a aby uniknąć takich wyjazdów, założono Uniwersytet w Dorpacie. W 1800 r. zabroniono sprowadzania wszelkich książek, a nawet notatek z zagranicy; jeszcze wcześniej, w 1797 r., zamknięto prywatne drukarnie i wprowadzono ścisłą cenzurę dla książek rosyjskich. W tym samym czasie wprowadzono zakaz francuskiej mody i rosyjskich uprzęży, rozkazy policji określały godzinę, w której mieszkańcy stolicy musieli gasić pożary w swoich domach, z języka rosyjskiego wyrzucono słowa „obywatel” i „ojczyzna”. itd. System rządowy został więc zredukowany do ustanowienia dyscypliny koszarowej w życiu społeczeństwa.

Jeśli chodzi o politykę zagraniczną, Walishevsky pokazuje również wpływ na nią niejednoznacznego charakteru suwerena. Paweł początkowo trzymał się antyfrancuskich nastrojów i na prośbę austriackiego cesarza Franciszka II, aby ocalić Europę przed Francuzami, a przede wszystkim Włochy, wysyła na morze wielkiego Suworowa i admirała Uszakowa. Sprzeczny charakter Pawła znalazł także odzwierciedlenie w tworzeniu sojuszu między Rosją a Turcją, skierowanego przeciwko Francji. Ale rozczarowany działaniami Austrii, która faktycznie zdradziła na śmierć armię Suworowa, bojąc się wzmocnienia wpływów Rosji na Bałkanach i we Włoszech, a nieoczekiwanie dla całej Europy, Paweł zrywa stosunki z Anglią i Austrią i tworzy sojusz z Napoleonem. Pavel swoim wielkim umysłem zrozumiał, że czas romantycznej rewolucji francuskiej się skończył, rozpoczął się czas przejmowania kolonii i ziem, rozpoczęło się tworzenie Cesarstwa Francuskiego. Napisał list do Napoleona, w którym zaznaczył, że nie muszą się kłócić, ważne jest, aby rozmawiać o stworzeniu pokoju w Europie, którego tak bardzo potrzebuje. W tym czasie admirał Nelson zdobył Maltę, stolicę Zakonu Maltańskiego. Kawalerowie Maltańscy uciekli i zaoferowali Pawłowi tytuł wielkiego mistrza zakonu jako opiekuna tronów i ołtarzy. Tak więc Paweł został szefem Zakonu Maltańskiego. Uważając się za rycerza, obrońcę wiary i władzy przed nadejściem rewolucji francuskiej, przejawiał się w nim także jego romantyczny charakter. Pod postacią Pawła zjednoczyły się 3 osoby: rycerz Zakonu Maltańskiego – wielbiciel króla pruskiego Fryderyka II – wielbiciel francuskiego absolutyzmu epoki Ludwika XIV. To w tych trzech koncepcjach ukształtowała się sprzeczna natura Pawła, która w ogromnym stopniu odzwierciedlała sprzeczną naturę epoki, w której żył. Valishevsky pisze, że Paweł I to „Jerozolima-Wersal-Poczdam” (s. 417).

Historiografia panowania Pawłowa obfituje w ogólne oceny charakteru ówczesnej krajowej działalności politycznej. Tymczasem przemiany państwowe epoki Pawła I nie zostały dostatecznie zbadane. Wśród nich nie ostatnie miejsce pod względem znaczenia i oryginalności zajmuje reforma urbanistyczna. Odkrywając przyczyny, cele, przebieg i rezultaty jego realizacji w Moskwie, a także rozumiejąc okoliczności, które towarzyszyły jej zniesieniu, Valishevsky poświęca wiele miejsca w swojej monografii. Pod koniec XVIII wieku modernizację urbanistyczną Moskwy zapewniały głównie świadczenia niepieniężne podatników stolicy. Potrącenia pieniężne na potrzeby ogólnomiejskie były niewielkie, a większość tych środków przeznaczono na utrzymanie sądownictwa i Dumy. Wszystkie zlecenia finansowe tych ostatnich zostały poddane ścisłej kontroli władz wojewódzkich. Dwie ważne innowacyjność Pawłowa - przeniesienie policji do utrzymania skarbu miejskiego oraz budowa koszar dla wojsk i mieszkań dla przyjezdnych urzędników - znacząco zmieniły charakter i zakres opieki ekonomiczno-finansowej władz stolicy.

Wydarzenia te były odpowiedzią na problemy, które wciąż trapiły administrację Katarzyny. Reforma władz miejskich w Moskwie była próbą dostosowania mechanizmu administracyjnego stolicy do nowych warunków, jakie pojawiły się w wyniku tych przemian. Priorytetem dla ustawodawcy było stworzenie efektywnego systemu instytucji miejskich zdolnych do wykonywania poleceń i ponoszenia realnej odpowiedzialności wobec władz wyższych. W oparciu o nowe stanowisko petersburskie powstał statut moskiewski, zmieniający skład, strukturę i funkcje władz stolicy. Przy kompilacji tego ostatniego tradycyjnie wykorzystano doświadczenie pruskie. Cechami nowej struktury administracyjnej w Moskwie było stworzenie sztywnego pionu wykonawczego, zwiększona odpowiedzialność i kontrola nad działaniami organów odpowiedzialnych za stan finansów miasta, rozmieszczenie wojsk i zaopatrzenie ludności w żywność. Wzrósł status administracyjny instytucji i stanowisk metropolitalnych, nastąpiło oddzielenie władz miejskich od wojewódzkich. Koszty zarządzania wzrosły. Przemiany administracyjno-gospodarcze doprowadziły do ​​uchwalenia pierwszego budżetu miasta, były bezpośrednią przyczyną wydania rozporządzenia, które zalegalizowało chłopski handel w mieście i doprowadziło do opracowania statutu cechowego. Wzrost opodatkowania postawił problem egalitarnego podziału ceł i opłat. Ta ostatnia pociągała również moskiewską szlachtę.

Następnie, po zniesieniu pawłowskich instytucji administracyjnych w stolicach i przywróceniu ogólnie prawa miejskiego Katarzyny II, Aleksander I potwierdził jednak zachodzące zmiany finansowe i gospodarcze. Szybko jednak okazało się, że prosty powrót do poprzedniego systemu instytucji jest niemożliwy, ponieważ nie gwarantował sprawnej i rzetelnej administracji. Rozpoczęto poszukiwania formy struktury administracyjnej stolicy akceptowalnej w nowych warunkach. W tym kontekście reforma administracji moskiewskiej za Pawła I wydaje się być początkiem tego procesu.

Rozważając panowanie Pawła I, Valishevsky zastanawia się, czy syn Katarzyny był naprawdę chory psychicznie. Wcześniej powszechnie uznawano opinię o katastrofalnym i tyranii panowania Pawła I. Jednak w ostatnich latach jego panowania opinia ta jest nadal jakoś obalona. A pierwsze miejsce w obaleniu zajmuje postęp nauki za panowania Pawła, jego mecenat w dziedzinie sztuki i literatury. Paweł przez dwadzieścia lat był przeciwnikiem polityki i panowania Katarzyny II, której zasługi doceniają jednak wszyscy, mimo pewnych błędów. Pomyślał, przygotował i chciał dokonać całkowitego obalenia rządu, który dał Rosji władzę i blask, którego od tego czasu nie miała. Osiągnąwszy władzę, jeśli nie zrealizował tego planu, to w każdym razie próbował to zrobić. K. Valishevsky nazywa Pawła „prawdziwym synem rewolucji, której tak żarliwie nienawidził i przeciwko której walczył” (S.XX). Dlatego nie można go nazwać ani szalonym w patologicznym znaczeniu tego słowa, ani nawet słabym umysłem, chociaż był zdolny do pewnej lekkomyślności. Historyk tłumaczy to tym, że cesarz, jako człowiek przeciętnego umysłu, nie mógł oprzeć się ogólnemu kryzysowi psychicznemu, który wprawiał w szaleństwo nawet najsilniejszych tamtych czasów. W ten sposób Waliszewski usprawiedliwia wszystkie działania Pawła, łącząc raczej opinię ludzi, którzy za moc błyskotliwej inspiracji biorą gwałtowność i lekkomyślność, niż tych, którzy, mówiąc o charakterze Pawła, uważają go za psychicznie nienormalnego.

Tragedia Pawła I

Według K. Valishevsky'ego śmierć Pawła I zrodziła wiele tajemnic i aby je lepiej zrozumieć, autor jak najdokładniej przedstawia wydarzenia poprzedzające śmierć władcy. Stopniowo więc otoczenie Pawła: dworska szlachta, gwardia, a zwłaszcza jej najwyżsi urzędnicy, szlachta, krewni Pawła zaczynają doświadczać ogromnego ucisku jego żądań, jego często niemożliwych rozkazów, sprzecznych ze sobą, czasem bardzo okrutnych. Od młodości, obawiając się zamachów, spisków, zamachów stanu, Paweł zawsze bał się o swoje życie, nie ufając nikomu. Ludzi, których kochał, było bardzo niewielu. Odkąd jego pierwsza żona Natalia Alekseevna go zdradziła, przestał wierzyć w ludzi. I ufał tylko swojemu byłemu fryzjerowi hrabiemu Kutaisovowi, ochrzczonemu Turkowi. Domagając się dokładnego przestrzegania zasad etykiety w swoich luksusowych pałacach, który we wszystkim widział chęć umniejszania swojej wagi jako najwyższego monarchy. Społeczeństwo petersburskie przeżywało na co dzień grozę przed carem. Na paradach i paradach generałowie i oficerowie bali się carskich wybryków. Czasami Paweł, pozbawiając szlachtę oficera za najdrobniejsze przewinienie, mógł go poddawać karom cielesnym, co było niemożliwe w czasach Katarzyny II. W społeczeństwie rosło napięcie, któremu towarzyszył strach przed Pawłem. Co do opinii samego Waliszewskiego, podkreśla on, że tragiczna śmierć władcy nie była spowodowana ani wyłącznie, ani nawet głównie jego błędami i zniewagami wobec otaczających go osób. Wręcz przeciwnie, to jego najlepsze aspiracje doprowadziły Pawła do śmierci. Otoczenie cesarza nie mogło wybaczyć zniewagi ich próżności, zmniejszenia popełnionej przez nich kradzieży.

Zbliżenie z Napoleonem i zerwanie z Anglią wzbudza wśród dworzan i strażników chęć pozbycia się Pawła. Społeczeństwo szukało wyjścia, konsekwencją tego było zorganizowanie kilku spisków przeciwko Pawłowi. A najważniejszym protagonistą ostatniego spisku był gubernator generalny Petersburga i powiernik Pawła I, hrabia PA von der Palen. Postanowił uczynić sztandar spisku synem Pawła Aleksandra, ukochanego wnuka Katarzyny II, którego chciała intronizować, z pominięciem Pawła. Aleksander, wychowany między dwoma pożarami, zmuszony do zadowolenia prababki i surowego ojca, stał się obłudny i unikał konkretnych odpowiedzi i opinii. Ta dwulicowość spadkobiercy została wykorzystana przez spiskowców. W celu konspiracji von der Pahlen spotkał się z Aleksandrem w łaźni i wyjaśnił mu pozycję państwa rządzonego przez szalonego króla. Jako ważki argument przytoczył fakt, że jeśli nie będą działać, to inni spiskowcy mogą działać i zabić Pawła. Ponieważ on sam nie zabije, dokona tylko abdykacji. Palen zgromadził wszystkich spiskowców w nocy z 11 na 12 marca 1801 r. w mieszkaniu dowódcy Pułku Preobrażenskiego generała Talyzina i podzielił spiskowców na dwie grupy. Jedną z nich kierował dawny faworyt Katarzyny II P. A. Zubow z bratem Nikołajem, drugiej grupie kierował sam Palen. Ważną rolę w śmierci Paula odegrały działania angielskiego ambasadora Whitwortha w Rosji. Staje się ośrodkiem spisku przeciwko cesarzowi Pawłowi, którego polityka nie odpowiada Anglii, która była zainteresowana zniszczeniem planowanego sojuszu wojskowo-politycznego między Pawłem a Napoleonem.

W czasie, gdy Palen wysłał swoją pierwszą grupę do Pawła, mieszkał już w Zamku Michajłowskim przez 40 dni. W miejscu, w którym zbudowano Zamek Michajłowski, znajdował się niegdyś drewniany pałac Elżbiety Pietrownej, w którym 20 października 1 roku urodził się Paweł 7 54. Rozpoczynając budowę zamku Paweł powiedział: „Gdzie się urodziłem, tam umrę”. Valishevsky przytacza ciekawą obserwację, że na głównej fasadzie Zamku Michajłowskiego widniał napis z Ewangelii wykonany brązowo-złotymi literami: „Sanktuarium Pana pasuje do twojego domu na długie dni”. Liczba liter w inskrypcji jest równa liczbie lat życia Pawła.

Wysyłając pierwszą grupę, Palen liczył na to, że jeśli spiskowcy zabiją Pawła, to dotrzyma słowa danego Aleksandrowi, ponieważ Paula nie zabije. Jeśli go nie zabiją, Palen przyjdzie jako wyzwoliciel Pawła od spiskowców. Dlatego celowo szedł dość wolno w kierunku zamku. Książka Valishevsky'ego zawiera nawet plan antresoli Zamku Michajłowskiego z lokalizacją pokoi Pawła i jego żony Marii Fiodorowny. Niedawno, nieufny wobec syna i żony, Paweł kazał szczelnie zamknąć drzwi do pokoju żony. A z sypialni-gabinetu Pawła tajne schody prowadziły na parter, gdzie mieszkała Anna Lopukhina, ulubienica Pawła. Wszyscy spiskowcy byli pijani, kiedy von der Pahlen zarządził akcję, nikt się nawet nie poruszył. Z pierwszą grupą konspiratorów wyruszył zimnokrwisty niemiecki generał Bennigsen. Zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz zamku znajdowała się ogromna liczba strażników. Wśród nich był batalion Gwardii Semenowskiego, którego szefem był Aleksander II. Dosłownie 2 godziny przed śmiercią Paweł osobiście usunął ze swojej sypialni szwadron konnych gwardzistów pod dowództwem dowódcy Sablukowa pod pretekstem, że byli jakobińscy rewolucjoniści. I tak zamiast strażnika postawił dwóch kamerdynerów. Konspiratorzy z łatwością poradzili sobie z taką ochroną i wpadli do sypialni, wyłamując drzwi. Ale Paula tam nie było. Niektórzy konspiratorzy ze strachu próbowali wyskoczyć z sypialni, inni poszli szukać Pawła w innych pokojach. Pozostał tylko Bennigsen, który spokojnie obszedł wszystkie kąty sypialni i zobaczył nogi Pawła wystające z Kaina. Po powrocie jeden ze spiskowców nakazał Pawłowi podpisać abdykację. Paweł odmówił, zaczął kłócić się z N. Zubowem, uderzył go w ramię, a Nikołaj następnie uderzył Pawła w świątynię złotą tabakierką. Spiskowcy zaatakowali Pawła i brutalnie go zabili. Paweł zmarł w straszliwej agonii. Waliszewski opisuje to, co się wydarzyło, jako atak bezładnego, pijanego tłumu na bezbronną istotę, niewątpliwie sympatyzującą z cesarzem. Kiedy Palen doniósł Aleksandrowi o śmierci ojca, wykrzyknął ze łzami w oczach, że mimo wszystko Palen obiecał nie dopuścić do morderstwa. Na co Palen rozsądnie odpowiedział, że sam nie zabijał i dodał, że mówią: przestańcie być dziecinni, idźcie panować. Aleksander nigdy nie zapomniał o tej strasznej śmierci ojca i nie mógł znaleźć spokoju.



Paweł 1

Paweł Pietrowicz urodził się 20 września 1754 r. W Petersburgu, w Pałacu Letnim. Później, pod kierunkiem Pawła, ten pałac został zburzony, a w tym miejscu wzniesiono Zamek Michajłowski. Przy narodzinach Pawła 1 obecni byli ojciec Pawła, książę Piotr Fiodorowicz, bracia Szuwałow i cesarzowa Elizaweta Pietrowna. Po urodzeniu Pavla jego matka i ojciec w rzeczywistości, z powodu walki politycznej, prawie nie brali udziału w wychowaniu swojego dziecka.W dzieciństwie Paweł został pozbawiony miłości swoich bliskich, ponieważ z rozkazu cesarzowej Elżbiety Pietrownej był oddzielony od rodziców i otoczony dużą liczbą niań i wychowawców. Pomimo zewnętrznego podobieństwa Pawła i jego ojca, na dworze stale krążyły pogłoski, że dziecko urodziło się w sojuszu z jednym z jego ulubieńców, Siergiejem Saltykowem. Plotki te pogorszył fakt, że Paweł urodził się po 10 latach wspólnego małżeństwa Katarzyny i Piotra, kiedy wielu uważało już, że ich małżeństwo jest bezowocne.

Dzieciństwo i wychowanie Pawła 1

Jedną z pierwszych osób zaangażowanych w edukację Pawła był słynny dyplomata F.D. Bekhteev, mający obsesję na punkcie przestrzegania różnych kart, rozkazów, dyscypliny wojskowej, graniczącej z musztrą. Bakhteev opublikował nawet gazetę, w której relacjonował wszystkie działania chłopca Pavela. W 1760 roku babcia Elizaveta Pietrowna zmieniła swojego mentora, tworząc nowe recepty, które wskazywały główne parametry szkolenia przyszłego cesarza; NI został jego nowym mentorem. Panika. Nowy wychowawca osiągnął wiek 42 lat, posiadał rozległą wiedzę, wprowadzając dodatkowe przedmioty w nauczaniu Pawła. Znaczącą rolę w wychowaniu Pawła odegrała jego świta, wśród której byli najbardziej wykształceni ludzie tamtych czasów, wśród których warto podkreślić G. Teplowa, księcia A. Kurakina. Wśród mentorów Paula znalazł się S.A. Poroszyn, który w latach 1764-1765 prowadził pamiętnik, który później stał się źródłem do badania osobowości Pawła 1. Aby edukować Pawła, jego matka Jekaterina nabyła dużą bibliotekę Korf. Paweł studiował takie przedmioty jak: arytmetyka, historia, geografia, Prawo Boże, szermierka, rysunek, astronomia, taniec, a także francuski, włoski, niemiecki, łacina i rosyjski. Oprócz głównego programu szkoleniowego Pavel zainteresował się studiowaniem spraw wojskowych. Podczas studiów Paweł wykazywał dobre zdolności, miał rozwiniętą wyobraźnię, uwielbiał książki, a jednocześnie był niecierpliwy i niespokojny. Kochał francuski i niemiecki, matematykę, ćwiczenia wojskowe i tańce. W tym czasie Paweł otrzymał najlepsze wykształcenie, o jakim inni mogli tylko pomarzyć.

W 1773 r. Paul poślubił Wilhelminę Hesse z Darmstadt, która później zdradziła go z hrabią Razumowskim, umierając 2,5 roku później przy porodzie. W tym samym roku Paweł 1 znalazł sobie nową żonę, którą została Zofia Dorothea z Wirtembergii, która później otrzymała imię po przyjęciu prawosławia. Tradycyjnie w tym czasie ostatnim etapem edukacji był wyjazd za granicę, na który Paweł i jego nowa żona udali się w 1782 roku pod imionami fikcyjnego hrabiego i hrabiny Północy. Podczas podróży Paweł odwiedził Włochy, Francję, podróż zagraniczna trwała 428 dni, podczas których przyszły cesarz pokonał 13 115 mil drogi.

Relacje między Katarzyną 2 a Pawłem 1

Zaraz po urodzeniu Paweł został odsunięty od matki, później Katarzyna widywała syna bardzo rzadko i tylko za zgodą matki Elżbiety. Kiedy Paweł miał 8 lat, jego matka, przy wsparciu strażników, dokonała zamachu stanu, podczas którego w niejasnych okolicznościach zginął ojciec Pawła. Po wstąpieniu Katarzyny 2 na tron ​​żołnierze złożyli przysięgę nie tylko jej, ale także jej synowi Pawłowi. Ale Katarzyna nie zamierzała w przyszłości, gdy jej syn osiągnął pełnoletność, przekazać mu całą władzę, wykorzystując go jedynie jako ewentualnego następcę tronu po jej śmierci. Podczas powstania buntownicy używali imienia Pawła, sam Pugaczow powiedział, że po obaleniu władzy Katarzyny nie chciał panować i był zajęty tylko na korzyść carewicza Pawła. Pomimo tego wychowania jako następcy tronu, im starszy stawał się Paweł, tym bardziej był trzymany z dala od spraw publicznych. W przyszłości matka cesarzowa Katarzyna 2 i syn Paweł stali się sobie obcy. Dla Katarzyny syn Paweł był niekochanym dzieckiem, urodzonym, by zadowolić politykę i interesy państwa, co irytowało Katarzynę, która przyczyniła się do rozpowszechniania plotek, że Paweł nie był jej własnym dzieckiem, ale został zastąpiony w młodości na polecenie matki Elżbieta. Kiedy Paweł osiągnął pełnoletność, Katarzyna celowo nie wskazywała na identyczne podejście do tego wydarzenia. W przyszłości osoby bliskie Pawłowi popadły w niełaskę cesarzowej, zaostrzenie relacji między matką a synem nastąpiło w 1783 roku. Wtedy po raz pierwszy Paweł, zaproszony do omówienia spraw państwowych, przedstawił cesarzowej przeciwny punkt widzenia w rozwiązywaniu ważnych spraw państwowych. Później, przed śmiercią Katarzyny II, przygotowała manifest, zgodnie z którym Paweł czekał na aresztowanie, a na tron ​​miał wstąpić jego syn Aleksander. Ale ten manifest cesarzowej po jej śmierci został zniszczony przez sekretarza AA. Bezborodko, dzięki czemu za nowego cesarza Pawła 1 otrzymał najwyższą rangę kanclerza.

Panowanie Pawła 1

6 listopada 1796 r. Paweł I wstąpił na tron, mając 42 lata, po czym zaczął aktywnie niszczyć zakony ustanowione przez matkę. W dniu koronacji Paweł przyjął nowe prawo, zgodnie z którym kobiety były pozbawione prawa dziedziczenia tronu rosyjskiego. W dalszej kolejności reformy przeprowadzone przez cesarza Pawła 1 znacznie osłabiły pozycje szlachty, wśród których warto zwrócić uwagę na wprowadzenie kar cielesnych za popełnianie przestępstw, wzrost płaconych podatków, ograniczenie władzy szlachty oraz wprowadzenie odpowiedzialności za uchylanie się szlachty od służby wojskowej. Reformy przeprowadzone za panowania Pawła I poprawiły sytuację chłopów. Wśród nowości warto zwrócić uwagę na zniesienie pańszczyzny w święta i weekendy oraz nie więcej niż trzy dni w tygodniu, zniesiono wady zboża, zaczęto prowadzić preferencyjną sprzedaż soli i pieczywa, wprowadzono zakaz sprzedaży chłopów bez ziemi i podział rodzin chłopskich przy sprzedaży. Reforma administracyjna przeprowadzona przez Pawła przywróciła uproszczone wcześniej przez Katarzynę tablice, utworzono wydział komunikacji wodnej, utworzono skarb państwa i wprowadzono stanowisko skarbnika państwowego. Jednak główna część reform przeprowadzonych przez cesarza Pawła I dotyczyła wojska. W trakcie reform przyjęto nowe przepisy wojskowe, żywotność rekrutów ograniczono do 25 lat. Wprowadzono nową formę ubioru, wśród której warto zwrócić uwagę na wprowadzenie płaszcza, który później uratował tysiące żołnierzy przed zimnem wojny 1812 roku oraz po raz pierwszy w Europie wprowadzono odznaki dla szeregowców. Rozpoczęła się masowa budowa nowych koszar, aw wojsku pojawiły się takie nowe jednostki, jak jednostki inżynieryjne, kurierskie i kartograficzne. Duży wpływ na musztrę wojskową, za najmniejszą winę oficerów, czekała degradacja, przez co sytuacja wśród oficerów była nerwowa.

Zabójstwo cesarza Pawła 1

Morderstwo Pawła miało miejsce w nocy z 11 na 12 marca 1801 r. W spisku brali udział 12-osobowi strażnicy. Wpadając do sypialni cesarza, podczas konfliktu, który powstał, cesarz Paweł I został pobity i uduszony. Inspiratorami zamachu byli N. Panin i P. Palen (nie uczestniczyli bezpośrednio w zabójstwie). Powód niezadowolenia powstańców był nieprzewidywalny, zwłaszcza w odniesieniu do szlachty i oficerów wojskowych. Oficjalną przyczyną śmierci Pawła był apopleksja. W przyszłości prawie wszystkie dowody obciążające spiskowców zostały zniszczone.

Skutki rządów Pawła odbierane są niejednoznacznie, z jednej strony jest to drobna i absurdalna regulacja wszystkiego, naruszenie praw szlachty, co ugruntowało jego reputację jako tyrana i tyrana. Z drugiej strony mamy podwyższone poczucie sprawiedliwości Pawła i odrzucenie epoki obłudnych rządów jego matki Katarzyny, a także nowatorskie idee i oddzielone pozytywne aspekty reform, które przeprowadził w cesarstwie.