Зведення правил 5 для пожежної сигналізації. Системи протипожежного захисту

Кількість точкових пожежних сповіщувачів, що встановлюються у приміщенні, визначається необхідністю вирішення двох основних завдань: забезпечення високої надійності системи пожежної сигналізаціїі високу достовірність сигналу про пожежу (малою ймовірністю формування помилкового тривожного сигналу).

Насамперед, слід позначити функції, що виконуються системою пожежної сигналізації, а саме, чи здійснюється за сигналом спрацьовування пожежних сповіщувачів запуск систем протипожежного захисту (пожежа, оповіщення, димовидалення тощо), або система забезпечує лише сигналізацію про пожежу в приміщенні чергового персоналу .

Якщо функцією системи є лише сигналізація про пожежу, можна припустити, що негативні наслідкидля формування помилкового тривожного сигналу незначні. Виходячи з такої передумови в приміщеннях, площа яких не перевищує площі, що захищається одним сповіщувачем (за таблицями 13.3, 13.5), для підвищення надійності системи встановлюють два сповіщувачі, включені за логічною схемою «АБО» (сигнал про пожежу формується при спрацьовуванні будь-якого одного з двох встановлених сповіщувачів). В цьому випадку при неконтрольованому виході з ладу одного із сповіщувачів, функцію виявлення пожежі виконає другий. Якщо сповіщувач здатний тестувати сам себе і передавати інформацію про свою несправність на приймально-контрольний прилад (задовольняє вимогам п. 13.3.3 б), в)), то в приміщенні може бути встановлений один сповіщувач. У великих приміщеннях сповіщувачі встановлюються на нормативній відстані .

Аналогічним чином, для сповіщувачів полум'я кожна точка приміщення, що захищається, повинна контролюватись двома сповіщувачами, включеними за логічною схемою «АБО» (у п. 13.8.3 при виданні була допущена технічна помилка, тому замість «за логічною схемою «І»» слід читати «за логічній схемі «АБО»»), або одним сповіщувачем, що відповідає вимогам п. 13.3.3 б), в).

Якщо необхідно формувати сигнал управління системою протипожежного захисту, то при проектуванні проектна організація повинна визначити, чи буде цей сигнал формуватися від одного сповіщувача, що допустимо для систем, перелічених у п. 14.2, або формування сигналу відбуватиметься за п. 14.1, т. е. коли спрацюють два сповіщувачі (логічна схема «І»).

Застосування логічної схеми «І» дозволяє підвищити достовірність формування сигналу про пожежу, оскільки помилкове спрацьовування одного сповіщувача не спричинить формування сигналу управління. Цей алгоритм обов'язковий управління системами пожежогасіння і оповіщення 5-го типу. Для управління іншими системами можна обійтися тривожним сигналом від одного сповіщувача, але тільки у випадку, якщо помилкове включення цих систем не призведе до зниження рівня безпеки людей та/або неприпустимих матеріальних втрат. Обґрунтування такого рішення має бути відображено у пояснювальній записцідо проекту. У цьому випадку необхідно застосувати технічне рішення, що дозволяють підвищити достовірність формування сигналу про пожежу До таких рішень може бути віднесено застосування так званих інтелектуальних сповіщувачів, що забезпечують аналіз. фізичних характеристикфакторів пожежі та (або) динаміки їх зміни, що видають інформацію про свій критичний стан (запилення, забрудненість), використання функції перезапиту стану сповіщувачів, вжиття заходів щодо виключення (зниження) впливу на сповіщувач факторів, схожих з факторами пожежі та здатних викликати помилкове спрацьовування.

Якщо при проектуванні прийнято рішення про формування сигналів управління системами протипожежного захисту від одного сповіщувача, то вимоги до кількості та розміщення сповіщувачів збігаються з вищевикладеними вимогами для систем, що здійснюють лише функцію сигналізації. Вимоги п. 14.3 не діють.

Якщо сигнал управління системою протипожежного захисту формується від двох сповіщувачів, включених, відповідно до п. 14.1, за логічною схемою «І», то набирають чинності вимоги п. 14.3. Необхідність збільшення кількості сповіщувачів до трьох, або навіть чотирьох, у приміщеннях з площею меншої площі, контрольованої одним сповіщувачем, випливає із забезпечення високої надійності системи з метою збереження її працездатності при неконтрольованому виході з лад одного сповіщувача. При використанні сповіщувачів з функцією самотестування та передачі інформації про свою несправність на приймально-контрольний прилад (задовольняє вимогам п. 13.3.3 б), в)) у приміщенні можуть бути встановлені два сповіщувачі, необхідні для реалізації функції «І», але за умови , що працездатність системи підтримується своєчасною заміною сповіщувача, що відмовив.

У великих приміщеннях для збереження часу формування сигналу про пожежу від двох сповіщувачів, включених за логічною схемою «І», сповіщувачі встановлюють на відстані не більше половини нормативного, щоб фактори пожежі вчасно досягли та викликали спрацювання двох сповіщувачів. Ця вимога поширюється на сповіщувачі, розташовані вздовж стін, і сповіщувачі по одній з осей стелі (на вибір проектувальника). Відстань між сповіщувачами та стіною залишається нормативною.

Застосування ГОТВ хладон 114В2

Відповідно до Міжнародних документів щодо захисту озонового шару Землі (Монреальський протокол про речовини, що руйнують озоновий шар Землі та низку поправок до нього) та Постанови Уряду Російської Федерації№ 1000 від 19.12.2000 «Про уточнення терміну реалізації заходів державного регулюваннявиробництва озоноруйнівних речовин у Російській Федерації» випуск хладону 114В2 припинено.

На виконання Міжнародних угод та Постанови уряду Російської Федерації застосування хладону 114В2 у новопроектованих установках та установках у яких термін служби закінчився визнано недоцільним.

Як виняток, використання в АУГП хладону 114В2 передбачено для протипожежного захисту особливо важливих (унікальних) об'єктів, з дозволу Міністерства природних ресурсівРосійської Федерації.

Для протипожежного захисту об'єктів з наявністю електронної апаратури (телефонні станції, серверні тощо) застосовуються озононеруйнуючі хладони 125 (С2 F5H) та 227 еа (C3F7H).

Примітка:СП 5.13130.2009 із змінами №1 "Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування" замінено на СП 5.13130.2013.

СП 5.13130.2009 із змінами №1 "Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування"

1. Передмова
2. 1. Область застосування
3. 2. Нормативні посилання
4. 3. Терміни та визначення
5. 4. Загальні положення
6. 5. Водяні та пінні установки пожежогасіння
7. 6. Установки пожежогасіння високократною піною
8. 7. Роботизований пожежний комплекс
9. 8. Установки газового пожежогасіння
10. 9. Установлення порошкового пожежогасіння модульного типу
11. 10. Встановлення аерозольного пожежогасіння
12. 11. Автономні установки пожежогасіння
13. 12. Апаратура управління установок пожежогасіння
14. 13. Системи пожежної сигналізації
15. 14. Взаємозв'язок систем пожежної сигналізації з іншими системами та інженерним обладнанням об'єктів
16. 15. Електроживлення систем пожежної сигналізації та установок пожежогасіння
17. 16. Захисне заземлення та занулення. Вимоги безпеки
18. 17. Загальні положення, що враховуються під час виборів технічних засобів пожежної автоматики
19. Додаток А.Перелік будівель, споруд, приміщень та обладнання, що підлягають захисту автоматичними установками пожежогасіння та автоматичною пожежною сигналізацією. загальні положення
    1. I. Будинки
    2. ІІ. Споруди
    3. ІІІ. Приміщення
    4. IV. Обладнання
20. Додаток Б.Групи приміщень (виробництв та технологічних процесів) за ступенем небезпеки розвитку пожежі залежно від їх функціонального призначення та пожежного навантаження матеріалів, що згоряються
21. Додаток Ст.Методика розрахунку параметрів АУП при поверхневому пожежогасінні водою та піною низької кратності
22. Додаток Р.Методика розрахунку параметрів установок пожежогасіння високократною піною
23. Додаток Д.Вихідні дані для розрахунку маси газових вогнегасних речовин
24. Додаток Е.Методика розрахунку маси газової вогнегасної речовини для установок газового пожежогасіння при гасінні об'ємним способом
25. Додаток Ж.Методика гідравлічного розрахунку установок вуглекислотного пожежогасіння низького тиску
26. Додаток З.Методика розрахунку площі отвору для скидання надлишкового тискуу приміщеннях, що захищаються установками газового пожежогасіння
27. Додаток І.Загальні положення щодо розрахунку установок порошкового пожежогасіння модульного типу
28. Додаток до.Методика розрахунку автоматичних установок аерозольного пожежогасіння
29. Додаток Л.Методика розрахунку надлишкового тиску при подачі вогнегасного аерозолю до приміщення
30. Додаток М.Вибір типів пожежних сповіщувачів залежно від призначення приміщення, що захищається, та виду пожежного навантаження
31. Додаток Н.Місця встановлення ручних пожежних сповіщувачів залежно від призначень будівель та приміщень
32. Додаток О.Визначення встановленого часу виявлення несправності та її усунення
33. Додаток П.Відстань від верхньої точки перекриття до вимірювального елемента сповіщувача
34. Додаток Р.Методи підвищення достовірності сигналу про пожежу
35. Бібліографія

ПЕРЕДМОВА

Цілі та принципи стандартизації в Російській Федерації встановлені Федеральним закономвід 27 грудня 202 р. № 184-ФЗ "Про технічне регулювання", а правила застосування склепінь правил - постановою Уряду Російської Федерації "Про порядок розробки та затвердження склепінь правил" від 19 листопада 2008 р. № 858.

Відомості про зведення правил СП 5.13130.2009 "Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування"

• РОЗРОБЛЕН ФГУ ВНДІПО МНС Росії
• ВНЕСЕН Технічним комітетом зі стандартизації ТК 274 «Пожежна безпека»
• ЗАТВЕРДЖЕНИЙ І ВВЕДЕНИЙ У ДІЮ Наказом МНС Росії від 25 березня 2009 р. № 175
• ЗАРЕЄСТРУВАНИЙ Федеральним агентством з технічного регулюваннята метрології
• ВВЕДЕНО ВПЕРШЕ
• Внесено зміну № 1, затверджену та введену в дію наказом МНС Росії від 01 червня 2011 р. № 274. Дата набуття чинності зміною № 1 – 20 червня 2011 р.

1. ОБЛАСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ

1.1 СП 5.13130.2009 "Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування" розроблено відповідно до статей 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104, 111 - 1 22 липня 2008 р. № 123-ФЗ « Технічний регламентпро вимоги пожежної безпеки», є нормативним документомз пожежної безпеки в галузі стандартизації добровільного застосування та встановлює норми та правила проектування автоматичних установок пожежогасіння та сигналізації.

1.2 СП 5.13130.2009 "Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування" поширюється на проектування автоматичних установок пожежогасіння та пожежної сигналізації для будівель і споруд різного призначення, у тому числі споруджуваних в районах природними умовами. Необхідність застосування установок пожежогасіння та пожежної сигналізації визначається відповідно до додатка А, стандартів, склепінь правил та інших документів, затверджених у встановленому порядку.

1.3 СП 5.13130.2009 "Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування" не поширюється на проектування автоматичних установок пожежогасіння та пожежної сигналізації:

• будівель та споруд, що проектуються за спеціальними нормами;
• технологічних установок, розташованих поза будинками;
• будівель складів із пересувними стелажами;
• будівель складів для зберігання продукції в аерозольній упаковці;
• будівель складів з висотою складування вантажів понад 5,5 м-коду.

1.4 СП 5.13130.2009 "Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування" не поширюється на проектування установок пожежогасіння для гасіння пожеж класу Д (за ГОСТ 27331), а також хімічно активних речовин та матеріалів;

• реагують з вогнегасною речовиною з вибухом (алюмінійорганічні сполуки, лужні метали);
• що розкладаються при взаємодії з вогнегасною речовиною з виділенням горючих газів (літійорганічні сполуки, азид свинцю, гідриди алюмінію, цинку, магнію);
• взаємодіють з вогнегасною речовиною з сильним екзотермічним ефектом ( сірчана кислота, хлорид титану, терміт);
• самозаймистих речовин (гідросульфіт натрію та ін).

1.5 СП 5.13130.2009 "Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування" може бути використаний при розробці спеціальних технічних умовна проектування автоматичних установок пожежогасіння та сигналізації.

Інші документи

СП 7.13130.2013 Опалення, вентиляція та кондиціювання. Вимоги пожежної безпеки

1 Область застосування
2 Нормативні посилання
3 Терміни та визначення
4 Загальні положення
5 Водяні та пінні установки пожежогасіння
5.1 Основні положення
5.2 Спринклерні установки
5.3 Дренчерні установки
5.4 Встановлення пожежогасіння тонкорозпорошеною водою
5.5 Спринклерні АУП із примусовим пуском
5.6 Спринклерно-дренчерні АУП
5.7 Трубопроводи установок
5.8 Вузли управління
5.9 Водопостачання установок та підготовка пінного розчину
5.10 Насосні станції
6 Установки пожежогасіння високократною піною
6.1 Область застосування
6.2 Класифікація установок
6.3 Проектування
7 Роботизований пожежний комплекс
7.1 Основні положення
7.2 Вимоги щодо встановлення пожежної сигналізації РПК
8 Установки газового пожежогасіння
8.1 Область застосування
8.2 Класифікація та склад установок
8.3 Вогнегасні речовини
8.4 Загальні вимоги
8.5 Встановлення об'ємного пожежогасіння
8.6 Кількість газової вогнегасної речовини
8.7 Тимчасові характеристики
8.8 Судини для газової вогнегасної речовини
8.9 Трубопроводи
8.10 Споживчі системи
8.11 Насадки
8.12 Станція пожежогасіння
8.13 Пристрої місцевого запуску
8.14 Вимоги до приміщень, що захищаються
8.15 Встановлення локального пожежогасіння за обсягом
8.16 Вимоги безпеки
9 Установки порошкового пожежогасіння модульного типу
9.1 Область застосування
9.2 Проектування
9.3 Вимоги до приміщень, що захищаються
9.4 Вимоги безпеки
10 Встановлення аерозольного пожежогасіння
10.1 Область застосування
10.2 Проектування
10.3 Вимоги до приміщень, що захищаються
10.4 Вимоги безпеки
11 Автономні установки пожежогасіння
12 Апаратура управління установок пожежогасіння
12.1 Загальні вимоги до апаратури керування установок пожежогасіння
12.2 Загальні вимоги до сигналізації
12.3 Встановлення водяного та пінного пожежогасіння. Вимоги до апаратури керування. Вимоги до сигналізації
12.4 Встановлення газового та порошкового пожежогасіння. Вимоги до апаратури керування. Вимоги до сигналізації
12.5 Встановлення аерозольного пожежогасіння. Вимоги до апаратури керування. Вимоги до сигналізації
12.6 Встановлення гасіння тонкорозпиленою водою. Вимоги до апаратури керування. Вимоги до сигналізації
13 Системи пожежної сигналізації
13.1 Загальні положення при виборі типів пожежних сповіщувачів для об'єкта, що захищається
13.2 Вимоги щодо організації зон контролю пожежної сигналізації
13.3 Розміщення пожежних сповіщувачів
13.4. Точкові димові пожежні сповіщувачі
13.5 Лінійні димові пожежні сповіщувачі
13.6 Точкові теплові пожежні сповіщувачі
13.7 Лінійні теплові пожежні сповіщувачі
13.8 Сповіщувачі полум'я
13.9 Сповіщувачі пожежні аспіраційні димові
13.10 Газові пожежні сповіщувачі
13.11 Автономні пожежні сповіщувачі
13.12 Проточні пожежні сповіщувачі
13.13 Ручні пожежні сповіщувачі
13.14 Прилади приймально-контрольні пожежні, прилади керування пожежними. Обладнання та його розміщення. Приміщення чергового персоналу
13.15 Шлейфи пожежної сигналізації. Сполучні та живильні лінії систем пожежної автоматики
14 Взаємозв'язок систем пожежної сигналізації з іншими системами та інженерним обладнанням об'єктів
15 Електроживлення систем пожежної сигналізації та установок пожежогасіння
16 Захисне заземлення та занулення. Вимоги безпеки
17 Загальні положення, що враховуються під час вибору технічних засобів пожежної автоматики
Додаток А (обов'язковий) Перелік будівель, споруд, приміщень та обладнання, що підлягають захисту автоматичними установками пожежогасіння та автоматичною пожежною сигналізацією
Додаток Б (обов'язковий) Групи приміщень (виробництв та технологічних процесів) за ступенем небезпеки розвитку пожежі в залежності від їх функціонального призначення та пожежного навантаження матеріалів, що згоряються
Додаток В (рекомендований) Методика розрахунку параметрів АУП при поверхневому пожежогасінні водою та піною низької кратності
Додаток Г (рекомендований) Методика розрахунку параметрів установок пожежогасіння високократною піною
Додаток Д (обов'язковий) Вихідні дані для розрахунку маси газових вогнегасних речовин
Додаток Е (рекомендований) Методика розрахунку маси газової вогнегасної речовини для установок газового пожежогасіння при гасінні об'ємним способом
Додаток Ж (рекомендований) Методика гідравлічного розрахунку установок вуглекислотного пожежогасіння низького тиску
Додаток З (рекомендований) Методика розрахунку площі отвору для скидання надлишкового тиску в приміщеннях, що захищаються установками газового пожежогасіння
Додаток І (рекомендований) Загальні положення щодо розрахунку установок порошкового пожежогасіння модульного типу
Додаток До (обов'язковий) Методика розрахунку автоматичних установок аерозольного пожежогасіння
Додаток Л (обов'язковий) Методика розрахунку надлишкового тиску при подачі вогнегасного аерозолю до приміщення
Додаток М (рекомендований) Вибір типів пожежних сповіщувачів залежно від призначення приміщення, що захищається, та виду пожежного навантаження
Додаток Н (рекомендований) Місця встановлення ручних пожежних сповіщувачів залежно від призначень будівель та приміщень
Додаток О (довідковий) Визначення встановленого часу виявлення несправності та її усунення
Додаток П (рекомендований) Відстань від верхньої точки перекриття до вимірювального елемента сповіщувача
Додаток Р (рекомендований) Методи підвищення достовірності сигналу про пожежу
Бібліографія

МІНІСТЕРСТВО РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ ПО СПРАВАХ ГРОМАДЯНСЬКОЇ ОБОРОНИ, НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ І ЛІКВІДАЦІЇ НАСЛІДКІВ СТИХІЙНИХ ЛИХІВ

НАКАЗ

01.06.2011 № 000

м Москва

Про затвердження зміни №1 до зведення правил СП 5.13130.2009 «Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування», затвердженому наказом МНС Росії

Відповідно до Федерального закону від 01.01.01 р. «Технічний регламент про вимоги пожежної безпеки» (Збори законодавства Російської Федерації, 2008 №30 (ч. 1), ст. 3579), Указом Президента Російської Федерації від 01.01.01 р. № 000 «Питання Міністерства Російської Федерації у справах цивільної оборони, надзвичайних ситуаційта ліквідації наслідків стихійних лих»(Збори законодавства Російської Федерації, 2004, № 28, ст. 2882; 2005, № 43, ст. 4376; 2008, № 17, ст. 1814, № 43, ст. 4921, № 47, ст. 5431; 2009 № 22, ст.2697, № 51, ст.6285;2010, №19, ст.2301, №20, ст.2435, №51 (ч. 3), ст. , Статті 194, № 2, ст. з метою забезпечення відповідності окремих положень (вимог, показників) зведення правил СП 5.13130.2009 інтересам національної економіки, стану матеріально-технічної бази та науковому прогресу наказую:

Затвердити та ввести в дію з 20 червня 2011 р. зміна № 1, що додається, до зведення правил СП 5.13130.2009 «Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування», затвердженого наказом МНС Росії.

Директор Адміністративного департаменту

додаток

до наказу МНС Росії

від 01.06.11 № 000

Зміна №1

до СП 5.13130.2009

ГКС 13.220.01

ЗМІНА № 1 до зведення правил СП 5.13130.2009 «Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування»

Незалежно від площі та поверховості

4.2 Для технічне обслуговуваннята ремонту

Об'єкт захисту

Нормативний показник

5 Будинки висотою понад 30 м (за винятком житлових будівель та виробничих будівель категорії Г та Д по пожежної небезпеки)

Незалежно від площі

6 Житлові будинки:

6.1 Гуртожитки, спеціалізовані житлові будинки для людей похилого віку та інвалідів1)

Незалежно від площі

6.2 Житлові будинки висотою понад 28 м 2)

Незалежно від площі

виноску «2)» викласти у такій редакції:

« 2) Пожежні сповіщувачі АУПС встановлюються в передпокоях квартир і використовуються для відкривання клапанів та включення вентиляторів установок підпору повітря та димовидалення. Житлові приміщення квартир житлових будинкахвисотою три поверхи і більше слід обладнати автономними оптико-електронними димовими пожежними сповіщувачами.»; у таблиці А. З:

пункт 6 включити до розділу « Виробничі приміщення», виключивши його із розділу «Приміщення складського призначення»;

пункт 35 викласти у такій редакції:

Об'єкт захисту
Нормативний показник
35 Проживання:
35.1 Електронно-обчислювальних машин (ЕОМ), обладнання АСУ ТП, що працюють у системах управління складними технологічними процесами, порушення яких впливає на безпеку людей5)	Незалежно від площі
35.2 Зв'язкових процесорів (серверні), архівів магнітних носіїв, графопобудівників, друку інформації на паперових носіях(принтерні)5)	24 м2 і більше	Менш 24 м2
35.3 Для розміщення персональних ЕОМ на робочих столах користувачів		Незалежно від площі

доповнити виноскою «5) наступного змісту:

« 5) У випадках, передбачених пунктом 8.15.1 цього зводу правил, для приміщень, що вимагають оснащення автоматичними установками газового пожежогасіння, допускається не застосовувати такі установки, за умови, що все електронне та електротехнічне обладнання захищене автономними установками пожежогасіння, а в приміщеннях встановлено автоматичну пожежну сигналізація.»; у таблиці А.4:

доповнити пунктом 8 такого змісту:

доповнити виноскою «1) наступного змісту:

"Перелічене обладнання підлягає захисту автономними установками пожежогасіння.";

доповнити приміткою такого змісту:

«Примітка: Електроустановки, розташовані на стаціонарних наземних та підземних об'єктах метрополітену, слід захищати автономними установками пожежогасіння.»;

додаток Д доповнити пунктами Д11-Д15 такого змісту відповідно:

Таблиця Д. 11

	ГОСТ, ТУ, ОСТ

Д. 12 Нормативна об'ємна вогнегасна концентрація хладону CF3CF2C(0)CF(CF3)2.

Щільність парів при Р = 101,3 кПа та Т = 20 ° С становить 13,6 кг/м3.

УДК 614.841.3:006.354 ГКС 13.220.01

Ключові слова: поширення пожежі, об'єкти захисту, будівлі громадського призначення, виробничі та складські будівлі, висотні об'єкти

Начальник ФГУ ВНДІПО МНС Росії
Начальник НДЦ ПП та ПППВ ФГУ ВНДІПО МНС Росії
Керівник розробки
Виконавці Провідний науковий співробітник ФГУ ВНДІПО МНС Росії

Таблиця Д.12

Найменування пального матеріалу	ГОСТ, ТУ, ОСТ	Нормативна об'ємна вогнегасна концентрація, % (про.)

Д. 13 Нормативна об'ємна вогнегасна концентрація хладону 217J1 (C3F7J).

Щільність парів при Р = 101,3 кПа та Т-20 ° С становить 12,3 кг/м3.

Таблиця Д.13

Найменування пального матеріалу	ГОСТ, ТУ, ОСТ	Нормативна об'ємна вогнегасна концентрація, % (про.)

Д. 14 Нормативна об'ємна вогнегасна концентрація хладону CF3J. Щільність парів при Р = 101,3 кПа та Т = 20 ° С становить 8,16 кг/м3.

Таблиця Д.14

Найменування пального матеріалу	ГОСТ, ТУ, ОСТ	Нормативна об'ємна вогнегасна концентрація, % (про.)

Д. 15 Нормативна об'ємна вогнегасна концентрація газового складу «Аргоніт» (азот (N2) – 50 % (об.); аргон (Аr) – 50 % (об.).

Щільність парів при Р – 101,3 кПа та Т – 20 °С становить 1,4 кг/м3.

Таблиця Д.15

Найменування пального матеріалу	ГОСТ, ТУ, ОСТ	Нормативна об'ємна вогнегасна концентрація, % (про.)

Примітка - Нормативну об'ємну вогнегасну концентрацію перерахованих вище газових ОТВ для гасіння пожежі класу А2 слід приймати рівною нормативною об'ємною вогнегасною концентрацією для гасіння н-гептану.»;

ОКС 13.220.10 УДК614.844.4:006.354

Ключові слова: автономне встановленняпожежогасіння, автоматична пожежна сигналізація, вогнегасна речовина, об'єкт, що захищається

Керівник організації-розробника ФГУ ВНДІПО МНС Росії Начальник ФГУ ВНДІПО МНС Росії
Керівник розробки Начальник НДЦ ПСТ ФГУ ВНІЙПО МНС Росії
Виконавці
Начальник відділу 2.4 ФГУ ВНДІПО МНС Росії
Начальник відділу 3.4 ФГУ ВНДІПО МНС Росії
Зам. начальника відділу 2.3 ФГУ ВНДІПО МНС Росії

© «МНС Росії» 2011

Зайцев Олександр Вадимович, науковий редактор журналу "Алгоритм безпеки"

10 серпня 2015 року на сайті ФДБУ ВНДІПО МНС Росії з'явилося повідомлення: «Рішенням Експертної комісії з проведення експертизи зводів правил МНС Росії у зв'язку з необхідністю актуалізації та доопрацювання за численними пропозиціями та зауваженнями, а також у зв'язку з появою нових технологій та засобів протипожежного захисту, проект СП 5.13130 ​​повернуто на стадію першої редакції та повторно проходить процедуру публічного обговорення». І це після того, як у 2013 році після закінчення НДР «СП 5» вже була спроба представити громадськості оновлену редакцію СП 5.13130.2009 «Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування». Щоправда, тоді до громадськості справа не дійшла, зарубали на корені та сховали від очей цієї громадськості. Зараз нам пропонують майже те саме, тільки вже під новою назвою – «Системи протипожежного захисту. Системи пожежної сигналізації та установки пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування».

І ось тут я не зміг стриматися і вирішив у розгорнутому вигляді висловити своє ставлення до такої нормотворчості. Відразу хочу зазначити, даний матеріалне про помилки документа, хоча їх досить багато, навіть якщо розглядати лише розділ пожежної сигналізації. Ми не отримаємо документ, так необхідний для щоденної роботи, Доки не визначимося з його завданнями та структурою.

ЩО ВИМАГАЄ ФЕДЕРАЛЬНИЙ ЗАКОН № 123-ФЗ ВІД ПОЖЕЖНОЇ СИГНАЛІЗАЦІЇ?

Почну з федерального закону від 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технічний регламент про вимоги пожежної безпеки". Він – відправна точка. І цілком природно, перш за все, визначитися, що вимагає закон щодо автоматичних установок пожежної сигналізації (АУПС) і систем пожежної сигналізації (УПС). Системи протипожежного захисту повинні мати:

■ надійністю та стійкістю до впливу небезпечних факторівпожежі протягом часу, необхідного для досягнення мети забезпечення пожежної безпеки (п. 3. ст. 51).

АУПС повинні забезпечувати:

■ автоматичне виявлення пожежі за час, необхідний для включення систем оповіщення про пожежу (п. 1 ст. 54);

■ автоматичне виявлення пожежі, подання керуючих сигналів на технічні коштиоповіщення людей про пожежу та управління евакуацією людей, прилади управління установками пожежогасіння, технічні засоби управління системою противодного захисту, інженерним та технологічним обладнанням(п. 4. ст. 83);

■ автоматичне інформування чергового персоналу про виникнення несправності ліній зв'язку між окремими технічними засобами, що входять до складу установок (п. 5 ст. 83);

■ подачу світлового та звукового сигналівпро виникнення пожежі на приймально-контрольний пристрій у приміщенні чергового персоналу або на спеціальні виносні пристрої оповіщення, а в будівлях класів функціональної пожежної небезпеки Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 – з дублюванням цих сигналів на пульт підрозділи пожежної охорони без участі працівників об'єкта та/або організації, що транслює цей сигнал.

Пожежні сповіщувачі повинні:

■ розташовуватися в приміщенні таким чином, щоб забезпечити своєчасне виявлення пожежі в будь-якій точці цього приміщення (п. 8. ст. 83).

Технічні засоби АУПС повинні:

■ забезпечувати електричну та інформаційну сумісність один з одним, а також з іншими технічними засобами, що взаємодіють з ними (п. 1 ст. 103);

■ бути стійкими до впливу електромагнітних перешкод із гранично допустимими значеннями рівня, характерного для об'єкта, що захищається (п. 5 ст. 103);

■ забезпечувати електробезпеку. Кабельні лінії та електропроводка систем виявлення пожежі, оповіщення та управління евакуацією людей під час пожежі, аварійного освітлення на шляхах евакуації, аварійної вентиляції та протидимного захисту, автоматичного пожежогасіння, внутрішнього протипожежного водопроводу, ліфтів для транспортування підрозділів пожежної охорони в будівлях та

■ зберігати працездатність в умовах пожежі протягом часу, необхідного для виконання їх функцій та евакуації людей до безпечної зони (п. 2. ст. 82).

Лінії зв'язку між технічними засобами АУПС мають:

■ зберігати працездатність в умовах пожежі протягом часу, необхідного для виконання їх функцій та евакуації людей до безпечної зони (п. 2. ст. 103).

Прилади управління пожежним обладнанням АУПС повинні забезпечувати:

■ принцип управління відповідно до типу керованого обладнання та вимог конкретного об'єкта (п. 3. ст. 103, як не дивно, ця вимога перебуває у вимогах до АУПС).

Автоматичний привід виконавчих механізмів та пристроїв систем припливно-витяжної протидимної вентиляції будівель та споруд повинен:

■ здійснюватись при спрацюванні автоматичних установок пожежогасіння та/або пожежної сигналізації (п. 7. ст. 85, це вкотре підтверджує, що пожежні прилади управління виконавчими механізмами відносяться до АУПС).

Тобто. до всіх складових АУПС пред'явлено конкретні вимоги щодо призначення. Ці вимоги носять виключно узагальнений характер без розкриття механізмів їх реалізації. Здавалося б, чого простіше взяти ці вимоги і послідовно, крок за кроком, їх розкрити і конкретизувати.

Ось вони основні завдання, що стоять перед розробниками вимог щодо пожежної сигналізації. По порядку, що чим досягається:

■ достовірність виявлення пожежі;

■ своєчасність виявлення пожежі;

■ стійкість АУПС та УПС до зовнішніх впливів довкілля;

■ контроль за поточним станом АУПС та УПС з боку чергового персоналу;

■ взаємодія АУПС та УПС з іншими підсистемами протипожежного захисту;

■ безпека людей від поразки електричним струмом.

Натомість у новому проекті зводу правил СП 5.13130 ​​знову бачимо набір розрізнених правил: як і в якій кількості розміщувати пожежні сповіщувачі (ІП), прокладати шлейфи пожежної сигналізації та підключати їх до приймально-контрольних приладів. І все це без будь-якої вказівки на розв'язувані завдання. Це дуже нагадує досить складний рецепт приготування різдвяного пудингу.

А яке буде перевіряючим? Знайшовши на об'єкті невідповідність зводу правил СП 5.13130, необхідно його прив'язати до вимог ФЗ № 123, щоб обґрунтувати свої вимоги у судових інстанціях. У цій редакції, як і в попередній, знайти таку прив'язку буде дуже складно.

У ГОСТах радянського періодуописувалося, як потрібно робити той самий велосипед. Стандартизовані були кілька розмірів коліс, а, отже, і спиць до них, розмір керма та сидіння, діаметр труб рами тощо. В сучасної Росіїдо національних стандартів було прийнято абсолютно новий підхід. Тепер у національних стандартахпрописані вимоги до кінцевого продуктуа не як його робити. І те, здебільшого, щодо забезпечення безпеки людини в різних сферах. Є відповідність вимогам – добре, ні – не підлягає введенню в експлуатацію або подальшому використанню. Ось такими мають бути й інші види нормативних документів.

ПРАВИЛА ТА ЇХНІ МІСЦЕ У ПРАКТИЧНІЙ ДІЯЛЬНОСТІ

Саме поняття «правила» сягає глибоко корінням у філософію побуту індивідуума чи спільності індивідуумів. Будь-які правила виконуються людьми на добровільній основі, на основі розуміння та сприйняття правильності своїх вчинків. Ось така тавтологія.

Існують правила поведінки у суспільстві, правила етикету, правила поведінки на воді, правила дорожнього рухуі т.п. Існують і неписані правила. В різних країнахвсі вони можуть принципово відрізнятися за своєю сутністю та змістом. Універсальних правил просто немає.

Правила спрямовані або створення комфортного середовища проживання, в т.ч. забезпечення необхідної безпекиу всіх галузях діяльності, або на інші конкретні завдання, пов'язані з виконанням чи реалізацією тих чи інших процесів

Але правила неможливо знайти без винятків, і наскільки допустимо відхилятися від правил визначається вимогами до кінцевого результату діяльності. Іноді ці вимоги важливіші, ніж самі правила.

Але перш ніж сформувати ті чи інші правила, потрібно розробити критерії оцінки та порядок розробки цих правил. Має бути сформований верхній рівень правил для створення нижнього рівня правил. Нехтування верхнім рівнем або його відсутність не дозволить створити реально здійснений у житті нижній рівень правил. І це виявилося головною проблемоюроботи авторського колективу ФДБУ ВНДІПО МНС РФ над зведенням правил СП 5.13130.

У нашому випадку найвищим рівнем правил має бути закон ФЗ № 123. Адже у ньому сформульовані основні завдання. Другим рівнем має бути документ з описом вимог до кінцевого продукту, наприклад, у разі, до пожежної сигналізації. А ось як путівник по лабіринтах між завданнями і конкретними вимогами до кінцевого результату і повинні знаходитися правила з описом, як це здійснити. Ці правила виступатимуть у вигляді рекомендацій, якими можна керуватися чи ні, якщо на те є обґрунтування. І оскільки вимоги до результату закладені у перших двох верхніх рівнях, то у цьому немає жодної суперечності.

ЗВЕДЕННЯ ПРАВИЛ СП 5.13130: ПОХОДЖЕННЯ І ПРОТИРІЧЧЯ

Структура та принцип побудови зводу правил СП 5.13130 ​​«Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування» тільки на першій сторінці виглядає сучасно, але суть цього документа не змінилася за останні 30 років. Коріння цього документа лежить ще в «Інструкції з проектування установок пожежогасіння» СН75-76. Якщо взяти його послідовника СНиП 2.04.09-84 «Пожежна автоматика будівель та споруд», то він та його подальші послідовники НПБ 88-2001 та проект нової редакціїСП 5.13130 ​​абсолютно схожі.

Хочете приклад, будь ласка. У СНиП 2.04.09-84 є така вимога:

«4.23. В обґрунтованих випадках допускається встановлення приймально-контрольних приладів у приміщеннях без персоналу, що веде цілодобове чергування при забезпеченні передачі сповіщень про пожежу та про несправність у приміщення пожежного посту або інше приміщення з персоналом, що веде цілодобове чергування, та забезпечення контролю каналів зв'язку».

Те саме ми мали у проміжному нормативному документі НПБ 88-2001 «Установки пожежогасіння та сигналізації. Норми та правила проектування».

У представленому на повторне обговорення проекті СП 5.13130 ​​знову знаходимо:

«14.14.7. В обґрунтованих випадках допускається встановлення цих приладів у приміщеннях без персоналу, що веде цілодобове чергування, при забезпеченні роздільної передачі сповіщень про пожежу, несправності, стан технічних засобів у приміщення з персоналом, що веде цілодобове чергування, та забезпечення контролю каналів передачі повідомлень».

І ось одразу суперечність. У статті 46 ФЗ № 123 наводиться перелік технічних засобів пожежної автоматики. І в ньому є складова – системи передачі сповіщень. Компоненти цих систем і передають згадані сигнали від приймально-контрольного приладу, і виводять їх на свої індикатори, і, найголовніше, здійснюють контроль каналу передачі сповіщень. І вимоги до них є у ГОСТ Р 53325-2012. Нічого не треба вигадувати. Але автори зводу правил законів не читають... І таких прикладів із застарілими за 30 років формулюваннями «віз і маленький візок».

Дійшло до того, що сама назва СП 5.13130 ​​в його обговорюваній редакції суперечитиме закону, що породив його. У законі прописано термін "автоматичні установки пожежної сигналізації (АУПС)". А у зведенні правил - «системи пожежної сигналізації (УПС)», які за тим самим законом визначаються лише як сукупність кількох таких установок. Усі вимоги у законі, як це показав трохи раніше, прописані для АУПС, а чи не для УПС. Чого простіше - у вступі вказати, що вимоги до систем пожежної сигналізації та їх складу автоматичних установкахпожежної сигналізації ідентичні, і питання було б закрите. Ось вона, юридична чистота наших норм щодо пожежної безпеки. А найголовніше, завдання у ФЗ № 123 взагалі «залишилися за кадром». І це я спробую показати на кількох прикладах.

Навряд чи хтось пам'ятає, звідки у наших нормах з'явилися вимоги щодо організації зон контролю пожежної сигналізації (зараз це п. 13.2.1 у СП5.13130.2009).

Ще в «Посібнику до правил виробництва та приймання робіт. Установки охоронної, пожежної та охоронно-пожежної сигналізації» від 1983 року було передбачено, що:

«Для адміністративних будівель(приміщень) допускається блокування одним шлейфом пожежної сигналізації до десяти, а за наявності виносної сигналізації з кожного приміщення – до 20 приміщень із загальним коридором або суміжним».

Йшлося тоді лише про використання теплових ІП, інших ще не було. І про максимальну економію як самих технічних засобів пожежної сигналізації, так і кабельної продукції. Свого часу це дозволяло досить великий адміністративний об'єкт обладнати лише одним одношлейфним приймально-контрольним приладом типу УОТС-1-1.

Згодом, у СНиП 2.04.09-84 ситуація дещо змінюється:

«Автоматичними пожежними сповіщувачами одного шлейфу пожежної сигналізації допускається контролювати в громадських, житлових та допоміжних будівлях до десяти, а при виносній світловій сигналізації від автоматичних пожежних сповіщувачів та встановлення її над входом у контрольоване приміщення - до двадцяти суміжних або ізольованих приміщень. поверсі та мають виходи до загального коридору (приміщення)».

До цього часу вже з'явилися димові пожежні сповіщувачі, тому й розширилася сфера застосування цієї норми щодо призначення приміщень.

На НПБ 88-2001 з'являється і поняття «зони контролю»:

«12.13. Одним шлейфом пожежної сигналізації з пожежними сповіщувачами, які не мають адреси, допускається обладнати зону контролю, що включає:

Приміщення, розташовані не більше ніж на 2 поверхах, що сполучені між собою, при сумарній площі приміщень 300 м2 і менше;

До десяти ізольованих та суміжних приміщень сумарною площею не більше 1600 м2, розташованих на одному поверсі будівлі, при цьому ізольовані приміщення повинні мати вихід до загального коридору, холу, вестибюлю тощо;

До двадцяти ізольованих та суміжних приміщень сумарною площею не більше 1600 м2, розташованих на одному поверсі будівлі, при цьому ізольовані приміщення повинні мати вихід до загального коридору, холу, вестибюлю тощо, за наявності виносної світлової сигналізації про спрацювання пожежних сповіщувачів над входом у кожне контрольоване приміщення».

Чи внесли ці розміри площ будь-які зміни до практики застосування цієї норми, навряд. Але велика робота зроблена, є чим пишатися.

Приблизно така сама вимога до можливостей контролю одним шлейфом пожежної сигналізації з пожежними сповіщувачами, які не мають адреси, передбачено і в проекті СП 5.13130. Чому це так вийшло, чим це визначається вже ніхто сказати не зможе. Ось є така норма, народжена 35 років тому, яка зазнала по ходу кілька змін, але не має вже під собою жодної основи. У авторів пожежних норм інших турбот вистачає. Це як катання снігової грудки, при якому начисто забувається початкове завдання. Якщо ми намагаємося таким чином вирішити питання живучості систем пожежної сигналізації, то чому йдеться лише про порогові шлейфи з неадресними сповіщувачами. За цей час адресні та адресно-аналогові системи зайняли своє належне місце, тільки ось обмеження щодо тієї ж живучості до них чомусь не пред'являються. А все тому, що зонування АУПС поки що не сприймається як одна із складових боротьби за їхню живучість, як це з самого початку зроблено в закордонній системі нормування, з яких і були взяті згадані цифри. Це вкотре показує, що автори документа не намагаються вирішити завдання. Пора вже пекти паски, а не вносити корективи в наявний рецепт приготування різдвяного пудингу.

А чого варта чергова спроба внести в СП 5.13130 ​​дурість, яка може поставити в глухий кут будь-якого грамотного фахівця:

«14.1.1. Вибір типу автоматичних пожежних сповіщувачів рекомендується проводити відповідно до їх чутливості до тестових осередків за ГОСТ Р 53325».

Тестові осередки всім типів ІП, крім спеціальних додаткових тестових осередків для аспіраційних, однакові. І завдання будь-якого ІП – пройти ці тести. І ніхто і ніде не знайде конкретних числових показників цієї чутливості до тестових пожеж, щоб один конкретний сповіщувач можна було порівняти з іншим та зробити якийсь вибір. Мабуть, це було зроблено лише для того, щоб у вихідний текст із НПБ 88-2001 не вносити серйозних змін:

«12.1. Вибір типу точкового димового пожежного сповіщувача рекомендується проводити відповідно до його здатності виявляти різні типидимів, яка може бути визначена за ГОСТ Р 50898».

Але й у редакції НПБ 88-2001 це було непрофесійно. Димовий пожежний сповіщувач повинен виявляти всі типи димів, інакше він не може називатися димовим. Вирішувати завдання достовірного та своєчасного виявлення пожежі потрібно зовсім з інших позицій, а не намагатися одну дурість заміняти іншою. Добре, перш за все, визначитися з такими характеристиками системи, як своєчасність і достовірність виявлення пожежі, чим вони визначаються, досягаються і як їх нормувати. І лише після цього давати якісь рекомендації.

На мій погляд, не маючи чіткого розуміння значення цих характеристик, не можна говорити про якусь ефективність самої пожежної сигналізації, і це вимагає серйозного вивчення та обговорення.

А тут у проекті нової редакції СП 5.13130 ​​з'являється ще й новий перекид - виявилися спроби дати деякі преференції газовим пожежним сповіщувачам, з якими вже років як десять за кордоном остаточно визначилися, і не на їхню користь.

Усі наведені вище приклади – результати безсистемної роботи. Відсутність вимог до основним характеристикам АУПС підмінюється хаотичним набором приватних правил проектування.

Збір правил СП 5.13130 ​​є нормативним документом нижнього рівня. І рано чи пізно замість нього необхідно розробляти національний стандарт. Але за СП 5.13130 ​​у його сьогоднішній редакції про це навіть не доводиться говорити.

ДЕЯКИЙ ЕКСКУРС У МІЖНАРОДНИЙ ДОСВІД

У європейському стандарті EN 54-14 «Вимоги до планування, проектування, монтажу, експлуатації та технічного обслуговування» прямо у вступі зазначено:

«1. Галузь застосування

У цьому стандарті викладено обов'язкові для виконання вимог щодо використання автоматичних системпожежної сигналізації, тобто. виявлення та/або оповіщення у разі виникнення пожежі. У стандарті розглядаються питання планування та проектування систем пожежної сигналізації, їх монтажу, введення в експлуатацію, порядку експлуатації та технічного обслуговування».

Зверніть увагу на термін «вимоги», що використовується. І ці вимоги поширюються саме на кінцевий продукт - пожежну сигналізацію.

Немає жодної необхідності розділяти проектування, монтаж, експлуатацію та технічне обслуговування за різними нормативними документами. Зауважимо, що в нашій країні ні з монтажу, ні з експлуатації та технічного обслуговування пожежної сигналізації жодних документів досі не створено. Вимоги до пожежної сигналізації на всіх етапах життєвого циклуповинні залишатися незмінними. А зараз пред'явити претензії на невідповідність пожежної сигналізації, що експлуатується, існуючим вимогам на підставі наявних нормативних документів просто неможливо. Проектувалося одне, змонтовано вже було по-іншому, а протягом кількох років експлуатації та технічного обслуговування з'явилося третє. І це питання в EN 54-14 закритий був назавжди.

А тепер, для прикладу, ще одне з загальних положеньз EN 54-14:

«6.4.1. Пожежні сповіщувачі: Загальні положення

При виборі типу сповіщувачів слід враховувати такі фактори:

Тип матеріалів на об'єкті, що захищається, і їх горючість;

Розміри та розташування приміщень (особливо висота стелі);

Наявність вентиляції та опалення;

умови навколишнього середовища в приміщеннях;

Можливість помилкових спрацьовувань;

Нормативні акти. Вибраний тип пожежних сповіщувачів повинен з урахуванням умов навколишнього середовища в місцях, де планується їх встановлення, забезпечувати якомога раніше гарантоване виявлення пожежі та передачу сигналу пожежної тривоги. Не існує таких типів сповіщувачів, які б підходили для використання в усіх умовах. Зрештою, цей вибір залежить від конкретних умов».

І ось тільки після цього даються конкретні вказівки щодо застосування кожного типу ІП, які певною мірою є і в нашому СП 5.13130.

Проте є й важливі відмінності. Одним із факторів, що впливають на вибір ІП, як видно з наведеного переліку, є вірогідність помилкових спрацьовувань. І це поняття знайшлося в EN 54-14:

«4.5. Помилкова тривога

Подача сигналів помилкової тривоги та пов'язане з цим порушення нормального функціонування системи є серйозну проблемуі може призвести до того, що буде проігноровано цей сигнал пожежної тривоги. Тому особи, які відповідають за планування, встановлення та експлуатацію системи повинні приділяти найпильнішу увагу недопущенню подачі сигналів помилкової тривоги».

Так у багатьох національних стандартах, які часом строгіші, ніж загальноєвропейські, вже понад десять років нормують величину ймовірності помилкових спрацьовувань. Ось він, підхід справжніх спеціалістів своєї справи.

А в нашій країні в цей час автори норм вважають за краще не давати прямих відповідей на питання з багаторічної повсякденної практики. А може, вони спеціально роблять так, щоб можна було постійно з народом спілкуватися за допомогою листів-роз'яснень та листів «щастя».

Чого варта лише одна наведена нижче вимога в проекті СП 5.13130:

«18.5. Необхідна ймовірність безвідмовної роботи технічних засобів, прийнята відповідно до методики розрахунку ризиків залежно від пожежної небезпеки об'єкта, забезпечується параметрами надійності технічних засобів конкретної системи під час проведення функціональних перевірок у процесі експлуатації, з розрахованою періодичністю відповідно до «Коментаріями до».

Тобто, перш ніж розробити робочу документацію на пожежну сигналізацію та визначитись із необхідною величиною ймовірності безвідмовної роботи, потрібно провести функціональну перевіркуу процесі експлуатації цієї конкретної пожежної сигналізації на даному конкретному об'єкті з певною періодичністю. Ви думаєте, цим хтось керуватиметься під час проектування? І тоді навіщо таке правило писати?

ПРОПОЗИЦІЇ З ФОРМУВАННЯ ВИМОГ ДО ПОЖЕЖНОЇ СИГНАЛІЗАЦІЇ

Щоб був причинно-наслідковий зв'язок вимог до пожежної сигналізації між Федеральним законом від 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технічний регламент про вимоги пожежної безпеки» та новим нормативним документом, пропонується його викласти у такому вигляді.

Перерахувати розв'язувані завдання в тій послідовності, як я це зробив на початку цієї статті: достовірність виявлення пожежі, своєчасність виявлення пожежі, стійкість АУПС і УПС до зовнішніх впливів навколишнього середовища, контроль за поточним станом АУПС і УПС з боку чергового персоналу, взаємодія АУПС і УПС з іншими підсистемами протипожежного захисту, безпека людей від ураження електричним струмом, і вже після цього розкривати кожну складову.

Приблизно це могло б мати такий вигляд: 1. Достовірність виявлення пожежі забезпечується:

■ вибором типу ІП;

■ формуванням зон контролю пожежної сигналізації;

■ алгоритмом ухвалення рішення про пожежу;

■ захищеністю від помилкових спрацьовувань.

1.1. Вибір типу ІП:

1.1.1. ІПДОП дозволяють...

1.1.2. ІПТ дозволяють...

1.1.3. ІПДЛ дозволяють...

1.1.4. ІПДА дозволяють.

1.2. Формування зон контролю пожежної сигналізації:

Навіщо вони формуються, які на них накладаються обмеження?

1.3. Алгоритми прийняття рішення про пожежу, що підвищують достовірність:

1.3.1. . «Пожежа 1». "Пожежа 2".

1.3.2. …«Увага»… «Пожежа». 1.4. Захищеність від помилкових спрацьовувань:

1.4.1. Використання комбінованих ІП.

1.4.2. Використання мультикритеріальних ІП... (лише спочатку треба зрозуміти, що це таке).

1.4.3. Використання ІП із захистом від частинок, що не є продуктами горіння.

1.4.4. Ступінь жорсткості технічних засобів пожежної автоматики до електромагнітних дій.

2. Своєчасність виявлення пожежі забезпечується:

2.1. Теплові ІП розміщувати так і там.

2.2. Димові точкові ІП розміщувати...

2.3. Ручні пожежні сповіщувачі слід розміщувати.

3. Стійкість АУПС та УПС до зовнішніх впливів досягається:

■ вибором відповідної топології побудови установки або системи пожежної сигналізації;

■ стійкістю до зовнішніх механічних впливів;

■ стійкістю до електромагнітних перешкод;

■ стійкістю ліній зв'язку в умовах пожежі;

■ резервуванням джерел живлення та ліній електроживлення.

3.1. Вибір структури топології.

3.2. Стійкість до зовнішніх механічних впливів:

3.2.1. Прилади слід...

3.2.2. Лінії зв'язку слід прокладати.

3.3. Стійкість ліній зв'язку за умов пожежі.

3.4. Стійкість до електромагнітних перешкод.

3.5. Вимоги до електроживлення.

4. Візуалізація поточного стану АУПС та УПС забезпечується:

4.1. Черговий персонал повинен мати безперервний візуальний та звуковий контроль.

4.2. Черговий персонал повинен мати доступ до необхідної інформації.

4.3. Черговий персонал повинен мати доступ до органів управління для оперативного втручання.

5. Взаємодія АУПС з іншими підсистемами протипожежного захисту:

5.1. Управління АУПТ та СОУЕ 5 типу має здійснюватися.

5.2. Управління СОУЕ 1-4 типу має здійснюватись.

5.3. Управління протидимною вентиляцією має здійснюватись.

5.4. Сигнали про пожежу з об'єктів пожежної категоріїФ1.1, Ф1.2, Ф4.1 і Ф4.2 повинні дублюватися...

5.5. Сигнали про пожежу з об'єктів, які не мають цілодобових пожежних постів, мають передаватись...

5.6. Сумісність різноманітних технічних засобів пожежної автоматики між собою.

6. Забезпечення безпеки людей від ураження електричним струмом забезпечується:

6.1. Заземлення...

6.2. Захист органів управління від випадкового доступу має забезпечити.

Це, звичайно, не догма, це можна розглядати як одну із пропозицій щодо структури нового документа.

Як тільки вимоги, що вже є в СП 5.13130, будуть розставлені по пропонованих місцях, стане видно, чи достатньо їх для вирішення завдань чи ні. З'являться вимоги, яким не знайшлося місце у цій структурі. У цьому випадку доведеться оцінити їхню необхідність. Цілком можливо, що частина положень чи правил матиме сенс зосередити на деяких рекомендаціях, які можуть мати обов'язковий до виконання характер.

Можу стверджувати, що в процесі роботи над такою структурою нового документа з'явиться багато нових проблем. Наприклад, як співвіднести необхідну достовірність виявлення пожежі та своєчасність виявлення. Якщо потрібна підвищена своєчасність виявлення, то два ІП, що знаходяться в одному приміщенні, необхідно включати за схемою «АБО», а то й одного ІП, якщо, при цьому, виконуються деякі інші граничні умови. А якщо потрібна підвищена достовірність на шкоду своєчасності виявлення, то ці два ІП доведеться включати за схемою «І». Хто має ухвалити таке рішення і в якому разі?

ТРОХИ ПРО НАБОЛЕВШЕ

Тут же хочеться згадати питання електричної та інформаційної сумісності різних технічних засобів пожежної автоматики між собою. З метою мінімізації витрат на технічні засоби пожежної автоматики часто приймається рішення про використання одного блоку від одного виробника, іншого блоку від другого виробника. А третього від третього. Тобто. йде схрещування між собою їжаків та вужів. У проекті нової редакції зазначено, що для цього вони мають бути сумісні між собою. Тільки ось немає нічого щодо того, хто цю сумісність має перевіряти та оцінювати. Якщо йдеться про продукцію одного виробника, то це перевіряється у процесі сертифікаційних випробувань спеціально підготовленими експертами.

А ось право поєднувати компоненти приладів від різних виробниківміж собою дано будь-кому. Чудеса, та й годі. На моє відповідне запитання авторам такої норми мені була дана відповідь, що цим займаються «досвідчені фахівці». Тоді навіщо у зведенні правил для цих «досвідчених спеціалістів» вказується стільки дрібних і докладних особливостей з прокладання шлейфів пожежної сигналізації та іншої дрібниці. Навіщо на це переказувати стільки паперу? Якщо треба, самі розберуться. Ось такий підхід авторів до власних нормативних документів.

І ще хочеться повернутись до місця пожежних приладів управління, про які я тут уже двічі згадував. Якщо взяти склепіння правил на суміжні системи протипожежного захисту (за оповіщенням людей про пожежу, протидимний захист, внутрішній пожежний водогін, ліфти тощо), то в них йде моватільки про порядок використання кінцевих виконавчих пристроїв (оповіщувачів, вентиляторів, електроприводів, клапанів тощо). Мається на увазі, що сигнали на них надходять від установок або систем пожежної сигналізації, проте нічого не прописано про використання для керування цими виконавчими пристроямипожежних приладів керування. Таким чином, протягом уже багатьох років із норм випала ціла ланка у вигляді приладів керування. Усі про це знають, але досі всі автори протипожежних нормцю тему ретельно оминають, кожен у своїй киває закон ФЗ № 123. Тільки за законом у п. 3. ст. 103 та у п. 3. ст. 103 ці прилади управління, як це здасться дивним, відносяться до пожежної сигналізації. Можливо, це не так погано. Тільки тоді їх треба врахувати у відповідних вимогах. Не повинно бути білих плям у пожежній безпеці.

ВИСНОВОК, АБО ВИСНОВОК

Якщо не провести роботи з кардинального перегляду принципу побудови та змісту зводу правил СП 5.13130, то говорити про його безпроблемне застосування у практичній діяльності не доведеться. Подальше накочування снігової груди результатів не дасть, це давно вже всі зрозуміли. За більш ніж 30 років його «вдосконалення» дуже змінилося. Не позначивши завдання, що стоять перед цим документом, ми ніколи не досягнемо їх виконання, і він так і залишиться якоюсь подобою кухонної книги з дуже складним і суперечливим рецептом. Сподіваємося, що співробітники ФДБУ ВНДІПО МНС Росії знайдуть вирішення цього завдання, інакше доведеться залучати сили громадськості.