Київська держава За Володимира Святого (980–1015) та Ярослава Мудрого (1019–1054) Київська Русь – зовсім незвичайний і навіть дивний історичний феномен – менш ніж за століття перетворилася на потужну і процвітаючу державу. Історик Ростовцев, який вивчав грецькі та

Київська Держава Джерела Перші відомості про державу Київська Русь ми маємо з літописів. Прийнято вважати, що первісним літописом був так званий «Початковий літопис», написаний ченцем Києво-Печерської Лаври Нестором. Але це не зовсім точно,

Київське князівство - одне з удільних земель, що утворилися в результаті розпаду Київської Русі. Після смерті князя Ярослава Мудрого в середині XI століття князівство почало відокремлюватися і до 30-х років XII століття стало абсолютно самостійним.

Його територія охоплювала споконвічні землі древлян та полян по річці Дніпро та її притоках (Тетереву, Прип'яті, Ірпені та Росі). До його складу також входила частина лівобережжя Дніпра навпроти Києва. Все це сучасні землі Київської та України та південна частина Білорусі. На сході з князівством межувало Переяславське та Чернігівське князівство, на заході – Володимиро-Волинське, на півдні до нього впритул примикали

Завдяки м'якому клімату і тут активно розвивалося землеробство. Також жителі цих земель активно займалися скотарством, мисливством, рибальством та бджільництвом. Досить рано тут відбулася спеціалізація ремесел. Особливого значення набуло «дереводдя», шкіряне та гончарне ремесла. Поклади заліза дозволяли розвивати ковальське ремесло.

Важливим фактором було те, що через Київське князівство проходив шлях «з варяг до греків» (від Візантії до Балтики). Тож у Києві рано сформувався впливовий шар торговців та ремісників.

З IX до X століття ці землі були центральною частиною Давньоруської держави. Під час князювання Володимира вони стали ядром великокняжого домену, а Київ – церковним центром усієї Русі. Хоча київський князь не був верховним власником всіх земель, але був фактичним главою феодальної ієрархії, вважався «старшим» стосовно іншим князям. Це був центр Давньоруського князівства, навколо якого концентрувалися всі інші спадки.

Однак таке становище мало не лише позитивні сторони. Незабаром київські землі перетворилися на об'єкт напруженої боротьби між окремими гілками До боротьби також включилися могутні київські бояри та верхівка торгово-ремісничого населення.

До 1139 на київському престолі сиділи Мономашичі: після Мстислава Великого до влади прийшов його брат Ярополк (1132-1139), а потім В'ячеслав (1139). Після цього престол перейшов у руки чернігівського князя Всеволода Ольговича, який захопив його силою. Правління Ольговичів було зовсім недовгим. У 1146 році влада перейшла до (представника Мономашичів). В 1154 її захопила суздальська гілка Мономашичів був на київському престолі до своєї кончини в 1157). Потім влада знову перейшла до Ольговичів, а 1159 повернулася до Мстиславичів.

Вже з середини XII століття політичне значення, яке раніше мало Київське князівство, стало зменшуватися. Одночасно проходив розпад його на спадки. До 1170-х років вже виділилися Котельницьке, Білгородське, Трепільське, Вишгородське, Торчеське, Канівське та Дорогобузьке князівства. Київ перестав відігравати роль центру російських земель. В цей же час Володимирські та Галицько-волинські докладають максимум зусиль, щоб підпорядкувати собі Київ. Періодично їм це вдається і на київському престолі опиняються їхні ставленики.

1240 року Київське князівство опиняється під владою Батия. На початку грудня після відчайдушного дев'ятиденного опору він захопив та розгромив Київ. Князівство зазнало спустошення, оговтатися після якого так і не змогло. З 1240-х років Київ перебуває у формальній залежності від князів володимирських (Олександра Невського, згодом Ярослава Ярославича). У 1299 році з Києва до Володимира була перенесена митрополита кафедра.

Вже у середині XII в. влада київських князів почала мати реальне значення лише в межах самого Київського князівства, що включало землі на берегах приток Дніпра - Тетерева, Ірпеня та напівавтономного Порося, заселеного васальними від Києва «Чорними клобуками». Спроба Ярополка, що став після смерті Мстислава I київським князем, самовладно розпоряджатися «отчинами» інших князів було рішуче припинено.
Незважаючи на втрату Києвом загальноросійського значення, боротьба за володіння ним тривала до нашестя монголів. Будь-якої черговості в успадкування київського столу не дотримувалося, і він переходив з рук в руки в залежності від співвідношення сил князівських угруповань, що боролися, і, чималою мірою, від ставлення до них з боку могутнього київського боярства і «Чорних клобуків». В умовах загальноруської боротьби за Київ місцеве боярство прагнуло до припинення усобиць, і до політичної стабілізації у своєму князівстві. Запрошення боярами в 1113 р. Володимира Мономаха до Києва (в обхід прийнятої тоді черговості в успадкування) було прецедентом, використаним надалі боярами для обґрунтування свого «права» вибору сильного і угодного їм князя та укладання з ним «ряду», що захищав їх територіально- Корпоративні інтереси. Порушували цей ряд князів бояри усували переходом на бік його суперників або шляхом змови (як, можливо, був отруєний Юрій Долгорукий, повалений, а потім і вбитий в 1147 р. під час народного повстання непопулярний серед киян Ігор Ольгович Чернігівський). У міру втягування у боротьбу за Київ дедалі більшої кількості князів київські бояри вдавалися до своєрідної системи князівського дуумвірату, запрошуючи до Києва співправителями представників від двох із кількох суперничаючих князівських угруповань, чим на якийсь час досягалася така необхідна Київській землі відносна політична рівновага.
Принаймні втрати Києвом загальноросійського значення окремих правителів найсильніших князівств, які у своїх землях «великими», починає задовольняти поставлення у Києві їх ставлеників - «підручників».
Княжі усобиці через Київ перетворили Київську землю на арену частих військових дій, під час яких розорялися міста та села, а населення викрадалося в полон. Жорстоким погромам піддавався і сам Київ як з боку князів, які вступали до нього переможцями так і тих, хто залишав його як переможений і повертався у свою «отчину». Усе це зумовило намітився початку XIII в. поступовий занепад Київської землі, відлив її населення у північні та північно-західні райони країни, що менш страждали від княжих усобиць і фактично недоступні для половців. Періоди тимчасового посилення Києва у князювання таких видатних політичних діячів та організаторів боротьби з половцями, як Святослав Всеволодич Чернігівський (1180-1194 рр.) та Роман Мстиславич Волинський (1202 - 1205 рр.), чергувалися з правлінням безбарвних, калейдоскопічно змінюваних. Данило Романович Галицький, до рук якого перейшов Київ незадовго до взяття його Батиєм, уже обмежився призначенням свого посадника з бояр.

Володимиро-Суздальське князівство

До середини ХІ ст. Ростово-Суздальська земля керувалася посадниками, що надсилалися з Києва. Її справжнє «окняження» почалося після того, як вона дісталася молодшому «Ярославичу» - Всеволоду Переяславльському - і закріпилася за його нащадками як їхня родова «волість» У XII-XIII ст. Ростово-Суздальська земля переживала економічний і політичний підйом, що висунув її до ряду найсильніших на Русі князівств. Родючі землі суздальського «Опілля», неозорі ліси, прорізані густою мережею річок і озер, якими пролягали стародавні та важливі торгові шляхи на південь і схід, наявність доступних для видобутку залізних руд - все це сприяло розвитку землеробства, скотарства, сільських , ремесла та торгівлі У прискоренні господарського розвитку та політичному піднесенні цього лісового краю велике значення мав швидкий приріст його населення за рахунок жителів південноросійських земель, що зазнавали половецьких набігів.ХІ-ХІІ ст. землеволодіння, що поглинало общинні землі та залучало селян У особисту феодальну залежність У XII - XIII ст., виникли майже всі основні міста цієї землі (Володимир, Переяславль-Залеські, Дмитров, Стародуб, Городець, Галич, Кострома, Тверь, Нижній Новгород та ін.) , що будувалися суздальськими князями на кордонах і всередині князівства як опорні кріпаки та адміністративні пункти тов та обладналися торгово-ремісничими посадами, населення яких активно включалося в політичне життя. Під 1147 р. у літописі вперше згадується Москва, невелике прикордонне містечко, побудоване Юрієм Долгоруким на місці конфіскованої ним садиби боярина Кучки.
На початку 30-х років XII ст., за правління сина Мономаха Юрія Володимировича Долгорукого (1125-1157 рр.), Ростово-Суздальська земля здобула незалежність. Військово-політична активність Юрія, що втручався у всі князівські усобиці, протягував свої «довгі руки» до далеких від його князівства містам і землям, зробила його однією з центральних постатей у політичному житті Русі другої третини XI I ст. Започатковані Юрієм і продовжені його наступниками боротьба з Новгородом і війни з Волзькою Болгарією започаткували розширення кордонів князівства у бік Подвинья та волзько-камських земель. Під вплив суздальських князів підпали Рязань та Муром, які «тягли» раніше до Чернігова.
Останні десять років життя Долгорукого пройшли у виснажливій та чужій інтересам його князівства боротьбі з південноруськими князями за Київ, князювання в якому в очах Юрія та князів його покоління поєднувалося зі «старійшинством» на Русі. Але вже син Долгорукого, Андрій Боголюбський, захопивши в 1169 р. Київ і жорстоко його пограбував, передав його в управління одному зі своїх васальних князів-«підручників», що свідчило про перелом з боку найбільш далекоглядних князів у їхньому відношенні до Києва, що втратив значення загальноросійського політичного центру.
Княження Андрія Юрійовича Боголюбського (1157 – 1174 рр.) відзначено початком боротьби суздальських князів за політичну гегемонію свого князівства над іншими російськими землями. Честолюбні спроби Боголюбського, претендував на титул великого князя всієї Русі, підпорядкувати собі повністю Новгород і змусити інших князів до визнання його верховенства на Русі зазнали невдачі. Однак саме в цих спробах знаходила своє відображення тенденція до відновлення державно-політичної єдності країни на основі підпорядкування питомих князів самовладному правителю одного з найсильніших на Русі князівств.
Із князюванням Андрія Боголюбського пов'язане відродження традицій владної політики Володимира Мономаха. Спираючись на підтримку городян та дворян-дружинників, Андрій круто розправлявся з непокірними боярами, виганяв їх із князівства, конфісковував їхні вотчини. Щоб бути ще більш незалежним від бояр, він переніс столицю князівства з порівняно нового міста - Володимир-на-Клязьмі, в якому був значний торгово-ремісничий посад. Придушити остаточно боярську опозицію князю-«самовладцю», як називали Андрія його сучасники, не вдалося. У червні 1174 р. його було вбито змовниками-боярами.
Дворічна усобиця, розв'язана після вбивства Боголюбського боярами, закінчилася з вокняженням його брата Всеволода Юрійовича Великого Гнізда (1176-1212 рр.), який, спираючись на городян і дружинні верстви феодалів, суворо розправився з заколотною землею. У його князювання Володимиро-Суздальська земля досягла найвищого розквіту та могутності, граючи вирішальну роль у політичному житті Русі кінця XII – початку XIII ст. Поширюючи свій вплив інші російські землі, Всеволод вміло поєднував силу зброї (як, наприклад, щодо рязанським князям) з майстерною політикою (у відносинах з південноруськими князями і Новгородом). Ім'я та могутність Всеволода були добре відомі далеко за межами Русі. Автор «Слова про похід Ігорів» з гордістю писав про нього як про наймогутнішого князя на Русі, численні полки якого могли веслами розкропити Волгу, а шоломами вичерпати воду з Дону, від одного імені якого «тремтіли всі країни» і слухом про який «повнилася» вся земля».
Після смерті Всеволода у Володимиро-Суздальській землі розпочався інтенсивний процес феодального дроблення. Звади численних синів Всеволода через великокнязівський стіл і розподіл князівств вели до поступового ослаблення великокнязівської влади та її політичного впливу на інші російські землі. Проте до нашестя монголів Володимиро-Суздальська земля залишалася найсильнішим і найвпливовішим князівством на Русі, яке зберегло політичну єдність під керівництвом володимирського великого князя. Плануючи завойовницький похід на Русь, монголо-татари пов'язували результат раптовості та потужності свого першого удару з успіхом усього походу загалом. І невипадково об'єктом першого удару було обрано Північно-Східна Русь.

Чернігівське та Смоленське князівства

Ці два великих підніпровських князівства мали в економіці та політичному ладі багато спільного з іншими південноруськими князівствами, які були стародавніми осередками культури східних слов'ян. Тут уже в ІХ-ХІ ст. склалося велике князівське і боярське землеволодіння, швидко росли міста, що ставали центрами ремісничого виробництва, обслуговувало як прилеглі сільські округи, але мав розвинені зовнішні зв'язку. Великі торговельні зв'язки, особливо із Заходом, мало Смоленське князівство, у якому сходилися верхів'я Волги, Дніпра та Західної Двіни – найважливіших торгових шляхів Східної Європи.
Виділення Чернігівської землі на самостійне князівство відбулося у другій половині XI ст. у зв'язку з передачею її (разом із Муромо-Рязанською землею) синові Ярослава Мудрого Святославу, за нащадками якого вона і закріпилася. Ще наприкінці XI ст. перервалися стародавні зв'язки Чернігова з Тмутараканью, відрізаною половцями від інших російських земель і Візантії, що підпала під суверенітет. Наприкінці 40-х років XI І ст. Чернігівське князівство розділилося на два князівства: Чернігівське та Новгород-Сіверське. Тоді ж відокремилася Муромо-Рязанська земля, що підпала під вплив володимиро-суздальських князів. Смоленська земля відокремилася від Києва наприкінці 20-х років ХІІ ст., коли вона дісталася синові Мстислава I Ростиславу. При ньому та його нащадках («Ростиславичах») Смоленське князівство розширилося територіально та зміцнилося.
Серединне, сполучне становище Чернігівського та Смоленського князівств серед інших російських земель залучало їх князів у всі політичні події, що відбувалися на Русі у XII-XIII ст., і насамперед у боротьбу за сусідній з ними Київ. Особливу політичну активність виявляли чернігівські та північні князі, неодмінні учасники (а часто й ініціатори) всіх князівських усобиць, нерозбірливі в засобах боротьби зі своїми супротивниками та найчастіше за інших князів, що вдавалися до союзу з половцями, з якими вони спустошували землі своїх суперників. Не випадково автор «Слова про похід Ігорів» назвав засновника династії чернігівських князів Олега Святославича «Гориславичем», який першим почав «мечем крамолу кувати» і «засівати» Руську землю усобицями.
Великокнязівська влада у Чернігівській та Смоленській землях не змогла перебороти сили феодальної децентралізації (земської знаті та правителів невеликих князівств), і в результаті ці землі наприкінці XII – першій половині XIII ст. роздробилися на безліч дрібних князівств, що лише номінально визнавали суверенітет великих князів.

Полоцько-Мінська земля

Рано виявила тенденції відокремлення від Києва Полоцько-Мінська земля. Незважаючи на малосприятливі для землеробства ґрунтові умови, соціально-економічний розвиток Полоцької землі відбувався високими темпами завдяки вигідному розташуванню на перехресті найважливіших торгових шляхів по Західній Двіні, Нєману та Березіні. Жваві торговельні зв'язки із Заходом і прибалтійськими сусідніми племенами (лівів, латів, куршів та ін.), що знаходилися під суверенітетом полоцьких князів, сприяли зростанню міст із значним і впливовим у них торгово-ремісничим прошарком. Рано склалося тут і велике феодальне господарство з розвиненими сільськогосподарськими промислами, продукти яких вивозилися за кордон.
На початку ХІ ст. Полоцька земля дісталася братові Ярослава Мудрого Ізяславу, нащадки якого, спираючись на підтримку місцевої знаті та городян, понад сто років зі змінним успіхом вели боротьбу за незалежність своєї «отчини» від Києва. Найбільшої могутності Полоцька земля досягла у другій половині ХІ ст. у князювання Всеслава Брячиславіча (1044-1103 рр.), але у XII ст. у ній розпочався інтенсивний процес феодального дроблення. У першій половині ХІІІ ст. вона була конгломерат дрібних князівств, лише номінально визнавали влада полоцького великого князя. На ці князівства, ослаблених внутрішніми усобицями, випала важка боротьба (у союзі з сусідніми і залежними від них прибалтійськими племенами) з німецькими хрестоносцями, що вторглися до Східної Прибалтики. Із середини XII I ст. Полоцька земля стала об'єктом наступу та з боку литовських феодалів.

Галицько-Волинська земля

Галицько-Волинська земля простягалася від Карпат та Дністровсько-Дунайського Причорномор'я на півдні та південному заході до земель литовського племені ятвягів та Полоцької землі на півночі. На заході вона межувала з Угорщиною та Польщею, а на Сході – з Київською землею та половецьким степом. Галицько-Волинська земля була одним із найдавніших вогнищ ріллі землеробської культури східних слов'ян. Родючі грунти, м'який клімат, численні річки лісові масиви, що перемежовуються зі степовими просторами, створювали сприятливі умови для розвитку землеробства, заняття скотарством і різними промислами, а разом з тим і раннього розвитку феодальних відносин, великого феодального князівського і боярського землевлад. Високого рівня досягло ремісниче виробництво, відокремлення якого від землеробства сприяло зростанню міст, яких тут було більш ніж в інших російських землях. Найбільшими з них були Володимир-Волинський, Перемишль, Теребовль, Галич, Берестьє, Холм, Дрогочин та ін. Значну частину жителів цих міст становили ремісники та торгові люди. Через Галицько-Волинську землю проходив другий торговий шлях з Балтійського моря до Чорного (Вісла-Західний Буг-Дністер) та сухопутні торгові шляхи з Русі до країн Південно-Східної та Центральної Європи. Залежність Дністровсько-Дунайської низової землі від Галича дозволяла контролювати європейський судноплавний шлях по Дунаю зі Сходом.
Галицька земля до середини XII ст. була поділена на кілька дрібних князівств, які у 1141 р. були об'єднані перемишльським князем Володимиром, Володаревичем, який переніс свою столицю в Галич. Найвищого розквіту і могутності Галицьке князівство досягло за його сина Ярослава Осмомисла (1153-1187 рр.) - великого державного діяча того часу, що високо підняв міжнародний престиж свого князівства і успішно захищав у своїй політиці загальноросійські інтереси у взаємовідносинах з Віз . Військовій могутності та міжнародному авторитету Ярослава Осмомисла автор «Слова про похід Ігорів» присвятив найпатетичніші рядки. Після смерті Осмомисла Галицьке князівство стало ареною тривалої боротьби князів із олігархічними устремліннями місцевого боярства. Боярське землеволодіння в Галицькій землі випереджало у своєму розвитку князівське і значно перевищувало останнє своїми розмірами. Галицькі «великі бояри», які володіли величезними вотчинами зі своїми укріпленими містами-замками і мали численних військових слуг-вассалів, боротьби з неугодними їм князями вдавалися до змов і заколотів, вступали у союз із угорськими і польськими феодалами.
Волинська земля відокремилася від Києва в середині XII ст., скріпившись як родова «отчина» за нащадками київського великого князя Ізяслава Мстиславича. На відміну від сусідньої Галицької землі, на Волині рано склався великий князівський домен. Боярське землеволодіння зростало переважно з допомогою князівських пожалувань служивим боярам, ​​підтримка яких дозволила волинським князям розпочати активну боротьбу розширення своєї «отчины». B 1199 р. волинському князю Роману Мстиславичу вдалося вперше об'єднати Галицьку та Волинську землі, а із заняттям ним у 1203,р. Києва під його владою опинилася вся Південна та Південно-Західна Русь – територія, що дорівнює великим європейським державам того часу. Правління Романа Мстиславича відзначено зміцненням загальноросійського та міжнародного становища Галицько-Волинської
землі, успіхами у боротьбі з половцями, боротьбою з непокірним боярством, піднесенням західноруських міст, ремесла та торгівлі. Так було підготовлено умови для розквіту Південно-Західної Русі у князювання його сина Данила Романовича.
Загибель 1205 р. у Польщі Романа Мстиславича призвела до тимчасової втрати досягнутої політичної єдності Південно-Західної Русі, до ослаблення у ній князівської влади. У боротьбі проти князівської влади об'єдналися всі угруповання галицького боярства, що розв'язало руйнівну, що тривала понад 30 років феодальну війну.
Бояри вступили в змову з угорськими та
польськими феодалами, яким вдалося опанувати Галицьку землю та частину Волині. У ці роки відбувся безпрецедентний на Русі випадок вокняжения в Галичі боярина Водрдислава Кормилича. Національно-визвольна боротьба проти угорських та польських загарбників, що завершилася їх розгромом та вигнанням, послужила основою відновлення та зміцнення позицій князівської влади. Спираючись на підтримку міст, служивого боярства та дворянства, Данило Романович утвердився на Волині, а потім, зайнявши 1238 р. Галич, а 1240 р. Київ, знову об'єднав всю Південно-Західну Русь та Київську землю.

Новгородська феодальна республіка

Особливий політичний устрій, відмінний від князівств-монархій, склався у XII ст. у Новгородській землі, однією з найрозвиненіших російських земель. Стародавнє ядро ​​Новгородсько-Псковської землі становили землі між Ільменем та Чудським озером та по берегах річок Волхова, Ловаті, Великої, Мологи та Мсти, які ділилися у територіально-географічному відношенні на «п'ятини», а
в адміністративному – на «сотні» та «цвинтарі». Новгородські «передмістя» (Псков, Ладога, Стара Русса, Великі Луки, Бежичі, Юр'єв, Торжок) служили важливими факторіями на торгових шляхах та військово-опорними пунктами на кордонах землі. Найбільшим передмістем, котрий обіймав у системі Новгородської республіки особливе, автономне становище («молодшого брата» Новгорода), був Псков, який відрізнявся розвиненим ремеслом і торгівлею з Прибалтикою, німецькими містами і навіть із самим Новгородом. У другій половині ХІІІ ст. Псков фактично став самостійною феодальною республікою.
З ХІ ст. почалася активна новгородська колонізація Карелії, Подвинья, Пріонежья.і великого північного Помор'я, що стали новгородськими колоніями. Після селянської колонізацією (з Новгородської і Ростово-Суздальської землі) і новгородськими торгово-промисловими людьми туди просувалися і новгородські феодали. У XII – XIII ст. там вже були найбільші вотчинні володіння новгородської знаті, яка ревниво не допускала проникнення в ці райони феодалів з інших князівств і створення там князівської земельної власності.
У ХІІ ст. Новгород був одним з найбільших і найбільш розвинених міст на Русі. Піднесення Новгорода сприяло його виключно вигідне розташування на початку важливих для Східної Європи торгових шляхів, що пов'язували Балтійське море з Чорним і Каспійським морями. Це зумовило значну частку посередницької торгівлі у торговельних зв'язках Новгорода коїться з іншими російськими землями, з Волзької Болгарією, Прикаспієм і Причорномор'ям, Прибалтикою, Скандинавією і північнонімецькими містами. Торгівля Новгорода спиралася на розвинені у Новгородській землі ремесло та різні промисли. Новгородські ремісники, відрізнялися широкої спеціалізацією і професійним майстерністю, працювали переважно замовлення, але частина їх виробів надходила міський ринок, а ще через купців-скупників і зовнішні ринки. Ремісники і купці мали свої територіальні («уличанські») та професійні об'єднання («сотні», «братчини»), які грали помітну роль політичного життя Новгорода. Найбільш впливовим, що об'єднувало верхівку новгородського купецтва, було об'єднання купців-вощників («Іванське сто»), які вели в основному закордонну торгівлю. У зовнішній торгівлі брали активну участь і новгородські бояри, що фактично монополізували найбільш дохідну торгівлю хутром, яку вони отримували зі своїх володінь "у Подвінні та Помор'ї та від спеціально споряджуваних ними торговельно-промислових експедицій до Печерської та Югорської землі.
Незважаючи на переважання у Новгороді торгово-ремісничого населення, основу економіки Новгородської землі становило сільське господарство та пов'язані з ним промисли. Через несприятливі природні умови зернове землеробство було малопродуктивним і хліб становив істотну частину новгородського імпорту. Хлібні запаси у вотчинах створювалися за рахунок стягуваної зі смердів продуктової ренти і використовувалися феодалами для спекуляції в часті неврожайні голодні роки, для обплутування трудового люду лихварськими кабалами. У ряді районів селяни окрім звичайних сільських промислів займалися здобиччю залізної руди та солі.
У Новгородській землі рано склалося і стало пануючим велике боярське, та був і церковне землеволодіння. Специфіка становища князів у Новгороді, що надсилаються з Києва як князі-намісники, що виключала можливість перетворення Новгорода на князівство, не сприяло складання великого князівського домену, послаблюючи тим самим позиції князівської влади у боротьбі з олігархічними устремліннями місцевого бояр. Ужескінцях! в. Новгородська знать значною мірою зумовлювала кандидатури князів, що надсилалися з Києва. Так, в 1102 р. бояри відмовилися прийняти в Новгород сина київського великого князя Святополка, заявивши з загрозою останньому: «Якщо два глави має син твій, то поїли його».
B 1136 р. повсталі новгородці, підтримане псковичами і ладожанами, вигнали князя Всеволода Мстиславича, звинувативши їх у «нехтуванні» інтересів Новгорода. У Новгородській землі, що звільнилася з-під влади Києва, утвердився своєрідний політичний устрій, в якому республіканські органи управління стали поруч і над князівською владою. Проте новгородські феодали потребували князя та її дружині для боротьби з антифеодальними виступами народних мас та захисту Новгорода від зовнішньої небезпеки. Спочатку після повстання 1136 р. обсяг прав та діяльності князівської влади не змінилися, але вони набули службово-виконавчого характеру, зазнали регламентації і були поставлені під контроль посадника (насамперед в області суду, який князь став вершити разом з посадником). У міру того як політичний устрій у Новгороді набував все більш вираженого боярсько-олігархічного характеру, права і сфера діяльності князівської влади неухильно скорочувалися.
Нижчою щаблем організації та управління Новгороді було об'єднання сусідів - «уличан» з виборними старостами на чолі. П'ять міських районів-«кінців» утворювали самоврядні територіально-адміністративні та політичні одиниці, що мали також у колективній феодальній власності спеціальні кончанські землі. На кінцях збиралися свої віче, які обирали кончанських старост.
Найвищим органом влади, що представляв всі кінці, вважалося міське вічове зібрання вільних городян, власників міських дворів та садиб. Основна маса міського плебсу, що проживала на землях і в садибах феодалів на становищі орендарів або кабальних і феодально-залежних людей, була неправомочна брати участь у винесенні вічових вироків, але завдяки гласності віча, що збирався на Софійській площі або Ярославовому дворищі, могла слідкувати і своєю бурхливою реакцією нерідко чинила на вічників відомий тиск. Віче розглядало найважливіші питання внутрішньої та зовнішньої політики, запрошувало князя і укладало з ним ряд, обирало посадника, який відав управлінням і судом і контролював діяльність князя, і тисяцького, який очолював ополчення та мав у Новгороді особливе значення суд у торгових справах.
За історію Новгородської республіки посади посадника, кончанських старост і тисяцького обіймали лише представники 30 - 40 боярських прізвищ - еліти новгородської знаті («300 золотих поясів»).
Щоб ще більше зміцнити незалежність Новгорода від Києва і перетворити новгородську єпископію з союзника князівської влади в одну з знарядь свого політичного панування, новгородській знаті вдалося домогтися виборності (з 1156 р.) новгородського єпископа, який, як голова могутньої церковної феодальної Незабаром одного з перших сановників республіки.
Вічовий лад у Новгороді та Пскові був своєрідною Феодальною «демократією», однією з форм феодальної держави, в якій демократичні принципи представництва та виборності посадових осіб на вічі створювали ілюзію «народовладдя», участі «всього Новговгорода в управлінні, але де насправді вся повнота влади була зосереджена в руках бояр та привілейованої верхівки купецтва. Вважаючись з політичною активністю міського плебсу, бояри вміло використовували демократичні традиції кончанського самоврядування як символ новгородської вільності, який прикривав їх політичне панування і забезпечував їм підтримку міського плебсу боротьби з князівської владою.
Політична історія Новгорода у XII – XIII ст. відрізнялася складним переплетенням боротьби за незалежність з антифеодальними виступами народних мас та боротьбою за владу між боярськими угрупованнями (що представляли боярські роди Софійської та Торгової сторін міста, його кінців та вулиць). Антифеодальні. Виступи міської бідноти бояри нерідко використовували для усунення від влади своїх суперників, притуплюючи антифеодальний характер цих виступів до розправи з окремими боярами або посадовими особами. Найбільшим антифеодальним рухом було повстання в 1207 р. проти посадника Дмитра Мірошкініча та його родичів, що обтяжували міський народ і селян довільними поборами та лихварськими кабалами. Повсталі розгромили міські садиби та села Мірошкиничів, вилучили у них боргові кабали. Бояри, ворожі до Мирошкиничів, скористалися повстанням, щоб усунути їх від влади.
Новгороду довелося вести запеклу боротьбу за незалежність із сусідніми князями, які прагнули підпорядкувати собі багате «вільне» місто. Новгородські бояри вміло використовували суперництво між князями на вибір у тому числі сильних союзників. Водночас боярські угруповання, що суперничали, втягували у свою боротьбу правителів сусідніх князівств. Найважчою для Новгорода була боротьба з суздальськими князями, які користувалися підтримкою впливового угруповання новгородських бояр і купців, пов'язаних торговими інтересами з Північно-Східною Руссю. Важливим знаряддям політичного тиску Новгород у руках суздальських князів було припинення підвезення хліба з Північно-Східної Русі. Позиції суздальських князів у Новгороді значно зміцнилися, коли їхня військова допомога новгородцям і псковичам стала вирішальною у відображенні агресії німецьких Хрестоносців та шведських феодалів, які прагнули захоплення західних і північних новгородських територій.

Виникла у другій половині 10 ст. і що стала 11 в. нормою практика роздачі правителями Давньоруської держави (великими київськими князями) земель в умовне утримання своїм синам та іншим родичам привела до другої чверті 12 ст. для його фактичного розпаду. Умовні власники прагнули, з одного боку, перетворити свої умовні тримання на безумовні та домогтися економічної та політичної самостійності від центру, а з іншого, підпорядкувавши місцеву знать, встановити повний контроль над своїми володіннями. У всіх регіонах (за винятком Новгородської землі, де по суті утвердився республіканський режим і князівська влада набула військово-службового характеру) князям з дому Рюриковичів вдалося стати суверенними государями, що володіють вищими законодавчими, виконавчими та судовими функціями. Вони спиралися на апарат управління, члени якого складали особливий служивий стан: за свою службу вони отримували або частину доходів від експлуатації підвладної території (годівля), або землі на утримання. Головні васали князя (бояри) разом із верхами місцевого духовенства утворювали за нього дорадчо-консультативний орган – боярську думу. Князь вважався верховним власником всіх земель у князівстві: частина їх належала йому на правах особистого володіння (домен), а рештою він розпоряджався як правитель території; вони ділилися на доменіальні володіння церкви та умовні утримання бояр та їхніх васалів (слуг боярських).

Соціально-політична структура Русі в епоху роздробленості ґрунтувалася на складній системі сюзеренітету та васалітету (феодальні сходи). Феодальну ієрархію очолював великий князь (до середини 12 ст. володар київського столу, пізніше цей статус набули владимиро-суздальські та галицько-волинські князі). Нижче стояли правителі великих князівств (Чернігівського, Переяславського, Турово-Пінського, Полоцького, Ростово-Суздальського, Володимиро-Волинського, Галицького, Муромо-Рязанського, Смоленського), ще нижче – володарі спадків усередині кожного з цих князівств. На найнижчому ступені знаходилася нетітулована служила знати (бояри та їхні васали).

Із середини 11 ст. розпочався процес розпаду великих князівств, що раніше зачепив найрозвиненіші землеробські райони (Київщина, Чернігівщина). У 12 – першій половині 13 ст. ця тенденція набула загального характеру. Особливо інтенсивним дробленням було у Київському, Чернігівському, Полоцькому, Турово-Пінському та Муромо-Рязанському князівствах. У меншій мірі воно торкнулося Смоленської землі, а Галицько-Волинському і Ростово-Суздальському (Володимирському) князівствах періоди розпаду чергувалися з періодами тимчасового об'єднання спадків під владою «старшого» власника. Тільки Новгородська земля протягом усієї своєї історії продовжувала зберігати політичну цілісність.

У разі феодальної роздробленості велике значення набули загальноросійські та регіональні князівські з'їзди, у яких вирішувалися внутри- і зовнішньополітичні питання (міжкнязівські чвари, боротьба із зовнішніми ворогами). Однак вони не стали постійним, регулярно чинним політичним інститутом і не змогли загальмувати процес дисипації.

На час татаро-монгольського навали Русь виявилася поділеної безліч дрібних князівств і змогла об'єднати сили для віддзеркалення зовнішньої агресії. Спустошена полчищами Батия, вона втратила значну частину своїх західних та південно-західних земель, що стали у другій половині 13–14 ст. легкою здобиччю Литви (Турово-Пінське, Полоцьке, Володимиро-Волинське, Київське, Чернігівське, Переяславське, Смоленське князівства) та Польщі (Галицьке). Тільки Північно-Східна Русь (Володимирська, Муромо-Рязанська та Новгородська земля) зуміла зберегти свою самостійність. У 14 – на початку 16 ст. вона була «зібрана» московськими князями, які відновили єдину Російську державу.

Київське князівство.

Було розташоване у міжріччі Дніпра, Случа, Росі та Прип'яті (суч. Київська та Житомирська області України та південь Гомельської області Білорусі). Граничило на півночі з Турово-Пінським, на сході – з Чернігівським та Переяславським, на заході з Володимиро-Волинським князівством, а на півдні упиралося у половецькі степи. Населення складали слов'янські племена полян та древлян.

Родючі ґрунти та м'який клімат сприяли інтенсивному землеробству; жителі займалися також скотарством, мисливством, рибальством та бджільництвом. Тут рано відбулася спеціалізація ремесел; Особливого значення набули «дереводдя», гончарна та шкіряна справа. Наявність у Древлянській землі (включеної до Київської області на рубежі 9–10 ст.) покладів заліза сприяла розвитку ковальського ремесла; багато видів металів (мідь, свинець, олово, срібло, золото) привозилися із сусідніх країн. Через Київщину проходив знаменитий торговий шлях «з варягів у греки» (від Балтійського моря до Візантії); через Прип'ять вона була пов'язана з басейном Вісли та Неману, через Десну – з верхів'ями Оки, через Сейм – з басейном Дону та Азовським морем. У Києві та прилеглих містах рано сформувався впливовий торгово-ремісничий шар.

З кінця 9 до кінця 10 ст. Київська земля була центральною областю Давньоруської держави. За Володимира Святого, з виділенням ряду напівсамостійних наділів, вона стала ядром великокняжого домену; тоді ж Київ перетворився на церковний центр Русі (як резиденція митрополита); єпископська кафедра була заснована і в Білгороді. Після смерті Мстислава Великого в 1132 р. відбувся фактичний розпад Давньоруської держави, і Київська земля конституювалася як особливе князівство.

Попри те що, що київський князь перестав бути верховним власником всіх російських земель, він залишився главою феодальної ієрархії і продовжував вважатися «старшим» серед інших князів. Це зробило Київське князівство об'єктом запеклої боротьби між різними гілками династії Рюриковичів. У цій боротьбі брали також активну участь могутнє київське боярство та торгово-ремісниче населення, хоча роль народних зборів (віче) на початок 12 ст. суттєво знизилася.

До 1139 року київський стіл знаходився в руках Мономашичів – Мстиславу Великому успадковували його братів Ярополк (1132–1139) та В'ячеслав (1139). У 1139 р. його відібрав у них чернігівський князь Всеволод Ольгович. Проте правління чернігівських Ольговичів було недовгим: після смерті Всеволода в 1146 р. місцеве боярство, незадоволене переходом влади до його брата Ігоря, закликало на київський стіл Ізяслава Мстиславича, представника старшої гілки Мономашичів (Мстиславичів). Розгромивши 13 серпня 1146 року біля Ольгової могили війська Ігоря та Святослава Ольговичів, Ізяслав опанував стародавню столицю; взятий ним у полон Ігор був убитий у 1147 році. У 1149 році у боротьбу за Київ вступила суздальська гілка Мономашичів в особі Юрія Долгорукого. Після смерті Ізяслава (листопад 1154) та його співправителя В'ячеслава Володимировича (грудень 1154) Юрій утвердився на київському столі і тримав його до своєї кончини в 1157 році. -1159). Але його невдала спроба опанувати Галичем коштувала йому великокнязівського столу, який повернувся до Мстиславичів – смоленського князя Ростислава (1159–1167), а потім до його племінника Мстислава Ізяславича (1167–1169).

Із середини 12 ст. політичне значення Київської землі падає. Починається її розпад на уділи: у 1150–1170-х виділяються Білгородське, Вишгородське, Трепільське, Канівське, Торчеське, Котельницьке та Дорогобузьке князівства. Київ перестає відігравати роль єдиного центру російських земель; на північному сході та на південному заході виникають два нові центри політичного тяжіння та впливу, що претендують на статус великих князівств, – Володимир на Клязьмі та Галич. Володимирські та галицько-волинські князі вже не прагнуть зайняти київський стіл; періодично підпорядковуючи собі Київ, вони садять туди своїх ставлеників.

У 1169–1174 свою волю Києву диктував володимирський князь Андрій Боголюбський: у 1169 він вигнав звідти Мстислава Ізяславича та віддав князювання своєму братові Глібу (1169–1171). Коли після смерті Гліба (січень 1171) і Володимира Мстиславича (травень 1171), що змінив його, київський стіл без його згоди зайняв інший його брат Михалко, Андрій змусив того поступитися місцем Роману Ростиславичу, представнику смоленської гілки Мстиславичів (Ростиславичі); 1172 року Андрій прогнав і Романа і посадив у Києві ще одного свого брата Всеволода Велике Гніздо; 1173 року він змусив бігти до Білгорода Рюрика Ростиславича, який захопив київський стіл.

Після загибелі Андрія Боголюбського у 1174 році Київ потрапив під контроль смоленських Ростиславичів в особі Романа Ростиславича (1174–1176). Але в 1176 р., зазнавши невдачі в поході проти половців, Роман був змушений відмовитися від влади, чим скористалися Ольговичі. На заклик городян київський стіл зайняв Святослав Всеволодович Чернігівський (1176–1194 з перервою у 1181). Проте йому вдалося витіснити з Київської землі Ростиславичів; на початку 1180-х він визнав їхні права на Пороссі та Древлянську землю; Ольговичі зміцнилися у Київському окрузі. Досягнувши згоди з Ростиславичами, Святослав зосередив свої зусилля боротьби з половцями, зумівши серйозно послабити їх тиск на російські землі.

Після його смерті у 1194 році на київський стіл повернулися Ростиславичі в особі Рюрика Ростиславича, але вже на початку 13 ст. Київ потрапив у сферу впливу могутнього галицько-волинського князя Романа Мстиславича, який у 1202 р. вигнав Рюрика і посадив на його місце свого двоюрідного брата Інґваря Ярославовича Дорогобузького. У 1203 р. Рюрік у союзі з половцями та чернігівськими Ольговичами захопив Київ і за дипломатичної підтримки володимирського князя Всеволода Велике Гніздо, володаря Північно-Східної Русі, кілька місяців утримував за собою київське князювання. Однак у 1204 році під час спільного походу південноруських володарів проти половців він був заарештований Романом і пострижений у ченці, а його син Ростислав кинутий у в'язницю; на київський стіл повернувся Інґвар. Але невдовзі на вимогу Всеволода Роман звільнив Ростислава і зробив його київським князем.

Після загибелі Романа в жовтні 1205 р. Рюрік залишив монастир і на початку 1206 р. зайняв Київ. Того ж року у боротьбу з ним вступив чернігівський князь Всеволод Святославич Чермний. Їх чотирирічне суперництво завершилося в 1210 році компромісною угодою: Рюрік визнав за Всеволодом Київ і як компенсацію отримав Чернігів.

Після смерті Всеволода на київському столі знову утвердилися Ростиславичі: Мстислав Романович Старий (1212/1214–1223 з перервою у 1219) та його двоюрідний брат Володимир Рюрикович (1223–1235). У 1235 р. Володимир, зазнавши поразки від половців під Торческом, потрапив до них у полон, і владу в Києві захопив спочатку чернігівський князь Михайло Всеволодович, а потім Ярослав, син Всеволода Велике Гніздо. Однак у 1236 Володимир, викупившись з полону, без особливих зусиль повернув собі великокнязівський стіл і залишався на ньому до смерті в 1239.

У 1239–1240 у Києві сиділи Михайло Всеволодович Чернігівський, Ростислав Мстиславич Смоленський, а напередодні татаро-монгольської навали він опинився під контролем галицько-волинського князя Данила Романовича, який призначив туди воєводу Дмитра. Восени 1240 р. Батий рушив на Південну Русь і на початку грудня взяв і розгромив Київ, незважаючи на відчайдушний дев'ятиденний опір мешканців та невеликої дружини Дмитра; він піддав князівство страшному спустошенню, після якого воно вже не змогло оговтатися. Михайло Всеволодович, який повернувся в 1241 до столиці, в 1246 був викликаний в Орду і там убитий. З 1240-х Київ потрапив у формальну залежність від великих володимирських князів (Олександра Невського, Ярослава Ярославовича). У другій половині 13 ст. Значна частина населення емігрувала у північні російські області. У 1299 році з Києва до Володимира було перенесено митрополиту кафедру. У першій половині 14 ст. ослаблене Київське князівство стало об'єктом литовської агресії і в 1362 році при Ольгерді увійшло до складу Великого князівства Литовського.

Полоцьке князівство.

Було розташоване в середній течії Двіни та Полоти та у верхній течії Свислочі та Березини (територія суч. Вітебської, Мінської та Могилівської областей Білорусі та південно-східної Литви). На півдні межувало з Турово-Пінським, на сході – зі Смоленським князівством, на півночі – з Псковсько-Новгородською землею, на заході та північному заході – з угро-фінськими племенами (ліви, латгали). Було населено полочанами (назва походить від р. Полоти) – гілкою східнослов'янського племені кривичів, що частково змішалася з балтійськими племенами.

Як самостійна територіальна освіта Полоцька земля існувала ще до виникнення Давньоруської держави. У 870-х новгородський князь Рюрік обклав полочан данину, а потім вони підкорилися київському князю Олегу. За київського князя Ярополка Святославича (972–980) Полоцька земля була залежним від нього князівством, яким правил норманн Рогволод. У 980 році Володимир Святославич захопив її, вбив Рогволода і двох його синів, а дочку Рогнеду взяв за дружину; відтоді Полоцька земля остаточно увійшла до складу Давньоруської держави. Ставши київським князем, Володимир передав частину її у спільне утримання Рогнеді та їхньому старшому синові Ізяславу. У 988/989 він зробив Ізяслава полоцьким князем; Ізяслав став родоначальником місцевої князівської династії (полоцькі Ізяславичі). У 992 було засновано Полоцьку єпархію.

Хоча князівство було бідно родючими землями, воно мало багатими мисливськими і рибальськими угіддями і знаходилося на перехресті важливих торгових шляхів по Двіні, Нєману і Березіні; важкопрохідні ліси та водні перепони захищали його від нападів ззовні. Це приваблювало сюди численних переселенців; швидко росли міста, що перетворювалися на торгово-ремісничі центри (Полоцьк, Ізяславль, Мінськ, Друцьк та ін.). Економічне процвітання сприяло зосередженню в руках Ізяславичів значних ресурсів, на які вони спиралися у боротьбі за досягнення незалежності від влади Києва.

Спадкоємець Ізяслава Брячислав (1001-1044), користуючись князівськими усобицями на Русі, проводив самостійну політику і намагався розширити свої володіння. У 1021 зі своєю дружиною та загоном скандинавських найманців він захопив і пограбував Великий Новгород, але потім зазнав поразки від володаря Новгородської землі великого князя Ярослава Мудрого на р. Судомі; проте, щоб забезпечити лояльність Брячислава, Ярослав поступився йому Усвятською та Вітебською волостю.

Особливої ​​могутності Полоцьке князівство досягло за сина Брячислава Всеслава (1044–1101), який розгорнув експансію на північ і північний захід. Данниками його стали ливи та латгали. У 1060-х він здійснив кілька походів на Псков та Новгород Великий. У 1067 р. Всеслав розорив Новгород, проте не зміг утримати Новгородську землю. У тому ж році великий князь Ізяслав Ярославович завдав своєму посиланому васалу удар у відповідь: він вторгся в Полоцьке князівство, захопив Мінськ, розбив дружину Всеслава на р. Немизі, хитрістю взяв його в полон разом із двома синами і відправив у ув'язнення до Києва; князівство увійшло до складу великих володінь Ізяслава. Після повалення Ізяслава повсталими киянами 14 вересня 1068 року Всеслав повернув собі Полоцьк і навіть на короткий час зайняв київський великокнязівський стіл; у ході запеклої боротьби з Ізяславом та його синами Мстиславом, Святополком та Ярополком у 1069–1072 йому вдалося втримати за собою Полоцьке князівство. У 1078 р. він відновив агресію проти сусідніх областей: захопив Смоленське князівство і розорив північну частину Чернігівської землі. Проте вже взимку 1078–1079 великий князь Всеволод Ярославич здійснив каральну експедицію до Полоцького князівства та спалив Лукомль, Логожськ, Друцьк та передмістя Полоцька; 1084 року чернігівський князь Володимир Мономах взяв Мінськ і зазнав жорстокого розгрому Полоцької землі. Ресурси Всеслава були вичерпані, і він не намагався розширити межі своїх володінь.

Зі смертю Всеслава в 1101 р. починається занепад Полоцького князівства. Воно розпадається на спадки; з нього виділяються Мінське, Ізяславське та Вітебське князівства. Сини Всеслава витрачають свої сили в усобицях. Після грабіжницького походу Гліба Всеславича в Турово-Пінську землю у 1116 р. та його невдалої спроби опанувати Новгородом та Смоленським князівством у 1119 р. агресія Ізяславичів проти сусідніх областей практично припиняється. Ослаблення князівства відкриває шлях для втручання Києва: в 1119 Володимир Мономах без особливих зусиль бере гору над Глібом Всеславичем, захоплює його спадок, а самого укладає в в'язницю; у 1127 р. Мстислав Великий спустошує південно-західні райони Полоцької землі; в 1129, скориставшись відмовою Ізяславичів взяти участь у спільному поході російських князів на половців, він окупує князівство і на Київському з'їзді домагається засудження п'ятьох полоцьких володарів (Святослава, Давида та Ростислава Всеславичів, Рогволода та Івана Бориса). Мстислав передає Полоцьку землю своєму синові Ізяславу, а містах ставить своїх намісників.

Хоча у 1132 р. Ізяславичам в особі Василька Святославича (1132–1144) вдається повернути родове князівство, вони вже не в змозі відродити його колишню могутність. У середині 12 в. спалахує запекла боротьба за полоцький князівський стіл між Рогволодом Борисовичем (1144–1151, 1159–1162) та Ростиславом Глібовичем (1151–1159). На рубежі 1150–1160-х Рогволод Борисович робить останню спробу об'єднати князівство, яка, однак, зазнає краху через протидію інших Ізяславичів та втручання сусідніх князів (Юрія Долгорукова та ін.). У другій половині 7 ст. процес подрібнення поглиблюється; виникають Друцьке, Городенське, Логозьке та Стрижевське князівства; найважливіші області (Полоцьк, Вітебськ, Ізяславль) опиняються у руках Васильковичів (нащадків Василька Святославича); вплив мінської гілки Ізяславичів (Глібовичів), навпаки, падає. Полоцька земля стає об'єктом експансії смоленських князів; в 1164 Давид Ростиславич Смоленський на деякий час навіть опановує Вітебську волість; у другій половині 1210-х його сини Мстислав та Борис закріплюються у Вітебську та Полоцьку.

На початку 13 ст. починається агресія німецьких лицарів у нижній течії Західної Двіни; до 1212 р. мечоносці підкорюють землі ливів та південно-західну Латгалію, данників Полоцька. З 1230-х полоцьким власникам доводиться також відображати натиск Литовської держави, що щойно утворилася; взаємні чвари заважають їм об'єднати свої сили, і до 1252 р. литовські князі захоплюють Полоцьк, Вітебськ і Друцьк. У другій половині 13 ст. за полоцькі землі розгортається запекла боротьба між Литвою, Тевтонським орденом та смоленськими князями, переможцем у якій опиняються литовці. Литовський князь Вітень (1293–1316) відбирає у 1307 у німецьких лицарів Полоцьк, а його наступник Гедемін (1316–1341) підпорядковує Мінське та Вітебське князівства. Остаточно Полоцька земля входить до складу Литовської держави у 1385 році.

Чернігівське князівство.

Було розташоване на схід від Дніпра між долиною Десни та середньою течією Оки (територія суч. Курської, Орловської, Тульської, Калузької, Брянської, західної частини Липецької та південної частини Московської областей Росії, північної частини Чернігівської та Сумської областей України та східної частини Гомельської області Білорусі ). На півдні межувало з Переяславським, на сході – з Муромо-Рязанським, на півночі – зі Смоленським, на заході – з Київським та Турово-Пінським князівствами. Було населено східнослов'янськими племенами полян, сіверян, радимичів та вятичів. Вважається, що свою назву вона отримала або від якогось князя Чорного, або від Чорного гаю (лісу).

Володіючи м'яким кліматом, родючими ґрунтами, численними річками, багатими рибою, а на півночі лісами, повними дичини, Чернігівська земля була однією з найпривабливіших для поселення областей Стародавньої Русі. Через неї (по річках Десна та Сож) проходив головний торговий шлях із Києва до північно-східної Русі. Тут рано виникли міста із значним ремісничим населенням. У 11-12 ст. Чернігівське князівство було одним із найбагатших і політично значущих областей Русі.

До 9 ст. сіверяни, які раніше жили на лівому березі Дніпра, підкоривши радимичів, вятичів і частину полян, поширили свою владу до верхів'їв Дону. Через війну виникло напівдержавне освіту, платило данину Хазарському каганату. На початку 10 ст. воно визнало залежність від київського князя Олега. У другій половині 10 ст. Чернігівська земля увійшла до складу великокнязівського домену. За Володимира Святого було засновано Чернігівську єпархію. У 1024 р. потрапила під владу Мстислава Хороброго, брата Ярослава Мудрого, і стала фактично незалежним від Києва князівством. Після його смерті в 1036 була знову включена у великокнязівський домен. За заповітом Ярослава Мудрого Чернігівське князівство разом із Муромо-Рязанською землею перейшло до його сина Святослава (1054–1073), який став родоначальником місцевої князівської династії Святославичів; їм, однак, вдалося утвердитись у Чернігові лише до кінця 11 ст. У 1073 р. Святославичі втратили князівство, яке опинилося в руках Всеволода Ярославича, а з 1078 р. – його сина Володимира Мономаха (до 1094 р.). Спроби найактивнішого зі Святославичів Олега «Гориславича» повернути контроль над князівством 1078 року (за допомогою свого двоюрідного брата Бориса В'ячеславича) та 1094–1096 (за допомогою половців) закінчилися провалом. Проте за рішенням Любецького князівського з'їзду 1097 р. Чернігівська та Муромо-Рязанська земля були визнані вотчиною Святославичів; чернігівським князем став син Святослава Давид (1097-1123). Після смерті Давида княжий стіл зайняв його брат Ярослав Рязанський, який у 1127 р. був вигнаний своїм племінником Всеволодом, сином Олега «Гориславича». Ярослав зберіг у себе Муромо-Рязанскую землю, яка з цього часу перетворилася на самостійне князівство. Чернігівську землю поділили між собою сини Давида та Олега Святославичів (Давидовичі та Ольговичі), які вступили у запеклу боротьбу за наділи та чернігівський стіл. У 1127–1139 його займали Ольговичі, у 1139 їх змінили Давидовичі – Володимир (1139–1151) та його брат Ізяслав (1151–1157), але у 1157 він остаточно перейшов до Ольговичів. (1164–1177) та Ярославу (1177–1198) Всеволодичам. Одночасно чернігівські князі намагалися підкорити собі Київ: київським великокнязівським столом володіли Всеволод Ольгович (1139–1146), Ігор Ольгович (1146) та Ізяслав Давидович (1154 та 1157–1159). Вони також зі змінним успіхом боролися за Новгород Великий, Турово-Пінське князівство і навіть за далекий Галич. У внутрішніх усобицях та у війнах із сусідами Святославичі нерідко вдавалися по допомогу половців.

У другій половині 12 ст., незважаючи на згасання роду Давидовичів, процес дроблення Чернігівської землі посилюється. У її складі оформляються Новгород-Сіверське, Путивльське, Курське, Стародубське та Вщизьке князівства; що Чернігівське князівство обмежувалося низовинами Десни, іноді включаючи також Вщизьку і Старобудську волості. Залежність князів-васалів від чернігівського володаря стає номінальною; деякі з них (напр., Святослав Володимирович Вщизький на початку 1160-х) виявляють прагнення повної самостійності. Запеклі чвари Ольговичів не заважають їм вести активну боротьбу за Київ із смоленськими Ростиславичами: у 1176–1194 там править Святослав Всеволодич, у 1206–1212/1214 з перервами – його син Всеволод Чермний. Вони намагаються закріпитися у Новгороді Великому (1180-1181, 1197); в 1205 їм вдається опанувати Галицьку землю, де, проте, в 1211 їх осягає катастрофа - троє князів Ольговичів (Роман, Святослав і Ростислав Ігоровичі) схоплені та повішені за вироком галицького боярства. У 1210 році вони навіть втрачають чернігівський стіл, який на два роки переходить до смоленських Ростиславичів (Рюрика Ростиславича).

У першій третині 13 ст. Чернігівське князівство розпадається на безліч дрібних наділів, що лише формально підпорядковуються Чернігову; виділяються Козельське, Лопаснінське, Рильське, Сновське, потім Трубчевське, Глухово-Новосильське, Карачівське та Таруське князівства. Незважаючи на це чернігівський князь Михайло Всеволодович (1223–1241) не припиняє активної політики по відношенню до сусідніх областей, намагаючись встановити контроль над Новгородом Великим (1225, 1228–1230) та Києвом (1235, 1238); в 1235 він опановує Галицьке князівство, а пізніше Перемишльської волістю.

Витрата значних людських та матеріальних ресурсів у міжусобицях та у війнах із сусідами, роздробленість сил та відсутність єдності серед князів сприяли успіху монголо-татарського вторгнення. Восени 1239 року Батий узяв Чернігів і піддав князівство такому страшному розгрому, що воно фактично припинило своє існування. У 1241 р. син і спадкоємець Михайла Всеволодича Ростислав залишив свою вотчину і пішов воювати Галицьку землю, а потім утік до Угорщини. Очевидно, останнім чернігівським князем був його дядько Андрій (середина 1240-х – початок 1260-х). Після 1261 р. Чернігівське князівство увійшло до складу Брянського князівства, заснованого ще в 1246 р. Романом, іншим сином Михайла Всеволодича; до Брянська переселився і чернігівський єпископ. У середині 14 в. Брянське князівство та чернігівські землі були завойовані литовським князем Ольгердом.

Муромо-Рязанське князівство.

Займало південно-східну околицю Русі – басейн Оки та її приток Проні, Осетра та Цни, верхів'я Дону та Воронежа (суч. Рязанська, Липецька, північний схід Тамбовської та південь Володимирської областей). Межує на заході з Чернігівським, на півночі з Ростово-Суздальським князівством; на сході його сусідами були мордовські племена, а на півдні половці. Населення князівства було змішаним: тут жили як слов'яни (кривичі, в'ятичі), і угро-финны (мордва, мурома, мещера).

На півдні та в центральних районах князівства переважали родючі (чорноземні та опідзолені) ґрунти, що сприяло розвитку землеробства. Північну його частину густо покривали ліси, багаті на дичину, і болота; місцеві жителі займалися переважно полюванням. У 11-12 ст. на території князівства виникла низка міських центрів: Муром, Рязань (від слова «ряса» – топке болотисте місце, що поросло чагарником), Переяславль, Коломна, Ростиславль, Пронськ, Зарайськ. Проте за рівнем економічного розвитку воно відставало від більшості інших областей Русі.

Муромська земля була приєднана до Давньоруської держави у третій чверті 10 ст. за київського князя Святослава Ігоровича. У 988-989 Володимир Святий включив її до складу Ростовського спадку свого сина Ярослава Мудрого. У 1010 році Володимир виділив її як самостійне князівство іншому своєму синові Глібу. Після трагічної загибелі Гліба в 1015 вона повернулася до складу великокнязівського домену, а в 1023-1036 була частиною Чернігівського спадку Мстислава Хороброго.

За заповітом Ярослава Мудрого Муромська земля, як частина Чернігівського князівства, перейшла в 1054 році до його сина Святослава, а в 1073 році той передав її своєму братові Всеволоду. У 1078 році, став великим київським князем, Всеволод віддав Муром синам Святослава Роману та Давиду. У 1095 Давид поступився його Ізяславу, сину Володимира Мономаха, отримавши замість Смоленськ. У 1096 році брат Давида Олег «Гориславич» вигнав Ізяслава, але потім сам був вигнаний старшим братом Ізяслава Мстиславом Великим. Проте за рішенням Любецького з'їзду Муромська земля як васальне володіння Чернігова була визнана вотчиною Святославичів: її віддали на спадок Олегу «Гориславичу», а для його брата Ярослава з неї виділили особливу Рязанську волость.

У 1123 р. Ярослав, який посів чернігівський стіл, передав Муром і Рязань у тримання своєму племіннику Всеволоду Давидовичу. Але після вигнання з Чернігова в 1127 р. Ярослав повернувся на муромський стіл; відтоді Муромо-Рязанська земля стала самостійним князівством, у якому утвердилися нащадки Ярослава (молодша муромська гілка Святославичів). Їм доводилося постійно відображати набіги половців та інших кочівників, що відволікало їх сили від участі в загальноросійських князівських усобицях, але аж ніяк не від внутрішніх чвар, пов'язаних з процесом дроблення, що почався (уже в 1140-і на його південно-західній околиці). З середини 1140-х Муромо-Рязанська земля стала об'єктом експансії з боку ростово-суздальських власників – Юрія Долгорукого та його сина Андрія Боголюбського. У 1146 р. Андрій Боголюбський втрутився в конфлікт князя Ростислава Ярославича з його племінниками Давидом та Ігорем Святославичами і допоміг їм захопити Рязань. Ростислав утримав у себе Муром; лише за кілька років він зміг повернути собі рязанський стіл. На початку 1160-х у Муромі утвердився його онуковий племінник Юрій Володимирович, який став родоначальником особливої ​​гілки муромських князів, і відтоді Муромське князівство відокремилося від Рязанського. Незабаром (до 1164) воно потрапило у васальну залежність від вадимиро-суздальського князя Андрія Боголюбського; за наступних володарів – Володимира Юрійовича (1176–1205), Давида Юрійовича (1205–1228) та Юрія Давидовича (1228–1237) Муромське князівство поступово втратило своє значення.

Рязанські князі (Ростислав та його син Гліб), однак, чинили активний опір володимиро-суздальській агресії. Більше того, після загибелі Андрія Боголюбського в 1174 році Гліб спробував встановити контроль над всією Північно-Східною Руссю. У союзі із синами переяславського князя Ростислава Юрійовича Мстиславом та Ярополком він розпочав боротьбу із синами Юрія Долгорукого Михалко та Всеволодом Велике гніздо за Володимиро-Суздальське князівство; в 1176 він захопив і спалив Москву, але в 1177 зазнав поразки на р.Колокша, потрапив у полон до Всеволода і помер у 1178 у в'язниці.

Син і спадкоємець Гліба Роман (1178-1207) склав васальну присягу Всеволоду Велике Гніздо. У 1180-х він зробив дві спроби позбавити спадків своїх молодших братів і об'єднати князівство, але втручання Всеволода завадило здійсненню його планів. Прогресував дроблення Рязанської землі (в 1185-1186 виділилися Пронське і Коломенське князівства) призвело до посилення суперництва всередині княжого будинку. У 1207 р. племінники Романа Гліба та Олега Володимировича звинуватили його в змові проти Всеволода Великого Гнізда; Роман був викликаний у Володимир і кинутий у в'язницю. Всеволод спробував скористатися цими чварами: в 1209 він захопив Рязань, посадив на рязанський стіл свого сина Ярослава, а в інші міста призначив владимиро-суздальських посадників; однак того ж року рязанці вигнали Ярослава та його ставлеників.

У 1210-х боротьба за наділи ще загострилася. У 1217 році Гліб і Костянтин Володимировичі організували в селі Ісади (в 6 км від Рязані) вбивство шістьох своїх братів – одного рідного та п'яти двоюрідних. Але племінник Романа Інґвар Ігорович переміг Гліба та Костянтина, примусив їх до втечі у половецькі степи та зайняв рязанський стіл. У період його двадцятирічного правління (1217-1237) процес дроблення набув незворотного характеру.

У 1237 р. Рязанське і Муромське князівства були розгромлені полчищами Батия. Загинули рязанський князь Юрій Інгваревич, муромський князь Юрій Давидович та більшість місцевих князів. У другій половині 13 ст. Муромська земля прийшла у повне запустіння; муромська єпископія на початку 14 ст. була перенесена до Рязаня; лише у середині 14 в. муромський володар Юрій Ярославович відродив на якийсь час своє князівство. Сили ж Рязанського князівства, яке зазнавало постійних татаро-монгольських набігів, підривалися міжусобною боротьбою рязанської та пронської гілок правлячого будинку. З початку 14 ст. воно стало відчувати тиск із боку що виникла з його північно-західних рубежах Московського князівства. У 1301 р. московський князь Данило Олександрович захопив Коломну і полонив рязанського князя Костянтина Романовича. У другій половині 14 ст. Олег Іванович (1350–1402) зміг тимчасово консолідувати сили князівства, розширити його межі та зміцнити центральну владу; в 1353 він відібрав у Івана II Московського Лопасню. Однак у 1370-1380-х у період боротьби Димитрія Донського з татарами йому не вдалося зіграти роль «третьої сили» та створити свій центр об'єднання північно-східних російських земель .

Турово-Пінське князівство.

Було розташоване в басейні р. Прип'ять (південь совр. Мінської, схід Брестської та захід Гомельської областей Білорусі). Межує на півночі з Полоцьким, на півдні з Київським, а на сході з Чернігівським князівством, доходячи майже до Дніпра; кордон із його західним сусідом – Володимиро-Волинським князівством – був стабільної: верхів'я Прип'яті і долина Горині переходили то турівським, то волинським князям. Турівську землю населяло слов'янське плем'я дреговичів.

Більшу частину території покривали важкопрохідні ліси та болота; мисливство та рибальство були основними заняттями жителів. Для землеробства були придатні лише окремі райони; там насамперед і виникли міські центри – Турів, Пінськ, Мозир, Случеск, Клеческ, які, проте, за економічним значенням і чисельністю населення було неможливо змагатися з провідними містам інших регіонів Русі. Обмежений ресурси князівства не дозволяли його власникам на рівних брати участь у загальноросійських усобицях.

У 970-ті земля дреговичів була напівсамостійним князівством, яке перебувало у васальній залежності від Києва; його правителем був такий собі Тур, від якого і пішла назва області. У 988–989 Володимир Святий виділив «древлянську землю і Пінськ» на спадок своєму племіннику Святополку Окаянному. На початку 11 ст, після розкриття змови Святополка проти Володимира, Турівське князівство було включено до складу великокнязівського домену. У середині 11 в. Ярослав Мудрий передав його своєму третьому синові Ізяславу, родоначальнику місцевої князівської династії (турівські Ізяславичі). Коли в 1054 Ярослав помер і Ізяслав зайняв великокнязівський стіл, Туровщина стала частиною його великих володінь (1054-1068, 1069-1073, 1077-1078). Після його загибелі в 1078 році новий київський князь Всеволод Ярославич віддав Турівську землю своєму племіннику Давиду Ігоровичу, який тримав її до 1081 року. За рішенням Любецького з'їзду 1097 р. Турівщина була закріплена за ним і за його потомством, проте невдовзі після його смерті в 1113 р. вона перейшла до нового київського князя Володимира Мономаха. За розділом, що послідував за смертю Володимира Мономаха в 1125, Турівське князівство відійшло до його сина В'ячеслава. З 1132 року воно стало об'єктом суперництва між В'ячеславом та його племінником Ізяславом, сином Мстислава Великого. У 1142–1143 ним короткий час володіли чернігівські Ольговичі (великий київський князь Всеволод Ольгович та його син Святослав). У 1146–1147 Ізяслав Мстиславич остаточно вигнав В'ячеслава з Турова та віддав його своєму синові Ярославу.

У середині 12 в. у боротьбу за Турівське князівство втрутилася суздальська гілка Всеволодичів: у 1155 р. Юрій Долгорукий, ставши великим київським князем, посадив на турівський стіл свого сина Андрія Боголюбського, у 1155 р. – іншого свого сина Бориса; однак їм не вдалося втриматись на ньому. У другій половині 1150-х князівство повернулося до турівських Ізяславичів: до 1158 року Юрій Ярославович, онук Святополка Ізяславича, зумів об'єднати під своєю владою всю Турівську землю. За його синів Святополка (до 1190) і Гліба (до 1195) вона розпалася на кілька спадків. На початку 13 ст. оформилися власне Турівське, Пінське, Слуцьке та Дубровицьке князівства. Протягом 13 ст. процес дроблення невблаганно прогресував; Туров втратив роль центру князівства; дедалі більшого значення став набувати Пінськ. Слабкі дрібні власники було неможливо організувати будь-якого серйозного опору зовнішньої агресії. У другій чверті 14 ст. Турово-Пінська земля виявилася легкою здобиччю литовського князя Гедеміна (1316–1347).

Смоленське князівство.

Було розташоване в басейні Верхнього Дніпра (совр. Смоленська, південний схід Тверської областей Росії та схід Могилевської області Білорусі). землею. Його населяло слов'янське плем'я кривичів.

Смоленське князівство мало надзвичайно вигідне географічне розташування. На його території сходилися верхів'я Волги, Дніпра та Західної Двіни, і воно лежало на перетині двох найважливіших торгових шляхів – з Києва до Полоцька та Прибалтики (по Дніпру, потім волоком до р. Каспля, припливу Західної Двіни) та до Новгорода та Верхнього Поволжя ( через Ржев та озеро Селігер). Тут рано виникли міста, які стали важливими торгово-ремісничими центрами (Вязьма, Орша).

У 882 р. київський князь Олег підкорив смоленських кривичів і посадив у їхній землі, що стала його володінням, своїх намісників. Наприкінці 10 ст. Володимир Святий виділив її на спадок своєму синові Станіславу, але через деякий час вона повернулася до складу великокняжого домену. У 1054 році за заповітом Ярослава Мудрого Смоленщина перейшла до його сина В'ячеслава. У 1057 р. великий київський князь Ізяслав Ярославович передав її своєму братові Ігореві, а після його смерті в 1060 р. розділив двома іншими своїми братами Святославом і Всеволодом. У 1078 за згодою Ізяслава та Всеволода Смоленська земля була віддана сину Всеволода Володимиру Мономаху; Незабаром Володимир перейшов на князювання до Чернігова, і Смоленщина опинилася в руках Всеволода. Після його смерті в 1093 Володимир Мономах посадив у Смоленську свого старшого сина Мстислава, а в 1095 - іншого свого сина Ізяслава. Хоча в 1095 р. Смоленська земля на недовгий час опинилася в руках Ольговичів (Давид Ольгович), Любецький з'їзд 1097 р. визнав її вотчиною Мономашичів, і в ній правили сини Володимира Мономаха Ярополк, Святослав, Гліб і В'ячеслав.

Після смерті Володимира в 1125 новий київський князь Мстислав Великий виділив Смоленську землю на спадок своєму синові Ростиславу (1125-1159), родоначальнику місцевої князівської династії Ростиславичів; відтепер вона стала самостійним князівством. У 1136 р. Ростислав домігся створення в Смоленську єпископської кафедри, в 1140 р. відбив спробу чернігівських Ольговичів (великого київського князя Всеволода) захопити князівство, а в 1150-х вступив у боротьбу за Київ. У 1154 йому довелося поступитися київський стіл Ольговичам (Ізяславу Давидовичу Чернігівському), але в 1159 він утвердився на ньому (володів ним до своєї смерті в 1167). Смоленський стіл він віддав своєму синові Роману (1159–1180 з перервами), якому успадковували його брат Давид (1180–1197), син Мстислав Старий (1197–1206, 1207–1212/1214), племінники Володимир Рюрикович (12) 1219) та Мстислав Давидович (1223–1230).

У другій половині 12 – на початку 13 ст. Ростиславичі активно намагалися поставити під свій контроль найпрестижніші та найбагатші області Русі. Сини Ростислава (Роман, Давид, Рюрик та Мстислав Хоробрий) вели запеклу боротьбу за Київську землю зі старшою гілкою Мономашичів (Ізяславичами), з Ольговичами та з суздальськими Юрійовичами (особливо з Андрієм Боголюбським наприкінці 1160); вони змогли закріпитися у найважливіших районах Київщини – у Посім'ї, Овруцькій, Вишгородській, Торцькій, Трепільській та Білгородській волостях. У період з 1171 по 1210 р. Роман і Рюрік вісім разів сідали на великокнязівський стіл. На півночі об'єктом експансії Ростиславичів стала Новгородська земля: у Новгороді правили Давид (1154–1155), Святослав (1158–1167) та Мстислав Ростиславичі (1179–1180), Мстислав Давидович (1184–1187) та Мстислав. 1216-1218); наприкінці 1170-х та у 1210-х Ростиславичі тримали Псков; інколи їм вдавалося навіть створювати незалежні від Новгорода спадки (наприкінці 1160-х – на початку 1170-х у Торжку та Великих Луках). У 1164–1166 Ростиславичі володіли Вітебською (Давид Ростиславич), у 1206 – Переяславлем Російським (Рюрік Ростиславич та його син Володимир), а у 1210–1212 – навіть Черніговом (Рюрік Ростиславич). Їхнім успіхам сприяли як стратегічно вигідне становище Смоленщини, так і відносно повільний (порівняно з сусідніми князівствами) процес її дроблення, хоча з неї періодично й виділялися деякі спадки (Торопецький, Василівсько-Красненський).

У 1210-1220-ті політичне та економічне значення Смоленського князівства зросло ще більше. Смоленські купці стали важливими партнерами Ганзи, як показує їхній торговий договір 1229 (Смоленська торгова Правда). 12 Рюрикович), Ростиславичі посилили також свій тиск на захід і південний захід. У 1219 році Мстислав Старий оволодів Галичем, який потім перейшов до його двоюрідного брата Мстислава Удалого (до 1227). У другій половині 1210-х сини Давида Ростиславича Борис та Давид підпорядкували Полоцьк та Вітебськ; сини Бориса Василька та В'ячка енергійно боролися з Тевтонським орденом та литовцями за Подвинье.

Проте з кінця 1220-х почалося ослаблення Смоленського князівства. Посилився процес його дроблення на спадки, загострилося суперництво Ростиславичів за смоленський стіл; у 1232 р. син Мстислава Старого Святослав взяв Смоленськ штурмом і піддав його страшному розгрому. Збільшився вплив місцевого боярства, яке стало втручатися у князівські усобиці; у 1239 р. бояри посадили на смоленський стіл догодливого їм Всеволода, брата Святослава. Занепад князівства зумовив невдачі у зовнішній політиці. Вже на середину 1220-х Ростиславичі втратили Подвинье; в 1227 Мстислав Удатний поступився Галицькою землею угорському королевичу Андрію. Хоча у 1238 та 1242 рр. Ростиславичам вдалося відбити напад татаро-монгольських загонів на Смоленськ, вони не змогли дати відсіч литовцям, які наприкінці 1240-х захопили Вітебськ, Полоцьк і навіть сам Смоленськ. Олександр Невський вибив їх із Смоленщини, але Полоцька та Вітебська землі були остаточно втрачені.

У другій половині 13 ст. на смоленському столі утвердилася лінія Давида Ростиславича: його послідовно займали сини його онука Ростислава Гліб, Михайло та Феодор. За них розпад Смоленської землі став незворотнім; з нього виділилося Вяземське та низку інших спадків. Смоленським князям довелося визнати васальну залежність від великого князя князя і татарського хана (1274). У 14 ст. за Олександра Глібовича (1297–1313), його сина Івана (1313–1358) та онука Святослава (1358–1386) князівство повністю втратило свою колишню політичну та економічну могутність; смоленські володарі безуспішно намагалися зупинити литовську експансію на заході. Після поразки та загибелі в 1386 Святослава Івановича в битві з литовцями на р.Вехрі під Мстиславлем, Смоленська земля потрапила в залежність від литовського князя Вітовта, який став на свій розсуд призначати і зміщувати смоленських князів, а в 1395 встановив своє прямо. У 1401 р. смоляни повстали і за допомогою рязанського князя Олега вигнали литовців; смоленський стіл зайняв син Святослава Юрій. Однак у 1404 році Вітовт узяв місто, ліквідував Смоленське князівство і включив його землі до складу Великого князівства Литовського.

Переяславське князівство.

Було розташоване у лісостеповій частині Дніпровського лівобережжя та займало міжріччя Дісни, Сейму, Ворскли та Північного Дінця (суч. Полтавська, схід Київської, південь Чернігівської та Сумської, захід Харківської областей України). Межує на заході з Київським, на півночі з Чернігівським князівством; на сході та півдні його сусідами були кочові племена (печеніги, торки, половці). Південно-східний кордон не був стійким - він то висувався в степ, то відступав назад; постійна загроза нападів змушувала створювати лінію прикордонних укріплень та селити вздовж кордонів тих кочівників, які переходили до осілого життя та визнавали владу переяславських володарів. Населення князівства було змішаним: тут жили як слов'яни (поляни, жителі півночі), так і нащадки алан і сарматів.

М'який помірний континентальний клімат та опідзолені чорноземні ґрунти створювали сприятливі умови для інтенсивного землеробства та скотарства. Проте сусідство з войовничими кочовими племенами, що періодично спустошували князівство, негативно позначалося на його економічному розвитку.

До кінця 9 ст. на цій території виникло напівдержавне формування із центром у м. Переяславлі. На початку 10 ст. воно потрапило у васальну залежність від київського князя Олега. На думку ряду вчених, старе місто Переяславль було спалено кочівниками, і в 992 році Володимир Святий під час походу проти печенігів заснував новий Переяславль (Переяславль Російський) на тому місці, де російський молодець Ян Усмошвец здолав у поєдинку печенізького богатиря. При ньому і в перші роки правління Ярослава Мудрого Переяславщина була частиною великокнязівського домену, а в 1024–1036 увійшла до складу великих володінь брата Ярослава Мстислава Хороброго на лівобережжі Дніпра. Після смерті Мстислава у 1036 році нею знову заволодів київський князь. У 1054 р. за заповітом Ярослава Мудрого Переяславська земля перейшла до його сина Всеволода; з цього часу вона виділилася зі складу Київського князівства та стала самостійним князівством. У 1073 р. Всеволод передав її своєму братові великому київському князю Святославу, який, можливо, посадив у Переяславль свого сина Гліба. У 1077 році, після смерті Святослава, Переяславщина знову опинилася в руках Всеволода; спроба Романа, сина Святослава, захопити її у 1079 р. за допомогою половців закінчилася невдачею: Всеволод увійшов до таємної угоди з половецьким ханом, і той наказав убити Романа. Через деякий час Всеволод передав князівство своєму синові Ростиславу, після загибелі якого в 1093 р. там став князювати його брат Володимир Мономах (за згодою нового великого князя Святополка Ізяславича). За рішенням Любецького з'їзду 1097 р. Переяславська земля була закріплена за Мономашичами. З того часу вона залишалася їхньою вотчиною; як правило, великі київські князі з роду Мономашичів виділяли її своїм синам чи молодшим братам; для деяких з них переяславське князювання стало сходинкою до київського столу (самого Володимира Мономаха 1113, Ярополка Володимировича 1132, Ізяслава Мстиславича 1146, Гліба Юрійовича 1169). Щоправда, чернігівські Ольговичі кілька разів намагалися поставити її під свій контроль; але їм вдалося опанувати лише Брянським Сім'ям у північній частині князівства.

Володимир Мономах, здійснивши низку успішних походів проти половців, убезпечив на якийсь час південно-східний кордон Переяславщини. У 1113 він передав князівство своєму синові Святославу, після його смерті у 1114 – іншому синові Ярополку, а у 1118 – ще одному синові Глібу. За заповітом Володимира Мономаха в 1125 р. Переяславська земля знову дісталася Ярополку. Коли Ярополк у 1132 р. пішов княжити до Києва, переяславський стіл став яблуком розбрату всередині будинку Мономашичів – між ростовським князем Юрієм Володимировичем Долгоруким та його племінниками Всеволодом та Ізяславом Мстиславичами. Юрій Долгорукий захопив Переяславль, але прокняжив там лише вісім днів: його було вигнано великим князем Ярополком, який віддав переяславський стіл Ізяславу Мстиславичу, а наступного, 1133, – своєму братові В'ячеславу Володимировичу. У 1135 році після відходу В'ячеслава на князювання в Туров Переяславлем знову опанував Юрій Долгорукий, який посадив там свого брата Андрія Доброго. Того ж року Ольговичі у союзі з половцями вторглися у межі князівства, але Мономашичі об'єднали свої сили та допомогли Андрію відбити напад. Після смерті Андрія в 1142 році до Переяслава повернувся В'ячеслав Володимирович, якому, однак, незабаром довелося передати князювання Ізяславу Мстиславичу. Коли в 1146 р. Ізяслав зайняв київський стіл, він посадив у Переяславі свого сина Мстислава.

У 1149 р. Юрій Долгорукий відновив боротьбу з Ізяславом та його синами за панування в південноруських землях. Протягом п'яти років Переяславське князівство опинялося в руках Мстислава Ізяславича (1150–1151, 1151–1154), то руках синів Юрія Ростислава (1149–1150, 1151) і Гліба (1151). У 1154 у князівстві надовго утвердилися Юрійовичі: Гліб Юрійович (1155–1169), його син Володимир (1169–1174), брат Гліба Михалко (1174–1175), знову Володимир (1175–1187), внук Юрія ) та сини Всеволода Велике Гніздо Костянтин (1199–1201) та Ярослав (1201–1206). У 1206 р. великий київський князь Всеволод Чермний із чернігівських Ольговичів посадив у Переяславі свого сина Михайла, який, однак, у тому ж році був вигнаний новим великим князем Рюриком Ростиславичем. З того часу князівство тримали то смоленські Ростиславичі, чи то Юрійовичі. Весною 1239 р. у Переяславську землю вторглися татаро-монгольські полчища; вони спалили Переяславль і зазнали страшного розгрому князівства, після якого воно вже не змогло відродитися; татари включили його до «Дикого Поля». У третій чверті 14 ст. Переяславщина увійшла до складу Великого князівства Литовського.

Володимиро-Волинське князівство.

Було розташоване на заході Русі і займало велику територію від верхів'їв Південного Бугу на півдні до верхів'я Нарева (притоку Вісли) на півночі, від долини Західного Бугу на заході до р. Случ (припливу Прип'яті) на сході (суч. Волинська, Хмельницька, Вінницька, північ Тернопільської, північний схід Львівської, більша частина Рівненської області України, захід Брестської та південний захід Гродненської області Білорусі, схід Люблінського та південний схід Білостоцького воєводства Польщі). Межує на сході з Полоцьким, Турово-Пінським та Київським, на заході з Галицьким князівством, на північному заході з Польщею, на південному сході з половецькими степами. Було населено слов'янським племенем дулібів, яких пізніше називали бужанами чи волинянами.

Південна Волинь являла собою гористу місцевість, утворену східними відрогами Карпат, північна – низинне та лісисте полісся. Розмаїття природних та кліматичних умов сприяло господарській різноманітності; жителі займалися і землеробством, і скотарством, і мисливством, і рибальством. Економічному розвитку князівства сприяло його надзвичайно вигідне географічне положення: через нього проходили основні торгові шляхи з Прибалтики до Чорного моря та з Русі до Центральної Європи; на їхньому перетині з'явилися головні міські центри – Володимир-Волинський, Дорогичин, Луцьк, Берестьє, Шумськ.

На початку 10 ст. Волинь разом із прилеглою до неї з південного заходу територією (майбутня Галицька земля) потрапила у залежність від київського князя Олега. У 981 Володимир Святий приєднав до неї відібрані ним у поляків Перемишльську та Червеньську волості, відсунувши російський кордон від Західного Бугу до р. Сан; у Володимирі-Волинському він заснував єпископську кафедру, а саму Волинську землю зробив напівсамостійним князівством, передаючи її на утримання своїм синам – Позвізду, Всеволоду, Борису. Під час міжусобної війни на Русі у 1015–1019 польський король Болеслав I Хоробрий повернув Перемишль та Червень, але на початку 1030-х вони були відвойовані Ярославом Мудрим, який також приєднав до Волині Белз.

На початку 1050-х Ярослав посадив на володимиро-волинський стіл свого сина Святослава. За заповітом Ярослава в 1054 році він перейшов до іншого його сина Ігоря, який тримав його до 1057 року. За деякими даними, в 1060 році Володимир-Волинський був переданий племіннику Ігоря Ростиславу Володимировичу; той, однак, володів недовго. У 1073 р. Волинь повернулася до великокнязівського столу Святослава Ярославовича, який дав її на спадок своєму синові Олегу «Гориславичу», але після смерті Святослава наприкінці 1076 року новий київський князь Ізяслав Ярославич відібрав у нього цю область.

Коли в 1078 р. помер Ізяслав і велике князювання перейшло до його брата Всеволода, той посадив у Володимирі-Волинському Ярополка, сина Ізяслава. Однак через деякий час Всеволод відокремив від Волині Перемишльську та Теребовльську волості, передавши їх синам Ростислава Володимировича (майбутнє Галицьке князівство). Спроба Ростиславичів у 1084–1086 відібрати володимиро-волинський стіл у Ярополка не мала успіху; після вбивства Ярополка у 1086 р. великий князь Всеволод зробив волинським володарем свого племінника Давида Ігоровича. Любецький з'їзд 1097 р. закріпив за ним Волинь, але в результаті війни з Ростиславичами, а потім з київським князем Святополком Ізяславичем (1097–1098) Давид втратив її. За рішенням Уветицького з'їзду 1100 р. Володимир-Волинський відійшов до сина Святополка Ярослава; Давиду ж дісталися Бузьк, Острог, Чарторийськ та Дубень (пізніше Дорогобуж).

У 1117 р. Ярослав повстав проти нового київського князя Володимира Мономаха, за що був вигнаний з Волині. Володимир передав її своєму синові Роману (1117-1119), а після його смерті іншому своєму синові Андрію Доброму (1119-1135); в 1123 Ярослав спробував повернути свою долю за допомогою поляків і угорців, але загинув під час облоги Володимира-Волинського. У 1135 році київський князь Ярополк посадив на місце Андрія свого племінника Ізяслава, сина Мстислава Великого.

Коли у 1139 р. чернігівські Ольговичі оволоділи київським столом, вони вирішили витіснити з Волині Мономашичів. У 1142 році великому князю Всеволоду Ольговичу вдалося посадити у Володимирі-Волинському замість Ізяслава свого сина Святослава. Проте в 1146 після смерті Всеволода Ізяслав захопив велике князювання в Києві і прибрав Святослава з Володимира, виділивши йому на спад Бужськ і ще шість волинських міст. З цього часу Волинь остаточно перейшла до рук Мстиславичів, старшої гілки Мономашичів, які правили нею до 1337. У 1148 Ізяслав передав володимиро-волинський стіл своєму братові Святополку (1148–1154), якому успадковували його молодший брат Володимир (155–155) Ізяслава Мстислав (1156-1170). За них розпочався процес дроблення Волинської землі: у 1140–1160-х виділилися Бузьке, Луцьке та Пересопницьке князівства.

У 1170 володимиро-волинський стіл зайняв син Мстислава Ізяславича Роман (1170-1205 з перервою в 1188). Його правління ознаменувалося економічним та політичним посиленням князівства. На відміну від галицьких князів, волинські володарі мали великий князівський домен і змогли зосередити у своїх руках значні матеріальні ресурси. Зміцнивши свою владу всередині князівства, Роман у другій половині 1180-х почав проводити активну зовнішню політику. У 1188 році він втрутився в усобицю в сусідньому Галицькому князівстві і спробував опанувати галицький стіл, але зазнав невдачі. У 1195 році він вступив у конфлікт зі смоленськими Ростиславичами і розорив їх володіння. У 1199 році йому вдалося підпорядкувати Галицьку землю і створити єдине Галицько-Волинське князівство. На початку XIII ст. Роман поширив свій вплив на Київ: у 1202 році він вигнав з київського столу Рюрика Ростиславича і посадив на нього свого двоюрідного брата Інґваря Ярославича; в 1204 заарештував і постриг у ченці знову утвердився у Києві Рюрика і відновив там Інґваря. Кілька разів він вторгався до Литви та Польщі. До кінця свого правління Роман став фактичним гегемоном Західної та Південної Русі та називав себе «королем російським»; проте він не зміг покінчити з феодальною роздробленістю – при ньому на Волині продовжували існувати старі і навіть виникали нові спадки (Дрогичинський, Белзький, Червенсько-Холмський).

Після загибелі Романа у 1205 р. у поході проти поляків сталося тимчасове ослаблення князівської влади. Його спадкоємець Данило вже в 1206 р. втратив Галицьку землю, а потім був змушений тікати з Волині. Володимиро-Волинський стіл виявився об'єктом суперництва між його двоюрідним дядьком Інґварем Ярославичем та двоюрідним братом Ярославом Всеволодичем, які постійно зверталися за підтримкою то до поляків, то до угорців. Лише в 1212 р. Данило Романович зміг утвердитися на володимиро-волинському князівстві; йому вдалося домогтися ліквідації низки наділів. Після тривалої боротьби з угорцями, поляками та чернігівськими Ольговичами він підпорядкував у 1238 р. Галицьку землю і відновив єдине Галицько-Волинське князівство. Того ж року, залишаючись його верховним володарем, Данило передав Волинь у тримання своєму молодшому братові Василькові (1238–1269). У 1240 р. Волинська земля була розорена татаро-монгольськими ордами; Володимир-Волинський узятий та пограбований. У 1259 р. татарський полководець Бурундай вторгся на Волинь і змусив Василька зрити укріплення Володимира-Волинського, Данилова, Кременця та Луцька; проте після невдалої облоги пагорба йому довелося відступити. Того ж року Василько відбив напад литовців.

Василько успадковував його син Володимир (1269–1288). У його правління Волинь зазнавала періодичних татарських набігів (особливо спустошливий у 1285 р.). Володимир відновив багато зруйнованих міст (Берестье та інших.), побудував низку нових (Кам'янець на Лосне), зводив храми, опікувався торгівлі, залучав чужоземних ремісників. При цьому він вів постійні війни з литовцями та ятвягами і втручався у чвари польських князів. Цю активну зовнішню політику продовжив і Мстислав (1289-1301), який успадковував йому, молодший син Данила Романовича.

Після смерті прибл. 1301 року бездітного Мстислава галицький князь Юрій Львович знову об'єднав Волинську та Галицьку землі. У 1315 р. він зазнав невдачі у війні з литовським князем Гедеміном, який узяв Берестьє, Дрогичин і обложив Володимир-Волинський. У 1316 р. Юрій помер (можливо, загинув під стінами обложеного Володимира), і князівство знову розділилося: більшу частину Волині отримав його старший син галицький князь Андрій (1316–1324), а Луцька доля – молодший син Лев. Останнім самостійним галицько-волинським володарем був син Андрія Юрій (1324–1337), після смерті якого розпочалася боротьба за волинські землі між Литвою та Польщею. До кінця 14 ст. Волинь увійшла до складу Великого князівства Литовського.

Галицьке князівство.

Було розташоване на південно-західній околиці Русі на схід від Карпат у верхів'ях Дністра та Пруту (суч. Івано-Франківська, Тернопільська та Львівська області України та Жешувське воєводство Польщі). Межило на сході з Волинським князівством, на півночі – з Польщею, на заході – з Угорщиною, а на півдні упиралося у половецькі степи. Населення було змішаним – слов'янські племена займали долину Дністра (тиверці та уличи) та верхів'я Бугу (дуліби, або бужани); у районі Перемишля мешкали хорвати (херби, коропи, хровати).

Родючі ґрунти, м'який клімат, численні річки та великі ліси створювали сприятливі умови для інтенсивного землеробства та скотарства. Територією князівства проходили найважливіші торгові шляхи – річковий з Балтійського моря до Чорного (через Віслу, Західний Буг і Дністер) і сухопутний з Русі до Центральної та Південно-Східної Європи; періодично розповсюджуючи свою владу на Дністровсько-Дунайську низину, князівство контролювало також дунайські комунікації Європи зі Сходом. Тут рано з'явилися великі торгові центри: Галич, Перемишль, Теребовль, Звенигород.

У 10-11 ст. ця область входила до складу Володимиро-Волинської землі. Наприкінці 1070-х – на початку 1080-х великий київський князь Всеволод, син Ярослава Мудрого, виділив з неї Перемишльську та Теребовльську волості і віддав утримання своїм онучним племінникам: першу Рюрику та Володарю Ростиславичам, а другу – їхньому братові Василю. У 1084–1086 роках Ростиславичі безуспішно намагалися встановити контроль над Волинню. Після смерті Рюрика в 1092 р. Володар став одноосібним володарем Перемишля. Любецький з'їзд 1097 р. закріпив за ним Перемишльську, а за Василько Теребовльську волость. У тому ж році Ростиславичі за підтримки Володимира Мономаха та чернігівських Святославичів відбили спробу великого київського князя Святополка Ізяславича та волинського князя Давида Ігоровича захопити їх володіння. У 1124 р. Володар та Василько померли, та їхні спадки поділили між собою їхні сини: Перемишль дістався Ростиславу Володаревичу, Звенигород – Володимирко Володаревичу; Ростислав Василькович отримав Теребовльську область, виділивши з неї свого брата Івана особливу Галицьку волость. Після смерті Ростислава Іван приєднав Теребовль до своїх володінь, залишивши невеликий Берладський спадок його синові Івану Ростиславичу (Берладнику).

1141 року помер Іван Василькович, і Теребовльсько-Галицьку волость захопив його двоюрідний брат Володимирко Володаревич Звенигородський, який зробив Галич столицею своїх володінь (відтепер Галицьке князівство). У 1144 Іван Берладник спробував відібрати у нього Галич, але зазнав невдачі і втратив свою Берладську долю. У 1143 році після смерті Ростислава Володаревича Володимирко включив Перемишль до складу свого князівства; цим він об'єднав під своєю владою всі прикарпатські землі. У 1149–1154 Володимирко підтримав Юрія Долгорукого у його боротьбі з Ізяславом Мстиславичем за київський стіл; він відбив напад союзника Ізяслава угорського короля Гейзи і в 1152 захопив Верхнє Погоринье, що належало Ізяславу (міста Бужськ, Шумськ, Тихомль, Вишегошев і Гнійніцу). В результаті він став правителем величезної території від верхів'їв Сана та Горині до середньої течії Дністра та пониззя Дунаю. При ньому Галицьке князівство стало провідною політичною силою у Південно-Західній Русі та вступило в період економічного процвітання; зміцнилися його зв'язки з Польщею та Угорщиною; воно почало відчувати сильний культурний вплив католицької Європи.

У 1153 Володимирко успадковував його син Ярослав Осмомисл (1153–1187), за якого Галицьке князівство досягло піку своєї політичної та економічної могутності. Він опікувався торгівлею, запрошував чужоземних ремісників, зводив нові міста; за нього населення князівства значно збільшилося. Успішною була й зовнішня політика Ярослава. У 1157 він відбив напад на Галич Івана Берладника, що влаштувався в Подунав'ї і грабував галицьких купців. Коли в 1159 р. київський князь Ізяслав Давидович спробував силою зброї посадити Берладника на галицький стіл, Ярослав у союзі з Мстиславом Ізяславичем Волинським завдав йому поразки, вигнав його з Києва і передав київське князювання Ростиславу Мстиславичу Смоленському (16) 1174 року він зробив київським князем свого васала Ярослава Ізяславича Луцького. Надзвичайно зріс міжнародний авторитет Галича. Автор Слова про похід Ігорівописав Ярослава як одного з наймогутніших російських князів: Галицький Осмомисл Ярослав! / Високо сидиш ти на своєму златокованому престолі, / підпер гори Угорські своїми залізними полками, / заступивши королю шлях, зачинивши Дунаю ворота, / меча тяжкості через хмари, / суди рядячи до Дунаю. / Грози твої по землях течуть, / відчиняєш Києва ворота, / стріляєш із чого золотого престолу салтанів за землями».

За правління Ярослава, проте, посилилося місцеве боярство. Як і його батько, він, прагнучи уникнути дроблення, передавали міста і волості утримання не своїм родичам, а боярам. Найвпливовіші з них («великі бояри») стали володарями величезних маєтків, укріплених замків та численних васалів. Боярське землеволодіння перевершило за своїми розмірами князівське. Сила галицьких бояр зросла настільки, що вони в 1170 р. навіть втрутилися у внутрішній конфлікт у князівській родині: вони спалили на багатті наложницю Ярослава Настасью і змусили його дати клятву повернути відкинуту їм законну дружину Ольгу, дочку Юрія Долгорукого.

Ярослав заповів князівство Олегу, своєму синові від Настасії; законному синові Володимиру він виділив Перемишльську волость. Але після його смерті в 1187 р. бояри повалили Олега і звели на галицький стіл Володимира. Спроба Володимира позбутися боярської опіки і правити самовладно вже наступного 1188 закінчилася його втечею в Угорщину. На галицький стіл повернувся Олег, але невдовзі він був отруєний боярами, і Галич зайняв волинський князь Роман Мстиславич. Того ж року Володимир вигнав Романа за допомогою угорського короля Бели, проте той дав князювання не йому, а своєму синові Андрію. У 1189 році Володимир утік з Угорщини до німецького імператора Фрідріха I Барбароссе, пообіцявши йому стати його васалом і данником. За наказом Фрідріха польський король Казимир II Справедливий відправив у Галицьку землю своє військо, при наближенні якого бояри Галича повалили Андрія та відчинили ворота Володимиру. За підтримки правителя Північно-Східної Русі Всеволода Велике Гніздо Володимир зміг підпорядкувати боярство і протриматися при владі до своєї смерті в 1199 році.

Зі смертю Володимира припинився рід галицьких Ростиславичів, і Галицька земля увійшла до складу володінь Романа Мстиславича Волинського, представника старшої гілки Мономашичів. Новий князь проводив політику терору стосовно місцевого боярства і досяг його значного ослаблення. Однак незабаром після загибелі Романа в 1205 р. його держава розпалася. Вже в 1206 р. його спадкоємець Данило був змушений залишити Галицьку землю і піти на Волинь. Почався тривалий період смути (1206-1238). 1201 (1207-1209, 1214-1219, 1227-1230); у 1212–1213 влада в Галичі навіть узурпував боярин – Володислав Корміличич (унікальний випадок у давньоруській історії). Тільки в 1238 р. Данилу вдалося утвердитися в Галичі і реставрувати єдину Галицько-Волинську державу У тому ж році він, залишаючись її верховним володарем, виділив Волинь на спадок своєму братові Васильку.

У 1240-х ускладнилося зовнішньополітичне становище князівства. У 1242 він був спустошений полчищами Батия. У 1245 р. Данилу і Васильку довелося визнати себе данниками татарського хана. У тому ж році чернігівські Ольговичі (Ростислав Михайлович), вступивши в союз із угорцями, вторглися до Галицької землі; лише з великою напругою сил братам вдалося відбити навалу, здобувши перемогу на р. Сан.

У 1250-х Данило розгорнув активну дипломатичну діяльність із створення антитатарської коаліції. Він уклав військово-політичний союз з угорським королем Білої IV і розпочав переговори з римським папою Інокентієм IV про церковну унію, хрестовий похід європейських держав проти татар та визнання за ним королівського титулу. У 1254 р. папський легат коронував Данила королівським вінцем. Проте нездатність Ватикану організувати хрестовий похід зняла з порядку денного питання унії. У 1257 р. Данило домовився про спільні дії проти татар з литовським князем Міндовгом, проте татарам вдалося спровокувати конфлікт між союзниками.

Після смерті Данила в 1264 році Галицька земля була поділена між його синами Левом, який отримав Галич, Перемишль і Дрогочин, і Шварном, до якого перейшли Холм, Червень і Белз. У 1269 р. помер Шварн, і все Галицьке князівство перейшло до рук Лева, який у 1272 р. переніс свою резиденцію до нововідбудованого Львова. Лев втручався у внутрішньополітичні чвари в Литві і боровся (щоправда безуспішно) з польським князем Лешком Чорним за Люблінську волость.

Після смерті Лева в 1301 його син Юрій знову об'єднав Галицьку та Волинську землі та прийняв титул «король Русі, князь Лодимерії (тобто Волині)». Він вступив у союз із Тевтонським орденом проти литовців і намагався домогтися заснування самостійної церковної митрополії у Галичі. Після смерті Юрія в 1316 р. Галицьку землю і більшу частину Волині отримав його старший син Андрій, якому в 1324 р. успадковував його син Юрій. Зі смертю Юрія в 1337 р. згасла старша гілка нащадків Данила Романовича, і почалася запекла боротьба литовських, угорських та польських претендентів на галицько-волинський стіл. У 1349-1352 роках Галицьку землю захопив польський король Казимир III. У 1387 за Владислава II (Ягайло) вона остаточно увійшла до складу Речі Посполитої.

Ростово-Суздальське (Володимиро-Суздальське) князівство.

Було розташоване на північно-східній околиці Русі в басейні Верхньої Волги та її приток Клязьми, Унжи, Шексни (суч. Ярославська, Іванівська, більша частина Московської, Володимирської та Вологодської, південний схід Тверської, захід Нижегородської та Костромської областей); у 12–14 ст. князівство постійно розширювалося у східному та північно-східному напрямах. На заході воно межувало зі Смоленським, на півдні – з Чернігівським та Муромо-Рязанським князівствами, на північному заході – з Новгородською, а на сході – з Вятською землею та фінно-угорськими племенами (меря, марі та ін.). Населення князівства було змішаним: його становили як фінно-угорські автохтони (переважно міря), і слов'янські колоністи (переважно кривичі).

Більшу частину території займали ліси та болота; у господарстві велику роль грав хутровий промисел. Численні річки рясніли цінними видами риби. Незважаючи на досить суворий клімат, наявність підзолистих та дерново-підзолистих ґрунтів створювало сприятливі умови для землеробства (жито, ячмінь, овес, городні культури). Природні перепони (ліси, болота, річки) надійно захищали князівство зовнішніх ворогів.

У 1 тис. н. верхньо-волзький басейн населяло угро-фінське плем'я міря. У 8-9 ст. сюди почався приплив слов'янських колоністів, які рухалися як із заходу (з Новгородської землі), так і з півдня (з Наддніпрянщини); у 9 ст. ними було засновано Ростов, а 10 ст. - Суздаль. На початку 10 ст. Ростовська земля потрапила у залежність від київського князя Олега, а за його найближчих наступників увійшла до складу великокнязівського домену. У 988/989 Володимир Святий виділив її на спадок своєму синові Ярославу Мудрому, а в 1010 передав іншому своєму синові Борису. Після вбивства Бориса у 1015 р. Святополком Окаянним тут було відновлено пряме управління київських князів.

За заповітом Ярослава Мудрого в 1054 р. Ростовська земля перейшла до Всеволода Ярославича, який у 1068 р. послав туди княжити свого сина Володимира Мономаха; за нього на р.Клязьма був заснований Володимир. Завдяки діяльності ростовського єпископа Св. Леонтія в цю сферу стало активно проникати християнство; Св. Авраамій організував тут перший монастир (Богоявленський). У 1093 та 1095 у Ростові сидів син Володимира Мстислав Великий. У 1095 Володимир виділив Ростовську землю як самостійне князівство в спадок іншому своєму синові Юрію Долгорукому (1095-1157). Любецький з'їзд 1097 р. закріпив її за мономашичами. Юрій переніс князівську резиденцію з Ростова до Суздаля. Він сприяв остаточному утвердженню християнства, широко приваблював поселенців з інших російських князівств, засновував нові міста (Москва, Дмитров, Юр'єв-Польський, Углич, Переяслав-Залеський, Кострома). У його правління Ростово-Суздальська земля пережила економічний та політичний розквіт; посилилися боярство та торгово-ремісничий шар. Значні ресурси дозволяли Юрію втручатися у князівські усобиці та поширювати свій вплив на сусідні території. У 1132 і 1135 він намагався (щоправда невдало) поставити під контроль Переяславль Російський, у 1147 здійснив похід на Новгород Великий і взяв Торжок, у 1149 розпочав боротьбу за Київ з Ізяславом Мстиславовичем. У 1155 році йому вдалося утвердитися на київському великокнязівському столі і закріпити за своїми синами Переяславщину.

Після смерті Юрія Долгорукого в 1157 р. Ростово-Суздальська земля розпалася на кілька спадків. Проте вже у 1161 р. син Юрія Андрій Боголюбський (1157–1174) відновив її єдність, позбавивши володінь трьох своїх братів (Мстислава, Василька та Всеволода) та двох племінників (Мстислава та Ярополка Ростиславичів). Прагнучи позбутися опіки впливового ростовського та суздальського боярства, він переніс столицю до Володимир-на-Клязьмі, де був численний торгово-ремісничий посад, і, спираючись на підтримку городян та дружину, став проводити абсолютистську політику. Андрій відмовився від претензій на київський стіл та прийняв титул великого князя. У 1169–1170 він підпорядкував Київ та Новгород Великий, передавши їх відповідно братові Глібу та своєму союзнику Рюрику Ростиславичу. На початку 1170-х залежність від володимирського столу визнали Полоцьке, Турівське, Чернігівське, Переяславське, Муромське та Смоленське князівства. Проте його похід 1173 року на Київ, що потрапив до рук смоленських Ростиславичів, зазнав невдачі. У 1174 він був убитий боярами-змовниками у с. Боголюбове під Володимиром.

Після загибелі Андрія місцеве боярство запросило на ростовський стіл його племінника Мстислава Ростиславича; Суздаль, Володимир та Юр'єв-Польський отримав брат Мстислава Ярополк. Але в 1175 р. вони були вигнані братами Андрія Михалка та Всеволодом Велике Гніздо; Михалко став володимиро-суздальським, а Всеволод – ростовським володарем. У 1176 р. Михалко помер, і Всеволод залишився одноосібним правителем усіх цих земель, за якими міцно утвердилася назва великого Володимирського князівства. У 1177 він остаточно усунув загрозу з боку Мстислава та Ярополка, завдавши їм рішучої поразки на р.Колокша; самі вони були взяті в полон і засліплені.

Всеволод (1175-1212) продовжив зовнішньополітичний курс свого батька та брата, перетворившись на головного арбітра серед російських князів та диктуючи свою волю Києву, Новгороду Великому, Смоленську та Рязані. Проте вже за його життя почався процес дроблення Володимиро-Суздальської землі: у 1208 він віддав Ростов і Переяславль-Залеський на спадок своїм синам Костянтину та Ярославу. Після смерті Всеволода в 1212 між Костянтином і його братами Юрієм і Ярославом спалахнула в 1214 війна, що завершилася у квітні 1216 перемогою Костянтина в битві на р. Липиця. Але, хоча Костянтин і став великим князем володимирським, єдність князівства не було відновлено: в 1216–1217 він віддав Юрію у спадок Городець-Родилів і Суздаль, Ярославу – Переяславль-Залеський, а своїм молодшим братам Святославу та Володимиру – Юр'єв-Польський і Стародуб . Після смерті Костянтина в 1218 Юрій (1218-1238), що зайняв великокнязівський стіл, наділив землями його синів Василько (Ростов, Кострома, Галич) і Всеволода (Ярославль, Углич). Внаслідок цього Володимиро-Суздальська земля розпалася на десять питомих князівств – Ростовське, Суздальське, Переяславське, Юріївське, Стародубське, Городецьке, Ярославське, Углицьке, Костромське, Галицьке; великий володимирський князь зберігав з них лише формальне верховенство.

У лютому-березні 1238 р. Північно-східна Русь стала жертвою татаро-монгольської навали. Володимиро-суздальські полки були розгромлені на нар. Сіті, князь Юрій упав на поле бою, страшному розгрому зазнали Володимир, Ростов, Суздаль та інші міста. Після відходу татар великокнязівський стіл зайняв Ярослав Всеволодович, який передав своїм братам Святославу та Івану Суздальське та Стародубське, старшому синові Олександру (Невському) Переяславське, а племіннику Борису Васильковичу Ростовське князівство, від якого відокремився Білозерський уділ (Гліб Василькович). У 1243 Ярослав отримав від Батия ярлик на велике володимирське князювання (пом. 1246). За його наступників брата Святослава (1246–1247), синів Андрія (1247–1252), Олександра (1252–1263), Ярослава (1263–1271/1272), Василя (1272–1276/1277) та онуків Дмитра ) та Андрії Олександровичах (1293–1304) процес дроблення йшов по наростаючій. У 1247 остаточно оформилися Тверське (Ярослав Ярославович), а 1283 – Московське (Данило Олександрович) князівства. Хоча у 1299 р. до Володимира перебирається з Києва митрополит, глава російської православної церкви, значення його як столиці поступово падає; з кінця 13 ст. Великі князі перестають використовувати Володимир як постійну резиденцію.

У першій третині 14 ст. провідну роль у Північно-Східній Русі починають грати Москва і Твер, які вступають у суперництво за володимирський великокнязівський стіл: у 1304/1305–1317 його займає Михайло Ярославич Тверський, у 1317–1322 – Юрій Данилович Московський, у 1322–1326 Тверський, 1326–1327 – Олександр Михайлович Тверський, 1327–1340 – Іван Данилович (Каліта) Московський (1327–1331 разом із Олександром Васильовичем Суздальським). Після Івана Калити він стає монополією московських князів (крім 1359–1362). У той самий час їх основні суперники – тверські і суздальско-нижегородські князі – у середині 14 в. також приймають титул великих. Боротьба контролю над Північно-Східною Руссю протягом 14–15 ст. завершується перемогою московських князів, які включають до складу Московської держави частини Володимиро-Суздальської землі, що розпалися: Переяславль-Заліське (1302), Можайське (1303), Угличське (1329), Володимирське, Стародубське, Галицьке, Костромське і Дмитрівське (1362–1) Білозерське (1389), Нижегородське (1393), Суздальське (1451), Ярославське (1463), Ростовське (1474) та Тверське (1485) князівства.

Новгородська земля.

Займала величезну територію (майже 200 тис. кв. км) між Балтійським морем та низов'ями Обі. Її західним кордоном були Фінська затока і Чудське озеро, на півночі вона включала Ладозьке та Онезьке озера і доходила до Білого моря, на сході захоплювала басейн Печори, а на півдні сусідила з Полоцьким, Смоленським та Ростово-Суздальським князівствами (сучасн. Новгородська). Ленінградська.Архангельська, велика частина Тверської та Вологодської областей, Карельська та Комі автономні республіки). Була населена слов'янськими (ільменські слов'яни, кривичі) та фінно-угорськими племенами (водь, іжора, корела, чудь, весь, перм, печора, лопарі).

Несприятливі природні умови Півночі перешкоджали розвитку землеробства; зерно було одним із основних предметів імпорту. Водночас величезні лісові масиви та численні річки сприяли рибальству, мисливству, хутровому промислу; велике значення набув видобуток солі та залізної руди. Новгородська земля здавна славилася різноманітними ремеслами та високою якістю ремісничих виробів. Її вигідне розташування на перетині шляхів з Балтійського моря до Чорного та Каспійського забезпечило їй роль посередника у торгівлі Прибалтики та Скандинавії з Причорномор'ям та Поволжям. Ремісники і купці, об'єднані в територіальні та професійні корпорації, представляли один з найбільш економічно та політично впливових верств новгородського суспільства. У міжнародній торгівлі брала активну участь і вища його страта – великі землевласники (бояри).

Новгородська земля ділилася на адміністративні округи – плямини, що безпосередньо примикали до Новгорода (Вотська, Шелонська, Обонезька, Деревська, Бежецька), і віддалені волості: одна простягалася від Торжка і Волока до суздальського кордону і верхів'я Онеги, інша включала Заволочье (міжріч) і Мезені), а третя – землі на схід від Мезені (Печорський, Пермський та Югорський краї).

Новгородська земля стала колискою Давньоруської держави. Саме тут у 860–870-х виникла сильна політична освіта, яка об'єднала приільменських слов'ян, полоцьких кривичів, мірю, весь і частково чудь. У 882 р. новгородський князь Олег підпорядкував полян і смоленських кривичів і переніс столицю до Києва. З цього часу Новгородська земля стала другою за значенням областю держави Рюриковичів. З 882 по 988/989 нею керували намісники, що надсилаються з Києва (за винятком 972–977, коли вона була долею Володимира Святого).

Наприкінці 10-11 ст. Новгородська земля як найважливіша частина великокнязівського домену зазвичай передавалася київськими князями у тримання старшим синам. У 988/989 Володимир Святий посадив у Новгороді свого старшого сина Вишеслава, а після його смерті в 1010 - іншого свого сина Ярослава Мудрого, який, зайнявши в 1019 великокнязівський стіл, у свою чергу передав його старшому синові Іллі. Після смерті Іллі прибл. 1020 р. Новгородську землю захопив полоцький володар Брячислав Ізяславич, але був вигнаний військами Ярослава. У 1034 Ярослав передав Новгород своєму другому синові Володимиру, який тримав його до своєї смерті в 1052 році.

У 1054 році після смерті Ярослава Мудрого Новгород опинився в руках його третього сина нового великого князя Ізяслава, який керував ним через своїх намісників, а потім посадив у ньому свого молодшого сина Мстислава. У 1067 р. Новгород захопив Всеслав Брячиславич Полоцький, однак у тому ж році був вигнаний Ізяславом. Після повалення Ізяслава з київського столу в 1068 р. новгородці не підкорилися Всеславу Полоцькому, що запанував у Києві, і звернулися за допомогою до брата Ізяслава чернігівського князя Святослава, який відправив до них свого старшого сина Гліба. Гліб розгромив у жовтні 1069 р. війська Всеслава, але незабаром, очевидно, був змушений передати Новгород Ізяславу, який повернувся на великокняжий стіл. Коли в 1073 Ізяслав знову був повалений, Новгород перейшов до Святослава Чернігівського, який отримав велике князювання, який посадив у ньому іншого свого сина Давида. Після смерті Святослава в грудні 1076 р. новгородський стіл знову зайняв Гліб. Однак у липні 1077 року, коли Ізяслав повернув собі київське князювання, йому довелося поступитися його Святополку, який повернув собі київське князювання Ізяслава. Брат Ізяслава Всеволод, що став у 1078 році великим князем, зберіг за Святополком Новгород і тільки в 1088 році замінив його своїм онуком Мстиславом Великим, сином Володимира Мономаха. Після смерті Всеволода в 1093 році в Новгороді знову сів Давид Святославич, але в 1095 році він вступив у конфлікт з городянами і залишив князювання. На прохання новгородців Володимир Мономах, який тоді володів Черніговом, повернув їм Мстислава (1095–1117).

У другій половині 11 ст. у Новгороді значно зросли економічну могутність і, відповідно, політичний вплив боярства та торгово-ремісничого шару. Велике боярське землеволодіння стало панівним. Новгородські бояри були потомственими землевласниками і були служивим станом; Володіння землею не залежало від служби князю. У той самий час стала зміна на новгородському столі представників різних князівських пологів перешкоджала формуванню хоч скільки-небудь значного княжого домену. Перед обличчям місцевої еліти, що посилювалася, позиції князя поступово слабшали.

У 1102 р. новгородські верхи (бояри і купецтво) відмовилися прийняти на князювання сина нового великого князя Святополка Ізяславича, побажавши зберегти у себе Мстислава, і Новгородська земля перестала бути частиною великокнязівських володінь. У 1117 році Мстислав передав новгородський стіл своєму синові Всеволоду (1117–1136).

У 1136 р. новгородці повстали проти Всеволода. Звинувативши його у поганому управлінні та зневага інтересами Новгорода, вони посадили його разом із сім'єю на закінчення, а через півтора місяці вигнали з міста. З цього часу в Новгороді утвердився практично республіканський лад, хоча князівська влада не була скасована. Верховним органом управління було народне зібрання (віче), до якого входили всі вільні городяни. Віче мало широкі повноваження – запрошувало і зміщувало князя, обирало і контролювало всю адміністрацію, вирішувало питання війни та миру, було вищою судовою інстанцією, вводило подати та повинності. Князь із суверенного правителя перетворився на вищу посадову особу. Він був верховним головнокомандувачем, міг скликати віче та видавати закони, якщо вони не суперечили звичаям; від його імені вирушали та приймалися посольства. Однак при обранні князь вступав з Новгородом у договірні відносини і зобов'язував керувати «по-старому», призначати у волості намісниками тільки новгородців і не накладати на них данину, вести війну і укладати мир тільки за згодою віча. Він не мав права без суду зміщувати інших посадових осіб. Його дії контролював виборний посадник, без схвалення якого не міг виносити судових рішень та виробляти призначення.

Особливу роль політичного життя Новгорода грав місцевий єпископ (володар). Із середини 12 ст. право обирати його перейшло від київського митрополита до віча; митрополит лише санкціонував обрання. Новгородський владика вважався як головним духовним обличчям, а й першим сановником держави після князя. Він був найбільшим землевласником, мав своїх бояр і ратні полки зі прапором і воєводами, неодмінно брав участь у переговорах про мир і запрошення князів, був посередником у внутрішньополітичних конфліктах.

Незважаючи на значне звуження князівських прерогатив, багата Новгородська земля залишалася привабливою для наймогутніших князівських династій. За новгородський стіл насамперед суперничали старша (Мстиславичі) та молодша (суздальські Юрійовичі) гілки Мономашичів; у цю боротьбу намагалися втручатися чернігівські Ольговичі, але вони вимагали лише епізодичних успіхів (1138–1139, 1139–1141, 1180–1181, 1197, 1225–1226, 1229–1230). У 12 ст. перевага була на боці роду Мстиславичів та трьох його основних гілок (Ізяславичі, Ростиславичі та Володимировичі); вони займали новгородський стіл у 1117-1136, 1142-1155, 1158-1160, 1161-1171, 1179-1180, 1182-1197, 1197-1199; деяким їх (особливо Ростиславичам) вдавалося створювати у Новгородської землі самостійні, але недовговічні князівства (Новорзьке і Великолукское). Проте вже у другій половині 12 ст. почали посилюватись позиції Юрійовичів, які користувалися підтримкою впливової партії новгородських бояр і, крім того, періодично чинили тиск на Новгород, закриваючи шляхи підвезення хліба з Північно-Східної Русі. У 1147 р. Юрій Долгорукий здійснив похід у Новгородську землю і захопив Торжок, у 1155 р. новгородцям довелося запросити на князювання його сина Мстислава (до 1157 р.). У 1160 р. Андрій Боголюбський нав'язав новгородцям свого племінника Мстислава Ростиславича (до 1161 р.); він змусив їх у 1171 р. повернути на новгородський стіл вигнаного ними Рюрика Ростиславича, а в 1172 р. передати його своєму синові Юрію (до 1175 р.). У 1176 р. Всеволод Велике Гніздо вдалося посадити в Новгороді свого племінника Ярослава Мстиславича (до 1178 р.).

У 13 ст. Юрійовичі (лінія Всеволода Велике Гніздо) досягли повної переважання. У 1200-х новгородський стіл займали сини Всеволода Святослав (1200-1205, 1208-1210) та Костянтин (1205-1208). Щоправда в 1210 р. новгородці змогли позбавитися контролю владимиро-суздальських князів за допомогою торопецького володаря Мстислава Удалого з роду смоленських Ростиславичів; Ростиславичі утримували Новгород до 1221 (з перервою в 1215-1216). Однак потім вони були остаточно витіснені з Новгородської землі Юрійовичами.

Успіху Юрійовичів сприяло погіршення зовнішньополітичного становища Новгорода. У разі зростання загрози його західним володінням із боку Швеції, Данії та Лівонського ордена новгородці потребували союзі з найсильнішим у період російським князівством – Володимирським. Завдяки цьому союзу Новгород вдалося захистити свої кордони. Покликаний на новгородський стіл у 1236 р. Олександр Ярославич, племінник володимирського князя Юрія Всеволодича, у 1240 р. розгромив шведів біля гирла Неви, а потім зупинив агресію німецьких лицарів.

Тимчасове зміцнення князівської влади за Олександра Ярославича (Невського) змінилося наприкінці 13 – початку 14 ст. її повною деградацією, чому сприяли ослаблення зовнішньої небезпеки та прогресуючий розпад Володимиро-Суздальського князівства. Одночасно знизилася роль віча. У Новгороді фактично встановився олігархічний устрій. Боярство перетворилося на замкнуту правлячу касту, що ділила владу з архієпископом. Піднесення Московського князівства при Івані Каліті (1325-1340) і його становлення як центру об'єднання російських земель викликали побоювання у новгородських верхів і зумовили їх спроби використати як противагу що виникло на південно-західних рубежах могутнє Литовське князівство: в 1333 на литовський князь Нарімунт Гедемінович (щоправда, він протримався на ньому лише рік); у 1440-х великому литовському князю надали право збору нерегулярної данини з деяких новгородських волостей.

Хоча 14–15 ст. стали періодом бурхливого економічного розквіту Новгорода, багато в чому зобов'язаного його тісним зв'язкам з Ганзейським торговим союзом, новгородські верхи не скористалися ним зміцнення військово-політичного потенціалу і воліли відкуплятися від агресивних московських і литовських князів. Наприкінці 14 ст. Москва почала наступ проти Новгорода. Василь I захопив новгородські міста Бежецький Верх, Волок Ламський та Вологду з прилеглими областями; в 1401 і 1417 він намагався, щоправда безуспішно, опанувати Заволоч. У другій чверті 15 ст. настання Москви призупинилося через міжусобну війну 1425–1453 великого князя Василя II з його дядьком Юрієм та його синами; у цій війні новгородське боярство підтримало противників Василя II. Утвердившись на престолі, Василь II наклав на Новгород данину, а 1456 вступив із нею у війну. Зазнавши поразки у Руси, новгородці були змушені укласти з Москвою принизливий Яжелбицький світ: вони виплатили значну контрибуцію і зобов'язалися не вступати в союз із ворогами московського князя; були скасовані законодавчі прерогативи віча та серйозно обмежені можливості ведення самостійної зовнішньої політики. В результаті Новгород потрапив у залежність від Москви. У 1460 р. під контролем московського князя опинився Псков.

Наприкінці 1460-х у Новгороді перемогла пролітівська партія на чолі з Борецькими. Вона домоглася укладання союзного договору з великим литовським князем Казимиром IV і запрошення на новгородський стіл його ставленика Михайла Олельковича (1470). У відповідь московський князь Іван III відправив проти новгородців велике військо, яке розгромило на р. Шелоне; Новгороду довелося анулювати договір з Литвою, виплатити величезну контрибуцію та поступитися частиною Заволочя. У 1472 р. Іван III анексував Пермський край; в 1475 він прибув Новгород і зробив розправу з антимосковськи налаштованими боярами, а 1478 ліквідував самостійність Новгородської землі і включив її до складу Московської держави. У 1570 р. Іван IV Грозний остаточно знищив новгородські вольності.

Іван Кривушин

ВЕЛИКІ КИЇВСЬКІ КНЯЗЯ

(Від смерті Ярослава Мудрого до татаро-монгольської навали. Перед ім'ям князя - рік його вступу на престол, цифра в дужках вказує на те, як князь зайняв престол, якщо це відбувалося повторно.)

1054 Ізяслав Ярославович (1)

1068 Всеслав Брячиславич

1069 Ізяслав Ярославович (2)

1073 Святослав Ярославич

1077 Всеволод Ярославич (1)

1077 Ізяслав Ярославович (3)

1078 Всеволод Ярославич (2)

1093 Святополк Ізяславич

1113 Володимир Всеволодич (Мономах)

1125 Мстислав Володимирович (Великий)

1132 Ярополк Володимирович

1139 В'ячеслав Володимирович (1)

1139 Всеволод Ольгович

1146 Ігор Ольгович

1146 Ізяслав Мстиславич (1)

1149 Юрій Володимирович (Довгорукий) (1)

1149 Ізяслав Мстиславич (2)

1151 Юрій Володимирович (Долгорукий) (2)

1151 Ізяслав Мстиславич (3) та В'ячеслав Володимирович (2)

1154 В'ячеслав Володимирович (2) та Ростислав Мстиславич (1)

1154 Ростислав Мстиславич (1)

1154 Ізяслав Давидович (1)

1155 Юрій Володимирович (Довгорукий) (3)

1157 Ізяслав Давидович (2)

1159 Ростислав Мстиславич (2)

1167 Мстислав Ізяславич

1169 Гліб Юрійович

1171 Володимир Мстиславич

1171 Михалко Юрійович

1171 Роман Ростиславич (1)

1172 Всеволод Юрійович (Велике Гніздо) та Ярополк Ростиславич

1173 Рюрік Ростиславич (1)

1174 Роман Ростиславич (2)

1176 Святослав Всеволодович (1)

1181 Рюрік Ростиславич (2)

1181 Святослав Всеволодович (2)

1194 Рюрік Ростиславич (3)

1202 Інгвар Ярославич (1)

1203 Рюрік Ростиславич (4)

1204 Інгвар Ярославич (2)

1204 Ростислав Рюрикович

1206 Рюрік Ростиславич (5)

1206 Всеволод Святославич (1)

1206 Рюрік Ростиславич (6)

1207 Всеволод Святославич (2)

1207 Рюрік Ростиславич (7)

1210 Всеволод Святославич (3)

1211 Інгвар Ярославич (3)

1211 Всеволод Святославич (4)

1212/1214 Мстислав Романович (Старий) (1)

1219 Володимир Рюрикович (1)

1219 Мстислав Романович (Старий) (2), можливо, із сином Всеволодом

1223 Володимир Рюрикович (2)

1235 Михайло Всеволодович (1)

1235 Ярослав Всеволодич

1236 Володимир Рюрикович (3)

1239 Михайло Всеволодович (1)

1240 Ростислав Мстиславич

1240 Данило Романович

Література:

Давньоруські князівства X-XIII ст.М., 1975
Рапов О.М. Княжі володіння на Русі у X – першій половині XIII ст.М., 1977
Алексєєв Л.В. Смоленська земля у ІХ–ХІІІ ст. Нариси історії Смоленщини та Східної Білорусії.М., 1980
Київ та західні землі Русі у IX–XIII ст.Мінськ, 1982
Лимонов Ю. А. Володимиро-Суздальська Русь: Нариси соціально-політичної історіїЛ., 1987
Чернігів та його округи у IX–XIII ст.Київ, 1988
Корінний Н. Н. Переяславська земля Х – перша половина ХІІІ століття.Київ, 1992
Горський А. А. Російські землі у XIII-XIV століттях: Шляхи політичного розвитку.М., 1996
Олександров Д. М. Російські князівства у XIII–XIV ст.М., 1997
Іловайський Д. І. Рязанське князівство.М., 1997
Рябчик С. В. Таємнича Тмутаракань.Краснодар, 1998
Лисенка П. Ф. Турівська земля, ІХ–ХІІІ ст.Мінськ, 1999
Погодін М. П. Стародавня російська історія до монгольського ярма.М., 1999. Т. 1-2
Олександров Д. М. Феодальна роздробленість Русі. М., 2001
Майоров А.В. Галицько-Волинська Русь: Нариси соціально-політичних взаємин у домонгольський період. Князь, бояри та міська громада.СПб., 2001

Ярослав Мудрий спробував запобігти міжусобиці після своєї смерті та встановив між своїми дітьми порядок успадкування Київського престолу за старшинством: від брата до брата та від дядька до старшого племінника. Але це не допомогло уникнути між братами боротьби за владу. В 1097 рокуЯрославичі з'їхалися у місті Любич ( Любічне з'їзд князів) та заборонили князям переходити на князювання з князівства до князівства. Так було створено передумови для феодальної роздробленості. Але це рішення не припинило міжусобних війн. Тепер князі дбали про розширення територій своїх князівств.

На короткий час світ удалося відновити онуку Ярослава Володимир Мономах (1113-1125).Але після його смерті війни спалахнули з новою силою. Київ, ослаблений постійною боротьбою з половцями та внутрішніми усобицями, поступово втрачає своє провідне значення. Населення шукає порятунку від постійного розграбування і переселяється у більш спокійні князівства: Галицько-Волинське (Верхів'я Дніпра) та у Ростово-Суздальське (міжріччя Волги та Оки). Багато в чому захоплення нових земель князів штовхало боярство, зацікавлене у розширенні своїх вотчинних земель. Через те, що у своїх князівствах князі встановлювали київський порядок успадкування, то й у них почалися процеси дроблення: якщо на початку XII ст. було 15 князівств, то до кінця XIII ст. вже 250 князівств.

Феодальна роздробленість була закономірним процесом розвитку державності. Вона супроводжувалася пожвавленням економіки, підйомом культури та формуванні місцевих культурних центрів. Водночас у період роздробленості не було втрачено усвідомлення національної єдності.

Причини роздробленості: 1) відсутність жорстких економічних зв'язків між окремими князівствами – кожне князівство виробляло все необхідне в собі, тобто жило натуральним господарством; 2) виникнення та зміцнення на місцях власних князівських династій; 3) ослаблення центральної влади Київського князя; 4) занепад торгового шляху по Дніпру «з варягів у греки» і посилення значення Волги як торгового шляху.

Галицько-Волинське князівствоперебувати у передгір'ях Карпат. Через князівство проходили торгові шляхи із Візантії до Європи. У князівстві виникла боротьба між князем та великими боярами – землевласниками. У боротьбу часто втручалися Польща та Угорщина.

Галицьке князівство особливо посилилося при Ярослава Володимировича Осмомисла (1157-1182).Після його смерті галицьке князівство було приєднане до Волині князем Романом Мстиславовичем (1199-1205).Роман зумів захопити Київ, оголосив себе великим князем, відкинути половців від південних кордонів. Політику Романа продовжив його син Данило Романович (1205-1264).На його час довелося нашестя татаро-монголів і князю довелося визнати над собою владу хана. Після смерті Данила в князівстві спалахнула боротьба між боярськими сім'ями, внаслідок якої Волинь була захоплена Литвою, а Галичина – Польщею.

Новгородське князівствопростягалося по всій Російській Півночі від Прибалтики до Уралу. Через Новгород йшла жвава торгівля з Європою Балтийським морем. У цю торгівлю було втягнуто й новгородське боярство. Після повстання 1136 рокукнязь Всеволод був вигнаний і Новгородці стали запрошувати себе князів, тобто встановилася феодальна республіка. Княжа влада була значно обмежена міським віче(зборами) та Радою панів. Функція князя зводилася до організації оборони міста та зовнішнього представництва. Реально керував містом обране на віче посадникта Рада панів. Віче мало право вигнати князя із міста. У вічі брали участь делегати від міських кінців ( кінчанські віче). Брати участь у кончанському вічі могли всі вільні городяни цього кінця.

Республіканська організація влади у Новгороді мала становий характер. Новгород став центром боротьби з німецькою та шведською агресією.

Володимиро-Суздальське князівствознаходилося в міжріччі Волги та Оки і було захищене від степовиків лісами. Залучаючи населення на пустельні землі, князі засновують нові міста, не дають сформуватися міському самоврядуванню (віче) та великому боярському землеволодінню. Водночас, оселяючись на князівських землях, вільні общинники потрапляли у залежність від землевласника, тобто розвиток кріпацтва продовжився і посилився.

Початок місцевої династії поклав син Володимира Мономаха Юрій Долгорукий (1125-1157).Він заснував низку міст: Дмитров, Звенигород, Москву. Але Юрій прагнув потрапити на велике князювання до Києва. Справжнім господарем князівства став Андрій Юрійович Боголюбський (1157-1174).Він заснував місто Володимир-на-Клязьміі переніс туди із Ростова столицю князівства. Бажаючи розширити межі свого князівства, Андрій багато воював із сусідами. Відсторонені від влади бояри організували змову та вбили Андрія Боголюбського. Політику Андрія продовжив його брат Всеволод Юрійович Велике Гніздо (1176–1212)і син Всеволода Юрій (1218-1238). 1221 року Юрій Всеволодович заснував Нижній Новгород. Розвиток Русі був уповільнений татаро-монгольською навалою 1237-1241 років.

Русь у XII – XIIIповіках. Політична роздробленість.

В 1132 р. помер останній могутній князь Мстислав, син Володимира Мономаха.

Ця дата вважається початком періоду роздробленості.

Причини роздробленості:

1) Боротьба князів за найкращі князювання та території.

2) Самостійність бояр-вотчинників у землях.

3) Натуральне господарство, посилення економічної та політичної могутності міст.

4) Занепад Київської землі від набігів степовиків.

Характерні риси цього періоду:

Загострення відносин між князями та боярством

Княжі міжусобиці

Боротьба князів за «київський стіл»

Зростання та посилення економічної та політичної могутності міст

Розквіт культури

Ослаблення військового потенціалу країни (роздробленість стала причиною поразки Русі боротьби з монголами)

Основні центри політичної роздробленості:

Новгородська земля

Верховна влада належала віче, яке закликало князя.

На вічі обиралися посадовці: посадник, тисяцький, архієпископ. Новгородська феодальна республіка

Володимиро - Суздальське князівство

Сильна князівська влада (Юрій Долгорукий (1147 – перша згадка про Москву в літописі), Андрій Боголюбський, Всеволод Велике Гніздо)

Галицько – Волинське князівство

Могутнє боярство, яке боролося за владу із князями. Відомі князі - Ярослав Осмомисл, Роман Мстиславович, Данило Галицький.

До монгольської навали – розквіт російської культури

1223 г.- перша битва з монголами на річці Калці.

Росіяни намагалися дати відсіч разом із половцями, але зазнали поразки

1237-1238 - похід хана Батия на Північно-східну Русь (першим зазнало розгрому Рязанське князівство)

1239-1240- на Південну Русь

Причини поразки Русі у боротьбі з монголо-татарами

• Роздробленість і чвари між князями
• Перевага монголів у військовому мистецтві, наявність досвідченої та численної армії

Наслідки

1) Встановлення ярма - залежності Русі від Орди (сплата данини та необхідність для князів отримувати ярлик (ханська грамота, що давала право князю управляти своїми землями) Баскак - ханський намісник у російських землях

2) Розорення земель і міст, викрадення населення в рабство - підрив господарства та культури

Нашестя німецьких та шведських лицарівна північно-західні землі-Новгород і Псков

Цілі

*захоплення нових територій

* звернення до католицтва

Новгородський князь Олександр Невський на чолі російських військ здобув перемоги:

Російські князівства та землі у XII – XIII століттях

на нар. Неві над шведськими лицарями

1242 м. на Чудському озері над німецькими лицарями (Льодове побоїще)

1251 -1263 – правління князя Олександра Невського у Володимирі. Встановлення дружніх відносин із Золотою Ордою для запобігання новим вторгненням із Заходу

План роботи.

I. Введення.

Російські землі та князівства в XII-XIII століттях.

1. Причини та сутність державної роздробленості. Соціально-політична та культурна характеристика російських земель періоду роздробленості.

§ 1. Феодальна роздробленість Русі – закономірний етап розвитку російського суспільства та держави.

§ 2. Економічні та соціально-політичні причини роздробленості російських земель.

Володимиро-Суздальське князівство як із типів феодальних державних утворень на Русі XII-XIII ст.

§ 4 Особливості географічного стану, природно-кліматичних умов Володимиро-Суздальської землі.

Російські землі та князівства в XII - першій половині XIII ст.

Особливості соціально-політичного та культурного розвитку Володимиро-Суздальського князівства.

2. Монголо-татарська навала на Русь та її наслідки. Русь та Золота Орда.

§ 1. Своєрідність історичного розвитку та способу життя кочових народів Центральної Азії.

Батиєва навала та освіта Золотої Орди.

§ 3. Монголо-татарське ярмо та його вплив на давньоруську історію.

Боротьба Русі проти агресії німецьких та шведських завойовників. Олександр Невський.

§ 1. Експансія на Схід західноєвропейських країн та релігійно-політичних організацій на початку XIII століття.

§ 2. Історичне значення військових перемог князя Олександра Невського (Невська битва, Льодове побоїще).

ІІІ. Висновок

I. ВСТУП

XII-XIII століття, про які йтиметься у цій контрольній роботі, ледь помітні в тумані минулого.

Для того, щоб зрозуміти і розібратися в подіях цієї найважчої в історії середньовічної Русі епохи, необхідно познайомитися з пам'ятниками давньоруської літератури, вивчити фрагменти середньовічних хронік та літописів, прочитати твори істориків, що належать до цього періоду. Саме історичні документи допомагають побачити в історії не просту сукупність сухих фактів, а найскладнішу науку, досягнення якої відіграють важливу роль у подальшому розвитку суспільства, дають змогу глибше зрозуміти найважливіші події вітчизняної історії.

Розглянути причини, що зумовили феодальну роздробленість – політичну та економічну децентралізацію держави, створення біля Стародавньої Русі практично незалежних друг від друга, самостійних державних утворень; Розібратися, чому стало можливим татаро-монгольське ярмо на російській землі, і в чому виявлялося панування завойовників протягом більш як двох століть у сфері економічного, політичного та культурного життя, і які наслідки воно мало для майбутнього історичного розвитку Русі – ось основне завдання даної роботи.

XIII століття, багате трагічними подіями, і досі хвилює і приваблює себе погляди істориків і письменників.

Адже це століття називають "темним періодом" російської історії.

Проте початок його був світлим та спокійним. Величезна країна, яка перевершувала за розмірами будь-яку європейську державу, була сповнена молодої творчої сили. Населяючі її горді і сильні люди ще знали гнітючої тяжкості іноземного ярма, не знали принизливої ​​нелюдяності кріпацтва.

Світ у їхніх очах був простим та цілісним.

Вони ще знали руйнівної сили пороху. Відстань вимірювали розмахом рук або польотом стріли, а час – зміною зими та літа. Ритм їхнього життя був неквапливим та розміреним.

На початку XII століття по всій Русі стукали сокири, росли нові міста та села. Русь була країною майстрів.

Тут вміли плести найтонше мереживо і зводити спрямовані вгору собори, кувати надійні, гострі мечі та малювати небесну красу ангелів.

Русь була перехрестям народів.

На площах російських міст можна було зустріти німців та угорців, поляків та чехів, італійців та греків, половців та шведів… Багато хто дивувався, як швидко засвоювали «русичі» досягнення сусідніх народів, застосовували їх до своїх потреб, збагачували свою власну давню та своєрідну культуру.

На початку XIII століття Русь була однією з найвизначніших країн Європи. Могутність та багатство російських князів були відомі по всій Європі.

Але раптом на російську землю насунулася гроза – невідомий страшний ворог.

Тяжким тягарем лягло на плечі російського народу монголо-татарське ярмо. Експлуатація підкорених народів монгольськими ханами була безжальною і всебічною. Поруч із навалою зі Сходу, Русь зіткнулася і ще однією страшною бідою – експансією Лівонського Ордену, його спробою нав'язати російському народу католицизм.

У цю тяжку історичну епоху з особливою силою виявився героїзм, волелюбність нашого народу, піднялися люди, імена яких назавжди збереглися в пам'яті нащадків.

ІІ. РОСІЙСЬКІ ЗЕМЛІ І КНЯЖСТВА У XII-XIII ВВ.

1. ПРИЧИНИ І СУТНІСТЬ ДЕРЖАВНОЇ РОЗДРОБЛЕННОСТІ. СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНА І КУЛЬТУРНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОСІЙСЬКИХ ЗЕМЕЛЬ

ПЕРІОДУ РОЗДРОБЛЕНОСТІ.

§ 1. ФЕОДАЛЬНА РОЗДРОБЛЕНІСТЬ РУСІ - ЗАКОНОМІРНИЙ ЕТАП

РОЗВИТКУ РОСІЙСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА І ДЕРЖАВИ

З 30-х років XII століття на Русі починається процес феодальної роздробленості.

Феодальна роздробленість - це неминучий ступінь еволюції феодального суспільства, основою якого служить натуральне господарство з його замкненістю та відокремленістю.

Система натурального господарства, що склалася до цього часу, сприяла ізоляції один від одного всіх окремих господарських одиниць (родина, громада, доля, земля, князівство), кожна з яких ставала самозабезпеченою, що споживає весь вироблений нею продукт. Товарний обмін у цій ситуації практично був відсутній.

В рамках єдиної російської держави за три століття склалися самостійні економічні райони, виросли нові міста, зародилися і розвинулися великі вотчинні господарства, володіння багатьох монастирів та церков.

Виросли та згуртувалися феодальні клани – боярство зі своїми васалами, багата верхівка міст, церковні ієрархи. Зароджувалося дворянство, в основу життєдіяльності якого було покладено службу сюзерену в обмін на земельну пожалування на час цієї служби.

Величезна Київська Русь з її поверхневим політичним зчепленням, необхідним, перш за все, для оборони від зовнішнього ворога, для організації далеких завойовницьких походів, тепер уже не відповідала потребам великих міст з їхньою розгалуженою феодальною ієрархією, розвиненими торгово-ремісничими верствами, потребами ось.

Необхідність об'єднання всіх сил проти половецької небезпеки і могутня воля великих князів – Володимира Мономаха та його сина Мстислава – на якийсь час уповільнили неминучий процес дроблення Київської Русі, але потім він відновився з новою силою.

«Роздратувався вся Російська земля», як сказано в літописі.

З погляду загальноісторичного розвитку політичне дроблення Русі – це закономірний етап шляху до майбутньої централізації країни, майбутнього економічного і політичного зльоту нової цивілізаційної основі.

Європа також не уникла розпаду ранньосередньовічних держав, роздробленості та локальних воєн.

Потім тут отримав розвиток процес утворення національних держав світського типу, що існують і досі. Давня Русь, пройшовши смугу розпаду, могла дійти аналогічного результату. Однак монголо-татарська навала порушила цей природний розвиток політичного життя на Русі та відкинула його назад.

§ 2. ЕКОНОМІЧНІ ТА СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНІ ПРИЧИНИ

РОЗДРОБЛЕННЯ РОСІЙСЬКИХ ЗЕМЕЛЬ

Можна виділити економічні та соціально-політичні причини феодальної роздробленості на Русі:

1.Економічні причини:

- зростання та розвиток феодального боярського землеволодіння, розширення вотчин шляхом захоплення земель смердів-общинників, купівлі землі тощо.

Все це вело до посилення економічної могутності та самостійності бояр і, зрештою, до загострення протиріч між боярами та великим князем київським. Бояри були зацікавлені у такій князівській владі, яка могла б забезпечити їм військовий та правовий захист, зокрема у зв'язку зі зростанням опору городян, смердів, сприяти захопленню їхніх земель та посиленню експлуатації.

— панування натурального господарства та відсутність економічних зв'язків сприяло створенню порівняно невеликих боярських мирків та сепаратизму місцевих боярських спілок.

— у XII столітті торгові шляхи стали обходити Київ, «шлях із варяг у греки», який об'єднував колись навколо себе слов'янські племена, поступово втрачав своє колишнє значення, т.к.

європейських купців, і навіть новгородців дедалі більше залучали Німеччина, Італія, Близький Схід.

2. Соціально-політичні причини :

- Посилення могутності окремих князів;

- ослаблення впливу великого київського князя;

- князівські усобиці; в основі їх лежала сама ярославова питома система, яка не могла вже задовольняти рід Рюриковичів, що розрісся.

Не було ясного, точного порядку ні в розподілі спадків, ні в їхньому спадкуванні. Після смерті великого київського князя «стіл» за існуючим правом діставався не його синові, а старшому князю. При цьому принцип старшинства приходив у зіткнення з принципом «отчини»: при переміщенні князів-брати з одного «стола» на інші одні з них не бажали міняти насиджені місця, інші рвалися до київського «столу» через голови старших братів.

Таким чином, порядок успадкування «столів», що зберігався, створював передумови для міжусобних конфліктів. У середині XII століття міжусобиці досягли небаченої гостроти, і їх учасників багаторазово зросла внаслідок дроблення князівських володінь.

У той час на Русі було 15 князівств та окремих земель. У наступному столітті, напередодні навали Батия, вже 50.

— зростання та зміцнення міст як нових політичних та культурних центрів також можна вважати причиною подальшого дроблення Русі, хоча деякі історики, навпаки, розцінюють розвиток міст як наслідок цього процесу.

— боротьба з кочівниками також послаблювала Київське князівство, сповільнювала його прогрес; у Новгороді та Суздалі було набагато спокійніше.

Феодальна роздробленість на Русі 12-13 ст. Питома Русь.

• Феодальна роздробленість– політична та економічна децентралізація. Створення біля однієї держави незалежних друг від друга самостійних князівств, формально мали спільного імператора, єдину релігію – православ'я, єдині закони «Російської правди».
• Енергійна і честолюбна політика Володимиро-суздальських князів призвела до зростання впливу Володимиро-суздальського князівства на всю російську державу.
• Юрій Долгорукий, син Володимира Мономаха, отримав у своє правління Володимирське князівство.

• 1147 р. Москва вперше з'являється в літописах. Засновник – боярин Кучка.
• Андрій Боголюбський, син Юрія Долгорукого. 1157-1174. Столиця перенесена з Ростова до Володимира, нове титулування імператора – цар і великий князь.
• Розквіту Володимиро-Суздальське князівство досягло при Всеволоді Велике Гніздо.

1176-1212. Остаточно встановилася монархія.

Наслідки роздробленості.

Позитивні

— зростання та посилення міст

— Активний розвиток ремесел

- Заселення незасвоєних земель

- Прокладання доріг

- Розвиток внутрішньої торгівлі

- Розквіт культурного життя князівств

Посилення місцевого апарату самоврядування

Негативні

- Продовження процесу дроблення земель і князівств

- міжусобні війни

- слабка центральна влада

- вразливість для зовнішніх ворогів

Питома Русь (XII-XIII ст.)

Зі смертю Володимира Мономаха в 1125р.

розпочався занепад Київської Русі, який супроводжувався її розпадом на окремі держави-князівства. Ще раніше Любецький з'їзд князів у 1097 р. встановив: «…кожен нехай тримає свою отчину» - це означало, що кожен князь стає повноправним володарем свого спадкового князівства.

Розпад Київської держави на невеликі князівства-вотчини, на думку В.О.

Ключевського, був викликаний порядком престолонаслідування, що існував. Княжий престол передавався не від батька до сина, а від старшого брата до середнього та молодшого. Це породжувало чвари в роді та боротьбу за розділ вотчин. Певну роль зіграли зовнішні чинники: набіги кочівників розорили південноруські землі та перервали торговий шлях Дніпром.

Внаслідок занепаду Києва у південній та південно-західній Русі піднялося Галицько-Волинське князівство, у північно-східній частині Русі – Ростово-Суздальське (згодом Володимиро-Суздальське) князівство, а у північно-західній Русі – Новгородська боярська республіка. столітті виділилася Псковська земля.

Всі ці князівства, крім Новгорода і Пскова, успадкували політичний устрій Київської Русі.

На чолі їх стояли князі, які спиралися на дружини. Великим політичним впливом у князівствах мало православне духовенство.

Питання

Головним заняттям жителів Монгольської держави було кочове скотарство.

Потрібно сказати, що монголо-татари завоювали не тільки Русь, вона була не першою взятою ними державою. До цього вони підкорили своїм інтересам Середню Азію, зокрема Корею та Китай. Від Китаю вони перейняли їхні вогнеметні знаряддя, і через це вони стали ще сильнішими. Татари були дуже добрими війнами. Вони були озброєні «до зубів», їхнє військо було дуже велике.

Вони також використали психологічне залякування ворогів: попереду війська йшли солдати, які не брали в полон, жорстоко вбивали супротивників. Сам їхній вигляд лякав ворога.

Але перейдемо до навали монголо-татар на Русь. Вперше російські зіткнулися з монголами 1223 року. Половці попросили російських князів допомогти здолати монголів, ті погодилися і відбулася битва, яка називається битвою на річці Калці. Цю битву ми програли з багатьох причин, головна з яких – відсутність єдності між князівствами.

У 1235 року у столиці Монголії Каракоруме було прийнято рішення про військовий похід на Захід, у тому числі і на Русь.

У 1237 монголи напали на російські землі, і першим захопленим містом була Рязань. Є ще у російській літературі твір «Повість про руйнування Рязані Батиєм», одне із героїв цієї книжки – Євпатій Коловрат. У «Повісті..» написано, що після розорення Рязані цей богатир повернувся до рідного міста і захотів помститися татарам за їхню жорстокість (місто було розграбоване і майже всі жителі були перебиті). Він зібрав загін із уцілілих і поскакав навздогін монголам.

Всі війни хоробро билися, Євпатій відзначився особливою хоробрістю і силою. Він убив багато монголів, але врешті-решт він сам був убитий. Татари принесли тіло Євпатія Батию, розповідаючи про його небувалу силу. Батий був вражений небувалою могутністю Євпатія і віддав тіло богатиря живим одноплемінникам, а монголам наказав не чіпати рязанців.

Взагалі, 1237-1238 роки роки завоювання північно-східної Русі.

Після Рязані монголи взяли Москву, що довго чинила опір, і спалили її. Потім узяли Володимир.

Після завоювання Володимира монголи розділилися і почали руйнувати міста північно-східної Русі.

У 1238 відбулася битва на річці Сити, російські програли цей бій.

Росіяни билися гідно, який би місто не нападав монгол, народ захищав свою Батьківщину (своє князівство). Але в більшості випадків монголи все одно перемагали, не взятий був лише Смоленськ. Також рекордно довго оборонявся Козельськ: цілих сім тижнів.

Після походу на північний схід Русі монголи повернулися на батьківщину, щоб перепочити.

Але вже 1239 року вони знову повернулися на Русь. Цього разу їхньою метою була південна частина Русі.

1239-1240 - похід монголів на південну частину Русі. Спочатку вони взяли Переяславль, потім Чернігівське князівство, а 1240 року впав Київ.

На цьому монгольська навала закінчилася. Період з 1240 по 1480 називається Монголо-татарським ярмом на Русі.

Які наслідки монголо-татарської навали, ярма?

• По перше, це відсталість Русі від Європи.

Європа продовжувала розвиватися, а Русь повинна була відновлювати все зруйноване монголами.

• Друге- Це занепад економіки. Було втрачено дуже багато людей. Зникли багато ремесла (монголи відводили ремісників у рабство).

Російські землі та князівства у 12 – першій половині 13 століть

Також землероби перейшли на більш північні райони країни, на більш безпечні від монголів. Усе це затримувало економічний розвиток.

• Третє- Уповільненість культурного розвитку російських земель. Деякий час після навали взагалі на Русі не будували церков.
• Четверте- Припинення контактів, у тому числі і торгових, з країнами Західної Європи.

Тепер зовнішня політика Русі була на Золоту Орду. Орда призначала князів, збирала з російського народу данину, при непослуху князівств робила каральні походи.

• П'ятенаслідок дуже спірне.

Одні вчені кажуть, що навала та ярмо законсервували політичну роздробленість на Русі, інші стверджують, що ярмо дало поштовх до об'єднання росіян.

Питання

Олександр запрошується на князювання в Новгород, йому було тоді 15 років, а 1239 р. одружується з дочкою полоцького князя Брячислава.

Цим династичним шлюбом Ярослав прагнув закріпити союз північно - західних російських князівств перед лицем навислої над ними загрози з боку німецьких і шведських хрестоносців. Найбільш небезпечне становище склалося в цей час на Новгородських рубежах. Шведи, які здавна змагалися з новгородцями за контроль над землями фінських племен емь і сум, готувалися до нового натиску. Вторгнення почалося в липні 1240 року Шведська флотилія під командуванням Біргера, зятя шведського короля Еріка Кортавого, пройшла від гирла Неви до падіння в неї р.

Іжори. Тут шведи зробили зупинку перед наступом на Ладогу – головний північний форт пост Новгородців. Тим часом Олександр Ярославич, попереджений дозорцями про появу шведської флотилії, спішно вийшов із Новгорода зі своєю дружиною та невеликим допоміжним загоном. Розрахунок князя будувався на максимальному використанні фактора раптовості. Удар слід було завдати перш, ніж шведи, чисельно перевершували російське військо, встигнуть повністю висадитися з кораблів. Увечері 15 липня росіяни стрімко атакували табір шведів, затиснувши їх на мисі між Невою та Іжорою.

Завдяки цьому вони позбавили супротивника свободи маневру та ціною малих втрат усі 20 людей. Ця перемога надовго убезпечила північно-західний кордон Новгородської землі і здобула 19-річному князю славу блискучого полководця. На згадку про розгром шведів Олександр прозвали Невським. У 1241 він виганяє німців з фортеці Копор'є, а незабаром звільняє Псков. Подальше просування Російських військ на північ – захід в обхід Псковського озера натрапило на запеклий опір німців.

Олександр відступив до Чудського озера, підтягнувши сюди всі сили. Вирішальні битва відбулася 5 квітня 1242г.Бойова побудова німців мала традиційну для хрестоносців форму клина, на чолі якого було кілька рядів найдосвідченіших важкоозброєних лицарів. Знаючи про цю особливість лицарської тактики, Олександр свідомо сконцентрував усі свої сили на флангах, у полицях правої та лівої руки. Власну дружину – саму боєздатну частину війська – він залишив у засідці, щоб увести її у бій у його критичний момент.

У центрі, по самій кромці берега Узмені (протоки між Чудським і Псковськими озерами), він розташував Новгородську піхоту, яка й могла витримати фронтального удару лицарської кінноти. Фактично, цей полк був спочатку приречений на поразку. Але зім'явши і відкинувши його протилежному березі (до острова Вороний камінь), лицарі неминуче мали підставити слабко захищені фланги свого клину під удар російської кінноти.

До того ж тепер за спиною у росіян був би берег, а у німців тонкий весняний лід. Розрахунок Олександра Невського повністю виправдався: коли лицарська кіннота прошибла свинячий полк, вона була взята в кліщі полками Правої та Лівої руки, а сильна атака княжої дружини довершила розгром.

Лицарі звернулися в панічну втечу, причому, як і розраховував Олександр Невський, лід не витримав, і води Чудського озера поглинули залишки хрестоносного воїнства.

Навколишній світ 4 клас

Важкі часи на Російській землі

1. Обведи червоним олівцем кордон Русі початку XIII століття.

Познач на карті стрілками шлях хана Батия по Русі.

Впиши дати, коли хан Батий нападав на міста.

Рязань- кінець 1237 року

Володимир- У лютому 1238 року

Київ- У 1240 році

3. Прочитай вірш Н. Кончаловської.

Раніше Русь була питомою:
Кожним містом окремим,
Всіх сусідів цураючись,
Керував питомий князь,
І князі не жили дружно.
Жити їм у дружбі було б потрібно
І великою сім'єю однією
Захищати свій рідний край.
Побоялася б тоді
Нападати на них орда!

Дай відповідь на питання:

• Що означає удільний князь?

  Русь на середину XII століття розпалася деякі князівства, якими правили удільні князі

• Як жили князі? Князі не жили дружно, були міжусобиці.
• Чому монголо-татари не боялися нападати на землі? Російські князі не змогли об'єднатися для відсічі ворогові через розрізнення російських князівств.

Співвіднеси битву з її датою.

5. Прочитай опис бою на Чудському озері.

Росіяни билися люто. Та й як не битися без люті, коли позаду залишилися діти та дружини, залишилися села та міста, залишилася рідна земля з короткою і гучною назвою Русь.
А хрестоносці прийшли, як розбійники.

Але де крадіжка, там і боягузтво поряд.
Страх узяв псів-лицарів, бачать — тіснять їх росіяни з усіх боків. Тяжким кіннотникам не розвернутися в тисняві, не вирватися.

А тут ще пустили росіяни в хід гаки на довгих жердинах. Підчеплять гаком лицаря — і з коня геть. Гримне він на лід, а встати не може: ніяковик боляче в товстих латах. Тут йому і голову геть.
Коли ж у розпалі було побоїще, затріщав раптом під лицарями лід і тріснув. Хрестоносці пішли на дно, потягли їх важкі обладунки.
Такої поразки не знали на той час хрестоносці.
З того часу зі страхом дивилися лицарі на схід.

Запам'яталися їм слова, сказані Олександром Невським. А сказав він ось що: "".
(О. Тихомиров)

Дай відповідь на питання:

• Чому росіяни люто билися? Вони захищали рідну землю
• Чому кіннотникам хрестоносців було важко у бою?

  Руські землі та князівства 12-13 століття (стор. 1 із 6)

  Кінноти хрестоносців були важкими, неповороткими.

• Навіщо російські використовували гаки? Підчіпляли лицарів гаками і стягували з коня.
• Які слова Олександра Невського запам'ятали лицарі? Підкресли ці слова російського князя у тексті. Запам'ятай їх.

Соціальний, політичний і культурний розвиток Давньоруської держави проходило в тісній взаємодії з народами навколишніх країн. Одне з перших місць серед них займала могутня гвенна Візантійська імперія, найближчий південний сусід східних слов'ян. З одного боку, Візантія була зручним джерелом військового видобутку для слов'янських князів та їх дружинників З іншого боку, візантійська дипломатія прагнула завадити поширенню російського впливу на Причорномор'я, а потім спробувати перетворити Русь на васала Віз , особливо за допомогою християнізації Разом з тим існували постійні економічні та політичні контакти Свідченням таких контактів служить відоме нам за договором Олега з Візантією (911) існування постійних колоній російських купців у Константинополі. У християнстві посилилися культурні зв'язки з Візантією.

Російські дружини, перепливаючи на кораблях Чорне море, робили набіги на прибережні візантійські міста, а Олегу вдалося навіть взяти столицю Візантії – Константинополь (російською – Царгород). Менш вдалим був похід Ігоря

У другій половині X ст. спостерігається деяке російсько-візантійське зближення. Поїздка Ольги до Константинополя, де вона була дружньо прийнята імператором, зміцнила відносини між двома країнами.

Новий етап відносин Русі і з Візантією, і з іншими сусідніми народами припадає на час князювання Святослава, ідеального героя російського лицарства Святослав проводив активну зовнішню політику. , 941 і 944 рр., російські дружинники робили походи проти Хазарін добившись поступового звільнення в'ятичів від сплати данини хазарам Вирішальний удар каганату завдав Святослав (964-965), розгромивши головні міста каганату і захопивши його столицю Таманському півострові Тмутараканського князівстваі до звільнення з-під влади каганату волзько-камських болгар, які сформували після цього свою державу - першу державну освіту народів Середнього Поволжя та Прикам'я

Падіння Хазарського каганату та просування Русі в Причер- 54

номор'я викликали занепокоєння у Візантії Прагнучи взаємно послабити Русь і Дунайську Болгарію, проти якої Візантія вела агресивну політику, візантійський імператор Никифор II Фока запропонував Святославу здійснити похід на Балкани Святослав здобув у Болгарії перемогу і захопив місто Виникала загроза об'єднання в одну державу східних та південних слов'ян, з якою Візантії впоратися вже не вдалося б.

Для ослаблення російського впливу у Болгарії Візантія використала печенігівЦей тюркський кочовий народ вперше згадується в російському літописі під 915 р. Спочатку печеніги кочували між Волгою і Аральським морем, а потім під тиском хозар перейшли Волгу і зайняли Північне Причорномор'я. Головним джерелом багатства племінної знаті були набіги на Русь, то Візантії час від часу вдавалося «найняти» печенігів для нападів на другий бік Так, під час перебування Святослава в Болгарії вони, мабуть по наученню Візантії, набігли на Київ Святославу довелося терміново повертатися, щоб розгромити печенігів, але незабаром він знову вирушив до Болгарії , Там почалася війна з Візантією Російські дружини билися запекло і хоробро, проте сили візантійців надто перевершували їх за чисельністю У 971 р.

був укладений мирний договір дружина Святослава отримала можливість повернутися на Русь зі своїм озброєнням, а Візантія задовольнялася лише обіцянкою Русі не вчиняти нападів

Однак дорогою, на дніпровських порогах, мабуть, що отримали від Візантії попередження про повернення Святослава печеніги напали на нього Святослав загинув у бою, а печенізький князь Куря, за літописним переказом, зробив з черепа Святослава чашу і пив з неї на бенкетах. , у цьому виявилося, хоч як це виглядає парадоксально, повага до пам'яті загиблого супротивника вважалося, що військова доблесть власника черепа перейде до того, хто п'є з такої чаші

Нова стадія російсько-візантійських відносин припадає на час князювання Володимира і пов'язана з прийняттям Руссю християнства Незадовго до цієї події візантійський імператор Василь II звернувся до Володимира з проханням допомогти збройними силами в придушенні повстання полководця Варди Фокі, який захопив Малу Азію, погрожував Константі на імператорський престол В обмін на допомогу імператор обіцяв видати за Володимира заміж свою сестру Ганну Шеститисячна дружина Володимира допомогла придушити повстання, причому сам Варда Фока був убитий, проте імператор

не поспішав із обіцяним шлюбом.

Шлюб же цей мав важливе політичне значення. Усього кілька років перед тим німецькому імператору Оттону II зірвалася одружитися з візантійської принцесі Феофано. Візантійські імператори займали найвище місце у феодальній ієрархії тогочасної Європи, і весілля на візантійській принцесі різко піднімало міжнародний престиж Російської держави.

Щоб домогтися виконання умов договору, Володимир обложив центр візантійських володінь у Криму – Херсонес (Корсунь) та взяв його. Імператору довелося виконати свою обіцянку. Тільки після цього Володимир ухвалив остаточне рішення хреститися, оскільки, перемігши Візантію, він домігся того, щоб Русі не довелося слідувати у фарватері політики Візантії. Русь стала однією з найбільшими християнськими державами середньовічної Європи.

Це становище Русі відбилося й у династичних зв'язках російських князів.

Так, Ярослав Мудрий був одружений з дочкою шведського короля Олафа - Індігерда. Дочка Ярослава - Ганна була одружена з французьким королем Генріхом I, інша дочка - Єлизавета стала дружиною норвезького короля Гаральда. Угорською королевою була третя дочка – Анастасія.

Внучка Ярослава Мудрого - Євпраксія (Адельгейда) була дружиною німецького імператора Генріха IV.

Руські землі та князівства 12-13 століття

Один із синів Ярослава – Всеволод був одружений на візантійській принцесі, інший син Ізяслав – на польській. Серед невісток Ярослава були також дочки саксонського маркграфа та графа Штаденського.

З німецькою імперією Русь пов'язували і жваві торговельні відносини.

Навіть на віддаленій периферії Давньоруської держави, на території нинішньої Москви, була знайдена XI ст. свинцева торгова пломба, що походить із якогось прирейнського міста.

Постійну боротьбу Стародавньої Русі доводилося вести із кочівниками. Володимиру вдалося налагодити оборону проти печенігів. Проте їх набіги тривали. У 1036 р., скориставшись відсутністю в Києві Ярослава, що їхав у Новгород, печеніги осадили Київ.

Але Ярослав швидко повернувся і завдав жорстокого поразки печенігам, від якого вони так і не змогли одужати. Їх витіснили з причорноморських степів інші кочівники – половці.

Половці(інакше - кипчаки чи кумани)-тоже тюркська народність - ще X в.

жили біля Північно-Західного Казахстану, але у X в. рушили в степу Північного Причорномор'я та Кавказу. Після того як вони витіснили печенігів, під їхньою владою опинилася величезна територія, яку називали Половецьким степом або (в арабських джерелах) Дешт-і-Кіпчак.

Вона тяглася від Сирдар'ї і Тянь-Шаня до Дунаю. Вперше половці згадуються у російських літописах під 1054 р., а 1061 р.

сталося перше зіткнення з ними: 56

«Придоша половці перше на Російську землю воювати» Друга половина XI-XII - час боротьби Русі з половецькою небезпекою

Отже, Давньоруська держава була однією з найбільших європейських держав і перебувала у тісних політичних, економічних та культурних відносинах з багатьма країнами та народами Європи та Азії.

⇐ Попередня3456789101112Наступна ⇒