Лідери комуністичних партій у хронологічному порядку. Скільки всього було генеральних секретарів ЦК КСПС в СРСР

Генеральні секретарі (генсеки) СРСР... Колись їхні особи були відомі практично кожному мешканцю нашої величезної країни. Сьогодні вони є лише частиною історії. Кожен із цих політичних діячів робив дії та вчинки, які були оцінені пізніше, причому не завжди позитивно. Варто зазначити, що генеральних секретаріввибирав не народ, а правляча верхівка. У цій статті представимо список генсеків СРСР (з фото) у хронологічному порядку.

І. В. Сталін (Джугашвілі)

Цей політичний діяч народився в грузинському місті Горі 18 грудня 1879 р. в сім'ї шевця. У 1922 році, ще за життя В.І. Леніна (Ульянова), він був призначений першим генеральним секретарем. Саме він очолює список генсеків СРСР у хронологічному порядку. Проте слід зазначити, що поки жив Ленін, Йосип Віссаріонович в управлінні державою грав другорядну роль. Після смерті «вождя пролетаріату» за вищий державний пост розгорілася серйозна боротьба. Численні конкуренти І. В. Джугашвілі мали всі шанси цю посаду обійняти. Але завдяки безкомпромісним, а часом навіть жорстким діям, політичним інтригам Сталін вийшов з гри переможцем, йому вдалося встановити режим особистої влади. Зазначимо, що більшість претендентів була просто фізично знищена, а решта змушена залишити країну. За досить нетривалий термін Сталіну вдалося взяти країну в «їжакові рукавиці». На початку тридцятих років Йосип Віссаріонович став одноосібним вождем народу.

Політика цього генсека СРСР увійшла до історії:

• масовими репресіями;
• колективізацією;
• тотальним розкулачуванням.

У 37-38 роках минулого століття було здійснено масовий терор, у якому кількість жертв досягла 1 500 000 людей. Крім цього, історики ставлять у провину Йосипу Віссаріонович його політику насильницької колективізації, масових репресій, що відбувалися у всіх верствах суспільства, форсованої індустріалізації країни. На внутрішній політиці країни позначилися деякі риси характеру вождя:

• різкість;
• спрага необмеженої влади;
• висока зарозумілість;
• нетерпимість до чужого судження.

Культ особистості

Фото генсека СРСР, а також інших керівників, які коли-небудь обіймали цю посаду, ви знайдете у цій статті. З упевненістю можна сказати, що культ особистості Сталіна дуже трагічно позначився на долях мільйонів різних людей: наукової та творчої інтелігенції, державних та партійних діячів, військових.

За все це за часів відлиги Йосипа Сталіна затаврували його послідовники. Але не всі дії вождя варті осуду. На думку істориків, є й такі моменти, за які Сталін гідний похвали. Звичайно, найголовніше – це перемога над фашизмом. Крім цього, сталося досить швидке перетворення зруйнованої країни на промислового і навіть військового гіганта. Існує думка, що якби не ганебний зараз усіма культ особистості Сталіна, багато звершень були б неможливі. Смерть Йосипа Віссаріоновича сталася 5 березня 1953 року. Розгляньмо всіх генсеків СРСР по порядку.

Н. С. Хрущов

Микита Сергійович народився в Курській губернії 15 квітня 1894 року, у звичайній робітничій сім'ї. Брав участь у громадянській війні за більшовиків. Був членом КПРС з 1918 року. У ЦК компартії України наприкінці тридцятих років було призначено секретарем. Радянський Союз Микита Сергійович очолив через деякий час після смерті Сталіна. Слід сказати, що йому довелося поборотися за цю посаду з М. Маленковим, який головував у Раді міністрів і на той момент був фактично керівником країни. Але все ж таки керівна роль дісталася Микиті Сергійовичу.

За часів правління Хрущова Н.С. на посаді генсека СРСР у країні:

1. Відбувся запуск першої людини в космос, усілякий розвиток цієї сфери.
2. Величезна частина полів засідалася кукурудзою, тому Хрущова прозвали «кукурудником».
3. За його правління почалося активне будівництво п'ятиповерхівок, які стали називатися «хрущовками».

Хрущов став одним із ініціаторів «відлиги» у зовнішній та внутрішній політиці, реабілітації жертв репресій. Цим політичним діячем було здійснено невдалу спробу модернізації партійно-державної системи. Їм було заявлено про значне поліпшення (нарівні з капстранами) умов життя радянського народу. На XX та XXII з'їздах КПРС, у 1956 та 1961 рр. відповідно, він різко висловився про діяльність Йосипа Сталіна та його культ особи. Проте побудова країни номенклатурного режиму, силовий розгін демонстрацій (1956 р. — у Тбілісі, 1962 р. — Новочеркаську), Берлінський (1961) і Карибський (1962) кризи, загострення відносин із Китаєм, побудова комунізму до 1980 року відомий усім політичний заклик «наздогнати та перегнати Америку!» - усе це робило політику Хрущова непослідовною. А 14 жовтня 1964 року Микита Сергійович був звільнений з посади. Хрущов помер 11 вересня 1971 року, після тривалої хвороби.

Л. І. Брежнєв

Третій по порядку у списку генсеків СРСР - Л. І. Брежнєв. Народився у селі Кам'янське на Дніпропетровщині 19 грудня 1906 року. У КПРС із 1931 року. Посада генерального секретаря зайняла внаслідок змови. Леонід Ілліч був керівником групи членів ЦК (Центрального Комітету), що змістила Микиту Хрущова. Епоха правління Брежнєва історія нашої країни характеризується як застій. Сталося це з таких причин:

• крім військово-промислової сфери, розвиток країни було зупинено;
• Радянський Союз став відставати від західних країн;
• знову почалися репресії та гоніння, люди знову відчули на собі лещата держави.

Зауважимо, що під час правління цього політика були як негативні, і сприятливі сторони. На початку свого правління Леонід Ілліч зіграв позитивну роль життя держави. Ним було згорнуто всі нерозумні починання, створені Хрущовим у економічній сфері. У перші роки правління Брежнєвим було дано більше самостійності підприємствам, матеріальне стимулювання, скоротилася кількість планових показників. Брежнєв намагався налагодити гарні відносинизі США, але це йому так і не вдалося. А після введення радянських військ до Афганістану це стало неможливим.

Період застою

До кінця 70-х - початку 80-х років брежнєвське оточення більше дбало про свої кланові інтереси і часто ігнорувало інтереси держави в цілому. Найближче оточення політика в усьому догоджало хворому лідеру, нагороджувало його орденами та медалями. Правління Леоніда Ілліча тривало протягом 18 років, він найдовше перебував при владі, за винятком Сталіна. Вісімдесяті роки у Радянському Союзі характеризуються як «період застою». Хоча після розрухи 90-х років він все частіше представляється як період миру, могутності держави, процвітання та стабільності. Найімовірніше, ці думки мають право бути, адже весь брежнєвський період правління неоднорідний за своєю природою. Л. І. Брежнєв на посаді перебував до 10 листопада 1982 року, до смерті.

Ю. В. Андропов

На посаді генсека СРСР цей політик провів не більше 2 років. Юрій Володимирович народився у сім'ї залізничника 15 червня 1914 року. Його батьківщина – Ставропольський край, місто Нагутське. Член партії з 1939 року. Завдяки тому, що політик вів активну діяльність, він досить швидко піднімався кар'єрними сходами. На момент смерті Брежнєва Юрій Володимирович керував Комітетом державної безпеки.

На посаду генерального секретаря було висунуто своїми соратниками. Андропов ставив перед собою завдання реформувати Радянську державу, намагаючись запобігти соціально-економічній кризі, що насувається. Але, на жаль, не встиг. За правління Юрія Володимировича особливу увагуприділялося трудової дисципліни на робочих місцях. Перебуваючи посаді генсека СРСР, Андропов виступав проти численних привілеїв, які надавалися працівникам державного та партійного апарату. Андропов показував це на особистому прикладі, відмовившись від більшої їхньої частини. Після відходу з життя 9 лютого 1984 року (через тривалу хворобу) даний політик найменше критикувався і найбільше викликав підтримку суспільства.

К. У. Черненко

24 вересня 1911 року в Єйській губернії у селянській сім'ї народився Костянтин Черненко. У лавах КПРС знаходився з 1931 року. На посаду генерального секретаря було призначено 13 лютого 1984 року, відразу після виходу Ю.В. Андропова. За керування державою продовжував політику свого попередника. На посаді генерального секретаря пробув близько року. Смерть політика сталася 10 березня 1985, причиною стала важка хвороба.

М.С. Горбачов

Дата народження політика – 2 березня 1931 року, батьки його були простими селянами. Батьківщина Горбачова - село Привільне на Північному Кавказі. До лав Компартії вступив у 1952 році. Виступав у ролі активного громадського діяча, тому швидко просувався партійною лінією. Михайло Сергійович завершує список генсеків СРСР. На цю посаду його було призначено 11 березня 1985 року. Згодом став єдиним і останнім президентом СРСР. Епоха його правління увійшла до історії політикою «перебудови». Вона передбачала розвиток демократії, запровадження гласності, надання народу економічної свободи. Дані реформи Михайла Сергійовича призвели до масового безробіття, тотального дефіциту товарів та ліквідації величезної кількості держпідприємств.

Розпад Союзу

За правління цього політика стався розпад СРСР. Усі братські республіки Радянського Союзузаявили про свою незалежність. Слід зауважити, що на Заході М. С. Горбачова вважають чи не найшанованішим російським політиком. Михайло Сергійович має Нобелівську премію миру. На посаді генерального секретаря Горбачов пробув до 24 серпня 1991 року. Радянський Союз він очолював до 25 грудня цього року. 2018 року Михайлу Сергійовичу виповнилося 87 років.

Генеральний секретар ЦК КПРС

Словники визначають слово «апогей» не лише як найвищу точку орбіти космічного апарату, а й як найвищий ступінь, розквіт чогось.

Нова посада Андропова, безперечно, стала кульмінаційною точкою його долі. Для історії країни – 15 останніх місяців життя Юрія Володимировича, період його перебування на посаді генерального секретаря ЦК КПРС, – це період сподівань, пошуків та нездійснених, не з вини Андропова, очікувань.

На Пленумі ЦК КПРС 12 листопада 1982 Ю. В. Андропов був обраний генеральним секретарем ЦК Комуністичної партії Радянського Союзу.

Він виявився найінформованішим керівником СРСР як з питань внутрішнього становища у країні, і у сфері міждержавних відносин.

Ще одним із аспектів феномену Андропова є той факт, що він був фактично першим у світовій історії керівником спецслужби, який став главою держави – 16 червня 1983 р. його було обрано також Головою Президії Верховної Ради СРСР.

Як згадував один із учасників того Пленуму А. С. Черняєв, коли на сцену Свердловської зали Кремлівського палацу першим вийшов Ю. В. Андропов, вся зала стала в єдиному пориві.

Коли К.У Черненко зачитав пропозицію Політбюро про рекомендацію обрати генеральним секретарем ЦК КПРС Юрія Володимировича Андропова, стався вибух овацій.

У своєму першому виступі в новій якості на Пленумі ЦК 12 листопада 1982 Андропов підкреслював:

– Радянський народбезмежно довіряє своїй Комуністичній партії. Довіряє тому, що для неї не було і немає інших інтересів, аніж кревні інтереси радянських людей. Виправдати цю довіру означає йти вперед шляхом комуністичного будівництва, домагатися подальшого розквіту нашої соціалістичної Батьківщини.

На жаль! не можна не визнати, що через кілька років ці слова будуть забуті, а в суспільстві почнуть бурхливо зростати і розвиватися настрої «двомислення» і «двоєдушності» як відповідь на лицемірні, холодно-казенні, формальні «декларації» партійних бонз, які не підтверджуються жодними. конкретними справами.

Через три дні, на траурному мітингу на Червоній площі на похороні Л. І. Брежнєва, новий радянський лідер окреслив основні напрямки майбутньої політики держави:

- робити все необхідне для подальшого підвищення життєвого рівня народу, розвитку демократичних засад радянського суспільства, зміцнення економічної та оборонної могутності країни, зміцнення дружби братніх народів Союзу Радянських Соціалістичних Республік;

– партія та держава непохитно відстоюватимуть життєві інтереси нашої Батьківщини, підтримуватимуть високу пильність, готовність дати нищівну відсіч будь-якій спробі агресії…. Ми завжди готові до чесної, рівноправної та взаємовигідної співпраці з будь-якою державою, яка того забажає.

Зрозуміло, віце-президент США, федеральний президент ФРН, прем'єр-міністр Японії, міністри закордонних справ Великобританії та Китаю, які були присутні на цьому заході, зробили висновки з цієї політичної декларації нового генсека.

Як ми вже зазначали, Андропов був добре відомий за кордоном вже задовго до цього дня, у тому числі й іноземним спецслужбам, які одразу ж ознайомили свої уряди з «досьє Андропова».

Проте обрання нового радянського керівника ставило перед президентом США завдання проведення «розвідки боєм» позицій СРСР з цілої низки питань.

Так, 13 листопада, наступного дня після обрання Андропова генеральним секретарем ЦК КПРС, Рональд Рейган скасував санкції проти СРСР, введені 30 грудня 1981 р. у «покарання» за введення урядом Войцеха Ярузельського військового становища в Польській Народній Республіці та інтернування активістів. ».

Але період ослаблення США тиску на СРСР виявився недовгим.

«З одного боку, ворог Радянського Союзу, – писав про Р. Рейгана Л. М. Млечин, – з іншого боку – у листуванні виглядає розумною людиною, яка не проти покращити стосунки… Андропов навіть припустити не міг, що Рейган щиро намагаєтьсязробити якісь позитивні кроки».

Або, на відміну від автора наведеної сентенції, Ю. В. Андропов просто знав, що 8 березня 1983 р. у своїй знаменитій промові про горезвісну «імперію зла» Рейган заявляв: «Я вірю, що комунізм – це черговий сумний і дивний розділ історії людства, остання сторінка якого пишеться зараз». І оскільки Андропов знав, що слова Рейгана підкріплювалися цілком конкретними справами, про які згодом розповів світові Петер Швейцер, він розумів, що у відносинах зі США слід виявляти особливу передбачливість, твердість та гнучкість.

Звинувачуючи Андропова в загостренні відносин зі США, Л. М. Млечин просто не знає або забув про ескалацію Рейганом військових дій проти ОКСВА не лише за напівдієздатного К. У. Черненка, а й за дуже зручного м'якотіла М. С. Горбачова. Про що є чимало свідчень.

Нагадаємо лише одне з них: «До 1986 року ми майже не були залучені до війни», - зізнавався російському журналісту колишній співробітник ЦРУ Марк Сейджмен.

А здавалося б, вже в такій сприятливій обстановці, навіщо треба було США застосовувати метод «батога»замість «пряника» солодких обіцянок?

У 1983 р. Р. Рейган тількиприймає рішення про розгортання американських ракет «Першинг» у Європі та початок робіт із створення системи стратегічної протиракетної оборони (програма «Стратегічна оборонна ініціатива», СОІ, названа журналістами «Зоряними війнами»). Що ламало систему військово-стратегічного паритету, що склалася, змушувало Радянський Союз і Організацію Варшавського Договору на заходи у відповідь.

І найперша з них – Декларація Політичного Консультативного Комітету ОВСщодо планів розширення американської військової присутності в Європі від 5 січня 1983 р. залишилася із боку США відповіді.

Втім, про міжнародну діяльність Ю. В. Андропова ми розповімо далі.

15 листопада 1982 р. відбувся давно запланований Пленум ЦК КПРС, який схвалив план соціально-економічного розвитку країни та бюджет на наступний рік. Новий генсек виступив після двох основних доповідачів із зазначених питань.

Закордонні аналітики зазначали, що Андропов наголосив:

- Хотілося б з усією силою привернути вашу увагу до того факту, що за рядом найважливіших показників планові завдання за перші два роки п'ятирічки виявилися невиконаними. Загалом, товариші, у народному господарстві багато назрілих завдань. У мене, зрозуміло, немає готових рецептів їх вирішення.

На ті часи, зазначав Л. М. Млечин, така фраза справила враження: звикли, що з високої трибуни можуть тільки повчати. Проте всім сподобалося, коли Андропов сказав, що треба зміцнювати дисципліну, стимулювати хорошу роботу рублем….

Деякі автори, які писали про прагнення Андропова «захопити політичний Олімп», здається, недовраховували значення ключової фрази нового генсека про відсутність у нього «готових рецептів», що підтверджується усією його діяльністю на цій посаді. До того ж у численних виступахАндропова того періоду часу чітко формулювалися цілі та завдання дій, що однозначно відображали інтереси і прагнення більшості громадян нашої країни, членів КПРС.

Так що подібні припущення-версії про «захоплення» влада не знаходить підтвердження конкретними фактами.

Є. К. Лігачов, завідувач відділу організаційно-партійної роботи ЦК КПРС, згадував, що на адресу генерального секретаря надходили десятки тисяч телеграм від людей з вимогою навести лад у суспільстві, підвищити відповідальність керівників. Це був крик душі народу, що втомився від бездушності та безвідповідальності «слуг народу», інших порочних явищ, які пізніше будуть названі «застоєм».

На додаток до згаданої нами спеціалізованої автоматизованої інформаційної системи «П», Юрій Володимирович зажадав готувати для нього щотижневе систематизоване зведення всіх скарг та звернень громадян особисто на його ім'я, а потім через помічників за кожним фактом давав відповідні доручення…

Реальна « Зворотній зв'язок» генерального секретаря з народом було встановлено.

Дехто писав про те, що Андропов «позбувся небажаного йому на посаді голови КДБ СРСР» В. В. Федорчука, «перекинувши» його до МВС.

Здається, за подібних, вельми поверхневих суджень упускається з поля зору цілий ряд дуже серйозних обставин.

Колишній член Політбюро ЦК А. Н. Яковлєв дивувався з приводу того, що стосовно колишнього міністра М. А. Щелокова було порушено кримінальну справу:

– Уся влада була корумпована, чому він вибрав для себе лише один об'єкт, гідний боротьби? Чому інших не наважився зачепити?

Не ставлячи цілком доречного питання, а що ж особисто Олександр Миколайович та інші його колеги з Політбюро зробилидля боротьби з виразкою корупції, залишаючи також на його совісті затвердженняпро те, що «вся влада була корумпована», підкреслимо лише, що, на відміну від завзятих журналістів, правоохоронні органи зобов'язані подавати до суду докази злочинних діянь. А вони збираються в результаті слідчих дій або попередніх оперативних перевірок або розробок. Навіщо потрібен, по-перше, час.

По-друге, МВС СРСР також було покликане боротися з посадовими, у тому числі «корупційними» злочинами, які мали переважно досить банальні форми дачі або отримання хабара.

По-третє, про що добре відомо, Н. А. Щелоков був не єдиним корупціонером у Росії та союзних республіках СРСР, яким зайнялися правоохоронні органи за прямою вказівкою нового генсека

«Резонансні» кримінальні справи щодо корупційних злочинів, і не тільки в Москві – з подачі голови КДБ, – порушувалися вже з 1979 р. – така справа про корупцію в Міністерстві рибного господарства та торговельній фірмі «Океан», восени 1982 р. розпочалося і знамените «справа» директора «Єлісєєвського» гастронома Ю. К. Соколова.

Згадаймо початок восени 1983 р. «узбецької справи», що виявило жахливі факти корупції в цій республіці, що керувалася «брежневським улюбленцем» Ш. Р. Рашидовим!

Тож сміливий, дуже навіть сміливий Юрій Володимирович «зворушити» вчорашніх «недоторканних»!

Але і «історії» Н. А. Щелокова та колишнього секретаряКраснодарського крайкому КПРС С. Ф. Медунова отримали завершення вже після смерті Андропова, – далася взнаки, мабуть, ще діяла інерція руху: новий генсек Черненко не вважав за можливе «помилувати» однопартійців, що закралися…

І все ж таки, ще раз наголосимо, чому саме МВС на чолі з колишнім міністром Щелоковим стало першим об'єктом комплексної перевірки Головної військової прокуратури?

Та тому, що Андропов розумів, що посилити боротьбу зі злочинністю може лише сама не корумпована державна служба, яка не має сумнівних і відверто кримінальних зв'язків!

До того ж новому генсеку надійшло близько тридцяти тисяч(половина від отриманих ЦК КПРС у 1954 р. скарг на органи НКВС – МДБ!), листів громадян із проханням захисту від свавілля працівників МВС.

Дізнавшись про обрання Андропова генеральним секретарем, Н. А. Щелоков небезпідставно кинув у серцях: "Це кінець!"

17 грудня 1982 р. головою КДБ СРСР було призначено колишнього першого заступника Андропова У. М. Чебриков.

Того ж дня М. О. Щелоков був звільнений у відставку, а Міністерство внутрішніх справ очолив нещодавній голова КДБ Віталій Васильович Федорчук.

Дуже скоро, під час проведення ревізії діяльності Господарського управлінняМВС СРСР, а потім і порушення кримінальної справи щодо виявлених злочинів, Щолоков став підозрюваним у співучасті в них.

Проведені обшуки на квартирі та дачі колишнього міністра дали слідству такі переконливі докази, що 15 червня 1983 р. він був виведений зі складу ЦК КПРС, а 6 листопада 1984 р., тобто вже після смерті Ю. В. Андропова, позбавлений звання генерала армії та Героя Соціалістичної Праці.

У висновку Головної військової прокуратури щодо Н. А. Щелокова, крім зловживання службовим становищем, зазначалося:

«Усього злочинними діями Щелокова державі завдано збитків на суму понад 560 тисяч рублів. На відшкодування збитків їм та членами його сім'ї повернуто, а також вилучено органами слідства майна у сумі 296 тисяч рублів, внесено грошима – 126 тисяч рублів…».

І це – при міністерському окладі 1500 рублів на місяць! Так, тут однозначно йдеться про «особливо великі розміри», що мають особливу шкалу оцінки у статтях Кримінального кодексу!

У висновку Головної військової прокуратури зазначалося, що кримінальну справу стосовно Щелокова Н. А. порушено бути не може, зважаючи на його самогубство 13 грудня 1984 р.

А як відомо, який піп – такий і парафія. Що в цілому характеризує обстановку в органах МВС наприкінці 70-х – на початку 80-х років минулого століття.

У передсмертній записці, адресованій генеральному секретареві ЦК КПРС К. У. Черненко, Щолоков писав:

«Прошу вас не допустити розгулу обивательського наклепу про мене. Цим мимоволі будуть ганьбити авторитет керівників усіх рангів, це випробували всі до приходу незабутнього Леоніда Ілліча. Дякую за все добро і прошу вибачити.

З повагою та любов'ю

Н. Щелоков».

Ось на розгрібання таких ось «авгієвих стайнь» було направлено Політбюро ЦК КПРС В. В. Федорчук, що однозначно свідчить про велику довіру йому з боку Андропова.

Ветеран КДБ СРСР М. М. Голушко, який добре знав Віталія Васильовича, писав: «Федорчуку був притаманний жорсткий, напіввійськовий стиль у роботі, який приводив до суворості, паличної дисципліни, маси формальностей і звітів. У МВС він із завзятістю та переконаністю підвищив професіоналізм, відповідальність та дисципліну, багато зробив для позбавлення від корумпованих співробітників, тих, хто порушував законність, мав неслужбові зв'язки з кримінальним світом, боровся з приховуванням злочинів. Не боявся вести справи, якими проходили високі посадові особи- Партійна номенклатура. За час його служби у міністерстві (1983–1986) звільнено з МВС близько 80 000 співробітників.

Хто з ним працював, відзначають його працьовитість, захмарну вимогливість, яка доходила до приниження людей, а й чесність та безкорисливість».

Сам же Віталій Васильович згадував:

– Коли я почав розбиратися з обстановкою у МВС, то в мене склалося враження, що Щолоков останнім часом справами не займався. Я застав розвал. Злочинність зростала, проте це зростання приховували. У МВС розвинулося багато хабарників, особливо у службі ДАІ. Все це ми почали розгрібати, і тоді посипалася купа заяв про зловживання. Я доповів до ЦК в установленому порядку про сигнали, пов'язані зі зловживаннями Щелокова. Тоді це питання було винесено на розгляд Політбюро.

Вів засідання Андропів. Коли постало питання, чи порушувати проти Щелокова кримінальну справу, то Тихонов та Устинов заперечували, Громико вагався, інші також були за те, щоб спустити все на гальмах. Але Андропов наполіг, щоб справу порушити та доручити розслідування Головній військовій прокуратурі.

Андропов, який добре знав несприятливе становище, що склалося в органах МВС у зв'язку з багаторічним керівництвом ними Щелоковим і принципом «стабільності і незмінності кадрів», що проводився в життя, направив до органів міліції велику групу досвідчених співробітників КДБ СРСР: 20 грудня 1982 р. Політбюро ЦК з пропозицією КДБ про підбір та направлення до органів держбезпеки до 1 квітня 1983 р. на керівні посади досвідчених партійних працівників віком до 40 років переважно з інженерною та економічною освітою.

А 27 грудня 1982 р. Політбюро додатково прийняло рішення направити з КДБ на зміцнення апаратів МВС – малися на увазі міністерства внутрішніх справ союзних республік, управління МВС по краях та областях, понад 2000 співробітників, у тому числі 100 офіцерів із «числа досвідчених керівних оперативних» слідчих працівників».

Хоча, звісно, ​​далеко ще не всі, зокрема й у органах МВС, були раді подібним змін.

Але ці рішення та діяльність В. В. Федорчука та відряджених до органів МВС чекістів однозначно сприяли як рятуванню від скомпрометованих співробітників, так і зміцненню законності та правопорядкув країні, реальний захист прав громадян від злочинів та свавілля чиновників.

Зазначимо лише, що за Федорчука було притягнуто до кримінальної відповідальності понад 30 тисяч міліціонерів, понад 60 тисяч з них було звільнено з органів МВС.

Ці заходи стали важливим кроком як на шляху очищення правоохоронної системи країни загалом, повернення їй довіри громадян, так і на шляху активізації боротьби зі злочинністю та корупцією, зміцнення законності та правопорядку, підвищення ефективності захисту законних прав та інтересів радянських людей.

І саме результати виконаної роботи підтвердили доцільність утворення спеціального управління КДБ СРСР для оперативного обслуговування органів внутрішніх справ – Управління «В» 3-го Головного управління КДБ та його відповідних підрозділів у територіальних управліннях держбезпеки, що було здійснено 13 серпня 1983 р.

І це рішення однозначно сприяло як рятуванню органів МВС від скомпрометованих співробітників, так і зміцненню законності та правопорядку в країні, реальному захисту прав громадян від злочинів та свавілля чиновників.

Дозволю собі помітити з приводу «закручування Андроповим гайок» та «облавши в робочий часна прогульників». У Москві така практика справді мала місце, але здійснювалася вона, звичайно ж, не «співробітниками КДБ» і аж ніяк не за «ініціативою генсека». Цілком ймовірно, що цей «італійський страйк» був здійснений саме як форма пасивного протесту проти нового міністра внутрішніх справ, як форма «імітації кипучої діяльності» недбалими чиновниками.

У промові на Пленумі ЦК КПРС 22 листопада 1982 р. генеральний секретар ЦК КПРС Ю. В. Андропов наголошував, що головним «є курс на підвищення добробуту трудящих… турбота про радянську людину, про умови її праці та побуту, про її духовний розвиток…».

У ній Андропов намітив ті ключові моменти розвитку, які стали називати «планом перебудови»:

– Необхідно створити такі умови – економічні та організаційні, – які стимулювали б якісну, продуктивну працю, ініціативу та підприємливість. І навпаки, погана робота, бездіяльність і безвідповідальність повинні безпосереднім і невідворотним чином позначатися і на матеріальній винагороді, і на службовому становищі, і на моральному авторитеті працівників.

Необхідно посилити відповідальність за дотримання загальнодержавних, загальнонародних інтересів, рішуче викорінювати відомчість та місництво…

Слід рішучіше повести боротьбу проти будь-яких порушень партійної, державної та трудової дисципліни. Впевнений, що у цьому ми зустрінемо повну підтримку партійних та радянських організацій, підтримку всіх радянських людей.

І в останньому новий генеральний секретар не помилився: його слова сприймалися з ентузіазмом і вірою в майбутні зміни, що створило в суспільстві особливу ауру впевненості у сприятливих змінах. Саме тому авторитет Андропова стрімко піднявся у суспільстві.

А закордонні аналітики, які уважно стежили за розвитком ситуації в Радянському Союзі, наголошували, що Андропов звертав увагу саме на «боротьбу проти будь-яких». порушень партійної, державної та трудової дисципліни», Бо був добре безпосередньо обізнаний про те, як реально були справи в нашому суспільстві.

Партократи, що відчули вихідну від контролю з боку трудящих та їхніх громадських організацій неабияку загрозу, скріпивши серце, на словах змушені були заявляти про «перебудову», прагнучи у звичних словоспівах і славослів'я втопити сутність партійних вимог моменту.

У цій інертності та психологічної неготовностіта нездатності реально і рішуче взятися за конкретну участь у процесах розвитку та стимулювання новацій та творчої активності мас трудящих і криється, на наш погляд, об'єктивна необхідність заміни керівних кадрів, що втратили як довіру колективів, так і розучилися ініціативно вирішувати нетривіальні життєві завдання.

За 15 місяців перебування Андропова на посаді генерального секретаря було зміщено 18 союзних міністрів, 37 лише перших секретарів обкомів, крайкомів і ЦК компартій союзних республік, заведено кримінальні справи на низку високих партійних і державних чиновників, – інша справа, що не всі вони були доведені до логічного кінця у зв'язку з його смертю

За Андропова вперше було оприлюднено і критикували факти застійних явищ в економіці, недовиконання планів, гальмування науково-технічного прогресу, що згодом назвуть «революційним проривом» перебудови…

Уцілілі після такого «струсу» партократи миттєво відчули благодатну можливість «розслабитися» після обрання генеральним секретарем ЦК КПРС К. У. Черненко. Саме ці кадри і перейшли «у спадок» останньому генсеку М. С. Горбачову.

- Ми маємо великі резерви в народному господарстві, - продовжував Андропов, про що ще йтиметься далі. – Ці резерви треба шукати у прискоренні науково-технічного прогресу, у широкому та швидкому впровадженні у виробництво досягнень науки, техніки та передового досвіду.

На його думку, з'єднанню науки і виробництва мали «сприяти методи планування та система матеріального стимулювання. Потрібно, щоб ті, хто сміливо йде на впровадження нової техніки, не опинялися у невигідному становищі».

При неупередженому аналізі причин катастрофи Радянського Союзу, що відбулася через 9 років після подій, можна побачити, що їй передувала саме відмова – або нездатність, що, втім, не змінює суті справи, горбачовського керівництва від використання методів макропланування та стимулювання інноваційної діяльності. Того саме «ноу-хау» (технології управління), які з успіхом застосовувалися вже тоді в найрозвиненіших державах світу і нині запозичуються нами у Заходу як його «цивілізаційні досягнення».

Справжньою ж причиною розвалу СРСР став горезвісний «людський фактор» – некомпетентність тодішнього керівництва країни, – що обернувся фатальною «помилкою екіпажу» і «капітана корабля».

Як зазначав з цього приводу директор Інституту США та Канади РАН С. М. Рогов, «безпрецедентний занепад 90-х років – результат не підступів ЦРУ та Пентагону, а некомпетентної та безвідповідальної політики тодішніх російських керівників».

А американська стратегія «руйнування геополітичного суперника» виступала лише тлом, зовнішнім фактором, який створював реальні виклики та загрози для СРСР, протистояти яким виявилося безсиле горбачовське керівництво.

Втім, про справжні причини розпаду Радянської держави ще мало хто говорив серйозно. Але і через двадцять з невеликим років після «початку нової історії Росії» та інших держав СНД, під чим розуміється припинення існування СРСР, розмова про це, так само як і про «соціальну ціну», підсумки та «досягнуті результати» має бути, безсумнівно, серйозна .

Так само як і те, що на нас чекає тут чимало несподіваних відкриттів та зізнань. Але, повторюся, ця справа поки що не така вже й віддаленого майбутнього.

Але, повертаючись до 22 листопада 1982 р., зазначимо, що з приводу завдань Андропов, що стояли перед країною і суспільством, гранично відверто визнавав:

- У мене, звичайно, немає готових рецептів їх вирішення. Але саме всім нам – Центральному Комітету партії – належить ці відповіді знайти. Знайти, узагальнюючи вітчизняний та світовий досвід, акумулюючи знання найкращих практичних працівників та вчених. Загалом, одними гаслами справи з місця не зрушиш. Необхідна велика організаторська робота партійних організацій, господарських керівників, інженерно-технічних працівників.

Вірний принципам колегіального керівництва, вірі у «живу творчість мас», Ю. В. Андропов мав намір спертися саме на конкретні знання фахівців та управлінців, Не декларуючи «партійно-державні рішення», як це нерідко було в попередні роки, а виробляючи їх на глибокому аналізі та об'єктивному прогнозі наявних ресурсів країни.

Звідси і конкретні завдання та доручення Держплану, створення у березні 1983 р. Комісії з підготовки економічної реформипід керівництвом секретарів ЦК КПРС Н. І. Рижкова та М. С. Горбачова ... (Відразу зазначимо, що після смерті Ю. В. Андропова ця робота припинилася.)

А на закінчення своєї промови новий генеральний секретар ЦК КПРС знову наголосив:

– Необхідний подальший розвиток соціалістичної демократії у найширшому її сенсі, тобто дедалі активнішу участь трудящих мас в управлінні державними та громадськими справами. І, звичайно, тут не треба доводити, наскільки важливо дбати про потреби працівників, про умови їхньої праці та побуту.

Останні слова генерального секретаря ЦК КПРС, звернені до партійних керівників, свідчать як про те, що він добре знав стан справ соціальній сферіна місцях, так і про те, що стане головним критерієм оцінки результатів діяльності керівників.

На жаль, цим планам Андропова не судилося здійснитися.

Неважко помітити, що за чотири роки новий генсек М. С. Горбачов розпочне свою політичну кар'єру з повторення цих слів Ю. В. Андропова. Але, на відміну Юрія Володимировича, йому політична риторика була потрібна лише популістського завоювання симпатій, а чи не для реалізації конкретних соціально-економічних програм. У цьому – різниця у підходах та позиціях цих двох останніх генеральних секретарів КПРС.

І тут настав час розповісти про останню таємницю Ю. В. Андропова.

Не його особистій таємниці, а таємниці моєї улюбленої, багатостраждальної, оболганої і обмовленої Батьківщини, що ретельно охороняється і оберігається.

Після обрання Ю. В. Андропова генеральним секретарем Комуністичної партії Радянського Союзу Об'єднаний економічний комітет конгресу США запросив ЦРУ доповідь про стан радянської економіки,де "були б представлені як її потенційні можливості, так і вразливі сторони".

Представляючи конгресу цю доповідь, сенатор Вільям Проксмайєр, віце-голова Підкомісії з міжнародної торгівлі, фінансів та охорони економічних інтересів, вважав за необхідне підкреслити наступні основні висновки з аналізу ЦРУ(цитується переклад з англійської):

«У СРСР спостерігається неухильне зниження темпів економічного зростання, однак у найближчому майбутньому це зростання залишатиметься позитивним.

Економіка функціонує погано, у своїй часто спостерігається відхід вимог економічної ефективності. Однак це не означає, що радянська економіка втрачає життєздатність чи динамізм.

Незважаючи на те, що між економічними планами та їх виконанням в СРСР є розбіжності, економічний крах цієї країни є навіть віддаленою можливістю» (!!!).

І скільки ж треба було попрацювати і докласти зусиль, щоб зробити «неможливе можливим»!

Але це вже питання до інших історичних діячів і персонажів.

Бо у пізнанні історії, як відомо, не «працює» вульгарно-прямолінійний принцип: post hoc, ad hoc – після цього, отже – тому!

Продовжимо цитування названого нами надзвичайно важливого документа американської розвідки.

«Зазвичай західні фахівці, які займаються радянською економікою, приділяють головну увагу її проблемам, – продовжував сенатор, – проте небезпека такого одностороннього підходу полягає в тому, що, ігноруючи позитивні фактори, ми отримуємо неповну картину і на основі її робимо невірні висновки.

Радянський Союз є нашим основним потенційним противником, і це дає ще більше підстав для того, щоб мати точну та об'єктивну оцінку стану його економіки. Найгірше, що ми можемо зробити, це недооцінити економічну міць свого головного супротивника.

Необхідно усвідомлювати, що радянський Союз, хоча він ослаблений в результаті неефективного функціонування сільськогосподарського сектора і обтяжений великими витратами на оборону, економічному відношеннізаймає друге місце у світі за рівнем валового національного продукту, має численні та добре підготовлені продуктивні сили, високо розвинений у промисловому відношенні.

СРСР також має величезні запаси корисних копалин, включаючи нафту, газ, а також відносно дефіцитні мінерали та дорогоцінні метали. Слід серйозно дивитися на речі та подумати про те, що може статися, якщо тенденції розвитку радянської економіки із негативних стануть позитивними».

Закінчуючи представлення доповіді ЦРУ, Вільям Проксмайєр зазначив, що він «має з усією переконливістю роз'яснити членам конгресу США та американської громадськості реальний стан радянської економіки, про який вони досі мали досить невиразне уявлення. З доповіді також випливає, що у прогнозуванні економічного розвитку Радянського Союзу міститься щонайменше така сама частка невизначеності, як і щодо перспектив нашої власної економіки».

Зазначимо, однак, що окремі висновки та положення цієї доповіді лягли в основу стратегії економічної війни проти СРСР,розв'язаною адміністрацією Р. Рейгана, що особливо активізувалася в 1986–1990 роках.

Відразу ж наведемо деякі статистичні дані першого кварталу 1983 р., що характеризують розвиток радянської економіки.

Зростання промислового виробництва, у січні – березні становив, проти аналогічним періодом 1982 р., 4,7 %, а продуктивність праці зросла на 3,9 %.

Ці показники вселяли надію, що економічне становище країни можна буде «підняти», задати темпи сталого розвитку.

Наступним знаковим політичним виступом Ю. В. Андропова стала доповідь на урочистому засіданні, присвяченому 60-річчю утворення Союзу Радянських Соціалістичних Республік 21 грудня 1982 р.

У ньому генеральний секретар констатував, що на тлі тісного переплетення інтересів республік «дедалі пліднішими стають взаємодопомога, взаємозв'язки, що спрямовують у єдине русло творчі зусилля націй та народностей Радянського Союзу. Всебічний розвиток кожної з соціалістичних націй у нашій країні закономірно веде до їх дедалі більшого зближення… І це, товариші, не просто додавання, це багаторазове множення наших творчих сил».

Але «успіхи у вирішенні національного питанняаж ніяк не означають, що зникли всі проблеми», тому розвиток соціалізму «має включати і продуману, науково обґрунтовану національну політику».

Життя показує, констатував генеральний секретар, «що економічний та культурний прогресвсіх націй та народностей супроводжується неминуче зростанням їхньої національної самосвідомості. Це закономірний, об'єктивний процес. Важливо, однак, щоб природна гордість за досягнуті успіхи не перетворювалася на національну хизування чи зазнайство, не породжувала тенденції до відокремленості, неповажного ставлення до інших націй та народностей. А такі негативні явища ще зустрічаються. І було б неправильно пояснювати це лише пережитками минулого. Їх живлять часом наші власні прорахунки в роботі. Тут, товариші, немає дрібниць. Тут важливо все – і ставлення до мови, і до пам'ятників минулого, і трактування історичних подій, і те, як ми перетворимо села та міста, впливаємо на умови праці та життя людей».

Абсолютно обґрунтовано, що показали наступні події в нашій країні, Андропов називав неперехідним за своїм значенням завданням виховання людей у ​​дусі взаємної поваги та дружби всіх націй та народностей, любові до Батьківщини, інтернаціоналізму, солідарності з трудящими інших країн. «Потрібно завзято шукати, – підкреслював він, – нові, які відповідають сьогоднішнім вимогам методи та форми роботи, що дозволяють зробити ще пліднішим взаємне збагачення культур, відкрити всім людям ще ширший доступ до всього кращого, що дає культура кожного з наших народів…. Переконливий, конкретний показ наших досягнень, серйозний аналіз нових проблем, які постійно народжуються життям, свіжість думки і слова – ось шлях до вдосконалення всієї нашої пропаганди, яка має бути завжди правдивою та реалістичною, а також цікавою, дохідливою, а отже, і більш дієвою». .

Незважаючи на наявність багатьох серйозних труднощів суспільного розвитку, вперше в повному обсязіоприлюднених новим генеральним секретарем, Андропов оптимістично заявляв:

– Ми сміливо говоримо і про наявні проблеми, і про невирішені завдання тому, що твердо знаємо: ці проблеми, ці завдання нам під силу, ми можемо і повинні їх вирішувати. Настрій на справи, а не на гучні слова – ось що сьогодні потрібно для того, щоб ще міцнішим був великий і могутній Союз Радянських Соціалістичних Республік.

Сьогодні вже якось і не прийнято згадувати, що багато ініціатив Радянського Союзу, засновані на принципах мирного існування держав з різним суспільно-політичним устроєм, отримали широке міжнародне визнання, були включені до десятків міжнародних документів, що гарантували мир та послідовний стабільний розвиток на різних континентах. .

І саме відмова від цих принципів та зобов'язань наступним радянським керівництвомна чолі з М. С. Горбачовим викликав ефект обвалення несучих конструкцій світоустрою, наслідки якого досі відчуваються на планеті, у тому числі далеко за межами колишніх союзних республік СРСР.

Безперечний той факт, що Андропов, як ніхто інший з керівників країни того часу, мав великий авторитет, довіру, популярність і навіть любов до значної частини населення Радянського Союзу.

Німецький дослідник Д. Крейчмар наголошував на цьому, що «значна частина інтелігенції пов'язувала з обранням Андропова на посаду генерального секретаря великі надії».

Навіть не відчуває особливих симпатій до голови КДБ Л. М. Млечин змушений визнати: «Поява Андропова на чолі партії та держави обіцяла зміни. Подобалися його небагатослівність та суворість. Зробили враження обіцянки навести лад і покінчити з корупцією».

У січні 1983 р. обсяг промислового виробництва, у СРСР зріс на 6,3 %, а продукція сільського господарства- на 4% порівняно з попереднім роком.

«Недавній шеф КДБ, – писав Р. А. Медведєв, – зумів не лише швидко консолідувати владу, а й завоювати безперечну повагу значної частини населення», при цьому з його діяльністю на новій ниві пов'язували «різні та суперечливі надії. Одні чекали швидкого наведення порядку у вигляді насамперед жорстких заходів проти злочинності і мафії, що розгулялася, викорінення корупції і посилення трудової дисципліни, що розхиталася».

Добре відома фраза Андропова, що стала майже хрестоматійною, про те, що «ми ще досі не вивчили належним чином суспільство, в якому живемо і трудимося, не повністю розкрили властиві йому закономірності, особливо економічні».

Як би не здалося це парадоксальним, але здається, що і в цьому своєму твердженні колишній голова КДБ СРСР мав рацію.

А в середині квітня 1983 р. абсолютно приголомшений коментатор радіо Бі-бі-сі повідомив радянській аудиторії, що ці факти «свідчать про колосальні потенційні можливості, які таїть у собі соціалізм, і про що, схоже, не підозрювали самі його керівники».

У лютому 1983 р. на прохання головного редактора основного теоретичного органу ЦК КПРС "Комуніст" Р. І. Косолапова Андропов поділився з читачами своїм баченням комплексу проблем сучасного суспільного розвитку у статті "Вчення Карла Маркса та деякі питання соціалістичного будівництва в СРСР".

У ній він наголошував:

«Тисячоліттями люди шукали шлях до справедливого перебудови суспільства, до позбавлення від експлуатації, насильства, матеріальної та духовної злиднів. Віддавали себе цьому пошуку визначні уми. Покоління за поколінням жертвували своє життя в ім'я цієї мети борці за народне щастя. Але саме в титанічній діяльності Маркса праця великого вченого вперше злилася з практикою самовідданої боротьби вождя та організатора революційного руху мас».

Філософська система, яку створив Маркс, знаменувала переворот в історії суспільної думки: «Вчення Маркса, представлене в органічній цілісності діалектичного та історичного матеріалізму, політичної економії, теорії наукового комунізму, явило собою справжню революцію у світогляді та одночасно висвітлило дорогу глибоким революціям соціальним. ...За видимим, здавалося б, за явищем він розгледів сутність. Він зірвав покрив із таємниці капіталістичного виробництва, експлуатації праці капіталом – показав, як створюється і ким присвоюється додаткова вартість».

Хтось із читачів сьогодні може здивуватися подібним панегірикам на адресу нібито спростованого історичним досвідом науково-теоретичного вчення. Засмутимо його вказівкою тільки двохфактів.

8 березня 1983 р. у знаменитій промові про горезвісну «імперію зла» Рейган заявляв: «Я вірю, що комунізм – це черговий сумний і дивний розділ історії людства, остання сторінка якого пишеться зараз».

Але на економічних факультетах провідних університетів світу і в ХХІ столітті, як і раніше, вивчається економічна теорія К. Маркса, яка, як відомо, складає лише частина його ідейно-теоретичної спадщини.

Вивчають, крім іншого, для показу методології та творчої лабораторії одного з найбільших мислителів ХІХ століття, визнаного Організацією з освіти, науки та культури ООН (ЮНЕСКО).

У 90-ті роки. журналісти, аналітики та вчені-економісти для пояснення багатьох соціально-економічних процесів, колізій та колапсів, що відбувалися в Росії та інших державах СНД, зверталися до теорії «накопичення первісного капіталу» К. Маркса, що свідчить про те, що вона пройшла жорстку перевірку на життєвість, реальне відображенняоб'єктивних процесів, соціальної практикою протягом понад сто років.

Ю. В. Андропов підкреслював, що Маркс «уважно вдивлявся у життя окремих народів, він постійно шукав її взаємозв'язку з життям усього світу», що свідчить про те, що новий генеральний секретар ЦК КПРС повною мірою розумів значення глобалізації, що починала набирати обертів.

А після соціалістичної революції у жовтні 1917 р. у Росії «науковий соціалізм, створений Марксом, злився з живою практикою мільйонів трудящих, які будують нове суспільство».

Як і раніше, цілком «сучасно» звучать і наступні слова Андропова про те, що «ідеологи буржуазії та ревізіонізму досі будують цілі системи доводів, намагаючись довести, ніби нове суспільство, створене в СРСР, в інших братніх країнах, виявилося не відповідним тому образу соціалізму, що бачився Марксу. Толкують, що реальність, мовляв, розійшлася з ідеалом. Але свідомо або з незнання не беруть до уваги, що сам Маркс, розробляючи своє вчення, найменше керувався вимогами якогось абстрактного ідеалу чистенького, пригладженого «соціалізму». Свої уявлення про майбутній лад він виводив з аналізу об'єктивних протиріч великого капіталістичного виробництва. Саме такий, єдиний Научний підхіддозволив йому вірно визначити основні риси суспільства, яке ще мало народитися в очищаючих грозах соціальних революційХХ ст.».

Говорячи про реальні проблеми формування нових суспільних відносин, Андропов відверто визнавав: «Історичний досвід показує, що перетворення «мого», приватновласницького, на «наше», загальне – справа непроста. Переворот у відносинах власності аж ніяк не зводиться до одноразового акту, внаслідок якого основні засоби виробництва стають загальнонародним надбанням. Отримати право господаря і стати господарем – справжнім, мудрим, дбайливим – далеко не одне й те саме. Народу, який здійснив соціалістичну революцію, доводиться ще довго освоювати своє нове становище верховного і нероздільного власника всього суспільного багатства – освоювати і економічно, і політично, і, якщо завгодно, психологічно, виробляючи колективістську свідомість та поведінку. Адже соціалістично вихованим є лише та людина, якій небайдужі як власні трудові успіхи, благополуччя, авторитет, а й відносини товаришів по роботі, трудового колективу, інтереси всієї країни, трудящих усього світу.

Говорячи про перетворення "мого" на "наше", не можна забувати, що це тривалий багатоплановий процес, який не слід спрощувати. Навіть тоді, коли остаточно встановлюються соціалістичні виробничі відносини, у декого ще зберігаються, або навіть відтворюються індивідуалістичні звички, прагнення поживиться з допомогою інших, з допомогою суспільства».

Продовжуючи відверту розмову про проблеми та протиріччя сучасного йому суспільства, Андропов зазначав, що «значна частка недоліків, що порушують часом нормальну роботу на тих чи інших ділянках нашого народного господарства, має своєю причиною відступ від норм, вимог економічного життя, основа якого – соціалістична власність на кошти виробництва".

Задаючись питанням, чому економіка країни стикається з серйозними труднощами, Андропов незвично відверто заявляв: «Не можна перш за все не бачити, що наша робота, спрямована на вдосконалення та розбудову господарського механізму, форм та методів управління, відстала від вимог, які висувають досягнутий рівень матеріально-технічного. , соціального, духовного розвитку радянського суспільства І це головне. Разом з тим позначається, звичайно, і вплив таких, наприклад, факторів, як недоотримання значної кількості сільськогосподарської продукції за чотири останні роки, необхідність спрямування все зростаючих фінансових та матеріальних засобів на видобуток паливно-енергетичних та сировинних ресурсів у північних та східних районах країни».

Тому «на чільне місце висувається сьогодні завдання продумати і послідовно здійснити заходи, здатні дати більший простір дії колосальних творчих сил, закладених у нашій економіці. Ці заходи мають бути старанно підготовленими, реалістичними, отже, за її розробці необхідно неухильно виходити із законів розвитку економічної системи соціалізму. Об'єктивний характер цих законів вимагає позбутися будь-яких спроб керувати економікою чужими її природі методами. Не зайве тут згадати застереження Леніна про небезпеку, яка криється в наївній вірі інших працівників, ніби всі свої завдання вони можуть вирішити «комуністичним декретуванням».

Інтереси суспільства загалом, підкреслював новий радянський керівник, – найважливіший орієнтир у розвиток економіки… Але звідси, очевидно, годі було, що у ім'я загального блага соціалізму нібито придушуються чи ігноруються інтереси особисті, місцеві, специфічні потреби різних соціальних груп. Зовсім ні. « Ідея, - Як підкреслювали Маркс і Енгельс, - незмінно осоромлювала себе, як тільки вона відокремлювалася від « інтересу»(Маркс К., Енгельс Ф. Соч., Т. 2, с. 89). Одне з найважливіших завдань удосконалення народно-господарського механізму в тому і полягає, щоб забезпечити точний облік цих інтересів, домогтися їх оптимального поєднання з інтересами суспільними і таким чином використовувати їх як рушійну силу зростання радянської економіки, підвищення її ефективності, продуктивності праці, всебічного зміцнення економічного. та оборонної могутності Радянської держави… Іншими словами, не за рахунок трудящих, а саме на користь трудящих у нас вирішуються проблеми підвищення економічної ефективності. Це не спрощує нашу роботу, зате дозволяє вести її, спираючись на невичерпні сили, знання, творчу енергію всього радянського народу».

«В сукупності все це означає, - про що надзвичайно швидко забули або просто - навіть не зрозуміли «спадкоємці» Андропова, - принципово нова якість життя трудящих, яке аж ніяк не зводиться до матеріального комфорту, а вбирає весь спектр повнокровного людського буття».

Андропов попереджав: «З так званими азбучними істинами марксизму взагалі слід звертатися дуже дбайливо, бо за нерозуміння чи забуття їх суворо карає саме життя».

У справедливості цих слів довелося переконатися всім нам, усвідомлюючи ті соціальні втрати, які обрушилися на народи нашої країни внаслідок непродуманих та руйнівних політико-соціальних реформ 1989-1994 рр.

Незвично для часу післябрежневського «розвиненого соціалізму» було читати слова керівника партії та держави про дефіциттоварів та послуг «з усіма його потворними наслідками, що викликають справедливе обурення трудящих».

А Андропов відверто попереджав: «Нашим непорушним обов'язком була і буде робота у двоякому напрямку: по-перше, неухильне зростання громадського виробництвата піднесення на цій основі матеріального та культурного рівня життя народу; по-друге, всіляке сприяння підвищенню матеріальних та духовних потреб радянської людини».

З книги Так говорив Каганович автора Чуєв Фелікс Іванович

ГЕНЕРАЛЬНИЙ СЕКРЕТАР 24 лютого 1991 року. ( Телефонна розмова). - Я хотів буквально на ходу запитати. Крестинський писався Генеральним секретарем? - Що, що? - Термін "Генеральний секретар" застосовувався зі Сталіна чи раніше? - Зі Сталіна. Так. Тільки з нього ... - Мені

Із книги Юрій Андропов: реформатор чи руйнівник? автора Шевякін Олександр Петрович

Секретар ЦК КПРС 23 листопада 1962 р. завідувач Відділу ЦК КПРС Ю. У. Андропов обирається секретарем ЦК КПРС. Рекомендуючи його кандидатуру Пленуму ЦК, М. З. Хрущов зауважив:- Що ж до товариша Андропова, він, сутнісно, ​​вже давно виконує функції секретаря ЦК. Так що,

З книги Боротьба та перемоги Йосипа Сталіна автора Романенко Костянтин Костянтинович

РОЗДІЛ 13. ГЕНЕРАЛЬНИЙ СЕКРЕТАР Що б не говорили про Сталіна, він є найкмітливішим і найреальнішим політиком нашого часу. Зі статті англійського журналу «Контемпорері рев'ю» Війна, що тривала понад шість років, у якій брали участь усі народи Росії,

Із книги Парадокс Андропова. "Був порядок!" автора Хлобустов Олег Максимович

Частина I. Секретар ЦК КПРС …Пам'ять – основа розуму. Олексій Толстой Колись, напевно, буде написано вичерпну історію нашої епохи. Можна бути впевненим, що в цю історію золотими літерами буде вписано той безперечний факт, що без твердої миролюбної політики

автора Востришев Михайло Іванович

ГЕНЕРАЛЬНИЙ СЕКРЕТАР ЦК КПРС ІОСИФ ВІССАРІОНОВИЧ СТАЛІН (1879–1953) Син селян Віссаріона Івановича та Катерини Георгіївни Джугашвілі. Народився (офіційно) 9/21 грудня 1879 року у невеликому старовинному місті Горі Тифліської губернії, у сім'ї ремісника. Згідно з записами в

З книги Усі правителі Росії автора Востришев Михайло Іванович

Народився 19 грудня 1906 року (1 січня 1907 року за новим стилем) у селі Кам'янське (згодом – місто Дніпродзержинськ) Катеринославської. Русский.У 1923–1927 роках навчався у Курському

З книги Усі правителі Росії автора Востришев Михайло Іванович

ГЕНЕРАЛЬНИЙ СЕКРЕТАР ЦК КПРС ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ АНДРОПІВ (1914–1984) Народився 2/15 червня 1914 року у станиці Нагутського Ставропольського краю в сім'ї службовця. За національністю – єврей. Батько, Володимир Ліберман, змінив після 1917 року прізвище на «Андропов», працював телеграфістом та

З книги Усі правителі Росії автора Востришев Михайло Іванович

ГЕНЕРАЛЬНИЙ СЕКРЕТАР ЦК КПРС КОНСТАНТИН УСТИНОВИЧ ЧЕРНЕНКО (1911–1985) Син селянина, згодом бакенщика на річці Єнісей Устина Демидовича Черненка та Харитини Федорівни Терської. Народився 11/24 вересня 1911 року в селі Велика Тесь Мінусинського повіту Єнісейської губернії.

автора Медведєв Рой Олександрович

Глава 3 Секретар ЦК КПРС

Із книги Політичні портрети. Леонід Брежнєв, Юрій Андропов автора Медведєв Рой Олександрович

Секретар ЦК КПРС Роль Андропова у вирішенні проблем міжнародної політики зросла після XXII з'їзду КПРС, у якому його обрали членом ЦК. Ю. В. Андропов та його відділ брали активну участь у підготовці основних документів цього з'їзду. На початку 1962 року Андропов

Із книги Політичні портрети. Леонід Брежнєв, Юрій Андропов автора Медведєв Рой Олександрович

Ю. В. Андропов – другий секретар ЦК КПРС У квітні та на початку травня 1982 року Ю. Андропов, залишаючись Головою КДБ, надавав чималий вплив і на роботу ідеологічних відділів ЦК КПРС. Брежнєв перебував ще у лікарні, хворіли також К. Черненко та О. Кириленко. Кабінет

З книги СРСР: від розрухи до світової держави. Радянський прорив автора Боффа Джузеппе

Генеральний секретар Сталін XIII з'їзд РКП(б) (травень 1924) дуже обережно ознайомив зі знаменитим «заповітом» Леніна та його вимогою позбавити Сталіна посади генерального секретаря. Документ не було зачитано на пленарному засіданні: його повідомили окремі делегації

З книги Життя та реформи автора Горбачов Михайло Сергійович

Глава 8. Андропов: новий Генеральний секретар діє Це були дуже напружені дні. Андропов телефонував і зустрічався з людьми. Треба було вирішити насамперед, як вчинити з доповіддю, підготовленою для Брежнєва. Звичайно, його слід використовувати лише в

З книги Життя та реформи автора Горбачов Михайло Сергійович

Розділ 9. Генеральний секретар «Рукописи не горять» Протягом свого життя я ніколи не вів щоденників, але постійно користувався блокнотами, яких за роки накопичилося безліч. То була моя особиста робоча лабораторія. Після звільнення з посади президента у грудні 1991-го,

Через тисняву, що трапилася під час його коронації, загинуло багато людей. Так до доброго людинолюбця Миколи прикріпилося ім'я «Кривавий». У 1898 році, дбаючи про мир у всьому світі, видав маніфест, де закликав усі країни світу повністю роззброїтися. Після цього в Гаазі зібралася спеціальна комісія, для вироблення низки заходів, здатних надалі запобігти кривавим зіткненням країн і народів. Але миролюбному імператору довелося воювати. Спочатку в Першій світовій війні, потім пролунав більшовицький переворот, в результаті якого монарха повалили, а потім разом із сім'єю розстріляли в Єкатеринбурзі.

Православна церква зарахувала Миколу Романова і всю його сім'ю до святих.

Львів Георгій Євгенович (1917)

Після лютневої революції став Головою Тимчасового Уряду, який очолював із 2 березня 1917 року по 8 липня 1917 року. Згодом емігрував до Франції після Жовтневої революції.

Олександр Федорович (1917)

Був головою Тимчасового уряду після Львова.

Володимир Ілліч Ленін (Ульянов) (1917 - 1922)

Після революції у жовтні 1917р, за недовгі 5 років утворилася нова держава – Союз Радянських Соціалістичних Республік (1922р). Один із головних ідеологів та лідер більшовицького перевороту. Саме В. І. проголосив у 1917-му два декрети: перший про припинення війни, і другий – про відміну земельної приватної власності та передачу всіх територій, що належали раніше поміщикам у користування трудящим. Помер, не доживши до 54 років у Гірках. Його тіло спочиває в Москві, в Мавзолеї на червоній площі.

Йосип Віссаріонович Сталін (Джугашвілі) (1922 - 1953)

Генеральний секретар ЦК Комуністичної партії. При країні був встановлений тоталітарний режим і кривава диктатура. Насильно виробляв у країні колективізацію, заганяючи селян у колгоспи та позбавляючи їх власності та паспортів, фактично відновивши кріпосне право. Ціною голоду влаштував індустріалізацію. Під час його правління в країні масово проводилися арешти та розстріли всіх інакодумців, а також ворогів народу. У сталінських ГУЛАГах загинула більшість усієї інтелігенції країни. Виграв Другу світову війну, перемігши з союзниками гітлерівську Німеччину Помер від інсульту.

Микита Сергійович Хрущов (1953 - 1964)

Після смерті Сталіна, вступивши в союз із Маленковим, усунув від влади Берію і зайняв місце генерального секретаря компартії. Розвінчав культ особи Сталіна. 1960-го року на засіданні асамблеї ООН закликав країни до роззброєння та попросив включити Китай до Ради Безпеки. Але зовнішня політика СРСР із 1961 року ставала дедалі жорсткішою. Договір про трирічний мораторій на випробування ядерної зброї було порушено СРСР. Почалася Холодна війна із західними країнами і, насамперед, із США.

Леонід Ілліч Брежнєв (1964 - 1982)

Очолив змову проти Н. С., у результаті якого змістив його на посаді генерального секретаря. Час його правління називають "застоєм". Повний дефіцит всіх продуктів народного споживання. Вся країна стоїть у кілометрових чергах. Процвітає корупція. Багато громадських діячів, переслідуваних за інакомислення, їдуть із країни. Цю хвилю еміграції назвали згодом «відпливом мозку». Остання публічна поява Л. І. відбулася у 1982 році. Він приймав Парад на Червоній площі. Того ж року його не стало.

Юрій Володимирович Андропов (1983 – 1984)

Колишній керівник КДБ. Ставши генеральним секретарем, на посаду свою поставився відповідно. У робочий час заборонив появу на вулицях дорослих без поважної причини. Помер від відмови від нирок.

Костянтин Устинович Черненко (1984 – 1985)

Призначення тяжкохворого 72-річного Черненка на посаду генерального секретаря ніхто в країні не сприймав серйозно. Його вважали якоюсь «проміжною» фігурою. Більшу частину свого правління СРСР він провів у Центральній клінічній лікарні. Став останнім правителем країни, якого поховали біля Кремлівської стіни.

Михайло Сергійович Горбачов (1985 - 1991)

Перший та єдиний президент СРСР. Почав у країні низку демократичних реформ, названі «Перебудовою». Позбавив країну «залізної завіси», припинив переслідування інакодумців. У країні виникла свобода слова. Відкрив ринок для торгівлі із західними країнами. Припинив Холодну війну. Удостоєний Нобелівської премії Миру.

Борис Миколайович Єльцин (1991 - 1999)

Двічі обирався на посаду президента Російської Федерації. Економічна кризакраїни, викликаний розпадом СРСР загострило протиріччя політичної системі країни. Противником Єльцина був віце-президент Руцької, який, штурмом телецентру «Останкіно» та московської мерії здійснив державний переворот, який був пригнічений. Тяжко хворів. Під час хвороби країною тимчасово керував В. С. Черномирдін. Б. І. Єльцин заявив про відставку у новорічному зверненні до росіян. Помер у 2007-му році.

Володимир Володимирович Путін (1999 - 2008)

Призначений Єльциним в.о. президента після виборів став повноправним президентом країни.

Дмитро Анатолійович Медведєв (2008 - 2012)

Ставленник В.В. Путіна. Виконував обов'язки президента чотири роки, після чого президентом знову став В.В. Путін.

План
Вступ
1 Йосип Сталін (квітень 1922 - березень 1953)
1.1 Пост Генерального секретаря та перемога Сталіна у боротьбі за владу (1922-1934)
1.2 Сталін - повновладний імператор СРСР (1934-1951)
1.3 Останні роки правління Сталіна (1951-1953)
1.4 Смерть Сталіна (5 березня 1953)
1.5 5 березня 1953 - соратники Сталіна відправляють вождя у відставку за годину до його смерті

2 Боротьба влади після смерті Сталіна (березень 1953 - вересень 1953)
3 Микита Хрущов (вересень 1953 - жовтень 1964)
3.1 Пост Першого секретаря ЦК КПРС
3.2 Перша спроба усунути Хрущова від влади (червень 1957)
3.3 Усунення Хрушова від влади (жовтень 1964 року)

4 Леонід Брежнєв (1964-1982)
5 Юрій Андропов (1982-1984)
6 Костянтин Черненко (1984-1985)
7 Михайло Горбачов (1985-1991)
7.1 Горбачов – генеральний секретар
7.2 Обрання Горбачова Головою ЗС СРСР
7.3 Посада заступника Генерального секретаря
7.4 Заборона КПРС та скасування поста генсека

8 Список Генеральних (Перших) секретарів ЦК партії - офіційно обіймали таку посаду
Список літератури

Вступ

Історія партії
Жовтнева революція
Військовий комунізм
Нова економічна політика
Сталінізм
Хрущовська відлига
Епоха застою
Перебудова

Генеральний секретар ЦК КПРС (у неофіційному вживанні та повсякденному мовленні часто скорочено до генсеку) - найбільш значна і єдина неколегіальна посада в Центральному Комітеті Комуністичної партії Радянського Союзу. Посада була введена у складі Секретаріату 3 квітня 1922 року на Пленумі ЦК РКП(б), обраного XI з'їздом РКП(б), коли у цій якості було затверджено І. В. Сталін.

З 1934 по 1953 ця посада не згадувалася на пленумах ЦК під час виборів Секретаріату ЦК. З 1953 по 1966 обирали Першого секретаря ЦК КПРС, а 1966 знову було встановлено посаду Генерального секретаря ЦК КПРС.

Посада Генерального секретаря та перемога Сталіна у боротьбі за владу (1922-1934)

Пропозицію про заснування цієї посади та призначення на нього Сталіна зробив за ідеєю Зінов'єва член Політбюро ЦК Лев Каменєв за погодженням з Леніним Ленін не боявся з боку малокультурного та політично невеликого Сталіна будь-якої конкуренції. Але з цієї причини зробили його генсеком Зінов'єв і Каменєв: вони вважали Сталіна людиною політично нікчемним, бачили у ньому зручного помічника, але не суперника.

Спочатку ця посада означала лише керівництво апаратом партії, тоді як лідером партії та уряду формально залишався Голова Ради Народних Комісарів Ленін. Крім того, лідерство в партії вважалося нерозривно пов'язаним із заслугами теоретика; тому, за Леніним, найвизначнішими «вождями» вважалися Троцький, Каменєв, Зінов'єв і Бухарін, тоді як за Сталіним не бачили ні теоретичних заслуг, ні особливих заслуг у революції.

Ленін високо цінував організаторські здібності Сталіна, але деспотична манера поведінки Сталіна та її грубість щодо М. Крупської змусили Леніна покаятися у призначенні, й у «Листі до з'їзду» Ленін заявив, що Сталін занадто грубий і його слід зняти з посади генерального секретаря. Але через хворобу Ленін відійшов від політичної діяльності.

Сталін, Зінов'єв та Каменєв організували тріумвірат, засновану на протидії Троцькому.

Перед початком XIII з'їзду (відбувся у травні 1924 року) вдова Леніна Надія Крупська передала «Лист до з'їзду». Воно було оголошено на засіданні Ради старійшин. Сталін на цьому засіданні вперше заявив про відставку. Каменєв запропонував вирішити питання голосуванням. Більшість висловилося за залишення Сталіна на посаді генсека, проти голосували лише прибічники Троцького.

Після смерті Леніна Лев Троцький претендував на роль першої особи у партії та державі. Але він програв Сталіну, який майстерно розіграв комбінацію, схиливши на свій бік Каменєва та Зінов'єва. І справжня кар'єра Сталіна починається тільки з того моменту, коли Зінов'єв та Каменєв, бажаючи захопити спадщину Леніна та організуючи боротьбу проти Троцького, обрали Сталіна як союзника, якого треба мати у партійному апараті.

27 грудня 1926 року Сталін подавав заяву про відставку з посади Генерального секретаря: «Прошу звільнити мене з посади Генерального секретаря ЦК. Заявляю, що не можу більше працювати на цій посаді, не можу більше працювати на цій посаді». Відставка була прийнята.

Цікаво, що Сталін в офіційних документах ніколи не підписувався повним найменуванням посади. Він підписувався як "секретар ЦК" і до нього зверталися як секретареві ЦК. Коли вийшов Енциклопедичний довідник "Діячі СРСР і революційні рухиРосії" (підготовлений у 1925 - 1926 роках), то там, у статті "Сталін", представили Сталіна так: "з 1922 р. Сталін - один із секретарів ЦК партії, на якій посаді залишається він і тепер.", тобто, ні слова про пост генсека, оскільки автором статті був особистий секретар Сталіна Іван Товстуха, отже, таке було бажання Сталіна.

До кінця 1920-х років Сталін зосередив у своїх руках таку значну особисту владу, що посада стала асоціюватися з вищим постом у партійному керівництві, хоча Статут ВКП(б) не передбачав її існування.

Коли Молотова призначили в 1930 Головою Раднаркому СРСР, він звернувся з проханням звільнити його від обов'язків Секретаря ЦК. Сталін погодився. І обов'язки другого секретаря ЦК почав виконувати Лазар Каганович. Він заміняв Сталіна в Центральному Комітеті.

Сталін - повновладний імператор СРСР (1934-1951)

За даними Р. Медведєва, у січні 1934 року на ХVII з'їзді утворився нелегальний блок переважно з секретарів обкомів і ЦК нацкомпартій, які більше, ніж будь-хто, відчували і розуміли помилковість сталінської політики. Висувались пропозиції перемістити Сталіна на посаду голови Ради народних комісарівчи ЦВК, але в посаду генсека ЦК обрати С.М. Кірова. Група делегатів з'їзду розмовляла з цього приводу з Кіровим, але він рішуче відмовився, а без його згоди весь план ставав нереальним.

· Молотов, В'ячеслав Михайлович 1977: « Кіров слабкий організатор. Він добрий масовик. І ми ставилися до нього добре. Сталін його любив. Я говорю, що він був найулюбленішим у Сталіна. Те, що Хрущов кинув тінь на Сталіна, ніби той убив Кірова, – це мерзота ».

При всій важливості Ленінграда та Ленінградської областіїхній керівник Кіров ніколи не був другою людиною в СРСР. Положення другої за значенням особи у країні займав голова Раднаркому Молотов. На пленумі після з'їзду Кіров як і Сталіна було обрано секретарем ЦК. Через 10 місяців Кіров загинув у будівлі Смольного від пострілу колишнього партійного працівника. Спроба противників сталінського режиму об'єднатися навколо Кірова під час XVII з'їзду партії призвела до початку масового терору, який досяг апогею у 1937-1938 роках.

З 1934 року згадка про посаду Генерального секретаря загалом зникла з документів. На Пленумах ЦК, що відбулися після XVII, XVIII і XIX з'їздів партії, Сталін обирався секретарем ЦК, фактично виконуючи функції Генерального секретаря партії. Після XVII з'їзду ВКП(б), що відбувся 1934 року, ЦК ВКП(б) обрав Секретаріат ЦК ВКП(б) у складі Жданова, Кагановича, Кірова та Сталіна. Сталін, як головуючий на засіданнях Політбюро і Секретаріату, зберіг за собою загальне керівництво, тобто право затверджувати той чи інший порядок денний і визначати ступінь готовності рішень, що виносяться на розгляд.

Сталін продовжував в офіційних документах, підписуватись як «секретар ЦК», а до нього продовжували звертатися як секретареві ЦК.

Наступні оновлення Секретаріату ЦК ВКП(б) у 1939 та 1946 роках. також проводилися із обранням формально рівноправних секретарів ЦК. Статут КПРС, прийнятий на XIX з'їзді КПРС, не містив жодної згадки про існування посади «генерального секретаря».

У травні 1941 року у зв'язку з призначенням Сталіна Головою Раднаркому СРСР Політбюро прийняло ухвалу, в якій Андрій Жданов офіційно був названий заступником Сталіна по партії: «Зважаючи на те, що тов. Сталін, залишаючись на вимогу Політбюро ЦК першим Секретарем ЦК ВКП(б), зможе приділяти достатнього часу роботі з Секретаріату ЦК, призначити тов. Жданова А. А. Заступником тов. Сталіна за Секретаріатом ЦК».

Офіційного статусу заступника вождя по партії не були удостоєні В'ячеслав Молотов і Лазар Каганович, які раніше фактично виконували цю роль.

Боротьба серед керівників країни загострювалася у міру того, як Сталін дедалі частіше ставив питання про те, що на випадок його смерті йому треба підбирати наступників у керівництві партією та урядом. Молотов згадував: «Після війни Сталін збирався йти на пенсію і за столом сказав: «Нехай В'ячеслав тепер попрацює. Він молодший».

Довгий час у Молотові бачили можливого наступника Сталіна, але пізніше Сталін, який вважав першою посадою в СРСР посаду голови уряду, у приватних бесідах висловлював припущення про те, що він бачить як свого наступника за державною лінією Миколи Вознесенського.

Продовжуючи бачити у Вознесенському свого наступника з керівництва уряду країни, Сталін став підшукувати іншого кандидата посаду керівника партії. Мікоян згадував: «Здається, це був 1948 рік. Якось Сталін показавши на 43-річного Олексія Кузнєцова, сказав, що майбутні керівники мають бути молодими, і взагалі, ось така людина може колись стати його наступником з керівництва партією та ЦК».

До цього часу в керівництві країни склалися два динамічні угруповання, що суперничали Далі події повернулися трагічно. Торішнього серпня 1948 року раптово вмирає лідер «ленінградської групи» А.А. Жданів. Майже через рік у 1949 році Вознесенський і Кузнєцов стали ключовими фігурами в "Ленінградській справі". Вони були засуджені до страти і їх розстріляли 1 жовтня 1950 року.

3 квітня 1922 року сталася, здавалося б, звичайна подія. Обрали Генсека ЦК РКП(б). Але подія ця змінила перебіг історії Радянської Росії. Цього дня на цей пост було призначено. Ленін на той час був вже тяжкохворим, і Йосип Сталін усіма правдами і неправдами намагався зміцнитися на своєму посту. У партії не було єдиної думки про те, що робити далі. Революція перемогла, влада зміцнилася. А далі що? Хтось говорив про те, що треба всіляко стимулювати Світову революцію, інші говорили, що соціалізм може перемогти в одній окремо взятій країні і тому необов'язково роздмухувати світову пожежу. Новий Генсек скористався незгодою в партії і, отримавши у свої руки практично необмежену владу, став поступово розчищати дорогу до панування над величезною державою. Він безжально усував політичних супротивниківі незабаром не стало вже нікого, здатного йому заперечити.

Період правління Йосипа Сталіна – величезний пласт нашої історії. Він стояв біля керма 30 довгих років. І яких років? Що тільки не було у нашій історії за ці роки? І відновлення господарства після анархії громадянської війни. І будови-гіганти. І загроза поневолення у Другій Світовій, і новобудови повоєнних років. І це все вписалося у ці тридцять років правління Сталіна. За нього виросло ціле покоління людей. Ці роки все досліджують та досліджують. Можна ставитися по-різному особистості Сталіна, до його жорстокості, до трагедії країни. Але ж це наша історія. І наші прабабусі та прадіди на старих фотографіях, здебільшого, все-таки не здаються нещасними.

ЧИ БУЛА АЛЬТЕРНАТИВА?

Обрання Сталіна генеральним секретарем відбулося після XI з'їзду (березень - квітень 1922 року), у роботі якого Ленін за станом здоров'я брав лише уривчасту участь (він був присутній на чотирьох із дванадцяти засідань з'їзду). «Коли на 11 з'їзді... Зінов'єв та його найближчі друзі проводили кандидатуру Сталіна в генеральні секретарі, із задньою думкою використати його вороже ставлення до мене, - згадував Троцький, - Ленін, у тісному колі заперечуючи призначення Сталіна генеральним секретарем, виголосив свою знамениту фразу: «Не раджу, цей кухар готуватиме лише гострі страви»... Перемогла, проте, на з'їзді керована Зінов'євим петроградська делегація. Перемога далася їй легше, що Ленін не прийняв бою. Він не довів опір кандидатурі Сталіна до кінця лише тому, що пост секретаря мав у тодішніх умовах цілком підпорядковане значення. Свого попередження сам він (Ленін) не хотів надавати перебільшеного значення: поки залишалося при владі старе Політбюро, генеральний секретар міг бути лише підлеглою фігурою».

Прийшовши посаду генсека, Сталін відразу ж став користуватися методами підбору та призначення кадрів через Секретаріат ЦК і підпорядкований йому Обліково-розподільний відділ ЦК. Вже за перший рік діяльності Сталіна як генсек Учраспред зробив близько 4750 призначень на відповідальні посади.

Одночасно Сталін разом із Зінов'євим і Каменевим став стрімко розширювати матеріальні привілеї керівного складу партії. На партконференції, що проходила під час хвороби Леніна XII партконференції (серпень 1922 року) вперше в історії партії був прийнятий документ, який узаконював ці привілеї. Йдеться про резолюцію конференції «Про матеріальне становище активних партпрацівників», у якій було чітко визначено число «активних партпрацівників» (15 325 осіб) та запроваджено сувору ієрархізацію їхнього розподілу за шістьма розрядами. По вищому розряду повинні були оплачуватись члени ЦК та ЦКК, завідувачі відділами ЦК, члени обласних бюро ЦК та секретарі обласних та губернських комітетів. При цьому було обумовлено можливість персонального підвищення їх окладів. На додаток до високої заробітної плати всі зазначені працівники повинні були бути «забезпечені у житловому відношенні (через місцеві виконкоми), щодо медичної допомоги (через Наркомздоров'я), щодо виховання та освіти дітей (через Наркомпрос)», причому відповідні додаткові натуральні блага були оплачуватись із фонду партії.

Троцький підкреслював, що під час хвороби Леніна Сталін дедалі більше виступав «як організатор і вихователь бюрократії, головне: як розподільник земних благ». Цей період співпав із кінцем бівуачного становища часів громадянської війни. «Осіле і врівноважене життя бюрократії породжує потребу до комфорту. Сталін, сам продовжує жити порівняно скромно, по крайнього заходу із зовнішнього боку, опановує цим рухом до комфорту, він розподіляє найвигідніші пости, він підбирає верхніх людей, нагороджує їх, допомагає їм збільшувати своє привілейоване становище».

Ці акції Сталіна відповідали прагненню бюрократії скинути із себе суворий контроль у сфері моралі та особистого побуту, необхідність якого згадували численні партійні рішення ленінського періоду. Бюрократія, яка все більше засвоювала перспективу особистого добробуту та комфорту, «поважала Леніна, але надто відчувала на собі його пуританську руку. Вона шукала вождя за образом і своєю подобою, першого серед рівних. Про Сталіна вони говорили... Сталіна ми не боїмося. Якщо почне зазнавати – знімемо його». Перелом у життєвих умовах бюрократії настав із часу останньої хворобиЛеніна та початку кампанії проти «троцькізму». У будь-якій політичній боротьбі великого масштабу можна зрештою відкрити питання про біфштекс».

Найбільш зухвалі акції Сталіна щодо створення незаконних та секретних привілеїв для бюрократії на той час ще зустрічали опір з боку його союзників. Так, після ухвалення в липні 1923 року постанови Політбюро про полегшення дітям відповідальних працівників умов вступу до вузів, Зінов'єв і Бухарін, які перебували на відпочинку в Кисловодську, засудили це рішення заявивши, що «такий привілей закриє дорогу більш обдарованим і внесе елементи каст. Не підходить".

Податливість до привілеїв, готовність приймати їх як належне означала перший виток у побутовому і моральному переродженні партократії, за яким неминуче мало бути політичне переродження: готовність жертвувати ідеями і принципами заради збереження своїх постів і привілеїв. «Зв'язки революційної солідарності, що охоплювали партію загалом, змінилися значною мірою зв'язками бюрократичної та матеріальної залежності. Раніше завойовувати прихильників можна було лише ідеями. Тепер багато хто почав вчитися завойовувати прихильників постами та матеріальними привілеями».

Ці процеси сприяли стрімкому зростанню бюрократизму та інтриг у партійному та державному апараті, ніж Ленін, який повернувся до роботи у жовтні 1922 року, був буквально вражений. Крім того, як згадував Троцький, «Ленін чув, що, у зв'язку з його хворобою, за його та за моєю спиною плетуться поки що майже невловимі нитки змови. Епігони ще не спалювали мости і не підривали їх. Але де-не-де вони вже підпилювали балки, де-не-де підкладали непомітно піроксилінові шашки... Входячи в роботу і зі зростаючим занепокоєнням відзначаючи зміни, що відбулися за десять місяців, Ленін до певного часу не називав їх вголос, щоб тим самим не загострити відносин. Але він готувався дати «трійці» відсіч і почав давати її на окремих питаннях».

Одним із таких питань було питання про монополію зовнішньої торгівлі. У листопаді 1922 року без Леніна і Троцького Центральний Комітет одноголосно прийняв рішення, спрямоване на ослаблення цієї монополії. Дізнавшись, що Троцький не був присутній на пленумі і що він не згоден з прийнятим рішенням, Ленін вступив з ним у листування (п'ять листів Леніна Троцького з цього питання були в СРСР вперше опубліковані лише у 1965 році). Внаслідок узгоджених дій Леніна та Троцького через кілька тижнів Центральний Комітет скасував своє рішення так само одностайно, як раніше ухвалив його. З цього приводу Ленін, який вже переніс новий удар, після якого йому було заборонено листування, проте продиктував Крупський лист Троцькому, в якому говорилося: «Ніби вдалося взяти позицію без жодного пострілу простим маневреним рухом. Я пропоную не зупинятись і продовжувати наступ...»

Наприкінці листопада 1922 між Леніним і Троцьким відбулася розмова, в якій останній порушив питання про зростання апаратного бюрократизму. «Так, бюрократизм у нас жахливий, - підхопив Ленін, - я жахнувся після повернення до роботи...» Троцький додав, що він має на увазі не лише державний, а й партійний бюрократизм і що суть усіх труднощів, на його думку, полягає у поєднанні державного та партійного бюрократизму та у взаємному приховуванні впливових груп, що збираються навколо ієрархії партійних секретарів.

Вислухавши це, Ленін поставив питання руба: «Ви, отже, пропонуєте відкрити боротьбу як проти державного бюрократизму, а й проти Оргбюро ЦК?». Оргбюро представляло саме осередок сталінського апарату. Троцький відповів: "Мабуть, виходить так". «Ну, що ж, – продовжував Ленін, явно задоволений тим, що ми назвали на ім'я істота питання, – я пропоную вам блок: проти бюрократизму взагалі, проти Оргбюро зокрема». «З гарною людиноювтішно укласти хороший блок», - відповів Троцький. На закінчення було зумовлено зустрітися через деякий час, щоб обговорити організаційну сторону цього питання. Попередньо Ленін запропонував створити при ЦК комісію з боротьби з бюрократизмом. «По суті ця комісія, - згадував Троцький, - мала стати важелем для руйнування сталінської фракції, як хребта бюрократії...»

Відразу після цієї розмови Троцький передав його зміст своїм однодумцям - Раковському, І. Н. Смирнову, Сосновському, Преображенському та іншим. На початку 1924 року Троцький розповів про цю розмову Авербаху (молодому опозиціонеру, який невдовзі перейшов на бік правлячої фракції), який у свою чергу передав зміст цієї бесіди Ярославському, а останній, очевидно, повідомив про неї Сталіну та іншим тріумвірам.

В.І. ЛЕНІН. ЛИСТ ДО З'ЇЗДУ

24 грудня 22 р. Під стійкістю Центрального Комітету, про яку я говорив вище, я розумію заходи проти розколу, оскільки такі заходи взагалі можуть бути вжиті. Бо, звичайно, білогвардієць у «Російській Думці» (здається, це був С.С. Ольденбург) мав рацію, коли, по-перше, ставив ставку щодо їхньої гри проти Радянської Росії на розкол нашої партії і коли, по-друге ставив ставку для цього розколу на серйозні розбіжності в партії

Наша партія спирається на два класи і тому можлива її нестійкість та неминуче її падіння, якби між цими двома класами не могло відбутися угоди. На цей випадок вживати тих чи інших заходів, взагалі міркувати про стійкість нашого ЦК марно. Жодні заходи в цьому випадку не виявляться здатними запобігти розколу. Але я сподіваюся, що це надто віддалене майбутнє і надто неймовірна подія, щоб про нього говорити.

Я маю на увазі стійкість як гарантію від розколу на найближчий час, і маю намір розібрати тут ряд міркувань суто особистої якості.

Я думаю, що основним у питанні стійкості з цього погляду є такі члени ЦК як Сталін та Троцький. Відносини між ними, на мою думку, становлять більшу половину небезпеки того розколу, який міг би бути уникнутим і уникнення якого, на мою думку, має служити, між іншим, збільшення числа членів ЦК до 50, до 100 осіб.

Тов. Сталін, ставши генсеком, зосередив у своїх руках неосяжну владу, і я не впевнений, чи зуміє він завжди досить обережно користуватися цією владою. З іншого боку, тов. Троцький, як довела його боротьба проти ЦК у зв'язку з питанням про НКПС, відрізняється як видатними здібностями. Особисто він, мабуть, найздібніша людина у цьому ЦК а й надміру що вистачає самовпевненістю і надмірним захопленням суто адміністративною стороною справи. Ці дві якості двох видатних вождів сучасного ЦК здатні ненароком призвести до розколу, і якщо наша партія не вживе заходів, щоб цьому завадити, то розкол може наступити несподівано. Я не далі характеризуватиму інших членів ЦК за їхніми особистими якостями. Нагадаю лише, що жовтневий епізод Зінов'єва і Каменєва, звичайно, не був випадковістю, але що він також мало може бути ставимо їм у провину особисто, як невеликість Троцького. З молодих членів ЦК хочу сказати кілька слів про Бухаріна і П'ятакова. Це, на мою думку, найвидатніші сили (з наймолодших сил), і щодо них треба б мати на увазі наступне: Бухарін не тільки найцінніший і найбільший теоретик партії, він також законно вважається улюбленцем всієї партії, але його теоретичні погляди дуже великі сумнівом можуть бути віднесені до цілком марксистських, бо в ньому є щось схоластичне (він ніколи не вчився і, гадаю, ніколи не розумів цілком діалектики).

25. XII. Потім Пятаков - людина безсумнівно видатної волі і видатних здібностей, але занадто захоплюється адміністраторством і адміністраторською стороною справи, щоб на нього можна було покластися в серйозному політичному питанні. видатні та віддані працівники не знайдуть нагоди поповнити свої знання та змінити свої однобічності.

Ленін 25. XII. 22 р. Записано М. В.

Додавання листа від 24 грудня 1922 р. Сталін занадто грубий, і це недолік, цілком терпимий серед і спілкуваннях між нами, комуністами, стає нетерпимим посаді генсека. Тому я пропоную товаришам обміркувати спосіб переміщення Сталіна з цього місця та призначити на це місце іншу людину, яка у всіх інших відносинах відрізняється від тов. Сталіна тільки однією перевагою, саме, більш терпимий, більш лояльний, більш чемний і більш уважний до товаришів, менше примхливості і т. д. Ця обставина може здатися мізерною дрібницею. Але я думаю, що з погляду запобігання розколу і з погляду написаного мною вище про взаємини Сталіна і Троцького, це не дрібниця, або це така дрібниця, яка може набути вирішального значення.

Рекомендуємо також

• Дитинство, товстий лев миколайович
• Дослідницька робота "Стопами Крилова-баснописця" (Художня своєрідність байок І
• Зовнішня та внутрішня будова риби
• Твір: Запорізька Січ у повісті Н
• Аналіз твору Буніна «Легке дихання
• Хімія Прості речовини навколо нас