Образ і характеристика хлестакова в комедії гоголя ревізор твір. Як поводиться Хлістаков? Образ хлестакова у творі гоголя ревізор

Меню статті:

Ми звикли вже до того, що, в основному, життя дає нам сюрпризи у вигляді неприємностей та складнощів. Напевно, тому історії зі зворотним перебігом обставин сприймаються нами як щось надзвичайне. Такі ситуації здаються певною мірою іронічними. Історія, розказана у повісті Миколи Васильовича Гоголя «Ревізор», крім того, що за своєю суттю є подарунком долі, так ще й ґрунтується на долі абсурду. Таке поєднання робить твір унікальним та привабливим.

Біографія Хлістакова

Природно, що з прочитанні твори ми насамперед звертаємо увагу до головного героя. Отже, Іван Олександрович Хлєстаков – молодий поміщик, дворянин, який одного разу потрапив у незручну ситуацію.

Йому довелося серйозно програтись у карти. Для того, щоб трохи виправити своє становище, він їде до своїх батьків у маєток.

Так як шлях його довгий, він, незважаючи на відсутність фінансів, зупиняється в готелі міста N. Ось тут йому посміхається удача.

Його вважають довгоочікуваним ревізором з Москви. Зухвала поведінка і манера триматися в суспільстві не залишають чиновникам сумнівів - на їхню думку так може поводитися лише ревізор.

Пропонуємо ознайомитися з в однойменній повісті Н.В. Гоголя

Так як у місті N. справи були не ідеальні, а чиновники раз у раз відступали від своїх обов'язків, звичайно не на користь жителів міста, а на користь своєї кишені, то проблем, пов'язаних з перевіркою їх роботи, уникнути чесним шляхом неможливо. Нікому з них не хочеться втрачати своє злачне місце, тому всі як один вони вирушають до Хлестакова і вручають йому хабарі – запорука того, що вони залишаться на посаді та уникнуть проблем.

Спочатку Хлестаков був здивований, але потім вирішив скористатися ситуацією сповна. З грошима у кишені він успішно ретувався з міста. Новини про його фіктивність як ревізор стали відомі надто пізно – звинувачувати Хлестакова і вимагати від нього повернення грошей – дурне заняття. У такому разі довелося б визнати факт хабарництва, а це стало крахом кар'єри чиновників.

Зовнішність Хлєстакова

Як і більшість шахраїв і негідників, Хлестаков має приємні риси обличчя. У нього волосся каштанового кольору, «милий носик» і швидкі очі, які змушують зніяковіти навіть рішучих людей. Він не високого зросту. Його комплекція далека від граціозних та фізично розвинених юнаків – він надмірно худий.

Такі фізичні дані значно псують враження, вироблене ним. Але хитрий Хлєстаков знаходить спритний спосіб виправити ситуацію – дорогий та доглянутий костюм.

Іван Олександрович розуміє, що перше враження про нього завжди складається виходячи з його зовнішнього вигляду, тому не може собі дозволити допустити тут промах - одяг з дорогої тканини, пошитий виходячи з модних тенденцій. Завжди очищена до блиску – такий зовнішній чинник значно відволікає увагу суспільства від внутрішньої суті людини.

Сім'я Хлєстакова, освіта

Як же треба було виглядати і як поводитися, щоб у першій половині XIX століття зійти за ревізора?

Насамперед, треба було народитися аристократом. Людині, яка має простонародне походження, створити видимість приналежності до вищого суспільства – справа вкрай скрутна.

Манера говорити, пластика рухів, жестикуляція – цьому потрібно було вчитися багато років. Для людей дворянського походження такий стиль був звичайною справою, вони переймали його у своїх батьків, їхніх знайомих, котрі приходили в гості.

Іван Олександрович не був світилом вищого суспільства, але все ж таки був дворянином за походженням. Його батьки володіють маєтком Підкатилівка. Про стан справ та важливість маєтку відомо мало – той факт, що батьки надсилали гроші своєму синові, каже, що маєток не був збитковим, він приносив достатній дохід, щоб забезпечити життя всієї родини хоча б найнеобхіднішим.

Про освіту Хлестакова не відомо нічого. Цілком ймовірно, що він отримав «середню» за якістю освіту. Такий висновок можна зробити виходячи із займаної ним посади. Хлєстаков працює колезьким реєстратором. Цей вид цивільної служби знаходився наприкінці списку Табеля про ранги. Якби батьки Хлестакова були людьми заможними, вони змогли б забезпечити за допомогою зв'язків або грошей своєму синові кращу посаду. Оскільки цього не сталося, то говорити про великий доход сім'ї або про важливість їх на тлі аристократії є недоцільним.

Тепер підсумуємо всі дані: фінансова нестабільність завжди була притаманна Хлєстаковим, їхній дохід ніколи не був високий (якби вони були багаті будь-коли, то змогли б обрости зв'язками або знайомствами в період матеріального зльоту своєї сім'ї), а значить відправити сина навчатися за кордон або ж найняти йому висококваліфікованих викладачів вони не мали грошей.

Ставлення до служби

Точний вік Хлестакова не вказано. Гоголь обмежує його рамками 23-24 з лишком років. В основному люди такого віку сповнені ентузіазму та бажання реалізувати себе. Але це не випадок Хлєстакова. Іван Олександрович досить несерйозно ставиться до своєї роботи, його мало цікавлять підвищення та можливість кар'єрного зростання. Його робота не складна і полягає у переписуванні паперів, але старатися у справах служби Хлестакову ліньки. Замість того, щоб працювати, він вирушає на прогулянку, або ж грає в карти.

Така його безтурботність пов'язана, в першу чергу, з тим, що Хлестаков не страждає на брак грошей. Так, живе в небагатій квартирі, яка розташована на четвертому поверсі, але, зважаючи на все, такий стан речей не бентежить Івана Олександровича. Цілком ймовірно, що він не звик жити в розкішних апартаментах і тому не прагне виправити житлову ситуацію, що склалася. Для Хлестакова цінності життя укладені в інших речах – дозвіллі та одязі. Але ситуація кардинально змінюється, коли Хлестакову потрібно зупинитися у незнайомому місті – тут він зупиняється лише у найкращих апартаментах. Цілком ймовірно, що такий хід пов'язаний з бажанням Хлестакова створити враження людини настільки багатої, щоб усі оточуючі, які не знають справжнього стану речей, почали йому заздрити. Можливо, що розрахунок ставиться не лише на почуття заздрощів, за допомогою якого Іван Олександрович самостверджується, а й на можливість отримати якісь бонуси з боку місцевих чиновників чи власника готелю.

До цього факту додається ще й те, що Хлєстаков не в змозі конкурувати з багатіями Петербурга, в якому він живе основний час і працює. Знімання дешевого житла дозволяє йому заощадити гроші на ті речі, які б його виділили з таких станом, як і він – на атрибути зовнішнього вигляду. Адже йому не обов'язково запрошувати всіх до себе додому або поширюватися без потреби про місце знаходження свого житла, а от стан і дешевизна костюма можуть послужити йому погану репутацію. Так як для Хлестакова важливе життя напоказ, на кшталт дуже забезпечених аристократів, то нічого не залишається, як економити на постійному житлі.

Батьки Івана Олександровича збентежені відсутністю просування сина по службі. Зважаючи на все, вони робили велику ставку на його здібності. Батько періодично висловлює своє обурення з цього приводу, але син завжди знаходить виправдання – не всі одразу. Підвищення потрібно заслуговувати довго. За фактом, таке виправдання – брехня, що дозволяє приховати справжній стан речей.

Життя у Петербурзі

Іван Олександрович не мислить власне життя без Петербурга. Саме тут зібрано все, що так мило його серцю – можливість провести час у різноманітних задоволеннях. Він охоче щодня їздить до театру, не відмовляє собі в задоволенні пограти в карти. До речі, охочих пограти він знаходить завжди і скрізь, але не у всіх і не завжди у Хлестакова виходить виграти - залишатися з носом для нього звична справа.

Іван Олександрович любить вишукану кухню та не відмовляє собі в задоволенні смачно та ситно поїсти.

Характеристика особистості

Перш за все, Хлестаков виділяється в суспільстві вмінням красиво і складно брехати - для людини, яка вважає за краще жити ілюзією спроможності, створювати видимість значущої людини, це необхідність.

Іван Олександрович усвідомлює свої прогалини у знаннях, але не поспішає їх викорінювати – фіктивний успіх, створений його брехнею, зарозумілим і пихатим виглядом, окриляють його.

Все ж таки час від часу він читає книги і навіть намагається щось писати самостійно, але, судячи з того, що про його роботи немає жодних відгуків з боку інших персонажів, можна зробити висновок, що ці спроби не мали успіху.

Хлестаков любить, коли його хвалять і захоплюються ним, це ще одна нагода вигадати щось про своє життя. Він любить бути в центрі уваги - такого успіху складно досягти в Петербурзі, але в провінції, де навіть його манера говорити на московський манер викликає бурю позитивних емоцій - це легка справа.

Хлестаков не відрізняється сміливістю, не готовий відповідати свої вчинки. Коли до нього до готелю приходять чиновники, його серце переповнює страх перед можливістю бути заарештованим. За своєю суттю він ганчірка, зате хороший актор – він уміє створити видимість людини значущої і дуже розумної, хоча насправді ні перше, ні друге не відповідає справжньому стану речей.

Ставлення Хлестакова до жінок

Гоголь замовчує про відносини Хлестакова з жінками у Петербурзі, але активно розписує поведінку Івана Олександровича з представницями жіночої статі у провінції.

Хлєстаков вміє грати на публіку і викликати у людей почуття симпатії – це стосується не лише показників вихованості та показної аристократичності. Хлестаков - вмілий спокусник і спокусник. Йому приємно суспільство жінок та їхню увагу.

Навряд чи він ставить собі за мету обзавестися дружиною. Для Хлестакова любовні захоплення – своєрідний спосіб гри, маніпуляції людьми.

Приїхавши в місто N і познайомившись із дружиною та дочкою губернатора, він не втрачає можливості пококетувати з обома жінками. Спочатку він освідчується у коханні доньки, але вже через пару хвилин клянеться у коханні матері. Хлестакова такий факт анітрохи не бентежить. Крім того, коли Марія Антонівна (дочка губернатора) стає випадковим свідком ніжності Хлестакова по відношенню до своєї матері, Іван Олександрович, користуючись дурістю жінок і почуттям закоханості по відношенню до нього, обертає всю ситуацію на користь весілля з Марією Антонівною – при цьому ні мати, ні донька не розуміють свого принизливого становища і не почуваються скривдженими. Виїжджаючи з міста, Хлестаков розуміє, що його сватовство було грою тільки для нього, решта, і Марія Антонівна в тому числі, сприймають все за чисту монету. Його не турбує подальша доля молодої дівчини та можливість травмувати її своїм вчинком – він залишає місто зі спокійною душею.

Таким чином, Іван Олександрович Хлестаков – це типовий негідник, здатний заради свого задоволення привнести горе та клопіт іншим людям. Він не цінує турботу про себе з боку батьків і не поспішає відповісти оточуючим за надане по відношенню до нього добро тим самим. Швидше за все, навпаки – він спритно користується довірливістю та простодушністю оточуючих.

Характеристика образу Хлестакова у цитатах

Гоголівський персонаж постає центральною дійовою особою відомого гоголівського тексту. Більше того, Хлестаков вже став ім'ям загальним, адже «батькові» персонажа – Миколі Гоголю – вдалося створити один із найуспішніших, яскравих та ємних літературних типів. Ось, наприклад, як описує Хлестакова його творець:

Хлестаков, юнак років двадцяти трьох, тоненький, худенький; трохи придуркуватий і, як то кажуть, без царя в голові, – один із тих людей, яких у канцеляріях називають пустими. Говорить і діє без жодного міркування. Він не може зупинити постійної уваги на якійсь думці. Мова його уривчаста, і слова вилітають із вуст його зовсім несподівано. Тим більше, хто виконує цю роль, покаже щиросерди і простоти, тим більше він виграє. Одягнений по моді.

Ремарка про місце образу Хлестакова у сюжеті гоголівського тексту
Герой потрапляє до одного з маленьких, провінційних містечок Російської імперії випадково. І так само випадково Хлестаков породжує довкола себе вихор помилок. Чоловік постійно оступається і спотикається. Втім, спочатку події складаються для Хлєстакова успішно. З приїздом героя майже збігається прибуття до міста ревізора – суворого російського чиновника, який мав намір перевірити справи у містечку. І ось: жителі міста чекають на прибуття чиновника, і приймають нашого героя за нього.

Хлестакову вдається успішно мімікрірувати під ревізорську маску. Згодом гоголівський герой розкриває свою справжню суть. Нам герой – гульвіса і картяр, транжира батьківських грошей. Чоловік любить жіноче суспільство, прагне влади, впливу та грошей. До нижчих, кріпаків, слуг Хлестаков належить підкреслено зневажливо. Селян герой обзив негідниками, шахраями, неробами і дурнями. Дістається і вірний слуга Хлестакова.

При цьому Хлєстаков, здається, дуже наївний. Герою приносять гроші як хабар, тим часом, чоловік сприймає ці «підношення» як позику, вигукуючи:

Дайте, дайте мені в борг, я зараз же розплачуся з шинкарем ...

Як оцінити образ Хлєстакова?

Звісно, ​​літературознавців спантеличував, як правильно оцінити образ Хлестакова – у позитивному чи негативному ключі. Ні, Гоголь не мав наміру представити свого персонажа злісним бандитом, аферистом, хитрим інтриганом або пройдисвітом. Більше того, у нашому герої настільки мало хитрощів, що Осип – слуга героя – часом виявляє у вчинках значно більше мудрості, ніж його господар.

Хлестаков - це жертва обставин, круговороту випадкових подій. Герой викликає загальні симпатії, тому що для образу Хлестакова характерними є такі риси, як мила зовнішність, ввічливість, привабливість (особливо зачаровує усмішка чоловіка), а також вихованість. Герой належав до аристократичного роду, але виявляв таку ж непристосованість до життя, де доводилося самостійно заробляти собі на проживання, як і всі дворяни. Душа чоловіка жадала петербурзького життя.

Гоголь оцінює Хлєстакова максимально нейтрально. Письменник представляє героя як юнака віком близько «двадцяти трьох – двадцяти чотирьох років». Герой відрізнявся манірністю і худорлявістю, постава у героя - красива, тонка, струнка. Однак молодий чоловік був «дещо придуркуватий і, як кажуть – без царя в голові, – один із тих людей, яких у канцеляріях називають пустими».

«Паспорт героя», згідно з гоголівським текстом

1. Повністю гоголівський герой називався Іваном Олександровичем Хлєстаковим. Городничий підкреслює «непоказність», тобто дрібнуватість, низькорослість героя, який зовсім не був схожий на потужного ревізора. Проте сама зовнішність Хлестакова «недурна», юнак явно викликає інтерес у жінок, прихильність зрілих красунь і молодих дівчат.

2. Перш ніж герой приїхав у провінційні краї, Хлестаков служив у петербурзькій канцелярії у чині колезького реєстратора. Це – найнижчий чин, відповідно до російської Табелі про ранги:

Добре було б справді щось путнє, а то елістратішка простий!

Але ж у Саратовській області у Хлестакова було своє село, яке звалося Підкатилівкою. Туди-то гоголівський герой і прямував, поки з вини збігу обставин, не заїхав до міста N. У Петербурзі Хлестаков займає невеликі апартаменти, розташовані на верхньому поверсі. Верхотури тоді займали люди, що не хвалиться тугим гаманцем:

…Як збіжиш сходами до себе на четвертий поверх…

3. До служби у героя серце, схоже, не лежало. Тому замість справної та чесної роботи, молодик пропалює життя в розважальних закладах:

...справою не займається: замість того, щоб на посаду, а він іде гуляти по прошпекту, в карти грає<…>«Ні, батюшка мене вимагає. Розгнівався старий, що досі нічого не вислужив у Петербурзі. Він думає, що отак приїхав та зараз тобі Володимира в петлицю і дадуть...»

Отже, російський письменник підкреслює, що Хлестаков любив вести роздольний спосіб життя, вдаватися до різноманітних задоволень, витрачати гроші на дрібниці та розваги. Економія Хлестакову ніяк не давалася, тому герой періодично виявлявся зовсім «на мілині» і випрошував гроші з батьківських заощаджень:

«Профінтив дорогою грошики, голубчику, тепер сидить і хвіст підвернув, і не гарячиться. А стало б, і дуже стало б на прогони; ні, бач ти, треба у кожному місті показати себе!..»<…>«…Батько надішле гроші, чим би їх притримати – і куди!.. пішов кутити: їздить на візнику, щодня ти діставай у кеятр квиток, а там через тиждень, дивись – і посилає на товкучий продавати новий фрак…»

4. Хлестакову властива любов до розкоші. Тому герой ні в чому собі не відмовляє, живе не по кишені, купує найдорожчі речі, воліє смачні кухонні вишукування, театральні вистави, азартні ігри, в які частіше програвав, ніж вигравав:

«А я, зізнаюся, смерть не люблю відмовляти собі в дорозі та й до чого? Чи не так?.."<…>«…Ей, Осипе, йди подивися кімнату, найкращу, та обід запитай найкращий: я не можу їсти поганого обіду, мені потрібен найкращий обід…»<…>"Я люблю попоїсти. Адже на те живеш, щоб зривати квіти насолоди»<…>«Я – зізнаюся, це моя слабкість, – люблю гарну кухню»<…>«Скажіть, будь ласка, чи немає у вас якихось розваг, суспільств, де б можна було, наприклад, пограти в карти?..»<…>«…іноді дуже привабливо пограти…»<…>«…З проїжджаючим знайомиться, а потім у карти – ось тобі й догрався!..»<…>«Так, якби в Пензі я не покотив, стало б грошей доїхати додому. Піхотний капітан сильно підчепив мене: штоси дивовижно, бестія, зрізує. Усього якихось чверть години посидів – і все обібрав. А при цьому страх хотілося б з ним ще раз битися. Випадок тільки не привів…»

5. Хлестаков схильний до брехні. Драма персонажа у тому, що герой часом винаходить альтернативну дійсність, у яку вірить. Наприклад, за словами псевдо-ревізора, він любить твір, пише літературні тексти, видаючи розповіді та статті власного виробництва у журналах. Хлестаков, як говорить герой, часто читає книжки. Проте навіть у читача і виникає симпатія до недбайливого гоголівського персонажа, все ж таки Хлестаков – аферист. Нехай шахрайський характер гоголівського персонажа носить випадковий характер, все ж таки Гоголь не виправдовує Хлестакова, а зображує образ молодої людини об'єктивно.

Комедія Н. В. Гоголя «Ревізор» давно вже розійшлася цитатами та гострими порівняннями, оскільки вони дуже влучно відбивають людську натуру. Цей твір, який великий письменник написав у 1835 році, є актуальним і донині. Тому що в ньому описані з найяскравішою точністю різні риси людського характеру, зокрема його головного героя. Боягуз, хвалько, самовпевнена людина — ось короткий образ Хлестакова. У комедії «Ревізор» ці риси розкрито соковито та яскраво.

Обман віку

Починається цей твір з того, що в одному повітовому містечку чекають дуже важливу персону — ревізора, який їде з перевіркою. І ось приїжджає пан, дуже скромний та діловий. Короткий образ Хлестакова в комедії «Ревізор» автор малює позитивними фарбами. Іване Володимировичу, так звати приїжджого, дуже «приємної зовнішності». Він не справляє приголомшливого враження і навіть нічим не примітний. Але якщо уважно придивитися до героя, він дуже вартий уваги.

Обставини склалися те, що Хлестакова прийняли важливу персону. І він, замість одразу виправити непорозуміння, миттєво входить в образ. Тут і виявляються найпотаємніші якості його характеру.

Невдаха і маленька людина

Звичайна пересічна людина того часу — ось короткий образ Хлестакова у комедії «Ревізор», який автор малює спочатку. Він живе в який сповнений різних спокус і спокус. Але Північної столиці відмовляється приймати його до своїх лав. Адже у Хлестакова недостатньо високе становище, та не блищить він особливим розумом, не має якихось блискучих талантів. Його сміливо можна зарахувати до банальних невдах, які приїхали підкорювати Санкт-Петербург. Але свої сили – і фінансові, і моральні – герой явно переоцінив. Він звичайний маленький чоловік у великій столиці.

Але тут доля дає такий шанс продемонструвати, що ти людина видатна. І Хлестаков з азартом кидається в

Повітове дворянство

До якого суспільства потрапляє головний герой? Це середовище дрібномаєтного дворянства, представники якого стурбовані лише тим, щоб підкреслити свою значущість та велич. Кожен житель повітового містечка намагається підкреслити недоліки іншого, щоб довести, що воно найкраще. Персонажі "Ревізора" Гоголя чванливі, іноді дурні, але вважають себе місцевою аристократією.

І ось у таке суспільство потрапляє Хлестаков, звичайнісінький маленький клерк, як пише про нього автор — «ні те, ні се».

Виникає резонне питання — чому ж головний герой не одразу зізнався, що він не той, за кого його сприймають? Але на це запитання автор не дає відповіді — можливо йому просто захотілося пограти у важливу персону?

Короткий образ Хлестакова в комедії «Ревізор» можна описати так — це людина, яка дуже далека від ідеалу, він гравець, він дрібний кутила. Хлєстаков вважає, що комфорт має панувати, а мирські насолоди стояти на першому місці. Нічого соромного не бачить він у тому, щоб обдурити шахраїв. Більше того, він упевнений, що робить «святу справу».

Гоголь вивів прекрасний образ хвалька і труса, який ні до чого не прагне і просто пропалює своє життя. Він «один із тих людей, яких у канцеляріях називають найпустішими».

До речі, цитати Хлестакова з «Ревізора» дуже влучно та яскраво характеризують певне коло людей. Точні характеристики, дані героям кількома словами, дуже чітко відбивають їхню внутрішню суть.

Цікаво, що, крім реальної особи, у героя є якась примара, яка мстить йому фантастичним самоствердженням. Він намагається бути не тим, хто насправді, але це відчайдушно не виходить. Але навіть свій лакей Хлестакова відкрито зневажає пана. Ось як він відгукується про свого господаря: «Добро було б насправді щось путнє, а то елістратішка простий».

І хвалько, і негідник

Хлестаков має хороший родовід. Він народився сім'ї старосвітського поміщика, в глибинці Росії. Але чомусь не зумів зберегти зв'язок ні зі своїм родом, ні з народом, ні із землею. Він не пам'ятає своєї спорідненості і від цього стає ніби штучною людиною, яка вискочила з «петровської табелі про ранги». Про свого батька він відгукується досить зневажливо: «Вони, пентюхи, і не знають, що таке означає "накажете прийняти"». Такі цитати Хлестакова з «Ревізора» вкотре наголошують, що герой не шанує, та ще й намагається познущатися над старим батьком.

Але це не заважає йому брати гроші від «неосвіченого батька» і витрачати їх на власний розсуд.

Самозакоханий, азартний, хвалькуватий — ось короткий образ Хлестакова в комедії «Ревізор». Він приїхав у готель і відразу вимагає собі найсмачніший обід, бо до іншого він нібито не звик. Він програє усі гроші, але не може зупинитись. Він ображає слугу і кричить на нього, але в деяких моментах палко прислухається до його порад.

А вже хвастощів скільки! Не моргнувши оком, він заявляє, що чудово володіє пером, і такі відомі твори, як Роберт Диявол і Фенелла, він особисто написав за один вечір. Він навіть не підозрює, що то не книжки, а опери!

І навіть коли дочка городничого викриває його в брехні і згадує справжнього автора твору - «Юрій Милославський», Хлестаков тут же заявляє, що у нього є такий самий твір.

Такому вмінню миттєво перебудовуватися і не гасати залишається тільки позаздрити! Щоб справити враження на обивателів, він раз у раз сипле французькими словами, яких знає лише кілька. Йому здається, що його від цього стає світською, насправді ж його потік слів викликає сміх. Він не вміє закінчити свою думку, тому швидко змінює теми, перескакуючи з одного на інше. Коли йому щось потрібне, він може бути лагідним та ввічливим. Але щойно Хлєстаков отримує своє, відразу починає грубити і хамити.

Моралі немає, є лише вигода

Жодних моральних обмежень для Хлестакова немає. Він порожня і несерйозна людина, яка стурбована лише власним благополуччям. І коли до нього приходять чиновники, щоб дати йому елементарний хабар, він сприймає його як належне. Спочатку, коли гроші дають перший раз, він надзвичайно гасить і навіть упускає їх від хвилювання. Але коли заходить поштмейстер, Хлєстаков уже впевненіше приймає гроші. У Суниці він просто вимагає їх із натиском. Поки що він впевнений у душі, що ці кошти він бере в борг і неодмінно їх віддасть. Але як тільки він розуміє, що його переплутали з важливою персоною, Хлєстаков миттєво підлаштовується під ситуацію та вирішує скористатися таким чудовим шансом.

Місце комедії у світовій літературі

Гоголь, "Ревізор", Хлестаков - ці слова міцно увійшли до світової літератури. Поняття «хлестаківщина» стало загальним символом обману, шахрайства та недалеко.

Автору вдалося настільки точно відобразити у своєму творі характер головного персонажа, що досі дуже часто брехливих та порочних людей називають одним словом – Хлестаков. Пройдисвіт і шахрай, він так і не зробив висновків зі своєї ситуації, перебуваючи в підлій впевненості, що наступного разу йому неодмінно пощастить.

Іван Олександрович Хлєстаков – головна дійова особа комедії Н.В. Гоголя "Ревізор". Це молода двадцятитрирічна людина, струнка і тонка, поверхнева, без чіткого уявлення про своє місце в житті. За словами автора, таких людей оточуючі вважають пустушками, бо вони не здатні відповідати ні за свої слова, ні за дії.

Хлєстаков програв велику суму грошей. Через брак коштів він тулиться в скромному номері готелю повітового містечка N. У нього немає їжі та чистого одягу. Тут його і виявляє городничий, думаючи, що той насправді ревізор, що інкогніто перебуває в місті.

Маленька людина

У Хлістакові Гоголь розкриває образ «маленької людини», яка розуміє свою нікчемність у світі. Він обіймає посаду радника в канцелярії, отримує найскромнішу платню. Але в думках, мріях він бачить себе людиною значною, перед якою схиляються, який живе красиво, якого обожнюють жінки, бігають за ним по п'ятах. Але таке життя не судилося для нього.

Фантазії Хлестакова

Не можна не відзначити вміння Івана Олександровича талановитим і безперестанним брехати і фантазувати. Його легковажність і поверхневе мислення справляють враження людини без царя в голові. Він не здатний бачити наслідків своїх вчинків, тому легко вступає в авантюру з лжеревізором. Його не бентежить обман, він постійно бреше про себе, вигадуючи нові неймовірні факти зі свого «розкішного» життя. Стверджує, що на вулицях його всі дізнаються, що часом вважають генералом.

Найдивовижніше, що він сам починає вірити у свої дурні фантазії. Уявляє себе великим письменником, головнокомандувачем, громадським діячем, наближеним до імператора, чи не самим государем.

«Ревізор»

Не відчуваючи жодного докору сумління, Хлестаков займає гроші в чиновників, усвідомлюючи, що повернути їх не зможе. Його моральне виховання дозволяє йому доглядати відразу за двома жінками – дружиною та юною донькою самого городничого. Причому і тій, і іншій він клянеться у вічному коханні, цитуючи Карамзіна, переконує їх у відсутності меж для великого почуття.

Перейшовши всі межі дозволеного, Хлестаков чисто випадково їде з міста. Ця випадковість є для Івана Олександровича щасливою, тому що в місті незабаром оголошується справжній ревізор. Городничий та всі чиновники міста N дізнаються, що пригріли брехуна. Але найбільше вони переживають через те, що Хлестаков усім тепер розповість про їхню ганьбу.

Хлестакові в Росії

У образі Хлестакова Н.В. Гоголь представив нам таке типове для Росії на той час поняття як «хлестаківщина». Хоча, на мій погляд, це явище є актуальним досі. І сьогодні ми можемо зустріти людей, овіяних аурою брехні, фантазії, легковажності, поверховості та дурості. Найстрашніше в них, що вони прагнуть видати себе за тих, ким не є, показуючи цим крайній ступінь безвідповідальності.

У своїх поясненнях для акторів Гоголь охарактеризував його так: «Молода людина, років 23-х, тоненький, худенький; дещо придуркуватий і, як то кажуть, без царя в голові...» Випадково опинившись у суспільстві брехні та гіпертрофованого чиноповажання, Хлестаков у «Ревізорі» відчув себе цілком комфортно. Для нього повага до чинів та брехня також природний стан, як і для чиновників повітового міста. Щоправда, його брехня особлива. Гоголь попереджав: «Хлестаков зовсім не надуває; він не брехун за ремеслом; він сам забуває, що бреше, і вже майже вірить у те, що говорить». Тобто брехня йому не виняток, а норма життя — він її навіть не помічає.

Кульмінаційним моментом п'єси Гоголя «Ревізор» є сцена, в якій п'яний Хлестаков, увійшовши в раж, розповідає про своє петербурзьке життя. Повна невідповідність між тим, що розповідає Хлестаков про себе, і тим, що він являє собою насправді, а також невідповідність між тим, яким він був у повітовому місті і яким бачили його чиновники, створюють комічний ефект. Він і висвітлив справжнє обличчя як Хлестакова, і чиновників. І виявилося, що в головному (у здатності жити на брехні та в орієнтації на чин) вони дуже схожі.

Якщо городничий бачить себе у мріях генералом, якому все байдуже, то Хлестаков - навіть фельдмаршалом. Городничий обідає «десь у губернатора», а Хлестаков «з Пушкіним на дружній нозі». Хоча зовнішність у них зовсім різна. Він - «худенький» і «тоненький», «свистулька», як обізвав його городничий, що обдурився, а чиновники майже всі товсті, круглі. Вони - застигли у своїх звичках, які нічого не бажають міняти. Він у постійному русі і готовий змінюватися до залежності від ситуації. Це добре видно вже на перших сценах комедії. Спочатку Хлестаков у комедії «Ревізор» боязкий, запобігливий навіть перед трактирним слугою. Але, як тільки він помітив, що його бояться, відразу перетворився на важливе обличчя навіть у власних очах. А в очах переляканих чиновників він ще раніше був у цьому ранзі.

Хлєстаков тому обдурив городничого, що... не збирався цього робити. Тому поводився хитро, що був простодушним. Тому взяв гору над багатодосвідченим і в недурним городничим, що був набагато дурнішим, дрібнішим.

При поверхневому спостереженні здається, що в комедії Гоголя городничий та його компанія змагається з Хлєстаковим у хитрості, підступності, спритності... А насправді ніякого змагання немає, бо одна зі сторін – Хлестаков – просто ухиляється від боротьби, не розуміючи ні цілей, ні намірів своїх супротивників. Але цим Хлестаков надає їм можливість боротися з примарою, що вони у своїй уяві побудували. І не лише боротися, але навіть зазнати поразки».

Образ Хлестакова у «Ревізорі» - художнє відкриття Гоголя. Так само як і похідне від його імені – хлестаківщина. А «збірне місто», створене Гоголем, - це аналог великого світу, у якому все взаємозв'язується і взаємовизначається.

Іван Хлестаков один із головних героїв комедії Гоголя. Завдяки його образу автору вдалося показати нам життя у минулу епоху, коли в країні судять людину не за якостями її та заслугами перед Батьківщиною, а за становищем. Зараз спробуємо описати в образ Хлестакова, головного героя, який став творчим успіхом для письменника.

Хлестаков Іван - це суперечливий і неоднозначний герой, чий образ виявився дуже вдалим і точним. З одного боку, Хлєстакова важко назвати шахраєм, адже він не спеціально називається ревізором, а лише скористався нагодою. Але з іншого боку, чесна людина ніколи б так не вчинила і відразу б спростувала помилкову думку. Але ж ні, через помилку вищого повітового начальства, через місцевих боягузливих шахраїв і злодіїв, була звільнена підла натура, яка одразу ж розгулялася. Причому розігрався і азарт. Тому герой повністю поринає у приписану йому роль. Інша б розважлива людина на його місці отримала вигоду і відразу ж поїхала, особливо якщо її стануть підозрювати в обмані, але це не про Хлєстакова, який за життя був азартен і грав до останнього, промотуючи весь свій стан.

Яким же постає перед нами образ Хлєстакова?

Автор його описує як дрібну людину, незначного чиновника низького рангу. Це бідний хлопець двадцяти чотирьох років, який міг програти навіть той незначний стан, що мав. пише, що це дурна людина, без царя в голові. Він хотів спробувати свого щастя в столиці, але зазнав невдачі, Дорогою додому він програв усі гроші і йому доводиться жити в якомусь містечку, де саме чекають на приїзд ревізора. Хлєстакова й прийняли за нього. А той швидко став підігрувати, тим більше йому завжди хотілося бути значним обличчям.

Хлєстаков фантазер, брехлива людина, яка мислить поверхово і не думає про наслідки. Загравшись у ревізора, Іван бреше про себе, вигадуючи небувалі розповіді. У своїх оповіданнях він втілює свої мрії, надаючи їм реальності. Робить він це з таким переконанням, що навіть досвідчений городничий не розкусив лжеревізора і вірить йому до кінця. Та й сам Іван вірить у свою брехню.

Герой — майстер брехні, котрий без зазріння совісті бере у всіх гроші, обіцяючи все повернути. Це людина, яка одночасно може доглядати доньку та її матір і невідомо, чим би вся та історія завершилася, якби Хлестаков не поїхав раніше, ніж розкрили обман.

Образ Хлестакова і герой комедії є основоположником хлестаковщини, що уособлює у собі легковажність, дурість, брехня, розхлябаність, прагнення видавати себе іншого.

Образ Хлестакова в комедії Ревізор, 2 варіант

Ключовою фігурою та яскравим чином у творі Гоголя Ревізор є образ Хлестакова, який сам по собі був особистістю нікчемною, звичайною типовою маленькою людиною. По волі випадку, коли він програвся в столиці і їхав додому, Хлестаков опиняється в містечку, де чиновники вважають його важливим ревізором. І тут його життя перетворюється на казку, про яку так завжди мріяв Хлєстаков. Тепер він усім цікавий, його всі хочуть бачити у себе, і тремтять перед його персоною. І тут починає розкриватися справжній образ Хлестакова в комедії Ревізор про який ми пишемо наш твір.

Образ Хлестакова з цитатами

Щоб у творі на тему образ Хлестакова правдоподібніше описати головного героя, ми пропонуємо звернутися до цитат з твору. І зустрічаємо ми, як пише автор, молоду двадцятитрирічну людину, тоненьку, худу, злегка дурнувату. За словами городничого, він настільки непоказний, що придавив би нігтем. бідний дворянин, що у Петербурзі, обіймаючи посаду реєстратора. До роботи він належить абияк, тому може її пропускати, а ось карткові ігри були завжди обов'язкові.

Хлестаков завжди причесаний, одягнений стильно, вміє себе подати, поважає чини, шанує людей із вищого суспільства та зневажає людей низького стану.

Він хороший актор, тому роль ревізора вживається швидко, ніби чекав цього все життя. Лжеревізор, ставши важливою людиною, тут же приписав собі таланти, яких він ніколи не мав. Вихвалявся зв'язками, вів бесіди, і без зазріння совісті просив грошей у чиновників. У вдало вигаданому образі Хлестакова, Гоголь висміяв пороки чиновників та його непристойні якості.

Спосіб життя Хлестакова

Який же веде спосіб життя наш Хлєстаков? З твору Гоголя ми бачимо дворянина, поміщика, що живе у скромній квартирі та займає незначну посаду, заробляючи невеликі гроші. Життя веде Хлестаков не за коштами, їздить театрами, грає в карти, бере гроші у батьків, і постійно мріє про інше життя, яке спостерігає з боку. А як би хотілося стати суттєвою особою, відчувати постійну увагу з боку жінок. Він мріє щоб його приймали за головнокомандувача, тому випадок у невеликому містечку став для Хлестакова подібно до казки, про яку він все життя мріяв, і з волі нагоди здійснилася.

У цілому нині спосіб життя Хлестакова нікчемний, легковажний, і несе ніякої користі суспільству. Все його життя складається із випадковостей.

Характер Хлєстакова

Працюючи над твором, хочеться коротко зупинитися і характері Хлестакова. Це легковажна, безвідповідальна, лінива, не любляча працювати людина. Він не прагне рости по службі, марнотрату, брехню, вітряний марнотратник життя, який, втім, був прекрасним актором. Єдиний його природний дар — везіння, завдяки якому Хлестакову вдалося виїхати з міста вчасно, при цьому, не забувши дати в листі точні характеристики кожному з чиновників невеликого повітового містечка.

Значення образу Хлестакова

Вивчивши комедію Ревізор, бачимо наскільки важливого значення має образ Хлестакова у творі Гоголя. Тут Хлестаков як уособлює брехливість і лицемірство, і показує духовну порожнечу, що була властива багатьом сучасникам автора, а є інструментом, завдяки якому розкриваються пороки чиновників. У цьому герой розкриває їх несвідомо. Сам того не помічаючи, він вивів чиновників на чисту воду, тому значення його образу комедії безцінно.

Сенс та актуальність образу Хлестакова

Сенс образу Хлестакова цілком зрозумілий. Через образ головного героя автор хотів висміяти пороки суспільства і звернути увагу глядача на існуючі проблеми, з якими стикаються люди. Що найцікавіше, Хлєстакових можна з легкістю відшукати і серед нас, тому на питання, чи актуальний образ Хлестакова в наш час, можна відповісти позитивно. Для підтвердження цього достатньо згадати, хто такий Хлєстаков.

Він брехун, із задоволенням користується грошима батьків, любить модний одяг, але при цьому не хоче працювати і заробляти. А тепер озирніться довкола. Майже всі люди брешуть заради своєї вигоди. А скільки довкола дітей, що із задоволенням живуть за рахунок батьків? Їх багато. Вони звикли отримувати все найкраще без особливих зусиль. Огляньтеся навколо, подивіться, скільки людей видають себе за тих, ким вони не є!

Все це, безумовно, підкреслює актуальність образу Хлестакова в наші дні.

Образ Хлестакова по комедії Гоголя «Ревізор»

5 (100%) 2 votes