Українці росіяни чи ні. Раз російські та українці за твердженням Президента Росії один народ, двох мов: російської та української, та двох держав: Росії та України не може бути

Щось знову став спостерігати сплеск укрослов'янського в'ялості, занадто часто з вуст укропатріотів стали звучати твердження про те, що вони, чорноброві, і є мегаслов'янський народ, а ось росіяни є лише болгаромовна чухна і суміш різних націй, а українці не приклад їм просто зразок етнічної чистоти. Оскільки єдиним свідком етнічної частоти може бути тільки така наука, як генетика, то звернімося до неї і перевіримо наскільки велика частка слов'янської та неслов'янської крові у двох наших етносах.

За Y-ДНК(чоловічою) головним слов'янським маркером є гаплогрупа R1a1 (мутації М-458 і Z-280), що дісталася слов'янам від праіндоєвропейських предків - з усіх індоєвропейських народів R1a1 найчастіше зустрічається саме у слов'ян, причому саме у північних славян генетично ближче до румунів і албанців і R1a1 у них рідкісний. Дані про розподіл R1a1 серед слов'янських народів наводить Європа:

Як ми бачимо, в українців представництво R1a1 (43%) нижче, ніж у поляків, білорусів та росіян (46%), але вище, ніж у чехів, словаків та південних слов'ян. Таким чином, "генетичних чистих" слов'янських народів взагалі не існує, а українці за представництвом слов'янської першооснови трохи поступаються російською.

Це дані, що дає офіційна генетика. Але якщо ви не довіряєте вибірці та висновкам офіційної науки, то кожен може самостійно перевірити своє етнічне походження через аналіз ДНК, для цих цілей існує міжнародний проект у галузі молекулярної генеалогії та популяційної генетики.

В описі цього проекту сказано: "Залучаючи до співпраці фахівців різних наук (істориків, генетиків, лінгвістів, археологів), генетичні генеалоги допомагають підтвердити або спростувати ту чи іншу гіпотезу (етногненеза народів). Висновки та оцінки багато в чому мають порівняльний характер, залежать від і поповнення статистичних даних. Цей проект покликаний сприяти цьому (накопичення статистичних даних)". І ось які статистичні дані, тобто гаплогрупи Y-ДНК, реальних людей із трьох слов'янських країн накопичив проект:

Україна Росія Польща

R1a1 101(21,1%) 322(39,4%) 433(41,35%)

всього 478 819 1049 учасників.

Дивовижна статистика! Росія з її численним неслов'янським населенням - ще раз нагадаю, що це дані щодо країн, а не щодо етнічних груп - лише трохи відстала від Польщі за представництвом слов'янської гаплогрупи R1a1 і вдвічі обігнала Україну, в якій 97% населення слов'яни. Майже глузуванням звучить твердження, що українці на відміну від росіян змогли зберегти чистоту етносу - практично всі генетичні маркери, знайдені в росіян, знайдені і в українців, причому найбільш екзотичні гаплогрупи найчастіше знаходять саме на території між Доном та Саном та у більшій кількості. А міф про нібито фінно-угорське походження росіян взагалі при близькому розгляді розвіюється: основна гаплогрупа ураломовних народів - N1 - знайдена лише у 14,7% росіян; для порівняння, тільки E1b - західнобалканську гаплогрупу африканського походження - знайдено у 16,5% українців.

Взагалі, генетичні дослідження показують, що вплив Балкан на генофонд українців був просто величезний – у сукупності основні гаплогрупи Балкан – E1b, I2, Т та J2 – становлять 37,5% генофонду українців згідно з офіційною наукою (див. таблицю Європії) та 38,7 % за статистикою СЕМАРГЛ - у два-три рази більше, ніж у росіян та поляків;втім, J2 українці могли отримати і з Кавказу, за допомогою тюркських племен - субклад J2a4b, характерний для вайнахських народів, часто знаходять на Україні.

(Карта представництва гаплогрупи I2 – Україна повністю лежить в ареалі поширення цієї характерної для Балкан гаплогрупи.)

(Гаплогрупа E1b1b та ​​її поширення в Африці, Європі та Азії)

Ще цікавіше вивчати представництво східноазіатських (монголоїдних) гаплогруп у генофонді слов'ян. Міф про монгольське походження росіян хоч уже й занепав, але ще зберігає популярність серед деяких невибагливих українців, але на жаль, генетики свідчать про інше - монголоїдні гаплогрупи C, Про і особливо Q частіше знаходять не в Росії, а в Україні; згідно з Європою саме Україна показує найбільшу кількість знахідок гаплогрупи Q у Європі (4%, див. таблицю та карту):

Тут слід зазначити, що в Україні зустрічається майже один субклад цієї гаплогрупи -Q1b1, також знайдений у уйгур, хазарейців і у 5% євреїв-ашкеназів - думається, тільки один народ міг нагородити спорідненими східноєвразійськими генами відразу і євреїв, і українців - то були тюрки-хазари.

Таким чином, за статистикою СЕМАРГЛ східноєвразійський (монголоїдний) компонент генофонду (по Y-ДНК) становить в українців 5,64%, у росіян – 3,17%, за даними Європейії – 4% в українців та 1,5% у росіян. Також цікаво, що у слов'ян знайдено і типово негроїдна гаплогрупа E1a, причому в Україні знову-таки знаходять її частіше. Західна та Південна Азія теж залишили свій слід у генетичній історії слов'ян – гаплогрупи J1, R2 та Н; за СЕМАРГЛ вони загалом дають 12,34% українського та 6,06% російського генофондів - і знову азіатський вплив виразніше проявляється в українців, а не в росіян.

А ось російським зате більше дісталося західноєвропейських та північноєвропейських генів, гаплогрупи R1b та ​​I1 у сукупності дають 11% російського та 7% українського генофондів за даними Європейії, і 15,26% та 11,5% – за статданими СЕМАРГЛ.

(Поширеність гаплогрупи R1b у Європі).

Іншим свідченням північноєвропейського впливу на російський генофонд є гаплогрупа N1 - вона є родовим маркером фінно-угорських народів, але також велика її присутність у генофонді балтських народів (їм вона також дісталася від фінно-угрів), знайдена вона і у скандинавів - вивчення ДНК російських двір з коліна Рюрика показало, що легендарний варяг теж був носієм гаплогрупи N1c1. Розподіл гаплогрупи N1 серед російських нерівномірно - найбільш густо вона представлена ​​на Російській Півночі, на землях колишніх Новгородської та Псковської республік, у Центральній Росії зустрічається вже набагато рідше, а у Південній Росії зустрічається навіть рідше, ніж на Україні. За даними Европії N1 у сумі дає 23% генофонду росіян (у два рази менше слов'янської гаплогрупи R1a1), за СЕМАРГЛ -14,7% (у 2.5 рази рідше, ніж R1a1). По мтДНК (жіночій) фінно-угорський вплив трохи помітніший, але не більше:

Таблиця Бориса Малярчука: російські регіональні популяції по мтДНК (верхня таблиця) і Y-ДНК (нижня) - як бачимо, по Y-ДНК лише російські псковського регіону близькі финно-уграм і балтам, інші групи росіян ближче один до одного й іншим слов'янським народам; по мтДНК генетичне відстань російських популяцій друг від друга ширше. Східноєвразійський (монголоїдний) вплив на російський генофонд по мтДНК теж незначний і пов'язаний не з татарським або монгольським, а з фінно-угорським впливом:

Навіть на Російській Півночі східноєвразійські гаплогрупи мтДНК у сумі дають лише 4-5%, а у російських Центру та Півдня монголоїдних гаплогруп мтДНК навіть трохи менше, ніж у західних слов'ян. , українців – 2,3% (gentis.ru/info/ mtdna-Tutorial/freq). Загалом мтДНК-генофонд російських та українців досить близький і характеризується переважанням гаплогруп H, U, V та J, типово європейських.

Отже, представництво слов'янської гаплогрупи R1a1 у росіян вище, ніж в українців, а представництво неслов'янських – нижче. Зі сторонніх впливів у російських найбільш помітно генетичний вплив фінно-угрів, а також Західної та Північної Європи, у той час як в українців більш помітний вплив Балкан та Західної та Східної Азії - швидше за все азіатські гени дісталися українцям від тюркських народів, оскільки тюрки Чорноморсько- Каспійського степу самі є генетична суміш Східної та Західної Азії, Кавказу та Європи. Ось і робіть висновок, який із двох слов'янських народів більш слов'янський. На завершення розміщую ще одну таблицю - "середньостатистичні" особи спортсменів з різних європейських країн; чи не здається вам, що особи російського, білоруського та українського атлетів на диво схожі?

Один із архітекторів американської політики щодо України Збігнєв Бжезінський у своїй книзі «Велика шахівниця» стверджує, що разом з Україною Росія може бути великою державою, а без України – ніколи.

Відновлення єдності Росії та України життєво необхідне обом державам. Без цього кроку неможливо зупинити руйнівні процеси, запущені по всьому пострадянському просторі після краху СРСР.

Для народів всіх частин СРСР глобалізатори склали казку про всесвітнє щастя, що принесуть із собою вільні ринкові відносини. Росії було запропоновано не годувати Україну, а Україні перестати годувати Росію. А в результаті від поділу єдиного цілого на частини виграли США та Європа, але ніяк не росіяни та українці.

Більшість розсудливих громадян колишніх братніх республік давно зняли оранжеві окуляри і готові до повного возз'єднання і відтворення великої держави. Однією з ланок у ланцюжку інтеграції є тісна взаємодія громадських організацій «Профспілка громадян Росії» та «Союз громадян України».

Офіційно СГУ було зареєстровано наприкінці жовтня 2011 року. Вже 18 листопада 2011-го було підписано меморандум про співпрацю та спільну діяльність з ПГР, а також ухвалено рішення про створення міждержавної громадської організації « ».

СГУ та ПГР переслідує спільні цілі: свобода, стабільність та розвиток частин Єдиного народу та Єдиної країни, розірваної на частини біловежськими зрадниками.

Перша міжнародна акція, проведена членами Профспілки громадян Росії та Спілки громадян України, відбулася вже 26 листопада 2011 року. Її головною метою було прискорення вступу України до і.

Об'єктивно, без України Митний союз не може бути повноцінною освітою. Лише об'єднання країн у культурній, економічній та геополітичній площині може дати новий імпульс розвитку країн та творчим процесам, спрямованим на відновлення державної мощі російського та українського народу.

Пліч-о-пліч активісти СГУ та ПГР встали, захищаючи суверенітет Сирії. Низка пікетів із різницею у кілька днів пройшла як в Україні, так і в Росії. 17 березня 2012 року активісти Профспілки громадян Росії вийшли до російського МЗС, щоб підтримати курс, що проводиться нашою країною. 21 березня 2012 року члени Спілки громадян України вийшли до дипмісії США, щоб висловити своє , що проводиться Сполученими штатами.

17-19 травня 2012 року у Воронежі відбувся Перший міждержавний молодіжний форум «Молодь без кордонів», який зібрав лідерів молодіжних рухів з України та Росії. Організаторами виступили Молодіжний парламент Воронезької області, департамент освіти, науки та молодіжної політики Воронезької області за підтримки Комітету Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації у справах Співдружності Незалежних Держав та зв'язків із співвітчизниками. Активну участь у його роботі взяли члени СГУ та ПГР. За підсумками форуму було ухвалено рішення створити Російсько-Українську молодіжну палату. Мета та сама – інтеграція. Учасники зустрічі чудово розуміють: щоб не бути один проти одного.

Буквально за кілька днів чергова зустріч союзників пройшла вже у Москві. 24 травня 2012 року члени СГУ та ПГР, щоб покласти – І.В. Сталіна.

До підніжжя скромного погруддя Сталіна були покладені квіти та пам'ятна стрічка "стрічка з написом" Товаришу Сталіну від вдячного російського народу» з двомапідписами: «Профспілка громадян України та Спілка громадян України».

Таким чином, ми ще раз нагадали ліберальним колам по обидва боки кордону, що наші народи мають спільну історію, спільну пам'ять, спільні цінності. І ми зробимо все можливе, щоб не допустити їх забути. Ми – один народ, народ великої країни, яка рано чи пізно буде з'єднана докупи.

Спілка громадян України та Профспілка громадян Росії роблять все можливе, щоб прискорити цей процес.

Він уже запущений. Його не зупинити.

P.S.Спілкування із нашими соратниками в Україні відбувається на регулярній основі. Цього літа активісти дружніх організацій зустрічалися на молодіжному форумі в Домбаї, у молодіжному таборі Селігер – 2012. Проводили акції на підтримку російської мови в Україні та багато інших. Найближчими днями я опублікую інформацію про майбутні спільні акції СГУ та ПГР.

Тільки спільно ми можемо зблизити два братські народи, які, за Гоголем, «створені один для одного».

Джерело:

Оцінка інформації

GD Star Rating
a WordPress rating system

Записи на подібні теми

Російські, українці, білоруси - суть один народ, Бо народжені з одного російськоїкореня, ... Російські, українці, білоруси: одинмова, одинрід, одна кров. Як найлегше послабити, знекровити народ...самі по собі, навіть ворожі народи. Джерело - Сила Правди...

Фонтану розташувався гармоніст - залихватські російська-білорусько-українські мелодії були чутні... обличчя. Об'єктивно, більшість думаючих українцівсправедливо вважають, що... акції «Білорусія-Ураїна-Росія – один народ! Одна історія! Одне Майбутнє!» ...

Тему статті мені підказала дискусія, породжена заявами деяких російських офіційних осіб про те, що росіяни та українці є одним народом.

З цим твердженням не погодилися багато хто. Виявилася ця незгода і в газеті «2000». Головний редактор видання Сергій Кічигін під час інтерв'ю з головою Комітету у справах СНД та зв'язках із співвітчизниками Державної думи РФ Олексієм Островським поцікавився думкою співрозмовника із зазначеного питання. І отримав відповідь: «Російські – це росіяни, а українці – це українці. Це два різні народи».

Потрібно визнати: точка зору, висловлена ​​Островським, сьогодні домінує в суспільстві. Такого ж погляду дотримується більшість людей як в Україні, так і Росії. Саме тому хотілося б нагадати читачам про деякі історичні факти, що нині замовчуються, забуті або просто маловідомі.

З часів Київської Русі східні слов'яни становили етнічно єдину спільність. Саме найменування «Русь», що спочатку позначало порівняно невелику область Середньої Наддніпрянщини, поступово поширилося на всі східнослов'янські території. Київ та Новгород, Галич та Суздаль, Чернігів та Полоцьк, Переяслав та Смоленськ, Володимир-Волинський та Володимир-на-Клязьмі — все це Руська земля, населена єдиним російським народом.

Це народне єдність чітко зізнавалося у різних кінцях Русі. Зізнавалася навіть тоді, коли Давньоруська держава роздробилася на окремі князівства і південно-західна частина колишньої Київської держави зазнала польсько-литовського завоювання, а на північному сході почалося об'єднання російських земель навколо Москви.

У документах і літературних пам'ятниках на той час згадуються земля Російської держави Литовського і земля Російської держави Московського. Але й та, й інша — Російська земля з російським народом.

Для наших літописців у Великому князівстві Литовському - Москва, Твер, Новгород, а для літописців у Великому князівстві Московському - Київ, Чернігів, Полоцьк залишалися Руссю поряд з містами та областями своїх країн.

У 1561 р. з Південно-Західної (Литовської) до Північно-Східної (Московської) Русі вирушив монах Ісая Камянчанин (уродженець Кам'янця-Подільського). Він їхав просити в царській бібліотеці рукописний екземпляр Біблії, щоб (як сам потім писав) видати її «тисненням друкованим» на користь «нашому народу християнському російському литовському та й російському московському та й усюди всім православним християном».

У 1591 р. Львівське православне братство видало «Граматику» в настанову «іменитого російського роду», під яким у Львові мали на увазі народ і Південно-Західної, і Північно-Східної Русі. У «Протестації», антиуніатському творі, складеному в 1621 р. Київським митрополитом Іовом Борецьким за участю інших православних ієрархів, зазначалося: «Натуральніше було і патріаху, і нам, і козакам діяти на боці Москви, з якою у нас одна віра та служба Божа , один рід, одна мова та спільні звичаї». Через три роки той же митрополит виступив з ініціативою возз'єднання Південно-Західної та Північно-Східної Русі, розробив спільно із запорізькими козаками план такого возз'єднання, направив посольство до Москви і лише слабкість Російської держави (що ще не оговтався від потрясінь Смутного часу) не дозволила наміру митрополит втілитись у життя. Цікавий і погляд на російську єдність автора Густинського літопису (складена в 1-й пол. XVII ст. в Густинському монастирі поблизу Прилук). Він повідомляє, що «народ словенський чи російський, від свого початку навіть досі не єдиного нарицаешся». Далі перераховуються різні назви народу — давні (поляни, древляни, сіверяни, кривичі та ін.) та сучасні літописця (Москва, Біла Русь, Волинь, Поділля, Україна, Підгір'я та ін.). «Але, - зауважує автор літопису, - отже ще й відмінність є в іменуванні волостям, але відоме всім, які цим всі однокровні і однорослі, се бо суть і нині все загальноєдиним ім'ям Русь називаються».

У свою чергу, у знаменитому «Синопсисі», першому підручнику з історії Русі, виданому в Києві в 1674 р. (його автором, ймовірно, був архімандрит Києво-Печерської лаври Інокентій Гізель), наголошувалося, що росіяни розселилися по багатьох краях. «Інші над морем Чорним Понтським Євксином; інші над Танаїсом або Доном та Волгою річками; інші над Дунайськими, Дністровими, Дніпровими, Десновими берегами». Але все це, вказує «Синопсис», «єдиний і той самий народ».

Тієї ж думки дотримувалися західноєвропейські вчені, письменники, мандрівники, дипломати. Вони також відзначали етнічну єдність Русі. Іноді, втім, зарубіжні автори використовували позначення російського населення інші назви — роси, рутени, московити. Але ці назви були лише синонімами до слова «російські».

Так, Антоніо Поссевіно, що був на службі у Римського папи єзуїт, який очолив у 1581-1582 рр. дипломатичну місію до Москви, повідомляв потім у своєму творі "Московія", що Русь прийняла християнську віру "500 років тому за московитського князя Володимира". А журнал «Голландський Меркурій» опублікував у номері за березень 1656 р. статтю про Львів, де вказувалося, що живуть у цьому місті поляки, євреї, вірмени та московити. І вже, звичайно, чудово було відомо про єдність російського народу в Польщі і (пізніше) в Австрії — країнах, у володінні яких опинялися землі Південно-Західної Русі.

Наприклад, після початку повстання Богдана Хмельницького воєвода Брацлавський Адам Кисіль (русин за походженням, але діючий на боці поляків проти власного народу) 31 травня 1648 р. у листі до архієпископа Гнезненського висловлював побоювання, що на допомогу до «зрадника» (так він називає Хмельницького) можуть прийти московити. Хто може поручитися за них? — запитував Кисіль. - Одна кров, одна релігія. Боже збережи, щоб вони не замислили чогось противного нашій вітчизні».

Про події на той час збереглися цікаві мемуари єврея Натана Ганновера. Він свідчить, що спочатку проти польської влади повстали «росіяни, що жили в Малоросії», а потім до них на допомогу з'явилися «росіяни, що жили в Московському царстві». Як відомо, возз'єднати з Російською державою тоді вдалося лише Лівобережжя, Київ та Смоленщину. Польща тимчасово утримала за собою Білорусь та Правобережну Україну. Проте населення цих областей явно тяжіло до Росії. І польські магнати, боячись втратити свої володіння в частині Русі, що ще залишалася під їх контролем, розробили спеціальний проект знищення тут росіян. Він передбачав безліч різних заходів — від недопущення представників корінного населення до зайняття державних посад до неприкрито кровожерливого: «переловити росіян, винищити їх, а край, що залишився, можна буде заселити народом польським і мазовецьким». Проект був оприлюднений у Варшаві у 1717 р., зустрівши бурхливе схвалення шляхти та католицького духовенства.

Незайвим буде нагадати, що на той час Польща не включала територій, населених великорусами. Але українців (малорусів) та білорусів поляки теж вважали за росіян. Доречно навести й такий приклад, який територіально далекий від України. У XVIII ст. у складі Австрії були великі області, населені сербами. Імператриця Марія-Терезія, фанатична католичка, мріяла навернути їх у свою віру. Серби ж стійко трималися православ'я, бачачи моральну опору у Росії. Щоб зламати їхню завзятість, у Відні вирішили переселити до сербів кілька тисяч сімей уніатів із Закарпаття (Угорської Русі).

«Уніати росіяни — цей факт, за розрахунками уряду Марії-Терезії, на православних сербів мав справити магічне враження», — зауважував історик, який описував ті події. І хоча наміченої мети католицькі правителі не досягли, для нас у даному історичному епізоді важливим є інше: австрійська влада вважала жителів Закарпаття, як, до речі, і Галичини (Червоної, чи Галицької Русі), і Буковини (Зеленої Русі), одним народом з великорусами.

До речі, самі галичани, буковинці, закарпатці вважали так само. «Як слов'янин не можу в Москві не бачити російських людей, — говорив видатний галицький письменник, депутат австрійського парламенту та галицького сейму, священик Іоан Наумович. — І хоч я малорусин, а там живуть великоруси; хоча в мене догана малоросійська, а у них великоросійська, але і я російська, і вони російські ».

У 1863 р., після розгрому в Росії польського заколоту, поляки Тернополя вдяглися в жалобу за загиблими повстанцями. У відповідь малоросійське населення міста влаштувало "Російський бал" на честь перемоги своїх (російських) військ. «Трьохмільйонний народ наш російський, що під скіпетром австрійським живе, є лише частиною одного і того ж народу російського, мало-, біло- і великоросійського», — констатувалося в прийнятій у березні 1871 р. програмі «Русской Рады», громадської організації, визнаної тоді всіма верствами корінного населення Галичини як захисниця їхніх інтересів.

А в 1914 р., коли почалася Перша світова війна, головнокомандувач австро-угорської армії ерцгерцог Фрідріх доносив імператору Францу-Йосифу, що серед населення Галичини, Буковини та Закарпаття існує «впевненість у тому, що воно за расою, мовою та релігією» . Такі факти. На мою думку, вони доводять: українці мають не менше підстав вважатися російськими, ніж великоруси. Це – один народ. Гілками «нашої спільної нації» називав «дві російські народності» — великоросійську та малоросійську — відомий український історик Микола Костомаров (білорусь він вважав різновидом великоросійської гілки). Єдиним національним організмом були Великоросія та Малоросія на думку іншого видного українського вченого — Михайла Максимовича. Аналогічного погляду дотримувався Пантелеймон Куліш, який написав чудову (і досі замовчувану в Україні) книгу «Історія возз'єднання Русі».

Навряд чи цим видатним діячам можна дорікнути за відсутності українського патріотизму. Але любов до тієї частини Русі, яка називається тепер Україною, зовсім не виключає любові і до всієї Русі. «Схаменіться, голубчики! Любіть Україну, любите нашу говірку, наші пісні, нашу історію, але полюбіть цілу Русь і не четвертуйте її так немилосердно», — писав, звертаючись до українських сепаратистів-русофобів, громадський діяч, депутат галицького сейму Микола Антонович. З ним важко не погодитись. Аж до початку ХХ ст. вітчизняні та зарубіжні етнографи, історики, філологи, фахівці з етнічної психології практично одностайно відзначали: малоруси та великоруси — єдина нація, різниці між ними значно менші, ніж, наприклад, між німцями Верхньої та Нижньої Німеччини або італійцями Північної та Південної Італії.

Інше стверджували лише затяті вороги Русі, які прагнули ослаблення російської нації шляхом її розчленування. З цих діячів найчіткіше і відверто висловився польський публіцист Влодзімеж Бончковський. Він закликав усіма силами вселяти корінному населенню України, що воно не російське. «Навіщо і чому? - риторично вигукував Бончковський і пояснював: - Тому, щоб на сході не мати справи з 90 млн. великоросів плюс 40 млн. малоросів, нерозділених між собою, єдиних національно».

Але то була не наука. То була політика. Причому політика, яка продиктована ненавистю до України. І ще одне. Визнання національної єдності великорусів та малорусів (російських та українців) зовсім не обов'язково має ставити під сумнів логіку існування незалежної України (цього сьогодні остерігається багато хто). Існують же Німеччина та Австрія, дві незалежні країни, населені однією німецькою нацією. Існують Греція та Кіпр. Подібні приклади можна знайти за межами Європи. Доцільність існування самостійних держав – питання політичне. Але не єдиною політикою жива людина.

Насамкінець наведу цитату з монографії видатного чеського слов'янознавця Любора Нідерле. Монографія вийшла в 1924 р. Її автор спостерігав загибель Російської імперії, розпад великої держави і всі спроби роз'єднати великорусів і малорусів, нацькувати їх один на одного. Як бачимо, аналогія із сучасністю напрошується сама собою. І немає нічого дивного, що слова вченого зі світовим ім'ям здаються написаними зовсім недавно: «І Білорусь, і Україна, і Великоросія — навіть якщо кожна з них отримає свою політичну самостійність, все ж таки залишаться частинами єдиного народу... Занадто багато спільного ще й і досі пов'язує частини російського народу між собою. І той грішить проти себе та слов'янства, хто насильно розбиває те, що скували віки».

Над цим варто замислитись.

Олександр Каревін "Тижневик 2000"

Те, що серед багатьох чиновників Російської Федерації, України та Білорусі є одностайність про те, що російське населення Росії, українці та білоруси — різні народи, не секрет. Це їхня думка, яка суперечить і здоровому глузду та об'єктивним даним історії, філології та генетики, ніяк інакше не пояснити як політичною кон'юнктурою. Спочатку більшовики, щоб послабити єдиний російський народ, штучно розділили три його гілки окремі «соціалістичні нації». А після штучного розвалу СРСР послідовники більшовиків, які назвалися "ліберал-демократами", продовжили роботу з ментального роз'єднання Російського Світу. Мабуть, це якось вигідно окремим політикам у Росії, на Україні та в Білорусії. Але чи це вигідно народу? Так, у свідомість більшості вже створено установку, що росіяни, білоруси та українці — різні народи. Але це все наносне та пропагандистське, а не на рівні світосприйняття, і все це легко змивається з голови, якщо людям донести правду.

Росія та Україна обмінялися заочними пропозиціями щодо надання громадянства сусідам. Президент РФ Володимир Путінвидав указ про спрощену процедуру отримання паспортів РФ для мешканців ДНР та ЛНР та заявив про можливе поширення цієї практики на всіх громадян України. У відповідь переможець українських виборів Володимир Зеленськийна своїй сторінці у Facebook вибухнув довгою тирадою з вимогою «не спокушати» українців російськими паспортами та цілим рядом претензій до РФ. Зеленський також запропонував громадянам Росії подумати про українське громадянство.

Безглуздість претензій Зеленського роз'яснив президент РФ Володимир Путін, який у понеділок, 29 квітня, розповів, чому у жителів Росії та України має бути єдине громадянство.

Путін: Ми – один народ

Жителі Російської Федерації та України лише виграли б від запровадження єдиного громадянства для обох країн, заявив Володимир Путін, коментуючи слова Володимира Зеленськогощодо його готовності надавати українське громадянство росіянам.

«Я багато разів казав, що українці та росіяни – братні народи, і навіть більше. Я взагалі вважаю, що ми (росіяни та українці) по суті – один народ, – наголосив Путін у бесіді з журналістами після вручення медалей Героя праці у Кремлі. - Тож якщо у нас буде спільне громадянство, - і росіяни, і українці від цього тільки виграють».

За словами президента РФ, перспективи, що це станеться, є цілком реальними.

«Ми домовимося, тому що у нас багато спільного, – зазначив російський лідер. - Із спільним громадянством обидві країни стануть сильнішими та успішнішими».

Путін пояснив, що має на увазі спільність народів Росії та України. Прощаючись із журналістами, російський президент навіть перейшов українською мовою.

«До побачення (до побачення. – Прим ФАН)!» – сказав на прощання Путін.

Саакашвілі «розбереться» з українцями

Заочно відповідаючи Володимиру Зеленському, президент Росії порадив новій владі України для початку повернути українське громадянство екс-президенту Грузії, колишньому голові Одеської області. Михайлу Саакашвілі, який вважає себе українцем

На думку Путіна, повернення Саакашвілі українського паспорта, якого його було позбавлено під час конфлікту з чинним президентом України Петром Порошенком, - це і буде та сама свобода, про яку дбає Зеленський.

«Свобода – це важливий момент, – зазначив російський лідер. - Але тут, мабуть, краще почати навіть не з Росії та росіян, а, припустимо, з Грузії чи з колишніх грузинів. Наприклад, було б справедливим повернути український паспорт людині, яка у минулому була грузином, а сьогодні вважає себе українцем. Я маю на увазі Михайла Миколайовича Саакашвілі».

На думку Путіна, це б відновило порушені права екс-губернатора Одеської області, які були грубо порушені при позбавленні його українського громадянства та насильницької депортації з території України.

«Саакашвілі слід було б повернути [на Україну] і відновити його у порушених правах, так само, як і деяких інших громадян України, які були змушені залишити територію країни та поїхати в землі обітовані, рятуючись від переслідувань нинішнього українського режиму», - наголосив Путін.

Саакашвілі, дізнавшись про слова Путіна, використав їх як привід вступити в заочну суперечку з керівництвом Росії.

Саакашвілі заявив, що з України його «видавила» Росія: з «вимогою» видворити екс-губернатора до Порошенка нібито звернувся у 2017 році особисто Путін. Крім того, на думку Саакашвілі, російська влада з 2014 року «чинила» йому перешкоди у відвідуванні не лише України, а й Туреччини, Вірменії та Азербайджану.

«Ми з українцями розберемося самі!» – резюмував Саакашвілі.

Росія простягла руку Донбасу

Президент Росії Володимир Путін 24 квітня підписав указ, який спрощує надання громадянства РФ мешканцям Донецької та Луганської народних республік. Пізніше Путін заявив, що Москва розглядає можливість розповсюдити ці пільги на всіх громадян України.

У відповідь Володимир Зеленськийпообіцяв забезпечити українськими паспортами громадян РФ, які вважають, що їм загрожує переслідування на батьківщині через їхню політичну позицію.

Екс-президент Грузії Михайло Саакашвіліу 2015 році був призначений губернатором Одеської області та одразу отримав громадянство України. У 2017 році президент України Петро Порошенкоусунув Саакашвілі з посади та позбавив його українського громадянства. У 2018 році Саакашвілі депортували з України.

Для українців буде дуже прикро дізнатися, що з росіянами вони представляють одне ціле. Чи не прикро?

Однак на користь цього говорить чергове дослідження Балановських, що вже охоплює всіх слов'ян і балтів.

Насамперед, це переважання у слов'янських популяціях дослов'янського субстрату - двох асимільованих ними генетичних компонентів – східноєвропейського для західних та східних слов'ян та південноєвропейського для південних слов'ян. (Занадто довгі назви «центрально-східноєвропейський» і «південно-східноєвропейський» для стислості зручніше називати східноєвропейський та південноєвропейський, пам'ятаючи при цьому, що на Західну Європу вони не простягаються, а знаходяться у східній її половині за дихотомічного поділу Європи).

Але, незважаючи на те, що в генофонді західних та східних слов'ян великий асимільований компонент їхніх сусідів по Східно-Європейській рівнині, ці слов'янські популяції формують генетично досить цілісну групу, яка відрізняється від своїх західних сусідів (німецькомовних популяцій), так і від сусідів північних (фінно-угорських народів). Звичайно, з цього правила можна знайти пару винятків, але вони зосереджені на периферії ареалу західних та східних слов'ян. Наприклад, своєрідний генофонд чехів має певну генетичну схожість з їхніми німецькими сусідами на заході, проте інші західно-слов'янські популяції (поляки та сорби) генетично чітко відокремлюються від своїх сусідів-німців. Аналогічно, на іншому кінці слов'янського ареалу, північні росіяни мають яскраво виражену подібність із фінно-угорськими і балтськими популяціями, але такої явної подібності не спостерігається для центральних чи південних російських, не кажучи вже про інші слов'янські народи.

Тому можна припускати, що після того, як пройшов основний етап поширення слов'янських мов та асиміляції дослов'янського субстрату, почалося формування місцевих особливостей генофонду. Воно протікало по-різному для різних частин великого ареалу західних і східних слов'ян, але початкова спорідненість (загальний субстрат плюс загальний слов'янський суперстрат) і, ймовірно, інтенсивний подальший обмін генів усередині слов'янського ареалу, зціментували західних та східних слов'ян у єдину.

У роботі висловлюється обережне припущення, що асимільований субстрат міг бути представлений переважно балтомовними популяціями. Справді, археологічні дані вказують на дуже широке поширення балтських груп перед початком розселення слов'ян. Балтський субстрат у слов'ян (щоправда, поряд із фінно-угорським) виявляли й антропологи. Отримані у цій роботі генетичні дані - і графіках генетичних взаємин, і за часткою загальних фрагментів геному - вказують, що сучасні балтські народи є найближчими генетичними сусідами східних слов'ян. При цьому балти є й лінгвістично найближчими родичами слов'ян. І можна вважати, що на момент асиміляції їх генофонд негаразд відрізнявся від генофонду які почали своє широке розселення слов'ян. Тому якщо припустити, що слов'яни, що розселяються на схід, асимілювали переважно балтів, це може пояснити і подібність сучасних слов'янських і балтських народів один з одним, і їх відмінності від оточуючих їх не балто-слов'янських груп Європи.

Що ж до південних слов'ян, то історія їхнього генофонду могла протікати подібним чином, хоч і незалежно від західних і східних слов'ян. Південні слов'яни асимілювали значну частину дослов'янського населення Балкан, яка мала інший генофонд, ніж асимільоване східними та західними слов'янами населення Східноєвропейської рівнини. Тому південнослов'янські населення і виявляють більшу подібність з неслов'янськими населеннями Балкан (румунами і угорцями), ніж коїться з іншими слов'янськими народами .