Notranjepolitične razmere na Poljskem po koncu druge svetovne vojne so bile zelo težke. V boju za oblast sta nasprotovali dve politični sili, ki sta sodelovali v protifašističnem odporniškem gibanju - Poljski odbor narodne osvoboditve, ki ga je podpirala ZSSR, in Regionalna Rada narodov, usmerjena v podporo poljski vladi v izgnanstvu. , ki so ga ustvarile socialistične stranke. Vsaka od strank je imela pomembno podporo med prebivalstvom, zato je bila po osvoboditvi Poljske s strani sovjetske vojske oblikovana koalicijska začasna vlada narodne enotnosti. Vendar pa za kratek čas Iz nje so bili izrinjeni meščanski voditelji na čelu z nekdanjim predsednikom vlade v izgnanstvu, vodjo »poljske podpore ljudstvu« (PSL) S. Mikolajczykom. Leta 1947 je na volitvah v prvi povojni poljski parlament - zakonodajni sejm - zmagal Demokratični blok, ki ga sestavljajo politične stranke socialistične usmeritve (leta 1948 so se združile v Poljsko združeno delavsko stranko (PUWP)). Novi socialistični režim se je s podporo ZSSR začel spreminjati po sovjetskem vzoru.

Nekaj ​​časa je PSL poskušala zagotoviti oborožen odpor novi vladi, vendar so bile sile neenake. Na jugovzhodu Poljske so leta 1947 delovali odredi v PA. Poljsko-ukrajinski pokol se je nadaljeval, dokler vlada ni izvedla tako imenovane akcije "Visla". Pod pretvezo boja proti PA so oblasti izselile in razpršile po ozemlju Poljske 140.000 Ukrajincev, ki so tu živeli stoletja.

Formalno je imela Poljska večstrankarski sistem, vendar v svojem politično življenje Prevladovala je PUWP, ki je kopirala izkušnje CPSU, zlasti je uvedla sistem represije. Leta 1952 je bila sprejeta ustava Ljudske republike Poljske (PNR), ukinjen je bil institut predsedovanja in ustanovljen je bil kolektivni organ upravljanja, Državni svet. Junija 1956 so se zaradi poslabšanja gospodarskih razmer v Poznanu začeli protivladni nemiri, ki so jih oblasti surovo zatrle (75 ljudi je bilo ubitih, okoli 1000 je bilo ranjenih). Vendar je bilo novo vodstvo PUWP, ki ga je vodil V. Gomulka, prisiljeno popustiti: razpustiti kolektivne kmetije, rehabilitirati nedolžno obsojene, izboljšati odnose z Katoliška cerkev.

Po množičnih protivladnih protestih delavcev in študentov leta 1970 je bil E. Gierek izvoljen za prvega sekretarja Centralnega komiteja PUWP. Povišanje cen je bilo preklicano, začel se je proces gospodarske prenove, predvsem z velikimi posojili razvitih zahodnih držav, zaradi česar so se razmere v državi začasno normalizirale. Vendar je v zgodnjih osemdesetih letih 20. stoletja gospodarstvo spet začelo stagnirati, zunanji dolg Poljske je dosegel 27 milijard dolarjev, leta 1980 pa je PNS zajela nova, najdaljša in najbolj akutna politična kriza. Poleti je po državi zajel val stavk, delavci pristaniških mest so se odločili za ustanovitev "svobodnih" sindikatov, ki jih država ne nadzoruje. Najbolj množičen je bil neodvisni sindikat "Solidarnost", ki ga je vodil električar iz gdanske ladjedelnice L. Walensa. Po vsej državi so se začeli oblikovati žepi "Solidarnosti". Že jeseni 1980 je število njegovih članov preseglo 9 milijonov ljudi. Neodvisni sindikat, ki ga je v poljski družbi podpirala vplivna katoliška cerkev, se je spremenil v močno demokratično družbeno-politično gibanje, je aktivno nasprotoval režimu PUWP. Nova menjava v vodstvu stranke ni stabilizirala razmer v državi. sovjetsko vodstvo, prestrašeni možnosti prihoda demokratičnih sil na oblast na Poljskem, je grozil z vojaškim posegom v poljske zadeve po češkoslovaškem scenariju iz leta 1968 in zahteval takojšnjo uvedbo izrednega stanja v državi. Leta 1981 je bil minister za obrambo general V. Jaruzelsky izvoljen za predsednika Sveta ministrov in prvega sekretarja Centralnega komiteja PUWP. Prav on je 13. decembra 1981 razglasil vojno stanje na Poljskem: prepovedane so bile dejavnosti vseh opozicijskih organizacij, internirani njihovi voditelji in aktivisti (skoraj 6,5 tisoč ljudi), uvedene so bile vojaške patrulje mest in vasi ter vojaški nadzor nad delo podjetij. Tako se je izognila sovjetski okupaciji države, a je bila to že agonija komunističnega režima na Poljskem.

V 80. letih se je gospodarska in družbenopolitična kriza na Poljskem poglobila in vlada je bila prisiljena v pogajanja z opozicijo (februar - april 1989), ki so se končala s sporazumom o demokratičnih reformah, in sicer legalizaciji vseh političnih združenj v državi. , zlasti "Solidarnost", izvedbo svobodnih volitev, obnovo predsedstva in dvodomnega parlamenta. Na volitvah junija 1989 so skoraj vse sedeže v zgornjem domu - senatu - prejeli predstavniki Solidarnosti in drugih demokratičnih strank. W. Jaruzelski je bil izvoljen za predsednika države, T. Mazowiecki, eden od voditeljev Solidarnosti, pa je postal predsednik vlade. Začela se je razgradnja totalitarnega državnega modela. V začetku leta 1990, ko je dokončno izgubila podporo ljudstva, se je PZPR razpustil in Jaruzelski je odstopil s položaja predsednika. Decembra 1990 je na prvih neposrednih predsedniških volitvah zmagal vodja Solidarnosti L. Walesa. Komunistični režim na Poljskem je doživel popoln propad.

Začele so se gospodarske reforme, ki jih je razvil minister za finance L. Balcerowicz, znane kot "šok terapija". V kratkem času je bil nadzor cen odpravljen, prosta trgovina, privatiziral večino javnega sektorja. Za ceno znatnega padca življenjskega standarda prebivalstva (za 40%), povečanja števila brezposelnih (do 2 milijona ljudi), se je domači trg Poljske stabiliziral. Toda nezadovoljstvo prebivalstva se je pokazalo v volitvah v parlament leta 1993 predvsem nekdanjih komunistov - predstavnikov Zveze demokratičnih levih sil (SLDS), leta 1995 pa je predsednik Poljske postal vodja SLDS A. Kwasniewski, ki je skupaj z novo levosredinsko vlado nadaljevala politiko reform in krepila poudarek na socialni zaščiti prebivalstva. Aprila 1997 je parlament sprejel poljsko ustavo, ki je vzpostavila parlamentarno-predsedniško obliko vlade z jasno razdelitvijo oblasti na zakonodajno, izvršilno in sodno vejo.

Glavne zunanjepolitične prednostne naloge Poljske v 90. letih 20. stoletja. so bili določeni: razvoj celovitega sodelovanja z ZDA, razvitimi evropskimi državami, pristop k EU in Natu. Kot rezultat namenske dejavnosti oblasti je Poljska marca 1999 postala članica Nata, maja 2004 pa EU.

25. septembra 2005 je na parlamentarnih volitvah na Poljskem zmagala stranka Jaroslawa Kaczynskega Zakon in pravičnost z rezultatom 26,99% (155 sedežev od 460), na drugem mestu je bila Državljanska platforma Donalda Tuska (24,14%), nato - "Samo- obramba« Andrzeja Lepperja - 11,41 %.

9. oktober 2005 Lech Kaczynski (brat dvojček Jaroslava Kaczynskega) in Donald Tusk sta napredovala v drugi krog predsedniške volitve. 23. oktobra 2005 je na volitvah zmagal Lech Kaczynski in postal predsednik Poljske. Zanj je glasovalo 54,04 % volivcev. Konservativna stranka Zakon in pravičnost je tesno povezana s katoliško cerkvijo. Sam Lech Kaczynski je v času svojega županovanja Varšave prepovedal parade spolne manjšine, ki je povzročil kritike poljskih partnerjev v Evropski uniji, ter od Nemčije zahteval tudi povrnitev škode, ki je bila Varšavi povzročena med drugo svetovno vojno.

Novi predsednik je izvajal nacionalistično linijo ne le do Nemčije, ampak do celotne združene Evrope. Predvsem je napovedal, da bo vprašanje uvedbe skupne evropske valute na Poljskem dano na referendum. Od 3. julija 2006 vlado vodi njegov brat Yaroslav Kaczynski.

Predčasne parlamentarne volitve oktobra 2007 so prinesle zmago liberalno-konservativni Državljanski platformi, medtem ko je bila vladajoča konservativna stranka Pravo in pravičnost poražena. Predsednik vlade je postal Donald Tusk, vodja Državljanske platforme.

Odnosi Poljske z Ukrajino imajo bogato in precej zapleteno zgodovinsko tradicijo ter sodobno, zanesljivo pogodbeno osnovo. Poljska je prva na svetu priznala neodvisnost Ukrajine. Maja 1992 je bila podpisana Pogodba o dobrem sosedstvu, prijateljstvu in sodelovanju med Poljsko in Ukrajino. Dve sosednji veliki državi aktivno sodelujeta v vseevropskih strukturah. Poljska tradicionalno podpira težnje Ukrajine po integraciji v Evropsko unijo in Nato.

DRŽAVE VZHODNE EVROPE V LETU 1945-2000

§ 7. Države vzhodne Evrope po drugi svetovni vojni

Posledice druge svetovne vojne so državam vzhodne svetovne vojne in Evropi prinesle velike gospodarske in demografske izgube. Uničenje proizvodne in prometne infrastrukture, naraščajoča inflacija, motnje tradicionalnih trgovinskih odnosov in akutno pomanjkanje jekla za potrošniško blago pogoste težave za vse države v regiji. Značilno je, da so v vojnih letih največje izgube utrpele tiste države, ki so bile v predvojnem obdobju na višji stopnji družbeno-gospodarske razvitosti - Poljska, ki je v letih popolnoma opustošena. Nacistična okupacija, Madžarska, najbolj prizadeta med nekdanjimi zaveznicami Nemčije v zadnji fazi vojne in v prvih letih sovjetske okupacije Češkoslovaška, ki je doživela več teritorialnih delitev. Skupne izgube Poljske in Madžarske so dosegle 40 % nacionalnega bogastva. Delež celotne vzhodnoevropske regije v svetovni industrijski proizvodnji se je zmanjšal za 2-krat, tako da je vojna vzhodnoevropske države ne le vrgla nazaj v gospodarsko modernizacijo, ampak je tudi bistveno izravnala njihovo stopnjo razvoja.

Teritorialne spremembe, ki so se zgodile v vzhodni Evropi kot posledica druge svetovne vojne, se niso izkazale tako obsežne kot v letih 1918-1920, a so kljub temu bistveno spremenile regionalni politični zemljevid. Pravna podlaga zanje so bile odločitve krimske (jaltske) in potsdamske konference, mirovnih pogodb z državami, ki so študirali v nemškem bloku, pa tudi vrsto dvostranskih sporazumov ° R (? / Od let točnih evropskih držav z ZSSR, sklenjenih v letih 1944-19, so pripravljene mirovne pogodbe z Madžarsko, Romunijo in Bolgarijo države zmagovalke Sveta zunanjih ministrov (FMD).

ustanovljena leta 1945 za reševanje vprašanj povojnega ure-ioovanie. To delo je bilo končano decembra 1946, končno besedilo mirovnih pogodb pa je bilo podpisano 10. februarja 1947. Ozemlje Bolgarije je ostalo v mejah 1. januarja 1938. Madžarska se je vrnila v meje 1. januarja 1938, z izjemo prenosa na Češkoslovaško manjšega območja v bližini Bratislave. Tako je Madžarska izgubila ozemlja, pridobljena v okviru dunajskih arbitraž v letih 1938 in 1940. (Južni pioni Slovaške so bili vrnjeni češkoslovaški državi, Zakarpatska Ukrajina je postala del ZSSR, severozahodna Transilvanija se je vrnila Romuniji). Meje Romunije so bile obnovljene s 1. januarjem 1941, t.j. Besarabija in severna Bukovina sta ostali del ZSSR. Pogodbe so določale tudi velikost in postopek plačila reparacije Romunije v korist ZSSR, Bolgarije v korist Jugoslavije in Grčije, Madžarske v korist ZSSR, Češkoslovaške in Jugoslavije. Na predlog ZSSR je bilo sprejeto načelo delne odškodnine za povzročeno škodo (66%). Nato je sovjetska vlada zmanjšala plačila odškodnin vzhodnoevropskim državam za nadaljnjih 50 %.

V ugodnejšem položaju so bile vzhodnoevropske države, ki so sodelovale v boju proti nacističnemu bloku - Poljska, Češkoslovaška, Jugoslavija. Nove meje Poljske je vzpostavila Krimska konferenca in sovjetsko-poljska pogodba iz leta 1945. Poljska je pridobila nekdanja nemška ozemlja vzhodno od črte ob Odri in Zahodni Neisse, vključno z vrnitvijo koridorja Danzing. Zahodna Ukrajina in Zahodna Belorusija sta ostali del ZSSR. Hkrati se je sovjetska vlada v korist Poljske odpovedala vsem zahtevkom do nemškega premoženja in premoženja, ki se nahajajo na poljskem ozemlju, pa tudi delu nemških reparacij. Posebna sovjetsko-češkoslovaška pogodba iz leta 1945 je potrdila, da se je Češkoslovaška odrekla zahtevkom do Zakarpatske Ukrajine. Preostalo ozemlje Češkoslovaške je bilo ustavljeno v mejah v začetku leta 1938. Poskus Sovjetov in jugoslovanske diplomacije, da bi utrdili pravice Jugoslavije do NC°?NUYU ozemlja istrskega polotoka, ni uspel. Z odločitvijo pariške in konference iz leta 1947 je tu nastalo »Svobodno tržaško ozemlje«, ki sta ga že leta 1954 razdelili Italija in Jugoslavija, in v najkrajšem možnem času je bil rešen eden najtežjih povojnih problemov regije. - preselitev v -mu h Iya "V skladu s sklepom Potsdamske konference, potrjenim s sporazumi Mannck> HH1MI> je bilo nemško prebivalstvo izgnano v Nemčijo z ozemlja Sudetov Češkoslovaške, novih dežel in> kot tudi iz Madžarske in nekdanja Vzhodna Prusija, vključno z -

""""" 8b74 d. m "

Ch-Rodr, ges Ou

zeljna juha v ZSSR. Sovjetsko-poljski sporazum iz leta 1945 je urejal "izmenjava prebivalstva" med državama. Udeleženec boja proti nacizmu in člani njihovih družin poljske in judovske "narodnosti, ki so živeli na ozemlju ZSSR, so prejeli PP po možnosti - izbira poljskega ali sovjetskega državljanstva. Vendar pa je hkrati , v skladu s prejšnjimi sporazumi je prišlo do prisilne medsebojne evakuacije prebivalstva v obmejnih regijah Zahodne Ukrajine in Zahodne Belorusije. Kot možnost je bila izvedena izmenjava prebivalstva med ZSSR in Češkoslovaško v obmejnih regijah.

Zelo težke so bile tudi notranjepolitične razmere, ki so se v vzhodnoevropskih državah razvile do konca druge svetovne vojne. Propad profašističnih avtoritarnih režimov, široka udeležba prebivalstva v odporniškem gibanju so ustvarili predpogoje za globoke spremembe v celotnem državno-političnem sistemu. V resnici pa je bila politizacija množic in njihova pripravljenost na demokratične preobrazbe površinska. Avtoritarna politična psihologija se v vojnih letih ni le ohranila, temveč tudi okrepila. Za množično zavest je bila še vedno značilna želja, da bi državo videli kot garanta družbene stabilnosti in silo, ki bo v najkrajšem možnem času rešila naloge, ki so pred družbo.

V naročju avtoritarne politične kulture se je oblikoval tudi velik del nove državne elite, ki je prišla na oblast v vzhodnoevropskih državah. Mnogi od teh ljudi so vse življenje posvetili boju proti nekdanjim režimom, šli so skozi zapore, težko delo in emigracijo. Duh boja, nepomirljivo in brezkompromisno zagovarjanje lastnih idealov je postalo zakon povojnega političnega življenja vzhodne Evrope. K temu je pripomogla tudi dediščina same vojne, ki je bila trk nezdružljivih družbenih modelov, ideoloških sistemov. Poraz nacionalsocializma je iz oči v oči pustil druge nepremagljive nasprotnike - komunizem in liberalno demokracijo. Zagovorniki teh vojno zmagovalnih idej so pridobili prevlado v novi politični eliti vzhodnoevropskih držav, a je to obetalo nov krog ideološkega soočenja v prihodnosti. Situacijo so zapletli tudi povečan vpliv nacionalne ideje, obstoj nacionalistično usmerjenih trendov tudi v demokratičnih in komunističnih taborih. Narodno obarvanost je dobila tudi ideja agrarizma, ki je v teh letih oživela, delovanje še vedno vplivnih in številnih kmečkih strank.

n tvorba Nastal je heterogeni partijski spekter

obdobju v državah vzhodne Evrope po vojni, in visoko

Vročina ideološkega boja pred demokracijo bi lahko postala zadosten razlog, da bi prvo fazo družbene preobrazbe spremljalo akutno soočenje vseh političnih sil. Vendar se je situacija razvila precej drugače. V zadnji fazi vojne se v veliki večini vzhodnoevropskih držav prične proces utrjevanja vseh nekdanjih opozicijskih strank in gibanj, oblikovanje širokih večstrankarskih koalicij, ki so dobile ime Nacionalne oziroma domovinske fronte. Ko so se sovjetska vojska in oborožene sile odpora premaknile proti zahodu do meja Nemčije, so ta politična združenja prevzela polno državno oblast.

Bolgarska domovinska fronta, ki je združevala prokomunistično Bolgarsko delavsko stranko, Bolgarsko delavsko socialdemokratsko stranko, agrarno BZNS in vplivno politično skupino Zveno, je nastala davnega leta 1942. Po zmagi ljudske vstaje v Sofiji l. Septembra 1944 je bila oblikovana koalicijska vlada Fronte pod vodstvom K. Georgieva iz "Povezave". Romunska nacionalna demokratska fronta obstaja od septembra 1944. Sprva je temeljila na komunistih in socialnih demokratih. Toda že marca 1945 je koalicijsko vlado vodil avtoritativni vodja Romunske fronte kmetov P. Groz, po začetku konstruktivnega sodelovanja med tem kabinetom in monarhijo pa so predstavniki »zgodovinskih« strank, ceranisti in V vlado so vstopili nacionalni liberalci. Decembra 1944 so Madžarska komunistična partija, Socialni demokrati, Narodna kmečka stranka in Stranka malih kmetov ustanovili Madžarsko narodno fronto in prehodno vlado. Po prvih svobodnih volitvah na Madžarskem novembra 1945 je koalicijski kabinet vodil vodja IMSH Z. Tildy. Očitno prevlado levih sil je sprva prejela le Nacionalna fronta Čehov in Slovakov, ustanovljena marca 1945. Kljub dejavnemu sodelovanju v njej vplivnih politikov Nacionalsocialistične stranke, Slovaške demokratske stranke, Ljudske stranke, Komunistične K Gottwalda, prvo koalicijsko vlado pa je vodil socialdemokrat Z. Firlinger. Toda hkrati je vodstvo NFES vodilo zelo konstruktiven dialog z vlado v izgnanstvu pod vodstvom E. Benesa in J. Massaryka. Notranje politične razmere na Poljskem so bile bolj zapletene, spopad je bil zgrajen julija 1944 v Lublinu.

komunističnega odbora za narodno osvoboditev in emisarske vlade S. Mikolajczyka je odprto soočenje "med oboroženimi odredi Ljudske armade in domobranske vojske pripeljalo Poljsko na rob državljanske vojne. Dejavnost sovjetskih specialnih služb je igrala tudi negativno vlogo - osebje NKVD in SMERSH je bilo uporabljeno ne le za svetovanje pri ustanovitvi poljske varnostne službe UB, ampak tudi za neposredno preganjanje borcev domobranske vojske. Vendar pa v skladu z odločitvami Krimske konference na Poljskem se je začel tudi proces oblikovanja vlade narodne enotnosti. Vanjo so bili vključeni predstavniki Poljske delavske stranke (PPR), poljske socialistične stranke (PPS), Poljske kmečke stranke (PSL) in Stranka Ludovcev in Socialdemokratska stranka E, odporniške sile in izseljenske protifašistične sile v Jugoslavija. Narodnoosvobodilni odbor, ustanovljen na podlagi prokomunistične Narodnoosvobodilne fronte, je marca 1945 s Šubašićevo vlado v izgnanstvu dosegel dogovor o splošnih svobodnih volitvah v ustavodajno skupščino (konstitutivni zbor). Nerazdeljena prevlada prokomunističnih sil se je v tem obdobju ohranila le v Albaniji.

Razlog za tako nepričakovano na prvi pogled sodelovanje povsem heterogenih političnih sil je bila enotnost njihovih nalog na prvi stopnji povojnih preobrazb. Komunistom in agrarjem, nacionalistom in demokratom je bilo povsem očitno, da je najbolj pereč problem oblikovanje samih temeljev nove ustavne ureditve, odprava avtoritarnih struktur upravljanja, povezanih s prejšnjimi režimi, in izvedba svobodnih volitev. V vseh državah je bil monarhični sistem likvidiran (le v Romuniji se je to zgodilo pozneje, po vzpostavitvi monopolne oblasti komunistov). V Jugoslaviji in Češkoslovaškem je prvi val reform zadeval tudi rešitev nacionalnega vprašanja, oblikovanje federativne državnosti. Primarna naloga je bila obnova uničenega gospodarstva, vzpostavitev materialne podpore prebivalstvu in reševanje perečih družbenih problemov. Prednost takšnih nalog je omogočila karakterizacijo celotne faze 1945-1946. kot obdobje »ljudske demokracije«. Vendar je bila konsolidacija političnih sil začasna.

Če je bila postavljena pod vprašaj sama potreba po gospodarskih reformah, so postali načini njihovega izvajanja in končni cilj

je bil prvi razkol v vladajočih koalicijah. Ker so se gospodarske razmere stabilizirale, je bilo treba določiti dolgoročno strategijo reform. Kmečke stranke, ki so bile v tistem času najštevilčnejše in najvplivnejše (njihovi predstavniki so, kot že omenjeno, vodili prve vlade v Romuniji, Bolgariji, na Madžarskem), niso menile, da je treba pospešiti modernizacijo, prednostni razvoj industrije. Nasprotovali so tudi širjenju državne ureditve gospodarstva.Glavna naloga teh strank, ki je bila na splošno opravljena že v prvi fazi reform, je bila uničenje latifundij in izvajanje agrarne reforme v interesu srednjega kmetstva. Liberalno-demokratske stranke, komunisti in socialdemokrati so se kljub političnim razlikam enotno osredotočali na model »dohitevalnega razvoja« in si prizadevali zagotoviti svojim državam preboj v industrijskem razvoju, približati se ravni vodilnih držav v svetu. Ker niso imeli velike prednosti v izolaciji, so vsi skupaj predstavljali močno silo, ki je sposobna doseči spremembo politične strategije vladajočih koalicij.

Prelomnica v usklajevanju političnih sil se je zgodila leta 1946, ko so bile kmečke stranke odrinjene z oblasti. Spremembe v višjih ešalonih oblasti so privedle do prilagoditve reformistične poti. Izvajanje programov nacionalizacije velike industrije in bančnega sistema, trgovine na debelo, državni nadzor nad proizvodnimi in načrtovalnimi elementi. Toda če so komunisti te reforme obravnavali kot prvi korak k socialističnim preobrazbam, so demokratične sile v njih videle proces krepitve državnega elementa tržnega gospodarstva, naraven za povojni sistem MMC. Izkazalo se je, da je opredelitev nadaljnje strategije nemogoča brez dokončne ideološke »samoodločbe«. Pomemben dejavnik je bila objektivna logika povojnih gospodarskih preobrazb. »Dohitevanje razvoja«, ki je že preseglo obdobje gospodarskega okrevanja, nadaljevanje prisilnih reform na področju obsežne industrijske proizvodnje, strukturno in sektorsko prestrukturiranje gospodarstva, je zahtevalo ogromne investicijske stroške. V državah vzhodne Evrope ni bilo dovolj notranjih virov. To stanje je vnaprej določilo neizogibnost naraščajoče gospodarske odvisnosti regije od tuje pomoči. Delanova izbira je bila le med Zahodom in Vzhodom, njegov izid pa je bil že odvisen ne toliko od razporeditve notranjepolitičnih sil, temveč od svetovne scene.

Vzhodni Politična usoda Vzhodne Evrope je bila Evropa in je začela aktivno razpravljati na krimskih in hladnih Potsdamskih konferencah zaveznikov. POGODBA

VOJNE "n g ^ tch Rs" ~

Dogovori, sklenjeni na Jalti med Stalinom, Rooseveltom in Churchillom, so odražali dejansko razdelitev evropske celine na sfere vpliva. Poljska, Češkoslovaška, Madžarska, Bolgarija, Romunija, Jugoslavija in Albanija so predstavljale »območje odgovornosti« ZSSR. V prihodnosti je sovjetska diplomacija vedno ohranjala pobudo med pogajanji z nekdanjimi zavezniki o različnih vidikih miroljubne ureditve v Vzhodni Evropi. Podpis dvostranskih pogodb o prijateljstvu, sodelovanje in medsebojna pomoč s strani Sovjetske zveze (s Češkoslovaško leta 1943, s Poljsko in Jugoslavijo leta 1945, z Romunijo, Madžarsko in Bolgarijo leta 1948) je končno oblikoval obrise teh paternalističnih odnosov. Konferenca Francisco je aprila 1945 sprejela "Deklaracijo o osvobojeni Evropi", kjer so ZSSR, ZDA in Velika Britanija enako prevzele obveznosti, da bodo podpirale demokratične reforme v vseh državah, osvobojenih od nacistov, in zagotovile svobodo izbire njihovega nadaljnjega razvoja. dve leti si je ZSSR prizadevala Odločno sledim razglašeni poti in ne silim v geopolitično razcepitev celine. Pravi vpliv v vzhodnoevropski regiji, ki je temeljil na vojaški prisotnosti in avtoriteti osvobodilne sile, je sovjetski vladi omogočil večkratne demarše, da bi izkazalo spoštovanje suverenosti teh držav.

Stalinova nenavadna fleksibilnost se je razširila celo na svetinje, ideološko področje. Akademik E. Varga je ob popolni podpori najvišjega partijskega vodstva leta 1946 oblikoval koncept »demokracije novega tipa«. Temeljil je na konceptu demokratičnega socializma, ki se gradi ob upoštevanju nacionalnih posebnosti v državah, osvobojenih fašizma. Ideja "ljudske demokracije" - družbenega sistema, ki združuje načela socialne pravičnosti, parlamentarne demokracije in svobode posameznika - je bila takrat v državah vzhodne Evrope izjemno priljubljena. Številne politične sile so ga videle kot "tretjo pot", alternativo individualističnemu amerikaniziranemu kapitalizmu in totalitarnemu socializmu v sovjetskem slogu.

Mednarodne razmere okoli vzhodnoevropskih držav so se začele spreminjati od sredine leta 1946. Na pariški mirovni konferenci avgusta 1946 sta ameriška in britanska delegacija

yade aktivni poskusi vmešavanja v proces oblikovanja novih vladnih organov v Bolgariji in Romuniji, pa tudi izgradnja posebnih sodnih struktur za mednarodni nadzor nad spoštovanjem človekovih pravic v državah nekdanjega nacističnega bloka. ZSSR je takšnim predlogom odločno nasprotovala in je svoje stališče utemeljila s spoštovanjem načela suverenosti vzhodnoevropskih sil. Zaostrovanje odnosov med državami zmagovalkami je postalo še posebej očitno na III in IV zasedanju ministrskega sveta, ki je potekalo konec leta 1946 - v začetku 1947 in je bilo posvečeno reševanju mejnih vprašanj v povojni Evropi in usodi Nemčije. Marca 1947 je g. Trumanovo predsedniško sporočilo razglasilo novo doktrino zunanje politike ZDA. Ameriško vodstvo je napovedalo pripravljenost podpreti vse "svobodne narode" pri upiranju zunanjim pritiskom in, kar je najpomembneje, komunistični grožnji v kakršni koli obliki. Truman je še dejal, da so ZDA dolžne voditi ves "svobodni svet" v boju proti že uveljavljenim totalitarnim režimom, ki spodkopavajo temelje mednarodnega pravnega reda.

Razglasitev »Trumanove doktrine«, ki je napovedala začetek križarske vojne proti komunizmu, je pomenila začetek odprtega boja velesil za geopolitični vpliv kjer koli po svetu. Vzhodnoevropske države so spremembo mednarodnih razmer občutile že poleti 1947. V tem obdobju so potekala pogajanja o pogojih za zagotavljanje gospodarske pomoči ZDA evropskim državam po Marshallovem načrtu. Sovjetsko vodstvo ni le odločno zavrnilo možnost takšnega sodelovanja, ampak je tudi ultimativno zahtevalo, da Poljska in Češkoslovaška, ki sta pokazali jasen interes, zavrneta sodelovanje v projektu. Preostale države vzhodnoevropske regije so preudarno opravile predhodna posvetovanja z Moskvo in se na ameriške predloge odzvale s "prostovoljno in odločno zavrnitvijo". ZSSR je ponudila velikodušno odškodnino v obliki preferencialnih zalog surovin in hrane. Treba pa je bilo izkoreniniti samo možnost geopolitične preusmeritve Vzhodne Evrope, torej zagotoviti monopolno oblast v teh državah komunističnih strank.

Izobraževanje Oblikovanje prosovjetskih režimov v Vzhodni Evropi

socialistična Evropa je sledila podobnemu scenariju

koga taborijo. Ryu. Prvi korak na tej poti je bila konsolidacija

sovjetski tečaj komunističnih strank k »mirnemu

jugoslovanski"

če izrastek narodnodemokratskega revolucionarja

Lucija v socialista". Najprej je ustrezno odločitev sprejela Romunska komunistična partija - oktobra 1945 je bila RCP najšibkejša v

politično iz vzhodnoevropskih komunističnih strank, ni bil povezan z množičnim odporniškim gibanjem. Vodstvo stranke, v kateri so prevladovali predstavniki narodnih manjšin, je dezorganiziral konflikt njenega vodje G. Georgiou-Deja s predstavnikoma Moskovske zveze romunskih komunistov A. Paukerjem in V. Luco. Poleg tega je Geop-giu-Dej obtožil S. Forisa, sekretarja Centralnega komiteja stranke, sostorilstva z napadalci, ki so ga aretirali po prihodu sovjetskih čet in obesili brez sodne odločbe. Sprejetje radikalnega programa je bilo povezano s poskusom pridobivanja dodatne podpore sovjetskega vodstva in ni ustrezalo političnim razmeram v državi.

V večini držav vzhodnoevropske regije je odločitev za prehod na socialistično stopnjo družbene preobrazbe sprejelo vodstvo komunističnih strank že leta 1946 in ni bila povezana s korenitim prestrukturiranjem najvišjih ešalonov državne oblasti. Aprila je ustrezen sklep sprejel plenum Komunistične partije Češkoslovaške, septembra - III kongres CPSU. Oktobra 1946 je po volitvah v Bolgariji na oblast prišla Dimitrova vlada, ki je razglasila isti cilj; novembra je novoustanovljeni blok poljskih strank PPR in PPS (»Demokratični blok«) napovedal socialistično usmeritev. V vseh teh primerih utrjevanje smeri socialistične gradnje ni privedlo do stopnjevanja političnega nasilja in zasaditve komunistične ideologije. Nasprotno, idejo socialistične gradnje je podpiral širok spekter levosredinskih sil in je vzbujala zaupanje med najrazličnejšimi segmenti prebivalstva. Socializem zanje še ni bil povezan s sovjetskimi izkušnjami. Komunistične partije so v teh mesecih uspešno uporabljale blokovsko taktiko. Koalicije s sodelovanjem komunistov, socialnih demokratov in njihovih zaveznikov so praviloma dobile očitno prednost na prvih demokratičnih volitvah - maja 1946 na Češkoslovaškem, oktobra 1946 - v Bolgariji, januarja 1947 - na Poljskem, avgusta 1947 - na Madžarskem. Izjemi sta bili le Jugoslavija in Albanija, kjer so na vrhuncu osvobodilnega gibanja v prvih povojnih mesecih na oblast prišle prokomunistične sile.

Leta 1947 so nove levosredinske vlade s pomočjo že odprte podpore sovjetske vojaške uprave in zanašanja na državne varnostne agencije, ki so bile ustanovljene pod nadzorom sovjetskih specialnih služb na podlagi komunističnih kadrov, izzvale vrsto političnih konfliktov, ki so privedla do poraza kmečke in liberalno-demokratske

yarty. Politični procesi so potekali nad voditelji madžarske IMSH 3. Tildy, poljske ljudske stranke g] u1kolaichik, bolgarske kmetijske ljudske zveze N. Petkova, romunske caranistične stranke A. Alexandres-yja, slovaškega predsednika Tisa in vodstva dr. Slovaška demokratska stranka, ki ga je podprla. V Romuniji je ta proces sovpadal s končno likvidacijo monarhičnega sistema. Kljub demonstrativni zvestobi kralja Mihaja ZSSR so ga obtožili, da je »iskal podporo v zahodnih imperialističnih krogih« in izgnali iz države.

Logično nadaljevanje poraza demokratične opozicije je bilo organizacijsko združitev komunistične in socialdemokratske stranke s kasnejšo diskreditacijo in posledično uničenjem voditeljev socialne demokracije. Februarja 1948 je bila na podlagi RCP in SDPR ustanovljena Romunska delavska stranka. Maja 1948 se je po politični čistki vodstva Bolgarske socialdemokratske stranke pridružila BKP. Mesec dni pozneje sta se na Madžarskem CPSU in SDPV združili v Madžarsko delovno ljudsko stranko. Hkrati so se češkoslovaški komunisti in socialni demokrati združili v eno samo stranko, Komunistično partijo Češkoslovaške. Decembra 1948 se je postopno združevanje PPS in PPR končalo z ustanovitvijo Poljske združene delavske stranke (PUWP). Hkrati pa v večini držav v regiji večstrankarski sistem ni formalno odpravljen.

Torej, v letih 1948-1949. v skoraj vseh državah vzhodne Evrope je postala očitna politična hegemonija komunističnih sil. Socialistični sistem je bil tudi pravno utrjen. Aprila 1948 je bila sprejeta ustava Romunske ljudske republike, ki je razglasila smer gradnje temeljev socializma. 9. maja istega leta je bila na Češkoslovaškem sprejeta tovrstna ustava. Leta 1948 je smer v socialistično gradnjo določil peti kongres vladajoče bolgarske komunistične partije, na Madžarskem pa je bil začetek socialističnih preobrazb razglašen v ustavi, sprejeti avgusta 1949. Šele na Poljskem je bila socialistična ustava sprejeta nekoliko pozneje. - leta 1952, vendar je že »Mala ustava« iz leta 1947 določila diktaturo proletariata kot obliko poljske države in osnovo družbenega sistema.

Vsi ustavni akti iz poznih 40-ih - zgodnjih 50-ih let. temelji na podobni pravni doktrini. Utrdili so načelo ljudske oblasti in razredno osnovo »države delavcev in delavskih kmetov«. Socialistična ustavna in pravna doktrina je zanikala načelo delitve oblasti. V sistemu države

oblasti razglasile »vsemogočnost Sovjetov«. Lokalni sovjeti so postali "organi enotne državne oblasti", odgovorni za izvajanje aktov osrednjih oblasti na svojem ozemlju. Izvršni organi oblasti so bili oblikovani iz sestave Sovjetov na vseh ravneh. Izvršni odbori so praviloma delovali po načelu dvojne podrejenosti: višjemu organu upravljanja in ustreznemu svetu. Posledično se je oblikovala toga oblastna hierarhija, ki so jo podpirali partijski organi.

Ob ohranjanju načela ljudske suverenosti (demokracije) v socialistični ustavni in pravni doktrini se je pojem "ljudstvo" zožil na ločeno družbena skupina- "delovni ljudje". Ta skupina je bila razglašena za najvišjega subjekta pravnih razmerij, za resničnega nosilca oblastne suverenosti. Individualna pravna oseba osebe je bila dejansko zanikana. Osebnost je bila obravnavana kot organski, sestavni del družbe, njen pravni status pa kot izpeljanka statusa kolektivne družbene in pravne osebe (»delovni ljudje« ali »izkoriščevalski razredi«). Najpomembnejši kriterij za ohranitev pravnega statusa posameznika je bila politična lojalnost, ki je veljala za priznanje prednosti interesov ljudi pred individualnimi, sebičnimi interesi. Takšen pristop je odprl pot za izvajanje obsežnih političnih represij. Za »ljudske sovražnike« bi lahko razglasili tudi tiste osebe, ki ne le izvajajo nekatera »protiljudska dejanja«, ampak preprosto ne delijo prevladujočih ideoloških postulatov. Politični preobrat, ki se je zgodil v vzhodnoevropskih državah v letih 1947-1948, je okrepil vpliv ZSSR v regiji, vendar ga še ni naredil prevladujočega. V zmagovitih komunističnih partijah je poleg "moskovskega" krila - tistega dela komunistov, ki je šel skozi šolo Kominterne "in je imel prav sovjetsko vizijo socializma, ostalo še vplivno "nacionalno" krilo, osredotočeno na ideje. nacionalne suverenosti in enakopravnosti v odnosih z "velikim bratom" (kar pa številnim predstavnikom ideje "nacionalsocializma" ni preprečilo, da bi bili več kot dosledni in trdi zagovorniki totalitarne državnosti.) Podpreti " pravilne" politične poti mladih komunističnih režimov v Vzhodni Evropi je sovjetsko vodstvo sprejelo vrsto energičnih ukrepov. Najpomembnejši med njimi je bila oblikovanje nove mednarodne komunistične organizacije - naslednice Kominterne.

Ideja o ustanovitvi koordinacijskega centra za mednarodno komunistično in delavsko gibanje se je pojavila v Moskvi pred začetkom aktivnega spopada z Zahodom. Zato prvotno

sovjetsko vodstvo je zavzelo zelo previden položaj in skušalo ohraniti podobo enakopravnega partnerja vzhodnoevropskih držav. Spomladi 1947 je Stalin predlagal poljskemu voditelju W. Gomulki, da prevzame pobudo za oblikovanje skupnega informativnega časopisa za več komunističnih strank. Toda že poleti tistega leta je med pripravljalnimi deli Centralni komite Vsezvezne komunistične partije boljševikov zavzel veliko ostrejši položaj. Idejo o konstruktivnem dialogu med različnimi strujami mednarodnega delavskega gibanja je zamenjala želja po ustvarjanju platforme za kritiziranje "nemarksističnih teorij mirnega prehoda v socializem", boj proti "nevarni zaljubljenosti v parlamentarizem" in druge manifestacije "revizionizma".

Na enak način je septembra 1947 v poljskem mestu Szklarska Poreba potekalo srečanje delegacij komunističnih strank ZSSR, Francije, Italije in vzhodne evropske države. Sovjetska delegacija pod vodstvom A. Ždanova in G. Malenkova je aktivno podpirala najstrožje govore o "zaostritvi razrednega boja" in potrebi po ustrezni prilagoditvi v delovanju komunističnih strank. S takih stališč so govorili V. Gomulka, vodje bolgarske in madžarske delegacije V. Chervenkov in J. Revai ter sekretar Komunistične partije Češkoslovaške R. Slansky. Bolj zadržani so se izkazali nagovori romunskega voditelja G. Georgeu-Deja ter jugoslovanskih predstavnikov M. Djilasa in E. Kardelya. Še manj pa je moskovske politike zanimalo stališče francoskih in italijanskih komunistov, ki so se zavzemali za ohranitev tečaja konsolidacije vseh levih sil v boju proti »ameriškemu imperializmu«. Ob tem nihče od govornikov ni predlagal krepitve politične in organizacijske koordinacije mednarodnega komunističnega gibanja – šlo je za izmenjavo »notranjih informacij« in mnenj. Presenečenje za udeležence srečanja je bilo končno poročilo Ždanova, kjer je bil v nasprotju s prvotnim dnevnim redom poudarek prestavljen na politične naloge, ki so skupne vsem komunističnim strankam, in sklep o smotrnosti oblikovanja stalnega koordinacijskega centra-Ra. Posledično so se na sestanku v Szklarski Porebi odločili ustanoviti Komunistični informbiro. Res je, pozoren na vse vzpone in padce, ki so spremljali boj proti trockist-zinovievističnemu in bukharinističnemu vodstvu stare kominterne, in ne da bi v boju za avtokracijo v komunističnem gibanju v osebi Kominforma prejeli novo opozicijo, Stalin je področje delovanja nove organizacije skrajno zožil. Kominform naj bi postal le politična tribuna za vodstvo FI(b), da bi predstavila "pravilno vizijo načinov gradnje socializma".

V skladu s preizkušenimi političnimi recepti 20. let. Kremelj je skušal najprej med novimi zavezniki najti morebitnega nasprotnika in grobo kaznovati "neposlušne". Sodeč po dokumentih zunanjepolitičnega oddelka Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov je v tej vlogi sprva veljal V. Gomulka, ki je na sestanku v Szklarski Porebi nepremišljeno govoril proti ustanovitvi političnega koordinacijskega centra namesto tega. načrtovane skupne objave. Toda »poljski problem« je kmalu zasenčil akutnejši konflikt z jugoslovanskim vodstvom. Gomulka pa je bil leta 1948 brez dodatnega hrupa razrešen z mesta generalnega sekretarja PPR in ga zamenjal B. Bierut, ki je bil bolj zvest Kremlju.

Jugoslavija je na prvi pogled od vseh vzhodnoevropskih držav dajala najmanj podlage za ideološka razkritja in politična konfrontacija. Vse od vojne je Komunistična partija Jugoslavije postala najvplivnejša sila v državi, njen vodja Josef Broz Tito pa narodni heroj. Od januarja 1946 se je v Jugoslaviji pravno uveljavil enopartijski sistem, začelo se je izvajanje širokih programov nacionalizacije industrije in kolektivizacije kmetijstva. Prisilna industrializacija, izvedena po sovjetskem modelu, je veljala za strateško usmeritev razvoja nacionalnega gospodarstva in družbena struktura družba. Avtoriteta ZSSR v Jugoslaviji v teh letih je bila nesporna.

Prvi razlog za nesoglasja med sovjetskim in jugoslovanskim vodstvom so bila pogajanja o spornem tržaškem ozemlju leta 1946. Stalin, ki takrat ni želel zaostriti odnosov z zahodnimi silami, je podpiral načrte za kompromisno rešitev tega problema. V Jugoslaviji je to veljalo za izdajo interesov zaveznika. Nesoglasja so se pojavila tudi pri vprašanju sodelovanja ZSSR pri obnovi in ​​razvoju jugoslovanske rudarske industrije. Sovjetska vlada je bila pripravljena financirati polovico stroškov, a je jugoslovanska stran vztrajala pri polnem financiranju iz ZSSR in je prispevala le stroške mineralov kot svoj delež. Posledično se je gospodarska pomoč ZSSR zmanjšala le na zaloge, opremo in napotitev strokovnjakov. Toda pravi vzrok konflikta je bil ravno političen. Vse več razdraženosti v Moskvi je povzročalo željo vodstva Jugoslavije, da svojo državo predstavi kot "posebno" zaveznico ZSSR, pomembnejšo in vplivnejšo od vseh drugih članic sovjetskega bloka. Jugoslavija je celotno balkansko regijo obravnavala kot območje svojega neposrednega vpliva, Albanijo pa kot potencial

članica jugoslovanske zveze. Paternalističen in ne vedno spoštljiv slog odnosov sovjetskih politikov in ekonomskih strokovnjakov pa je povzročil nezadovoljstvo v Beogradu. Posebej se je okrepila po začetku leta 1947 obsežne operacije sovjetskih specialnih služb za novačenje agentov v Jugoslaviji in ustvarjanje tamkajšnje obveščevalne mreže.

Od sredine leta 1947 so se odnosi med ZSSR in Jugoslavijo začeli hitro slabšati. Uradna Moskva se je ostro odzvala na skupno izjavo vlad Jugoslavije in Bolgarije z dne 1. avgusta 1947 o parafiranju (usklajevanju) Pogodbe o prijateljstvu in sodelovanju. Ta odločitev ne samo da ni bila dogovorjena s sovjetsko vlado, ampak je tudi prehitela ratifikacijo mirovne pogodbe med Bolgarijo in vodilnimi državami protihitlerjeve koalicije. Pod pritiskom Moskve sta takrat jugoslovanski in bolgarski voditelj priznala svojo "napako". Toda že jeseni 1947 je albansko vprašanje postalo kamen spotike v sovjetsko-jugoslovanskih odnosih. Izkoristivši razlike v albanski vladi je novembra Jugoslavija vodstvu te države obtožila neprijaznih dejanj. Kritike so se nanašale predvsem na ministra za gospodarstvo N. Spiru, ki je vodil prosovjetsko krilo albanske vlade. Spiru je kmalu naredil samomor, jugoslovansko vodstvo pa je v pričakovanju morebitne reakcije Kremlja samo sprožilo razpravo o usodi Albanije v Moskvi. Pogajanja, ki so potekala decembra-januarja, so le začasno zmanjšala intenzivnost soočenja. Stalin je nedvoumno namignil, da bi lahko v prihodnosti pristop Albanije k jugoslovanski federaciji postal povsem realen. Toda Titove zahteve po vstopu jugoslovanskih čet na ozemlje Albanije so bile ostro zavrnjene. Razplet se je zgodil januarja 1948 po napovedi jugoslovanskega in bolgarskega vodstva o načrtih za poglobitev balkanske integracije. Ta projekt je prejel najstrožjo oceno v sovjetskem uradnem tisku. V začetku februarja so bili "uporniki" poklicani v Moskvo. Bolgarski voditelj G. Dimitrov je hitel opustiti svoje prejšnje namere, a se je reakcija uradnega Beograda izkazala za bolj zadržano. Tito osebno ni hotel iti na »javno bičevanje«, CK KPJ pa se je po poročilu Đilasa in Kardelja, ki sta se vrnila iz Moskve, odločil, da opusti načrte za balkansko integracijo, temveč poveča diplomatski pritisk na Albanija. 1. marca je potekala še ena seja Centralnega komiteja južne mladine, na kateri je bila izrečena zelo ostra kritika stališča sovjetskega vodstva. Odgovor Moskve je bil 18. marca »odločba o umiku vseh sovjetskih strokovnjakov iz Jugoslavije.

27. marca 1948 je Stalin poslal I. Titu osebno pismo, v katerem je povzemal obtožbe na jugoslovansko stran (pomenljivo pa je, da so kopije prejeli tudi voditelji komunističnih strank drugih držav, ki sodelujejo v Kominformu). Pismo kaže pravi razlog za prelom z Jugoslavijo – željo sovjetskega vodstva, da pokaže, kako »socializma ne bi smeli graditi«. Titu in njegovim soborcem so očitali, da so kritizirali univerzalnost zgodovinske izkušnje ZSSR, razpustili komunistično stranko v ljudski fronti, se odrekli razrednemu boju, pokroviteljstvu kapitalističnih elementov v gospodarstvu. Pravzaprav ti očitki niso imeli nobene zveze z notranjimi problemi Jugoslavije – za tarčo so jo izbrali zgolj zaradi pretirane samovolje. Toda voditelji drugih komunističnih strank, povabljeni k sodelovanju pri javnem "razkrivanju" "zločinaške klike Tita", so bili prisiljeni uradno priznati kriminalnost samega poskusa iskanja drugih poti za izgradnjo socializma.

4. maja 1948 je Stalin poslal Titu novo pismo s povabilom na drugo srečanje Kominforma in obširnim razlaganjem svojega videnja načel »pravilne« konstrukcije temeljev socializma. Šlo je za univerzalnost sovjetskega modela družbenih preobrazb, neizogibnost zaostrovanja razrednega boja na stopnji gradnje temeljev socializma in posledično nesporno diktaturo proletariata, politični monopol komunističnih strank, brezkompromisen boj proti drugim političnim silam in »nedelavskim elementom«, prednostnim programom pospešene industrializacije in kolektivizacije kmetijstva. Tito se temu povabilu seveda ni odzval in sovjetsko-jugoslovanski odnosi so bili dejansko pretrgani.

Na drugem zasedanju Kominforma junija 1948, ki je bilo formalno posvečeno jugoslovanskemu vprašanju, so se dokončno utrdili ideološki in politični temelji socialističnega tabora, vključno s pravico ZSSR do vmešavanja v notranje zadeve drugih socialističnih držav in priznanjem. univerzalnosti sovjetskega modela socializma. Odslej je notranji razvoj držav vzhodne Evrope potekal pod strogim nadzorom ZSSR. Z ustanovitvijo leta 1949 Sveta za medsebojno gospodarsko pomoč, ki je prevzel funkcije usklajevanja gospodarskega povezovanja socialističnih držav, kasneje (leta 1955) pa vojaško-političnega bloka Varšavske pogodbe, se je končalo oblikovanje socialističnega tabora. .

Splošna zgodovina v vprašanjih in odgovorih Tkachenko Irina Valerievna

20. Kateri so bili glavni trendi v razvoju držav vzhodne Evrope po drugi svetovni vojni?

Države srednje in jugovzhodne Evrope (Poljska, Vzhodna Nemčija, Madžarska, Romunija, Češkoslovaška, Jugoslavija, Albanija), ki v povojnem obdobju se je začela imenovati preprosto Vzhodna Evropa, je šla skozi dramatične preizkušnje.

V vojnih letih so nekatere med njimi zasedle nemške in italijanske čete (Poljska, Češka, Jugoslavija, Albanija), druge so bile zaveznice Nemčije in Italije. S temi državami (Bolgarija, Madžarska, Romunija) so bile sklenjene mirovne pogodbe.

Osvoboditev Evrope pred fašizmom je odprla pot vzpostavitvi demokratičnega sistema in protifašističnim reformam. Poraz nacističnih čet s strani sovjetske vojske na ozemlju teh držav je odločilno vplival na notranje procese v državah vzhodne Evrope. Bili so v orbiti vpliva Sovjetska zveza.

Izvajanje v državah vzhodne Evrope v letih 1945–1948 demokratične preobrazbe (obnova parlamentarnih režimov, večstrankarski sistem, splošna volilna pravica, sprejemanje ustav, agrarne reforme, kaznovanje vojnih zločincev, nacionalizacija premoženja aktivnih nacističnih zločincev in njihovih zaveznikov) so bile značilne tudi za države evropskega zahoda. . Vendar pa v razmerah povojnega sovjetsko-ameriškega rivalstva in kot posledica neposrednega pritiska in pomoči ZSSR v letih 1947-1948. v državah vzhodne Evrope so se na oblasti uveljavile komunistične partije, ki so odrinile in likvidirale svoje politični nasprotniki- liberalno-demokratske stranke. Ko so zaključile proces uveljavljanja avtokracije, ki se je takrat imenoval obdobje narodnodemokratskih revolucij, so komunistične stranke vzhodnoevropskih držav razglasile začetek gradnje socializma.

Hkrati pa je družbeno-ekonomski in politični sistem, ki se je uveljavil v ZSSR, postal začetni model. Večja ali manjša stopnja kopiranja izkušenj ZSSR je bila značilna za vse države srednje in jugovzhodne Evrope. Čeprav je Jugoslavija izbrala nekoliko drugačno varianto socialno-ekonomske politike, je v svojih glavnih parametrih predstavljala varianto totalitarnega socializma, vendar z večjo usmerjenostjo proti Zahodu.

V vzhodnoevropskih državah je bil praviloma vzpostavljen enostrankarski politični sistem. Ustvarjene ljudske fronte so včasih vključevale politične predstavnike strank, ki niso imele političnega vpliva.

V povojnem obdobju je bila v vseh državah regije glavna pozornost namenjena problemom industrializacije, predvsem razvoju težke industrije, saj so bile razen Češkoslovaške in NDR vse druge države agrarne. Industrializacija se je pospešila. Temeljil je na nacionalizaciji industrije, financ in trgovine. Agrarne reforme so se končale s kolektivizacijo, vendar brez nacionalizacije zemlje. Sistem upravljanja vseh gospodarskih panog je bil skoncentriran v rokah države. Tržni odnosi so se zmanjšali na minimum in zmagal je upravni distribucijski sistem.

Preobremenjenost financ in proračuna sta zmanjšala razvojne možnosti socialno sfero in celotno neproizvodno področje – izobraževanje, zdravstvo, znanost. Prej ali slej je moralo to vplivati ​​tako na upočasnitev razvoja kot na poslabšanje življenjskih razmer. Model ekstenzivne proizvodnje, ki zahteva vedno večjo vpetost materiala, energije in stroškov dela, se je izčrpal. Svet je vstopal v drugačno realnost – v obdobje znanstvene in tehnološke revolucije, ki pomeni drugačno, intenzivno vrsto proizvodnje. Države vzhodne Evrope so se izkazale za imune na nove gospodarske zahteve.

Nadalje socialistični razvoj vse bolj odstopal od naravnozgodovinskega procesa razvoja evropske civilizacije. Vstaje na Poljskem in stavke v drugih državah, upor v NDR leta 1953, madžarska vstaja leta 1956 in "praška pomlad" leta 1968, ki so jo zatrle čete sosednjih socialističnih držav - vse to je zadosten dokaz za vsaditev socialistični ideal v obliki, kot so ga razumele takratne komunistične partije.

Iz knjige Zgodovina. Splošna zgodovina. 11. razred. Osnovne in napredne ravni avtor Volobujev Oleg Vladimirovič

§ 15. Socialistične države in značilnosti njihovega razvoja po drugi svetovni vojni Vzpostavitev prosovjetskih režimov. Osvoboditev sovjetske čete države vzhodne Evrope pred nacisti je privedlo do oblikovanja novih oblasti tukaj.

Iz knjige Zgodovina. Splošna zgodovina. 11. razred. Osnovne in napredne ravni avtor Volobujev Oleg Vladimirovič

§ 24. Glavni trendi v razvoju svetovne umetniške kulture Avantgardizem. Avantgardna kultura je skupek raznolikih estetskih trendov, ki jih združuje inovativnost v obliki, slogu in jeziku. Ta inovacija je revolucionarna in destruktivna

Iz knjige Vprašanja in odgovori. I. del: Druga svetovna vojna. Sodelujoče države. Vojska, orožje. avtor Lisitsyn Fedor Viktorovič

Oborožitev držav, ki so sodelovale v drugi svetovni vojni

Iz knjige Onkraj praga zmage avtor Martirosyan Arsen Benikovič

Mit št. 21. Ob koncu vojne in takoj po njej je Stalin začel vsiljevati komunistično oblast v državah srednjega, vzhodnega in jugovzhodnega

avtor Tkachenko Irina Valerievna

10. Katere so bile glavne faze povojnega razvoja vodilnih zahodnoevropskih držav (20-50 let 19. stoletja)? Po koncu Napoleonovih vojn so se v Evropi razvile protislovne razmere. Ena stran, politične elite Evropske države so si prizadevale

Iz knjige Splošna zgodovina v vprašanjih in odgovorih avtor Tkachenko Irina Valerievna

12. Kakšni so bili načini gospodarskega in političnega razvoja Francije v drugi polovici devetnajstega stoletja? Ob obletnici kronanja Napoleona I. 2. decembra 1852 se je Louis Napoleon razglasil za cesarja pod imenom Napoleon III. V državi je bil vzpostavljen politični režim Drugega cesarstva. Novo

Iz knjige Splošna zgodovina v vprašanjih in odgovorih avtor Tkachenko Irina Valerievna

4. Kakšni so bili rezultati prve svetovne vojne? Februarska revolucija, ki se je zgodila v Rusiji, je vznemirila politike vseh vodilnih držav. Vsi so razumeli, da bodo dogodki, ki se odvijajo v Rusiji, neposredno vplivali na potek svetovne vojne. Jasno je bilo, da to

Iz knjige Splošna zgodovina v vprašanjih in odgovorih avtor Tkachenko Irina Valerievna

7. Kakšni so bili rezultati prve svetovne vojne za države Latinske Amerike? Prva svetovna vojna je pospešila nadaljnji kapitalistični razvoj držav Latinske Amerike. Priliv evropskega blaga in kapitala se je začasno zmanjšal. Cene na svetovnem trgu za surovine in

Iz knjige Splošna zgodovina v vprašanjih in odgovorih avtor Tkachenko Irina Valerievna

16. Kakšni so bili rezultati druge svetovne vojne? Kakšne spremembe so se v Evropi in svetu zgodile po drugi svetovni vojni? Druga svetovna vojna je pustila pečat na celotno svetovno zgodovino v drugi polovici dvajsetega stoletja, med vojno je bilo v Evropi izgubljenih 60 milijonov življenj, k temu je treba prišteti še veliko.

Iz knjige Splošna zgodovina v vprašanjih in odgovorih avtor Tkachenko Irina Valerievna

22. Kakšne so značilnosti razvoja Velike Britanije po drugi svetovni vojni? Velika Britanija je iz druge svetovne vojne izšla kot zmagovalka kot ena od udeleženk protihitlerjeve koalicije. Njene človeške izgube so bile manjše kot med prvo svetovno vojno, vendar materialne

Iz knjige Nacionalna zgodovina: Plonk listek avtor avtor neznan

99. FORMIRANJE SVETOVNEGA SOCIALISTIČNEGA SISTEMA PO DRUGI SVETOVNI VOJNI. POSLEDICE HLADNE VOJNE ZA ZSSR Po koncu druge svetovne vojne se je razmerje moči med vodilnimi silami temeljito spremenilo. ZDA so močno okrepile svoje položaje, medtem ko

avtor Volobujev Oleg Vladimirovič

§ 15. Socialistične države in značilnosti njihovega razvoja po drugi svetovni vojni Vzpostavitev prosovjetskih režimov Osvoboditev vzhodnoevropskih držav s strani sovjetskih čet pred nacisti je privedla do oblikovanja novih oblasti tukaj. vlade

Iz knjige Splošna zgodovina. XX - začetek XXI stoletja. 11. razred. Osnovna stopnja avtor Volobujev Oleg Vladimirovič

§ 24. Glavni trendi v razvoju svetovne umetniške kulture Ta inovacija je revolucionarna in destruktivna

avtor

Vodilne države zahodne Evrope in Severna Amerika na začetku stoletja: glavni razvojni trendi Propad Pax Britanice Če so 19. stoletje pogosto in ne brez razloga imenovali »angleško«, potem novo stoletje, ki je prišlo, še zdaleč ni bilo tako ugodno za Britanijo kot stoletje

Iz knjige Splošna zgodovina [Civilizacija. Sodobni koncepti. Dejstva, dogodki] avtor Dmitrieva Olga Vladimirovna

Glavni trendi v družbeno-ekonomskem in političnem razvoju Latinske Amerike na začetku stoletja Od osamosvojitve so latinskoameriške države močno napredovale v svojem družbeno-ekonomskem razvoju. Do začetka 20. stoletja

Iz knjige Splošna zgodovina [Civilizacija. Sodobni koncepti. Dejstva, dogodki] avtor Dmitrieva Olga Vladimirovna

Vodilne države zahodne Evrope in ZDA v drugi polovici 20. stoletja: glavni trendi v družbenopolitičnem

Poraz fašistične Nemčije in njenih zaveznikov je pripeljal do osvoboditve evropskih narodov izpod nacistične prevlade. Zmaga zaveznikov v protihitlerjevi koaliciji je privedla do ponovne vzpostavitve neodvisnosti teh držav oziroma do spremembe političnega režima v tistih državah, ki so bile zaveznice Nemčije. Kljub temu so se države vzhodne Evrope znašle, prvič, preden so izbrale nadaljnjo pot za svoj razvoj, in drugič, bile so popolnoma odvisne od volje zmagovitih zavezniških sil, ki so se na konferencah na Jalti in Potsdamu dogovorile o razdelitvi Evrope na sfere. vpliva. Ključnega pomena je bilo dejstvo, da je vzhodno Evropo osvobodila sovjetska vojska.

Z izbruhom hladne vojne (konec 1946) so bile vladne sile v državah vzhodne Evrope, ki niso podpirale ZSSR, zlahka odstranjene z oblasti. Kot rezultat, do leta 1949 komunisti so prevzeli polno oblast v državah regije. Sovjetski sateliti so postali :

Češkoslovaška,

Madžarska,

Romunija,

Bolgarija,

Jugoslavija,

Albanija.

ZSSR je bila vzeta za vzor v smislu gradnje države - diktatura proletariata je bila razglašena za cilj preobrazb. Večstrankarski sistem je bil bodisi odpravljen (Madžarska, Romunija, Jugoslavija, Albanija), bodisi so stranke izgubile politično neodvisnost in so postale del koalicij, ki so jih vodili komunisti (NDR, Poljska, Češkoslovaška, Bolgarija). Programi držav vzhodne regije so določali nacionalizacijo gospodarstva, prehod na enopartijski sistem in vzpostavitev državnega nadzora nad družbo. Poseben pomen je bil pripisan uveljavitvi komunistične ideologije kot nacionalne. Posledično je totalitarni socializem zajel vso vzhodno Evropo. Vključitev regije v CMEA leta 1949. in ATS 1955. pomenilo, da so sateliti v svoji zunanji politiki sledili smeri ZSSR.

Kljub temu so se države totalitarnega socializma nenehno tresle politične krize . Prva taka kriza je bila vrzel med vodjo sovjetske Jugoslavije maršalom I.-B. Tito z vodjo ZSSR I. V. Stalinom leta 1948. Stiki med ZSSR in Jugoslavijo so bili prekinjeni šele na pobudo N. S. Hruščova po Stalinovi smrti. Vendar je Jugoslavija izbrala svojo pot za razvoj socializma. Zaradi zadušitve vstaj na Madžarskem (1956) in Češkoslovaškem (1968) je bila prisilna odvisnost držav vzhodne Evrope od ZSSR glavni dejavnik njihovega političnega življenja.

2. "Žametne revolucije".

Desetletje ohranjanja političnih režimov podprta z grožnjo sovjetske invazije. Prihod v ZSSR na moč ekipe M. S. Gorbačova(1985-1991) obrnil situacijo: sovjetsko vodstvo je začelo podpirati zagovornike sprememb in obnove socializma v državah vzhodne Evrope. Politizacija družbe, propad sistema moči in diskreditacija uveljavljenih vrednot so zaostrili naraščajočo gospodarsko krizo, zaradi česar je propad socializma neizogiben. Leta 1989 v državah vzhodne Evrope so se zgodile demokratične protisovjetske revolucije, ki so dobile ime "žamet", Ker v skoraj vseh državah (razen Romunije) je bil režim zamenjan z mirnimi nenasilnimi sredstvi.

Scenarij revolucij je bil približno enak in je bil v veliki meri kopiran iz ZSSR:

1. nezmožnost oblasti, da zatre množične demonstracije.

2. Razveljavitev ustavnih členov o vodilni vlogi komunističnih strank.

3. razpad komunističnih strank in njihovo preoblikovanje v socialdemokratske stranke.

4. Oživitev liberalnih in konservativnih strank ter splošnih demokratičnih gibanj.

5.formiranje prehodnih koalicijskih vlad.

vse mednarodne organizacije ki so jih ustvarile države regije s sodelovanjem ZSSR, vklj. CMEA in ATS sta bila razpuščena. Zrušitev železne zavese je vnaprej določil propad socializma v vzhodni Evropi.

Med svobodnimi volitvami leta 1990. nove vlade so prišle na oblast v vseh državah vzhodne Evrope in totalitarizem v Evropi je prenehal obstajati.

12. poglavje

Po mnenju mnogih geopolitikov je zaradi prebivalstva, obilice virov precej visoka stopnja gospodarskega razvoja, ozemlje od Rena do Urala je "srce Zemlje", nadzor nad katerim zagotavlja hegemonijo nad Evrazijo in s tem nad svetom. Vzhodna Evropa je središče »srca Zemlje«, kar določa njen poseben pomen. Vzhodna Evropa je bila zgodovinsko gledano bojišče sil in prizorišče interakcij. različne kulture. V preteklih stoletjih so zahtevali prevlado nad njim otomanski imperij, Habsburško cesarstvo, Nemčija, Rusija. Bilo je tudi poskusov ustvarjanja močnih zahodnoslovanskih držav, največjih javno šolstvo od teh je bila Poljska, ki je bila v 18.-19. stoletju razdeljena med Rusijo, Avstrijo in Prusijo.

Nastala je večina držav vzhodne Evrope - Poljska, Češkoslovaška, Madžarska politični zemljevid svetu po prvi svetovni vojni. Ker so bili pretežno agrarni in kmetijsko-industrijski, imajo ozemeljske zahtevke drug do drugega, so v medvojnem obdobju postali talci odnosov med velikimi silami, pogajalski mehon v njihovem spopadu. Na koncu so bili v vlogi satelitov, mlajših partnerjev, okupiranih protektoratov podrejeni nacistični Nemčiji.

Podrejeni, odvisni značaj razmer v vzhodni Evropi se tudi po drugi svetovni vojni ni spremenil.

§ 38. VZHODNA EVROPA V DRUGI POLOVICI XX. ST.

S porazom fašizma so v vzhodnoevropskih državah na oblast prišle koalicijske vlade, v katerih so bile zastopane protifašistične stranke (komunisti, socialdemokrati, liberalci itd.). Prve preobrazbe so bile splošne demokratične narave, bile so usmerjene v izkoreninjenje ostankov fašizma, obnovo v vojni uničene ekonomije. Z zaostrovanjem nasprotij med ZSSR in njenimi zavezniki v protihitlerjevi koaliciji, ZDA in Veliko Britanijo, z začetkom hladne vojne v državah vzhodne Evrope, so se politične sile polarizirale v privržence pro-zahodne in pro- -Sovjetska usmerjenost. V letih 1947-1948. v teh državah, od katerih je večina imela sovjetske čete, so bili vsi tisti, ki niso delili komunističnih pogledov, izgnani iz vlad.

Vzhodna Evropa: značilnosti razvojnega modela. V državah, ki so dobile ime ljudske demokracije, so se ohranili ostanki večstrankarskega sistema. Politične stranke na Poljskem, v Bolgariji, Češkoslovaški, Vzhodni Nemčiji, ki so priznale vodilno vlogo komunistov, niso bile razpuščene, njihovim predstavnikom je bila dodeljena kvota v parlamentih in vladah. Sicer pa je bil v Vzhodni Evropi reproduciran sovjetski model totalitarnega režima s svojimi značilnimi lastnostmi: kult vodje, množične represije. Po sovjetskem modelu sta bili izvedeni kolektivizacija kmetijstva (Poljska je bila delna izjema) in industrializacija.

Formalno so vzhodnoevropske države veljale za neodvisne države. Hkrati se je z ustanovitvijo Informbiroja komunističnih in delavskih strank (Informbiro) leta 1947 dejansko vodstvo »bratskih držav« začelo izvajati iz Moskve. Da v ZSSR ne bodo tolerirali nobenega amaterskega nastopa, je pokazala izjemno negativna reakcija I.V. Stalin o politiki voditeljev Bolgarije in Jugoslavije - G. Dimitrova in I. Tita. Pogodba o prijateljstvu in medsebojni pomoči med Bolgarijo in Jugoslavijo je vsebovala klavzulo o preprečevanju "kakršni koli agresiji, ne glede na to, s katere strani prihaja". Voditelji teh držav so prišli na idejo o ustanovitvi konfederacije vzhodnoevropskih držav, ki bi jim omogočila samostojno izbiro razvojnega modela.

Naloga modernizacije je bila nedvomno aktualna za vzhodnoevropske države. Vladajoče komunistične stranke v njih so te težave skušale rešiti s socialističnimi metodami, pri čemer so kopirale izkušnje modernizacije v ZSSR v prvih petletnih načrtih. Hkrati se ni upoštevalo, da je v majhnih državah ustvarjanje industrijskih velikanov racionalno le, če se integrirajo s svojimi sosedi. Konfederacija v vzhodni Evropi, ki bi združevala vire vzhodnoevropskih držav, bi bila ekonomsko upravičena. Vendar je sovjetsko vodstvo v tej ideji videlo grožnjo svojemu vplivu na države, osvobojene izpod fašizma.

Odgovor ZSSR na poskuse razglasitve neodvisnosti je bila prekinitev odnosov z Jugoslavijo. Informbiro je jugoslovanske komuniste pozval k strmoglavljenju Titovega režima, ki je bil obtožen prehoda na pozicijo meščanskega nacionalizma. Preobrazbe v Jugoslaviji so potekale na enak način kot v sosednjih državah. V kmetijstvu so nastale zadruge, gospodarstvo je postalo last države, monopol na oblast je pripadal komunistični partiji. Kljub temu je bil režim I. Tita do Stalinove smrti opredeljen kot fašistični. Za vse države vzhodne Evrope v letih 1948-1949. val maščevanja je zajel tiste, ki so bili osumljeni simpatiziranja z idejami voditelja Jugoslavije. V Bolgariji se je po smrti G. Dimitrova vzpostavila tudi sovražna linija do Tita.

Totalitarni režimi v večini vzhodnoevropskih držav so ostali nestabilni. Povojna zgodovina Vzhodne Evrope je polna poskusov osvoboditve režimov, ki so se zanašali na podporo ZSSR, in revizije ideoloških temeljev socializma. Za prebivalstvo vzhodnoevropskih držav je kljub zidu informacijske blokade med Vzhodom in Zahodom Evrope hitro postalo očitno, da je bila gospodarska politika vladajočih komunističnih režimov popoln propad. Tako je bil pred drugo svetovno vojno življenjski standard v Zahodni in Vzhodni Nemčiji, Avstriji in na Madžarskem približno enak. Sčasoma, do osemdesetih let prejšnjega stoletja, je bil v državah, ki so gradile socializem po sovjetskih receptih, življenjski standard trikrat nižji kot v sosednjih državah, kjer se je razvilo socialno usmerjeno tržno gospodarstvo.

Kriza sovjetskega modela socializma v vzhodni Evropi se je začela razvijati skoraj takoj po njegovi vzpostavitvi. Smrt I.V. Stalin leta 1953, ki je vzbudil upanje na spremembe v »socialističnem taboru«, je povzročil vstajo v NDR.

Razkritje Stalinovega kulta osebnosti na 20. kongresu CPSU leta 1956 je povzročilo spremembo voditeljev vladajočih strank, ki jih je predlagal in podpiral, v večini vzhodnoevropskih držav. Likvidacija Informbiroja in obnova odnosov med ZSSR in Jugoslavijo, priznanje konflikta kot nesporazuma so vzbujali upanje, da se bo sovjetsko vodstvo odreklo strogemu nadzoru nad notranja politika vzhodnoevropske države. V teh razmerah so novi voditelji, teoretiki komunističnih strank, tudi vladajočih (M. Djilas v Jugoslaviji, L. Kolakovsky na Poljskem, E. Bloch v NDR, I. Nagy na Madžarskem), poskušali razumeti nove pojave in trendi v družbeno-ekonomskem življenju razvitih držav, interesi delavskega gibanja. Ti poskusi so izzvali ostro obsodbo CPSU, ki je delovala kot glavni zagovornik celovitosti uveljavljenega reda v vzhodni Evropi.

Politika ZSSR do vzhodnoevropskih držav. Poskusi razgradnje totalitarnih struktur oblasti na Madžarskem leta 1956, prehod na večstrankarski sistem, ki ga je sprejelo vodstvo vladajoče stranke, so prerasli v protitotalitarno, demokratično revolucijo. Te težnje so sovjetske čete zatrle. Poskus reform, prehod v "socializem s človeškim obrazom", ki so ga leta 1968 izvedli na Češkoslovaškem, je preprečila tudi oborožena sila.

V obeh primerih za napotitev vojakov ni bilo pravne utemeljitve. Razlog je bila zahteva "skupine voditeljev" za pomoč v boju proti "protirevoluciji", ki naj bi bila usmerjena od zunaj in ogrožala temelje socializma. Vladajoče stranke ZSSR in držav Vzhodne Evrope so večkrat izjavljale lojalnost načelu njene kolektivne obrambe. Vendar pa so na Češkoslovaškem leta 1968 voditelji vladajoče stranke in države postavili vprašanje ne opuščanja socializma, temveč njegovega izboljšanja. Osebe, ki so v državo povabile tuje vojake, za to niso bile pooblaščene. Vodstvo CPSU in sovjetske države si je prisvojilo pravico do odločanja o tem, kaj je v interesu socializma ne samo v ZSSR, ampak po vsem svetu. Pod L. I. Brežnjevom je bil oblikovan koncept realnega socializma, po katerem je imelo pravico do obstoja samo razumevanje socializma, sprejeto v ZSSR. Vsako odstopanje od nje je veljalo za prehod na položaje, ki so sovražni napredku, do Sovjetske zveze.

Teorija realnega socializma, ki utemeljuje pravico ZSSR do vojaških posegov v notranje zadeve svojih zaveznikov po Varšavskem paktu, se je v zahodnih državah imenovala "doktrina Brežnjeva". Ozadje te doktrine sta določila dva dejavnika.

Najprej so bili ideološki premisleki. Priznanje bankrota socializma v Vzhodni Evropi bi lahko vzbujalo dvome o pravilnosti tečaja CPSU tudi med narodi ZSSR.

Drugič, v razmerah hladne vojne, razcepa Evrope na dva vojaško-politična bloka, se je oslabitev enega od njiju objektivno izkazala za pridobitev drugega. Zaostanek za Madžarsko ali Češkoslovaško zavezniške odnose z ZSSR (to je bila ena od zahtev reformatorjev) je veljalo za kršitev ravnovesja moči v Evropi. Čeprav je v dobi jedrskih raket vprašanje, kje je linija spopada, izgubilo svoj nekdanji pomen, se je ohranil zgodovinski spomin na invazije z Zahoda. To je spodbudilo sovjetsko vodstvo, da si je prizadevalo zagotoviti, da so čete potencialnega sovražnika, ki je veljal za blok Nata, razporejene čim dlje od meja ZSSR. Hkrati je bilo podcenjeno dejstvo, da so se mnogi Vzhodni Evropejci počutili kot talci sovjetsko-ameriškega spopada, saj so se zavedali, da bo v primeru resnega konflikta med ZSSR in ZDA ozemlje vzhodne Evrope postalo glavno bojišče za jim tuji interesi.

Poglabljanje krize »realnega socializma«. V sedemdesetih letih prejšnjega stoletja v mnogih državah vzhodne Evrope so se reforme izvajale postopoma, omejene možnosti krepili so se razvoj prostih tržnih odnosov, trgovinsko-gospodarske vezi z državami Zahodne Evrope, omejene so bile represije proti drugače mislečim. Zlasti se je na Madžarskem pojavilo neodvisno, nestrankarsko pacifistično gibanje. Spremembe pa so bile omejene, izvedene so bile s pogledom na stališče vodstva ZSSR, ki jih ni odobravalo.

Najbolj daljnovidni voditelji vladajočih strank v vzhodnoevropskih državah so si prizadevali ohraniti vsaj minimalno notranjo podporo in potrebo po upoštevanju togega položaja ideologov KPSS, nestrpnih do kakršnih koli reform v zavezniških državah.

Dogodki na Poljskem v letih 1980-1981 so postali nekakšna prelomnica, kjer je nastal neodvisni sindikat "Solidarnost", ki je takoj zavzel protikomunistično stališče. Njeni člani so bili milijoni pripadnikov poljskega delavskega razreda, ki so zavračali pravico komunistične birokracije, da vlada v njenem imenu. V tej situaciji si ZSSR in njeni zavezniki niso upali uporabiti vojakov za zatiranje nestrinjanja. Na Poljskem je bilo uvedeno vojno stanje in vzpostavljena avtoritarna vladavina generala W. Jaruzelskega. To je pomenilo popoln propad ideje "realnega socializma", ki ga je z odobritvijo ZSSR prisilila zamenjati vojaška diktatura.

DOKUMENTI IN GRADIVO

OdspominiM. Đilas, člancentralni komiteSKU, vzbiranje: "Rusija, kiminevedel, 1939 - 1993 » . M., 1995. Z. 222-223:

"Stalin je zasledoval dva cilja. Prvi je podrediti Jugoslavijo in preko nje vso vzhodno Evropo. Obstajala je še ena možnost. Če z Jugoslavijo ne bo šlo, potem si vzhodno Evropo podredite brez nje. Dobil je drugo<...>

To ni bilo nikjer zapisano, iz zaupnih pogovorov pa se spomnim, da je bilo v državah vzhodne Evrope - Poljski, Romuniji, Madžarski - težnja po samostojnem razvoju<...>Leta 1946 sem bil na kongresu Češkoslovaške stranke v Pragi. Tam je Gottwald dejal, da je raven kulture Češkoslovaške in Sovjetske zveze različna. Poudaril je, da je Češkoslovaška industrializirana država in da se bo socializem v njej razvijal drugače, v bolj civiliziranih oblikah, brez pretresov, ki so bili v Sovjetski zvezi, kjer je industrializacija prebrodila zelo težke faze. Gottwald je nasprotoval kolektivizaciji na Češkoslovaškem. V bistvu se njegovi pogledi niso veliko razlikovali od naših. Gottwaldu je primanjkovalo značaja za boj proti Stalinu. In Tito je bil močan človek <...>Tudi Gomułka ni uspel ubraniti svojega stališča. Gomułka je na enem sestanku informacijskega urada govoril o poljski poti v socializem. Dimitrov je razmišljal tudi o samostojnem razvoju.«

OdizjaveH. Z. Hruščov 26 maja 1955 G. vzbiranje: "Rusija, kiminevedel, 1939 - 1993 » . M., 1995. Z. 221:

"Iskreno obžalujemo, kar se je zgodilo, in odločno odpravljamo vse prirastke tega obdobja<...>Temeljito smo preučili materiale, na katerih so temeljile hude obtožbe in žalitve, ki so bile takrat izrečene na račun vodstva Jugoslavije. Dejstva kažejo, da so te materiale izdelali sovražniki ljudstva, zaničljivi agenti imperializma, ki so se z zvijačo prebili v vrste naše stranke.

Globoko smo prepričani, da je obdobje, ko so bili naši odnosi v senci, mimo."

Odspomini 3. Mlynarzha, člancentralni komiteHRC, "ZmrzovanjezadetiodKremelj". M., 1992. Z. 130:

»Leta stalinizma na Češkoslovaškem so v nacionalni zavesti le okrepila tiste ideale, ki so jih oblasti skušale na vse mogoče načine izkoreniniti. Diktatura je nazorno pokazala, v kaj vodi njihova pozaba, in to je na pot reform nagnalo celo »ideološko prepričane« staliniste. V glavah ljudi sta bili vrednoti demokracije in humanizma rehabilitirani že veliko pred letom 1968.<...>Živeti v strahu, ravnati po ukazih in ne tako, kot se vam globoko v sebi zdi prav, vredno, je težko breme za posameznika, za družbeno skupino in za vse ljudi. Zato je odpravljanje takšnega strahu dobrodošlo kot vstajenje.

VPRAŠANJA IN NALOGE

1. Kateri dejavniki so določili izbiro modela razvoja držav Vzhodne Evrope po drugi svetovni vojni? Kaj je bilo skupnega in kaj je odlikovalo povojni razvoj teh držav?

2. Kateri dogodki 1940-1980 pokazala nestabilnost političnih režimov vzhodnoevropskih držav?

3. Kaj je bila doktrina Brežnjeva, kakšen je bil njen glavni ideološki, politični pomen?

§ 39. VZROKI ZA KRIZO TOTALITARNEGA SOCIALIZMA V ZSSR

20. stoletje je bilo priča ne le vzponu, ampak tudi zatonu totalitarizma, propadu totalitarnih političnih režimov v mnogih državah. To ni muha zgodovine, temveč naravni produkt družbenega razvoja.

Sovjetska zveza je pokazala sposobnost reševanja obsežnih problemov, ki so presenetili domišljijo sodobnikov. ZSSR se je v rekordno kratkem času spremenila v močno industrijsko silo, uspela je premagati glavne kopenske sile Nemčije v drugi svetovni vojni, premagati njeno zaostajanje za ZDA pri ustvarjanju atomskega orožja in biti prva, ki je začela raziskovanje vesolja.

Hkrati je ZSSR v procesu svojega razvoja v celoti pokazala šibke strani organsko inherentno vsakemu totalitarnemu režimu, kar je določalo neizogibnost njegovega zloma.

Propad upravno-komandnega sistema. V sistemu odločanja brez obsežne razprave je en vodja ali skupina vodij pogosto napačno določila prioritete pri razporejanju sredstev. Sredstva so bila porabljena za projekte, ki niso prinesli donosnosti in so se celo spremenili v škodo.

Tako v ZSSR kot v državah vzhodne Evrope je bilo izvedenih veliko "konstrukcij stoletja", ekonomska smotrnost kar je bilo dvomljivo, okoljska inferiornost pa je nesporna. Hkrati ni bila posvečena pozornost razvoju tehnologij za varčevanje z energijo in viri. posebno pozornost. Iz ideoloških razlogov je bila uvedena prepoved raziskovanja na področju ustvarjanja umetna inteligenca, genetika, kar je povzročilo resno zaostajanje na teh pomembnih področjih znanstvenega in tehnološkega napredka. Na podlagi ideoloških premislekov solidarnost z "antiimperialističnimi" režimi v letih 1957-1964. ZSSR je nudila gospodarsko pomoč več kot 20 državam v Aziji, Afriki in Latinski Ameriki. Pokril je do 50% stroškov Egipta za gospodarski razvoj, do 15% - Indije. Pripravljenost N.S. Hruščov, da bi pomagal kateremu koli režimu, ki je izrazil zanimanje za ideale socializma, je privedel do zapravljanja virov ZSSR, ne da bi prinesel pomembne gospodarske ali vojaško-politične koristi. Kasneje je večina režimov, ki so prejeli pomoč, vstopila v orbito vpliva razvitih držav Zahoda. Zaradi povsem voljni odločitve, sprejete tudi brez razprave vodilnih organov vladajoče stranke in države, je ZSSR leta 1979 s silo orožja podprla prosovjetsko usmerjeno skupino v vladajoči eliti Afganistana. Prebivalci Afganistana in večina držav v razvoju so to dejanje obravnavali kot agresijo. ZSSR je bila vpeta v nesmiselno in brezupno vojno, ki je stala veliko človeških in materialnih izgub ter spodkopala njen mednarodni ugled.

Centralizirano, administrativno-komandno upravljanje gospodarstva, ko se je njegov obseg povečal, je zahtevalo rast upravnega aparata, ki je delal z vse manjšimi donosi. En »center moči« načeloma ni sposoben spremljati, nadzorovati in načrtovati, zlasti za nekaj let vnaprej, vseh komunikacij med desettisoči velikih, malih in srednje velikih podjetij, sprememb razmer na svetovnem trgu. To je ustvarilo anarhijo v gospodarstvu, ki je ostalo centralno načrtovano le po imenu. V času celotnega obstoja ZSSR še nikoli niso bili v celoti naloge petletnih načrtov so bile izpolnjene (da ne omenjam "sedemletnega načrta" N.S. Hruščova, katerega rezultati sploh niso bili povzeti). V osemdesetih letih prejšnjega stoletja stopnja rasti proizvodnje je postala nič. Naloge, ki si jih je vladajoča stranka zastavila, da bi gospodarstvo prenesla na intenzivno pot razvoja z uporabo tehnologij informacijske dobe, niso bile izpolnjene. Eden od razlogov za to je bil, da so se vodje industrij, regij in podjetij bali pojava množične brezposelnosti in niso bili pripravljeni reševati socialnih problemov modernizacije.

Kriza ideologije. Ko si je s pomočjo ideologije zagotavljal množično podporo, je moral totalitarni režim nenehno izkazovati uspeh, potrjevati realizem oblikovanih supernalog, sicer se navdušenje umakne razočaranju in razdraženosti.

Voditelje ZSSR in drugih držav, ki so se razglašale, da so dosegle nižjo fazo komunizma, je zavezovala obveznost izgradnje najbolj napredne in pravične družbe na svetu, kjer bi bile potrebe ljudi (seveda razumnih) popolnoma zadovoljen. Tako je vodja Komunistične partije Kitajske Mao Zedong predstavil slogan - "Pet let trdega dela, deset tisoč let srečnega življenja." V programu CPSU, sprejetem pod N.S. Hruščov, je vseboval obveznost, da doseže komunizem v času življenja njegove sodobne generacije sovjetski ljudje, do leta 1980 po glavnih kazalcih razvoja preseči najbolj razvito državo na svetu - ZDA.

Ideologi KPSU in drugih vladajočih sorodnih strank so ponujali različna pojasnila, zakaj so zastavljeni cilji nedosegljivi. Vendar so te razlage, tudi vzete resno, objektivno oslabile temelje totalitarne državnosti. Sklicevanje na spletke zunanjih in notranjih sovražnikov je okrepilo ozračje splošne sumničavosti v družbi, ki so ga v karierne namene izkoristile sebične frakcije birokratske elite, ki so zatirale najbolj nadarjen in ustvarjalen del inteligence. Razkrivanje napačnih izračunov, napak in zločinov prejšnjih voditeljev je, pogosto pošteno, diskreditiralo totalitarni režim nasploh.

Kritika voditeljev je običajna in običajna stvar v demokraciji. V ZSSR so po doksologiji modrim in nezmotljivim voditeljem I.V. Stalin, N.S. Hruščov, L.I. Brežnjev, eden se je izkazal za krivega genocida, iztrebljanja milijonov lastnih sodržavljanov, drugega za prostovoljstvo, nepripravljenost računati z objektivno realnostjo, tretji - za stagnacijo, inercijo. Ker je totalitarni režim zgrajen na pobožnosti voditeljev, je bilo njihovo razkritje ali očitna telesna slabost (Yu.V. Andropov, KU Chernenko) vir padca zaupanja vanj. Laži o domnevnem uspehu so igrale veliko vlogo pri zagotavljanju stabilnosti režima, vendar je bilo z razvojem medijev in njihovo globalizacijo, zahvaljujoč mednarodni radiodifuziji, satelitski televiziji, vse težje prikriti resnico.

Sčasoma se je navdušenje množic v osemdesetih letih neizogibno umaknilo apatiji, ironiji, želji po iskanju alternativnih poti razvoja. zajel vodstvo CPSU, CPC in drugih vladajočih strank.

Razočaranje v ideologiji ni doletelo le vladajočega, ampak tudi marsikaterega dela upravnega aparata. Šele ob začetkih komunističnega gibanja so bili voditelji, ki so bili iskreno prepričani v pravilnost svoje ideje, sposobni svoje prepričanje posredovati drugim. Za mnoge predstavnike hierarhičnega, birokratskega mehanizma upravljanja ideologija ni postala toliko simbol vere, kot poklon ritualu, sredstvo za prikrivanje njihovih osebnih interesov, tudi na področju obogatitve.

Po mnenju številnih teoretikov - od nekdanjega sodelavca V.I. Lenina L.D. Trockega M. Đilasu, jugoslovanskemu marksistu, ki je bil v ZSSR označen kot odpadnik, totalitarni režim, četudi je sprva zgrajen na idejah družbenega egalitarizma, neizogibno poraja nov vladajoči razred – birokratsko elito, nomenklaturo. Njena želja po legalizaciji nakopičenega bogastva sčasoma ustvari plast v vodstvu totalitarnega režima, za katerega socialistična ideja postane breme. V regijah, v krajih se oblikuje lastna plast oligarhije, za katero se nadzor nad njenim delovanjem s strani centra moči izkaže kot ovira za bogatenje, ki postane vir separatističnih tend.

Izolacija v mednarodnem prostoru. Sovjetski totalitarni režim je bil zaradi inherentnega nezaupanja do politik držav, v katerih je prevladovala drugačna ideologija, težnje po popolnem nadzoru nad vsemi družbenimi sferami, zelo skrbel za mednarodno sodelovanje. Možnosti uporabe prednosti mednarodne delitve dela, znanstvenega, tehničnega in humanitarnega sodelovanja so bile namerno omejene. Željo po samoizolaciji je spodbudila politika omejevanja trgovine, ki so jo izvajale države Zahoda v času hladne vojne, kar je bilo tudi dejavnik izgube zagona.

Sprva so s prihodom na oblast v državah vzhodne Evrope komunisti, vsak od njih po sovjetskem vzoru, začel izvajati industrializacijo in si prizadeval za popolno samooskrbo. Z ustanovitvijo Sveta za medsebojno gospodarsko pomoč med ZSSR in vzhodnoevropskimi državami leta 1949 se je oblikoval sistem mednarodne delitve dela, ki pa je bil po hitrosti slabši od zahodne Evrope.

Vzpostavljanje neposrednih povezav med podjetji, ustanavljanje mednarodnih podjetij v razmerah, ko se je povezovanje izvajalo v okviru in na podlagi meddržavnih sporazumov, je zahtevalo nešteto soglasij in praktično ni dobilo razvoja. Načrtovanje razvoja zunanjetrgovinskih odnosov z vzpostavitvijo fiksnih cen za petletno obdobje je privedlo do ločitve cen znotraj CMEA od svetovnih. Tako je ZSSR z zvišanjem svetovnih cen energentov po letu 1973 še naprej dobavljala svojim partnerjem po enakih nizkih cenah v škodo svojih interesov. Toda v osemdesetih letih 20. stoletja. cene sovjetske nafte in plina so bile višje od svetovnega povprečja. To je postalo vir gospodarskih težav že v državah vzhodne Evrope.

Nizka učinkovitost povezovanja v okviru CMEA je okrepila skrito nezadovoljstvo njenih udeležencev z uveljavljenim modelom odnosov. Povečala se je želja, tudi med največjo državo CMEA - ZSSR, po razvoju trgovinskih in gospodarskih vezi z visoko razvitimi državami Zahoda, po pridobitvi blaga, ki ga proizvajajo. visoka tehnologija, potrošniško blago. Delež zahodnih držav v zunanjetrgovinskem prometu ZSSR se je v samo 20 letih, od 1960 do 1980, podvojil - s 15% na 33,6%. Hkrati je bil v glavnem kupljen končni izdelki, namesto da bi vzpostavila svojo skupno proizvodnjo, ki je ekonomsko veliko bolj donosna. (Ena redkih izjem je bila ustanovitev sovjetsko-italijanske avtomobilske tovarne v mestu Tolyatti, ki je začela proizvajati avtomobile Zhiguli.)

Če bi ZSSR imela možnost s prodajo naravnih virov, nafte, plina, ki je v 70. letih 20. stoletja. postala glavna v njenem izvozu, da bi vodila uravnoteženo trgovino z državami Zahoda, nato pa so se njeni partnerji iz CMEA zelo kmalu soočili s povečanjem dolga, inflacijo in spodkopavanjem razvojnih možnosti.

Težave v odnosih z državami, ki so bile prej uvrščene med zanesljive zaveznice ZSSR, v svetu socializma, so spodkopale zaupanje v ideologijo, ki jo je izpovedala CPSU. Trditve, da se med državami, ki gradijo socializem, razvijajo odnosi novega tipa, so bile videti neprepričljive. Trenja med ZSSR in Jugoslavijo, konflikt med ZSSR in Kitajsko, ki je prerasel v spopade na sovjetsko-kitajski meji, vojna med Kitajsko in Vietnamom leta 1979, nezadovoljstvo s CMEA so jasno pokazali, da je totalitarni socializem zelo daleč od miru.

BIOGRAFSKA PRILOGA

N.S. Hruščov(1894-1971) - naslednik I.V. Stalin kot prvi sekretar CE £ CPSU (1953-1964), hkrati predsednik Sveta ministrov ZSSR (1958-1964).

N.S. Hruščov se je rodil v vasi Kalinovka v provinci Kursk, delal je kot pastir, mehanik v tovarnah in rudnikih v Donbasu. Leta 1918 se je pridružil boljševiški stranki, sodeloval pri državljanska vojna. Diplomiral je na delovni fakulteti v Donecku industrijski inštitut in se začel hitro pomikati po stopnicah partijske hierarhije: od sekretarja partijske celice delavske fakultete do sekretarja partijskega komiteja Industrijske akademije (1929), nato - sekretarja okrožnega komiteja v Moskvi, od 1934 - član Centralnega komiteja stranke, vodja moskovskih mestnih in regionalnih partijskih organizacij. Od 1938 do 1949 je bil prvi sekretar Centralnega komiteja Komunistične partije Ukrajine, v letih 1949-1953. - sekretar Centralnega komiteja CPSU.

10Program

... « Svetzgodba . Zgodba Rusija in svet v XX- začetek XXI stoletje", vadnica za 11 razredu, M, " ruska beseda", 2009 N.V. Zagladin" SvetzgodbaXXstoletje" ...

Priporočamo tudi

• Kako narediti zdrav bananin smoothie
• Nabiranje špargljev za zimo recepti za kuhanje doma
• Piščančja pita z bučkami in skuto Dukanovi recepti Bučka pita s skuto
• Medenjaki z glazuro
• Kako kuhati solato z rakovimi palčkami in korenjem
• Zeljna solata s papriko - najboljši recepti