Внутрішньополітична ситуація у Польщі після закінчення Другої світової війни була дуже складною. У боротьбі за владу протистояли дві політичні сили, що брали участь в антифашистському русі Опору - створений партіями соціалістичної орієнтації Польський комітет національного визволення, що підтримується СРСР, та Крайова рада народова, орієнтована на підтримку польського емігрантського уряду. Кожна зі сторін мала значну підтримку серед населення, тому після звільнення Польщі Радянською армією було утворено коаліційний Тимчасовий уряд національної єдності. Проте за короткий часз нього витіснили буржуазних діячів на чолі з колишнім прем'єр-міністром емігрантського уряду, лідером "Польського сторонництва людового" (ПСЛ) С. Миколайчиком. У 1947 р. під час виборів у перший повоєнний польський парламент - Законодавчий сейм - переміг Демократичний блок, що з політичних партій соціалістичної орієнтації (1948 р. вони об'єдналися у Польську об'єднану робочу партію (ПОРП)). Новий соціалістичний режим за підтримки СРСР розпочав перетворення на радянський зразок.

Певний час ПСЛ намагалося чинити збройний опір нової влади, але сили були нерівними. На південному сході Польщі 1947 р. діяли загони В ПА. Польсько-українська різанина тривала до моменту проведення урядом так званої акції "Вісла". Під приводом боротьби з В ПА влада виселила та розкидала територією Польщі 140 тис. українців, які споконвіку жили тут.

Формально у Польщі була багатопартійна система, але у її політичного життядомінувала ПОРП, яка копіювала досвід КПРС, зокрема, впровадила систему репресій. У 1952 р. було прийнято Конституцію Польської Народної Республіки (ПНР), ліквідовано інститут президентства та створено колективний орган керівництва – Державну раду. У червні 1956 р. у зв'язку з погіршенням економічного становища в Познані почалися антиурядові заворушення, які були жорстоко придушені владою (75 осіб убито, близько 1000 поранено). Проте нове керівництво ПОРП на чолі з В. Гомулком змушене було піти на поступки: розпустити колгоспи, провести реабілітацію невинно засуджених, покращити стосунки з католицькою церквою.

Після масових антиурядових виступів робітників та студентів у 1970 р. першим секретарем ЦК ПОРП було обрано Є. Герека. Скасовувалося підвищення цін, розпочався процес відновлення економіки, насамперед за рахунок великих кредитів у розвинених західних країн, унаслідок чого ситуація у країні тимчасово нормалізувалася. Однак на початку 80-х років знову почалася стагнація економіки, зовнішній борг Польщі досяг 27 млрд дол. У 1980 р. ПНР охопила нова, найтриваліша і найгостріша політична криза. Влітку країною прокотилася хвиля страйків, робітники портових міст перейшли до створення "вільних", не підконтрольних державі профспілок. Наймасовішою стала Незалежна профспілка "Солідарність", яку очолив електрик гданської судноверфі Л. Валенса. Вогнища "Солідарності" почали утворюватися по всій країні. Вже восени 1980 р. кількість її членів перевищила 9 млн. осіб. Незалежна профспілка, підтримувана впливовою у польському суспільстві католицькою церквою, перетворилася на потужний демократичний суспільно-політичний рух, що активно протистояла режиму ПОРП. Чергова зміна партійного керівництва не стабілізувала ситуацію у країні. Радянське керівництво, налякане перспективою приходу до влади у Польщі демократичних сил, загрожувала військовим втручанням у польські справи за чехословацьким сценарієм 1968 р. та вимагало негайного запровадження у країні надзвичайного стану. У1981 р. головою ради міністрів та першим секретарем ЦК ПОРП обрали міністра оборони генерала В. Ярузельського. Саме він оголосив 13 грудня 1981 р. у Польщі військовий стан: було заборонено діяльність усіх опозиційних організацій, інтерновано їх керівників та активних діячів (майже 6,5 тис. осіб), запроваджено армійське патрулювання міст та сіл, військовий контроль за роботою підприємств. Таким чином, вдалося уникнути радянської окупації країни, проте це вже була агонія комуністичного режиму в Польщі.

Протягом 80-х років економічна та суспільно-політична криза в ПНР поглибилася і влада змушена була піти на переговори з опозицією (лютий - квітень 1989 р.), які завершилися угодою про проведення демократичних реформ, а саме про легалізацію всіх політичних об'єднань країни, зокрема "Солідарності", проведення вільних виборів, відновлення посади президента та двопалатного парламенту. На виборах у червні 1989 р. майже всі місця у верхній палаті – Сенаті – отримали представники "Солідарності" та інших демократичних партій. Президентом країни було обрано В. Ярузельського, а прем'єр-міністром став Т. Мазовецький – один із лідерів "Солідарності". Почався демонтаж тоталітарної державної моделі. На початку 1990 р., остаточно втративши підтримку народу, ПОРП саморозпустилася і Ярузельський склав свої повноваження президента. У грудні 1990 р. на перших прямих президентських виборах перемогу здобув лідер "Солідарності" Л. Валенса. Комуністичний режим у Польщі зазнав повного краху.

Почалися економічні реформи, розроблені міністром фінансів Л. Бальцеровичем, відомі як "шокова терапія". Протягом короткого часу було скасовано контроль за цінами, запроваджено вільну торгівлю, приватизовано більшу частину державного сектора Ціною значного падіння життєвого рівня населення (на 40%), збільшення кількості безробітних (до 2 млн осіб) внутрішній ринок Польщі було стабілізовано. Але невдоволення населення виявилося у обранні до парламенту 1993 р. переважно колишніх комуністів - представників Союзу демократичних лівих сил (СЛДС), а 1995 р. президентом Польщі став лідер СЛДС А. Кваснєвський, який разом із новим лівоцентристським урядом продовжив політику реформ, посиливши акцент на соціальний захист населення. У квітні 1997 р. парламент ухвалив Конституцію Польщі, згідно з якою було встановлено парламентсько-президентську форму правління з чітким поділом влади на законодавчу, виконавчу та судову гілки.

Головними зовнішньополітичними пріоритетами Польщі у 90-х роках ХХ століття. були визначені: розвиток всебічної співпраці зі США, розвиненими європейськими країнами, вступ до ЄС та НАТО. Внаслідок цілеспрямованої діяльності влади Польща у березні 1999 р. стала членом НАТО, а у травні 2004 р. – ЄС.

25 вересня 2005 р. на парламентських виборах у Польщі перемогла партія Ярослава Качинського "Право і справедливість" з результатом 26,99 % (155 місць із 460), на другому місці - "Громадянська платформа" Дональда Туска (24,14 %), потім - "Самооборона" Анджея Леппера – 11,41%.

9 жовтня 2005 р. Лех Качинський (брат-близнюк Ярослава Качинського) та Дональд Туск пройшли у другий тур президентських виборів. 23 жовтня 2005 року Лех Качинський переміг на виборах і став президентом Польщі. За нього проголосували 54,04% виборців. Консервативна партія "Право та справедливість" має тісні зв'язки з католицькою церковою. Сам Лех Качинський під час перебування на посаді мера Варшави забороняв паради сексуальних меншин, чим викликав критику з боку партнерів Польщі щодо Євросоюзу, а також вимагав від Німеччини відшкодувати збитки, заподіяні Варшаві у роки Другої світової війни.

Новий президент здійснював націоналістичну лінію щодо не лише Німеччини, а й усієї об'єднаної Європи. Зокрема він оголосив, що питання щодо запровадження у Польщі загальноєвропейської валюти буде винесене на референдум. З 3 липня 2006 р. уряд очолив його брат Ярослав Качинський.

Дострокові вибори до парламенту у жовтні 2007 р. принесли перемогу ліберально-консервативній "Громадянській платформі", а правляча консервативна партія "Право та справедливість" зазнала поразки. Прем'єр-міністром став лідер "Громадянської платформи" Дональд Туск.

Відносини Польщі з Україною мають багату та досить складну історичну традицію та сучасну надійну договірну основу. Польща першою у світі визнала незалежність України. У травні 1992 р. було підписано Договір про добросусідство, дружбу та співпрацю між Польщею та Україною. Дві сусідні великі держави активно співпрацюють у загальноєвропейських структурах. Польща традиційно підтримує прагнення України до інтеграції з Європейським Союзом та НАТО.

КРАЇНИ СХІДНОЇ ЄВРОПИ У 1945-2000 pp.

§ 7. Країни Східної Європи після Другої світової війни

Підсумки Другий Друга світова війна завдала країнам Східної світової війни величезні економічні та демографічні втрати. Руйнування виробничої та транспортної інфраструктури, зростання інфляції, порушення традиційних торгових зв'язків та гостра нестача споживчих товарів стали спільними проблемамидля всіх країн регіону. Характерно, що найбільші втрати зазнали в роки війни ті держави, які в передвоєнний період перебували на вищому рівні соціально-економічного розвитку - Польща, абсолютно спустошена в роки нацистської окупації, Угорщина, найбільш постраждала серед колишніх союзників Німеччини на завершальному етапі війни і в перші роки радянської окупації, Чехословаччина, яка зазнала кількох територіальних розділів. Сумарні втрати Польщі та Угорщини сягали 40% національного надбання. Частка ж всього східноєвропейського регіону у світовому промисловому нр°" виробництві знизилася в 2 рази. Таким чином, війна не тільки покинула східноєвропейські країни назад в економічній модернізації, а й значно вирівняла рівень їх розвитку.

Територіальні зміни, що відбулися у Східній Ьврпе в результаті Другої світової війни, виявилися не настільки коло * 1 масштабними, як у 1918-1920 рр.., Але тим не менш сущень змінили регіональну політичну карту. Правову основу ^ них склали рішення Кримської (Ялтинської) та Потсдамської ференцій, мирні договориз країнами, що брали участь у німецькому блоці, а також серія двосторонніх догов°Р(?/с рр. точноєвропейських країн з СРСР, укладених у 1944-19 рр.). (СМЗС) країн-перемоги

створеним в 1945 р. для вирішення питань післявоєнного уре-іоування. Завершилася ця робота в грудні 1946 р., а остаточний текст мирних договорів був підписаний 10 лютого 1947 р. тегтарІЖе. Територія Болгарії залишилася в межах на 1 січня 3 а р. Угорщина повернулася до кордонів 1 січня 1938, за винятком передачі на користь Чехословаччини невеликого району в околицях Братислави. Таким чином, Угорщина втратила території, одержані в рамках Віденських арбітражів 1938 і 1940 рр. (південні пайони Словаччини повернули до складу Чехословацької держави, Закарпатська Україна перейшла до складу СРСР, північно-західна Трансільванія повернулася до складу Румунії). Кордони Румунії відновлювалися за станом 1 січня 1941 р., тобто. Бессарабія та Північна Буковина залишилися у складі СРСР. Договори також встановили розміри та порядок виплати репарацій Румунією на користь СРСР, Болгарією на користь Югославії та Греції, Угорщини на користь СРСР, Чехословаччини та Югославії. На пропозицію СРСР було прийнято принцип часткового відшкодування завданих збитків (66 %). Надалі радянський уряд скоротив репараційні платежі східноєвропейських країн ще на 50%.

У виграшному становищі виявилися східноєвропейські країни, які брали участь у боротьбі проти гітлерівського блоку, - Польща, Чехословаччина, Югославія. Нові кордони Польщі були встановлені Кримською конференцією та радянсько-польським договором 1945 р. Польща придбала колишні німецькі території на схід від лінії по Одеру та Західній Нейсі, у тому числі повернула «Данцингський коридор». Західна Україна та Західна Білорусія залишилися у складі СРСР. Радянський уряд відмовився при цьому на користь Польщі від усіх претензій на німецьке майно та активи, що знаходяться на польській території, а також частини німецьких репарацій. Особливий радянсько-чехословацький Договір 1945 р. підтвердив відмову Чехословаччини від претензій на Закарпатську Україну. Інша територія Чехословаччини була зупинена в межах початку 1938 р. Не вдалася спроба рад-ої та югославської дипломатії закріпити права Югославії на СК°?НУЮТриторію півострова Істрія. За рішенням Париж-і конференції 1947 р. тут була створена «Вільна територія Трієст», розділена Італією і Югославією вже в 1954 р. і бо короткі терміни була вирішена одна з найскладніших життєвих повоєнних проблем регіону - переміщення на -му ч Ія" За рішенням Потсдамської конференції, підтверджено-Манк>НЬ1МІ договоРами> німецьке населення депортувалося в Гер-^°Льц З території Судетської області Чехословаччини, нових земель і> а також з Угорщини та колишньої Східної Пруссії, вош

""""" 8б74 д. м „

Ч-Родр, гес Оу

ще до складу СРСР. Радянсько-польська угода 1945 р. урегулювала «обмін населення» між двома країнами. Учасник боротьби проти нацизму та члени їхніх сімей, польської та єврейської національності, що проживали на території СРСР, отримали пп на оптацію - вибір польського чи радянського громадянства Однак одночасно, відповідно до більш ранніх домовленостей, відбувалася примусова взаємна евакуація населення у прикордонних районах Західної України та Західної Білорусі.У порядку оптації було здійснено обмін населенням між СРСР та Чехословаччиною у прикордонних районах.

Внутрішньополітична обстановка, що склалася в східноєвропейських країнах до кінця Другої світової війни, також була дуже складною. Крах профашистських авторитарних режимів, широка участь населення у русі Опору створювали передумови для глибоких змін усієї державно-політичної системи. Однак насправді політизація мас та їх готовність до демократичних перетворень мала поверхневий характер. Авторитарна політична психологія як збереглася, а й зміцнилася у роки війни. Для масової свідомості, як і раніше, було властиве бажання бачити в державі гаранта соціальної стабільності і силу, здатну в найкоротші терміни «твердою рукою» вирішити завдання, що стояли перед суспільством.

У лоні авторитарної політичної культури формувалася і більшість нової державної еліти, яка прийшла до влади у східноєвропейських країнах. Багато хто з цих людей присвятив все життя боротьбі з колишніми режимами, пройшов через в'язниці, каторгу, еміграцію. Дух боротьби, непримиренного і безкомпромісного відстоювання власних ідеалів стали законом післявоєнного політичного життя Східної Європи. Цьому сприяла і спадщина самої війни, що була зіткненням несумісних суспільних моделей, ідеологічних систем. Поразка націонал-соціалізму залишило віч-на-віч інших непримиримих противників - комунізм і ліберальну демократію. Прибічники цих ідей, що перемогли у війні, отримали переважання в новій політичній еліті східноєвропейських країн, але це обіцяло в майбутньому новий виток ідеологічного протиборства. Ситуація ускладнювалася також зростанням впливу національної ідеї, існуванням навіть у демократичному та комуністичному таборах націоналістично орієнтованих течій. НаЦйСя нальне забарвлення отримала і відроджена в ці роки ідея агра-ризму, діяльність, як і раніше, впливових і численні4 селянських партій.

п освіти Різнорідний партійний спектр, що утворився

періоду в країнах Східної Європи після війни, і висо-

народний КІВ напруження ідеологічної боротьби могли стати до-демократії достатньою причиною для того, щоб вже перша 1на суспільних перетворень виявилася пов'язана з гострою конфронтацією всіх політичних сил. Проте ситуація розвивалася зовсім інакше. На останньому етапі війни в переважній більшості східноєвропейських країн починається процес консолідації всіх колишніх опозиційних партій і рухів, освіти широких багатопартійних коаліцій, що отримали назву Національних або Вітчизняних фронтів. У міру руху Радянської армії та збройних сил Опору на захід до кордонів Німеччини ці політичні об'єднання брали всю повноту державної влади.

Болгарський Вітчизняний фронт, який об'єднав прокомуністичну Болгарську робочу партію, Болгарську робочу соціал-демократичну партію, аграрний БЗНС і впливову політичну групу «Звено», утворився ще 1942 р. Після перемоги народного повстання у Софії9 вересня. було сформовано коаліційний уряд Фронту під керівництвом К. Георгієва з «Ланки». Національно-демократичний фронт Румунії існував з вересня 1944 р. Спочатку його основу склали комуністи та соціал-демократи. Але вже у березні 1945 р. коаліційний уряд очолив авторитетний лідер Румунського фронту землеробів П. Гроз, а після початку конструктивної співпраці цього кабінету з монархією в уряд увійшли представники «історичних» партій – цераністи та націонал-ліберали. У грудні 1944 р. Угорська комуністична партія, соціал-демократи, Націонал-селянська партія та Партія дрібних сільських господарів сформували Угорський національний фронт та перехідний уряд. Після перших вільних виборів в Угорщині у листопаді 1945 р. коаліційний кабінет очолив лідер ПМСГ 3. Тільді. Очевидне переважання ліві сили спочатку отримали лише в Національному фронті чехів і словаків, створеному в березні 1945 р. Незважаючи на активну участь у ньому впливових політиків з Національно-соціалістичної партії, словацької Демократичної партії, Народної партії, керівником Фронту став комуніст Готвальд, а перший коаліційний уряд очолив соціал-демократ 3. Фірлінгер. Однак при цьому керівництво НФНС вело конструктивний діалог з емігрантським урядом під керівництвом Е. Бенеша і Я. Массарика. Більш складною була внутрішньополітична обстановка в Польщі, ладне протиборство створеного в липні 1944 р. у Любліні.

комуністичного Комітету національного визволення та еміраційного уряду С. Миколайчика, відрита конфронтації між озброєними загонами Армії Людової та Армії Крайовою поставили Польщу на межу громадянської війни. Негативну роль відіграла і активність радянських спецслужб - кадри НКВС польської служби безпеки У Б, але і для прямого переслідування бійців Армії Крайової, однак у відповідності з рішеннями Кримської конференції в Польщі також розпочався процес формування уряду національної єдності. соціалістичної партії (ППС), Польської селянської партії (ПСЛ), а також Партії людівців та Соціал-демократичної партії.У червні 1945 р. коаліційний уряд очолив Е. Осубка-Моравський. Внаслідок тих же рішень Кримської конференції розпочався політичний діалог внутрішніх сил Опору та еміграційних антифашистських сил Югославії. Національний комітет звільнення, створений з урахуванням прокомуністичного Національно-визвольного фронту, у березні 1945 р. досягнув домовленості з еміграційним урядом Шубашича про проведення загальних вільних виборів у Установчу Скупщину (Установчі Збори). Безроздільне переважання прокомуністичних сил збереглося у період лише Албанії.

Причиною такої несподіваної на перший погляд співпраці абсолютно різнорідних політичних сил була єдність їхніх завдань на першому етапі післявоєнних перетворень. Комуністам та аграріям, націоналістам і демократам було цілком очевидно, що найбільш нагальною проблемою є формування самих основ нового конституційного ладу, ліквідація авторитарних структур управління, пов'язаних з колишніми режимами, проведення вільних виборів. У всіх країнах було ліквідовано монархічний лад (лише Румунії це сталося пізніше, після затвердження монопольної влади комуністів). У Югославії та Чехословаччині перша хвиля реформ стосувалася також вирішення національного питання, формування федеративної державності. Першочерговим завданням було відновлення руйнованої економіки, налагодження матеріального забезпечення населення, вирішення нагальних соціальних проблем. Пріоритет таких завдань дозволив охарактеризувати весь етап 1945-1946 років. як період "народної демократії". Однак консолідація політичних сил була тимчасовою.

Якщо сама необхідність економічних реформ сумнівам і піддавалася, то методи їх проведення та кінцева мета

тметом першого розколу правлячих коаліцій. У міру стабілізації економічного становища потрібно було визначити дальню стратегію реформ. Селянські партії, найбільш численні і впливові на той момент (їх представники, як вказувалося вище, очолювали перші уряди в Румунії, Болгарії, Угорщини), не вважали за необхідне прискорену модернізацію, пріоритетний розвиток індустрії. Вони виступали також проти розширення державного регулювання економіки Основним завданням цих партій, в цілому виконаною вже на першому етапі реформ, було знищення латифундій та проведення аграрної реформи на користь середнього селянства. Ліберально-демократичні партії, комуністи та соціал-демократи незважаючи на політичні розбіжності, були єдині в орієнтації на модель «наздоганяючого розвитку», прагненні забезпечити ривок своїх країн в індустріальному розвитку, наблизитися до рівня провідних країн світу. Не маючи великої переваги в окремості, всі разом вони склали потужну силу, здатну досягти зміни політичної стратегії правлячих коаліцій.

Перелом у розстановці політичних сил стався протягом 1946 р., коли селянські партії відтіснили від влади. Зміни у вищих ешелонах управління привели і до коригування реформаторського курсу. Почалися здійснення програм націоналізації великої промисловості та банківської системи, оптової торгівлі, введення державного контролюнад виробництвом та елементами планування. Але якщо комуністи розглядали ці реформи як перший крок на шляху до соціалістичних перетворень, то демократичні сили бачили у них природний для повоєнної системи ГМК процес посилення державного елемента ринкової економіки. Визначення подальшої стратегії було неможливо без остаточного ідеологічного «самовизначення». Немаловажним чинником стала й об'єктивна логіка повоєнних економічних перетворень. «Наздоганяючий розвиток», що вже вийшов за рамки періоду відновлення економіки, продовження форсованих реформ у галузі великого промислового виробництва, структурно-галузевої перебудови економіки тревало величезних інвестиційних витрат. Достатніх внутрішніх ресурсів у країнах Східної Європи не було. Ця ситуація зумовила неминучість економічної залежності регіону, що росте, від зовнішньої допомоги. Вибір мав бути Делан лише між Заходом і Сходом, а результат його вже залежало стільки від розкладу внутрішніх політичних сил, скільки від Ь1тій на світовій арені.

Східна Політична доля Східної Європи була Європа і стала предметом активного обговорення на Кримській та холодній Потсдамській конференціях союзників. ДОГОВОРИ

ВІЙНИ» п г^тч Рс«~

ності, досягнуті у Ялті між Сталіним, Рузвельтом і Черчиллем, відобразили фактичний розділ Європейського континенту на сфери впливу. Польща, Чехословаччина, Угорщина, Болгарія Румунія, Югославія та Албанія склали «зону відповідальності» СРСР. Надалі радянська дипломатія незмінно зберігала ініціативу під час переговорів з колишніми союзниками щодо різних аспектів мирного врегулювання в Східній Європі. Підписання Радянським Союзом двосторонніх Договорів про дружбу, співпраці та взаємодопомозі (з Чехословаччиною у 1943 р., з Польщею та Югославією у 1945 р., з Румунією, Угорщиною та Болгарією у 1948 р.) остаточно оформили контури цих патерналістських відносин. Проте безпосереднє оформлення радянського Більше того, конференція в Сан-Франциско у квітні 1945 р. прийняла «Декларацію про звільнену Європу», де СРСР, США та Великобританія однаково покладали на себе зобов'язання щодо підтримки демократичних перетворень у всіх країнах, звільнених від нацистів, гарантування свободи вибору їх подальшого розвитку.Протягом наступних двох років СРСР прагнув я підкреслено наслідувати проголошений курс і не форсувати геополітичний розкол континенту. Реальний вплив у східноєвропейському регіоні, заснований на військовій присутності та авторитеті держави-визвольниці, дозволяв радянському уряду неодноразово робити демарші з метою продемонструвати своє поважне ставлення до суверенітету цих країн.

Незвичайна гнучкість Сталіна поширилася навіть на святу святих - ідеологічну область. За повної підтримки вищого партійного керівництва академік Є. Варга сформулював 1946 р. концепцію «демократії нового типу». Вона ґрунтувалася на понятті демократичного соціалізму, що будується з урахуванням національної специфіки у країнах, що звільнилися від фашизму. Ідея «народної демократії» - суспільного устрою, що поєднує принципи соціальної справедливості, парламентської демократії та свободи особистості - справді була надзвичайно популярна тоді в країнах Східної Європи. Вона розглядалася багатьма політичними силами як «третій шлях», альтернатива індивідуалістичного американізованого капіталізму та тоталітарного соціалізму радянського зразка.

Міжнародна ситуація навколо східноєвропейських країн почала змінюватися з середини 1946 р. На Паризькій мирній конференції в серпні 1946 р. американська і британська делегації підпр11"

отрути активні спроби з втручання у процес формування нових урядових органів у Болгарії та Румунії, а також Будинку особливих судових структур з міжнародного контролю за дотриманням прав людини в країнах колишнього гітлерівського блоку. СРСР рішуче виступив проти таких пропозицій, аогументуючи свою позицію дотриманням принципу суверенітету східноєвропейських держав. Загострення відносин між країнами-переможницями стало особливо очевидним на III і IV сесіях СМЗС, що відбулися наприкінці 1946 - на початку 1947 р. і присвячені врегулюванню питань про кордони в повоєнній Європі та долі Німеччини. У березні 1947 р. у президентському посланні Г. Трумена була проголошена нова зовнішньополітична доктрина США. Американське керівництво оголосило про свою готовність надавати підтримку всім «вільним народам» у протистоянні зовнішньому тиску і, найголовніше, комуністичній загрозі у будь-якій її формі. Трумен заявив також про те, що США зобов'язані очолити весь «вільний світ» у боротьбі з встановленими тоталітарними режимами, що підривають основи міжнародного правопорядку.

Проголошення «доктрини Трумена», що оголосила початок хрестового походу проти комунізму, започаткувало відкриту боротьбу наддержав за геополітичний вплив у будь-якій точці земної кулі. Східноєвропейські країни відчули зміну міжнародної обстановки вже влітку 1947 р. У цей період відбувалися переговори щодо умов надання економічної допомоги з боку США європейським країнам за планом Маршалла. Радянське керівництво не тільки рішуче відкинуло можливість подібної співпраці, але й ультимативно зажадало відмовитися від участі у проекті Польщі та Чехословаччини, що виявило явну зацікавленість. Інші країни східноєвропейського регіону передбачливо провели попередні консультації з Москвою і відповіли на американські пропозиції «добровільною та рішучою відмовою». СРСР запропонував щедру компенсацію у вигляді пільгових поставок сировини та продовольства. Але належало викорінити саму можливість геополітичної переорієнтації Східної Європи, тобто забезпечити монопольну владу в цих країнах комуністичним партіям.

Освіта Оформлення прорадянських режимів у країнах По-

соціалістичної Європи відбувалося за схожим сцена-

кого табору. рію. Першим кроком на цьому шляху стало закріплення.

освітян- ня курсу комуністичних партій на «мирне

Югославський «

кол переростання національно-демократичної рево-

люції в соціалістичну». Раніше за все відповідне рішення прийняла Румунська комуністична парія - ще в жовтні 1945 р. РКП була найслабшою в по-

літичному відношенні зі східноєвропейських комуністичних партій, була пов'язана з масовим рухом Опору. Керівництво партії, у складі якого переважали представники національних меншин, було дезорганізовано конфліктом її лідера Г. Георгіу-Дежа з представниками Московського бюро румунських комуністів А. Паукер та В. Лукою. Крім того, Геоп-гіу-Деж висунув звинувачення у пособництві з окупантами секретарю ЦК партії С. Форісу, який був заарештований після приходу радянських військ і повішений без судового рішення. p align="justify"> Прийняття радикальної програми було пов'язано зі спробою заручитися додатковою підтримкою радянського керівництва і не відповідало політичної ситуації в країні.

У більшості країн східноєвропейського регіону рішення про перехід до соціалістичного етапу суспільних перетворень приймалося керівництвом комуністичних партій вже в 1946 р. і не було пов'язане з радикальною розбудовою вищих ешелонів державної влади. У квітні відповідне рішення прийняв Пленум КПЛ, у вересні - ІІІ з'їзд ВКП. У жовтні 1946 р. після проведення виборів у Болгарії до влади прийшов уряд Димитрова, який заявив про таку ж мету, у листопаді про соціалістичну орієнтацію оголосив новостворений блок польських партій ППР та ППЗ («Демократичний блок»). У всіх цих випадках закріплення курсу на соціалістичне будівництво не призвело до ескалації політичного насильства та насадження комуністичної ідеології. Навпаки, ідея соціалістичного будівництва підтримувалася широким спектром лівоцентристських сил і викликала довіру у різних верств населення. Соціалізм їм ще не асоціювався з радянським досвідом. Самі ж комуністичні партії з успіхом використали у ці місяці блокову тактику. Коаліції за участю комуністів, соціал-демократів та їх союзників, як правило, отримували очевидну перевагу при проведенні перших демократичних виборів - у травні 1946 р. у Чехословаччині, у жовтні 1946 р. - у Болгарії, у січні 1947 р. – у Польщі, у серпні 1947 р. – в Угорщині. Винятком стали лише Югославія та Албанія, де на гребені визвольного руху прокомуністичні сили прийшли до влади ще у перші повоєнні місяці.

У 1947 р. нові лівоцентристські уряди, користуючись вже відкритою підтримкою радянської військової адміністрації та спираючись на органи державної безпеки, що створювалися під контролем радянських спецслужб на основі комуністичних кадрів, спровокували серію політичних конфліктів, що призвели до розгрому селянських та ліберально-демократів.

яртій. Відбулися судові політичні процеси над лідерами угорської ПМСГ 3. Тільді, польської Народної партії громадянином, Болгарського землеробського Народного Союзу М. Петковим, румунської партії цераністів А. Александрес-у словацьким президентом Тисо і підтримав його керівництвом словац. У Румунії цей процес збігся з остаточною ліквідацією монархічного ладу. Незважаючи на демонстративну лояльність короля Міхая стосовно СРСР, він був звинувачений у «пошуку опори серед західних імперіалістичних кіл» і висланий із країни.

Логічним продовженням розгрому демократичної опозиції стало організаційне злиття комуністичних і соціал-демократичних партій з подальшою дискредитацією, а згодом і знищенням лідерів соціал-демократії. У лютому 1948 р. на основі РКП та СДПР була утворена Румунська робітнича партія. У травні 1948 р. після політичного чищення керівництва болгарської соціал-демократичної партії вона влилася до БКП. Через місяць в Угорщині ВКП та СДПВ були об'єднані до Угорської партії трудящих. Тоді ж чехословацькі комуністи та соціал-демократи об'єдналися у єдину партію КПЛ. У грудні 1948 р. поетапне об'єднання ППС і ППР завершилося освітою Польської об'єднаної робочої партії (ПОРП). При цьому у більшості країн регіону багатопартійність формально не ліквідувалася.

Отже, до 1948-1949 років. Майже у всіх країнах Східної Європи політична гегемонія комуністичних сил стала очевидною. Соціалістичний устрій отримав і правове закріплення. У квітні 1948 р. було прийнято конституцію Румунської Народної республіки, яка проголосила курс для будівництва основ соціалізму. 9 травня того ж року було прийнято подібну конституцію в Чехословаччині. У 1948 р. курс на соціалістичне будівництво закріпив V з'їзд правлячої Болгарської комуністичної партії, а в Угорщині початок соціалістичних перетворень було проголошено в конституції, прийнятій у серпні 1949 р. Лише у Польщі соціалістична конституція була прийнята дещо пізніше - у 1952 р. але вже «Мала конституція» 1947 р. закріпила Диктатуру пролетаріату як форму польської держави та осно-ВУ суспільного устрою.

Усі конституційні акти кінця 40-х - початку 50-х років. ґрунтувалися на подібній правовій доктрині. Вони закріплювали принцип народовладдя і класову основу «держави робітників і трудящих селян». Соціалістична конституційно-правова доктри-а заперечувала принцип поділу влади. У системі державної

владі проголошувалося «всевладдя Рад». Місцеві Ради ставали «органами єдиної державної влади», які відповідають за проведення на своїй території актів центральних органів влади. Зі складу Рад всіх рівнів формувалися виконавчі органи влади. Виконкоми, як правило, діяли згідно з принципом подвійного підпорядкування: вищому органу управління та відповідній Раді. У результаті, складалася жорстка владна ієрархія, опікувана партійними органами.

При збереженні в соціалістичній конституційно-правовій доктрині принципу народного суверенітету (народовладдя) поняття «народ» звужувалося до окремої соціальної групи- «Трудового народу». Ця група оголошувалась вищим суб'єктом правовідносин, справжнім носієм владного суверенітету. Індивідуальна правосуб'єктність особистості фактично заперечувалася. Особистість розглядалася як органічна, невід'ємна частина соціуму, та її правової статус - як похідний від статусу колективного соціально-правового суб'єкта («трудового народу» чи «експлуататорських класів»). Найважливішим критерієм збереження правового статусу особи стала політична лояльність, що розглядалася як визнання пріоритету інтересів народу над індивідуальними, егоїстичними інтересами. Подібний підхід відкривав шлях для розгортання масштабних політичних репресій. «Ворогами народу» могли бути оголошені й ті особи, котрі не тільки здійснюють деякі «антинародні дії», а й просто не поділяють панівні ідеологічні постулати. Політичний переворот, що стався у східноєвропейських країнах у 1947-1948 рр., зміцнив вплив СРСР у регіоні, але ще зробив його переважним. У комуністичних партіях, що перемогли, крім «московського» крила - тієї частини комуністів, які пройшли школу Комінтерну і мали саме радянське бачення соціалізму, зберігалося впливове «національне» крило, орієнтоване на ідеї національного суверенітету і рівноправності у відносинах зі «старшим братом». (що, втім, не заважало багатьом представникам ідеї «національного соціалізму» бути більш ніж послідовними і жорсткими прихильниками тоталітарної державності.) Для підтримки «правильного» політичного курсу молодих комуністичних режимів Східної Європи радянське керівництво вжило низку енергійних заходів. Найважливішою з них стала освіта нової міжнародної комуністичної організації – спадкоємиці Комінтерну.

Ідея створення координаційного центру міжнародного комуністичного та робітничого руху виникла в Москві ще Д° початку активного протистояння у Заходу. Тому спочатку-

радянське керівництво займало дуже обережну позицію, намагаючись зберегти імідж рівноправного партнера східноєвропейських країн. Навесні 1947 р. Сталін запропонував польському лідеру В. Гомулку виступити з ініціативою створення спільного для кількох комуністичних партій інформаційного періодичного видання. Але вже влітку цього року під час підготовчої роботи ЦК ВКП(б) зайняв набагато жорсткішу позицію. Ідея конструктивного діалогу різних течій міжнародного робітничого руху змінилася прагненням створити трибуну для критики "немарксистських теорій мирного переходу до соціалізму", боротьби проти "небезпечного захоплення парламентаризмом" та інших проявів "ревізіонізму".

У тому ж ключі відбулося у вересні 1947 р. у польському місті Шклярська-Поремба нарада делегацій комуністичних партій СРСР, Франції, Італії та східно європейських держав. Радянська делегація під керівництвом А. Жданова та Г. Маленкова активно підтримала найбільш жорсткі виступи про «загострення класової боротьби» та необхідність відповідного коригування курсу комуністичних партій. З таких позицій виступили В. Гомулка, керівники болгарської та угорської делегацій В. Червен-ков та Й. Реваї, а також секретар КПЛ Р. Сланський. Більш стриманими виявилися виступи румунського лідера Г. Георгеу-Дежа та югославських представників М. Джіласа та Е. Карделя. Ще менший інтерес у московських політиків викликала позиція французьких та італійських комуністів, які ратували за збереження курсу на консолідацію всіх лівих сил у боротьбі проти «американського імперіалізму». При цьому жоден із виступаючих не пропонував посилити політичну та організаційну координацію міжнародного комуністичного руху - йшлося про обмін «внутрішньою інформацією» та думками. Несподіванкою для учасників наради стала підсумкова доповідь Жданова, де всупереч початковому порядку денному акцент був перенесений на загальні для всіх комуністичних партій політичні завдання та робився висновок про доцільність створення постійно діючого координаційного центру. У результаті, нарада в Шклярська-Поремба ухвалила рішення про створення Комуністичного інформаційного бюро. Правда, пам'ятаючи про всі перипетії, що супроводжували боротьбу з троцькістсько-зінов'євським та бухаринським керівництвом старого Комінтерну, і не бажаючи отримати в особі Комінформу нову опозицію у боротьбі за єдиновладдя в комуністичному русі, Сталін гранично взяв поле діяльності нової організації. Комінформ мав бути лише політичною трибуною для представлення керівництвом ^П(б) «правильного бачення шляхів будівництва соціалізму».

Відповідно до випробуваних політичних рецептів 20-х років. Кремль спробував насамперед виявити потенційного супротивника серед своїх нових союзників і приблизно покарати «ослуховника». Судячи з документів зовнішньополітичного відділу ЦК ВКП(б), спочатку у цій ролі розглядався В. Гомулка, який необачно виступив на нараді в Шклярську-Порембі проти створення політичного координаційного центру замість запланованого спільного друкованого видання. Проте «польську проблему» незабаром затулив гостріший конфлікт із югославським керівництвом. Гомулка ж без додаткового шуму було зміщено 1948 р. з посади генерального секретаря ППР і замінено більш лояльного Кремлю Б. Берута.

Югославія на перший погляд із усіх східноєвропейських країн давала найменші підстави для ідеологічних викриттів та політичної конфронтації. Ще з часів війни комуністична партія Югославії перетворилася на найбільш впливову силу в країні, а її лідер Йосип Броз Тіто став національним героєм. З січня 1946 р. в Югославії було юридично закріплено однопартійну систему, почалася реалізація широких програм націоналізації промисловості, колективізації сільського господарства. Форсована індустріалізація, що проводиться за радянським зразком, розглядалася як стратегічна лінія розвитку національної економіки та соціальної структуритовариства. Авторитет СРСР у Югославії у роки був незаперечний.

Першим приводом для виникнення розбіжностей між радянським і югославським керівництвом стали переговори про спірну територію Трієста в 1946 р. Сталін, не бажаючи тоді загострювати відносини із західними державами, підтримав плани з компромісного врегулювання цієї проблеми. У Югославії це визнали зрадою інтересів союзника. Виникли розбіжності і щодо участі СРСР у відновленні та розвитку югославської добувної промисловості. Радянський уряд був готовий фінансувати половину витрат, але югославська сторона наполягала на повному фінансуванні з боку СРСР, вносячи як свою частку лише вартість корисних копалин. У результаті економічна допомога СРСР звелася лише до поставок, техніки та відправлення фахівців. Але справжня причина конфлікту була політичною. Все більше роздратування в Москві викликало прагнення керівництва Югославії уявити свою країну як «особливий» союзник СРСР, більш значущий і впливовий, ніж всі інші члени радянського блоку. Югославія розглядала як зону свого безпосереднього впливу весь Балканський регіон, а Албанію - як потенційно-

члена югославської федерації. Патерналістська і не завжди поважна стилістика відносин з боку радянських політиків та економічних фахівців, у свою чергу, викликала невдоволення у Белграді. Особливо воно посилилося після початку в 1947 р. широкомасштабної операції радянських спецслужб з вербування агентів у Югославії та створення там розвідувальної мережі.

З середини 1947 р. відносини СРСР і Югославії почали швидко погіршуватися. Офіційна Москва гостро відреагувала на спільну заяву урядів Югославії І Болгарії від 1 серпня 1947 р. про парафування (узгодження) договору про дружбу та співробітництво. Це рішення не тільки не було погоджено з радянським урядом, а й випередило ратифікацію мирного договору Болгарії з провідними країнами антигітлерівської коаліції. Під тиском Москви югославські та болгарські керівники визнали тоді «помилку». Але вже восени 1947 р. каменем спотикання в радянсько-югославських відносинах став албанське питання. Користуючись розбіжностями в албанському уряді, у листопаді Югославія висунула звинувачення у недружніх діях до керівництва цієї країни. Критика переважно стосувалася міністра економіки М. Спіру, який очолював прорадянське крило албанського уряду. Незабаром Спіру наклав на себе руки, а югославське керівництво, випереджаючи- можливу реакцію Кремля, саме ініціювало обговорення питання про долю Албанії в Москві. Переговори, що відбулися грудні-січні, лише тимчасово знизили напруження конфронтації. Сталін недвозначно натякав, що у майбутньому приєднання Албанії до Югославської федерації зможе стати реальним. Але вимоги Тіто щодо введення югославських військ на територію Албанії були жорстко відкинуті. Розв'язка настала у січні 1948 р. після оприлюднення югославським та болгарським керівництвом планів щодо поглиблення балканської інтеграції. Цей проект отримав найжорсткішу оцінку у радянській офіційній пресі. На початку лютого «бунтівники» були викликані до Москви. Болгарський лідер Г. Димитров поспішив відмовитися від колишніх намірів, а ось реакція офіційного Белграда виявилася стриманішою. Тіто відмовився особисто вирушити на «публічну порку», а ЦК КПЮ після доповіді Джиласа і Карделя, які повернулися з Москви, вирішив відмовитися від планів з балканської інтеграції, але посилити дипломатичний тиск на Албанію. 1 березня відбулося ще одне засідання ЦК ШЮ, на якому прозвучала дуже жорстка критика позиції радянського керівництва. Відповіддю Москви стала прийнята 18 березня "рішення про виведення з Югославії всіх радянських фахівців".

27 березня 1948 р. Сталін направив особистий лист І. Тіто, в якому сумувалися обвинувачення, висунуті на адресу югославської сторони (втім, показово, що копії його отримали і лідер. комуністичних партій інших країн-учасниць Комінформу) Зміст листа показує справжню причину розриву з Югославією – бажання радянського керівництва наочно показати як «не слід будувати соціалізм». Тіто та його соратники дорікалися в критиці універсальності історичного досвіду СРСР, розчиненні комуністичної партії в Народному фронті, відмові від класової боротьби, заступництві капіталістичним елементам в економіці. Насправді до внутрішніх проблем Югославії ці закиди не мали жодного відношення - вона була обрана мішенню лише через зайву свавілля. А ось керівники інших комуністичних партій, запрошені брати участь у публічному «викритті» «злочинної кліки Тіто», були змушені офіційно визнати злочинність самої спроби знайти інші шляхи будівництва соціалізму.

4 травня 1948 р. Сталін надіслав Тито новий лист із запрошенням на друге засідання Комінформу і розлогим викладом свого бачення принципів «правильного» побудови основ соціалізму. Йшлося про універсальність радянської моделі громадських перетворень, неминучість загострення класової боротьби на етапі побудови основ соціалізму і, як наслідок, безальтернативну диктатуру пролетаріату, політичну монополію комуністичних партій, непримиренну боротьбу з іншими політичними силами та «нетрудовими елементами», програм форсованої індустріалізації та колективізації сільського господарства. Тито, природно, цього запрошення не відгукнувся, а радянсько-югославські відносини виявилися фактично розірвані.

На другому засіданні Комінформу у червні 1948 р., формально присвяченому югославському питанню, остаточно були закріплені ідеологічні та політичні основи соціалістичного табору, у тому числі право СРСР на втручання у внутрішні справи інших соціалістичних країн та визнання універсальності радянської моделі соціалізму. Внутрішній розвиток країн Східної Європи відтепер відбувався під чітким контролем СРСР. Створення в 1949 р. Ради Економічної Взаємодопомоги, що взяла на себе функції з координації економічної інтеграції соціалістичних країн, і пізніше (1955 р.) військово-політичного блоку Організація Варшавського Договору, завершило формування соціалістичного табору.

Загальна історія у питаннях та відповідях Ткаченко Ірина Валеріївна

20. Якими були основні тенденції розвитку країн Східної Європи після Другої світової війни?

Країни Центральної та Південно-Східної Європи (Польща, НДР, Угорщина, Румунія, Чехословаччина, Югославія, Албанія) післявоєнний періодстали називати просто Східною Європою, пройшли через драматичні випробування.

У роки війни деякі з них були окуповані німецькими та італійськими військами (Польща, Чехія, Югославія, Албанія), інші виявилися союзниками Німеччини та Італії. З цими країнами було укладено мирні договори (Болгарія, Угорщина, Румунія).

Звільнення Європи від фашизму відкрило шлях до утвердження демократичного ладу та антифашистських перетворень. Розгром Радянської Армією німецько-фашистських військ біля цих країн вплинув на внутрішні процеси у державах Східної Європи. Вони опинилися в орбіті впливу Радянського Союзу.

Здійснення у країнах Східної Європи у 1945–1948 рр. демократичних перетворень (відновлення парламентських режимів, багатопартійності, загального виборчого права, прийняття конституцій, аграрні реформи, покарання військових злочинців, націоналізація власності активних нацистських злочинців та його союзників) були і країн європейського Заходу. Проте в умовах повоєнного радянсько-американського суперництва та внаслідок прямого тиску та допомоги СРСР у 1947-1948 рр. у країнах Східної Європи утвердилися при владі комуністичні партії, які відтіснили та ліквідували своїх політичних супротивників- Ліберально-демократичні партії. Завершивши процес утвердження єдиновладдя, названий тоді періодом народно-демократичних революцій, комуністичні партії східноєвропейських країн проголосили початок будівництва соціалізму.

При цьому вихідною моделлю стала соціально-економічна та політична система, що утвердилася в СРСР. Великий або менший ступінь копіювання досвіду СРСР була характерна для всіх країн Центральної та Південно-Східної Європи. Хоча Югославія обрала трохи інший варіант соціально-економічної політики, вона в основних параметрах представляла варіант тоталітарного соціалізму, але з більшою орієнтацією на Захід.

У східноєвропейських країнах утверджувалася, як правило, однопартійна політична система. Створені народні фронти включали іноді політичних представників партій, які мали політичного впливу.

У повоєнний період у всіх країнах регіону основна увага приділялася проблемам індустріалізації, розвитку насамперед важкої промисловості, оскільки, крім Чехословаччини та НДР, решта країн були аграрними. Індустріалізація мала прискорений характер. У її основі була націоналізація промисловості, сфери фінансів, торгівлі. Аграрні реформи завершилися колективізацією, але націоналізації землі. Система управління усіма галузями господарства концентрувалася до рук держави. Ринкові відносини було зведено до мінімуму, перемогла адміністративна розподільна система.

Перенапруження фінансів, бюджету скорочувало можливості розвитку соціальної сферита всієї невиробничої сфери – освіти, охорони здоров'я, науки. Рано чи пізно це мало позначитися і зниження темпів розвитку, і погіршенні умов життя. Модель екстенсивного типу виробництва, що вимагає дедалі більшого залучення матеріальних, енергетичних та трудових витрат, вичерпала себе. Світ вступав у іншу реальність – епоху НТР, що передбачає інший, інтенсивний тип виробництва. Країни Східної Європи виявилися несприйнятливими до нових економічних вимог.

Подальше соціалістичний розвитокдедалі активніше розходилося з природно-історичним процесом розвитку європейської цивілізації. Повстання в Польщі та страйки в інших країнах, повстання у НДР у 1953 р., угорське повстання 1956 р. та «празька весна» 1968 р., придушені військами сусідніх соціалістичних країн, – усе це достатнє свідчення насадження соціалістичного ідеалу у тому варіанті, його розуміли комуністичні партії на той час.

З книги Історія. Загальна історія. 11 клас. Базовий та поглиблений рівні автора Волобуєв Олег Володимирович

§ 15. Соціалістичні країни та особливості їх розвитку після Другої світової війни Встановлення прорадянських режимів. Визволення радянськими військамикраїн Східної Європи від фашистів призвело до того, що тут розпочалося формування нових органів влади.

З книги Історія. Загальна історія. 11 клас. Базовий та поглиблений рівні автора Волобуєв Олег Володимирович

§ 24. Основні тенденції розвитку світової мистецької культури Авангардизм. Авангардна культура – ​​це сукупність різноманітних естетичних течій, що поєднує новаторство у вигляді, стилі, мові. Це новаторство є революційно-руйнівним по

З книги Питання та відповіді. Друга світова війна. Країни-учасниці. Армії, озброєння. автора Лісіцин Федір Вікторович

Озброєння країн – учасниць Другої світової війни

З книги За порогом Перемоги автора Мартіросян Арсен Бенікович

Міф № 21. Під кінець війни і відразу після її закінчення Сталін став насаджувати комуністичне правління в країнах Центральної, Східної та Південно-Східної

автора Ткаченко Ірина Валеріївна

10. Якими були основні етапи повоєнного розвитку провідних західноєвропейських країн (20–50 рр. ХIХ ст.)? Після закінчення наполеонівських воєн у Європі склалася суперечлива ситуація. З одного боку, політичні елітиєвропейських держав прагнули до

З книги Загальна історія у питаннях та відповідях автора Ткаченко Ірина Валеріївна

12. Які були шляхи економічного та політичного розвитку Франції у другій половині ХIХ ст.? У річницю коронації Наполеона I 2 грудня 1852 р. Луї Наполеон проголосив себе імператором під назвою Наполеона Ш.В країні встановився політичний режим Другої імперії. новий

З книги Загальна історія у питаннях та відповідях автора Ткаченко Ірина Валеріївна

4. Які були підсумки Першої світової? Що у Росії Лютнева революція схвилювала політиків всіх провідних країн. Всі розуміли, що події, що розгортаються в Росії, безпосередньо вплинуть на хід світової війни. Було ясно, що це в

З книги Загальна історія у питаннях та відповідях автора Ткаченко Ірина Валеріївна

7. Які були підсумки Першої світової для країн Латинської Америки? Перша світова війна прискорила подальший капіталістичний розвиток країн Латинської Америки. Тимчасово зменшився приплив європейських товарів та капіталів. Ціни на світовому ринку на сировинну та

З книги Загальна історія у питаннях та відповідях автора Ткаченко Ірина Валеріївна

16. Якими були підсумки Другої світової війни? Які зміни у Європі та світі відбулися після Другої світової війни? Друга світова війна наклала друк на всю історію світу другої половини ХХ ст. У ході війни було загублено 60 млн життів у Європі, до цього слід додати

З книги Загальна історія у питаннях та відповідях автора Ткаченко Ірина Валеріївна

22. Які особливості розвитку Великої Британії після Другої світової війни? Великобританія вийшла з Другої світової війни переможницею як одна з учасниць антигітлерівської коаліції. Її людські втрати були меншими, ніж під час Першої світової війни, але матеріальний

Із книги вітчизняна історія: Шпаргалка автора Автор невідомий

99. УТВОРЕННЯ СВІТОВОЇ СОЦІАЛІСТИЧНОЇ СИСТЕМИ ПІСЛЯ ДРУГОЙ СВІТОВОЇ ВІЙНИ. НАСЛІДКИ «ХОЛОДНОЇ ВІЙНИ» ДЛЯ СРСР Після закінчення Другої світової війни співвідношення сил між провідними державами принципово змінилося. Значно посилили свої позиції США, на той час

автора Волобуєв Олег Володимирович

§ 15. Соціалістичні країни та особливості їх розвитку після Другої світової війни Встановлення прорадянських режимів Звільнення радянськими військами країн Східної Європи від фашистів призвело до того, що тут розпочалося формування нових органів влади. Уряди

Із книги Загальна історія. XX – початок ХХІ ст. 11 клас. Базовий рівень автора Волобуєв Олег Володимирович

§ 24. Основні тенденції розвитку світової художньої культури АвангардизмАвангардна культура - це сукупність різноманітних естетичних течій, які поєднує новаторство у формі, стилі, мові. Це новаторство є революційно-руйнівним по

автора

Провідні країни Західної Європи та Північної Америкина початку століття: основні тенденції розвитку Захід сонця Pax Britanica Якщо XIX століття часто і не безпідставно називали «англійською», то нове століття виявилося далеко не таким сприятливим для Британії, як століття

З книги Загальна історія [Цивілізація. Сучасні концепції. Факти, події] автора Дмитрієва Ольга Володимирівна

Основні тенденції соціально-економічного та політичного розвитку країн Латинської Америки на початку століття За час, що минув з отримання незалежності, країни Латинської Америки помітно просунулися у своєму соціально-економічному розвитку. На початку XX століття

З книги Загальна історія [Цивілізація. Сучасні концепції. Факти, події] автора Дмитрієва Ольга Володимирівна

Провідні країни Західної Європи та США у другій половині XX століття: основні тенденції соціально-політичного

Поразка фашистської Німеччини та її союзників призвела до визволення народів Європи від нацистського панування. Перемога союзників з антигітлерівської коаліції призвела до відновлення незалежності цих країн, або зміни політичного режиму в тих країнах, які були союзниками Німеччини. Проте країни Східної Європи виявилися, по-перше, перед вибором подальшого шляху свого розвитку, а по-друге, повністю залежали від волі союзних держав-переможниць, які на Ялтинській та Потсдамській конференціях домовилися про поділ Європи на сфери впливу. Той факт, що Східну Європу було звільнено радянською армією, мав ключове значення.

З розв'язуванням «холодної війни» (кінець 1946 р.), урядові сили у державах Східної Європи, які не підтримували СРСР, були легко відсторонені від влади. Через війну, до 1949г. комуністи взяли всю повноту влади у країнах регіону. Радянськими сателітами стали :

Чехословаччина,

Угорщина,

Румунія,

Болгарія,

Югославія,

Албанія.

Як зразок у сенсі державного будівництва брався СРСР - диктатура пролетаріату проголошувалась метою перетворень. Багатопартійність або ліквідувалася (Угорщина, Румунія, Югославія, Албанія), або партії втрачали політичну самостійність, стаючи частиною керованих комуністами коаліцій (НДР, Польща, Чехословаччина, Болгарія). У програмах країн Східного регіону визначалися одержавлення економіки, перехід до однопартійної системи, встановлення контролю за суспільством. Особливого значення надавалося утвердженню комуністичної ідеології як загальнодержавної. В результаті тоталітарний соціалізм охопив усю Східну Європу. Включення регіону в РЕВ 1949р. та ОВС 1955р. означало, що у зовнішній політиці сателіти слідували курсу, взятому СРСР.

Тим не менш, країни тоталітарного соціалізму постійно трусили політичні кризи . Першою такою кризою став розрив керівника радянської Югославії маршала І.-Б. Тітоз керівником СРСР І. В. Сталіним у 1948р. Контакти між СРСР та Югославією були зупинені лише з ініціативи М. С. Хрущова після смерті Сталіна. Проте, у Югославії було обрано свій шлях розвитку соціалізму. Придушення повстання в Угорщині (1956) та Чехословаччини (1968) зробили силовий варіант залежності країн Східної Європи від СРСР найголовнішим чинником їхнього політичного життя.

2. "Оксамитові революції".

Десятиліття консервації політичних режимівпідтримувалося загрозою радянського вторгнення. Прихід у СРСР до влади команди М. С. Горбачова(1985-1991) перевернув ситуацію: радянське керівництво стало підтримувати прихильників змін та оновлення соціалізму у країнах Східної Європи. Політизація суспільства, розпад владної системи, дискредитація цінностей, що склалися, посилювали наростаючу економічну кризу, роблячи крах соціалізму неминучим. У 1989р. у країнах Східної Європи пройшли демократичні антирадянські революції, які дістали найменування «оксамитових», т.к. майже в усіх країнах (крім Румунії) режим змінився мирним ненасильницьким шляхом.

Сценарій революцій був приблизно однаковий, і багато в чому копіювався із СРСР:

1.неможливість влади придушити масові виступи.

2.Скасування конституційних статей про керівну роль компартій.

3.распад компартій і перетворення в соціал-демократичні партії.

4. відродження ліберальних та консервативних партій, а також загальнодемократичних рухів.

5. Освіта перехідних коаліційних урядів.

Усе міжнародні організації, створені країнами регіону з участю СРСР, зокрема. РЕВ та ОВС були розпущені. Крах «залізної завіси» зумовило крах соціалізму у Східній Європі.

У результаті вільних виборів 1990г. у всіх країнах Східної Європи до влади прийшли нові уряди, і тоталітаризм у Європі припинив своє існування.

Глава 12. СРСР І КРАЇНИ СХІДНОЇ ЄВРОПИ ПІСЛЯ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ

На думку багатьох геополітиків, через населення, розмаїття ресурсів, досить високого рівняекономічного розвитку територія від Рейну до Уралу є «серцем Землі», контроль над яким забезпечує гегемонію над Євразією, а відповідно і світом. Східна Європа є центром «серця Землі», що визначає особливу її значимість. Справді, історично Східна Європа була полем боротьби держав та ареною взаємодії різних культур. У минулі століття на панування над нею претендували Османська імперія, імперія Габсбургів, Німеччина, Росія. Були й спроби створення сильних західнослов'янських держав, найбільшим державною освітоюз них була Польща, що у XVIII-XIX століттях зазнала поділу між Росією, Австрією та Пруссією.

Більшість країн Східної Європи - Польща, Чехословаччина, Угорщина - виникли на політичній картімиру після першої світової війни. Будучи переважно аграрними і аграрно-индустриальными, маючи територіальні претензії друг до друга, у міжвоєнний період вони стали заручниками взаємовідносин великих держав, розмінною монетою у тому протиборстві. Зрештою, у ролі сателітів, молодших партнерів, окупованих протекторатів, вони були підпорядковані фашистській Німеччині.

Підлеглий, залежний характер становища Східної Європи не змінився після другої світової війни.

§ 38. СХІДНА ЄВРОПА У ДРУГІЙ ПОЛОВИНІ XX СТОЛІТТЯ

З розгромом фашизму до влади у східноєвропейських країнах прийшли коаліційні уряди, де були представлені партії антифашистської орієнтації (комуністи, соціал-демократи, ліберали тощо). Перші перетворення мали загальнодемократичний характер, були спрямовані на викорінення залишків фашизму, відновлення зруйнованої війною економіки. Із загостренням протиріч між СРСР з його союзниками щодо антигітлерівської коаліції, США та Великобританією, початком «холодної війни» у країнах Східної Європи відбулася поляризація політичних сил на прихильників прозахідної та прорадянської орієнтації. У 1947-1948-ті роки. у цих країнах, у більшості з яких знаходилися радянські війська, всі, хто не поділяв комуністичних поглядів, були витіснені з урядів.

Східна Європа: особливості моделі розвитку.У країнах, що одержали назву народно-демократичних, збереглися залишки багатопартійності. Політичні партії у Польщі, Болгарії, Чехословаччині, Східній Німеччині, які визнали провідну роль комуністів, не були розпущені, їхнім представникам виділялася квота у парламентах та урядах. В іншому, у Східній Європі відтворювалася радянська модель тоталітарного режиму з властивими йому особливостями: культом лідера, масовими репресіями. За радянським зразком було проведено колективізацію сільського господарства (частковим винятком була Польща) та індустріалізація.

Формально східноєвропейські країни вважалися незалежними державами. У той самий час із створенням Інформаційного бюро комуністичних і робітничих партій (Інформбюро) 1947 р. фактичне керівництво «братськими країнами» почало здійснюватися з Москви. Те, що у СРСР не зазнають жодної самодіяльності, показала вкрай негативна реакція І.В. Сталіна на політику керівників Болгарії та Югославії - Г. Димитрова та І. Тіто. Договір про дружбу та взаємодопомогу Болгарії з Югославією включив пункт про протидію «будь-якої агресії, з якого б боку вона не виходила». Лідери цих держав виступили з ідеєю створення конфедерації східноєвропейських країн, що б їм самостійно обирати модель розвитку.

Завдання здійснення модернізації було, безперечно, актуальним для східноєвропейських країн. Правлячі у яких комуністичні партії прагнули вирішувати ці проблеми соціалістичними методами, копіюючи досвід модернізації у СРСР роки перших п'ятирічок. У цьому не враховувалося, що у невеликих країнах створення гігантів промисловості раціонально лише за умови інтеграції із сусідами. Конфедерація у Східній Європі, об'єднання ресурсів східноєвропейських країн економічно було б виправдане. Проте радянське керівництво побачило у цій ідеї загрозу своєму впливу на звільнені від фашизму країни.

Відповіддю СРСР спроби прояви самостійності став розрив відносин із Югославією. Інформбюро закликало югославських комуністів до повалення режиму Тіто, звинуваченого у переході на позиції буржуазного націоналізму. Перетворення у Югославії йшли як і, як у сусідніх країнах. Створювалися кооперативи у сільському господарстві, економіка переходила у власність держави, монополія на владу належала Комуністичній партії. Проте режим І. Тіто аж до смерті Сталіна визначався як фашистський. По всіх країнах Східної Європи у 1948-1949 роках. прокотилася хвиля розправ над тими, кого підозрювали у симпатіях до ідей лідера Югославії. У Болгарії, після смерті Димитрова, також утвердилася лінія ворожості до Тіто.

Тоталітарні режими здебільшого східноєвропейських країн залишалися нестійкими. Післявоєнна історія Східної Європи насичена спробами звільнення від режимів, що спиралися на підтримку СРСР, перегляду ідеологічних основ соціалізму. Для населення східноєвропейських країн, незважаючи на стіну інформаційної блокади між Сходом та Заходом Європи, дуже швидко стало очевидним, що економічна політика правлячих комуністичних режимів зазнає повного провалу. Так, до Другої світової війни рівні життя в Західній та Східній Німеччині, Австрії та Угорщині були приблизно однакові. З часом, до 1980-х рр., у країнах, що будують соціалізм за радянськими рецептами, рівень життя був утричі нижчим, ніж у сусідніх державах, де склалася соціально орієнтована ринкова економіка.

Криза радянської моделі соціалізму в Східній Європі почала розвиватися майже відразу з часу її встановлення. Смерть І.В. Сталіна 1953 р., що породила надії на зміни в «соціалістичному таборі», викликала повстання у НДР.

Викриття культу особи Сталіна XX з'їздом КПРС у 1956 р. призвело до зміни свого часу висунутих і підтримуваних ним керівників правлячих партій у більшості східноєвропейських країн. Ліквідація Інформбюро та відновлення відносин між СРСР та Югославією, визнання конфлікту непорозумінням породили надію, що радянське керівництво відмовиться від жорсткого контролю над внутрішньою політикоюсхідноєвропейських країн. У цих умовах нові лідери, теоретики комуністичних партій, у тому числі й правлячих (М. Джилас у Югославії, Л. Колаковський у Польщі, Е. Блох у НДР, І. Надь в Угорщині), зробили спроби осмислити нові явища та тенденції у соціально -економічного життя розвинених країн, інтереси робітничого руху Ці спроби викликали різке засудження з боку КПРС, що виступала у ролі головного захисника недоторканності порядків, що склалися в Східній Європі.

Політика СРСР щодо східноєвропейських країн.Спроби демонтажу тоталітарних структур влади у Угорщини 1956 р., початку багатопартійності, здійснені керівництвом правлячої партії, переросли в антитоталітарну, демократичну революцію. Ці прагнення було придушено радянськими військами. Спроба реформ, переходу до «соціалізму з людським обличчям», зроблена в Чехословаччині в 1968 р., також була припинена збройною силою.

Правове обґрунтування введення військ в обох випадках не було. Приводом виступало прохання «групи керівників» про надання допомоги у боротьбі з «контрреволюцією», яка нібито прямувала ззовні і загрожувала основам соціалізму. Вірність принципу його колективного захисту неодноразово декларувалася правлячими партіями СРСР та країн Східної Європи. Однак у Чехословаччині в 1968 р. керівники правлячої партії та держави ставили питання не про відмову від соціалізму, а про його вдосконалення. Особи, які запросили в країну іноземні війська, ніким не були уповноважені. Керівництво КПРС та Радянської держави привласнило собі право вирішувати, що відповідає інтересам соціалізму не тільки в СРСР, а й у всьому світі. При Л. І. Брежнєва була сформульована концепція реального соціалізму, за якою декларація про існування мало лише прийняте СРСР розуміння соціалізму. Будь-які відхилення від нього розглядалися як перехід на ворожі прогреси, Радянському Союзу позиції.

Теорія реального соціалізму, яка обгрунтовує право СРСР здійснювати військові втручання у внутрішні справи своїх союзників за Варшавським договором, отримала країнах Заходу назву «доктрина Брежнєва». Підґрунтя цієї доктрини визначалося двома факторами.

По-перше, це були ідеологічні міркування. Визнання банкрутства соціалізму у Східній Європі могло викликати сумніви щодо правильності курсу КПРС і серед народів СРСР.

По-друге, в умовах холодної війни, розколу Європи на два військово-політичні блоки ослаблення одного з них об'єктивно виявлялося виграшем для іншого. Розрив Угорщиною чи Чехословаччиною союзних відносинз СРСР (це було однією з вимогою реформаторів) розглядалося як порушує співвідношення сил у Європі. Хоча в епоху ракетно-ядерної зброї питання про те, де проходить рубіж протистояння, втратило колишнє значення, зберігалася історична пам'ять про вторгнення із Заходу. Вона спонукала радянське керівництво прагнути до того, щоб війська потенційного противника, яким вважався блок НАТО, були розгорнуті якнайдалі від кордонів СРСР. При цьому недооцінювалася та обставина, що багато східноєвропейців відчували себе заручниками радянсько-американського протистояння, розуміючи, що у разі серйозного конфлікту між СРСР та США територія Східної Європи стане основним полем бою за чужі їм інтереси.

Поглиблення кризи "реального соціалізму".У 1970-ті роки. у багатьох країнах Східної Європи поступово проводилися реформи, відкривалися обмежені можливостірозвитку вільних ринкових відносин, активізувалися торговельно-економічні зв'язки із державами Західної Європи, обмежувалися репресії проти інакодумців. Зокрема, в Угорщині виник незалежний, позапартійний пацифістський рух. Зміни, однак, мали обмежений характер, проводилися з огляду на позицію керівництва СРСР, що відноситься до них несхвально.

Найбільш далекоглядні лідери правлячих партій східноєвропейських країн прагнули зберегти хоча б мінімальну внутрішню підтримку та необхідність зважати на жорстку, нетерпиму до будь-яких реформ у союзних країнах позицію ідеологів КПРС.

Свого роду переломом стали події в Польщі в 1980-1981 рр., де сформувалася незалежна профспілка «Солідарність», яка відразу зайняла антикомуністичну позицію. Його членами стали мільйони представників робітничого класу Польщі, які заперечили право комуністичної бюрократії правити від його імені. У цій ситуації СРСР та його союзники не наважилися використати війська для придушення інакомислення. У Польщі було запроваджено військовий стан та встановлено авторитарне правління генерала В. Ярузельського. Це ознаменувало повний крах ідеї «реального соціалізму», який вимушено був замінений, зі схвалення СРСР, на військову диктатуру.

ДОКУМЕНТИ І МАТЕРІАЛИ

ЗспогадівМ. Джіласа, членаЦКСКЮ, взбірнику: "Росія, якуминезнали, 1939 - 1993 » . М., 1995. З. 222-223:

«Сталін мав дві мети. Перша – підпорядкувати Югославію та через неї всю Східну Європу. Був інший варіант. Якщо не вдасться з Югославією, то підпорядкувати Східну Європу без неї. Другий у нього вийшов<...>

Про це ніде не писалося, але я пам'ятаю з довірчих розмов, що у країнах Східної Європи – Польщі, Румунії, Угорщині – була тенденція до самостійного розвитку<...>У 1946 році я був на з'їзді чехословацької партії в Празі. Там Готвальд говорив, що рівень культури Чехословаччини та Радянського Союзу є різним. Він наголошував, що Чехословаччина - промислово розвинена країна і соціалізм у ній розвиватиметься інакше, у більш цивілізованих формах, без тих потрясінь, які були у Радянському Союзі, де індустріалізація долала дуже важкі етапи. По суті, його погляди не дуже відрізнялися від наших. Готвальду забракло характеру боротьби зі Сталіним. А Тіто був сильною людиною <...>Не вдалося відстояти свою позицію і Гомулці. На одному засіданні Інформбюро Гомулка говорив про польський шлях до соціалізму. Димитров теж думав про самостійний розвиток».

ЗзаявиН. З. Хрущова 26 травня 1955 г. взбірнику: "Росія, якуминезнали, 1939 - 1993 » . М., 1995. З. 221:

«Ми щиро шкодуємо про те, що сталося, і рішуче відкидаємо всі нашарування цього періоду<...>Ми ґрунтовно вивчили матеріали, на яких ґрунтувалися тяжкі звинувачення та образи, висунуті тоді проти керівництва Югославії. Факти свідчать, що це матеріали сфабриковані ворогами народу, огидними агентами імперіалізму, обманним шляхом пробравшимися до лав нашої партії.

Ми глибоко переконані, що період, коли наші стосунки були затьмарені, залишився позаду».

Зспогадів 3. Млинаржа, членаЦККПЛ, «МорозвдаривзКремля». М., 1992. З. 130:

«Роки сталінізму в Чехословаччині лише зміцнили у національній свідомості ті ідеали, які влада всіляко намагалася викорінити. Диктатура наочно показала, чого призводить їх забуття, і це підштовхнуло шлях реформ навіть «ідейно переконаних» сталіністів. У свідомості народів цінності демократії та гуманізму були реабілітовані задовго до 1968 року<...>Жити в страху, діючи за вказівкою, а не так, як у глибині душі вважаєш правильним, гідним, тяжкий тягар і для окремої людини, і для соціальної групи, і для всього народу. Тому рятування від такого страху вітається як воскресіння».

ПИТАННЯ ТА ЗАВДАННЯ

1. Якими факторами був зумовлений вибір моделі розвитку держав Східної Європи після Другої світової війни? Що було спільне і що відрізняло повоєнний розвиток цих країн?

2. Які події 1940-1980-х років. показали нестійкість політичних режимів східноєвропейських держав?

3. Що являла собою «доктрина Брежнєва», яким був її основний ідеологічний, політичний сенс?

§ 39. ПРИЧИНИ КРИЗИ ТОТАЛІТАРНОГО СОЦІАЛІЗМУ У СРСР

XX століття було свідком як підйому, а й заходу тоталітаризму, краху тоталітарних політичних режимів у багатьох країнах. Це не примха історії, а скоріше закономірний продукт у суспільному розвиткові.

Радянський Союз продемонстрував здатність до вирішення великомасштабних завдань, що вражала уяву сучасників. СРСР за рекордно короткий термін перетворився на потужну індустріальну державу, зумів завдати поразки основним сухопутним силам Німеччини у другій світовій війні, подолати своє відставання від США у створенні атомної зброї, першим розпочати освоєння космосу.

Водночас у процесі свого розвитку СРСР повною мірою продемонстрував слабкі сторониорганічно властиві будь-якому тоталітарному режиму, що визначили неминучість його краху.

Крах адміністративно-командної системи.При системі прийняття рішень без широкого обговорення одним лідером або групою лідерів пріоритети у розподілі ресурсів нерідко визначалися помилково. Ресурси витрачалися на проекти, що не дають віддачі, а то й збитків, що обертаються.

І в СРСР, і в країнах Східної Європи було здійснено чимало «будівель століття», економічна доцільністьяких була сумнівна, а екологічна ущербність безперечна. Водночас розвитку енергозберігаючих та ресурсозберігаючих технологій не приділялося особливої ​​уваги. За ідеологічними мотивами було накладено заборону на дослідження в галузі створення штучного інтелекту, генетики, що призвело до серйозного відставання цих найважливіших напрямах науково-технічного прогресу. Виходячи з ідеологічних міркувань, солідарності з «антиімперіалістичними» режимами у 1957-1964 рр. СРСР надавав економічну допомогу понад 20 країн Азії, Африки та Латинської Америки. За рахунок його покривалося до 50% витрат Єгипту на економічний розвиток, до 15% - Індії. Готовність Н.С. Хрущова допомагати будь-якому режиму, який висловив інтерес до ідеалів соціалізму, вела до марнотратства ресурсів СРСР, не приносячи скільки-небудь значимої економічної чи військово-політичної вигоди. Надалі більшість одержали допомогу режимів увійшли в орбіту впливу розвинених країн Заходу. Через чисто вольове рішення, прийняте навіть без його обговорення керівними органами правлячої партії та держави, СРСР силою зброї підтримав у 1979 р. прорадянсько орієнтовану групу в правлячій еліті Афганістану. Ця акція була розцінена народом Афганістану, більшістю країн, що розвиваються, як агресія. СРСР був втягнутий у безглузду та безперспективну війну, що коштувала великих людських та матеріальних втрат, що підірвала його міжнародний авторитет.

Централізоване, адміністративно-командне управління економікою зі зростанням її масштабів вимагало зростання управлінського апарату, працюючого зі зменшується віддачею. Один «центр влади», в принципі, не здатний відстежувати, контролювати і планувати, тим більше на кілька років уперед, усі зв'язки між десятками тисяч великих, малих та середніх підприємств, зміни кон'юнктури світових ринків. Це породило анархію в економіці, яка лише на словах залишилася централізовано запланованою. За весь час існування СРСР жодного разу не були в повному обсязівиконано завдання п'ятирічних планів (не кажучи вже про «семирічку» Н.С. Хрущова, підсумки якої взагалі не підбивались). У 1980-ті роки. темпи приросту виробництва стали нульовими. Завдання, що формулювалися правлячою партією, з перекладу економіки на інтенсивний шлях розвитку, з використанням технологій інформаційної ери, не виконувались. Однією з причин цього було те, що керівники галузей, регіонів, підприємств побоювалися виникнення масового безробіття, були готові вирішувати соціальні проблеми модернізації.

Криза ідеології.Забезпечуючи собі масову підтримку з допомогою ідеології, тоталітарний режим повинен був постійно демонструвати успіхи, підтверджувати реалістичність сформульованих надзавдань, інакше ентузіазм поступається місцем розчаруванню і роздратування.

Лідери СРСР та інших країн, які проголосили себе досягли нижчої фази комунізму, були пов'язані зобов'язанням побудувати найпрогресивніше і справедливіше у світі суспільство, де потреби людей (зрозуміло, розумні) були б повністю задоволені. Так, вождь Компартії Китаю Мао Цзедун висунув гасло - "П'ять років наполегливої ​​праці, десять тисяч років щасливого життя". У Програмі КПРС, прийнятої за Н.С. Хрущова, містилося зобов'язання досягти комунізму за життя сучасного йому покоління радянських людей, До 1980 р. перевершити найрозвиненішу країну світу - США за основними показниками розвитку.

Ідеологи КПРС та інших правлячих родинних їй партій пропонували різні пояснення причин, через які поставлені цілі виявлялися недосяжними. Однак ці пояснення, навіть всерйоз, об'єктивно послаблювали основи тоталітарної державності. Посилання на підступи зовнішніх і внутрішніх ворогів посилювали у суспільстві атмосферу загальної підозрілості, яка використовувалася з кар'єрною метою своєкорисливими фракціями бюрократичної еліти, що розправлялася з найбільш талановитою та творчою частиною інтелігенції. Викриття прорахунків, помилок та злочинів попередніх лідерів, нерідко будучи справедливими, дискредитували тоталітарний режим взагалі.

Критика лідерів є звичайною та звичною справою в умовах демократії. У СРСР, після славослів'я на адресу мудрих і непогрішних вождів І.В. Сталіна, Н.С. Хрущова, Л.І. Брежнєва, один виявлявся винним у геноциді, винищенні мільйонів своїх співгромадян, інший у волюнтаризмі, небажанні зважати на об'єктивні реальності, третій - у застою, інертності. Оскільки тоталітарний режим будується на обожнювання вождів, їхнє розвінчання або очевидна фізична недуга (Ю.В. Андропов, К.У. Черненко) виступали джерелом падіння довіри до нього. Брехня щодо уявних успіхів відігравала велику роль у забезпеченні стабільності режиму, проте з розвитком засобів масової інформації та їх глобалізацією завдяки міжнародному радіомовленню, супутниковому телебаченню приховувати правду ставало все складніше.

Згодом ентузіазм мас неминуче змінювався апатією, іронією, прагненням до пошуку альтернативних шляхів розвитку, у 1980-ті роки. що охопили керівництво КПРС, КПК, інших правлячих партій.

Розчарування в ідеології спіткало не тільки керованих, а й багато ланок управлінського апарату. Лише біля витоків комуністичного руху стояли лідери, які щиро переконані в правильності своєї ідеї, здатні передати свою переконаність іншим. Для багатьох представників ієрархічного, бюрократичного механізму управління ідеологія стала й не так символом віри, як данину ритуалу, засобом прикриття забезпечення особистих інтересів, зокрема у сфері збагачення.

На думку низки теоретиків – від колишнього сподвижника В.І. Леніна Л.Д. Троцького до М. Джиласа, югославського марксиста, затаврованого в СРСР як ренегат, тоталітарний режим, навіть якщо він будується на ідеях соціального егалітаризму, неминуче породжує новий панівний клас - бюрократичну еліту, номенклатуру. З часом її прагнення легалізації накопичених багатств створює у керівництві тоталітарного режиму шар, котрій соціалістична ідея стає тягарем. У регіонах, на місцях складається свій прошарок олігархії, для якого контроль над його діяльністю з боку центру влади виявляється перешкодою збагаченню, що стає джерелом сепаратистських тенденцій.

Ізоляція на міжнародній арені.Радянський тоталітарний режим, в силу властивої йому недовіри до політики країн, де панувала інша ідеологія, прагнень до повного контролю за всіма сферами життя суспільства, з великими побоюваннями ставився до міжнародного співробітництва. Можливості використання переваг міжнародного поділу праці, науково-технічного та гуманітарного співробітництва свідомо обмежувалися. Прагнення самоізоляції підживлювалися проведеною країнами Заходу у роки «холодної війни» політикою обмежень на торгівлю, що також було чинником втрати темпів розвитку.

Спочатку з приходом до влади в країнах Східної Європи комуністів, кожна з них, за радянською моделлю, почала здійснювати індустріалізацію, прагнучи перейти до повного самозабезпечення. Зі створенням у 1949 р. Ради Економічної Взаємодопомоги між СРСР та східноєвропейськими країнами формувалася система міжнародного поділу праці, проте темпи її розвитку поступалися західноєвропейським.

Встановлення прямих зв'язків між підприємствами, формування міжнародних фірм в умовах, коли інтеграція здійснювалася в рамках та на основі міждержавних угод, вимагали незліченних погоджень та практично не набували розвитку. Планування розвитку зовнішньоторговельних зв'язків із встановленням фіксованих цін на п'ятирічний період призводило до відриву цін усередині РЕВ від загальносвітових. Так, у разі підвищення світових цін на енергоносії після 1973 р. СРСР продовжував постачати їх своїм партнерам за колишніми, заниженими цінами на шкоду своїм інтересам. Натомість у 1980-ті роки. ціни на радянські нафту і газ виявилися вищими за середньосвітові. Це стало джерелом економічних труднощів у країнах Східної Європи.

Низька ефективність інтеграції у рамках РЕВ посилювала таємне невдоволення його учасників моделлю взаємовідносин, що склалася. Росли прагнення, зокрема й у найбільшої країни РЕВ - СРСР, до розвитку торговельно-економічних зв'язків із високорозвиненими країнами Заходу, придбання вироблених ними високих технологій, споживчих товарів Частка країн Заходу у зовнішньоторговельний оборот СРСР лише за 20 років, з 1960 по 1980 р., зросла вдвічі - з 15% до 33,6%. При цьому переважно закуповувалась готова продукція, замість того, щоб налагоджувати спільне її виробництво, що економічно набагато вигідніше. (Одним із небагатьох винятків було створення радянсько-італійського автозаводу в м. Тольятті, який розпочав випуск автомобілів «Жигулі».)

Якщо СРСР мав можливість за рахунок продажу природних багатств, нафти, газу, які у 1970-ті роки. стали основними у його експорті, вести збалансовану торгівлю із країнами Заходу, його партнери з РЕВ дуже швидко зіштовхнулися зі зростанням заборгованості, інфляцією, підривом перспектив розвитку.

Складнощі взаємин із країнами, які були раніше зараховані до надійних союзників СРСР, до світу соціалізму, підривали довіру до ідеології, що сповідалася КПРС. Претензії на те, що між країнами, які будують соціалізм, складаються відносини нового типу, мали малопереконливі. Тертя СРСР з Югославією, конфлікт СРСР з Китаєм, що переріс у зіткнення на радянсько-китайському кордоні, війна між Китаєм і В'єтнамом у 1979 р., незадоволеність РЕВом наочно показували, що тоталітарний соціалізм дуже далекий від миролюбності.

БІОГРАФІЧНИЙ ДОДАТОК

Н.С. Хрущов(1894-1971) - наступник І.В. Сталіна на посаді Першого секретаря ЦЄ КПРС (1953-1964), одночасно Голова Ради міністрів СРСР (1958-1964).

Н.С. Хрущов народився у селі Калинівка Курської губернії, працював пастухом, слюсарем на заводах та шахтах Донбасу. У 1918 р. вступив до партії більшовиків, брав участь у громадянської війни. Закінчив робітничий факультет Донецького індустріального інститутуі почав досить швидко просуватися ступенями партійної ієрархії: від секретаря партосередку рабфаку до секретаря парткому Промислової академії (1929), потім - секретар райкому в Москві, з 1934 р. - член ЦК партії, керівник Московської міської та обласної парторганізацій. З 1938 по 1949 р. був першим секретарем ЦК Компартії України, у 1949-1953 рр. – секретарем ЦК КПРС.

10Програма

... « Всесвітняісторія . ІсторіяРосії та світу в XX-початку XXI століття», підручник для 11 класу, М, « Російське слово», 2009 Н.В.Загладін « ВсесвітняісторіяXXстоліття» ...

Рекомендуємо також

• Піонери-герої у великій вітчизняній війні Герої вітчизняної війни піонери презентація
• Презентація «Формування постави у дітей дошкільного віку Гігієна правильної постави презентація для дітей
• Науки про організм людини
• Презентація "історія та перспективи розвитку робототехніки"
• Значення боротьби русі з половцями
• Азія та африка після Другої світової війни