Світова еліта. Тисячолітні світові еліти

Замість передмови:

Диспозиція

Еліта країни – що це?

На очах здивованої публіки в країні з найширшими президентськими повноваженнями – США – президент Трамп був засунутий зі своїми намірами у найдальший кут Овального кабінету. Таким чином було продемонстровано завидну стабільність державного курсу Америки та наступність її політики, незалежно від того, хто там перебуває при владі.

У той же час - на протилежній частині глобуса все частіше чути рефрен: «Якщо з політики піде одна (всього одна) людина - нинішній президент РФ - то може статися державна зміна курсу з катастрофічними для країни наслідками. Як приклад наводяться вкрай несприятливі наслідки зміни Олександра III на Миколи II, а Сталіна - на Хрущова.

Ось саме про цей феномен - про приголомшливу залежність такої величезної країни, як Росія, від конкретної особи правителя - хотілося б поговорити, причому зосередитися не на «Чому так вийшло?», а постаратися зробити це строго в практичній площині, з прицілом на вічний Що робити?», причому не уряду і депутатам, а звичайнісіньким громадянам, які не шастають коридорами влади і не мають рахунків в офшорних юрисдикціях.

Є кілька слів, наявність яких у заголовку будь-якої статті гарантують билинний холівар та підвищену увагу громадськості. Одним із таких подразників для всього громадянського суспільства є термін «еліта». Як не цитуй академічні визначення, люди все одно асоціюють слово «еліта» з поняттям «кращі» і дуже засмучуються, якщо такий термін відноситься до когось, хто за своїми моральними та діловими критеріями цьому поняттю не відповідає.

Про те, що нинішні самоназвані елітарії - ахіллесова п'ята та головна слабкість РФ, чутно сьогодні з кожної праски. Про необхідність формування нової еліти (нової опричнини) не міркує лише лінивий, але всі ламаються на процедурах і методах… Ох ці методи… Ох вже ця зворотна сторона традиційного російського патерналізму…

З питань формування еліти громадянське суспільство генерує такі пропозиції, які одразу виключають громадян із числа активних учасників процесу. «Верховний правитель має призначити тих, хто сподобається!»- ось така сублімація різнокаліберних варіантів формування еліти сьогодні є у суспільстві. Проте:

· Чому це імператор повинен призначати тих, хто подобається не йому, а комусь іншому?

· Чому той, кого призначив правитель, має намагатися сподобатися комусь ще, крім нього?

· Яким чином правитель повинен здогадатися, хто реально корисний, хто подобається народу, а хто просто погуляти вийшов бульваром Популізму?

Всі ці питання лише посилюють і підкреслюють проблему формування еліти у вигляді суб'єктивної думки однієї, навіть найвищої та відповідальної людини. Еліта, сформована таким чином, зазвичай страждає нігілізмом по відношенню до попередників і страхом перед наступниками, унеможливлюючи поступальний рух без шарахань і відкатів.

Отже, з одного боку - тисячолітній фінінтерн, що має такий самий тисячолітній досвід колонізації країн невійськовими методами та розгалужену мережеву структуру формування адептів та агентів впливу. З іншого боку – вікова надія на царя-батюшку, який має вигадати, кому і як з усією цією напастю впоратися, підібрати відповідні кадри та організувати процес…

Чи не надто завищені очікування? Чи не буде стратегічно правильним кроком традиційну ієрархічну конструкцію російської державності підперти чимось мережевим… Ну хоча б тому, що ієрархічні структури в сутичці з мережевими приречені на поразку… До революції мережевою структурою Російської імперії була селянська громада, яка була справним постачальником не тільки м'яса, а й інтелектуальної еліти, починаючи з Ломоносова і закінчуючи Єсеніним.

На початку ХХI століття у Росії не залишилося ні громад, ні селян, натомість виклики та погрози залишилися колишніми. І на них потрібно якось реагувати, формуючи народну еліту як альтернативу тій, яку активно формують усередині російського світу «наші західні партнери».

Як це зробити?

Проблему формування еліти, за яку не соромно, президент Росії Володимир Путін, безперечно, усвідомлює та розуміє. Причому не просто приймає, а за весь цей час перепробував практично всі доступні інструменти формування її зверху. За неї не повинно бути соромно, вона має бути здатною адекватно відповідати на сучасні виклики і могла б бути альтернативою «героям 90-х».

Всеросійський конкурс «Лідери Росії», Загальноросійський народний фронт, Рух «Наші», Єдина Росія - ось короткий список інкубаторів нової опричнини, кожен з яких страждає на той самий первородний гріх: право на відбір кращих віддано на відкуп функціонерам, зовсім не зацікавленим у появі когось краще за них самих. А самі вони (на думку населення) далеко не є взірцями компетентності, сумлінності та патріотизму. Може тому успіхів у перерахованих інкубаторів зовсім не густо?

Логіка об'єктивних та закономірних подій, що відбуваються у світовій макроекономіці, вже ставить питання рубом перед національною політикою – мобілізація громадянського суспільства або повна анігіляція держави. Інстинкт самозбереження робить чудеса, і він зовсім не чужий небожителям, і як тільки вони розуміють, що така мобілізація - це єдиний спосіб їхнього особистого виживання, стають найбільш заповзятливими його організаторами.

Проте. Чи варто простим, не наділеним владою громадянам пасивно чекати на формування нових варіантів Єдиної Росії - 2, 3, 4, і так далі? Які втрати зазнає суспільство до появи нових Мініних та Пожарських? Чи не варто знизу ініціювати процес їх матеріалізації, поки ці втрати не набули характеру катастрофічних?

Вся принадність громадянських ініціатив у тому, що їхні автори не пов'язані жодними зобов'язаннями, якими пов'язаний будь-який керівник. На відміну від публічних політиків прості громадяни можуть собі дозволити необмежену кількість ініціатив, знаходячи методом спроб і помилок той варіант самоорганізації, який найбільше відповідає сучасним викликам та загрозам.

Тому переходжу від загальних слів до речень, обмовивши, що це тільки мої думки, приватні та недосконалі, сподіваючись, що коментатори обов'язково додадуть їх своїми пропозиціями - зразково-показовими та публічно-прийнятними.

Кілька днів тому рунет облетіла фотографія, де порівнювалися преміальні переможці олімпіад з природничих наук та спортсменів – природно не на користь «ботаніків».

Несправедливість такої ситуації коментатори обґрунтовували наслідками цих перемог, коли рекорди спортсменів здатні принести максимум - моральне задоволення вболівальникам, тоді як перемоги вчених перетворюються на щит та меч держави, завдяки якій зовнішні вороги можуть клацати зубами, а чіпати вже не наважуються.

Виправити цю ситуацію коментатори здебільшого пропонують за рахунок зміни державних заходів стимулювання, які абсолютно справедливі, але не зовсім конструктивні, бо вплив на прийняття рішень щодо державних заходів стимулювання прості громадяни мають дуже опосередковане. А ось народне стимулювання молодих талантів, будь таке організоване на самому низовому рівні, здатне вбити відразу двох зайців - підтримати морально та матеріально представників істинно народної еліти та об'єднати самих громадян.

Щоб зробити переможця міжнародної олімпіади з природничих наук мільйонером, достатньо, щоб його талант оцінили 10 000 чоловік, кожен – у 100 рублів. Звичайно 100 рублів - це не лайк, їх від себе треба відірвати, але якщо вважав таке можливим, то і вагомість такого рішення буде більша.

Хоча справа тут не в ста рублях, а в десяти тисячах, у яких збіглася думка про те, що є хтось гідний, для якого не шкода вмісту власного гаманця. Ось цей гідний, для кого не шкода грошей, і буде тим елітарієм. Він точно знатиме, від кого залежить його особистий елітарний статус.

Розвиваючи цю думку, можна поговорити і про те, для кого народу не шкода персональний літак і яхту. Для Романа Абрамовича та йому подібних – шкода. А ось для Михайла Тимофійовича Калашникова – зовсім не шкода. Багатство російських людей не дратує. Дратують носії цього багатства, якщо взяли його в народу без згоди.

Якщо традиція матеріальної та народної підтримки найкращим своїм представникам вийде системної та масової, такі, що висуваються і заохочуються, вчені, лікарі, вчителі, інженери та представники інших професій, стануть реальною альтернативою самовисуванцям-приватизаторам та їх послідовникам.

Це може виглядати як мережа найрізноманітніших фондів постійної підтримки конкретних талантів та перехідних бонусів для переможців конкурсів та олімпіад, які працюють виключно на громадських засадах і природно об'єднують лише тих, хто хоче і має можливість когось або щось підтримувати.

Ще вчора побудова такої системи була абсолютно нереальною - на увагу публіки міг претендувати лише той, хто постійно маячив у телескрині. Але сьогодні, коли кількість тих, хто дивиться телевізор, неухильно знижується, а інформацію стало можливим перевіряти і перевіряти ще раз в мережі, з'явилася слабка надія на її об'єктивність.

Ну, а якщо не сподобається, не вийде або не зачепить - теж не біда. Значить або пропозиція моя - неякісна, або "народ для розпусти ще не готовий", а може і те, й інше разом. Формування нової еліти неминуче, як схід Сонця, а через які механізми - це питання третє. Сподіватимемося, що не через озброєний, бо ліміт на революції та перевороти ми вичерпали ще у ХХ столітті.

Що таке світове закулісся? Андрій Фурсов

Як звичайній людині влитися у світову еліту. Андрій Фурсов

Нащадки гермафродітів – світова «еліта»

Детальнішета різноманітну інформацію про події, що відбуваються в Росії, на Україні та інших країнах нашої прекрасної планети, можна отримати на Інтернет-конференціях, які постійно проводяться на сайті «Ключі пізнання» . Всі Конференції - відкриті та абсолютно безкоштовні. Запрошуємо всіх, хто прокидається і цікавиться.

Австрійська газета Die Presse публікує статтю свого кореспондента Крістіана Ульча про учасників чергового Всесвітнього економічного форуму в Давосі, який вчора завершив свою роботу.

"Всесвітній керівний шар становлять близько 7000 осіб: фінансисти, що жонглюють мільярдами, боси економіки, політики та генератори ідей. Рік за роком вони зустрічаються в швейцарському гірському селі", - пише газета.

Серед учасників - Білл Гейтс, який вважає за краще триматися осторонь, 80-річний фінансист Джордж Сорос, який, навпаки, постійно оточений натовпом людей, вічно поспішаючий і завжди усміхнений Білл Клінтон, Ніколя Саркозі, що виконує традиційне шоу в улюбленій ролі рятівника Землі.

"Глобальна еліта збирається на висоті 1600 метрів над рівнем моря на своїй щорічній зустрічі, де засідання чергуються з коктейль-прийомами. Будь то керівники CEO, як, наприклад, Ерік Шмідт (Google), Карлос Гон (Renault-Nissan), що залишає свій пост, Вікрам Пандіт (Citi), лідери держав, такі як Ангела Меркель, Дмитро Медведєв, Девід Кемерон, будь то економісти-пророки, як "Доктор Фатум" Нуріель Рубіні, або поп-патетик Боно Вокс. Вони і сотні інших були присутні в Давосі. гірськолижний курорт було запрошено 1400 менеджерів найбільших міжнародних компаній, а разом з ними – провідні політики, науковці та журналісти. Список гостей займає цілу книгу”.

Охочі взяти участь у всіх дискусіях, за чутками, мають викласти 75 тис. доларів. Кожен із приблизно 25 стратегічних партнерів нібито сплачує навіть понад 500 тис. доларів.

Усього 6-7 тисяч людей зараховує до вершків цього міжнародного керівного шару Девід Роткопф, автор книги "Superclass". Клуб визнає дві валюти: гроші та влада.

Серед учасників - винахідник Facebook Марк Цукерберг, який ще не досяг 30-річчя. "Вибухову силу його винаходу, його інформаційної технології можна спостерігати цими днями в Єгипті, де рух протесту проти старіючого диктатора було організовано за допомогою Facebook", - пише газета.

Цукерберг не є винятком. Більшість супербагатих зобов'язані своїм станом не татку, а власним зусиллям. Шість із десяти найбагатших людей світу – люди селфмейд, тобто. що зробили себе самі. Чотири інші розширили імперії своїх сімей.

Більшість у клубі мільярдерів складають не ті, хто стриже купони, а ті, хто самостійно заробив свої багатства, стверджує Еммануель Саєць з Університету Берклі, який присвятив цій темі спеціальне дослідження. За його даними, між 2002 і 2007 роками на частку однієї сотої населення США припадало 65% приросту доходів.

Форум у Давосі є винаходом німця Клауса Шваба, який організував у січні 1971 року першу подібну зустріч в Альпах. Його ідея полягала у тому, щоб познайомити лідерів європейської економіки з американськими методами менеджменту. За кілька років Давос став ареною нової глобалізації. Слідом за блиском та грошима туди потяглися й політики.

Ті, хто себе особливо високої думки, організують власні конференції, пише Die Presse. Серед них український магнат Віктор Пінчук. Минулого року його запрошення взяти участь у зустрічі, організованій ним у палаці на березі Чорного моря, де в 1945 році Рузвельт і Сталін підписували Ялтинські угоди, були такі величини, як президент МВФ Домінік Стросс-Кан і Білл Клінтон.

Власну вечірку організував у Давосі та Олег Дерипаска, повідомляє газета. "Шампанське лилося рікою, російський олігарх танцював. Наступного дня він, одягнений у пуловер, стояв у Industrial Lobby Центру конференцій, тиснув руку Тоні Блеру і жваво розмовляв з Натаніелем Ротшильдом".

Численні учасники форуму прибули до Давосу з Азії, зі США, більше учасників, ніж раніше прибули з Латинської Америки. "7000 обраних успішно пережили кризу. У Давосі вони обговорювали, хоч і не надто поглиблено, чи настане нова криза і якщо так, то коли. Йшлося навіть про новий суперцикл, який розганяє бурхливе зростання економіки", - пише на закінчення Крістіан Ульч.

Світові правлячі еліти. Від Адама до наших днів
Стаття 2

Вступ
У сучасних дослідженнях політичних еліт авторами використовується низка понять, які не тільки не вносять ясності в розуміння, що таке еліти, а й остаточно заплутують читача. Тому, перш ніж почнемо роздуми про еліти, необхідно розібратися з самим поняттям «політичні еліти». У аналітиків і журналістів, які пишуть на цю тему, саме поняття еліт так розмито, а еліт така безліч, що представники основних еліт і особливо політичних, губляться в цій безлічі. У них все еліти, від тарганів до роботів. А якщо хтось і починає міркувати про політичні еліти, то зазвичай говорять і пишуть про другорядні і навіть третьорядні політичні еліти, але чомусь уникають навіть згадок про справжніх правителів держав і світу, тобто про тих, хто приймає рішення. Складається враження, що кимось створено інформаційний вакуум у цьому питанні. На слуху світової спільноти постійно звучать імена Обам, Сарказі, Клінтонів та інших політичних діячів, які видаються читачеві чи слухачеві як вершителі доль людства. Ймовірно, це данина старої традиції, але при всій повазі до їхніх посад вони за своїм призначенням є швидше виконавцями і можуть приймати лише поточні рішення, в руслі загального, вже продиктованого для них напряму політики. Але хто визначає цей напрямок?
То що таке еліти, політично еліти та правлячі еліти?
Конфуцій писав, що людська еліта є кращими з кращих людей, тобто складається з тих, хто володіє вищими чеснотами, такими як мудрість і справедливість.
Російський філософ Л.Карсавін наголошував на дуже цікавій ситуації з управлінням у демократичній державі. На його думку, у такій державі зовсім не керує народ, майже не керує парламент, трохи керує кабінет міністрів, а керує найбільше бюрократія, єдиний постійний і неминущий елемент влади. Тобто правлячої еліти, за Л.Красавіном взагалі не існує, а є безсмертне чиновництво, яке править усім і вся.
Г. Моска ввів поняття політичного класу і вивів закон, що суспільство завжди управляється меншістю і навіть при зміні влади, вона передається з рук однієї меншості до іншої меншини. Меншість історично прагне закритися від решти суспільства і передавати свої владні привілеї у спадок, що потім призводить до невідворотного виродження еліти. Щоб уникнути виродження, мудріші еліти виробляють своє оновлення, за рахунок прийому до неї впливових представників інших верств суспільства.
Потім В. Парето вже офіційно ввів в обіг термін «еліта». Згідно з В.Парето, висування людей в еліту сприяє наявність у них якості вміння передбачати та виражати приховані потяги мас, тобто володіння якостями вождя. Еліта не є незмінною і перебуває у безперервній трансформації. Це дозволяє зберегти соціальну рівновагу в державі, тому що забезпечує в потрібний момент, прихід до влади еліт, які володіють якостями, затребуваними новою суспільною ситуацією.
Як випливає з наведених думок, поняття еліта в людському суспільстві спочатку включало в себе, припущення, що це обрані люди, які виділяються серед інших тим, що володіють вищими моральними критеріями особистості, високим рівнем інтелекту, талантом передбачення суспільних процесів.
Це поняття діяло б і для всіх етапів суспільних формацій людства, але тільки необхідність саме таких якісних умов поступово відпадала. Громадська мораль так трансформувалася з часом, що ті якості, які колись були основними для еліт, переставали цінуватися в суспільстві та їх замінили на нові якості, затребувані часом. А оскільки наші роздуми про сучасну політику та політиків, то початкові поняття та визначення Конфуція та інших авторів про еліту не можуть бути використані, тому що нинішні політики не використовують поняття моральності у своїй роботі, а основною перевагою сучасного політика вважається безпринципність при досягненні мети . Це сформульовано ще з часів Макіавеллі – ціль, що виправдовує засоби її досягнення. Може, тільки варто залишити почуття передбачення політичної ситуації. З урахуванням девальвації, серед політиків, високих моральних якостей, у сучасній політології при аналізах використовується альтиметричний підхід, який прийнятий серед зарубіжних учених за основний і який оцінює належність до еліти, лише за фактом володіння якоюсь людиною реальною владою та політичним впливом. Тобто за основу приймається саме факт володіння цими категоріями, але не вважається обов'язковим знаходження людини у владних і політичних структурах. Такі якості, як наявність інтелекту, моральності та совісті в політичному елітарному співтоваристві, залишимо за дужками, або віднесемо до другорядних якостей еліти.
Враховуючи, що всіма сучасними політологами визнається термін «політична еліта» і, сам факт існування безлічі політичних еліт, то метою наших міркувань буде досягнення розуміння основних обставин, що призвели до виникнення найвищої складової політичних еліт – світової правлячої еліти, а також торкнуться її зв'язку з іншими політичними елітами, які її створили, але нині грають другорядну роль, обслуговують її та найбільш наближені до неї.
Політологи у своїх аналізах оперують багатьма категоріями політичних еліт, але, на мою думку, на даний момент уваги заслуговують, ті діяльність яких видно і очевидно:
- світова правляча еліта - провідна еліта, володіє реальною владою, не однорідна за своїм складом, складається з представників фінансової еліти та промислової еліти. Є позадержавним тіньовим утворенням мафіозного типу, її дії нікому не підзвітні, але ці дії, на відміну простої мафії, завжди законні. Законність дій пояснюється лише тим, що інші політичні еліти, які є одночасно і керуючими державними елітами, забезпечують законодавчу підтримку дій представників світової правлячої еліти. Яскравими представниками світової правлячої еліти є сімейства Рокфеллерів, Ротшильдів;
- державні управляючі еліти – найстаріші політичні еліти, мають владні повноваження, делеговані їм суспільством. Зазвичай це відбувається у процесі демократичних виборів, але західного світу характерно делегування цих прав світової правлячої елітою і законодавчо оформляється у процесі псевдодемократичних виборів. Еліти представлені найвищими владними посадами в державах – президентами та провідними міністрами, їх обов'язок організувати діяльність своїх держав таким чином, щоб бізнесу, в тому числі і належить світовій правлячій еліті, було комфортно в їхніх державах;
- транснаціональна еліта – наймолодша політична еліта, має владні повноваження, делеговані їй державними керуючими елітами. Представлена ​​найвищими чиновниками наддержавних утворень, на кшталт Євросоюзу, ООН тощо. Їх обов'язок, як і в державних еліт, організовувати діяльність підлеглих їм міжнародних структур те щоб дії світової правлячої еліти завжди були підкріплені міжнародним законодавством. До транснаціональної еліти не входять топ-менеджери та інші вищі співробітники транснаціональних монополій, які є професійною виробничою елітою.

З огляду на початкову багатошаровість політичної еліти, метою цієї статті є розгляд процесів зародження людських еліт, як вони видозмінювалися і, у результаті, створили ті самі еліти, які ми маємо нині.

Правлячі еліти від Адама до нашого часу.
Людський світ об'ємний і нескінченно різноманітний. Якби ми були всі однакові, то жили б у гармонії, кожен любив би свого ближнього і не бажав би більшого, ніж мають усі. Таким, мабуть, і мав бути світ, який задумав Творець. Світ, в якому всі живі істоти приходили б у світ і йшли з нього за законами природи та в гармонії з нею. Людський світ різнорідний, але за всієї його різнорідності, він має одна спільна і невід'ємна риса, успадкована нами від прабатьків - він вселяємо і управляємо. Біблійне переказ каже, що перше, що зробили наші прабатьки, вони прислухалися до керівної поради Диявола і з'їли яблуко пізнання, яке поселило в людині, прагнення пізнання, а разом з ним і невпевненість у нестачі власних знань, а невпевненість вимагає наставника і поводиря. Так що людство стало жити у світі повному сумнівів, який залишили нам Адам і Єва після їхнього гріхопадіння, а Диявол у ньому, став першою керівною та спрямовуючою силою – прабатьком усіх еліт.
Адам і Єва, як добрі батьки народили дітей, ті інших і першими поколіннями нашого праотця були закладені поняття: старшого, який керував молодшими і вічного протистояння Каїна та Авеля.
Поступово люди, керуючись цими принципами, створили світ, в якому всі принципи збереглися непорушними до нашого часу, старші керували молодшими, брат убивав брата в прагненні стати вождем і бути першим.
Йшов час. Людина облаштувалася у світі, який відкрив йому Диявол. А оскільки Бог, виганяючи людину з раю, не відібрав у нього розум, який і робить людину богоподібною за можливостями орієнтуватися у світі, то людина стала її активно використовувати, і дійшла висновку зовсім не божественного. Він вирішив, що був обраний Творцем, для чогось більшого, на відміну від інших живих істот, що населяють землю. А якщо він обраний, то всі інші живі істоти не обрані, тобто нижче за нього і повинні підкорятися йому. Розум, людину шукає суть із користю для себе. І розум обґрунтував для людини право проголосити себе правителем, тобто царем природи, а інших істот оголосив підлеглими йому. Так людина, ведена розумом у якому перемішалися поняття добра і зла, призначив себе першою правлячою елітою живого світу.
Минув час, людина розумна поширилася по землі, винищила види інших людей, які з якихось причин не мали такого розуму. Він користувався живим світом на свій розсуд, а всі навколо не могли змагатися з людиною озброєним витонченим розумом. Людина, як сильніша отримувала від живого світу все, що їй було необхідно і в кількостях, навіть перевищують цю потребу. Але наявність розуму, що сумнівається, заклало і перші сумніви в самому собі і собі подібних. З'явилися роздуми, про те, а чому виходить так, що хоча всі люди одержують від живого світу одні й ті самі засоби, що забезпечують його життєдіяльність, але кількісно одні отримують менше, а інші – більше. Розум пояснив, що хтось із людей був здатніший і щасливіший за інших і за рахунок цих особистих якостей, його сім'я, а потім і сім'ї його дітей, а потім і племена процвітали. Так, розмірковуючи і сумніваючись, оточуючі стали прислухатися до думки удачливого людини, і поступово визнали його верховенство. З'явилися старшини та вожді, яким доручалося забезпечення добробуту племені. Минало час і все те, що людина отримувала від живого світу, стало недостатнім для неї, і розум зробив для неї нові відкриття. Освоєння вогню стало найпрогресивнішим кроком у розвитку людського суспільства, це як відкриття енергії пари в більш пізні часи. З'явилася гаряча їжа, яка легше засвоювалася і робила людину сильнішою. Через вогонь і гарячу їжу, енергоозброєність людини зросла багаторазово і підняла його на недосяжну висоту, в порівнянні з навколишнім тваринним світом. За вогнем пішло відкриття металів, створення їх предметів, які посилювали його й полегшували йому життя, але водночас ще більше віддали його від природи. Творці зброї та предметів побуту також ставали шановними людьми і вже могли змагатися за авторитетом із вождями. Так, до обраних разом із першими політиками – вождями, поступово увійшли виробничники - ремісники. Життя племені почало залежати вже від більшої кількості людей.
Чим численнішими ставали племена, тим складнішими ставали процеси їхнього життєзабезпечення і тим важче було їм виживати поряд із собі подібними. Виникали територіальні конфлікти. Це служило приводом для міграцій. У процесі міграцій та освоєння нових територій, укрупнення племен, остаточно сформувалася частина людського суспільства, яка вже не займалася повсякденною роботою, а вела пошук шляхів для забезпечення успішнішого існування свого зростаючого співтовариства.
Так, поступово, життя спільноти почало залежати від колегіальних рішень невеликої кількості розумних і щасливих людей, які й стали першою реальною керуючою елітою. Виниклі еліти обслуговували племена, потім об'єднання племен, потім держави і тривалий час єдиним цілим зі своїми спільнотою, що підтримувало видимість демократичного правління. Однак, представники еліти теж були людьми і, керовані тим самим двоїстим розумом, не забули про свою вигоду і, на якомусь початковому етапі розвитку, вже не тільки забезпечували життєдіяльність суспільства, а й почали використовувати суспільство у власних цілях. Так елітним людиною розумним було започатковано поділ громадського та власного інтересу. Йшов час, виникнення та розвиток релігій дозволило елітам обґрунтувати своє верховенство, закріпити своє становище та остаточно розірвати із простим світом. Виник новий людський світ - світ правлячої еліти, обґрунтований релігією та філософією. Процес появи королівських, а потім імператорських династій навіть оформив законодавчо факт неземної влади правлячих еліт. Поряд із цим, правлячі еліти постійно скорочували можливості суспільства щодо контролю за їх діяльністю, запроваджуючи та розвиваючи різні форми демократичного управління.
Владні форми правління окремих особистостей або династичних сімей, на якомусь етапі, перестали влаштовувати ту частину спільноти, яка мала капітали, чого часто не вистачало у правлячих еліт і яка давала їм ці капітали, але натомість хотіла мати владу. Це змусило правлячі еліти постійно винаходити для свого порятунку, замість тоталітарних форм управління особливі демократичні форми управління, які на той чи інший момент відповідали бажанням правлячих еліт та володарів капіталів. Сенс змін зазвичай полягав у тому, що тоталітарне управління у вигляді однієї особи або групи осіб з одного сімейного клану, замінювалося на управління виборними представниками з кількох кланів, що сформувалися на той час, і представляли собою впливову частину суспільства і відповідали за певні галузі діяльності угруповань.
Так еліти після тривалих перетворень набули наступного вигляду:
- політична еліта - що включає членів спадкових монархій, виборних керівників держави, членів уряду, депутатів законодавчого органу, тобто всіх, хто безпосередньо бере участь у прийнятті політичних рішень.
- економічна еліта - група людей, яка контролює капітали та основні економічні ресурси суспільства та представники якої входили в політичну еліту.
- військова еліта – група, яка контролює засоби придушення та знищення людей, що забезпечує безпеку держави.
- бюрократична еліта – представлена ​​найвищими чиновниками державного апарату. Їхнім завданням була реалізація найважливіших політичних рішень.
- Ідеологічна еліта – представники спільноти, які формують ідеологію суспільства.

Влада була розбита на рівні, поділена і з впровадженням такого правління, еліти стали багатопрофільними, але право на ухвалення рішення залишилося тільки за тією елітою, яка була на той чи інший момент більш затребуваною. Політична, економічна та військові еліти змагалися, змінювали один одного. І в наш час такий розподіл еліт справедливий для держав, що розвиваються. Для більш розвинених політичних систем сьогодення характерна співпраця двох еліт політичної та економічної, а військова еліта у таких державах діє строго у межах своїх функцій. Першою країною новітньої історії, яка мала єдину правлячу еліту, був СРСР і цією елітою стала політична еліта, за нею такими ж країнами стали всі держави соціалістичного табору. А першою країною, де на панівні позиції вийшла економічна еліта, стали США. Поки що історія не підтверджує правильність вибору тієї чи іншої правлячої еліти як єдиної керівної сили. Зник СРСР, з його правлячою політичною елітою, але залишився Китай, який успішно існує, керований єдиною партійною елітою. США, в яких економічній еліті вже понад 200 років, ще домінують у світі, але всередині неї стався розкол на фінансову еліту та промислову еліту та співіснування цих еліт далеко не мирне. Оскільки світова правляча еліта зосереджена переважно у навіть Європі, то цікавий саме її шлях до влади у країнах. На шляху до створення правлячої еліти вдосконалювалася і виборна демократія. Для країн західного світу характерна система, за якої обрані прямим голосуванням або призначаються представники від усіх еліт, беруть участь у схваленні рішень. Цей вид участі у правлінні назвали представницькою демократією, хоча жодного відношення до демократії він не має, а носив та носить усі ознаки поступового переходу до олігархічного правління. Меншість, що входить у політичну та економічну еліти, має майже всі економічні ресурси і це меншість править державою. Процеси призначення представників владних органів за непрямої участі членів суспільства, які мають право голосу, отримали повсюдне право на існування і поступово оформили структуру еліт, що відповідає сучасній.
Але представницька форма управління товариствами була новою, вона використовувалися у державах Стародавню Грецію і Риму, у державних утвореннях у середні віки, бо оскільки у трансформованому вигляді використовується й більшості країн нашого часу, вона принесла із собою її історичні недоліки.
Як і належить будь-якому суспільству, інтереси політичних правлячих еліт різних країн, ставали за певних обставин антагоністичними, що призводило до воєн по переділу сфер впливу на ринках всередині країн і світових ринках.
Використовуючи таку схему правління, правлячі еліти, відповідно і держави, якими вони керували, проіснували у безперервних війнах до 1913 року. Були навіть сторічні війни. Війна 1913 року, що вибухнула, була останньою війною, яка носила в собі всі явні ознаки війни за переділ сфер впливу і яка, після свого завершення, відкрила нову сторінку в історії розвитку правлячих еліт, і найголовніше, вона була першою глобальною світовою війною. Вона могла бути і не останньою світовою війною у боротьбі за сфери впливу, але всесвітнє невдоволення правлячими елітами, до кінця війни, стало настільки потужним, що в одній із країн, що воюють, воно призвело до повного знищення її державних структур, створюваних правлячою елітою протягом декількох століть. Підсумком війни стала поява нової держави, що супроводжувалося тотальним знищенням правлячої еліти та всіх супутніх їй еліт.
Це подіяло протверезно на правлячі еліти європейських держав, а страх слідувати за російською елітою змусила державні правлячі еліти Європи приступити до розробки нової, не військової концепції ліквідації протиріч між ними та забезпечення умов для свого власного подальшого мирного співіснування. Домовленості досягнуто, у яких було створено міждержавні політичні органи, покликані за задумами їхніх творців згладжувати протиріччя між державами. Зовні здавалося, що все вирішилося і європейським правлячим елітам нічого не загрожувала.
РРФСР, спадкоємиця Російської імперії, ослаблена війною і революцією, брала участь у конфліктах уточнюючих повоєнні кордону світу, вона стояла ніби особняком від усіх європейських країн і пред'являла ні кому територіальних претензій.
Але європейські державні правлячі еліти стривожило те, що в процесі революції, в Росії, по-перше, було повністю знищено правлячу еліту та інші еліти, а по-друге, було озвучено гасло - «вся влада народу», тобто новою російською владою було намічено шлях до впровадження загальнонародного правління, яке докорінно відрізнялося від європейської представницької демократії. Крім того, радянське керівництво стало активно реалізовувати це гасло в життя, знаходячи при цьому численних прихильників у суспільствах Європи.
Впровадження у Росії нового правління супроводжувалося загальним одержавленням власності, що було повною протилежністю праву приватної власності поширеної у всьому світі, тобто підривало самі основи західного світу.
Не могло не турбувати еліти і те, що у реалізації ідей народовладдя у теоретиків соціалізму виникла ідея глобальної пролетарської революції. Було створено Інтернаціонал – свого роду кузня з підготовки нових європейських народних еліт.
Перед державними правлячими елітами капіталістичних країн, під час реалізації Росією намічених нею проектів, знову замаячила загроза втрати влади з усіх контрольованих ними співтовариствами. А втрачати було що, адже після закінчення першої світової війни державні правлячі еліти західного світу були вже повністю сформовані, а світ поділений між ними.
Звичайно, межі своїх країн, як і раніше, залишалися тісними для реалізації планів місцевих правлячих еліт, та й колоніальні ринки, на думку деяких держав, були поділені не зовсім справедливо, але після подій у Росії жодна з європейських еліт не могла зважитися на війну за переділ ринків. Крім того, було знайдено рішення, як обійти суперечності, що збереглися, і воно полягало в тому, що на початку 20-го століття запрацювала транснаціональна програма ведення бізнесу. Це був перший проект нової політичної структури, що зароджується, - світової правлячої еліти, яку вже не задовольняли умови бізнесу в рамках законодавств незалежних держав. В Америці та Європі, як країнах лідерах, спочатку стали виникати транснаціональні фінансові установи, транснаціональні монополії, а за ними виростали і з'явилися перші ознаки зв'язків державних правлячих еліт з новими транснаціональними елітами, інтереси яких ці державні еліти змушені були захищати, створюючи нові міждержавні закони . Після прийняття цих законів транснаціональні еліти вже могли без особливих ризиків вести бізнес за межами власних держав, а представники державних еліт після відходу з владних структур поповнювали ряди транснаціональної еліти. Так здавалося, що поступово зникали останні основні причини для воєн.
До середини двадцятого століття державні правлячі еліти та транснаціональні еліти практично об'єдналися, разом з ними поєдналися у загальному інтересі фінансовий капітал та промисловий капітал. У процесі злиття державних та економічних еліт оформлялася структура світової правлячої еліти.
Цьому сприяли ще й суто людські стосунки. Початкове зближення державних політичних еліт почалося набагато раніше і відбувалося шляхом перехресних династичних шлюбів, які так перемішали сім'ї, що фактично створили єдину європейську політичну династію і особливо яскраво це виражено на родинних зв'язках американської та англійської еліт. Усі правителі країн були братами чи кузенами. Потім така ж ситуація потім повторилася і в економіці, де фінансисти та промисловці створили династії, що володіють банками та підприємствами у всіх країнах світу. Згодом у процесі шлюбів перемішалися державні правлячі та економічні еліти. І якщо шлюби лише розпочинали об'єднання всіх еліт, то транснаціональний бізнес закріпив цей союз. Так, на початку 20-го століття виникла нова транснаціональна, міждержавна, ніким не контрольована світова правляча, майже сімейна еліта, яка, як і належить створювати умови для забезпечення свого існування в цій новій якості. Першим кроком світової правлячої еліти стало початок розробки єдиної системи управління державами через подальшу трансформацію «демократичного» парламентаризму, шляхом створення такого, за якого президенти та уряди держав уже не вибиралися б суспільством, а могли б «демократичними» методами призначатися цією світовою правлячою елітою, а вона сама могла залишатися у тіні.
Першу таку «демократію» почали запроваджувати у США. Поступово, на початку 20-го століття, процес виборів у США був відпрацьований до дрібниць, і стало не важливим, який з кандидатів у президенти переможе, оскільки вони вже були узгоджені між американською політичною та світовою правлячою елітою. Так, в одній державі реалізувалися задуми світової правлячої еліти і вона, не беручи участь особисто в політичних державних структурах, почала керувати найпотужнішою економікою світу.
Досвід з американською представницькою демократією успішно впроваджувався б і далі, але на шляху реалізації поширення «демократичного парламентаризму» по всьому транснаціональному світу, спливла проблема ідеологічної неоднорідності світу, а для успішної реалізації планів світової еліти весь світ має бути політично одноманітним, тобто ліберальним, як Америка.
Головною перешкодою для реалізації планів світової правлячої еліти було існування СРСР, де раніше діяло і реалізовувалося соціалістичне гасло «вся влада народу» і, що було особливо тривожно для західних еліт, він реалізовувався під керівництвом Сталіна дуже успішно, і який, так само успішно зробив державною всю економіку, а шляхом створював нову радянську політичну еліту, основою якої мали стати люди, виховані за радянських часів. Але створення нової радянської політичної еліти викликало опір більшовицької єврейської еліти, яка була міжнародною і брала активну участь у жовтневому перевороті. Вона не спромоглася змиритися з її поступовим усуненням від реальної влади в новій державі. Сталін, у відповідь їх опір, почав планомірне знищення представників старої більшовицької еліти. Приводом до цього послужило як опір старих більшовиків створенню нової радянської еліти, але був і найголовніший гріх більшовицької еліти, і він полягав у тому, що вона була інтернаціональна і шукала шляхи до зближення з правлячими елітами Заходу, які всіляко її до цього підштовхували, а це зовсім не влаштовувало Сталіна.
Але крім СРСР існувала і друга проблема. Підсумки першої світової війни підготували для нової правлячої еліти ще один неприємний сюрприз - виникнення Третього рейху в Німеччині. Нацисти, на відміну від наляканих першою світовою війною, правлячих європейських еліт, відкрито вимагали нового переділу світу, а також їхнє гасло звучало для правлячих еліт дуже загрозливо – Німеччина для німців. Це було дуже схоже на гасло більшовиків – «вся влада народу», лише меншим масштабом. Крім того, Третій рейх мав дуже сильну позицію щодо західного світу. На відміну від СРСР, німецький фінансовий та промисловий капітали були вже давно транснаціональними та брали активну участь у діяльності інших транснаціональних монополій. Ця позиція Німеччини була настільки вигідною для західних промислових еліт, що згодом вони здали Гітлеру всю континентальну Європу практично без бою, і лише тому, щоб не постраждали їхні ділові інтереси в європейських країнах. Промислові еліти європейських країн та США не хотіли воювати з Гітлером. Однак, подальші дії Гітлера, а саме його бажання знищити Англію, яка на той час була, як і США, була опорою світового фінансового капіталу, стривожили світову еліту. При цьому світову еліту турбував не стільки процес геноциду по відношенню до євреїв, що почався в Третьому Рейху, що саме по собі визнавалося ними не настільки вже оригінальним і проводилося навіть у стародавньому світі, при підготовці серйозних планів. Та й у пізніші часи, у тій же Англії, яка ще у 12 столітті перша застосувала жовті розпізнавальні знаки та вигнала євреїв з острова. Світову еліту стривожило не так вигнання з Рейху євреїв-банкірів, а наступна націоналізація їхніх банків, тобто фактичне знищення старої фінансової еліти ще в одній державі. Виникала асоціація з Росією, де це вже було реалізовано кардинальним чином. Все говорило про те, що і з Англією – оплотом світової єврейської фінансової еліти, може статися те саме. Такі проблеми поставили під загрозу саме існування вже тоді мріє про одноосібну владу – єврейську фінансову еліту.
До того ж єврейська фінансова еліта і сама усвідомлювала, що війна з Гітлером буде програна Європою, оскільки транснаціональні промислові монополії, а відповідно і їх власники, були не дуже зацікавлені в руйнуванні вже налагодженого європейського виробничого механізму, а тим більше в конфронтації з Гітлером. А виступати проти Гітлера лише заради захисту єврейської фінансової еліти промислові еліти не збиралися. Промисловим елітам було не так уже й важливо, кому належать банки єврею чи німцю. Ці побоювання фінансової еліти були підтверджені тим, що промислові еліти Європи та США, на початку другої світової війни, здали без бою і Чехію та Австрію та Польщу. Так вперше, у світовій правлячій еліті, що оформилася, з'явилися розбіжності, і які фінансова еліта, в майбутньому пригадає промисловій еліті, коли в 60-х роках 20-го століття, створить і впровадить монетарну систему у світовій економіці, а потім з її допомогою, відтіснить промислову еліту на другі ролі в управлінні світом.
Але це було ще попереду, тоді єврейській фінансовій еліті терміново треба було рятувати себе, тобто знайти спосіб переорієнтувати Гітлера на ворога, який може його знищити, а цією єдиною силою був СРСР. Тим самим фінансова еліта вирішувала обидві проблеми відразу, знищувала СРСР і Третій рейх.
Історія підтверджує, що єврейська фінансова еліта це змогла зробити.
Війна була розв'язана, до неї залучили СРСР і Гітлер програв. Але після знищення Третього рейху найнебезпечніший противник - СРСР не зник, а в ході війни став ще потужнішим і на подив всього світу, найуспішніший вийшов з повоєнної кризи. Крім того, на руїнах Європи раптово для світової правлячої еліти виникли нові держави, де теж реалізовувалося гасло - "вся влада народу". Смерть Сталіна, яка досі для багатьох є загадкою, полегшила світовій правлячій еліті їхнє завдання з підготовки розпаду СРСР та відокремлення від нього прорадянських маріонеток.
Тривала холодна війна, спланована світовою правлячою елітою, була бездарно програна спадкоємцями Сталіна, які успадкували неподільну владу, але не стали справжньою правлячою елітою. Вони не успадкували сталінських здібностей з управління державою, але при цьому таємно, як і стара більшовицька еліта, у знищенні якої вони брали активну участь, мріяли про інтеграцію до західної економічної спільноти, сподіваючись на допомогу цієї спільноти.
Фінансова еліта, яка на той час остаточно закріпилася в США, пригадала промисловій еліті її теплі відносини з Гітлером, і помстилася, практично усунувши її від участі у прийнятті рішень щодо розвитку світової економіки. Вона блокувала всі спроби світової промислової еліти щодо налагодження економічних відносин із СРСР, що призвело б на її думку, до непотрібного для неї посилення промислової еліти, а що найнеприємніше, до зростання могутності СРСР. Усунувши на другі ролі промислову еліту, фінансова еліта через своїх представників у європейській фінансовій системі впровадила в Європі монетарний проект зі створення бюрократичної надбудови - Євросоюзу, який повністю перебував під її контролем. Наступним та несподіваним для неї успіхом був розпад СРСР і в цьому їй допомогли бездарні дії старої радянської еліти.
Але до моменту розпаду СРСР, батьки засновники світової фінансової еліти, так само, як і радянська партійна еліта, розумово одряхліли, а її топ-менеджери припустилися собі непростимої помилки, і прогаяли сприятливий момент для інтеграції Росії і виникли на місці колишнього СРСР держав в європейське «демократична» спільнота. А якби це було реалізовано, Росія повністю підпадала під контроль світової правлячої еліти. Проте світова фінансова еліта, за інерцією холодної війни, продовжила безглузду конфронтацію з Росією – спадкоємицею СРСР, домагаючись її повного знищення. Але якби вона подумала тими ж мізками, які направили Гітлера на СРСР, то зрозуміла б, що інтеграція Росії до Європи, стала б благом для Європи та для самої фінансової еліти, призвела б у подальшому до повної економічної залежності Росії від США, а як наслідок до втрати державної самостійності. Але топ-менеджери світової фінансової еліти, які діяли від її особи, вважали за краще отримати дивіденди від розграбування СРСР, що розпався, тобто займатися не політикою, а фінансовими аферами, діючи через створених нею ж російських олігархів. Але конфронтація Росії із західним світом закінчилася, доходи від пограбування зникли, а прозахідні маріонетки, що прийшли тимчасово до влади, в Росії повністю себе дискредитували і почалося скочування західної економіки до світової фінансової кризи. Олігархи, які насаджуються і опікуються світовою фінансовою елітою, змушені були тікати з Росії, а ті, що залишилися, зовні змушені були прийняти умови гри, які їм запропонувала нова російська влада. Час було втрачено і тепер швидке відродження та посилення Росії, знову є головним болем світової правлячої еліти, а особливо те, що нові правителі Росії продовжують вести незалежну від заходу політику і доводять цим усьому світові, що можна існувати без опіки світової правлячої еліти, а це поганий приклад для інших країн.
Крім того, після розпаду СРСР, несподівано для всіх виникла друга економіка світу – незалежний у поведінці Китай, який керований своєю політичною елітою, згодом стане ще більшим головним болем для світової правлячої еліти. Сьогодні вже видно, що Китай завжди вів і веде свою власну гру і вже зараз не зважає на плани західних монетарних теоретиків.
Але окрім Росії та Китаю з'явилися проблеми і у веденні транснаціонального бізнесу, які після афер торп-менеджерів фінансової еліти призвели до загальносвітової кризи. Була поставлена ​​під удар нова ідея правлячої еліти про світову глобалізацію. Глобалізація, на думку світової фінансової еліти, мала представляти крок уперед порівняно з існуючим досі транснаціональним веденням економіки. Вона мала стати всесвітнім процесом економічної, політичної та інтеграції та уніфікації. Глобалізація замість сукупності національних господарств, пов'язаних один з одним системою міжнародного поділу праці, пропонує єдиний світовий ринок, з одночасним руйнуванням національного суверенітету держав, а це дуже важливо для ослаблення економік, що конкурують із Заходом. Однак, на шляху до глобалізації світу знову постає неоднорідність державних політичних систем, як і перед Другою світовою війною, що може сильно обмежити, а то й зовсім знищити саму ідею глобалізації.
Час показує, що хоча політичні ігри світової правлячої еліти все ще продовжуються, але вже в ендшпілі та в невигідній для неї позиції, а якщо врахувати, що її гравці далеко не гросмейстери, то результат для всієї світової правлячої еліти може бути дуже сумним. Не можна знімати з рахунку й суперечності між фінансовою та промисловою світовими елітами, що існують досі. Відомості з переговорів між ними, що проникли в пресу, показують, що вони поки що закінчилися безрезультатно і, з усього видно, що фінансова еліта не бажає ділитися владою ні з ким. Але, визнаючи протиріччя всередині світової правлячої еліти, ми повинні пам'ятати, що правлячі еліти існували з виникнення племінних відносин і де вони зникнуть навіть за ослаблення чи навіть зникненні існуючої світової правлячої еліти. Якими будуть нові правлячі еліти неможливо спрогнозувати, але зрозуміло лише одне, що жодна з них уже не зможе претендувати на світове панування, еліт буде кілька, а там, де багато інтересів багато протиріч. А як вирішуються протиріччя між елітами, світ уже зазнав і неодноразово.
Одвічне питання - що робити?
По-перше, людство має усвідомити, що керівний склад сучасної світової правлячої еліти, яка ще сильна і не залишила претензій на управління світом, складається з людей безпринципних людей. Молоде покоління не успадкувало хватки своїх батьків, але набагато агресивніше за них.
По-друге, з представниками світової правлячої елітою буде неможливо про щось домовитися, тому що вони живуть в іншому людському вимірі, тому що вони пізнали за минулі століття, що таке безмежна влада, а найголовніше відчули смак та відчуття від володіння цією безмежною. владою та відчувають безкарність за будь-які свої дії.
По-третє, ми повинні розуміти, що еліти вічні і, поки існує людство, будуть існувати і еліти, а на місце зниклої заступає нова, яка не завжди краща за стару.
Четверте і найважливіше – сучасна світова правляча еліта працювала і працюватиме далі лише у своїх інтересах, інтереси держав та народів для неї не існують.
Єдина слабкість усіх еліт – вони хочуть довго жити і продовжувати правити. Ставити собі завдання на знищення сучасних світових правлячих еліт безглуздо – вони швидко воскреснуть у іншому образі, оскільки неможливо знищити те, що призвело до влади - капітали. Значить треба поставити сучасні світові правлячі еліти в ситуацію, в якій вони за всієї їхньої безпринципності, повинні усвідомити, що потрібні зміни заради продовження власного існування та збереження капіталів.
А ці зміни полягають у тому, щоб повернути незалежність державам, які потрапили до них у залежність, потім налагодити діалог незалежних держав та світової правлячої еліти, що представляє інтереси фінансових та промислових транснаціональних монополій. Якщо не буде цього діалогу, незабаром не буде й сучасної світової правлячої еліти у тому вигляді, в якому вона зараз існує. Як це буде важко реалізувати, показує приклад сьогоднішньої Німеччини, яка намагається зберегти свою незалежність, перебуваючи у рамках Євросоюзу, але вона в однині бореться за свою незалежність.
Потрібно пам'ятати, що світовій правлячій еліті завжди вигідна конфронтація в суспільствах, між державами, тому що в конфронтації виграє завжди вона, навіть якщо одна зі сторін переможе.
Тільки незалежні державні еліти можуть стримувати та протистояти діям сучасної світової правлячої еліти. Посилення правлячих еліт цих країн, веде до ослаблення впливу світової правлячої еліти, отже, робить її більш податливою поступки і зміни. (далі буде)

Сергій Романов Строгалов

Розгул секс-меншин одночасно у всіх країнах світу та атаки на суспільство так званих «лібералів» не можуть не насторожувати розсудливе людство.

Як наслідок, ми маємо у Франції, Німеччині, Грузії та Росії багатотисячні демонстрації протесту. Люди обурені тим, що державна та регіональна влада цілого ряду країн дозволяє гей-паради та одностатеві шлюби, наплювавши при цьому на думку розсудливої ​​більшості.

Заради чого це робиться та хто лобіює інтереси гей-спільноти?

Поза всяким сумнівом, нинішнє світове гей-шоу проводиться виключно для того, що викликати у всьому світі хвилю агресії до моральних виродків, а через це привести мільйони розсудливих людей, поборників традиційних цінностей, у так званий «пірофорний стан».

Більшість, на жаль, не уявляє собі, ПОЧАТКОМ ЧОГО є ці процеси.
Оскільки я уявляю, я хотів би пояснити, що власне відбувається зараз.

У світі існує якесь «активне зло», яке вже давно виношує плани щодо встановлення НОВОГО СВІТОВОГО ПОРЯДКУ, кардинально нового порядку, про який є напис, наприклад, на доларовій купюрі США.

Щоб створити цей НОВИЙ СВІТОВИЙ ПОРЯДОК, потрібно зламати нинішній порядок, для цього, власне, і зараз створюється штучний глобальний хаос.

Він різко посилиться, коли «активне зло» потягне за невидимі ниточки та спровокує у світі світову фінансову кризу.
Криза не важко влаштувати тим, у чиїх руках знаходяться важелі управління світовою фінансовою системою.

Про світову фінансову кризу розмова в суспільстві ведеться вже давно, і вона подається виключно як певна неминучість.
Ще у грудні 2011 року Д.А. Медведєв, будучи президентом Росії, повідомив усіх росіян, що небувала світова фінансова криза станеться дуже скоро, і це зовсім не блеф і не порожній звук. «Міжнародні експерти вважають, що світова економіка вступила у смугу великої чи великої депресії. І це не просто порівняння, це, на жаль, економічний факт, у всякому разі, тренд», – сказав ще два роки тому глава російської держави». (http://top.rbc.ru/politics/26/12/2011/631834.shtml).

Новий світовий порядок у розумінні «світової еліти» означає не тільки корінну ламку нинішнього соціального устрою, а й значне штучне скорочення населення планети. На думку аналітиків, ця «еліта» планує відомими їй способами досягти скорочення світового населення орієнтовно на 2/3, тобто на 6 або навіть на 7 мільярдів людей. Про це стало відомо ще 2009 року з одкровень мультимільярдера Теда Тернера і про це 2010 року навіть зачитувалась доповідь у стінах Державної Думи Росії професором Ю.В. Курносова.

Хто входить до складу цієї «світової еліти», яка виношує такі плани?

«У списку учасників, який потрапив до рук журналістів і був опублікований у грецькій газеті «To Vima», значаться Девід Рокфеллер, королева Нідерландів Беатрікс, королева Іспанії Софія, бельгійський наслідний принц Філіп, міністр фінансів США Тімоті Гейтнер, президент Світового банку Роберт Зеллік, генеральний директор СОТ Паскаль Ламі, спецпредставник США в Афганістані та Пакистані Річард Холбрук, президент Європейського центрального банку Жан-Клод Тріше, голова Європейської комісії Жозе Мануель Баррозу, глава МВФ Домінік Стросс-Кан, колишній голова Ради з оборонної політики США, співробітник Інституту американського підприємництва Річард Перл, співробітник того ж інституту, колишній голова Світового банку Пол Вулфовіц, командувач Центрального командування США генерал Девід Петреус, голова брюссельського аналітичного центру «Брейгель» Жан Пізані-Феррі, відповідальний за спільні операції з підтримки миру в Африці ООН-АС Романо Проді, голова ради директорів «Бритіш Петролеум» та фінансовий радник Ватикану Пітер Сутерланд, голова ради директорів «Ройял Датч Шелл» Дж. Ван дер Веєр, колишній директор англійської служби МІ-6 Річард Дерлов, офіційний історик Ротшильдов та Г.Кіссінджера, економіст Нілл Фергюсон…» (Стаття Більдерберг-2009: "Глобальна еліта" перед вибором: http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/35984/).

Це вони і ще сотні інших представників світової еліти, чиї прізвища поки що невідомі чи не підтверджені, стурбовані сьогодні ідеєю встановлення НОВОГО СВІТНОГО ПОРЯДКУ.

А буквально зараз на наших очах почало розгортатися нове дійство: віч-на-віч у роки Другої світової війни «світова еліта» почала «зливати» євреїв.
Євреї знову (!) мають стати свого роду «червоним полотнищем» у руках світового «тореадора». Вони вкотре мають зіграти роль громовідводу, завдання якого прийняти він основний удар, але врятувати у своїй головних лиходіїв.
Свідчення тому – свіжа публікація у ЗМІ.

Адміністрація Обами офіційно визнала «єврейську змову»

Складається враження, що адміністрація президента США остаточно втратила почуття реальності, оскільки допускає такі політичні та PR-промахи як у квітні-травні 2013 року, черговим з яких стало фактичне самовикриття команди Барака Обами, яка публічно визнала наявність «єврейської змови»у США та світі, чим шокувала єврейські громадські організації та єврейський бізнес, які тепер серйозно побоюються за свою безпеку.

Про що раніше люди по всьому світу тільки шепотілися та обговорювали в кулуарах, тепер офіційно озвучено Вашингтоном, і тепер людство точно знає, кому завдячує пропагандою ЛГБТ та лобіюванням одностатевих шлюбів на державному рівні.

Як повідомила газета "Washington Post", 21 травня 2013 року на офіційному прийомі, організованому Національним комітетом Демократичної партії США для "Jewish American Heritage Month" (місячник вшанування заслужених американських євреїв), віце-президент США Байден виголосив виняткову роль євреїв у тому, що ідея одностатевих шлюбів («gay marriage») була законодавчо визнана у деяких штатах Америки.

Окрім цього він заявив, що «85% всіх змін, що відбулися останнім часом у Голлівуді та в громадських засобах масової інформації, стали можливими лише тому, що ці галузі очолюють євреї… вплив яких величезний… воістину величезний…».

Байден відзначив також вплив євреїв у області «…змін імміграційного законодавства, руху за громадянські права та досягнень фемінізму».

На думку другої людини в країні після президента Обами, «Ми (США) – велика країна багато в чому завдяки тому вкладу, який приносять нам єврейську спадщину та єврейські принципи».

Пафос виступу віце-президента видався надмірним навіть деяким із його слухачів. Так, Джонатан Чейт із New York Magazine висловив припущення, що мова Байдена може дати козирі противникам євреїв, побічно підтвердивши існування «єврейської змови». Інші авторитетні євреї США, які також були присутні на цьому заході, теж залишилися не в захваті від відвертої мови Байдена.

Хоч би як кривилася у гидливості росіянська еліта, почувши про "Російський народ", у світову еліту їй ходу немає! Накрала, піднялася, а ні до якого берега їй вже не пристати.
Г. Джемаль. Еліти та їхні союзники.

поразка Сполучених Штатів неминучеТому що це співвідношення несумірне. Національний імперіалізм, що спирається на «ґрунт», не має шансів у боротьбі з безмежним мережевим неструктурованим, але організованим хаосом – супротивником, який скрізь. І цей противник діє на користь традиційної еліти, яка в 1,5-2 рази старша за генезою своїх будинків, своїх зв'язків Сполучених Штатів як політичного суб'єкта.

Протистояння Нового та Старого Світу (про Америку за посиланням, продовж.-нижче)
Грибниця англійського королівського дому.

Сьогодні європейська еліта є системою клубної влади.
Клуби – це міжнародні фінансові елітні будинки. Наприклад, будинок Брауншвейгський.
Обиватель не пам'ятає у тому, що герцоги Брауншвейгские існують, він думає, що вони залишилися лише у романах Моріса Дрюона.
А герцоги Брауншвейгські не лише існують, а й сидять у корпораціях.

Наприклад, ви знаєте про Людвіга Саксонського?У XIX столітті був такий шалений король, представник Саксонської династії, який відбудував Мюнхен.
Зараз ви відсторонено згадуєте про неї, і чи є вона чи ні – вам байдуже.
Але вона чудово існує.
Принц, сьогоднішній спадкоємець цієї династії - це чарівний сорокарічний плейбой, гонщик, він сидить у Раді директорів General Motors, займається гігантськими фінансовими потоками.
А його тато – спадкоємець саксонського престолу, під час війни носив мундир СС .

І ніхто з нього не спитав за це, навпаки, він вважається аристократом, який постраждав від важкого убогого «коричневого» режиму крамарів, люмпенів, які кинули виклик культурній спадщині імперії великого німецького народу, народу Баха, Ґете, Канта.

До якого принц Саксонський має відношення, а Гітлер та члени нацистської партії не мають.
Свого часу він носив есесівський мундир, у результаті перед ним вибачилися, потиснули руку, сказали,
що розуміють, скільки йому довелося терпіти за ці 12 років.

Син його одружений з британською принцесою, він є одним з неформальних фінансових панів.
Ви знаєте, скільки династій існує на сьогоднішній день? Близько 30 правлячих будинків, як скинутих,
так і не скинутих.
Наприклад, болгарська династія - цар Борис та її нащадки. Вони не правлять, але будинок існує.
Вони автоматично отримують місця у компаніях, які виробляють гроші у гігантських кількостях.

- У цьому протистоянні переможе Європа?

Г.Д.: Так, переможе Європа. А штаб цієї династії – Лондон.
(W* Помилка. Штаб у Німеччині).
Тому що королівська династія є точкою складання,на яку пов'язані всі інші будинки.

Це складна грибниця, яка нікуди не поділася. До них підверстані обрані будинки Раджастану, Хашимідські династії,
король Йорданії,
туди належить малазійська аристократія (а це дуже серйозна династія - султани).

Це клуби, які виробляють настанови. Ці люди дуже тісно пов'язані з найвищим шаром жрецької іерократії.
Так зване духовенство, яке є вже невидимою частиною світового істеблішменту.
У цій сфері різницю між конфесіями не грають жодної ролі.

Тут далай-лама є таким самим духовним учителем, як папа римський.
Принц Чарльз має суфійських вчителів - шейхів, які викладають йому суфізм, але паралельно вважає себе асоційованим православним.
Він має келію на Афоні, куди він часто приїжджає медитувати.
Майкл Йоркський теж не чужий суфізму, але, крім того, його духовні контакти включають ще й Тибет.
Не той, що в Китайській Народній Республіці, а якийсь вищий, невидимий Тибет, який перебуває в еміграції.

До речі, непальська королівська сім'я також входить у цей істеблішмент. Як не дивно, всі представники цієї непальської королівської сім'ї – ліві та маоїсти, або були такими.
Це дуже цікаве середовище.
Тому що для лохів зазвичай пишуть про голлівудських акторів, про поп-сингерів, про деякі фігури на кшталт принцеси Діани або Чарльза.
Як правило, у світську хроніку представники еліти такого класу потрапляють, тільки якщо якийсь граф одружується з якоюсь голлівудською актрисою.
А так вони нікому не цікаві. Тим не менш, за рекомендацією якогось бельгійського барона можна увійти куди завгодно. Хоч до кабінету Ага-хана.
А вже за рекомендацією Ага-хана можна зайти на той світ і повернутись назад.
У всякому разі Ага-хан - це людина, яка контролює неймовірно потужні фінансові потоки, має багатомільярдний фонд, при цьому Ага-хан - це нащадок британських принцес.
Ось це та сила, з якою має справу президент Буш та його відморожена команда.

Криголам США та майбутня олігархія

- Може бути, має сенс стати на бік Буша, щоб протистояти цій силі, яка, на вашу думку, негативна?

Г.Д.: На мою думку, обидві сили негативні. .

З погляду грубої брутальної небезпеки США є небезпека №1.
Сполучені Штати викликали хаос і в цьому хаосі вони загинуть.
Тому що ні їхніх легітимних, ні мобілізаційних, ні інших можливостей їм не вистачить, щоб протистояти опору.
Зараз у США дуже великі сегменти сучасної економіки стали непотрібними, тому що весь світ ввозив товар на територію США, щоб заробити паперові долари.
Люди привозять товар, одержують за це надруковані нарізані папірці та щасливі.
Колись ця країна була кузнею зброї; у першу та другу світові війни США повністю себе забезпечували.
А сьогодні це країна, яка тільки-но ввозить, і сама нічого не виробляє. Вона вже не може завалити світ тушонкою, джинсами, оргтехнікою. Джинси шиються у Сінгапурі, Китаї. 90% оргтехніки, що продається, зроблено не в Сполучених Штатах.
І якщо прийде хаос, американська економіка впаде.

А що їм заважає керувати цим хаосом та отримувати на цьому дивіденди?

Г.Д.: Контролювати хаос - це все одно що обнулити його як ресурс, з якого він отримує кошти. А контролювати не через хаос важко, бо організований, він чинить опір і переходить у контрнаступ. Це замкнуте коло.
І тому сьогодні США – це розлючений бегемот, який небезпечний безпосередньо.
США бомбять, знищують людей.
За підрахунками фахівців ЮНЕСКО, після 1945 року у світі загинуло від 16 до 24 мільйонів чоловіків, жінок та дітей в агресіях, спровокованих та розв'язаних США. 16 – це консервативна оцінка, 24 – максимальна. Припустимо, зупинимося на цифрі 20 млн., а це більше, ніж оцінюється загиблих на фронтах першої світової війни.
Лише в'єтнамців від «оранджа», від бомбардувань і так далі загинуло 5 млн. людей.
Не кажучи про те, що США – це перша і єдина країна, яка застосувала ядерну зброю.
Це розлючений бегемот, який може вам відірвати ногу, і не помітити сказати, що так і було.

Допустимо, вони програють. Що ж на нас чекає далі?

Г.Д.: Що залишиться після того, як США зіграють свою історичну роль якогось криголаму, який зламає систему міжнародного права і відносини між суверенними суб'єктами, що склалися?
У новій ситуації залишиться глобалістська надімперія еліт, що спираються на ТНК та міжнародну бюрократію, міжнародні поліцейські сили.
І з іншого боку – світове гетто.

Величезне населення планети, яке буде позбавлене державних суверенних функцій.
Усі будуть переведені до розряду експлуатованого населення, з якого знімають вершки і при цьому тримають у відторгненому від історії стані.

Технологічний рівень сучасної еліти та її оточення такий, що може замкнути він всі інформаційні, організаційні, натуральні ресурси земної кулі, не залучаючи до цього послуги, сили, кров, здоров'я величезної кількості людей.
Більшість людей стають непотрібними.
Непотрібною є демократія, виборча система, політики, які є професійними висуванцями з боку муніципалітету, електорату.
Все це стане зайвим.
Ми потрапимо у жорстоке царство олігархів. Вишиковуються крайні відносини шахівниці:
Чорне і біле. З одного боку – знати, що спирається на величезну силу, а з іншого боку – «Місто Бога», як це показано у бразильському фільмі.
Вони не мають жодного іншого шляху, крім бунту.

І ось тут, у цьому спрощенні, ми переходимо до нового етапу формулювання історії та стратегічного планування, яке спирається на конфлікт, кризу, протест і який дозволяє силам Духа та Справедливості здійснити прорив.

Що за прорив? Нова революція?

Г.Д.: Це контррелітний прорив, але не на рівні Радянської Росії 1917 - засніженого Санкт-Петербурга, Москви.
То була дуже сира, напівфабрикатна ситуація.
Завдання, яке не вирішувалося ніколи, полягає в тому, щоб реально вивести контреліту на передній план
як світовий гравець.
Тому що всі спроби, які досі робилися, робилися незрілою контрлелітою - слабкою, неорганізованою, яка постійно програвала світовому істеблішменту.

Це було за якобінців, це було з партією більшовиків.

Завдання полягає в тому, щоб вивести контреліту, тому що тільки вона може розкрити стулки молюска, що закриваються, назустріч історії.
Цей молюск є панівною частиною людства, яка створить глобальну імперію і більшу частину населення викине за дужки історії.
Це молюсок, який для історії закривається.
Після цього нічого не відбуватиметься, ця знать стане теофанією - богом, що прямує в космосі,
по той бік часу.

Це колективне втілення Брахми у поєднанні з тією самою знатю, яка є двором Антихриста. І це утвердиться на віки віків.

І щоб не дати цьому всьому відбутися, щоб людство не було злите за межі сенсу,
цьому треба протистояти.
Історія та сенс тісно пов'язані.
Історія - це сюжет, що розвивається, і дає значущість нашим вчинкам, нашим справам, всьому, що відбувається.

Справи людей не повинні бути злиті за межі сенсу, як це сталося з єгипетськими рабами, про яких ми нічого не знаємо, крім того, що вони носили глеки із зерном, будували піраміди, рили канали довкола Нілу. І якщо ми знаємо про них, то є Єгипет, який є частиною історії.

А якщо ми уявимо собі рабів, які не збереглися в історичній реальності, наприклад, рабів Карфагена, про якого ми не знаємо нічого, крім того, що він намагався знищити Рим.
Ці люди зникли безслідно та безглуздо.
Така ж небезпека загрожує і більшій частині людства після того, як ситуація спроститься гранично.
Ось у цій ситуації шанс є лише у контрглобальному мисленні, тільки у контреліти.
Шанс є у тих пасіонарів, які будуть готові жертвувати собою, щоб не дати історичної ночі, полярної космічної ночі остаточно зійти на нашу землю.

Бесіду вів Андрій Черкасов
http://zvezda.ru/gnosis/2005/07/07/jemal.htm
З вдячністю за наведення ratibor59

P/s. у грі еліт ніхто нікого не перемагає. Їхнє протистояння можна розглядати виключно
як... соцзмагання.
Прорив сил Духа та Справедливості з Гетто чипованих і повністю контрольованих людей неможливе.
Ми маємо час ДО. У нас немає шансів ПІСЛЯ.
.
І дещо про Штати. З останнього..
Ротшильди випали із американських активів. Ми писали, що вони «свою економіку» перевели до Китаю, Азії взагалі.
Але й Рокфеллери, що наглухо зав'язані на промислові активи в самих США. "патріоти-промисловці" остаточно програли битви за США "глобалістам-фінансистам".
Висновок для світу:
Дефолт США та крах світової фінансової системи. Громадянська війна. Розпад держави. Європу також чекають на потрясіння. Сценарій Третьої світової щодо безкровного. Жорсткий контроль над фізичними ресурсами. Ротшильд домовився із Китаєм. Чекаємо третю наддержаву.

Американські супер-олігархи неіудейського походження тепер купують землі та об'єкти нерухомості
в Чилі та Аргентині. Рокфеллери, Тед Тернер, Холдрен, Форди та інші.

"Фонд Рокфеллера" та Тед Тернер вже купили близько 2 мільйонів акрів - або 8094 кв. км
(Для порівняння: площа всієї Москви 1081 кв. кілометра).
Якщо так не доходить – використовую інше порівняння: площу куплених ними земель становлять 1/5 території Бельгії.
Нагадаю: і 40% російських земель уже виведено з-під юрисдикції РФ.

Фінансова мафія скуповує країни.