Набіги на Русь половців

Підготувала вчитель

початкових класів МБОУ «Середня школа №2 ім. Є. В. Камишева»

Юр'єва Олена Геннадіївна

В XIIстолітті Русь розділиласяна кілька самостійних князівств, що іноді ворогували один з одним. Найсильнішими були Володимирське, Чернігівське, Галицьке, Смоленське князівства та Новгородська земля.

Особливе місце тим часом займає боротьба Русі з половцями. Половці - степовий кочовий народ, сусіди Русі. Ще в XI столітті починаються російсько-половецькі сутички. На згадку половців на півдні Росії залишилися кам'яні статуї на древніх курганах, де хоронили воїнів. Статуї зображують воїнів або жінок і називаються «кам'яні баби»

Російські князі намагалися відбивати напади половців біля стін своїх фортець. Але від цього було мало користі.

По перше, Половці могли нападати величезною ордою, і сил міста та місцевого князя для оборони часто не вистачало.

По-другеЯк це не сумно, половців на Русь нерідко наводили самі ж російські князі. Вони ворогували один з одним і використовували войовничі кочівники для нападу на неугодного сусіда.

Свій спосіб боротьби із половцями запропонував князь Володимир Мономах.

Великий князь Володимир Мономах

У XII столітті половціжили на північ від Чорного та Азовського морів, від Волги та Дунаю. Кочівники за гроші служили великому князю, були його найманцями і водночас грабували південні землі.

З 1169 року починається розквіт Володимирської Русі

Одразу після загибелі Андрія Боголюбського (сина Юрія Долгорукого) розпочалася усобиця між його братами та племінниками.

Закінчилася вона перемогою Всеволода Юрійовича, який посів володимирський престол на 32 роки. Оскільки великий князь мав велику родину, у народі його прозвали Всеволод Велике Гніздо. Хоча великий князь та її сини все життя провели у військових походах, за Всеволода Володимирська Русь досягла найвищого розквіту.

Князь Андрій Боголюбський

Князь Всеволод Велике Гніздо

У 1185 Ігор-князь Новгород- Сіверської землі- задумав військовий похід проти половців, які жили в степах на південь від Русі. Багато років росіяни і половці ворогували між собою, і здавалося, що цій ворожнечі немає кінця і краю, бо кожен князь мріяв лише про особисту славу і кожне князівство вело боротьбу з половцями самотужки.

Князь Ігор хотів пройти весь Половецький степ і досягти міста Тмутаракіні, збудованого росіянами у X столітті на Таманському півострові, між Чорним та Азовським морем.

Але Ігор і Всеволод змогли повернути стійкість і мужність своїм воїнам. Військо вирушило у похід. Проте половці заманили росіян у глиб степу і оточили. Біля берегів річки Каяли почалася битва. Добре билися воїни два дні. А на третій, коли сонце стояло в зеніті, впали прапори Ігореви.

В. Васнєцов. Після побоїща Ігоря Святославовича із половцями

У нерівному бою самого Ігоря було поранено і взято в полон.

«Никне від жалю в полі трава, і з тугою схилилися до землі дерева… Ослабла наша земля Руська, піднявся на ній стогін»

"Слово о полку Ігоревім"

Тим часом звістка про поразку Ігоря дійшла міста Путивля, де чекала на повернення свого чоловіка княгиня Ярославна. Почувши злу звістку, вона зійшла на міську стіну і почала оплакувати загиблих російських воїнів.

"Слово о полку Ігоревім"

Скористатися перемогою над дружиною Ігоря половці не змогли. Святославу Київському важко, але вдалося відбити їхній набіг.

Київський князь Святослав побачив страшний сон. Снилися йому береги Каяли, засіяні тілами загиблих воїнів. І зрозумів він, що з Ігорем трапилося лихо. І звернувся він до всіх російських князів із пропозицією закінчити сварки та ворожнечу, об'єднатися як у старі добрі часи проти спільного ворога.

Тим часом Ігор зміг умовити половця Овлуру допомогти втекти йому з полону. Коли половецький стан міцно заснув, Овлур свистом подав знак Ігореві сідати на коня. Незважаючи на погоню, втеча князя вдалася.

Повернення Ігоря на Русь викликало загальну радість. Про його похід написано «Слово про похід Ігорів». У цій поемі Ігор славиться як полководець, який закликав російських князів об'єднатися проти ворога. Але князі не об'єдналися і половці продовжували нападати на російські землі.

Останній набіг половціввідбувся у 1234 року.

Джерела:

1) «Ілюстрована історія Росії. VIII- Початок ХХ століття» Борзова Л. П.

2) «Перемоги російської армії та флоту» Філюшкін А. І.

3) «Давня Русь» Олешков В. І.

4) «Історія Росії» Голубєв А. В., Теліцін Ст Л., Чернікова Т. Ст.

Боротьба Русі із половцями. Міжусобиці.

На середину XI в. племена кипчаків, прийшовши із Середню Азію, підкорили всі степові простори від Яіка (річка Урал) до Дунаю, включаючи північ Криму та Північний Кавказ.

Окремі пологи, або коліна, кипчаків об'єднувалися в потужні племінні спілки, центрами яких стали примітивні міста-зимівлі. Хани, які очолювали такі об'єднання, могли підняти в похід десятки тисяч воїнів, спаяних родовою дисципліною, які становили страшну загрозу для сусідніх землеробських народів. Російська назва кипчаків - «половці» - походить, як вважають, від давньоруського слова «полова» - солома, тому що волосся у цих кочівників було світле, солом'яного кольору.

Перша поява половців на Русі

В1061 р. половці вперше напали на російські землі та розбили військо переяславського князя Всеволода Ярославича. З цього часу протягом понад півтора століття вони безперервно загрожували кордонам Русі. Ця небувала за своїми масштабами, тривалістю та жорстокістю боротьба зайняла цілий період російської історії. Вона розгорнулася вздовж усієї межі лісу та степу - від Рязані і до передгір'їв Карпат. Провівши зиму біля морських узбереж (в Приазов'ї), половці навесні починали кочувати на північ і травні з'являлися в лісостепових областях. Нападали вони частіше восени, щоб поживитися плодами врожаю, але вожді половців, прагнучи застати землеробів зненацька, постійно змінювали тактику, і набігу можна було очікувати будь-якої пори року, будь-якому князівстві степового прикордоння. Дуже важко було відбити напади їхніх летючих загонів: вони з'являлися і зникали раптово, раніше, ніж на місці князівські дружини або ополчення найближчих міст. Зазвичай половці не брали в облогу фортеці і воліли розоряти села, але перед великими ордами цих кочівників нерідко виявлялися безсилими навіть війська цілого князівства.

До 90-х років. ХІ ст. літописи майже нічого не повідомляють про половців. Однак якщо судити за спогадами Володимира Мономаха про свою молодість, наведені у його «Повчанні», то протягом усіх 70-х та 80-х рр. н. ХІ ст. на кордоні тривала «мала війна»: нескінченні набіги, погоні та сутички, іноді – з дуже великими силами кочівників.

Наступ половців

На початку 90-х років. ХІ ст. половці, кочували по обидва береги Дніпра, об'єдналися нового натиску на Русь. В1092 р. «Рати велика бяше від половець і звідусіль». Кочівники захопили три міста - Пісочен, Переволока та Прилук, розорили безліч сіл на обох берегах Дніпра. Про те, чи був якийсь відсіч степовим, літописець красномовно мовчить.

Наступного року новий київський князь Святополк Ізяславич необачно наказав заарештувати половецьких послів, чим дав привід для нової навали. Російське військо, яке виступило назустріч половцям, було розбите у Треполя. При відступі, переправляючись поспіхом через річку Стугну, що розлилася від дощів, потонуло безліч російських воїнів, у тому числі і переяславський князь Ростислав Всеволодович. Святополк біг до Києва, а величезні сили половців взяли в облогу місто торків, що осіли з 50-х років. ХІ ст. по річці Росі, - Торчеськ. Київський князь, зібравши нове військо, спробував допомогти торкам, але знову був розбитий, зазнавши ще більших втрат. Торчеськ оборонявся героїчно, але в кінці кінців у місті закінчилися запаси води, він був узятий степовиками і спалений. Все його населення викрали в рабство. Половці знову розорили околиці Києва, захопивши тисячі полонених, але лівобережжя Дніпра їм, мабуть, пограбувати не вдалося; його захистив Володимир Мономах, який княжив у Чернігові.

В1094 р. Святополк, не маючи сил боротися з ворогом і сподіваючись отримати хоча б тимчасову перепочинок, спробував укласти з половцями світ, одружившись з дочкою хана Тугоркана - того, чиє ім'я творці билин за століття переробили в «Змія Тугаріна» або «Тугаріна З . Того ж року Олег Святославич із роду чернігівських князів за допомогою половців вигнав Мономаха з Чернігова до Переяславля, віддавши на розграбування союзникам околиці рідного міста.

Взимку 1095 р. під Переяславлем дружинники Володимира Мономаха знищили загони двох половецьких ханів, а лютому війська переяславського і київського князів, які з того часу стали постійними союзниками, здійснили перший похід у степ. Чернігівський князь Олег ухилився від спільних дій і вважав за краще укласти мир із ворогами Русі.

Влітку війна відновилася. Половці довго брали в облогу містечко Юр'єв на річці Росі і змусили жителів тікати з нього. Місто було спалено. Мономах на східному березі успішно оборонявся, здобувши кілька перемог, але сил явно не вистачало. Половці завдавали ударів у найнесподіваніших місцях, а чернігівський князь встановив із нею особливі стосунки, сподіваючись зміцнити власну незалежність і убезпечити своїх підданих рахунок розорення сусідів.

В1096 р. Святополк і Володимир, вкрай розлючені зрадницькою поведінкою Олега та його «величевими» (тобто гордими) відповідями, вигнали його з Чернігова і обложили в Стародубі, але в цей час великі сили степовиків почали наступ по обох берегах Дніпра і відразу прорвалися до столиць князівств. Хан Боняк, який очолював приазовських половців, налетів на Київ, а Куря та Тугоркан обложили Переяславль. Війська князів-союзників, змусивши таки Олега просити пощади, прискореним маршем попрямували до Києва, але, не заставши там Боняка, який пішов, уникаючи зіткнення, переправилися через Дніпро у Заруба і 19 липня несподівано для половців з'явилися під Переяславлем. Не даючи можливості противнику побудуватися для бою, російські воїни, перейшовши вбрід річку Трубеж, вдарили половців. Ті, не чекаючи сутички, побігли, гинули під мечами переслідувачів. Розгром був повний. Серед убитих виявився і тесть Святополка – Тугоркан.

Але в ці ж дні половці ледь не захопили Київ: Боняк, переконавшись, що війська російських князів пішли на лівий берег Дніпра, вдруге підійшов до Києва і на світанку спробував раптово увірватися до міста. Довго потім згадували половці, як роздратований хан шаблею сік стулки воріт, що зачинилися перед його носом. Цього разу половці спалили князівську заміську резиденцію та розорили Печерський монастир – найважливіший культурний центр країни. Святополк і Володимир, які терміново повернулися на правий берег, переслідували Боняка за Рось, до самого Південного Бугу.

Кочівники відчули силу росіян. З цього часу до Мономаха починають приходити на службу зі степу торки та інші племена, а також окремі половецькі пологи. У такій обстановці необхідно було швидше об'єднати у боротьбі зі степовими кочівниками зусилля всіх російських земель, як це було за Володимира Святославича та Ярослава Мудрого, але наставали інші часи - епоха міжкняжих воєн та політичної роздробленості. Любецький з'їзд князів 1097 р. не призвів до згоди; в усобиці, що почалася після нього, взяли участь і половці.

Об'єднання російських князів для відсічі половцям

Лише в1101 р. князі південноруських земель помирилися між собою і вже наступного року «надумали дерзнути на половці і піти в землі їх». Навесні 1103 Володимир Мономах приїхав до Святополка в Долобськ і переконав його виступити в похід до початку польових робіт, коли половецькі коні після зимівлі ще не встигли набратися сил і не здатні уникнути погоні.

Об'єднане військо семи російських князів у лодіях і конях берегом Дніпра рухалося до порогів, звідки повернуло вглиб степу. Дізнавшись про рух противника, половці вислали дозор - «сторожу», але російська розвідка «застеріг» і знищила її, що дозволило російським полководцям повною мірою використовувати раптовість. Не готові до бою половці побачивши російських втекли, незважаючи на свою величезну чисельну перевагу. Під час переслідування під російськими мечами загинуло двадцять ханів. До рук переможців потрапив величезний видобуток: бранці, стада, кибитки, зброя. Було звільнено багато російських полонених. Однією з двох основних половецьких угруповань було завдано важкого удару.

Але в1107 р. Боняк, що зберіг свої сили, обложив Лубен. Сюди підійшли й війська інших ханів. Російському війську, до складу якого цього разу входили і чернігівці, знову вдалося застигнути ворога зненацька. 12 серпня, раптово з'явившись перед половецьким табором, росіяни з бойовим кличем кинулися в атаку. Не намагаючись чинити опір, половці тікали.

Після такого розгрому війна перемістилася на територію супротивника - в степ, але заздалегідь до його лав було внесено розкол. Взимку Володимир Мономах та Олег Святославич з'їздили до хана Аєпи і, уклавши з ним світ, породнилися, одруживши своїх синів Юрія та Святослава на його дочках. На початку зими 1109 р. воєвода Мономаха Дмитро Іворович дійшов до самого Дону і там захопив «тисячу веж» - половецьких кибиток, чим засмутив військові плани половців на літо.

Другий великий похід на половців, душею і організатором якого знову став Володимир Мономах, було зроблено навесні 1111 р. Воїни виступили ще снігом. Піхота до річки Хорол їхала на санях. Далі йшли на південний схід, «минувши багато річок». Через чотири тижні російське військо вийшло до Дінця, вдягнулося в обладунки і відслужило молебень, після чого вирушило до столиці половців - Шаруканя. Жителі міста не наважилися чинити опір і вийшли з дарами. Російські бранці, що були тут, були звільнені. На день пізніше було спалено половецьке місто Сугров, після чого російське військо рушило у зворотний шлях, з усіх боків оточене посиленими половецькими загонами. 24 березня половці заступили шлях російським, але були відкинуті. Вирішальна битва відбулася у березні на березі невеликої річки Сальниці. У тяжкому бою полки Мономаха прорвали половецьке оточення, давши можливість російському війську благополучно піти. Були захоплені полонені. Половці не переслідували росіян, визнавши свою невдачу. До участі в цьому поході, найзначнішому з усіх скоєних ним, Володимир Всеволодович залучив безліч духовенства, надавши йому характеру хрестового, і досяг свого. Слава про перемогу Мономаха дійшла «навіть і Риму».

Однак сили половців ще далеко не були зламані. В1113 р., дізнавшись про смерть Святополка, Аєпа і Боняк відразу ж спробували перевірити на міцність російський кордон, обложивши фортецю Вир, але, отримавши відомості про підхід переяславського війська, відразу ж бігли - давався взнаки психологічний перелом у війні, досягнутий під час походу1111.

У 1113-1125 рр., коли у Києві князював Володимир Мономах, боротьба з половцями проходила виключно на їхній території. Переможні походи, що послідували один за одним, остаточно зламали опір кочівників. В1116 р. військо під командуванням Ярополка Володимировича - постійного учасника батьківських походів та визнаного воєначальника - розгромило кочівля донських половців, взявши три їхні міста та привівши безліч бранців.

Рухнуло половецьке панування у степах. Почалося повстання підвладних кіпчакам племен. Два дні і дві ночі жорстоко «сіклися» з ними у Дона торки та печеніги, після чого, відбившись, відійшли. В1120 р. Ярополк ходив із військом далеко за Дон, але нікого не зустрів. Степи були порожні. Половці перекочували на Північний Кавказ, Абхазію, до Каспію.

Спокійно жилося у роки російському орачу. Відсунулася на південь російський кордон. Тому літописець однією з головних заслуг Володимира Мономаха вважав те, що він «найбільше ж безстрашний поганим» - його більш, ніж будь-кого з російських князів, боялися язичники-половці.

Відновлення половецьких набігів

Зі смертю Мономаха половці підбадьорилися і відразу ж спробували полонити торків і пограбувати прикордонні російські землі, але були розгромлені Ярополком. Проте після смерті Ярополка Мономашичі (нащадки Володимира Мономаха) було усунуто від влади Всеволодом Ольговичем - другом половців, які вміли тримати в руках. Було укладено мир, і зі сторінок літописів на якийсь час зникають звістки про половецькі набіги. Тепер половці з'являлися як союзники Всеволода. Розоряючи все своїм шляхом, вони ходили з ним у походи проти галицького князя і навіть на поляків.

Після Всеволода Київський стіл (князівство) дістався Ізяславу Мстиславичу, онуку Мономаха, але тепер «половецьку карту» став активно розігрувати його дядько – Юрій Долгорукий. Вирішивши роздобути Київ за всяку ціну, цей князь, зять хана Аєпи, п'ять разів приводив до Києва половців, розграбував навіть околиці свого рідного Переяславля. У цьому йому активно допомагали його син Гліб та свояк Святослав Ольгович, другий зять Аєпи. Зрештою Юрій Володимирович утвердився у Києві, але довго княжити йому не довелося. Менш ніж за три роки кияни його отруїли.

Укладання союзу з деякими племенами половців зовсім не означало припинення набігів їхніх побратимів. Звичайно, масштаби цих набігів не йшли в жодне порівняння з нападами другої половини XI ст., але російські князі, дедалі більше зайняті усобицями, було неможливо організувати надійну єдину оборону своїх степових кордонів. У такій обстановці виявилися незамінними поселені по річці Росіторки та інші дрібні кочові племена, що знаходилися в залежності від Києва і носили загальну назву «чорні клобуки» (тобто шапки). З їхньою допомогою войовничі половці були розбиті в 1159 і 1160 рр.., А в 1162 р., коли «половці мнозі», нагрянувши до Юр'єва, захопили там безліч торкських кибиток, самі торки, не чекаючи російських дружин, стали переслідувати нальотчиків і, наздогнавши відбили бранців та ще й захопили на полон понад 500 половців.

Постійні усобиці практично звели нанівець результати переможних походів Володимира Мономаха. Потужність кочових орд слабшала, а й російська військова сила дробилася - це зрівнювало обидві сторони. Проте припинення наступальних дій проти кипчаків дозволило їм знову зібрати сили для тиску на Русь. До 70-х років. XII ст. у донський степ знову склалося велике державне освіту на чолі з ханом Кончаком. Осмілілі половці почали грабувати купців на степових шляхах (шляхах) та по Дніпру. Активність половців зросла і межі. Одне їхнє військо розгромив новгород-сіверський князь Олег Святославич, зате під Переяславлем вони розбили загін воєводи Шварна.

В1166 р. київський князь Ростислав послав загін воєводи Володислава Ляха для супроводу купецьких караванів. Невдовзі Ростислав охорони торгових шляхів мобілізував сили десяти князів.

Після смерті Ростислава київським князем став Мстислав Ізяславич, і вже під його керівництвом 1168 р. був організований новий великий похід у степ. Провесною на заклик Мстислава «пошукати батько своїх і дід своїх шляхів, і своє честі» відгукнулося 12 впливових князів, у тому числі і Ольговичі (нащадки князя Олега Святославича), що тимчасово посварилися зі степовою ріднею. Половцев попередив раб-перебіжчик на прізвисько Кощій, і вони бігли, кидаючи башти з сім'ями. Дізнавшись про це, російські князі кинулися в погоню і захопили кочівля в гирлі річки Орелі і річкою Самарі, а самих половців, наздогнавши біля Чорного лісу, притиснули до нього і перебили, майже не зазнавши втрат.

У 1169 р. дві орди половців одночасно по обох берегах Дніпра підійшли до Корсуня на річці Росі та Пісочену під Переяславлем, і кожна зажадала до себе київського князя для укладання мирного договору. Недовго думаючи, князь Гліб Юрійович помчав до Переяславля, де тоді правив його 12-річний син. Приазовські половці хана Тоглия, що стояли під Корсунем, ледве дізнавшись, що Гліб переправився на лівий берег Дніпра, негайно кинулися в набіг. Обійшовши укріплену лінію на річки Росі, вони розорили околиці містечок Полонного, Семича та Десятинного у верхній течії Случі, де населення відчувало себе у безпеці. Степняки, що звалилися як сніг на голову, розграбували села і погнали бранців у степ.

Уклавши мир у Песочена, Гліб дорогою до Корсуня дізнався, що там уже нікого немає. Війська з ним було мало, та ще й частину воїнів довелося послати на перехоплення віроломних кочівників. Відбивати бранців Гліб послав молодшого брата Михалко і воєводу Володислава з півтори тисячами служивих кочівників-берендеїв та сотнею переяславців.

Знайшовши слід половецького набігу, Михалко і Володислав, проявивши разючу полководницьку майстерність, у трьох послідовних боях не тільки відбили бранців, а й розгромили супротивника, що перевершував їх як мінімум удесятеро. Успіх був забезпечений також умілими діями розвідки берендеїв, що хвацько знищила половецьку варта. В результаті було розгромлено орду чисельністю понад 15 тис. вершників. У полон потрапило півтори тисячі половців.

Через два роки Михалко і Володислав, діючи в подібних умовах за такою ж схемою, знову розбили половців і врятували від неволі 400 бранців, але ці уроки половцям про запас не йшли: на зміну загиблим шукачам легкої поживи зі степу з'являлися нові. Рідкісний рік проходив без великого набігу, відзначеного літописом.

В1174 вперше відзначився молодий новгород-сіверський князь Ігор Святославич. Йому вдалося перехопити у переправи через Ворсклу ханів Кончака і Кобяка, що поверталися з набігу. Напавши із засідки, він розгромив їхню орду, відбивши бранців.

У 1179 р. половці, яких привів Кончак – «злу начальник», – розорили околиці Переяславля. Літопис зазначала, що при цьому набігу загинуло багато дітей. Проте ворог зміг піти безкарно. А наступного року за наказом свого родича, нового київського князя Святослава Всеволодовича, Ігор уже сам водив половців Кончака та Коб'яка у похід на Полоцьк. Ще раніше Святослав використав половців у короткій війні із суздальським князем Всеволодом. З їхньою допомогою він також розраховував вибити з Києва Рюрика Ростиславича - свого співправителя та суперника, але зазнав жорстокого поразки, причому Ігор та Кончак бігли з поля бою по річці в одному човні.

В1184 р. половці напали на Київ у незвичайний час – наприкінці зими. У гонитву за ними київські співправителі направили своїх васалів. Святослав послав новгород-сіверського князя Ігоря Святославича, а Рюрік – переяславського князя Володимира Глібовича. Торків вели їх вожді – Кунтувдий та Кулдюр. Відлига сплутала плани половців. Річка Хірія, що розлилася, відрізала кочівників від степу. Тут і спіткав їх Ігор, який напередодні відмовився від допомоги київських князів, щоб не ділитися здобиччю, і на правах старшого змусив Володимира повернути додому. Половці були розгромлені, і безліч їх потонуло, намагаючись переправитися через річку, що розбушувалася.

Влітку того ж року київські співправителі організували великий похід у степ, зібравши під свої прапори десять князів, але з Ольговичів до них ніхто не приєднався. Лише Ігор промишляв десь самостійно з братом та племінником. Старші князі спускалися з основним військом по Дніпру в насадах (судах), а лівим берегом рухався загін із дружин шести молодих князів під командою переяславського князя Володимира, посилений двома тисячами берендеїв. Кобяк, прийнявши цей авангард за все російське військо, напав на нього і опинився у пастці. 30 липня він був оточений, полонений і пізніше страчений у Києві за свої численні клятвозлочини. Страта знатного бранця була справою нечуваною. Це загострило відносини Русі з кочівниками. Хани поклялися помститися.

У лютому наступного, 1185 до кордонів Русі підійшов Кончак. Про серйозність намірів хана свідчило наявність у його війську потужної кидальної машини для штурму великих міст. Хан сподівався використати розкол серед російських князів і вступив у переговори з чернігівським князем Ярославом, але в цей час було виявлено переяславською розвідкою. Швидко зібравши свої раті, Святослав і Рюрік раптово напали на табір Кончака і розсіяли його військо, захопивши камнемет, що був у половців, але Кончаку вдалося втекти.

Святослав був задоволений результатами перемоги. Головна мета була досягнута: Кончак уцілів і на волі продовжував виношувати плани помсти. Великий князь задумав улітку йти на Дон і тому, щойно підсохли дороги, вирушив збирати війська до Корачова, а в степ - для прикриття чи розвідки - направив загін під командою воєводи Романа Нездиловича, який повинен був відвернути увагу половців і тим самим допомогти Святославу виграти час. Після розгрому Кобяка дуже важливо було закріпити минулорічний успіх. З'явилася можливість надовго, як при Мономаху, убезпечити південний кордон, завдавши поразки і другому, головному угрупованню половців (першого очолював Кобяк), але ці плани порушив нетерплячий родич.

Ігор, дізнавшись про весняний похід, висловив гаряче бажання взяти в ньому участь, але був не в змозі цього зробити через сильний бездоріжжя. Минулого року він, його брат, племінник і старший син вийшли в степ одночасно з київськими князями і, користуючись тим, що половецькі сили були відвернені до Дніпра, захопили певну здобич. Тепер же він не міг змиритися з тим, що головні події відбудуться без нього, і знаючи про рейд київського воєводи, сподівався повторити досвід минулого року. Але вийшло інакше.

Військо новгород-сіверських князів, що втрутилися в питання великої стратегії, виявилося віч-на-віч з усіма силами Степу, де не гірше за росіян розуміли всю важливість моменту. Воно було обачливо залучено половцями в пастку, оточене і після героїчного опору третій день битви майже повністю знищено. Всі князі вціліли, але потрапили в полон, і половці розраховували отримати великий викуп.

Половці негайно використали свій успіх. Хан Гза (Гзак) напав на міста, розташовані на берегах Сейму; йому вдалося прорвати зовнішні укріплення Путивля. Кончак, бажаючи помститися за Кобяка, пішов на захід і обложив Переяславль, який опинився у дуже тяжкому становищі. Місто врятувала київська допомога. Кончак випустив здобич, але, відступаючи, захопив містечко Римів. Хан Гза був розбитий сином Святослава Олегом.

Половецькі набіги, головним чином Поросье (область по берегах річки Роси), чергувалися з російськими походами, але через сильних снігів і морозів зимовий похід1187 р. не вдалося. Лише у березні воєвода Роман Нездилович із «чорними клобуками» здійснив успішний рейд за Нижній Дніпро та захопив «вежі» у той час, коли половці пішли в набіг на Дунай.

Згасання половецької могутності

На початок останнього десятиліття XII в. війна половців із росіянами стала затихати. Лише скривджений Святославом торцький хан Кунтувдий, перекинувшись до половців, зміг викликати кілька дрібних набігів. У відповідь на це Ростислав Рюрикович, який правив у Торчеську, двічі здійснив хоч і вдалі, але самовільні походи на половців, чим порушив ледь усталений і ще неміцний світ. Виправляти становище і знову «зачиняти ворота» довелося літньому Святославу Всеволодовичу. Завдяки цьому половецька помста не вдалася.

А після смерті київського князя Святослава, що послідувала 1194 р., половці втягнулися в нову низку російських усобиць. Вони брали участь у війні за володимирську спадщину після загибелі Андрія Боголюбського та пограбували храм Покрови на Нерлі; неодноразово нападали на рязанські землі, хоча часто були биті рязанським князем Глібом та його синами. У 1199 р. у війні з половцями вперше і востаннє брав участь володимиро-суздальський князь Всеволод Юрійович Велике Гніздо, що ходив з військом до верхів'я Дону. Втім, його похід був більше схожий на демонстрацію володимирської сили норовливим рязанцям.

На початку XIII ст. у діях проти половців відзначився волинський князь Роман Мстиславич, онук Ізяслава Мстиславича. В1202 р. він повалив свого тестя Рюрика Ростиславича і, тільки-но став великим князем, організував успішний зимовий похід у степ, звільнивши багато російських бранців, захоплених раніше під час усобиць.

У квітні 1206 р. вдалий рейд проти половців здійснив рязанський князь Роман "з братією". Їм були захоплені великі стада та звільнені сотні бранців. То справді був останній похід російських князів на половців. В1210 р. ті знову пограбували околиці Переяславля, взявши «полону багато», але востаннє.

Найгучнішою подією того часу на південному кордоні стало полон половцями переяславського князя Володимира Всеволодовича, що до того князював у Москві. Дізнавшись про наближення до міста половецького війська, Володимир виступив йому назустріч і в завзятому і тяжкому бою зазнав поразки, але все ж таки запобіг набігу. Більше літописи не згадують про будь-які військові дії між російськими і половцями, якщо не вважати, що тривала участь останніх в російських усобицях.

Значення боротьби русі з половцями

В результаті півторастолітнього збройного протистояння Русі та кипчаків російська оборона перемолола військові ресурси цього кочового народу, що був у середині XI ст. не менш небезпечним, ніж гуни, авари чи угорці. Це позбавило половців можливості вторгнутися на Балкани, Центральну Європу чи межі Візантійської імперії.

На початку XX ст. український історик В.Г. Ляскоронський писав: «Походи росіян у степ велися головним чином через давню, шляхом довгого досвіду усвідомленої необхідності активних дій проти степовиків». Він також відзначив відмінності у походах Мономашичів та Ольговичів. Якщо князі Києва та Переяславля діяли в загальноросійських інтересах, то походи чернігово-сіверських князів здійснювалися лише заради наживи та скороминущої слави. Ольговичі мали свої, особливі стосунки з донецькими половцями, і навіть воювати з ними вони воліли «по-свійськи», щоб ні в чому не потрапити під київський вплив.

Велике значення мало те, що на російську службу залучалися дрібні племена та окремі пологи кочівників. Вони отримали загальну назву «чорні клобуки» і зазвичай вірно служили Русі, охороняючи її межі від своїх войовничих родичів. Як вважають деякі історики, їхня служба також відбилася в деяких пізніх билинах, а прийоми бою цих кочівників збагатили російське військове мистецтво.

Багато жертв коштувала Русі боротьба з половцями. Від постійних набігів обезлюдніли величезні простори родючих лісостепових околиць. Місцями навіть у містах залишалися лише ті ж служиві кочівники - псарі та половці. За підрахунками історика П.В. Голубовського, з 1061 по 1210 р. кипчаки здійснили 46 значних походів на Русь, з них 19 – на Переяславське князівство, 12 – на Пороссі, 7 – на Сіверську землю, по 4 – на Київ та Рязань. Кількість дрібних нападів не піддається обліку. Половці серйозно підірвали російську торгівлю з Візантією та країнами Сходу. Однак, не створивши справжньої держави, вони не могли підкорити Русь і лише грабували її.

Боротьба з цими кочівниками, що тривала півтора століття, справила значний вплив на історію середньовічної Русі. Відомий сучасний історик В. В. Каргалов вважає, що багато явищ та періодів російського середньовіччя не можна розглядати, не враховуючи «половецький фактор». Масовий результат населення з Наддніпрянщини та всієї Південної Русі на північ багато в чому визначив майбутній поділ давньоруської народності на росіян та українців.

Боротьба з кочівниками надовго зберігала єдність Київської держави, «реанімувавши» її за Мономаха. Навіть хід відокремлення російських земель багато в чому залежав від того, як вони були захищені від небезпеки з півдня.

Доля половців, які з XIII ст. почали вести осілий спосіб життя і приймати християнство, схожа на долю інших кочівників, що вторгалися у причорноморські степи. Нова хвиля завойовників – монголо-татар – поглинула їх. Вони спробували протистояти спільному ворогові разом із росіянами, але були розгромлені. Уцілілі половці увійшли до складу монголо-татарських орд, при цьому були винищені всі, хто чинив опір.

Міжусобні війни російських князів XI-XIII століть

Велика і могутня була Русь за часів Володимира Святого і Ярослава Мудрого, але внутрішній світ, що утвердився при Володимирі і не легко збережений його наступником, зберігався, на жаль, недовго. Князь Ярослав знайшов батьківський престол у жорстокій міжусобній боротьбі. Пам'ятаючи це, він завбачливо склав заповіт, у якому чітко і ясно визначив спадкові права своїх синів, щоб не повторилися смутні часи перших років його князювання. Всю Російську землю великий князь передав п'ятьом синам, розділивши її на «долі» і визначивши, кому з братів у якому княжити. Старший син Ізяслав отримав Київську та Новгородську землі з обома столицями Русі. Наступний за старшинством Святослав вокняжився в землях Чернігівської та Муромської, які тяглися від Дніпра до Волги за течією Десни та Оки; йому ж відійшла далека Тмутаракань, що здавна пов'язана з Черніговом. Всеволод Ярославич успадковував прикордонну зі степом Переяславську землю – «золоте опліччя Києва», а також далеку Ростово-Суздальську землю. В'ячеслав Ярославич задовольнявся скромним престолом у Смоленську. Ігор же став правити на Волині та в Карпатській Русі. У Полоцькій землі, як і за життя Ярослава, залишився князювати двоюрідний племінник Ярославичів Всеслав Брячиславич.

За задумом Ярослава Мудрого цей розділ не означав розпаду Русі деякі володіння. Брати отримували свої князювання швидше як намісництва, на якийсь час, і мали шанувати старшого брата Ізяслава, який успадкував велике князювання, «в батькові місце». Все ж таки брати разом мали дотримуватися єдності Руської землі, оберігати її від зайвих ворогів і припиняти спроби міжусобних чвар. Русь тоді мислилася Рюриковичами як їхнє спільне родове володіння, де старший у роді, будучи великим князем, виступав верховним розпорядником.

До честі своєї, брати Ярославичі майже два десятиліття жили, керуючись батьковим заповітом, зберігаючи єдність Російської землі та захищаючи її рубежі. У 1072 р. Ярославичі продовжили законотворчу діяльність свого батька. Ряд законів під загальною назвою «Правда Ярославичів» доповнював та розвивав статті «Руської Правди» Ярослава Мудрого. Була заборонена кровна помста; до смертної кари засуджували лише за особливо тяжкі злочини.

Російські закони на той час не знали ні тілесних покарань, ні тортур, чим вигідно відрізнялися від порядків інших країнах християнського світу. Проте спільне законотворчість виявилося останньою спільною справою трьох Ярославичів. Через рік Святослав, тягачись своїм становищем правителя спадку, нехай і немалого, і втративши повагу до старшого брата, силою відібрав у Ізяслава велике князювання. Нещасний Ізяслав залишив Русь і пустився в безрадісні мандри Європою в марних пошуках підтримки. Він просив допомоги і в німецького імператора, і в Папи римського, втратив свою скарбницю в землях польського короля і тільки після смерті Святослава в1076 зміг повернутися на Русь. М'якосердний Всеволод Ярославич великодушно повернув старшому братові його законне велике князювання, загладжуючи колишню свою провину перед ним: адже він не завадив Святославу попрати батькове заповіт. Але ненадовго знайшов Ізяслав Ярославович велике князювання. Не було колишнього спокою в Російській землі: підняли меч на свого дядька та великого князя племінники – князі Олег Святославич та Борис В'ячеславич. В1078 р. у битві на Нежатиній Ниві поблизу Чернігова Ізяслав розгромив бунтівників, але й сам загинув у битві. Великим князем став Всеволод, проте всі 15 років його князювання (1078-1093 рр.) пройшли у безперервних міжусобних лайках, головним винуватцем яких був енергійний і жорстокий князь Олег Святославич, який отримав прізвисько Гориславич.

Але хіба зла воля сина Святослава і йому подібних крамольників стала причиною кривавих смут на Русі? Звичайно, ні. Біда гніздалася в самій ярославовій питомій системі, яка не могла вже задовольняти рід Рюриковичів, що розрісся. Не було ясного, точного порядку ні в розподілі спадків, ні в їхньому спадкуванні. Кожна гілка роду - Ізяславичі, Святославичі, Ігоревичі тощо - могла вважати себе ущемленою і вимагати переділу князівств на свою користь. Не менш заплутаним було й спадкове право. За старовинним звичаєм успадковувати князювання повинен був старший у роді, але разом із християнством на Русь приходить і візантійське право, що визнає успадкування влади тільки за прямим потомством: син повинен успадковувати батькові, оминаючи інших родичів, хай і старших. Суперечливість спадкових прав, невизначеність і заплутаність уділів - ось природне живильне середовище, яке виросло і Олега Гориславича, і багатьох подібних до нього.

Криваві біди Російської землі, що походили від міжусобиць, посилювалися невпинними набігами половців, на користь своєї вміло використовували чвари російських князів. Інші князі і самі, беручи половців у союзники, наводили їх у Русь.

Поступово багато князів схаменулися і стали шукати спосіб припинення чвар. Особливо помітна роль цьому належала сину Всеволода Ярославича Володимиру Мономаху. На його пропозицію в1097 р. князі з'їхалися до Любеча на перший князівський з'їзд. З'їзд цей розглядався Мономахом та іншими князями як засіб, який дозволить досягти загальної згоди та відшукати спосіб запобігання подальшим міжусобицям. На ньому було прийнято найважливіше рішення, яке свідчило: «Кожен і тримає свою отчину». Прості ці слова несли у собі велике значення. "Отчина" - це спадкове володіння, що передається від батька до сина. Таким чином, кожен князь перетворювався з намісника, завжди готового залишити свою долю заради більш почесного князювання, постійного і спадкового його володаря. Закріплення уділів як безпосередніх отчин було покликане задовольнити всі гілки великого роду Рюриковичів, що ворогували, внести належний порядок в питому систему. Будучи відтепер упевнені у своїх правах на спадкові володіння, князі мали б припинити колишню ворожнечу. На це і розраховували організатори Любецького князівського з'їзду.

Він справді став поворотним у російській історії, бо знаменував перелом у розподілі земельної власності на Русі. Якщо раніше Російська земля була загальнородовим володінням всіх Рюриковичів, яким розпоряджався великий князь, то тепер Русь перетворювалася на сукупність спадкових князівських володінь. З цього часу князі у своїх князівствах – вже не намісники волею великого князя, як повелося з часів Володимира Святого, але повновладні господарі-правителі. Влада ж київського князя, який втратив у такий спосіб своє колишнє право розподіляти уділи-намісництва по всій Руській землі, неминуче втрачала своє загальноросійське значення. Так Русь вступала у історичний період, найважливішою особливістю якого була політична роздробленість. Через цей період тією чи іншою мірою пройшли багато країн Європи та Азії.

Але в стані роздробленості Русь виявилася не відразу після Любецького з'їзду. Необхідність об'єднання всіх сил проти половецької небезпеки та могутня воля Володимира Мономаха на якийсь час відсунули неминуче. У перші десятиліття ХІІ ст. Русь переходить у наступ проти половців, завдаючи їм нищівних поразок. У період князювання у Києві Володимира Мономаха (1113-1125 рр.) та його сина Мстислава Великого (1125-1132 рр.), здавалося, повернулися часи Володимира Святого та Ярослава Мудрого. Знову єдина і могутня Русь переможно руйнує ворогів своїх, а великий князь з Києва пильно стежить за порядком у Російській землі, нещадно караючи бунтівних князів ... Але не стало Мономаха, пішов з життя Мстислав, і з 1132 р., як сказано в літописі, «розд вся Російська земля». Колишні уділи, ставши спадковими «отчинами», поступово перетворюються на самостійні князівства, майже незалежні держави, правителі яких, щоб підняти себе нарівні з князями київськими, починають також іменуватися «великими князями».

У XII в. міжусобиці досягли небаченої гостроти, і їх учасників багаторазово зросла внаслідок дроблення князівських володінь. У той час на Русі було 15 князівств та окремих земель; у наступному столітті, напередодні навали Батия, - вже 50, а роки правління Івана Калити кількість князівств різного рангу перевалило за дві з половиною сотні. Згодом вони дрібніли, дробилися між спадкоємцями і слабшали. Недарма говорилося, що «в Ростовській землі у семи князів один воїн, і в кожному селі – за князем». Підрісше чоловіче покоління вимагало у батьків і дідів окремих володінь. І що менше ставали князівства, то більше гонору і домагань з'являлося у власників нових долей: всякий «владний» князь прагнув захопити «шматок» пожирніше, пред'являючи всі мислимі і немислимі права землі своїх сусідів. Як правило, усобиці йшли за більше по території або в крайньому випадку більш «престижне» князівство. Гаряче бажання піднестися і гординя, що походить від свідомості власної політичної самостійності, штовхали князів на братовбивчу боротьбу, під час якої безперервні воєнні дії роз'єднували і розоряли російські землі.

після смерті Мстислава Великого від Києва відпадає одне князівство за іншим. В1135 почалася багаторічна усобиця в Південній Русі: то з далекої Ростово-Суздальської землі з'явиться

Юрій Володимирович Долгорукий і захопить Переяславське князівство, то чернігівський князь Всеволод Ольгович з'явиться з люб'язними йому половцями, «воюючи села та міста… і люди секуще».

1136 ознаменувався справжнім політичним переворотом у Новгороді Великому: князя Всеволода Мстиславича «чоловіка новгородські» звинуватили в боягузтві, недбайливому ставленні до оборони міста, а також у тому, що роком раніше хотів він змінити Новгород на більш почесний Переяслав. Два місяці князь, його діти, дружина та теща перебували під вартою, після чого були вигнані. З цього часу новгородське боярство саме почало запрошувати себе князів і остаточно звільнилося від влади Києва.

Основний тодішній противник ростово-суздальського князя, волинський князь Ізяслав Мстиславич, в одному з листів до угорського короля дав яскраву політичну характеристику Долгорукому: «Князь Юрій Силен, а Давидовичі та Ольговичі (сильні князівські гілки будинку Рюрик). Прим. ред.)з ним суть, ще й дикі половці з ним, і тих він золотом наводить». Починаючи з 1149 р. Долгорукий тричі обіймав київський престол. У свою чергу князь Ізяслав, який перебував у союзі зі смоленськими князями і найчастіше вдавався до допомоги найманців з Польщі та Угорщини, з не меншою завзятістю прагнув вигнати Юрія з Києва. Руйнівна війна йшла зі змінним успіхом, з рук в руки переходили Київ та Курськ, Переяславль та Туров, Дорогобуж, Пінськ та інші міста. Кияни ж, подібно до новгородців, намагалися грати на протиріччях між князями, прагнучи зберегти права самоврядування та незалежність свого міста. Однак це їм не завжди вдавалося.

Розв'язка багаторічної драми настала в 1154 р., коли один за одним пішли у світ інші співправителі Києва та Київської землі Ізяслав Мстиславич та його дядько В'ячеслав. Наступного року Юрій Долгорукий звернувся до Ізяслава Давидовича, який вокняжився в Києві зі словами: «Мені отчина Київ, а не тобі». За словами літопису, Ізяслав розсудливо відповідав грізному супернику, «молячи його і кланяючись»: «Не завдай мені зла, а ось тобі Київ». Долгорукий зайняв місто. Нарешті він опинився на бажаному "столі батьків своїх і дідів, і прийняла його з радістю вся земля Руська", стверджував літописець. По тому, як відреагували кияни на несподівану кончину Юрія після бенкету у київського боярина Петрили (міщани каменю на камені не залишили від заміської та міської садиб князя), сміливо можна зробити висновок – літописець лукавив, переконуючи читача в тому, що Юрія зустрічали «з радості великою та пошаною».

Син і наступник Юрія Андрій Боголюбський переніс свою столицю у Володимир-на-Клязьмі та змінив політичні орієнтири. Міжусобиці розгорілися з новою силою, але головним для найсильнішого російського князя стало володіння Києвом, а зміцнення власного князівства; південноруські інтереси відходять йому на другий план, що й виявилося згубно для Києва політично.

У 1167-1169 рр. у Києві княжив волинський князь Мстислав Ізяславич. Андрій Боголюбський почав із ним війну і на чолі одинадцяти князів підійшов до міста. Мстислав Ізяславич утік на Волинь, до Володимира, а переможці протягом двох днів грабували Київ – «Поділля і Гору, і монастирі, і Софію, і Десятинну Богородицю (тобто райони та головні святині міста. Прим. ред.). І не було пощади нікому і звідки. Церкви горіли, християни були вбиті, а інші пов'язуються, жінки відомі в полон, що розлучаються силою з чоловіками своїми, немовлята ридали, дивлячись на своїх матерів. І захопили майна безліч, і в церквах пограбували ікони, і книги, і шати, і дзвони. І були в Києві серед усіх людей стогнання і туга, і скорбота невтішна, і сльози безупинні». Стародавня столиця, «матір градом (міст. - Прим. ред.) російським», остаточно втратила колишню велич і міць. Найближчими роками Київ розоряли ще двічі: спочатку чернігівці, а потім волинські князі.

У 80-ті роки. неспокійного XII століття чвари між російськими князями трохи стихли. Не те щоб правителі Русі схаменулися, просто вони були зайняті безперервною боротьбою з половцями. Проте вже на початку нового, XIII століття на Русі знову відбулося велике злодіяння. Князь Рюрік Ростиславич разом зі своїми союзниками-половцями захопив Київ і вчинив там жахливий розгром. Усобиці на Русі тривали аж до Батиєвого нападу. Багато князів та їхніх намісників змінилося у Києві, багато крові пролилося у міжусобних лайках. Так, у братовбивчих війнах, зайнята князівськими інтригами і чварами, не помітила Русь небезпеки страшної чужоземної сили, що накотила зі Сходу, коли смерч Батиєва навали ледь не стер з землі російську державність.

Про половецьких воїнів відомо не так багато, проте їхню військову організацію сучасники вважали досить високою для свого часу. У половецькому війську мали служити всі чоловіки, здатні носити зброю. Військова організація половців розвивалася поетапно. Візантійські історики відзначають, що половецькі воїни боролися луками, дротиками та кривими шаблями. Колчани носилися на боці. За повідомленнями хрестоносця Роберта де Кларі, кипчацькі воїни носили одяг із овечих шкур і мали кожен по 10-12 коней. Основною силою кочівників, як і будь-яких степовиків, були загони легкої кавалерії, озброєної луками. Половецькі воїни, крім луків, мали також шаблі, аркани та списи. Пізніше у військах половецьких ханів виникли і дружини з важким озброєнням. Важкоозброєні воїни носили кольчуги, ламелярні панцирі та шоломи з антропоморфними залізними або бронзовими личинами та барміцями. Досвідчені і добре озброєні воїни називалися кощеями (від слова кіш). Кожен із них мав запасного коня, а також слугу. Проте основою війська продовжували залишатися загони легкоозброєних кінних лучників. Відомо також (з другої половини XII століття) про застосування половцями важких самострілів і «рідкого вогню», запозичених, можливо, у Китаю ще з часів життя їх у районі Алтаю, або пізніші часи у візантійців. Використовуючи цю техніку, половці вміли брати і добре укріплені міста. Половецькі війська відрізнялися маневреністю, проте найчастіше швидкість їхнього пересування сильно сповільнювалася у зв'язку з громіздким обозом, що складається з возів із багажем. Деякі візки оснащувалися арбалетами і придатні захисту під час нападів противника. Під час раптових нападів противника половці вміли стійко оборонятися, оточуючи свій табір возами. Половці використовували традиційну для кочівників тактику раптових нападів, хибних відступів та засідок. Вони діяли, переважно, проти слабо захищених сіл, рідко атакували укріплені фортеці. У польовому бою половецькі хани грамотно розділяли сили, використовували леткі загони в авангарді для зав'язки бою, які потім підкріплювалися атакою основних сил. Як чудова військова школа, де половці відточували майстерність маневрування, половцям служило облавне полювання. Однак недостатня кількість професійних воїнів нерідко призводила до поразок половецьких армій.