Šifra 5 za požarne alarme. Sistemi požarne zaščite

Število točkovnih detektorjev požara, nameščenih v prostoru, je odvisno od potrebe po reševanju dveh glavnih nalog: zagotavljanja visoke zanesljivosti sistema požarni alarm in visoka zanesljivost požarnega signala (majhna verjetnost generiranja lažnega alarma).

Najprej je treba določiti funkcije, ki jih izvaja požarni alarmni sistem, in sicer, ali se sistemi požarne zaščite (gašenje požara, opozarjanje, odstranjevanje dima ipd.) sprožijo s signalom detektorjev požara, ali sistem zagotavlja samo požarni alarm v prostorih dežurnega osebja .

Če je edina funkcija sistema signalizacija požara, potem lahko domnevamo, da Negativne posledice med oblikovanjem signala lažnega alarma so zanemarljive. Na podlagi te predpostavke sta v prostorih, katerih površina ne presega površine, zaščitene z enim detektorjem (po tabelah 13.3, 13.5), za izboljšanje zanesljivosti sistema nameščena dva detektorja, ki se vklopita po logičnem vezju ALI (a požarni signal se ustvari, ko kateri koli od dveh nameščenih detektorjev). V tem primeru bo v primeru nenadzorovane okvare enega od detektorjev funkcijo zaznavanja požara opravil drugi. Če je detektor sposoben sam testirati in posredovati informacije o svoji okvari na nadzorno ploščo (izpolnjuje zahteve klavzule 13.3.3 b), c)), se lahko v prostor namesti en detektor. V velikih prostorih so detektorji nameščen na standardni razdalji.

Podobno mora biti pri detektorjih plamena vsako točko zaščitenih prostorov nadzorovana z dvema detektorjema, povezanima po logični shemi ALI (tehnična napaka je bila storjena v odstavku 13.8. logično vezje "ALI"), ali en detektor, ki izpolnjuje zahteve iz klavzula 13.3.3 b), c).

Če je potrebno generirati krmilni signal za sistem požarne zaščite, mora projektantska organizacija pri projektiranju določiti, ali bo ta signal generiran iz enega detektorja, kar je sprejemljivo za sisteme, navedene v točki 14.2, ali pa bo signal se generira v skladu s klavzulo 14.1, to je, ko se sprožita dva detektorja (logično "IN").

Uporaba logične sheme "AND" omogoča povečanje zanesljivosti oblikovanja požarnega signala, saj napačno delovanje enega detektorja ne bo povzročilo tvorbe krmilnega signala. Ta algoritem je potreben za nadzor sistemov za gašenje in opozarjanje 5. vrste. Za nadzor drugih sistemov se lahko znebite alarmnega signala enega detektorja, vendar le, če napačna aktivacija teh sistemov ne povzroči zmanjšanja ravni varnosti ljudi in / ali nesprejemljivih materialnih izgub. Utemeljitev takšne odločitve se mora odražati v pojasnilo k projektu. V tem primeru se morate prijaviti tehnične rešitve, kar omogoča povečanje zanesljivosti oblikovanja požarnega signala. Takšne rešitve lahko vključujejo uporabo tako imenovanih "inteligentnih" detektorjev, ki zagotavljajo analizo fizične lastnosti dejavniki požara in (ali) dinamiko njihovega spreminjanja, zagotavljanje informacij o njihovem kritičnem stanju (vsebnost prahu, onesnaženost), z uporabo funkcije ponovnega zahtevanja stanja detektorjev, sprejemanje ukrepov za odpravo (zmanjšanje) vpliva na detektor dejavnikov, podobnih dejavnikom požara in lahko povzročijo lažne alarme.

Če je bilo pri načrtovanju odločeno, da se za sisteme požarne zaščite generirajo krmilni signali iz enega detektorja, potem zahteve po številu in razporeditvi detektorjev sovpadajo z zgornjimi zahtevami za sisteme, ki opravljajo samo signalno funkcijo. Zahteve iz točke 14.3 ne veljajo.

Če se krmilni signal protipožarne zaščite generira iz dveh vklopljenih detektorjev v skladu s točko 14.1 po logični shemi "IN", potem začnejo veljati zahteve točke 14.3. Potreba po povečanju števila detektorjev na tri ali celo štiri v prostorih z manjšo površino, ki jo nadzoruje en detektor, izhaja iz visoke zanesljivosti sistema, da bi ohranili njegovo delovanje v primeru nenadzorovane okvare enega detektorja. . Pri uporabi detektorjev s funkcijo samotestiranja in prenosu informacij o njihovi okvari na nadzorno ploščo (izpolnjuje zahteve točke 13.3.3 b), c)) se lahko vgradita dva detektorja, potrebna za izvajanje funkcije "AND". prostor, vendar pod pogojem, da se delovanje sistema ohranja s pravočasno zamenjavo okvarjenega detektorja.

V velikih prostorih, da bi prihranili čas generiranja požarnega signala iz dveh detektorjev, vklopljenih po logični shemi "AND", so detektorji nameščeni na razdalji, ki ni večja od polovice standardne, tako da dejavniki požara dosežejo in sprožijo dva detektorja pravočasno. Ta zahteva velja za detektorje vzdolž sten in za detektorje vzdolž ene od osi stropa (po izbiri projektanta). Razdalja med detektorji in steno ostaja standardna.

Uporaba GOTV Freon 114V2

V skladu z mednarodnimi instrumenti za varstvo zemeljskega ozonskega plašča (Montrealski protokol o snoveh, ki tanjšajo zemeljsko ozonsko plast in številnimi spremembami le-tega) in vladno uredbo Ruska federacijašt. 1000 z dne 19. decembra 2000 »O določitvi roka za izvedbo ukrepov državna ureditev proizvodnja ozonu škodljivih snovi v Ruski federaciji je bila proizvodnja freona 114B2 ustavljena.

V skladu z mednarodnimi sporazumi in Uredbo Vlade Ruske federacije je uporaba freona 114B2 v na novo zasnovanih napravah in napravah, katerih življenjska doba je potekla, priznana kot neprimerna.

Izjemoma je uporaba freona 114V2 v AUGP predvidena za požarno zaščito posebej pomembnih (unikatnih) objektov, z dovoljenjem ministrstva. naravni viri Ruska federacija.

Za požarno zaščito objektov s prisotnostjo elektronske opreme (telefonske centrale, strežniške sobe itd.) se uporabljajo ozonski nedestruktivni freoni 125 (C2 F5H) in 227 ea (C3F7H).

Opomba: SP 5.13130.2009 s spremembami št. 1 "Sistemi požarne zaščite. Avtomatski požarni alarm in gasilni sistemi. Standardi in pravila projektiranja" je bil nadomeščen s SP 5.13130.2013.

SP 5.13130.2009 s spremembo št. 1 "Sistemi požarne zaščite. Avtomatski požarni alarm in gasilni sistemi. Standardi in pravila oblikovanja"

Predgovor
1 področje uporabe
2. Regulatorne reference
3. Izrazi in definicije
4. Splošne določbe
5. Gasilne instalacije z vodo in peno
6. Gasilne instalacije z visoko ekspanzijsko peno
7. Robotski požarni kompleks
8. Gasilne naprave s plinom
9. Inštalacije za gašenje s prahom modularnega tipa
10. Naprave za aerosolno gašenje požara
11. Avtonomne gasilne naprave
12. Krmilna oprema za gasilne instalacije
13. Požarni alarmni sistemi
14. Povezava požarnih alarmnih sistemov z drugimi sistemi in inženirsko opremo objektov
15. Napajanje požarnih alarmnih sistemov in gasilnih instalacij
16. Zaščitna ozemljitev in nuliranje. Varnostne zahteve
17. Splošne določbe, ki se upoštevajo pri izbiri tehničnih sredstev požarne avtomatike
Dodatek A Seznam zgradb, objektov, prostorov in opreme, ki jih je treba zaščititi z avtomatskimi gasilnimi napravami in avtomatskimi požarnimi alarmi. Splošne določbe
1. I. Zgradbe
2. II. Strukture
3. III. Prostori
4. IV. oprema
Dodatek B Skupine prostorov (industrije in tehnološki procesi) glede na stopnjo požarne ogroženosti glede na njihovo funkcionalno namembnost in požarno obremenitev gorljivih materialov
Dodatek B Metoda za izračun parametrov AFS pri površinskem gašenju požara z vodo in nizko ekspanzijsko peno
Dodatek D Metoda za izračun parametrov inštalacij za gašenje požara z visoko ekspanzijsko peno
Dodatek D. Začetni podatki za izračun mase plinastih gasilnih sredstev
Dodatek E Metoda za izračun mase plinskega gasilnega sredstva za plinske gasilne naprave pri gašenju z volumetrično metodo
Priloga G. Tehnika hidravličnega izračuna nizkotlačnih gasilnih naprav z ogljikovim dioksidom
Dodatek H Metoda za izračun površine odprtine za izpust nadtlak v prostorih, zaščitenih s plinskimi napravami za gašenje požara
Dodatek I. Splošne določbe za izračun modularnih instalacij za gašenje požara s prahom
Dodatek K. Metoda za izračun avtomatskih inštalacij za aerosolno gašenje požara
Priloga L. Metoda za izračun nadtlaka pri dovajanju aerosola za gašenje požara v prostor
Aplikacija M. Izbira tipov požarnih javljalnikov glede na namen varovanih prostorov in vrsto požarne obremenitve
Priloga H. Mesta vgradnje ročnih detektorjev požara glede na namen zgradb in prostorov
Dodatek O. Določitev nastavljenega časa za odkrivanje okvare in njeno odpravo
Priloga P. Razdalje od zgornje točke prekrivanja do merilnega elementa detektorja
Dodatek R. Metode za izboljšanje zanesljivosti požarnega signala
Bibliografija

PREDGOVOR

Določeni so cilji in načela standardizacije v Ruski federaciji zvezni zakon z dne 27. decembra 202 št. 184-FZ "O tehnični ureditvi" in pravila za uporabo sklopov pravil - z Odlokom vlade Ruske federacije "O postopku za razvoj in odobritev sklopov pravil" z dne 19. novembra, 2008 št. 858.

Informacije o nizu pravil SP 5.13130.2009 "Sistemi požarne zaščite. Avtomatski požarni alarm in gasilne instalacije. Standardi in pravila oblikovanja"

RAZVOJ FGU VNIIPO EMERCOM Rusije
UVODIL Tehnični odbor za standardizacijo TC 274 "Požarna varnost"
ODOBRIL IN UVODIL UREDNO KOMISIJE Rusije št. 175 z dne 25. marca 2009
REGISTRIRALA Zvezna agencija za tehnični predpis in meroslovje
PREDSTAVLJENO PRVIČ
Sprememba št. 1 je bila uvedena, odobrena in uveljavljena z odredbo št. 274 Ministrstva za izredne razmere Rusije z dne 1. junija 2011. Datum začetka veljavnosti spremembe št. 1 je 20. junij 2011.

1 PODROČJE UPORABE

1.1 SP 5.13130.2009 "Sistemi požarne zaščite. Avtomatski požarni alarm in gasilne naprave. Norme in pravila za projektiranje" je bil razvit v skladu s členi 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104, 111 - 116. Zvezni zakon z dne 22. julija 2008 št. 123-FZ " Tehnični predpis o zahtevah požarna varnost", je normativni dokument o požarni varnosti na področju standardizacije prostovoljne rabe ter določa normative in pravila za projektiranje avtomatskih gasilnih in alarmnih naprav.

1.2 SP 5.13130.2009 "Sistemi požarne zaščite. Avtomatske inštalacije za požarni alarm in gašenje požara. Norme in pravila za projektiranje" se nanaša na načrtovanje avtomatskih gasilnih in požarnih alarmnih naprav za zgradbe in objekte za različne namene, vključno z zgrajenimi na območjih s posebnimi podnebnimi razmerami. in naravnih razmerah. Potreba po uporabi naprav za gašenje in javljanje požara se ugotavlja v skladu s Prilogo A, standardi, kodeksom ravnanja in drugimi dokumenti, ki so odobreni na predpisan način.

1.3 SP 5.13130.2009 "Sistemi za zaščito pred požarom. Avtomatske inštalacije za požarni alarm in gašenje požara. Norme in pravila za projektiranje" ne velja za načrtovanje avtomatskih gasilnih in požarnih alarmnih naprav:

zgradbe in objekti, zasnovani po posebnih standardih;
tehnološke instalacije, ki se nahajajo zunaj zgradb;
skladiščne zgradbe z mobilnimi regali;
skladiščne zgradbe za shranjevanje izdelkov v aerosolni embalaži;
skladiščne zgradbe z višino skladišča tovora več kot 5,5 m.

1.4 SP 5.13130.2009 "Sistemi požarne zaščite. Avtomatski požarni alarm in gasilni sistemi. Norme in pravila za načrtovanje" ne velja za načrtovanje gasilnih naprav za gašenje požarov razreda D (po GOST 27331), pa tudi kemično aktivnih snovi. in materiali, vključno z:

reagiranje s sredstvom za gašenje požara z eksplozijo (organoaluminijeve spojine, alkalijske kovine);
razpad pri interakciji z gasilnim sredstvom s sproščanjem vnetljivih plinov (organolitijeve spojine, svinčev azid, aluminij, cink, magnezijev hidrid);
interakcija s sredstvom za gašenje požara z močnim eksotermnim učinkom ( žveplova kislina, titanov klorid, termit);
spontano vnetljive snovi (natrijev hidrosulfit itd.).

1.5 SP 5.13130.2009 "Sistemi požarne zaščite. Avtomatski požarni alarmni in gasilni sistemi. Standardi in pravila oblikovanja" se lahko uporabijo pri razvoju posebnih specifikacije za načrtovanje avtomatskih gasilnih in alarmnih sistemov.

Drugi dokumenti

SP 7.13130.2013 Ogrevanje, prezračevanje in klimatizacija. zahteve požarne varnosti

1 področje uporabe
2 Normativne reference
3 Izrazi in definicije
4 Splošne določbe
5 Sistemi za gašenje požara z vodo in peno
5.1 Osnove
5.2 Škropilne instalacije
5.3 Potopne instalacije
5.4 Naprave za gašenje požara meglica vode
5.5 Škropilnik AFS s prisilnim zagonom
5.6 Škropilno drencher AFS
5.7 Montažni cevovodi
5.8 Krmilne enote
5.9 Oskrba z vodo in priprava raztopine pene
5.10 Črpalne postaje
6 Sistemi za gašenje požara z visoko ekspanzijsko peno
6.1 Obseg
6.2 Razvrstitev naprav
6.3 Oblikovanje
7 Robotski gasilski kompleks
7.1 Osnove
7.2 Zahteve za vgradnjo požarnega alarma RPK
8 Gasilne naprave s plinom
8.1 Obseg
8.2 Razvrstitev in sestava naprav
8.3 Sredstva za gašenje
8.4 Splošni pogoji
8.5 Volumetrične naprave za gašenje požara
8.6 Količina plinskega gasilnega sredstva
8.7 Časovni razpored
8.8 Posode za plinasto gasilno sredstvo
8.9 Cevovodi
8.10 Sistemi spodbud
8.11 Šobe
8.12 Gasilska postaja
8.13 Lokalni predjed
8.14 Zahteve za varovane prostore
8.15 Lokalne gasilne naprave po prostornini
8.16 Varnostne zahteve
9 Naprave za gašenje s prahom modularnega tipa
9.1 Obseg
9.2 Oblikovanje
9.3 Zahteve za varovane prostore
9.4 Varnostne zahteve
10 Naprave za aerosolno gašenje požara
10.1 Obseg
10.2 Oblikovanje
10.3 Zahteve za varovane prostore
10.4 Varnostne zahteve
11 Avtonomne naprave za gašenje požara
12 Krmilna oprema za gasilne instalacije
12.1 Splošne zahteve za krmilno opremo naprav za gašenje požara
12.2 Splošne zahteve za signalizacijo
12.3 Naprave za gašenje požara z vodo in peno. Zahteve za nadzorno opremo. signalne zahteve
12.4 Naprave za gašenje plina in prahu. Zahteve za nadzorno opremo. signalne zahteve
12.5 Naprave za aerosolno gašenje požara. Zahteve za nadzorno opremo. signalne zahteve
12.6 Naprave za gašenje z vodno meglo. Zahteve za nadzorno opremo. signalne zahteve
13 Požarni alarmni sistemi
13.1 Splošne določbe pri izbiri tipov javljalnikov požara za varovani objekt
13.2 Zahteve za organizacijo nadzornih območij požarnega alarma
13.3 Postavitev detektorjev požara
13.4. Točkovni detektorji dima
13.5 Linearni detektorji dima
13.6 Točkovni termični detektorji požara
13.7 Linearni termični javljalniki požara
13.8 Detektorji plamena
13.9 Aspiracijski detektorji dima
13.10 Plinski požarni detektorji
13.11 Samostojni javljalniki požara
13.12 Detektorji pretoka
13.13 Ročne klicne točke
13.14 Naprave za nadzor požara, naprave za nadzor požara. Oprema in njena namestitev. Prostor za dežurno osebje
13.15 Požarne alarmne zanke. Povezovalni in napajalni vodi sistemov požarne avtomatike
14 Povezava požarnih alarmnih sistemov z drugimi sistemi in inženirsko opremo objektov
15 Napajanje požarnih alarmnih sistemov in gasilnih instalacij
16 Zaščitna ozemljitev in nuliranje. Varnostne zahteve
17 Splošne določbe, ki se upoštevajo pri izbiri tehničnih sredstev požarne avtomatike
Priloga A (obvezno) Seznam zgradb, objektov, prostorov in opreme, ki jih je treba zaščititi z avtomatskimi napravami za gašenje požara in avtomatskimi požarnimi alarmi
Priloga B (obvezno) Skupine prostorov (industrije in tehnološki procesi) glede na stopnjo požarne ogroženosti glede na njihovo funkcionalno namembnost in požarno obremenitev gorljivih materialov
Dodatek B (priporočeno) Metodologija za izračun parametrov AFS za površinsko gašenje požara z vodo in nizko ekspanzijsko peno
Priloga D (priporočeno) Metoda za izračun parametrov inštalacij za gašenje požara z visoko ekspanzijsko peno
Priloga D (obvezno) Začetni podatki za izračun mase plinastih gasilnih sredstev
Priloga E (priporočena) Metoda za izračun mase plinskega gasilnega sredstva za plinske gasilne naprave pri gašenju z volumetrično metodo
Priloga G (priporočeno) Metodologija za hidravlični izračun nizkotlačnih gasilnih naprav z ogljikovim dioksidom
Dodatek H (priporočeno) Metoda za izračun površine odprtine za sproščanje nadtlaka v prostorih, zaščitenih s plinskimi napravami za gašenje požara
Priloga I (priporočeno) Splošne določbe za izračun modularnih naprav za gašenje s prahom
Dodatek K (obvezno) Metoda za izračun avtomatskih naprav za gašenje aerosola
Priloga L (obvezno) Metoda za izračun nadtlaka, ko se v prostor dovaja aerosol za gašenje požara
Dodatek M (priporočeno) Izbira tipov javljalnikov požara glede na namen varovanih prostorov in vrsto požarne obremenitve
Priloga H (priporočeno) Mesta za vgradnjo ročnih javljalnikov požara glede na namembnost stavb in prostorov
Priloga O (informativna) Določitev nastavljenega časa za odkrivanje okvare in njeno odpravo
Priloga P (priporočeno) Razdalje od zgornje točke prekrivanja do merilnega elementa detektorja
Priloga P (priporočeno) Tehnike za izboljšanje zanesljivosti požarnega signala
Bibliografija

MINISTRSTVO RUJSKE FEDERACIJE ZA CIVILNO OBRAMBO, NUJNE SITRE IN NESREČJE

NAROČI

01.06.2011 № 000

Moskva

O odobritvi spremembe št. 1 k nizu pravil SP 5.13130.2009 „Protipožarni sistemi. Inštalacije za požarni alarm in gašenje požara so avtomatske. Norme in pravila oblikovanja", odobrena z odredbo Ministrstva za izredne razmere Rusije

V skladu z Zveznim zakonom z dne 01.01.01 "Tehnični predpisi o zahtevah za požarno varnost" (Zbrana zakonodaja Ruske federacije, 2008, št. 30 (1. del), člen 3579), Odlok predsednika Ruske federacije z 01.01.01 št. 000 "Vprašanja Ministrstva Ruske federacije za civilno obrambo, nujne primere in odpravo posledic naravne nesreče"(Zbrana zakonodaja Ruske federacije, 2004, št. 28, čl. 2882; 2005, št. 43, čl. 4376; 2008, št. 17, čl. 1814, št. 43, čl. 4921, št. 47 , 5431, 2009, 22, 2697, 51, 6285, 2010, 19, 2301, 20, 2435, 51 (3. del), 6903, 2011, št. 1, člen 193, člen 194, št. 2, člen 267), Uredba Vlade Ruske federacije z dne 01. januarja 2001 št. 000 "O postopku za razvoj in odobritev sklopov pravil" (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2008, št. 48, člen 5608) in za zagotovitev, da so nekatere določbe (zahteve, kazalniki) sklopa pravil SP 5.13130.2009 v skladu z interesi nacionalnega gospodarstva, stanjem materiala in tehnične osnove in znanstvenega napredka, naročam:

Odobriti in uveljaviti z 20. junijem 2011 priloženo spremembo št. 1 k pravilniku SP 5.13130.2009 »Protipožarni sistemi. Inštalacije za požarni alarm in gašenje požara so avtomatske. Norme in pravila oblikovanja", odobrena z odredbo Ministrstva za izredne razmere Rusije.


direktorja upravnega oddelka

Dodatek

po odredbi Ministrstva za izredne razmere Rusije

z dne 01.06.11 št. 000

Spremeni #1

do SP 5.13130.2009

OKS 13.220.01

SPREMEMBA št. 1 pravilnika SP 5.13130.2009 “Protipožarni sistemi. Inštalacije za požarni alarm in gašenje požara so avtomatske. Norme in pravila oblikovanja»

Ne glede na površino in etažnost

4.2 Za Vzdrževanje in popravilo

Objekt zaščite

Standardni indikator

5 Zgradbe z višino več kot 30 m (razen stanovanjskih stavb in industrijskih stavb kategorije D in D po požarna nevarnost)

Ne glede na območje

6 stanovanjskih stavb:

6.1 Hostli, specializirane stanovanjske hiše za starejše in invalide1)

Ne glede na območje

6.2 Stanovanjske stavbe nad 28 m2)

Ne glede na območje

opomba "2)" se spremeni, kot sledi:

« 2) Detektorji požara AUPS so nameščeni v predsobah stanovanj in se uporabljajo za odpiranje ventilov in vklop ventilatorjev dovoda zraka in odvoda dima. Bivalni prostori stanovanj v stanovanjske stavbe z višino treh nadstropij ali več morajo biti opremljeni z avtonomnimi opto-elektronskimi detektorji dima.«; v tabeli A. H:

točka 6 se vključi v razdelek " Industrijski prostori", razen iz razdelka" Skladiščni prostori ";

35. odstavek se spremeni, kot sledi:

Objekt zaščite
Standardni indikator
35 bivalnih prostorov:
35.1 Elektronski računalniki (računalniki), oprema APCS, ki delujejo v krmilnih sistemih za kompleksne tehnološke procese, katerih kršitev vpliva na varnost ljudi5)	Ne glede na območje
35.2 Komunikacijski procesorji (strežnik), arhivi magnetnih medijev, grafični risalniki, informacije za tiskanje na papirni mediji(tiskalnik)5)	24 m2 ali več	Manj kot 24 m2
35.3 Postavitev osebnih računalnikov na namizje uporabnikov		Ne glede na območje

dopolni opombo "5)" z naslednjo vsebino:

"5) V primerih, predvidenih v odstavku 8.15.1 tega pravilnika, je za prostore, ki zahtevajo avtomatske plinske gasilne naprave, dovoljena uporaba takšnih naprav, če je vsa elektronska in električna oprema zaščitena z avtonomnim gašenjem požara. inštalacije, v prostorski signalizaciji je nameščen avtomatski gasilni sistem.«; v tabeli A.4:

dodati 8. odstavek z naslednjo vsebino:

dodajte opombo "1)" z naslednjo vsebino:

»Navedena oprema je predmet zaščite z avtonomnimi gasilnimi napravami.«;

dodaj naslednjo opombo:

"Opomba: električne napeljave, ki se nahajajo na nepremičnih zemeljskih in podzemnih objektih podzemne železnice, je treba zaščititi z avtonomnimi napravami za gašenje požara.";

Dodatek E se dopolni z odstavki D11-D15 naslednje vsebine:

Tabela E. 11

	GOST, TU, OST

E. 12 Normativna volumetrična koncentracija freona za gašenje požara CF3CF2C(0)CF(CF3)2.

Gostota hlapov pri P = 101,3 kPa in T = 20 °C je 13,6 kg/m3.

UDK 614.841.3:006.354 OKS 13.220.01

Ključne besede: širjenje požara, objekti zaščite, zgradbe javni namen, proizvodnja in skladiščne zgradbe, visoki objekti

Vodja FGU VNIIPO EMERCOM Rusije
Vodja SRC PP in PChSP FGU VNIIPO EMERCOM Rusije
Vodja razvoja
Izvajalci Vodilni raziskovalec, FGU VNIIPO EMERCOM Rusije

Tabela D.12

Ime gorljivega materiala	GOST, TU, OST	Normativna volumetrična koncentracija za gašenje požara, % (vol.)

E. 13 Normativna volumetrična gasilna koncentracija freona 217J1 (C3F7J).

Gostota hlapov pri P = 101,3 kPa in T - 20 °C je 12,3 kg/m3.

Tabela D.13

Ime gorljivega materiala	GOST, TU, OST	Normativna volumetrična koncentracija za gašenje požara, % (vol.)

E. 14 Normativna volumetrična koncentracija freona CF3J za gašenje požara. Gostota hlapov pri P = 101,3 kPa in T = 20 °C je 8,16 kg/m3.

Tabela D.14

Ime gorljivega materiala	GOST, TU, OST	Normativna volumetrična koncentracija za gašenje požara, % (vol.)

E. 15 Normativna volumetrična koncentracija za gašenje požara plinske sestave "Argonit" (dušik (N2) - 50 % (vol.); argon (Ar) - 50 % (vol.).).

Gostota hlapov pri Р - 101,3 kPa in Т - 20 °С je 1,4 kg/m3.

Tabela E.15

Ime gorljivega materiala	GOST, TU, OST	Normativna volumetrična koncentracija za gašenje požara, % (vol.)

Opomba - Normativno volumetrično koncentracijo za gašenje požara zgornjih plinskih gasilnih sredstev za gašenje požara razreda A2 je treba vzeti za enako normativno volumetrično koncentracijo za gašenje požara za gašenje n-heptana.

OKS 13.220.10 UDC614.844.4:006.354

ključne besede: namestitev brez povezave gašenje požara, avtomatski požarni alarm, sredstvo za gašenje požara, zaščiten objekt

Vodja razvojne organizacije FGU VNIIPO EMERCOM Rusije šef FGU VNIIPO EMERCOM Rusije
Vodja razvoja Vodja SIC PST FGU VNIYPO EMERCOM Rusije
Izvajalci
Vodja oddelka 2.4 FGU VNIIPO EMERCOM Rusije
Vodja oddelka 3.4 FGU VNIIPO EMERCOM Rusije
namestnik Vodja oddelka 2.3 FGU VNIIPO EMERCOM Rusije

Zaitsev Alexander Vadimovič, znanstveni urednik revije "Varnostni algoritem"

10. avgusta 2015 se je na spletni strani Zvezne državne proračunske ustanove VNIIPO EMERCOM Rusije pojavilo sporočilo: »Z odločitvijo strokovne komisije za preučitev sklopov pravil EMERCOM Rusije v zvezi s potrebo po posodobiti in izboljšati številne predloge in pripombe, pa tudi v zvezi s pojavom novih tehnologij in požarnovarstvene opreme je bil osnutek SP 5.13130 vrnjen v fazo prve izdaje in je ponovno v postopku javne razprave. In to potem, ko je bil leta 2013, ob koncu raziskovalnega projekta "SP 5", že bil poskus javnosti predstaviti posodobljeno različico SP 5.13130.2009 "Sistemi požarne zaščite. Inštalacije za požarni alarm in gašenje požara so avtomatske. Norme in pravila oblikovanja». Res je, potem zadeva ni prišla v javnost, bili so vrezani do smrti in skriti pred očmi te javnosti. Zdaj nam je na voljo skoraj ista stvar, le pod novim imenom - "Protipožarni sistemi. Požarni alarmni sistemi in avtomatske gasilne instalacije. Norme in pravila oblikovanja».

In tukaj se nisem mogel zadržati in sem se odločil izraziti svoj odnos do takšnega oblikovanja pravil v razširjeni obliki. Takoj bi rad poudaril dano gradivo ne o napakah v dokumentih, čeprav jih je kar nekaj, četudi upoštevamo le odsek požarnega alarma. Dokumenta, ki je tako potreben, ne bomo prejeli vsakodnevno delo dokler se ne odločimo za njegove naloge in strukturo.

KAJ ZAHTEVA ZVEZNI ZAKON št. 123-FZ OD POŽARNIH ALARMOV?

Začel bom z zveznim zakonom z dne 22. julija 2008 št. 123-FZ "Tehnični predpisi o zahtevah požarne varnosti." On je izhodišče. In povsem naravno je, da se najprej odločimo, kaj zakon zahteva glede avtomatskih požarnih alarmnih naprav (AUPS) in požarnih alarmnih sistemov (SPS). Požarni sistemi morajo imeti:

■ zanesljivost in odpornost na udarce nevarni dejavniki požar v času, ki je potreben za doseganje ciljev zagotavljanja požarne varnosti (3. člen 51. člena).

AUPS mora zagotoviti:

■ avtomatsko odkrivanje požara v času, ki je potreben za vklop sistemov za opozarjanje na požar (1. člen, 54. člen);

■ avtomatsko zaznavanje požara, dobava krmilnih signalov do tehnična sredstva opozarjanje ljudi na požar in vodenje evakuacije ljudi, krmilne naprave za gasilne instalacije, tehnična sredstva za nadzor protidimovodnega sistema, inženiring in tehnološko opremo(4. člen, 83. člen);

■ avtomatsko obveščanje dežurnega osebja o pojavu okvare komunikacijskih vodov med posameznimi tehničnimi sredstvi, ki so del naprav (5. člen 83. člena);

■ oskrba s svetlobo in zvočni signali o nastanku požara na sprejemni in krmilni napravi v prostorih dežurnega osebja ali na posebnih daljinskih opozorilnih napravah ter v stavbah funkcionalnih razredov požarne nevarnosti F1.1, F1.2, F4.1, F4.2 - s podvajanjem teh signalov na gasilske enote konzole brez sodelovanja zaposlenih v objektu in / ali organizacije, ki oddaja ta signal.

Požarni detektorji morajo:

■ biti v varovanem prostoru nameščen tako, da zagotavlja pravočasno odkritje požara na kateri koli točki tega prostora (8. člen 83. člena).

Tehnična sredstva AUPS morajo:

■ zagotavljajo električno in informacijsko združljivost med seboj ter z drugimi tehničnimi sredstvi, ki so v interakciji z njimi (1. člen 103. člena);

■ biti odporen proti elektromagnetnim motnjam z največjo dovoljeno vrednostjo ravni, ki je značilna za varovani objekt (5. člen, 103. člen);

■ zagotoviti električno varnost. Kabelski vodi in električna napeljava sistemov za odkrivanje požara, opozarjanje in nadzor evakuacije ljudi v primeru požara, zasilna razsvetljava na evakuacijskih poteh, zasilno prezračevanje in dimna zaščita, avtomatsko gašenje požara, notranja požarna oskrba z vodo, dvigala za prevoz gasilskih enot v stavbah in strukture bi morale:

■ ostanejo delujoči v požaru toliko časa, kot je potrebno za opravljanje svojih nalog in evakuacijo ljudi na varno območje (2. člen, 82. člen).

Komunikacijske linije med tehničnimi sredstvi AUPS morajo:

■ ostanejo pripravljeni v požaru toliko časa, kot je potrebno za opravljanje nalog in evakuacijo ljudi na varno območje (2. člen 103. člena).

Naprave za nadzor požarne opreme AUPS morajo zagotavljati:

■ načelo nadzora v skladu z vrsto nadzorovane opreme in zahtevami posameznega objekta (člen 3, 103. člen, nenavadno je ta zahteva v zahtevah za AUPS).

Avtomatski pogon aktuatorjev in naprav dovodnih in izpušnih sistemov za prezračevanje dima stavb in objektov mora:

■ izvajati ob sprožitvi avtomatskih gasilnih in/ali požarnih alarmov (7. člen, 85. člen, to še enkrat potrjuje, da so požarne naprave za aktuatorje pripadajo AUPS).

tiste. za vse komponente AUPS veljajo posebne zahteve za ta namen. Te zahteve so izključno posplošene narave brez razkritja mehanizmov za njihovo izvajanje. Zdi se, da je lažje sprejeti te zahteve in jih dosledno, korak za korakom, razkriti in opredeliti.

To so glavne naloge, s katerimi se soočajo razvijalci zahtev požarnega alarma. Po vrstnem redu, kaj se doseže z:

■ zanesljivost detekcije požara;

■ pravočasnost odkrivanja požara;

■ odpornost AUPS in SPS na zunanje vplive okolje;

■ nadzor nad trenutnim stanjem APS in SPS s strani dežurnega osebja;

■ interakcija AUPS in SPS z drugimi protipožarnimi podsistemi;

■ varnost ljudi pred poškodbami električni šok.

Namesto tega v novem osnutku sklopa pravil SP 5.13130 spet vidimo nabor različnih pravil: kako in v kakšni količini postaviti detektorje požara (PI), postaviti požarne alarmne zanke in jih povezati z nadzornimi ploščami. In vse to brez navedbe nalog, ki jih je treba rešiti. To zelo spominja na precej zapleten recept za pripravo božičnega pudinga.

Kakšen bo inšpektor? Ko smo ugotovili neskladje v objektu s sklopom pravil SP 5.13130, ga je treba povezati z zahtevami zveznega zakona št. 123, da bi svoje trditve utemeljili na sodiščih. V tej izdaji, tako kot v prejšnji, bo tako vezavo zelo težko najti.

V GOST-ih Sovjetsko obdobje opisal, kako narediti isto kolo. Standardiziranih je bilo več velikosti koles in posledično napere zanje, velikost volana in sedeža, premer cevi okvirja itd. AT moderna Rusija sprejet je bil popolnoma nov pristop k nacionalnim standardom. Zdaj notri nacionalni standardi zahteve za končni izdelek, ne kako to narediti. In potem večinoma v smislu zagotavljanja človekove varnosti na različnih področjih. Obstaja skladnost z zahtevami - dobro, ne - ni predmet zagona ali nadaljnje uporabe. Tako bi morale biti vse druge vrste regulativnih dokumentov.

PRAVILA IN NJIHOVO MESTO V PRAKSI

Sam koncept "vlada" je globoko zakoreninjen v filozofiji življenja posameznika ali skupnosti posameznikov. Vsaka pravila ljudje izvajajo prostovoljno, na podlagi razumevanja in dojemanja pravilnosti svojih dejanj. Tukaj je takšna tavtologija.

Obstajajo pravila obnašanja v družbi, pravila bontona, pravila obnašanja na vodi, pravila prometa itd. Obstajajo tudi nenapisana pravila. AT različne države Vsi se lahko bistveno razlikujejo po svojem bistvu in vsebini. Univerzalnih pravil preprosto ni.

Pravila so usmerjena bodisi v ustvarjanje udobnega življenjskega okolja, vklj. zagotoviti potrebna varnost na vseh področjih človekove dejavnosti ali na drugem posebne naloge povezanih z izvajanjem ali izvajanjem določenih procesov.

Toda pravila ne morejo biti brez izjem, koliko je dovoljeno odstopati od pravil, določajo zahteve za končni rezultat dejavnosti. Včasih so te zahteve pomembnejše od samih pravil.

Toda pred oblikovanjem določenih pravil je treba razviti merila za ocenjevanje in/ali postopek za razvoj teh pravil. Za ustvarjanje nižje ravni pravil je treba ustvariti zgornjo raven pravil. Zanemarjanje zgornje ravni ali njena odsotnost vam ne bo omogočila, da bi ustvarili nižjo raven pravil, ki je v življenju res izvedljiva. In izkazalo se je glavni problem delo skupine avtorjev Zvezne državne proračunske ustanove VNIIPO EMERCOM Ruske federacije o nizu pravil SP 5.13130.

V našem primeru bi morala biti najvišja raven pravil zvezni zakon št. 123. Konec koncev so v njem oblikovane glavne naloge. Druga raven naj bo dokument, ki opisuje zahteve za končni izdelek, na primer v našem primeru za požarni alarm. Toda kot vodnik po labirintih med nalogami in posebnimi zahtevami za končni rezultat bi morala obstajati pravila, ki opisujejo, kako to storiti. Ta pravila bodo delovala kot priporočila, ki jih je mogoče upoštevati ali ne, če za to obstaja utemeljitev. In ker so zahteve za rezultat določene v prvih dveh zgornjih ravneh, v tem ni protislovja.

KODEKS PRAVIL SP 5.13130: IZVOR IN PROSTORJA

Struktura in načelo sestavljanja niza pravil SP 5.13130 "Sistemi požarne zaščite. Inštalacije za požarni alarm in gašenje požara so avtomatske. Design Codes and Rules« samo na prvi strani izgleda moderno, vendar se bistvo tega dokumenta v zadnjih 30 letih ni spremenilo. Korenine tega dokumenta so v "Navodilih za načrtovanje gasilnih naprav" CH75-76. Če vzamemo njegovega privrženca SNiP 2.04.09-84 "Požarna avtomatizacija zgradb in objektov", potem on in njegovi nadaljnji privrženci NPB 88-2001 in projekt nova izdaja SP 5.13130 so popolnoma podobni.

Prosim za primer. SNiP 2.04.09-84 ima naslednje zahteve:

"4.23. V utemeljenih primerih je dovoljeno namestiti kontrolne in sprejemne naprave v prostore brez osebja, ki je dežurno 24 ur na dan, pri čemer je treba zagotoviti prenos obvestil o požaru in okvarah v gasilski dom ali druge prostore z osebjem, ki je dežurno 24 ur na dan, in zagotavljanje nadzora komunikacijskih kanalov.

Enako smo imeli v začasnem regulativnem dokumentu NPB 88-2001 »Naprave za gašenje in alarmiranje. Norme in pravila oblikovanja».

V osnutku SP 5.13130, ki je bil predložen v ponovno obravnavo, ponovno najdemo:

“14.14.7. V utemeljenih primerih je te naprave dovoljeno namestiti v prostore brez osebja, ki je dežurno 24 ur na dan, pri čemer je treba zagotoviti ločen prenos obvestil o požaru, okvari, stanju tehnične opreme v prostor z osebjem, ki je 24 ur na dan. dolžnosti in zagotavljanje nadzora kanalov za prenos obvestil.

In tukaj prihaja protislovje. 46. člen Zveznega zakona št. 123 določa seznam tehničnih sredstev požarne avtomatike. In ima komponento - sistem za pošiljanje obvestil. Komponente teh sistemov tako oddajajo omenjene signale iz nadzorne plošče in jih oddajajo na svoje indikatorje ter, kar je najpomembnejše, nadzorujejo kanal za prenos obvestil. In zahteve zanje so v GOST R 53325-2012. Ničesar si ni treba izmišljati. Toda avtorji kodeksa zakonov ne berejo ... In takšni primeri z besedilom "voz in mali voziček" so zastareli že 30 let.

Prišlo je do točke, da bo samo ime SP 5.13130 v obravnavani izdaji v nasprotju z zakonom, ki ga je povzročil. Zakon določa izraz "avtomatski požarni alarmni sistemi (AUPS)". In v naboru pravil - "požarni alarmni sistemi (TPS)", ki so po istem zakonu opredeljeni le kot kombinacija več takšnih naprav. Vse zahteve v zakonu, kot sem pokazal malo prej, so predpisane za AUPS in ne za SPS. Kar je lažje - v uvodu navesti, da so zahteve za požarne alarmne sisteme in njihove sestavne dele avtomatske instalacije požarni alarmi so enaki in zadeva bi bila zaključena. Tukaj je pravna čistost naših standardov požarne varnosti. In kar je najpomembneje, naloge v zveznem zakonu št. 123 so na splošno "ostale v zakulisju." In to bom poskušal pokazati z nekaj primeri.

Malo verjetno je, da se kdo spomni, kje so se v naših standardih pojavile zahteve za organizacijo nadzornih območij požarnega alarma (zdaj je to klavzula 13.2.1 v SP5.13130.2009).

Tudi v »Priročniku k pravilniku za izdelavo in prevzem dela. Varnostne, požarne in varnostni in požarni alarm» iz leta 1983 je bilo določeno, da:

"Za upravnih stavbah(prostor) je dovoljeno blokirati do deset požarnih alarmov z eno požarno alarmno zanko, če je iz vsakega prostora oddaljen alarm - do 20 prostorov s skupnim hodnikom ali sosednjimi.

Takrat je šlo le za uporabo termičnega IP, drugih še ni bilo. In o največjih prihrankih, tako pri tehničnih sredstvih požarnih alarmov kot pri kabelskih izdelkih. Nekoč je to omogočilo opremljanje dokaj velikega upravnega objekta samo z eno sprejemno-kontrolno napravo tipa UATS-1-1.

Kasneje se v SNiP 2.04.09-84 situacija nekoliko spremeni:

»Z avtomatskimi požarnimi javljalniki ene požarne alarmne zanke je dovoljeno krmiljenje do desetih v javnih, stanovanjskih in pomožnih objektih, z daljinskim svetlobnim alarmom iz avtomatskih požarnih javljalnikov in namestitvijo nad vhodom v nadzorovano sobo pa do dvajset sosednjih ali izoliranih sob, ki se nahajajo v enem nadstropju in imajo dostop do skupnega hodnika (soba).

V tem času so se že pojavili detektorji dimnih požarov, zato se je obseg te norme razširil glede na namembnost prostorov.

In v NPB 88-2001 se pojavlja tudi koncept "nadzornega območja":

“12.13. Dovoljeno je opremiti kontrolno območje z eno požarno alarmno zanko z detektorji požara, ki nimajo naslova, vključno z:

Prostori, ki se nahajajo v največ 2 medsebojno povezanih nadstropjih, s skupno površino prostorov 300 m2 ali manj;

Do deset izoliranih in sosednjih prostorov s skupno površino ne več kot 1600 m2, ki se nahajajo v enem nadstropju stavbe, medtem ko morajo izolirani prostori imeti dostop do skupnega hodnika, hodnika, preddverja itd.;

Do dvajset izoliranih in sosednjih prostorov s skupno površino največ 1600 m2, ki se nahajajo v enem nadstropju stavbe, medtem ko morajo izolirane sobe imeti dostop do skupnega hodnika, hodnika, predprostora itd., če obstaja daljinski svetlobni alarm o delovanju javljalnikov požara nad vhodom v vsako nadzorovano območje.

Malo verjetno je, da so te velikosti območij uvedle kakršne koli spremembe v prakso uporabe te norme. A veliko dela je bilo opravljenega, je na kaj biti ponosen.

Približno enaka zahteva za zmožnost krmiljenja požarnega alarma z eno zanko požarnih alarmov z oddajniki požara, ki nimajo naslova, je predvidena v osnutku SP 5.13130. Zakaj se je to zgodilo, kako je določeno, nihče ne more povedati. Obstaja takšna norma, rojena pred 35 leti, ki je na svoji poti doživela več sprememb, a nima več podlage. Avtorji požarnih predpisov imajo dovolj drugih pomislekov. Kot bi kotalili snežno kepo, pri kateri je prvotna naloga povsem pozabljena. Če skušamo na ta način rešiti vprašanja preživetja požarnih alarmnih sistemov, zakaj potem govorimo samo o mejnih zankah z običajnimi detektorji. V tem času so naslovljivi in naslovljivi analogni sistemi zavzeli svoje mesto, vendar iz nekega razloga zanje ne veljajo omejitve v smislu enake preživetja. In vse zato, ker se zoniranje AUPS še ne dojema kot ena od komponent boja za njihovo preživetje, saj se je to že od samega začetka izvajalo v tujem sistemu racioniranja, iz katerega so bile povzete omenjene številke. To še enkrat kaže, da avtorji dokumenta ne poskušajo reševati težav. Čas je, da spečemo velikonočne torte in ne prilagajamo obstoječega recepta za pripravo božičnega pudinga.

Kaj pa še en poskus vnosa neumnosti v SP 5.13130, ki lahko zmede vsakega kompetentnega strokovnjaka:

“14.1.1. Priporočljivo je, da izberete vrsto avtomatskih detektorjev požara v skladu z njihovo občutljivostjo na preskusne vire v skladu z GOST R 53325.

Testna žarišča za vse vrste IP, z izjemo posebnih dodatnih testnih žarišč za aspiracijo, so enaka. In naloga katerega koli IP-ja je, da opravi te teste. In nihče ne bo nikjer našel specifičnih številčnih indikatorjev te občutljivosti za testiranje požarov, tako da bi lahko en določen detektor primerjali z drugim in naredili nekakšno izbiro. Očitno je bilo to storjeno samo zato, da ne bi prišlo do resnih sprememb izvornega besedila iz NPB 88-2001:

“12.1. Priporočljivo je, da izberete vrsto točkovnega detektorja dima v skladu z njegovo sposobnostjo zaznavanja Različne vrste dim, ki ga je mogoče določiti po GOST R 50898.

Toda tudi v izdaji NPB 88-2001 je bilo že neprofesionalno. Detektor dima mora zaznavati vse vrste dima, sicer ga ne moremo imenovati detektor dima. Problem zanesljivega in pravočasnega odkrivanja požara je treba rešiti s povsem druge perspektive in ne poskušati zamenjati ene neumnosti z drugo. Dobro bi bilo najprej določiti takšne značilnosti sistema, kot so pravočasnost in zanesljivost odkrivanja požara, kako se določijo, dosežejo in kako jih normalizirati. In šele po tem dajte kakršna koli priporočila.

Po mojem mnenju je brez jasnega razumevanja pomena teh značilnosti nemogoče govoriti o učinkovitosti samega požarnega alarma, kar zahteva resno študijo in razpravo.

In tukaj je v osnutku nove izdaje SP 5.13130 tudi nov salto - poskušali so dati nekaj prednosti plinskim gasilcem in izdajateljem televizijskih programov, s katerimi so se končno odločili deset let v tujini, in to ne v njihovo korist. .

Vsi zgornji primeri so rezultati nesistematičnega dela. Pomanjkanje zahtev za glavne značilnosti AUPS nadomesti kaotičen niz pravil zasebnega oblikovanja.

Nabor pravil SP 5.13130 je regulativni dokument nižje ravni. In prej ali slej bo treba namesto tega razviti nacionalni standard. Toda s SP 5.13130 v trenutni izdaji o tem sploh ni vredno govoriti.

NEKAJ IZLETA NA MEDNARODNE IZKUŠNJE

Evropski standard EN 54-14 "Zahteve za načrtovanje, načrtovanje, namestitev, delovanje in vzdrževanje" pravi v uvodu:

"ena. Območje uporabe

Ta standard določa obvezne zahteve za uporabo avtomatski sistemi požarni alarm, tj. odkrivanje in/ali obveščanje v primeru požara. Standard obravnava načrtovanje in načrtovanje požarnih alarmnih sistemov, njihovo namestitev, zagon, delovanje in postopke vzdrževanja.

Upoštevajte uporabljen izraz "zahteve". In te zahteve veljajo posebej za končni izdelek – požarne alarme.

Ni potrebe po ločevanju načrtovanja, namestitve, delovanja in vzdrževanja v skladu z različnimi predpisi. Upoštevajte, da pri nas še ni ustvarjenih dokumentov niti za namestitev niti za delovanje in vzdrževanje požarnih alarmov. Zahteve za požarni alarm na vseh stopnjah življenski krog mora ostati nespremenjen. In zdaj je preprosto nemogoče trditi o neskladnosti upravljanega požarnega alarma z obstoječimi zahtevami na podlagi obstoječih regulativnih dokumentov. Ena je bila zasnovana, že drugače montirana, v večletnem obratovanju in vzdrževanju pa se je pojavila tretja. In to vprašanje v EN 54-14 je bilo za vedno zaprto.

In zdaj na primer še ena splošne določbe iz EN 54-14:

“6.4.1. Detektorji požara: Splošno

Pri izbiri vrste detektorjev je treba upoštevati naslednje dejavnike:

Vrsta materialov na varovanem objektu in njihova gorljivost;

Velikost in lokacija prostorov (zlasti višina stropa);

Razpoložljivost prezračevanja in ogrevanja;

okoljske razmere v prostorih;

Verjetnost lažnih pozitivnih rezultatov;

Normativni akti. Izbrana vrsta javljalnikov požara mora ob upoštevanju okoljskih razmer na mestih, kjer jih nameravamo vgraditi, zagotoviti čimprejšnje zagotovljeno odkrivanje požara in prenos signala. požarni alarm. Ni tipov detektorjev, ki bi bili primerni za uporabo v vseh pogojih. Navsezadnje je ta izbira odvisna od posebnih pogojev.

In šele po tem so podana posebna navodila za uporabo vsake vrste IP, ki so do neke mere na voljo tudi v našem SP 5.13130.

Vendar pa obstajajo tudi temeljne razlike. Eden od dejavnikov, ki vplivajo na izbiro IP, kot je razvidno iz zgornjega seznama, je verjetnost lažno pozitivnih rezultatov. In ta koncept je našel mesto v EN 54-14:

“4.5. Lažni alarm

Lažni alarmi in posledično motnje v sistemu so resen problem in lahko povzroči prezrtje resničnega požarnega alarma. Zato morajo tisti, ki so odgovorni za načrtovanje, namestitev in upravljanje sistema, biti zelo pozorni na preprečevanje lažnih alarmov.

Tako v mnogih nacionalnih standardih, ki so včasih strožji od vseevropskih, že več kot deset let normalizirajo velikost verjetnosti lažno pozitivnih rezultatov. Tukaj je pristop pravih strokovnjakov na svojem področju.

In pri nas v tem času avtorji normativov raje ne dajejo neposrednih odgovorov na vprašanja iz dolgoletne vsakdanje prakse. Ali pa to storijo posebej zato, da lahko nenehno komunicirate z ljudmi s pomočjo pisem pojasnil in pisem "sreče".

Kaj je vredno samo ene zahteve spodaj v osnutku SP 5.13130:

“18.5. Zahtevano verjetnost brezhibnega delovanja tehničnih sredstev, sprejeto v skladu z metodo izračuna tveganja glede na požarno nevarnost objekta, zagotavljajo parametri zanesljivosti tehničnih sredstev določenega sistema med funkcionalnimi pregledi med delovanjem, pri čemer izračunano pogostost v skladu s komentarji k ".

To pomeni, da je treba pred izdelavo delovne dokumentacije za požarni alarm in določitvijo zahtevane vrednosti verjetnosti brezhibnega delovanja izvesti funkcionalni pregled med delovanjem tega določenega požarnega alarma na tem določenem objektu z določeno frekvenco. Mislite, da se bo kdo pri oblikovanju vodil po tem? In zakaj potem pisati takšno pravilo?

PREDLOGI ZA OBLIKOVANJE ZAHTEV ZA POŽARNI ALARM

Za vzročno zvezo med zahtevami za požarne alarme med Zveznim zakonom z dne 22. julija 2008 št. 123-FZ "Tehnični predpisi o zahtevah požarne varnosti" in novim regulativnim dokumentom se predlaga, da se navede v naslednjem oblika.

Navedite naloge, ki jih je treba rešiti v enakem zaporedju, kot sem ga naredil na samem začetku tega članka: zanesljivost odkrivanja požara, pravočasnost odkrivanja požara, stabilnost AUPS in SPS na zunanje vplive okolja, spremljanje trenutnega stanja AUPS. in SPS s strani dežurnega osebja, interakcijo AUPS in ATP z drugimi podsistemi požarne zaščite, varnost ljudi pred električnim udarom in šele po tem razkrijte vsako komponento.

Približno bi lahko izgledalo takole: 1. Zanesljivost odkrivanja požara zagotavlja:

■ izbira vrste IP;

■ oblikovanje območij za nadzor požarnega alarma;

■ algoritem odločanja o požaru;

■ zaščita pred lažno pozitivnimi rezultati.

1.1. Izbira vrste IP:

1.1.1. EITI omogoča...

1.1.2. IPT omogoča...

1.1.3. IPDL dovoljuje...

1.1.4. IPDA dovoli.

1.2. Oblikovanje nadzornih con požarnega alarma:

Zakaj nastanejo, kakšne omejitve so zanje naložene?

1.3. Algoritmi za odločanje o požaru, ki povečajo zanesljivost:

1.3.1. . "Ogenj 1". "Ogenj 2".

1.3.2. ... "Pozor" ... "Požar". 1.4. Zaščita pred lažno pozitivnimi rezultati:

1.4.1. Uporaba kombiniranega IP ...

1.4.2. Uporaba večkriterijskega IP ... (samo najprej morate razumeti, kaj je to).

1.4.3. Uporaba napajalnika z zaščito pred delci, ki niso produkti zgorevanja...

1.4.4. Stopnja togosti tehničnih sredstev požarne avtomatike na elektromagnetne vplive.

2. Pravočasnost odkrivanja požara zagotavlja:

2.1. Toplotne IP je treba postaviti na tak in tak način.

2.2. IP točke dimljenja za namestitev ...

2.3. Namestiti je treba ročne javljalnike požara.

3. Stabilnost AUPS in SPS na zunanje vplive je dosežena:

■ izbor ustrezne topologije za izgradnjo inštalacije ali požarnega alarmnega sistema;

■ odpornost na zunanje mehanske vplive;

■ odpornost na elektromagnetne motnje;

■ stabilnost komunikacijskih vodov v požarnih razmerah;

■ redundantnost napajalnih virov in daljnovodov.

3.1. Izbira topologije strukture.

3.2. Odpornost na zunanje mehanske vplive:

3.2.1. Naprave je treba postaviti ...

3.2.2. Treba je postaviti komunikacijske linije.

3.3. Stabilnost komunikacijskih vodov v požarnih razmerah.

3.4. Odpornost na elektromagnetne motnje.

3.5. Zahteve za moč.

4. Vizualizacijo trenutnega stanja AUPS in SPS zagotavlja:

4.1. Dežurno osebje mora imeti stalen vizualni in zvočni nadzor.

4.2. Dežurno osebje mora imeti dostop do potrebnih informacij ...

4.3. Dežurno osebje mora imeti dostop do kontrol za hitro posredovanje.

5. Interakcija AUPS z drugimi protipožarnimi podsistemi:

5.1. Izvesti je treba upravljanje AUPT in SOUE tipa 5.

5.2. Izvesti je treba upravljanje s tipi SOUE 1-4.

5.3. Prezračevanje dima je treba nadzorovati.

5.4. Požarni signali iz predmetov požarna kategorija F1.1, F1.2, F4.1 in F4.2 je treba podvojiti ...

5.5. Požarni signali iz objektov, ki nimajo 2-urnih gasilskih postaj, morajo biti posredovani ...

5.6. Združljivost različnih tehničnih sredstev požarne avtomatike med seboj.

6. Zagotavljanje varnosti ljudi pred električnim udarom zagotavlja:

6.1. ozemljitev ...

6.2. Zagotoviti je treba zaščito krmilnikov pred nenamernim dostopom.

To seveda ni dogma, lahko se šteje za enega od predlogov za strukturo novega dokumenta.

Takoj, ko bodo zahteve, ki so že na voljo v SP 5.13130, postavljene na predlagana mesta, bo postalo jasno, ali so dovolj za reševanje prihodnjih nalog ali ne. Pojavile se bodo zahteve, ki niso našle mesta v tej strukturi. V tem primeru boste morali oceniti njihove potrebe. Povsem možno je, da bi bilo nekatere določbe ali pravila smiselno osredotočiti na nekatera priporočila, ki so lahko nezavezujoče narave.

Lahko rečem, da se bo v procesu dela na takšni strukturi bistveno novega dokumenta pojavilo veliko novih težav. Na primer, kako povezati potrebno zanesljivost odkrivanja požara in pravočasnost odkrivanja. Če je potrebna večja pravočasnost zaznavanja, morata biti dva IP-ja, ki se nahajata v istem prostoru, vklopljena po shemi "ALI", sicer pa je dovolj en IP, če so hkrati izpolnjeni nekateri drugi mejni pogoji. In če je potrebna večja zanesljivost na škodo pravočasnosti odkrivanja, bo treba ta dva IP-ja vključiti v skladu s shemo "IN". Kdo naj sprejme takšno odločitev in v kakšnem primeru?

MALO BOLEČE

Takoj bi se rad spomnil na vprašanje električne in informacijske združljivosti različnih tehničnih sredstev požarne avtomatike med seboj. Da bi čim bolj zmanjšali stroške tehničnih sredstev požarne avtomatike, se pogosto odločimo za uporabo ene enote enega proizvajalca, druge enote drugega proizvajalca. In tretji od tretjega. tiste. je križišče med ježki in kačami. Osnutek nove izdaje pravi, da morajo biti za to med seboj združljivi. Samo zdaj ni nič o tem, kdo bi moral preveriti in oceniti to združljivost. Če govorimo o izdelkih enega proizvajalca, potem to preverjajo v postopku certifikacijskih testov posebej usposobljeni strokovnjaki.

Toda pravica do kombiniranja komponent naprav iz različnih proizvajalcev dano komurkoli. Čudeži in nič več. Na moje ustrezno vprašanje avtorjem takšne norme sem dobil odgovor, da to počnejo "izkušeni strokovnjaki". Zakaj je potem v nizu pravil za te "izkušene strokovnjake" toliko majhnih in podrobnih funkcij označenih za polaganje požarnih alarmnih zank in drugih malenkosti. Zakaj prenašati toliko papirja na to? Če bo treba, bodo to uredili. To je pristop avtorjev do lastnih regulativnih dokumentov.

Prav tako se želim vrniti na kraj naprav za nadzor ognja, ki sem ga tukaj že dvakrat omenil. Če vzamemo kodekse ravnanja za sorodne sisteme požarne zaščite (za opozarjanje ljudi na požar, zaščita pred dimom, notranji požarni vodovod, dvigala itd.), potem pod vprašajem samo o postopku uporabe končnih aktuatorjev (napovedniki, ventilatorji, električni pogoni, ventili itd.). Razume se, da signali do njih prihajajo iz inštalacij ali požarnih alarmnih sistemov, vendar nič ne piše o uporabi za nadzor teh izvršilne naprave naprave za nadzor požara. Tako je že vrsto let cel člen v obliki krmilnih naprav izpadel iz normativov. Vsi vedo za to, a do zdaj vsi avtorji požarni predpisi ta tema je skrbno zaobidena, medtem ko vsi kimajo zakonu zveznega zakona št. 123. Samo tukaj, v skladu z zakonom, v členu 3. čl. 103 in v odstavku 3. čl. 103 te krmilne naprave, čeprav se zdi čudno, spadajo v požarni alarm. Morda to ni tako slabo. Šele potem jih je treba upoštevati v ustreznih zahtevah. V požarni varnosti ne sme biti belih pik.

ZAKLJUČEK ALI ZAKLJUČEK

Če se ne bo izvajalo delo na radikalni reviziji načela konstrukcije in vsebine sklopa pravil SP 5.13130, potem o njegovi brezhibni uporabi v praksi ne bo treba govoriti. Nadaljnje valjanje snežne kepe ne bo dalo rezultatov, vsi so to že dolgo razumeli. Za več kot 30 let njegovega "izboljševanja" se je preveč spremenilo. Brez opredelitve nalog, ki so pred tem dokumentom, ne bomo nikoli dosegli njihove izvedbe in bo ostal nekakšna kuharska knjiga z zelo zapleteno in protislovno recepturo. Upamo, da bodo zaposleni v Zvezni državni proračunski ustanovi VNIIPO EMERCOM Rusije našli rešitev za ta problem, sicer bo treba vključiti javnost.