Liderii partidului comunist în ordine cronologică. Câți secretari generali ai Comitetului Central al PCUS erau acolo în URSS

Secretarii generali (secretari generali) ai URSS... Odinioară fețele lor erau cunoscute de aproape fiecare locuitor al vastei noastre țări. Astăzi, ele sunt doar o parte din poveste. Fiecare dintre aceste personalități politice a comis acțiuni și fapte care au fost evaluate ulterior, și nu întotdeauna pozitiv. Trebuie remarcat faptul că secretari generali nu a ales poporul și elita conducătoare. În acest articol, vă prezentăm o listă a secretarilor generali ai URSS (cu fotografie) în ordine cronologică.

I. V. Stalin (Dzhugashvili)

Acest politician s-a născut în orașul georgian Gori la 18 decembrie 1879 în familia unui cizmar. În 1922, în timpul vieții lui V.I. Lenin (Ulianov), a fost numit primul secretar general. El este cel care conduce lista secretarilor generali ai URSS în ordine cronologică. Cu toate acestea, trebuie menționat că, în timp ce Lenin era în viață, Joseph Vissarionovici a jucat un rol secundar în guvernare. După moartea „liderului proletariatului”, a izbucnit o luptă serioasă pentru cel mai înalt post de stat. Numeroși concurenți ai lui I. V. Dzhugashvili au avut toate șansele să ocupe acest post. Dar datorită acțiunilor fără compromisuri, și uneori chiar dure, intrigilor politice, Stalin a ieșit învingător din joc, a reușit să stabilească un regim de putere personală. Rețineți că majoritatea solicitanților au fost pur și simplu distruși fizic, iar restul au fost forțați să părăsească țara. Pentru o perioadă destul de scurtă, Stalin a reușit să ducă țara în „arici”. La începutul anilor treizeci, Joseph Vissarionovici a devenit singurul lider al poporului.

Politica acestui secretar general al URSS a rămas în istorie:

• represiune în masă;
• colectivizare;
• deposedare totală.

În 37-38 de ani ai secolului trecut s-a desfășurat teroarea în masă, în care numărul victimelor a ajuns la 1.500.000 de oameni. În plus, istoricii îl vină pe Iosif Vissarionovici pentru politica sa de colectivizare forțată, represiuni în masă care au avut loc în toate sectoarele societății și industrializarea forțată a țării. Unele trăsături ale caracterului liderului au afectat politica internă a țării:

• claritate;
• sete de putere nelimitată;
• înaltă îngâmfare;
• intoleranță față de opiniile altora.

Cult al personalității

O fotografie a Secretarului General al URSS, precum și a altor lideri care au ocupat vreodată acest post, în articolul prezentat. Se poate spune cu încredere că cultul personalității lui Stalin a avut un efect foarte tragic asupra soartei a milioane dintre cei mai mulți. oameni diferiti: inteligență științifică și creativă, lideri de guvern și de partide, militari.

Pentru toate acestea, în timpul dezghețului, Iosif Stalin a fost marcat de adepții săi. Dar nu toate acțiunile liderului sunt reprobabile. Potrivit istoricilor, sunt momente pentru care Stalin este demn de laudă. Desigur, cel mai important lucru este victoria asupra fascismului. În plus, a avut loc o transformare destul de rapidă a țării distruse într-un gigant industrial și chiar militar. Există părerea că dacă nu ar fi cultul personalității lui Stalin, acum condamnat de toți, multe realizări ar fi imposibile. Moartea lui Iosif Vissarionovici a avut loc pe 5 martie 1953. Să ne uităm la toți secretarii generali ai URSS în ordine.

N. S. Hrușciov

Nikita Sergeevich s-a născut în provincia Kursk la 15 aprilie 1894, într-o familie obișnuită a clasei muncitoare. A luat parte la războiul civil de partea bolșevicilor. A fost membru al PCUS din 1918. În Comitetul Central al Partidului Comunist din Ucraina, la sfârșitul anilor treizeci, a fost numit secretar. Nikita Sergheevici a condus Uniunea Sovietică la ceva timp după moartea lui Stalin. Trebuie spus că a trebuit să lupte pentru acest post cu G. Malenkov, care conducea Consiliul de Miniștri și la vremea aceea era de fapt liderul țării. Dar totuși rolul principal i-a revenit lui Nikita Sergeevich.

În timpul domniei lui Hrușciov N.S. în calitate de secretar general al URSS în țară:

1. A avut loc o lansare a primului om în spațiu, tot felul de dezvoltare a acestei sfere.
2. O mare parte a câmpurilor a fost plantată cu porumb, datorită căruia Hrușciov a fost supranumit „porumb”.
3. În timpul domniei sale, a început construcția activă a clădirilor cu cinci etaje, care mai târziu au devenit cunoscute sub numele de „Hrușciov”.

Hrușciov a devenit unul dintre inițiatorii „dezghețului” în politica externă și internă, reabilitarea victimelor represiunii. Acest politician a făcut o încercare nereușită de a moderniza sistemul partide-stat. El a anunțat, de asemenea, o îmbunătățire semnificativă (împreună cu țările capitaliste) a condițiilor de viață pentru poporul sovietic. La Congresele XX și XXII ale PCUS, în 1956 și 1961. în consecință, a vorbit dur despre activitățile lui Iosif Stalin și despre cultul său al personalității. Cu toate acestea, construirea unui regim de nomenclatură în țară, dispersarea violentă a demonstrațiilor (în 1956 - la Tbilisi, în 1962 - la Novocherkassk), crizele de la Berlin (1961) și Caraibe (1962), agravarea relațiilor cu China, construirea comunismului până în 1980 și binecunoscutul apel politic de a „prinde din urmă și depăși America!” - toate acestea au făcut ca politica lui Hrușciov să fie inconsistentă. Și pe 14 octombrie 1964, Nikita Sergeevich a fost eliberat din funcție. Hruşciov a murit la 11 septembrie 1971, după o lungă boală.

L. I. Brejnev

Al treilea în ordine în lista secretarilor generali ai URSS este L. I. Brejnev. Născut în satul Kamenskoye din regiunea Dnepropetrovsk la 19 decembrie 1906. În PCUS din 1931. A preluat postul de secretar general în urma unei conspirații. Leonid Ilici a fost liderul grupului de membri ai Comitetului Central (Comitetul Central) care l-a înlăturat pe Nikita Hrușciov. Epoca domniei lui Brejnev în istoria țării noastre este caracterizată ca stagnare. Acest lucru s-a întâmplat din următoarele motive:

• pe lângă sfera militaro-industrială, dezvoltarea țării a fost oprită;
• Uniunea Sovietică a început să rămână semnificativ în urma țărilor occidentale;
• represiunea și persecuția au început din nou, oamenii au simțit din nou strânsoarea statului.

Rețineți că în timpul domniei acestui politician au existat atât părți negative, cât și laturi favorabile. La începutul domniei sale, Leonid Ilici a jucat un rol pozitiv în viața statului. El a restrâns toate angajamentele nerezonabile create de Hrușciov în sfera economică. În primii ani ai domniei lui Brejnev, întreprinderilor li s-a oferit mai multă independență, stimulente materiale, iar numărul indicatorilor planificați a fost redus. Brejnev a încercat să stabilească relatie buna cu Statele Unite, dar nu a reușit niciodată. Și după introducerea trupelor sovietice în Afganistan, acest lucru a devenit imposibil.

perioada de stagnare

Până la sfârșitul anilor 1970 și începutul anilor 1980, anturajul lui Brejnev s-a preocupat mai mult de interesele lor de clan și a ignorat adesea interesele statului în ansamblu. Cercul interior al politicianului i-a servit pe liderul bolnav în toate, i-a acordat ordine și medalii. Domnia lui Leonid Ilici a durat 18 ani, el a fost cel mai lung la putere, cu excepția lui Stalin. Anii optzeci în Uniunea Sovietică sunt caracterizați drept „perioada de stagnare”. Deși după devastările din anii 1990, ea este din ce în ce mai prezentată ca o perioadă de pace, putere de stat, prosperitate și stabilitate. Cel mai probabil, aceste opinii au dreptul să fie, deoarece întreaga perioadă de guvernare Brejnev este de natură eterogenă. L. I. Brejnev a fost în funcția sa până la 10 noiembrie 1982, până la moartea sa.

Yu. V. Andropov

Acest politician a petrecut mai puțin de 2 ani în postul de secretar general al URSS. Yuri Vladimirovici s-a născut în familia unui lucrător feroviar la 15 iunie 1914. Patria sa este Teritoriul Stavropol, orașul Nagutskoye. Membru de partid din 1939. Datorită faptului că politicianul era activ, a urcat rapid pe scara carierei. La momentul morții lui Brejnev, Yuri Vladimirovici conducea Comitetul pentru Securitatea Statului.

El a fost propus pentru funcția de secretar general de către asociații săi. Andropov și-a pus sarcina de a reforma statul sovietic, încercând să prevină criza socio-economică iminentă. Dar, din păcate, nu am avut timp. În timpul domniei lui Iuri Vladimirovici Atentie speciala concentrat pe disciplina muncii la locul de muncă. În timp ce era secretar general al URSS, Andropov s-a opus numeroaselor privilegii care au fost acordate angajaților din aparatul de stat și de partid. Andropov a arătat acest lucru prin exemplul personal, refuzându-i pe cei mai mulți dintre ei. După moartea sa din 9 februarie 1984 (din cauza unei lungi boli), acest politician a fost cel mai puțin criticat și mai ales a stârnit sprijinul societății.

K. U. Cernenko

La 24 septembrie 1911, Konstantin Chernenko s-a născut într-o familie de țărani din provincia Yeysk. El este în rândurile PCUS din 1931. A fost numit în funcția de secretar general la 13 februarie 1984, imediat după Yu.V. Andropov. La guvernarea statului, el a continuat politica predecesorului său. A fost secretar general timp de aproximativ un an. Moartea unui politician a avut loc pe 10 martie 1985, cauza fiind o boală gravă.

DOMNIȘOARĂ. Gorbaciov

Data nașterii politicianului este 2 martie 1931, părinții lui erau simpli țărani. Patria lui Gorbaciov este satul Privolnoye din Caucazul de Nord. S-a alăturat Partidului Comunist în 1952. A acționat ca o personalitate publică activă, prin urmare s-a mutat rapid pe linia partidului. Mihail Sergheevici completează lista secretarilor generali ai URSS. El a fost numit în această funcție la 11 martie 1985. Mai târziu a devenit singurul și ultimul președinte al URSS. Epoca domniei sale a intrat în istorie odată cu politica „perestroikei”. Acesta prevedea dezvoltarea democrației, introducerea publicității și asigurarea libertății economice oamenilor. Aceste reforme ale lui Mihail Sergheevici au dus la șomaj în masă, o lipsă totală de bunuri și lichidarea unui număr mare de întreprinderi de stat.

Prăbușirea Uniunii

În timpul domniei acestui politician, URSS s-a prăbușit. Toate republicile fraterne Uniunea Sovieticăși-au declarat independența. Trebuie menționat că în Occident, MS Gorbaciov este considerat poate cel mai respectat politician rus. Mihail Sergheevici deține Premiul Nobel pentru Pace. Gorbaciov a rămas în postul de secretar general până la 24 august 1991. El a condus Uniunea Sovietică până la 25 decembrie a aceluiași an. În 2018, Mihail Sergheevici a împlinit 87 de ani.

Secretar general al Comitetului Central al PCUS

Dicționarele definesc cuvântul „apogeu” nu doar ca cel mai înalt punct de pe orbita unei nave spațiale, ci și ca cel mai înalt grad, înflorirea a ceva.

Noua poziție a lui Andropov, desigur, a devenit punctul culminant al destinului său. Pentru istoria țării - ultimele 15 luni din viața lui Iuri Vladimirovici, perioada mandatului său ca secretar general al Comitetului Central al PCUS - este o perioadă de speranțe, căutări și așteptări neîmplinite, fără vina lui Andropov.

La Plenul Comitetului Central al PCUS din 12 noiembrie 1982, Yu. V. Andropov a fost ales secretar general al Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice.

S-a dovedit a fi cel mai informat lider al URSS atât în ​​ceea ce privește situația internă din țară, cât și în domeniul relațiilor interstatale.

Un alt aspect al fenomenului Andropov este faptul că a fost de fapt primul șef al serviciului secret din istoria lumii care a devenit șef de stat - la 16 iunie 1983, a fost ales și președinte al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS. .

După cum și-a amintit unul dintre participanții la plenul A. S. Chernyaev, când Yu. V. Andropov a apărut primul pe scena sălii Sverdlovsk a Palatului Kremlinului, întreaga sală s-a ridicat la unison.

Când KU Cernenko a citit cu voce tare propunerea Biroului Politic privind recomandarea de a alege Iuri Vladimirovici Andropov ca secretar general al Comitetului Central al PCUS, a urmat o explozie de aplauze.

În primul său discurs în noua sa calitate la Plenul Comitetului Central din 12 noiembrie 1982, Andropov a subliniat:

– poporul sovieticîncredere nelimitată în Partidul său Comunist. Are încredere pentru că pentru ea nu au existat și nu există alte interese decât interesele vitale ale poporului sovietic. A justifica această încredere înseamnă a merge înainte pe calea construcției comuniste, a lupta pentru înflorirea în continuare a patriei noastre socialiste.

Vai! nu se poate decât să admită că doar câțiva ani mai târziu aceste cuvinte vor fi uitate, iar în societate starea de spirit „dublă gândire” și „dublu-mindere” va începe să crească rapid și să se dezvolte ca răspuns la ipocritul, la rece birocratic, formal „ declarații” ale șefilor de partid, neconfirmate prin acte specifice.

Trei zile mai târziu, la un miting de doliu pe Piața Roșie la înmormântarea lui L. I. Brejnev, noul lider sovietic a conturat principalele direcții pentru viitoarea politică a statului:

- să facă tot ce este necesar pentru a ridica în continuare nivelul de trai al poporului, a dezvolta bazele democratice ale societății sovietice, a întări puterea economică și de apărare a țării, a întări prietenia popoarelor fraterne ale Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice;

- partidul și statul vor apăra neclintit interesele vitale ale Patriei noastre, vor menține o vigilență ridicată, disponibilitatea de a da o respingere zdrobitoare oricărei tentative de agresiune... Suntem întotdeauna pregătiți pentru o cooperare onestă, egală și reciproc avantajoasă cu orice stat care dorește acest lucru.

Desigur, vicepreședintele Statelor Unite, președintele federal al Republicii Federale Germania, prim-ministrul Japoniei, miniștrii de externe ai Marii Britanii și Chinei, prezenți la acest eveniment, au tras concluzii din această declarație politică a noul secretar general.

După cum am menționat deja, Andropov era bine cunoscut în străinătate cu mult înainte de acea zi, inclusiv de către serviciile secrete străine, care au familiarizat imediat guvernele lor cu „dosarul Andropov” pe care îl aveau.

Cu toate acestea, alegerea unui nou lider sovietic i-a pus președintelui SUA sarcina de a efectua „recunoaștere în forță” a pozițiilor URSS pe o serie de probleme.

Așadar, pe 13 noiembrie, a doua zi după ce Andropov a fost ales secretar general al Comitetului Central al PCUS, Ronald Reagan a ridicat sancțiunile împotriva URSS, impuse la 30 decembrie 1981 ca „pedeapsă” pentru introducerea de către guvernul Wojciech. Jaruzelsky al legii marțiale în Republica Populară Polonă și internarea activiștilor Solidarității antiguvernamentale”.

Dar perioada de relaxare a presiunii SUA asupra URSS a fost de scurtă durată.

„Pe de o parte, inamicul Uniunii Sovietice”, a scris L. M. Mlechin despre R. Reagan, „pe de altă parte, în corespondență arată ca o persoană rezonabilă, care nu este contrariată de a îmbunătăți relațiile... Andropov nici măcar nu a putut admite că Reagan a încercat sincer fă niște pași pozitivi.

Sau, spre deosebire de autorul maximei citate, Yu. V. Andropov știa pur și simplu că la 8 martie 1983, în celebrul său discurs despre notoriul „Imperiu al Răului”, Reagan a declarat: „Eu cred că comunismul este o altă diviziune tristă și ciudată. istoria omenirii, a cărei ultima pagină este acum scrisă. Și, de vreme ce Andropov știa că cuvintele lui Reagan sunt susținute de fapte foarte concrete, despre care Peter Schweitzer le-a spus mai târziu lumii, a înțeles că în relațiile cu Statele Unite trebuie să se arate o prevedere, fermitate și flexibilitate deosebite.

Acuzându-l pe Andropov de agravarea relațiilor cu Statele Unite, L. M. Mlechin pur și simplu nu știe sau a uitat de escaladarea operațiunilor militare împotriva OKSVA de către Reagan, nu numai sub conducerea K. U. Chernenko pe jumătate capabilă, ci și sub corp moale, foarte digerabil, M. S. Gorbaciov. Despre care există multe dovezi.

Să ne amintim doar una dintre ele: 1986, aproape că nu am fost implicați în război”, – a recunoscut fostul ofițer CIA Mark Sageman unui jurnalist rus.

Și s-ar părea că într-un mediu atât de favorabil, de ce a trebuit Statele Unite să folosească metoda „biciului”. in loc de un "morcov" de promisiuni dulci???

În 1983 R. Reagan numai decide despre desfășurarea rachetelor americane Pershing în Europa și începerea lucrărilor la crearea unui sistem strategic de apărare antirachetă (programul Strategic Defense Initiative, SDI, numit Star Wars de jurnalişti). Ceea ce a rupt sistemul existent de paritate militar-strategică, a forțat Uniunea Sovietică și Organizația Tratatului de la Varșovia să ia măsuri de represalii.

Și primul dintre ei - Declarația Comitetului Politic Consultativ al WTS despre planurile de extindere a prezenței militare americane în Europa din 5 ianuarie 1983 a rămas fără răspuns de către Statele Unite.

Cu toate acestea, vom spune despre activitățile internaționale ale lui Yu. V. Andropov mai târziu.

La 15 noiembrie 1982 a avut loc mult-planificatul Plen al Comitetului Central al PCUS, care a aprobat planul de dezvoltare socio-economică a țării și bugetul pt. anul urmator. Noul Secretar General a luat cuvântul după doi vorbitori cheie pe aceste probleme.

Analiștii străini au remarcat că Andropov a subliniat:

- Aș dori să vă atrag atenția cu toată puterea asupra faptului că pentru o serie de indicatori importanți, obiectivele planificate pentru primii doi ani ai planului cincinal nu au fost îndeplinite... În general, tovarăși, sunt multe sarcini urgente în economia națională. Eu, desigur, nu am rețete gata făcute pentru a le rezolva....

La acea vreme, nota L. M. Mlechin, o astfel de frază făcea impresie: erau obișnuiți cu faptul că de la o tribună înaltă nu puteau decât să predea. Dar tuturor le-a plăcut când Andropov a spus că este necesar să se întărească disciplina, să stimuleze munca bună cu rubla ....

Unii autori care au scris despre dorința lui Andropov de a „captura Olimpul politic” par să fi subestimat semnificația frazei cheie a noului secretar general despre lipsa lui de „rețete gata făcute”, ceea ce este confirmat de toate activitățile sale în această postare. . în afară de în numeroase discursuri Andropov din acea perioadă, scopurile și obiectivele acțiunilor întreprinse au fost clar formulate, reflectând fără ambiguitate interesele și aspirațiile majorității cetățenilor țării noastre, membri ai PCUS.

Așadar, astfel de ipoteze-versiuni despre „captarea” puterii nu sunt confirmate de fapte specifice.

E. K. Ligachev, șeful departamentului de lucru organizatoric și de partid al Comitetului Central al PCUS, a amintit că secretarul general a primit zeci de mii de telegrame de la oameni care cereau restabilirea ordinii în societate, creșterea responsabilității liderilor. A fost un strigăt din sufletul poporului, obosit de lipsa de inimă și iresponsabilitatea „slujitorilor poporului”, alte fenomene vicioase care mai târziu aveau să fie numite „stagnare”.

Pe lângă sistemul informatic automatizat de specialitate „P” menționat de noi, Iuri Vladimirovici a cerut să i se întocmească un rezumat săptămânal sistematizat al tuturor plângerilor și contestațiilor cetățenilor adresate personal acestuia, iar apoi, prin asistenți, a dat instrucțiuni corespunzătoare pentru fiecare fapt...

Adevărat" Părere» s-a constituit secretarul general cu poporul.

Unii au scris că Andropov „a scăpat de V. V. Fedorchuk, care i-a fost contestabil în calitate de președinte al KGB al URSS”, transferându-l la Ministerul Afacerilor Interne.

Se pare că, cu astfel de judecăți foarte superficiale, o serie de circumstanțe foarte grave sunt trecute cu vederea.

Fostul membru al Biroului Politic al Comitetului Central A.N. Yakovlev a fost perplex în legătură cu faptul că a fost inițiat un dosar penal împotriva fostului ministru N.A. Shchelokov:

- Toată puterea era coruptă, de ce și-a ales pentru sine un singur obiect demn de luptă? De ce nu a îndrăznit să-i atingă pe alții?

Fără a pune o întrebare complet adecvată, cum rămâne cu Alexandru Nikolaevici personal și ceilalți colegi ai săi din Biroul Politic? Terminat să lupte cu ciuma corupției, lăsând și pe conștiință afirmație că „toată puterea a fost coruptă”, subliniem doar că, spre deosebire de jurnaliştii zeloşi, organele de drept sunt obligate să prezinte probe la instanță acte criminale. Și sunt colectate ca urmare a acțiunilor de investigație sau a verificărilor operaționale sau a evoluțiilor care le preced. Pentru ceea ce este necesar, în primul rând, timp.

În al doilea rând, Ministerul Afacerilor Interne al URSS a fost de asemenea chemat să lupte împotriva crimelor oficiale, inclusiv a infracțiunilor de „corupție”, care la acea vreme aveau forme mai degrabă banale de a da sau de a primi mită.

În al treilea rând, ceea ce este bine cunoscut, N. A. Shchelokov nu a fost singurul oficial corupt din Rusia și republici unionale ah URSS, care a fost preluată de agențiile de aplicare a legii la instrucțiunile directe ale noului secretar general.

Dosare penale „rezonante” privind infracțiunile de corupție, și nu numai la Moscova - la propunerea președintelui KGB - au fost inițiate deja în 1979 - așa este cazul de corupție în Ministerul Pescuitului și societatea comercială Okean, în toamna lui. 1982 celebrul „caz” al directorului magazinului alimentar „Eliseevsky” Yu. K. Sokolov.

Să ne amintim începutul din toamna anului 1983 al „cazului Uzbek”, care a scos la iveală faptele monstruoase ale corupției din această republică, condusă de „favoritul lui Brejnev” Sh. R. Rashidov!

Așa că a îndrăznit, foarte mult chiar l-a îndrăznit pe Iuri Vladimirovici să „atingă” „de neatins” de ieri!

Dar „poveștile” lui N. A. Shchelokov și fost secretar Comitetul Teritoriului Krasnodar al PCUS S.F. Medunov a fost finalizat după moartea lui Andropov, se pare că inerția mișcării care era încă în vigoare a avut efect: noul secretar general Cernenko nu a considerat posibil să „ierte” partidul furat. membrii...

Și totuși, să subliniem încă o dată de ce Ministerul Afacerilor Interne, condus de fostul ministru Șcelokov, a devenit primul obiect al unui control complet de către Parchetul Militar Principal?

Da, pentru că Andropov a înțeles că doar un serviciu public care nu este corupt, nu are legături dubioase și deschis penale, poate intensifica lupta împotriva criminalității!

În plus, noul Secretar General a primit aproximativ trei zeci de mii(jumătate din plângerile primite de Comitetul Central al PCUS în 1954 împotriva organelor NKVD - MGB!), scrisori de la cetățeni prin care se cer protecție împotriva arbitrarului angajaților Ministerului Afacerilor Interne.

După ce a aflat despre alegerea lui Andropov ca secretar general, N. A. Shchelokov, nu fără motiv, a aruncat în inima lui: „Acesta este sfârșitul!”

La 17 decembrie 1982, fostul prim-adjunct al lui Andropov, V. M. Chebrikov, a fost numit președinte al KGB al URSS.

În aceeași zi, N. A. Shchelokov a fost demis, iar Ministerul Afacerilor Interne a fost condus de recentul președinte al KGB, Vitali Vasilyevich Fedorchuk.

Foarte curând, la efectuarea unui audit al activităților Management economic Ministerul Afacerilor Interne al URSS, iar apoi inițierea unui dosar penal pentru infracțiunile identificate, Shchelokov a devenit suspect de complicitate la acestea.

Perchezițiile efectuate la apartamentul și casa fostului ministru au dat anchetei dovezi atât de convingătoare încât la 15 iunie 1983 a fost îndepărtat din Comitetul Central al PCUS, iar la 6 noiembrie 1984, adică după moartea lui Yu. V. Andropov, a fost privat de gradul de general de armată și de erou al muncii socialiste.

În concluzia procurorului militar șef în legătură cu N. A. Shchelokov, pe lângă abuzul de poziție oficială, s-a remarcat:

„În total, acțiunile criminale ale lui Shchelokov au provocat daune statului în valoare de peste 560 de mii de ruble. Ca despăgubire pentru prejudiciu, el și membrii familiei sale s-au întors și, de asemenea, au confiscat de autoritățile de anchetă, bunuri în valoare de 296 de mii de ruble, au contribuit în bani - 126 de mii de ruble ... ".

Și asta - cu un salariu ministerial de 1.500 de ruble pe lună! Da, aici cu siguranță vorbim de „sume deosebit de mari” care au o scară de evaluare specială în articolele Codului Penal!

În concluzia Procuraturii Militare Principale, s-a remarcat că un dosar penal nu a putut fi deschis împotriva lui Shchelokov N.A., având în vedere sinuciderea acestuia la 13 decembrie 1984.

Și după cum știți, ce este pop - așa este parohia. Ceea ce caracterizează în general situația din organele Ministerului Afacerilor Interne la sfârșitul anilor 70 - începutul anilor 80 ai secolului trecut.

Într-un bilet de sinucidere adresat secretarului general al Comitetului Central al PCUS K. U. Chernenko, Șcelokov a scris:

„Vă cer să nu permiteți calomniile filistene năprasnice despre mine. Acest lucru va denigra involuntar autoritatea liderilor de toate gradele, toată lumea a experimentat acest lucru înainte de sosirea de neuitat Leonid Ilici. Vă mulțumesc pentru toată bunătatea și vă rog să mă scuzați.

Cu respect și dragoste

N. Şcelokov.

Aici, Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS V. V. Fedorchuk a fost trimis să adune astfel de „grajduri Augean”, ceea ce indică în mod clar o mare încredere în el de la Andropov.

N. M. Golushko, un veteran al KGB-ului URSS, care l-a cunoscut bine pe Vitali Vasilyevich, a scris: „Fedorchuk a avut un stil dur, paramilitar în munca sa, ceea ce a dus la rigoare, disciplina bastonului, o mulțime de formalități și rapoarte. În Ministerul Afacerilor Interne, a sporit profesionalismul, responsabilitatea și disciplina cu perseverență și convingere, a făcut mult pentru a scăpa de angajații corupți, cei care au încălcat legea, au avut legături neoficiale cu lumea criminală și au luptat împotriva disimulării infracțiunilor. Nu-i era frică să facă afaceri, care au fost ridicate oficiali- nomenclatura de partid. În timpul serviciului său în minister (1983-1986), aproximativ 80.000 de angajați au fost disponibilizați din Ministerul Afacerilor Interne.

Cei care au lucrat cu el îi remarcă harnicia, exigența exorbitantă, ajungând la umilirea oamenilor, dar și onestitatea și dezinteresul.

Vitali Vasilievici însuși și-a amintit:

- Când am început să mă ocup de situația din Ministerul Afacerilor Interne, am avut impresia că Șcelokov nu fusese cu adevărat implicat în afaceri în ultima vreme. Am făcut o prăbușire. Criminalitatea a crescut, dar această creștere a fost ascunsă. În Ministerul Afacerilor Interne s-au dezvoltat o mulțime de mituitori, în special în cadrul serviciului de poliție rutieră. Am început să strângem toate acestea, apoi au plouat o grămadă de declarații despre abuzuri. Am raportat Comitetului Central în modul prescris despre semnalele legate de abuzurile lui Șcelokov. Apoi această problemă a fost înaintată Biroului Politic pentru a fi examinată.

Andropov a condus întâlnirea. Când s-a pus întrebarea dacă să deschidă un dosar penal împotriva lui Șcelokov, Tikhonov și Ustinov s-au opus, Gromyko a ezitat, iar alții au fost și ei în favoarea punerii totul pe frână. Dar Andropov a insistat ca dosarul să fie inițiat și ancheta să fie încredințată Parchetului General Militar.

Andropov, care era bine conștient de situația nefavorabilă care s-a dezvoltat în organele Ministerului Afacerilor Interne în legătură cu mulți ani de conducere a lui Șcelokov și implementarea principiului „stabilității și inamovibilității personalului”, a trimis un grup mare de oameni cu experiență. Ofițerii KGB la autoritățile de poliție: la 20 decembrie 1982, Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS a fost de acord cu propunerea KGB privind selecția și repartizarea către agențiile de securitate a statului până la 1 aprilie 1983 în funcții de conducere ale partidului cu experiență. lucrători sub 40 de ani, în principal cu studii inginerești și economice.

Iar la 27 decembrie 1982, Biroul Politic a decis suplimentar trimiterea a peste 2.000 de angajați din KGB pentru a consolida aparatul Ministerului Afacerilor Interne - adică ministerele de interne ale republicilor Uniunii, departamentele Ministerului Afacerilor Interne. în teritorii și regiuni, inclusiv 100 de ofițeri din „numărul de operaționali și anchetatori cu experiență”.

Deși, desigur, nu toți, inclusiv cei din Ministerul Afacerilor Interne, au fost mulțumiți de astfel de schimbări.

Dar aceste decizii și activitățile lui V. V. Fedorchuk și ale cekistilor detașați în organele Ministerului Afacerilor Interne au contribuit fără echivoc atât la eliminarea angajaților compromisi, cât și la consolidarea ordinii și legiiîn țară, protecția reală a drepturilor cetățenilor de infracțiuni și arbitrariul funcționarilor.

Menționăm doar că sub Fedorchuk, peste 30 de mii de polițiști au fost urmăriți penal, peste 60 de mii dintre ei au fost demiși din organele Ministerului Afacerilor Interne...

Aceste măsuri au reprezentat un pas important atât spre curățarea sistemului de drept al țării în ansamblu, restabilirea încrederii cetățenilor în acesta, cât și către intensificarea luptei împotriva criminalității și corupției, întărirea ordinii și a ordinii, precum și creșterea eficienței apărării drepturilor legitime. și interesele poporului sovietic.

Și rezultatele muncii depuse au confirmat oportunitatea înființării unui departament special al KGB al URSS pentru serviciul operațional al organelor afacerilor interne - Departamentul „B” al Direcției principale a 3-a a KGB și unitățile sale corespunzătoare. în direcţiile teritoriale ale siguranţei statului, care s-a desfăşurat la 13 august 1983.

Și această decizie a contribuit fără echivoc atât la eliberarea Ministerului Afacerilor Interne de angajații compromisi, cât și la întărirea ordinii și a legii în țară, la protejarea reală a drepturilor cetățenilor de infracțiuni și arbitrariul funcționarilor.

Permiteți-mi să remarc despre „Andropov strânge șuruburile” și „strânge timp de lucru pentru plimbări.” La Moscova, o astfel de practică a avut loc într-adevăr, dar a fost realizată, desigur, nu de „ofițeri KGB” și nicidecum la „inițiativa secretarului general”. Este probabil ca această „grevă italiană” să fi fost efectuată tocmai ca o formă de protest pasiv împotriva noului ministru de Interne, ca o formă de „imitare a activității viguroase” de către funcționari neglijenți.

Într-un discurs la Plenul Comitetului Central al PCUS 22 noiembrie 1982. Yu. V. Andropov, secretarul general al Comitetului Central al PCUS, a subliniat că principalul lucru „este cursul spre îmbunătățirea bunăstării oamenilor muncii... îngrijirea persoanei sovietice, a condițiilor de muncă și a viața, despre dezvoltarea lui spirituală...”.

În ea, Andropov a subliniat acele puncte cheie de dezvoltare, care mai târziu au devenit cunoscute sub numele de „planul perestroika”:

- Este necesar să se creeze astfel de condiții - economice și organizaționale - care să stimuleze munca productivă, de calitate, inițiativa și antreprenoriatul. Și invers, munca proastă, inactivitatea și iresponsabilitatea ar trebui să afecteze cel mai direct și inevitabil remunerația materială, poziția oficială și autoritatea morală a lucrătorilor.

Este necesar să se întărească responsabilitatea pentru respectarea intereselor naționale, naționale, pentru a eradica cu hotărâre departamentalismul și localismul...

O luptă mai hotărâtă trebuie purtată împotriva oricăror încălcări ale partidului, statului și disciplinei muncii. Sunt sigur că în aceasta ne vom întâlni cu sprijinul deplin al Partidului și al organizațiilor sovietice, cu sprijinul întregului popor sovietic.

Și în cel din urmă, noul Secretar General nu s-a înșelat: cuvintele sale au fost percepute cu entuziasm și credință în schimbările viitoare, care au creat o aură aparte de încredere în schimbările favorabile ale societății. De aceea, autoritatea lui Andropov a crescut rapid în societate.

Iar analiștii străini, care au urmărit îndeaproape evoluția situației din Uniunea Sovietică, au subliniat că Andropov a acordat atenție tocmai „luptei împotriva oricărui încălcări ale disciplinei de partid, de stat și de muncă”, pentru că era foarte conștient de cum stau lucrurile cu adevărat în societatea noastră.

Simțind amenințarea gravă ce emana de controlul oamenilor muncii și al organizațiilor lor publice, partocrații, fără tragere de inimă, au fost nevoiți să declare verbal „perestroika”, încercând să înece esența pretențiilor de partid ale momentului în verbiajul și doxologia obișnuită.

În această inerţie şi nepregătirea psihologicăși incapacitatea de a prelua cu adevărat și hotărâre participarea concretă la procesele de dezvoltare și stimulare a inovațiilor și a activității creative a maselor muncitoare și constă, în opinia noastră, nevoia obiectivă de a înlocui cadrele de conducere care au pierdut atât încrederea colectivelor și au uitat cum să rezolve în mod proactiv sarcinile de viață non-triviale.

Pe parcursul celor 15 luni de mandat de secretar general al lui Andropov au fost revocați 18 miniștri de sindicat, 37 doar primii secretari ai comitetelor regionale, comitetelor regionale și Comitetului Central al partidelor comuniste din republicile unionale, s-au deschis dosare penale împotriva unui număr de înalții oficiali de partid și guvern - un alt lucru este că nu toți au fost duși la capăt logic din cauza morții sale.

Sub Andropov, pentru prima dată, faptele de stagnare a economiei, neîndeplinirea planurilor, încetinirea progresului științific și tehnologic au fost făcute publice și criticate pentru prima dată, ceea ce mai târziu va fi numit „dezvoltarea revoluționară” a perestroikei...

Partocrații care au supraviețuit unei astfel de „zguduiri” au simțit instantaneu o oportunitate fertilă de a se „relaxa” după alegerea lui KU Cernenko ca secretar general al Comitetului Central al PCUS. Aceste cadre au fost „moștenite” ultimului secretar general M. S. Gorbaciov.

„Avem rezerve mari în economia națională”, a continuat Andropov, despre care va fi discutat mai târziu. - Aceste rezerve trebuie căutate în accelerarea progresului științific și tehnologic, în introducerea largă și rapidă a realizărilor științei, tehnologiei și experienței avansate în producție.

În opinia sa, combinația dintre știință și producție ar fi trebuit „promovată prin metode de planificare și un sistem de stimulente materiale. Este necesar ca cei care merg cu îndrăzneală pentru introducerea noii tehnologii să nu se găsească într-o poziție dezavantajoasă.

Într-o analiză imparțială a cauzelor catastrofei Uniunii Sovietice, care a avut loc la 9 ani de la evenimentele descrise, se poate observa că aceasta a fost precedată de refuzul - sau incapacitatea, care însă nu schimbă esența importanţă, a conducerii Gorbaciov de la utilizarea metodelor de macro-planificare şi stimularea inovaţiei. Acesta este tocmai „know-how-ul” (tehnologii de management), care erau deja folosite cu succes atunci în cele mai dezvoltate țări ale lumii și care sunt acum împrumutate de noi din Occident ca presupuse „realizări civilizaționale”.

Adevăratul motiv al prăbușirii URSS a fost notoriul „factor uman” – incompetența conducerii de atunci a țării – care s-a transformat într-o „eroare fatală a echipajului” și „căpitan de navă”.

După cum a remarcat cu această ocazie S. M. Rogov, directorul Institutului pentru SUA și Canada al Academiei Ruse de Științe, „declinul fără precedent din anii 90 nu a fost rezultatul intrigilor CIA și Pentagonului, ci al incompetenților. și politicile iresponsabile ale liderilor ruși de atunci”.

Iar strategia americană de „zdrobire a rivalului geopolitic” a acționat doar ca fundal, un factor extern care a creat adevărate provocări și amenințări pentru URSS, cărora conducerea lui Gorbaciov a fost neputincioasă să le reziste.

Cu toate acestea, puțini oameni au vorbit serios despre adevăratele motive ale prăbușirii statului sovietic. Dar chiar și la douăzeci și câteva de ani de la „începutul unei noi istorii a Rusiei” și a altor state CSI, ceea ce înseamnă sfârșitul existenței URSS, va exista, fără îndoială, o discuție serioasă despre acest lucru, precum și despre „socialul”. preţul”, rezultatele şi „rezultatele obţinute”. .

Precum și faptul că aici ne așteaptă multe descoperiri și mărturisiri neașteptate. Dar, repet, aceasta este o chestiune pentru un viitor nu atât de îndepărtat.

Dar, revenind la 22 noiembrie 1982, observăm că în ceea ce privește sarcinile cu care se confruntă țara și societatea, Andropov a recunoscut cu cea mai mare franchețe:

- Eu, desigur, nu am rețete gata făcute pentru a le rezolva. Dar noi toți - Comitetul Central al Partidului - trebuie să găsim aceste răspunsuri. Găsiți, rezumând experiența națională și mondială, acumulând cunoștințele celor mai buni practicieni și oameni de știință. În general, sloganurile singure nu vor duce lucrurile mai departe. Este nevoie de multă muncă organizatorică de către organizațiile de partid, managerii economici, lucrătorii de inginerie și tehnici ....

Credincios principiilor conducerii colegiale, credință în „creativitatea vie a maselor”, Yu. V. Andropov a intenționat să se bazeze tocmai pe cunoștințele specifice ale specialiștilor și managerilor, nedeclarând „decizii de partid-stat”, așa cum s-a întâmplat adesea în anii precedenți, ci dezvoltându-le pe baza unei analize profunde și a unei previziuni obiective a resurselor disponibile ale țării....

De aici sarcinile și instrucțiunile specifice către Comisia de Stat de Planificare, crearea în martie 1983 a Comisiei de pregătire. reforma economica sub conducerea secretarilor Comitetului Central al PCUS N. I. Ryzhkov și M. S. Gorbaciov ... (Remarcăm imediat că, după moartea lui Yu. V. Andropov, această activitate a încetat.)

Iar la finalul discursului său, noul secretar general al Comitetului Central al PCUS a subliniat din nou:

- Este necesară dezvoltarea în continuare a democrației socialiste în sensul său cel mai larg, adică o participare tot mai activă a maselor muncitoare la conducerea statului și a treburilor publice. Și, desigur, nu este nevoie să demonstrăm aici cât de important este să avem grijă de nevoile lucrătorilor, de condițiile muncii și de viață a acestora.

Ultimele cuvinte ale secretarului general al Comitetului Central al PCUS, adresate liderilor de partid, mărturisesc atât faptul că cunoștea bine starea lucrurilor în sfera socială pe pământ, și cam care va fi principalul criteriu de evaluare a performanţelor managerilor.

Din păcate, aceste planuri ale lui Andropov nu erau destinate să devină realitate...

Este ușor de observat că peste patru ani noul secretar general MS Gorbaciov își va începe cariera politică repetând aceste cuvinte ale lui Iu V. Andropov. Dar, spre deosebire de Iuri Vladimirovici, pentru el retorica politică era necesară doar pentru câștigul populist al simpatiei, și nu pentru implementarea unor programe socio-economice specifice. Aceasta este diferența în abordările și pozițiile acestor ultimi doi secretari generali ai PCUS.

Și aici a sosit momentul să spunem despre ultimul secret al lui Yu. V. Andropov.

Nu secretul lui personal, ci secretul atent păzit și păzit al iubitei mele, îndelung răbdătoare, calomniată și calomniată Patrie.

După ce Yu. V. Andropov a fost ales secretar general al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice Comitetul economic mixt al Congresului SUA a cerut un raport de la CIA cu privire la starea economiei sovietice, unde „ar fi prezentate atât potențialitățile, cât și vulnerabilitățile sale”.

Prezentând acest raport Congresului, senatorul William Proxmyer, vicepreședinte al Subcomitetului pentru comerț internațional, finanțe și interes economic, a considerat că este necesar să sublinieze următoarele constatări cheie din analiza CIA(traducere citată din engleză):

„În URSS, există o scădere constantă a ratei de creștere economică, totuși, această creștere va rămâne pozitivă pentru viitorul previzibil.

Economia are performanțe slabe și există adesea o abatere de la cerințele de eficiență economică. Totuși, acest lucru nu înseamnă că economia sovietică își pierde viabilitate sau dinamism..

În ciuda faptului că există discrepanțe între planurile economice și implementarea lor în URSS, colapsul economic al acestei țări nu este nici măcar o posibilitate îndepărtată” (!!!).

Și câtă muncă și efort a trebuit depus pentru a face „imposibilul posibil”!!!

Dar acestea sunt deja întrebări pentru alte figuri și personaje istorice.

Căci în cunoașterea istoriei, așa cum se știe, principiul vulgar-rectilin nu „funcționează”: post hoc, ad hoc - după aceea, deci - deci!

Să continuăm, totuși, să cităm documentul extrem de important al informațiilor americane pe care l-am numit.

„De obicei, specialiștii occidentali care se ocupă de economia sovietică se concentrează pe problemele acesteia”, a continuat senatorul, „totuși, pericolul unei astfel de abordări unilaterale constă în faptul că, ignorând factorii pozitivi, obținem o imagine incompletă și tragem concluzii incorecte pe baza acesteia.

Uniunea Sovietică este principalul nostru adversar potențial, iar acest lucru oferă și mai multe motive pentru a avea o evaluare corectă și obiectivă a stării economiei sale. Cel mai rău lucru pe care îl putem face este să subestimăm puterea economică a principalului nostru adversar.

Trebuie să fii conștient de asta Uniunea Sovietică, deși este slăbit de funcționarea ineficientă a sectorului agricol și împovărat cu cheltuieli mari de apărare, în termeni economici Ocupă locul al doilea în lume în ceea ce privește produsul național brut, are forțe productive numeroase și bine pregătite și este foarte dezvoltată industrial.

URSS are, de asemenea, rezerve de minerale vaste, inclusiv petrol, gaze și minerale și metale prețioase relativ rare. Ar trebui să privim cu seriozitate lucrurile și să ne gândim la ce s-ar putea întâmpla dacă tendințele de dezvoltare ale economiei sovietice devin negative în pozitive.”

În încheierea prezentării raportului CIA, William Proxmyer a remarcat că „ar trebui, cu toată convingerea, să explice membrilor Congresului SUA și publicului american starea reală a economiei sovietice despre care aveau încă o idee foarte vagă. De asemenea, din raport rezultă că există cel puțin la fel de multă incertitudine în prognoza dezvoltării economice a Uniunii Sovietice, precum și în perspectivele pentru propria noastră economie.

Observăm însă că anumite concluzii și prevederi ale acestui raport au stat la baza strategiei război economic împotriva URSS, dezlănţuită de administraţia lui R. Reagan şi intensificată mai ales în 1986–1990.

Să cităm imediat câteva date statistice pentru primul trimestru al anului 1983 care caracterizează dezvoltarea economiei sovietice.

Creșterea producției industriale în ianuarie-martie a fost de 4,7% față de aceeași perioadă din 1982, în timp ce productivitatea muncii a crescut cu 3,9%.

Aceste cifre au dat speranța că situația economică a țării ar putea fi „ridicat”, să stabilească ritmul dezvoltării durabile.

Următorul discurs politic marcant al lui Yu. V. Andropov a fost un raport la o întâlnire solemnă dedicată aniversării a 60 de ani de la formarea Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice 21 decembrie 1982.

În ea, Secretarul General a afirmat că pe fondul strânsei împletiri a intereselor republicilor, „asistența reciprocă și relațiile devin din ce în ce mai fructuoase, îndreptând eforturile creative ale națiunilor și popoarelor Uniunii Sovietice într-un singur. canal. Dezvoltarea integrală a fiecăreia dintre națiunile socialiste din țara noastră duce în mod firesc la o apropiere tot mai mare a lor... Și asta, tovarăși, nu este doar adaos, este o multiplicare multiplă a forțelor noastre creatoare.

Dar „succes în rezolvare problema nationala nu înseamnă că toate problemele au dispărut”, motiv pentru care dezvoltarea socialismului „trebuie să includă și o politică națională bine gândită, fundamentată științific”.

Viața arată, a spus secretarul general, „că cel economic și cultural progres toate națiunile și naționalitățile însoţite inevitabil de creşterea identităţii lor naţionale. Acesta este un proces natural, obiectiv. Important este însă ca mândria firească pentru succesele obținute să nu se transforme în aroganță sau aroganță națională, să nu dea naștere unei tendințe spre izolare, unei atitudini lipsite de respect față de alte națiuni și naționalități. Și astfel de fenomene negative mai apar. Și ar fi greșit să o explicăm doar prin relicve ale trecutului. Ele sunt uneori alimentate de propriile noastre greșeli de calcul în lucrare. Aici, camarazi, nu sunt fleacuri. Totul este important aici - atât atitudinea față de limbă, cât și față de monumentele trecutului, cât și interpretarea evenimente istoriceși cum transformăm satele și orașele, afectând condițiile de muncă și de viață ale oamenilor.”

Este absolut justificat faptul că evenimentele ulterioare din țara noastră au arătat că Andropov a numit sarcina de a educa oamenii în spiritul respectului reciproc și al prieteniei tuturor națiunilor și naționalităților, dragostea pentru Patria Mamă, internaționalismul, solidaritatea cu oamenii muncitori din alte țări ca fiind un sarcină de durată. „Trebuie să căutăm cu insistență”, a subliniat el, „noi metode și forme de lucru care să răspundă cerințelor actuale, care să facă posibilă îmbogățirea reciprocă a culturilor și mai fructuoasă, pentru a deschide tuturor oamenilor un acces și mai larg la tot ce este mai bun care cultura fiecăruia dintre popoarele noastre dă.... O demonstrație convingătoare, concretă a realizărilor noastre, o analiză serioasă a noilor probleme născute în mod constant de viață, prospețime de gândire și de cuvânt - aceasta este modalitatea de a îmbunătăți toată propaganda noastră, care trebuie să fie întotdeauna veridică și realistă, precum și interesantă, inteligibilă și, prin urmare, mai eficientă.

În ciuda prezenței multor dificultăți grave în dezvoltarea socială, pentru prima dată în în întregime publicat de noul secretar general, Andropov a declarat optimist:

– Vorbim cu îndrăzneală despre problemele existente și sarcinile nerezolvate pentru că știm sigur că aceste probleme, aceste sarcini sunt la îndemâna noastră, putem și trebuie să le rezolvăm. O dispoziție pentru fapte, și nu pentru cuvinte mari - de asta este nevoie astăzi pentru a face și mai puternică marea și puternica Uniune a Republicilor Sovietice Socialiste.

Astăzi nu este cumva obișnuit să ne amintim că multe inițiative ale Uniunii Sovietice, bazate pe principiile existenței pașnice a statelor cu sisteme socio-politice diferite, au primit o largă recunoaștere internațională, au fost incluse în zeci de documente internaționale care garantau pacea și consecvența. dezvoltare stabilă pe diferite continente .

Și este tocmai respingerea acestor principii și obligații de către ulterior Conducerea sovietică condus de M. S. Gorbaciov a provocat efectul prăbușirii structurilor de susținere a ordinii mondiale, ale căror consecințe sunt încă resimțite pe planetă, inclusiv cu mult dincolo de granițele fostelor republici sovietice ale URSS.

Este un fapt incontestabil că Andropov, ca niciun alt lider al țării din acea vreme, s-a bucurat de un mare prestigiu, încredere, popularitate și chiar dragoste pentru o parte semnificativă a populației Uniunii Sovietice.

Cercetătorul german D. Kreichmar a remarcat cu această ocazie că „o parte semnificativă a intelectualității a asociat mari speranțe cu alegerea lui Andropov în funcția de secretar general”.

Chiar și L. M. Mlechin, care nu simte prea multă simpatie pentru președintele KGB, este obligat să recunoască: „Apariția lui Andropov în fruntea partidului și a statului a promis schimbări. Mi-a plăcut taciturnitatea și severitatea lui. Au dat impresia de promisiuni de a restabili ordinea și de a pune capăt corupției”.

În ianuarie 1983, volumul producției industriale din URSS a crescut cu 6,3%, iar produsele Agricultură- cu 4% fata de anul precedent.

„Recentul șef al KGB”, a scris R. A. Medvedev, „a reușit nu numai să consolideze rapid puterea, ci și să câștige respectul incontestabil al unei părți semnificative a populației”, în timp ce „speranțe diferite și contradictorii au fost asociate cu activitățile sale în noul domeniu. Unii se așteptau la o restabilire rapidă a ordinii sub forma, mai presus de toate, de măsuri dure împotriva criminalității rampante și a mafiei, eradicarea corupției și întărirea disciplinei muncii distruse.

Sintagma lui Andropov, devenită aproape un manual, este binecunoscută că „încă nu am studiat societatea în care trăim și lucrăm în măsura cuvenită, nu i-am dezvăluit pe deplin tiparele inerente, în special pe cele economice”.

Oricât de paradoxal ar părea, se pare că fostul președinte al KGB al URSS s-a dovedit a avea dreptate și în această declarație.

Iar la mijlocul lunii aprilie 1983, un comentator radio BBC complet nedumerit a spus unui public sovietic că aceste fapte „mărturisesc potențialitățile colosale pe care socialismul le ascunde în sine și pe care liderii săi înșiși nu păreau să le suspecteze”.

În februarie 1983, la cererea lui R. I. Kosolapov, redactor-șef al principalului organ teoretic al Comitetului Central al PCUS „comunist”, Andropov a împărtășit cititorilor viziunea sa asupra problemelor complexe ale dezvoltării sociale moderne în articolul „ Învățăturile lui Karl Marx și unele probleme ale construcției socialiste în URSS”.

În el a notat:

„De mii de ani, oamenii au căutat o cale către o reorganizare justă a societății, pentru a scăpa de exploatare, violență, sărăcie materială și spirituală. Minți extraordinare s-au dat în această căutare. Generație după generație și-au sacrificat viața în numele acestui obiectiv, luptători pentru fericirea oamenilor. Dar, în activitatea titanică a lui Marx, munca marelui om de știință s-a contopit pentru prima dată cu practica luptei dezinteresate a liderului și organizatorului mișcării revoluționare a maselor.

Sistemul filosofic pe care l-a creat Marx a marcat o revoluție în istoria gândirii sociale: „Învățătura lui Marx, prezentată în integritatea organică a materialismului dialectic și istoric, a economiei politice, a teoria comunismului științific, a fost o adevărată revoluție în viziunea asupra lumii și în același timp. timpul a deschis calea celor mai profunde revoluții sociale. ... În spatele vizibilului, aparentului, în spatele fenomenului, el a deslușit esența. El a smuls vălul din secretele producției capitaliste, exploatarea muncii de către capital - a arătat cum se creează plusvaloarea și de către cine este însușită.

Unii dintre cititorii de astăzi ar putea fi surprinși de astfel de „panegirici” față de doctrina științifică și teoretică presupusă „refuzată” de experiența istorică. Să-l întristăm indicând doar doi fapte.

La 8 martie 1983, într-un discurs celebru despre notoriul „imperiu al răului”, Reagan a declarat: „Eu cred că comunismul este o altă secțiune tristă și ciudată a istoriei omenirii, a cărei ultima pagină este scrisă acum”.

Dar la facultățile economice ale principalelor universități ale lumii și în secolul XXI, teorie economică K. Marx, care, după cum știți, este doar o parte din moștenirea sa ideologică și teoretică.

Ei studiază, printre altele, pentru a arăta metodologia și laboratorul de creație al unuia dintre cei mai mari gânditori ai secolului al XIX-lea, recunoscut de Organizația Națiunilor Unite pentru Educație, Știință și Cultură (UNESCO).

În anii 90. jurnaliștii, analiștii și economiștii, pentru a explica multe procese socio-economice, ciocniri și prăbușiri care au avut loc în Rusia și alte țări CSI, au apelat la teoria „acumulării de capital inițial” a lui K. Marx, care indică faptul că are a trecut un test riguros de vitalitate, reflexie reală procese obiective, practică socială de mai bine de o sută de ani.

Yu. V. Andropov a subliniat că Marx „s-a uitat cu atenție în viața popoarelor individuale, a căutat în mod constant interrelațiile acesteia cu viața întregii lumi”, ceea ce indică faptul că noul secretar general al Comitetului Central al PCUS a înțeles pe deplin semnificația globalizării, care începea să capete amploare.

Iar după revoluția socialistă din octombrie 1917 din Rusia, „socialismul științific, creat de Marx, s-a contopit cu practica vie a milioane de oameni muncitori care construiesc o nouă societate”.

Încă destul de „moderne” sunt următoarele cuvinte ale lui Andropov că „ideologii burgheziei și ai revizionismului de până astăzi construiesc sisteme întregi de argumente, încercând să demonstreze că noua societate creată în URSS, în alte țări fraterne, s-a dovedit a fi să fie în contradicție cu acea imagine a socialismului pe care a văzut-o Marx. Ei spun că realitatea, spun ei, s-a îndepărtat de ideal. Dar, în mod conștient sau în neștire, ei pierd din vedere faptul că Marx însuși, în dezvoltarea doctrinei sale, s-a ghidat cel mai puțin de cerințele unui ideal abstract al unui „socialism” curat și lin. El și-a derivat ideile despre viitorul sistem dintr-o analiză a contradicțiilor obiective ale producției capitaliste pe scară largă. Doar așa, singurul abordare științifică i-a permis să identifice corect principalele trăsături ale unei societăți care trebuia să se nască încă în furtunile purificatoare. revoluții sociale secolul XX”.

Vorbind despre problemele reale ale formării noului relatii publice, Andropov a recunoscut sincer: „Experiența istorică arată că transformarea „mea”, proprietatea privată, în „a noastră”, comună nu este o sarcină ușoară. Revoluția în relațiile de proprietate nu se reduce în niciun caz la un act unic, în urma căruia principalele mijloace de producție devin proprietate publică. Obținerea dreptului de a fi un maestru și a deveni un maestru - real, înțelept, harnic - sunt departe de același lucru.. Oamenii care au realizat revoluția socialistă vor trebui să-și stăpânească pentru mult timp noua poziție de proprietar suprem și indiviz al întregii bogății sociale - să o stăpânească atât din punct de vedere economic, cât și politic și, dacă doriți, din punct de vedere psihologic, să dezvolte o conștiință colectivistă. și comportament. La urma urmei, doar o persoană care nu este indiferentă față de propriile succese în muncă, bunăstare, autoritate, dar și treburile camarazilor săi la locul de muncă, colectivul de muncă, interesele întregii țări, oamenii muncitori din întreaga lume. , este educat socialist.

Vorbind despre transformarea „al meu” în „al nostru”, nu trebuie să uităm că acesta este un proces îndelungat cu mai multe fațete, care nu trebuie simplificat. Chiar și atunci când relațiile de producție socialiste sunt în cele din urmă stabilite, unii oameni încă păstrează, și chiar reproduc obiceiuri individualiste, dorința de a profita în detrimentul altora, în detrimentul societății.

Continuând o conversație sinceră despre problemele și contradicțiile societății contemporane, Andropov a remarcat că „o parte semnificativă a neajunsurilor care perturbă uneori munca normală în anumite domenii ale economiei noastre naționale sunt cauzate de abaterile de la normele și cerințele vieții economice, baza dintre care este proprietatea socialistă asupra mijloacelor de producție”.

Întrebând de ce economia țării se confruntă cu dificultăți serioase, Andropov a declarat neobișnuit de sincer: „În primul rând, este imposibil să nu vedem că munca noastră care vizează îmbunătățirea și restructurarea mecanismului economic, formelor și metodelor de management a rămas în urma cerințelor impuse de nivelul atins de dezvoltare materială și tehnică, socială, spirituală a societății sovietice. Și acesta este punctul principal. În același timp, desigur, impactul unor astfel de factori precum, de exemplu, deficitul în obținerea unei cantități semnificative de produse agricole în ultimii patru ani, nevoia de a alocă resurse financiare și materiale din ce în ce mai mari pentru extracția de combustibil. , energia și materiile prime din regiunile de nord și de est ale țării are, de asemenea, efect.

Prin urmare, „sarcina principală astăzi este să gândim și să implementăm în mod consecvent măsuri care pot oferi mai mult spațiu forțelor creative colosale inerente economiei noastre. Aceste măsuri trebuie să fie pregătite cu atenție și realiste, ceea ce înseamnă că în dezvoltarea lor este necesar să se procedeze neabătut de la legile de dezvoltare ale sistemului economic al socialismului. Caracterul obiectiv al acestor legi impune scăparea de tot felul de încercări de a gestiona economia prin metode străine de natura ei. Nu este deplasat aici să ne amintim avertismentul lui Lenin despre pericolul care constă în credința naivă a unor muncitori că își pot rezolva toate sarcinile prin „decretare comunistă”.

Interesele societății în ansamblu, a subliniat noul lider sovietic, sunt cea mai importantă direcție pentru dezvoltarea economiei... Dar de aici nu rezultă, desigur, că în numele binelui comun al socialismului, interesele nevoilor personale, locale, specifice ale diferitelor grupuri sociale sunt presupuse suprimate sau ignorate. Deloc. " Idee, - așa cum au subliniat Marx și Engels - s-a făcut invariabil de rușine de îndată ce s-a despărțit de " interes”(Marx K., Engels F. Soch., vol. 2, p. 89). Una dintre cele mai importante sarcini ale îmbunătățirii mecanismului economic național este tocmai aceea de a se asigura că aceste interese sunt luate în considerare cu acuratețe, de a realiza combinarea lor optimă cu interesele publice și, astfel, de a le folosi ca forță motrice pentru creșterea economiei sovietice. , ridicându-i eficiența, productivitatea muncii și întărirea puterii economice și de apărare a statului sovietic... Cu alte cuvinte, nu în detrimentul oamenilor muncii, ci tocmai în interesul oamenilor muncii, rezolvăm problema probleme de creştere a eficienţei economice. Acest lucru nu ne simplifică munca, dar ne permite să o conducem, bazându-ne pe forța inepuizabilă, cunoștințele și energia creativă a întregului popor sovietic.

„În totalitate, toate acestea înseamnă - care a fost uitat foarte repede sau pur și simplu - nici măcar înțeles de „moștenitorii” lui Andropov - o calitate fundamental nouă a vieții pentru muncitori, care nu se reduce în niciun caz la confortul material, ci absoarbe întregul spectru. a existenţei umane pline de sânge.

Andropov a avertizat: „În general, așa-zisele adevăruri elementare ale marxismului ar trebui tratate cu mare atenție, deoarece viața însăși pedepsește aspru pentru neînțelegerea sau uitarea lor”.

Cu toții trebuia să ne convingem de validitatea acestor cuvinte, realizând pierderile sociale care au căzut asupra popoarelor țării noastre ca urmare a reformelor politice și sociale prost concepute și distructive din anii 1989–1994.

Era neobișnuit pentru vremea „socialismului dezvoltat” post-Brezhnev să citească cuvintele șefului partidului și ale statului despre deficit bunuri și servicii „cu toate consecințele ei urâte, provocând justa indignare a oamenilor muncii”.

Dar Andropov a avertizat sincer: „Datoria noastră indispensabilă a fost și va fi să lucrăm într-o direcție dublă: în primul rând, creșterea constantă. producția socialăși creșterea pe această bază a nivelului material și cultural de trai al oamenilor; în al doilea rând, orice ajutor posibil în ridicarea nevoilor materiale și spirituale ale poporului sovietic.

Din cartea Așa a vorbit Kaganovici autor Chuev Felix Ivanovici

SECRETAR GENERAL 24 februarie 1991. ( Convorbire telefonica).– Am vrut literalmente să întreb din mers. Krestinsky a fost scris de Secretarul General? - Ce, ce? - Termenul „Secretar General” a fost folosit de la Stalin sau mai devreme? - De la Stalin. Da. Numai de la el... - Pentru mine

Din cartea Yuri Andropov: reformator sau distrugător? autor Şeviakin Alexander Petrovici

Secretar al Comitetului Central al PCUS La 23 noiembrie 1962, Yu. V. Andropov, șeful Departamentului Comitetului Central al PCUS, a fost ales secretar al Comitetului Central al PCUS. Recomandând candidatura sa Plenului Comitetului Central, N. S. Hrușciov a remarcat: - Cât despre tovarășul Andropov, el, în esență, îndeplinește de multă vreme funcțiile de secretar al Comitetului Central. Astfel încât,

Din cartea Lupta și victoriile lui Iosif Stalin autor Romanenko Konstantin Konstantinovici

CAPITOLUL 13 SECRETARUL GENERAL Orice s-ar spune despre Stalin, el este cel mai inventiv și mai realist politician al timpului nostru. Dintr-un articol din revista engleză „Contemporary Review” Un război care a durat mai bine de șase ani, la care a participat toată lumea popoarele Rusiei,

Din cartea Paradoxul Andropov. „A fost ordine!” autor Hlobustov Oleg Maksimovici

Partea I. Secretarul Comitetului Central al PCUS... Memoria este baza minții. Alexei Tolstoi Într-o zi, probabil, se va scrie o istorie exhaustivă a erei noastre. Se poate fi sigur că faptul neîndoielnic va fi înscris cu litere de aur în această istorie că fără o politică fermă iubitoare de pace

autor Vostryshev Mihail Ivanovici

SECRETARUL GENERAL AL ​​Comitetului Central al PCUS IOSIF VISSARIONOVICH STALIN (1879-1953) Fiul țăranilor Vissarion Ivanovici și Ekaterina Georgievna Dzhugashvili. Născut (oficial) la 9/21 decembrie 1879 în micul oraș antic Gori, provincia Tiflis, în familia unui artizan. Conform intrărilor în

Din cartea Toți conducătorii Rusiei autor Vostryshev Mihail Ivanovici

SECRETARUL GENERAL AL ​​PCUS CC LEONID ILYICH BREZHNEV (1906–1982) Născut la 19 decembrie 1906 (1 ianuarie 1907 după noul stil) în satul Kamenskoye (mai târziu orașul Dneprodzerjinsk) din provincia lucrătoare Ekaterinoslav -familie de clasă. rusă.În 1923-1927 a studiat la Kursk

Din cartea Toți conducătorii Rusiei autor Vostryshev Mihail Ivanovici

YURI VLADIMIROVICH ANDROPOV, SECRETAR GENERAL AL ​​Comitetului Central al PCUS (1914–1984) Născut la 2/15 iunie 1914 în satul Nagutskaya, Teritoriul Stavropol, în familia unui angajat. După naționalitate - un evreu. Tatăl, Vladimir Lieberman, și-a schimbat numele de familie în „Andropov” după 1917, a lucrat ca operator de telegrafie și

Din cartea Toți conducătorii Rusiei autor Vostryshev Mihail Ivanovici

SECRETAR GENERAL AL ​​CC PCUS KONSTANTIN USTINOVICH CHERNENKO (1911-1985) Fiul unui țăran, mai târziu producător de geamanduri pe râul Ienisei, Ustin Demidovich Chernenko și Kharitina Fedorovna Terskaya. Născut la 11/24 septembrie 1911 în satul Bolshaya Tes, raionul Minusinsk, provincia Yenisei.

autor Medvedev Roy Alexandrovici

Capitolul 3 Secretarul Comitetului Central al PCUS

Din cartea Portrete politice. Leonid Brejnev, Yuri Andropov autor Medvedev Roy Alexandrovici

Secretarul Comitetului Central al PCUS Rolul lui Andropov în soluționarea problemelor de politică internațională a crescut după cel de-al 22-lea Congres al PCUS, la care a fost ales membru al Comitetului Central. Yu. V. Andropov și departamentul său au participat activ la pregătirea principalelor documente ale acestui congres. La începutul anului 1962 Andropov

Din cartea Portrete politice. Leonid Brejnev, Yuri Andropov autor Medvedev Roy Alexandrovici

Yu. V. Andropov - Al doilea secretar al Comitetului Central al PCUS În aprilie și începutul lunii mai 1982, Yu. Andropov, deși rămânea președinte al KGB, a avut o influență considerabilă asupra activității departamentelor ideologice ale Comitetului Central al CPSU. Brejnev era încă în spital, K. Chernenko și A. Kirilenko erau și ei bolnavi. Cabinet

Din cartea URSS: de la devastare la puterea mondială. descoperire sovietică autorul Boff Giuseppe

Secretarul general Stalin Cel de-al 13-lea Congres al PCR(b) (mai 1924) a introdus cu mare atenție faimosul „testament” al lui Lenin și cererea acestuia de a-l priva pe Stalin de postul de secretar general. Documentul nu a fost citit în ședința plenară: a fost comunicat delegațiilor individuale

Din cartea Viata si reforme autor Gorbaciov Mihail Sergheevici

Capitolul 8. Andropov: noul Secretar General este în acțiune Au fost zile extrem de aglomerate. Andropov a sunat și s-a întâlnit cu oameni. În primul rând, a fost necesar să se decidă ce să facă cu raportul pregătit pentru Brejnev. Desigur, ar trebui folosit doar pentru

Din cartea Viata si reforme autor Gorbaciov Mihail Sergheevici

Capitolul 9 Secretarul General „Manuscrisele nu ard” De-a lungul vieții nu am ținut niciodată un jurnal, dar am folosit constant caiete, din care le-am acumulat de-a lungul anilor. Acesta a fost laboratorul meu personal de lucru. După ce a părăsit președinția în decembrie 1991,

Din cauza bruiței care a avut loc în timpul încoronării sale, mulți oameni au murit. Așa că numele „Bloody” a fost atașat celui mai amabil filantrop Nikolai. În 1898, având grijă de pacea mondială, a publicat un manifest în care a cerut tuturor țărilor lumii să dezarmeze complet. După aceea, o comisie specială s-a reunit la Haga pentru a dezvolta o serie de măsuri care ar putea preveni în continuare ciocnirile sângeroase între țări și popoare. Dar împăratul iubitor de pace a trebuit să lupte. Mai întâi, în Primul Război Mondial, apoi a izbucnit lovitura de stat bolșevică, în urma căreia monarhul a fost răsturnat și apoi împușcat cu familia sa la Ekaterinburg.

Biserica Ortodoxă l-a canonizat ca sfinți pe Nikolai Romanov și întreaga sa familie.

Lvov Georgy Evgenievich (1917)

După Revoluția din februarie, a devenit președinte al Guvernului provizoriu, pe care l-a condus de la 2 martie 1917 până la 8 iulie 1917. Ulterior, a emigrat în Franța după Revoluția din octombrie.

Alexander Fedorovich (1917)

A fost președintele Guvernului provizoriu după Lvov.

Vladimir Ilici Lenin (Ulianov) (1917 - 1922)

După revoluția din octombrie 1917, în doar 5 ani s-a format un nou stat - Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste (1922). Unul dintre principalii ideologi și lider al loviturii de stat bolșevice. V. I. a fost cel care a proclamat două decrete în 1917: primul privind încetarea războiului, iar al doilea privind desființarea proprietății private asupra pământului și transferul tuturor teritoriilor care aparțineau anterior proprietarilor de pământ în folosința muncitorilor. A murit înainte de a împlini vârsta de 54 de ani la Gorki. Trupul său se odihnește la Moscova, în Mausoleul din Piața Roșie.

Iosif Vissarionovici Stalin (Dzhugashvili) (1922 - 1953)

Secretar general al Comitetului Central al Partidului Comunist. Când țara a fost instituită un regim totalitar și o dictatură sângeroasă. Colectivizarea efectuată cu forța în țară, împingând țăranii în gospodăriile colective și privându-i de proprietate și pașapoarte, reluând de fapt iobăgie. Cu prețul foametei, a aranjat industrializarea. În timpul domniei sale, arestările și execuțiile tuturor dizidenților, precum și „dușmanilor poporului”, au fost efectuate masiv în țară. Cea mai mare parte a inteligenței întregii țări a pierit în Gulagurile lui Stalin. A câștigat al doilea razboi mondial, învingând Germania nazistă cu aliații. A murit de un accident vascular cerebral.

Nikita Sergeevich Hrușciov (1953 - 1964)

După moartea lui Stalin, după ce a intrat într-o alianță cu Malenkov, el l-a înlăturat pe Beria de la putere și a luat locul secretarului general al Partidului Comunist. El a dezmințit cultul personalității lui Stalin. În 1960, la o reuniune a Adunării ONU, el a cerut țărilor să se dezarmeze și a cerut ca China să fie inclusă în Consiliul de Securitate. Dar politica externă a URSS din 1961 a devenit din ce în ce mai dură. Acordul privind un moratoriu de trei ani privind testarea armelor nucleare a fost încălcat de URSS. Războiul Rece a început cu țările occidentale și, în primul rând, cu Statele Unite.

Leonid Ilici Brejnev (1964 - 1982)

A condus o conspirație împotriva lui N. S., în urma căreia l-a înlăturat în funcția de secretar general. Timpul domniei sale se numește „stagnare”. Lipsa totală de absolut toate bunurile de larg consum. Toată țara stă la cozi de kilometri. Corupția înflorește. Multe personalități publice persecutate pentru disidență părăsesc țara. Acest val de emigrare a fost numit mai târziu „exodul creierelor”. Ultima apariție publică a lui L. I. a avut loc în 1982. A luat parada pe Piața Roșie. În același an a murit.

Yuri Vladimirovici Andropov (1983 - 1984)

Fost șef al KGB. Devenit secretar general, și-a tratat funcția în consecință. În timpul orelor de lucru, a interzis apariția adulților pe străzi fără un motiv întemeiat. A murit din cauza insuficienței renale.

Konstantin Ustinovich Chernenko (1984 - 1985)

Nimeni din țară nu a luat în serios numirea în funcția de secretar general a Chernenok, în vârstă de 72 de ani, grav bolnav. Era considerat un fel de figură „intermediară”. Și-a petrecut cea mai mare parte a domniei URSS în Spitalul Clinic Central. A devenit ultimul conducător al țării, care a fost îngropat la zidul Kremlinului.

Mihail Sergheevici Gorbaciov (1985 - 1991)

Primul și singurul președinte al URSS. A început o serie de reforme democratice în țară, numite „Perestroika”. A eliberat țara de „Cortina de Fier”, a oprit persecuția dizidenților. Există libertate de exprimare în țară. S-a deschis piața pentru comerț cu țările occidentale. S-a încheiat Războiul Rece. Distins cu Premiul Nobel pentru Pace.

Boris Nikolaevici Elțin (1991 - 1999)

A fost ales de două ori în funcția de președinte al Federației Ruse. Criză economicăîn țară, cauzate de prăbușirea Uniunii Sovietice a exacerbat contradicțiile din sistemul politic al țării. Adversarul lui Elțin a fost vicepreședintele Ruțkoi, care, prin asaltarea centrului de televiziune Ostankino și a primăriei Moscovei, a lansat o lovitură de stat, care a fost înăbușită. Eram grav bolnav. În timpul bolii, țara a fost condusă temporar de V. S. Cernomyrdin. B. I. Elțin și-a anunțat demisia în discursul de Anul Nou adresat rușilor. S-a stins din viață în 2007.

Vladimir Vladimirovici Putin (1999 - 2008)

Elțîn a fost numit ca actor. președinte, după alegeri a devenit președintele cu drepturi depline al țării.

Dmitri Anatolyevich Medvedev (2008 - 2012)

Protege V.V. Putin. A acționat ca președinte timp de patru ani, după care V.V. a devenit din nou președinte. Putin.

Plan
Introducere
1 Iosif Stalin (aprilie 1922 - martie 1953)
1.1 Postul de secretar general și victoria lui Stalin în lupta pentru putere (1922-1934)
1.2 Stalin - conducătorul suveran al URSS (1934-1951)
1.3 Ultimii ani ai domniei lui Stalin (1951-1953)
1.4 Moartea lui Stalin (5 martie 1953)
1.5 5 martie 1953 - Asociații lui Stalin îl concediază pe lider cu o oră înainte de moartea sa

2 Lupta pentru putere după moartea lui Stalin (martie 1953 - septembrie 1953)
3 Nikita Hrușciov (septembrie 1953 - octombrie 1964)
3.1 Postul de prim-secretar al Comitetului Central al PCUS
3.2 Prima încercare de a-l înlătura pe Hrușciov de la putere (iunie 1957)
3.3 Înlăturarea lui Hrușev de la putere (octombrie 1964)

4 Leonid Brejnev (1964-1982)
5 Yuri Andropov (1982-1984)
6 Konstantin Chernenko (1984-1985)
7 Mihail Gorbaciov (1985-1991)
7.1 Gorbaciov - secretar general
7.2 Alegerea lui Gorbaciov ca președinte al Consiliului Suprem al URSS
7.3 Funcția de secretar general adjunct
7.4 Interzicerea PCUS și desființarea postului de secretar general

8 Lista secretarilor generali (primi) ai Comitetului Central al Partidului - care dețin oficial o astfel de funcție
Bibliografie

Introducere

Istoria partidului
Revoluția din octombrie
comunism de război
Noua politică economică
stalinismul
Hruşciov dezgheţ
Epoca stagnării
perestroika

Secretarul general al Comitetului Central al PCUS (în uzul informal și vorbirea de zi cu zi este adesea prescurtat la secretar general) este cea mai semnificativă și singura funcție necolegială din Comitetul Central al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice. Funcția a fost introdusă în cadrul Secretariatului la 3 aprilie 1922, la Plenul Comitetului Central al PCR(b), ales de Congresul al XI-lea al PCR(b), când I. V. Stalin a fost aprobat în această calitate.

Din 1934 până în 1953, această funcție nu a fost menționată la plenurile Comitetului Central în timpul alegerilor pentru Secretariatul Comitetului Central. Din 1953 până în 1966 a fost ales Primul Secretar al Comitetului Central al PCUS, iar în 1966 a fost reînființat postul de Secretar General al Comitetului Central al PCUS.

Postul de secretar general și victoria lui Stalin în lupta pentru putere (1922-1934)

Propunerea de a înființa acest post și de a numi pe Stalin în el a fost făcută, la ideea lui Zinoviev, de un membru al Biroului Politic al Comitetului Central, Lev Kamenev, în acord cu Lenin, Lenin nu se temea de nicio concurență din partea Stalin incult și nesemnificativ politic. Dar din același motiv, Zinoviev și Kamenev l-au făcut secretar general: îl considerau pe Stalin o persoană nesemnificativă din punct de vedere politic, îl vedeau ca pe un asistent convenabil, dar în niciun caz un rival.

Inițial, această poziție a însemnat doar conducerea aparatului de partid, în timp ce Lenin, președintele Consiliului Comisarilor Poporului, a rămas oficial liderul partidului și guvernului. În plus, conducerea în partid era considerată indisolubil legată de meritele teoreticianului; prin urmare, după Lenin, Troțki, Kamenev, Zinoviev și Buharin au fost considerați cei mai proeminenți „lideri”, în timp ce Stalin nu a fost văzut ca având nici merite teoretice, nici merite speciale în revoluție.

Lenin a apreciat foarte mult abilitățile organizatorice ale lui Stalin, dar comportamentul despotic al lui Stalin și grosolănia față de N. Krupskaya l-au făcut pe Lenin să se pocăiască de numirea sa, iar în „Scrisoarea către Congres” Lenin a declarat că Stalin a fost prea nepoliticos și ar trebui înlăturat din postul de general. secretar. Dar din cauza bolii, Lenin s-a retras din activitatea politică.

Stalin, Zinoviev și Kamenev au organizat un triumvirat bazat pe opoziția față de Troțki.

Înainte de începerea celui de-al XIII-lea Congres (desfășurat în mai 1924), văduva lui Lenin Nadejda Krupskaya a predat Scrisoarea către Congres. A fost anunțat la o ședință a Consiliului Bătrânilor. Stalin și-a anunțat pentru prima dată demisia la această întâlnire. Kamenev a propus să rezolve problema prin vot. Majoritatea a votat pentru menținerea lui Stalin în funcția de secretar general, doar susținătorii lui Troțki au votat împotrivă.

După moartea lui Lenin, Leon Troțki a revendicat rolul primei persoane în partid și în stat. Dar a pierdut în fața lui Stalin, care a jucat cu măiestrie combinația, câștigându-i pe Kamenev și Zinoviev de partea sa. Iar adevărata carieră a lui Stalin începe abia din momentul în care Zinoviev și Kamenev, dorind să pună mâna pe moștenirea lui Lenin și să organizeze lupta împotriva lui Troțki, l-au ales pe Stalin ca aliat care trebuie să fie avut în aparatul de partid.

La 27 decembrie 1926, Stalin și-a depus demisia din funcția de secretar general: „Vă rog să mă eliberați din funcția de secretar general al Comitetului Central. Declar că nu mai pot lucra în această postare, nu mai pot lucra în această postare. Demisia nu a fost acceptată.

Este interesant că Stalin în documentele oficiale nu a semnat niciodată numele complet al funcției. El a semnat ca „secretar al Comitetului Central” și i s-a adresat ca secretar al Comitetului Central. Când cartea de referință enciclopedică „Figurile URSS și mișcări revoluționare Rusia” (întocmit în 1925 - 1926), apoi acolo, în articolul „Stalin”, Stalin era prezentat astfel: „din 1922, Stalin este unul dintre secretarii Comitetului Central al partidului, în care poziție rămâne. acum.” Adică, nici un cuvânt despre postul de secretar general. Întrucât autorul articolului a fost secretarul personal al lui Stalin, Ivan Tovstukha, înseamnă că aceasta a fost dorința lui Stalin.

Până la sfârșitul anilor 1920, Stalin și-a concentrat o putere personală atât de semnificativă în mâinile sale, încât funcția a devenit asociată cu cea mai înaltă funcție în conducerea partidului, deși Carta PCUS (b) nu prevedea existența acesteia.

Când Molotov a fost numit președinte al Consiliului Comisarilor Poporului din URSS în 1930, el a cerut să fie eliberat din funcția de secretar al Comitetului Central. Stalin a fost de acord. Și îndatoririle celui de-al doilea secretar al Comitetului Central au început să fie îndeplinite de Lazar Kaganovici. L-a înlocuit pe Stalin în Comitetul Central.

Stalin - conducătorul suveran al URSS (1934-1951)

Potrivit lui R. Medvedev, în ianuarie 1934, la Congresul al 17-lea, s-a format un bloc ilegal, în principal din secretarii comitetelor regionale și Comitetului Central al Partidelor Naționale Comuniste, care, mai mult decât oricine altcineva, au simțit și au înțeles eroarea. a politicii lui Stalin. S-au făcut propuneri de mutare a lui Stalin la postul de președinte al Sovietului comisarii poporului sau Comitetul Executiv Central, și să aleagă S.M. Kirov. Un grup de delegați ai Congresului a discutat acest lucru cu Kirov, dar acesta a refuzat hotărât și, fără acordul său, întregul plan a devenit nerealist.

Molotov, Vyacheslav Mihailovici 1977: „ Kirov este un organizator slab. El este o mulțime bună. Și l-am tratat bine. Stalin îl iubea. Eu spun că era favoritul lui Stalin. Faptul că Hrușciov a aruncat o umbră asupra lui Stalin, de parcă l-ar fi ucis pe Kirov, este josnic ».

În ciuda importanţei Leningradului şi Regiunea Leningrad liderul lor Kirov nu a fost niciodată al doilea om din URSS. Poziția celui de-al doilea cel mai important om din țară a fost ocupată de președintele Consiliului Comisarilor Poporului, Molotov. În plenul de după congres, Kirov, la fel ca Stalin, a fost ales secretar al Comitetului Central. 10 luni mai târziu, Kirov a murit în clădirea Smolny din cauza unei împușcături a unui fost lucrător de partid.

Din 1934, mențiunea postului de secretar general a dispărut cu totul din documente. La Plenurile Comitetului Central desfășurate după Congresele 17, 18 și 19 ale Partidului, Stalin a fost ales secretar al Comitetului Central, îndeplinind de fapt funcțiile de secretar general al Comitetului Central al Partidului. După cel de-al XVII-lea Congres al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, desfășurat în 1934, Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a ales Secretariatul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, format din Jdanov. , Kaganovici, Kirov și Stalin. Stalin, în calitate de președinte al ședințelor Biroului Politic și al Secretariatului, și-a păstrat conducerea generală, adică dreptul de a aproba cutare sau cutare ordine de zi și pentru a determina gradul de pregătire al proiectelor de hotărâri supuse examinării.

Stalin a continuat să semneze în documentele oficiale ca „secretar al Comitetului Central” și a continuat să i se adreseze ca secretar al Comitetului Central.

Actualizări ulterioare ale Secretariatului Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune în 1939 și 1946 s-au desfășurat și cu alegerea unor secretari formal egali ai Comitetului Central. Carta PCUS, adoptată la Congresul al XIX-lea al PCUS, nu conținea nicio mențiune despre existența postului de „secretar general”.

În mai 1941, în legătură cu numirea lui Stalin în funcția de președinte al Consiliului Comisarilor Poporului din URSS, Biroul Politic a adoptat o rezoluție în care Andrei Jdanov a fost numit oficial adjunct al lui Stalin pentru partid: „Având în vedere faptul că tovarășul. Stalin, rămânând, la insistențele Biroului Politic al Comitetului Central, primul secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, nu va putea să dedice suficient timp pentru a lucra la Secretariatul Comitetului Central, numește tovarăș. Jdanova A.A. Tovarăș adjunct. Stalin la Secretariatul Comitetului Central.

Vyacheslav Molotov și Lazar Kaganovici, care au îndeplinit anterior acest rol, nu au primit statutul oficial de adjunct al liderului partidului.

Lupta dintre liderii țării a escaladat, pe măsură ce Stalin ridica din ce în ce mai mult întrebarea că, în cazul morții sale, trebuia să aleagă succesori în conducerea partidului și a guvernului. Molotov și-a amintit: „După război, Stalin era pe cale să se retragă și a spus la masă: „Lasă-l pe Viaceslav să lucreze acum. El este mai tânăr.”

Multă vreme Molotov a fost văzut ca un posibil succesor al lui Stalin, dar mai târziu Stalin, care a considerat că postul de șef al guvernului este primul post din URSS, în conversații private a sugerat că îl vede pe Nikolai Voznesensky drept succesorul său în stat. linia

Continuând să-și vadă în Voznesensky succesorul său în conducerea guvernului țării, Stalin a început să caute un alt candidat pentru postul de lider al partidului. Mikoyan și-a amintit: „Cred că era 1948. Odată, Stalin a arătat către Alexei Kuznetsov, în vârstă de 43 de ani, și a spus că viitorii lideri ar trebui să fie tineri și, în general, o astfel de persoană ar putea deveni într-o zi succesorul său în conducerea partidului și a Comitetului Central.

Până atunci, în conducerea țării se formaseră două grupuri rivale dinamice. În plus, evenimentele s-au transformat tragic. În august 1948, liderul „grupului Leningrad” A.A. a murit subit. Jdanov. Aproape un an mai târziu, în 1949, Voznesensky și Kuznetsov au devenit figuri cheie în „Afacerea Leningrad”. Au fost condamnați la moarte și executați de un pluton de execuție la 1 octombrie 1950.

La 3 aprilie 1922 a avut loc un eveniment aparent obișnuit. Ei l-au ales pe Secretarul General al Comitetului Central al PCR (b). Dar acest eveniment a schimbat cursul istoriei. Rusia Sovietica. În această zi, a fost numit în acest post. La vremea aceea, Lenin era deja grav bolnav, iar Iosif Stalin, prin cârlig sau prin escroc, a încercat să-și pună picior în postul său. Nu a existat un consens în partid cu privire la ce să facă în continuare. Revoluția a câștigat, puterea a fost întărită. Si apoi, ce? Cineva a spus că este necesar să se stimuleze revoluția mondială în toate modurile posibile, alții au spus că socialismul poate câștiga într-o singură țară și, prin urmare, nu este deloc necesar să aprindă focul mondial. Noul secretar general a profitat de dezacordul din partid și, după ce a primit putere practic nelimitată în mâinile sale, a început să-și elibereze treptat calea spre dominația asupra unei puteri uriașe. S-a îndepărtat fără milă adversari politici, iar în curând nu mai era nimeni care să-i poată obiecta.

Domnia lui Iosif Stalin este un strat uriaș al istoriei noastre. El era la cârmă ani. Și în ce ani? Ce nu a fost în istoria noastră de-a lungul anilor? Și restabilirea economiei după anarhia războiului civil. Și giganți ai construcțiilor. Și amenințarea înrobirii în al Doilea Război Mondial și a noilor clădiri din anii postbelici. Și totul se încadra în acești treizeci de ani de domnie a lui Stalin. O întreagă generație de oameni a crescut sub el. Acești ani sunt toți cercetări și cercetări. Se poate raporta diferit la personalitatea lui Stalin, la cruzimea lui, la tragedia țării. Dar aceasta este istoria noastră. Și străbunicii noștri din fotografiile vechi, în cea mai mare parte, încă nu par nefericiți.

A FOST O ALTERNATIVĂ?

Alegerea lui Stalin ca secretar general a avut loc după Congresul al 11-lea (martie-aprilie 1922), la care Lenin, din motive de sănătate, a participat doar fragmentar (a participat la patru din cele douăsprezece sesiuni ale congresului). „Când la cel de-al 11-lea Congres... Zinoviev și cei mai apropiați prieteni ai săi au promovat candidatura lui Stalin la funcția de secretar general, cu scopul ascuns de a folosi atitudinea sa ostilă față de mine”, își amintește Troțki, „Lenin, într-un cerc strâns, opunând numirea lui Stalin în calitate de secretar general, și-a rostit celebra frază: „Nu sfătuiesc, acest bucătar va găti doar mâncăruri picante”... Cu toate acestea, delegația Petrograd condusă de Zinoviev a câștigat la congres. Victoria a fost cu atât mai ușoară pentru ea pentru că Lenin nu a acceptat bătălia. Nu a dus până la capăt rezistența la candidatura lui Stalin doar pentru că postul de secretar avea, în condițiile de atunci, o semnificație complet subordonată. El însuși (Lenin) nu a vrut să acorde o semnificație exagerată avertismentului său: atâta timp cât vechiul Birou Politic rămânea la putere, secretarul general nu putea fi decât o figură subordonată.

Ajuns la postul de secretar general, Stalin a început imediat să folosească pe scară largă metodele de selecție și numire a personalului prin Secretariatul Comitetului Central și Departamentul de Contabilitate și Distribuție al Comitetului Central din subordinea acestuia. Deja în primul an de activitate a lui Stalin ca secretar general, Uchraspred a făcut circa 4.750 de numiri în posturi responsabile.

În același timp, Stalin, împreună cu Zinoviev și Kamenev, au început să extindă rapid privilegiile materiale ale conducerii partidului. La a XII-a Conferință de Partid, care a avut loc în timpul bolii lui Lenin (august 1922), pentru prima dată în istoria partidului, a fost adoptat un document care legitima aceste privilegii. Este vorba despre rezoluția conferinței „Cu privire la situația materială a lucrătorilor activi de partid”, care a definit clar numărul „lucitorilor activi de partid” (15.325 persoane) și a introdus o ierarhizare strictă a repartizării acestora în șase categorii. Membrii Comitetului Central și ai Comisiei Centrale de Control, șefii de departamente ai Comitetului Central, membrii birourilor regionale ale Comitetului Central și secretarii comitetelor regionale și provinciale urmau să fie plătiți conform celui mai înalt nivel. Totodată, a fost prevăzută posibilitatea unei majorări personale a salariilor acestora. Pe lângă salariile mari, tuturor acestor muncitori urmau să li se „asigure locuințe (prin comitetele executive locale), îngrijiri medicale (prin Comisariatul Poporului pentru Sănătate) și creșterea și educația copiilor (prin Comisariatul Poporului pentru Educație)”. , iar prestațiile suplimentare corespunzătoare în natură ar trebui plătite din fondul partidului.

Troțki a subliniat că deja în timpul bolii lui Lenin, Stalin a acționat din ce în ce mai mult „ca un organizator și educator al birocrației, cel mai important: ca un distribuitor de bunuri pământești”. Această perioadă a coincis cu sfârșitul situației de bivuac din timpul războiului civil. „Viața mai sedentară și mai echilibrată a birocrației creează o nevoie de confort. Stalin, care el însuși continuă să trăiască relativ modest, cel puțin din exterior, stăpânește această mișcare spre confort, distribuie cele mai profitabile posturi, selectează oamenii de top, îi recompensează, îi ajută să-și crească poziția privilegiată.

Aceste acțiuni ale lui Stalin au răspuns dorinței birocrației de a renunța la controlul dur în domeniul moralității și al vieții personale, necesitate pentru care a fost menționată de numeroase decizii de partid din perioada leninistă. Birocrația, care a asimilat din ce în ce mai mult perspectiva bunăstării și confortului personal, „l-a respectat pe Lenin, dar și-a simțit prea mult mâna puritană asupra sa. Ea căuta un lider după chipul și asemănarea ei, primul dintre egali. Au vorbit despre Stalin... „Nu ne este frică de Stalin. Dacă începe să devină arogant, îl vom îndepărta. Punctul de cotitură în condițiile de viață ale birocrației a venit de atunci ultima boala Lenin și a lansat o campanie împotriva „troțkismului”. În orice luptă politică de amploare, se poate deschide în sfârșit problema unei fripturi.

Cele mai sfidătoare acțiuni ale lui Stalin de a crea privilegii ilegale și secrete pentru birocrație la acea vreme au fost încă întâmpinate cu rezistență din partea aliaților săi. Așadar, după adoptarea în iulie 1923 a deciziei Biroului Politic privind facilitarea condițiilor pentru ca copiii muncitorilor responsabili să intre în universități, Zinoviev și Buharin, aflați în vacanță la Kislovodsk, au condamnat această decizie, afirmând că „un astfel de privilegiu va bloca calea pentru oameni mai talentați și introduce elemente de castă. Nu se potrivește.”

Supunerea la privilegii, disponibilitatea de a le considera de la sine înțeles a însemnat prima rundă în degenerarea cotidiană și morală a partocrației, care a fost urmată inevitabil de o renaștere politică: disponibilitatea de a sacrifica idei și principii de dragul păstrării posturilor și privilegiilor cuiva. „Legăturile de solidaritate revoluționară care îmbrățișează partidul în ansamblu au fost înlocuite în mare măsură de legături de dependență birocratică și materială. Anterior, se putea câștiga suporteri doar cu idei. Acum mulți au început să învețe cum să câștige susținători cu poziții și privilegii materiale.

Aceste procese au contribuit la creșterea rapidă a birocrației și a intrigilor în aparatul de partid și de stat, ceea ce Lenin, care a revenit la muncă în octombrie 1922, a fost literalmente șocat. În plus, după cum și-a amintit Troțki, „Lenin a simțit că, în legătură cu boala lui, în spatele lui și în spatele meu, se țeseau fire încă aproape imperceptibile ale unei conspirații. Epigonii încă nu au ars poduri sau le-au aruncat în aer. Dar pe alocuri tăiau deja grinzile, pe alocuri puneau pe nesimțite chere de piroxilină... Intrând în muncă și cu o anxietate crescândă constatând schimbările care au avut loc de-a lungul celor zece luni, Lenin deocamdată nu a dat nume. ei cu voce tare, pentru a nu agrava relațiile. Dar el se pregătea să-i dea o respingere Troicii și a început să o respingă pe probleme individuale.

Una dintre aceste întrebări a fost problema monopolului comerțului exterior. În noiembrie 1922, în absența lui Lenin și a lui Troțki, Comitetul Central a adoptat în unanimitate o decizie menită să slăbească acest monopol. Aflând că Troțki nu a fost prezent în plen și că nu a fost de acord decizie, Lenin a intrat în corespondență cu el (cinci scrisori ale lui Lenin către Troțki pe această temă au fost publicate pentru prima dată în URSS abia în 1965). Ca urmare a acțiunilor concertate ale lui Lenin și Troțki, câteva săptămâni mai târziu, Comitetul Central și-a anulat decizia cu aceeași unanimitate pe care o adoptase anterior. Cu această ocazie, Lenin, care suferise deja o nouă lovitură, după care i s-a interzis să corespondeze, i-a dictat totuși o scrisoare lui Troțki de la Krupskaya, care spunea: „Parcă am fi reușit să luăm o poziție fără să tragem niciunul. împușcat cu o simplă mișcare de manevră. Vă sugerez să nu vă opriți și să continuați ofensiva...”

La sfârșitul lunii noiembrie 1922, a avut loc o conversație între Lenin și Troțki, în care acesta din urmă a pus problema creșterii birocrației aparatului. „Da, birocrația noastră este monstruoasă”, a spus Lenin, „am fost îngrozit după ce m-am întors la muncă...” Troțki a adăugat că are în vedere nu numai birocrația de stat, ci și de partid și că esența tuturor dificultăților, în opinia sa, a fost în combinația dintre birocrația de stat și de partid și în adăpostirea reciprocă a unor grupuri influente care se adună în jurul unei ierarhii de secretari de partid.

După ce a ascultat acest lucru, Lenin a pus întrebarea fără rost: „Deci propuneți să deschideți o luptă nu numai împotriva birocrației de stat, ci și împotriva Orgburo-ului Comitetului Central?” Orgburo a reprezentat chiar centrul aparatului stalinist. Troțki a răspuns: „Poate se va dovedi așa”. „Ei bine, atunci”, a continuat Lenin, evident mulțumit că am numit esența problemei, „vă propun un bloc: împotriva birocrației în general, împotriva Orgburo-ului în special”. "CU un om bun este măgulitor să închei un bloc bun”, a răspuns Troţki. În concluzie, sa convenit să ne întâlnim după ceva timp pentru a discuta latura organizatorică a acestei probleme. Anterior, Lenin a propus crearea unei comisii în subordinea Comitetului Central pentru combaterea birocrației. „În esență, această comisie”, și-a amintit Troțki, „trebuia să devină o pârghie pentru distrugerea fracțiunii staliniste, ca coloană vertebrală a birocrației...”

Imediat după această conversație, Troțki și-a transmis conținutul oamenilor care aveau o părere asemănătoare - Rakovsky, I. N. Smirnov, Sosnovsky, Preobrazhensky și alții. La începutul anului 1924, Troțki a povestit despre această conversație lui Averbakh (un tânăr opozitiv care a trecut curând de partea fracțiunii conducătoare), care, la rândul său, i-a transmis lui Iaroslavski conținutul acestei conversații, iar acesta din urmă, se pare, i-a raportat-o ​​lui Stalin. și alți triumviri.

IN SI. LENIN. SCRISOARE CĂTRE CONGRES

24 decembrie 22 Prin stabilitatea Comitetului Central, despre care am vorbit mai sus, mă refer la măsuri împotriva scindării, în măsura în care astfel de măsuri pot fi luate deloc. Căci, desigur, Garda Albă din Russkaya Mysl (cred că era S.S. Oldenburg) a avut dreptate când, în primul rând, a pariat pe divizarea partidului nostru în legătură cu jocul lor împotriva Rusiei Sovietice și când, în al doilea rând, a mizat pentru aceasta scindare pe cele mai serioase diferente din partid.

Partidul nostru se sprijină pe două clase și, prin urmare, instabilitatea sa este posibilă și căderea lui este inevitabilă dacă nu s-ar putea ajunge la un acord între aceste două clase. În acest caz, este inutil să luăm anumite măsuri, în general, pentru a vorbi despre stabilitatea Comitetului nostru Central. Nicio măsură în acest caz nu va putea preveni o scindare. Dar sper că acesta este un viitor prea îndepărtat și un eveniment prea incredibil despre care să vorbim.

Am în vedere stabilitatea ca garanție împotriva unei scindări în viitorul apropiat și intenționez să analizez aici o serie de considerații de natură pur personală.

Cred că principalii în problema stabilității din acest punct de vedere sunt membri ai Comitetului Central precum Stalin și Troțki. Relațiile dintre ei, în opinia mea, constituie mai mult de jumătate din pericolul acelei scindări, care ar putea fi evitată și care, în opinia mea, ar trebui evitată, printre altele, prin creșterea numărului de membri ai Comitetului Central la 50, până la 100 de persoane.

Tov. Stalin, devenit secretar general, și-a concentrat o putere imensă în mâinile sale și nu sunt sigur dacă va putea întotdeauna să folosească această putere cu suficientă prudență. Pe de altă parte, com. Troțki, așa cum a demonstrat deja lupta sa împotriva Comitetului Central în problema NKPS, se distinge nu numai prin abilitățile sale remarcabile. Personal, el este poate cea mai capabilă persoană din actualul Comitetul Central, dar și exagerat de încrezător în sine și exagerat de entuziasmat de latura pur administrativă a lucrurilor. Aceste două calități ale celor doi lideri remarcabili ai Comitetului Central modern sunt capabile să ducă, din neatenție, la o scindare, iar dacă partidul nostru nu ia măsuri pentru a preveni acest lucru, atunci scindarea poate avea loc pe neașteptate. Nu îi voi caracteriza în continuare pe ceilalți membri ai Comitetului Central prin calitățile lor personale. Permiteți-mi doar să vă reamintesc că episodul din octombrie din Zinoviev și Kamenev, desigur, nu a fost un accident, dar că le poate fi acuzat la fel de puțin pe ei personal, precum nebolșevismul poate fi pus pe seama lui Troțki. Dintre tinerii membri ai Comitetului Central, aș dori să spun câteva cuvinte despre Buharin și Pyatakov. Acestea, după părerea mea, sunt cele mai remarcabile forțe (dintre cele mai tinere forțe), și în ceea ce privește acestea ar trebui să ținem cont de următoarele: Buharin nu este doar cel mai valoros și proeminent teoretician al partidului, el este și considerat legitim. favoritul întregului Partid, dar părerile sale teoretice sunt foarte îndoielnice pot fi atribuite complet marxistului, pentru că există ceva scolastic în el (nu a studiat niciodată și cred că nu a înțeles niciodată pe deplin dialectica).

25.XII. Atunci Pyatakov este un om, fără îndoială, cu o voință remarcabilă și cu abilități remarcabile, dar îi place prea mult administrația și partea administrativă a lucrurilor pentru a ne baza într-o problemă politică serioasă.Desigur, ambele remarci sunt făcute de mine doar pentru moment. presupunând că ambii lucrători remarcabili și devotați nu vor găsi o oportunitate de a-și reînnoi cunoștințele și de a-și schimba unilateralitatea.

Lenin 25.XII. 22. Înregistrat de M.V.

Addendum la scrisoarea din 24 decembrie 1922 Stalin este prea grosolan, iar acest neajuns, destul de tolerabil în mediul înconjurător și în comunicațiile dintre noi comuniștii, devine intolerabil în funcția de secretar general. Prin urmare, propun tovarășilor să ia în considerare o modalitate de a-l muta pe Stalin din acest loc și de a numi în acest loc o altă persoană, care în toate celelalte privințe diferă de tovarăș. Stalin cu un singur avantaj, și anume, mai tolerant, mai loial, mai politicos și mai atent la tovarăși, mai puțin capricios etc. Această împrejurare poate părea un fleac nesemnificativ. Dar cred că din punctul de vedere al prevenirii unei scindări și din punctul de vedere a ceea ce am scris mai sus despre relația dintre Stalin și Troțki, acesta nu este un fleac, sau este un asemenea fleac care poate deveni decisiv.

Recomandăm și noi

• Pionierii eroi în Marele Război Patriotic Prezentarea pionierii Eroilor Războiului Patriotic
• Prezentare „Formarea posturii la copiii preșcolari Igiena de prezentare corectă a posturii pentru copii
• Științe ale corpului uman
• Prezentare „Istoria și perspectivele dezvoltării roboticii”
• Valoarea luptei Rusiei cu Polovtsy
• Asia și Africa după al Doilea Război Mondial