Ucrainenii sunt ruși sau nu. Întrucât rușii și ucrainenii, conform președintelui Rusiei, sunt un singur popor, două limbi: rusă și ucraineană și două state: Rusia și Ucraina nu pot fi

Ceva a început din nou să se observe un val de vyalichiya ukroslaviană, prea des de pe buzele patrioților mărar au început să sune declarații că ei, cu sprâncene neagră, sunt poporul mega-slav, dar rușii sunt doar o chukhna vorbitoare de bulgară și un amestec. ale diferitelor națiuni, iar ucrainenii nu sunt un exemplu pentru ei, ci doar un exemplu de puritate etnică. Întrucât singurul martor al frecvenței etnice nu poate fi decât o știință precum genetica, să ne întoarcem la ea și să verificăm cât de mare este proporția de sânge slav și non-slav în cele două grupuri etnice ale noastre.

Conform ADN-ului Y (mascul), principalul marker slav este haplogrupul R1a1 (mutațiile M-458 și Z-280), moștenit de slavi de la strămoșii proto-indo-europeni - ai tuturor popoarelor indo-europene, R1a1. se întâlnește cel mai des în rândul slavilor, și este printre slavii nordici - slavii sudici mai aproape genetic de români și albanezi și R1a1 este rar la ei. Datele despre distribuția R1a1 între popoarele slave sunt date de Europedia:

După cum vedem, reprezentarea R1a1 (43%) în rândul ucrainenii este mai mică decât în ​​rândul polonezilor, belarușilor și rușilor (46%), dar mai mare decât în ​​rândul cehilor, slovacilor și slavilor de sud. Astfel, popoarele slave „pure genetic” nu există deloc, iar ucrainenii sunt ușor inferiori rușilor în ceea ce privește reprezentarea principiului fundamental slav.

Acestea sunt datele pe care ni le oferă genetica oficială. Dar dacă nu aveți încredere în eșantionarea și concluziile științei oficiale, atunci oricine își poate verifica în mod independent originea etnică prin analiza ADN-ului, în aceste scopuri există un proiect internațional în domeniul genealogiei moleculare și al geneticii populațiilor -

În descrierea acestui proiect se spune: „Implicând specialiști din diverse științe (istorici, geneticieni, lingviști, arheologi) pentru cooperare, genealogiștii genetici ajută la confirmarea sau infirmarea uneia sau alteia ipoteze (etnogeneza popoarelor). Concluziile și aprecierile sunt în mare măsură comparative în natură. , depind de disponibilitatea și completarea datelor statistice. Acest proiect are scopul de a contribui la aceasta (acumularea de date statistice)." Și iată statisticile, adică haplogrupurile Y-ADN, ale oamenilor reali din trei țări slave pe care proiectul le-a acumulat:

Ucraina Rusia Polonia

R1a1 101(21,1%) 322(39,4%) 433(41,35%)

total 478 819 1049 participanți.

Statistici uimitoare! Rusia cu populația sa mare neslavă - încă o dată vă reamintesc că acestea sunt date pe țară, nu pe grupuri etnice - doar puțin în urma Poloniei în ceea ce privește reprezentarea haplogrupului slav R1a1 și a depășit de două ori Ucraina, în care 97% din populatia este slava. Aproape o batjocură este afirmația că ucrainenii, spre deosebire de ruși, au reușit să mențină puritatea grupului etnic - aproape toți markerii genetici găsiți printre ruși au fost găsiți și printre ucraineni, iar cele mai exotice haplogrupuri se găsesc mai des cu precizie. în teritoriul dintre Don și San și în număr mai mare. Și mitul despre presupusa origine finno-ugră a rușilor este complet risipit la o examinare atentă: principalul haplogrup al popoarelor vorbitoare de Ural - N1 - a fost găsit doar la 14,7% dintre ruși; pentru comparație, numai E1b - haplogrupul din Balcanii de Vest de origine africană - a fost găsit la 16,5% dintre ucraineni.

În general, studiile genetice arată că influența Balcanilor asupra fondului genetic al ucrainenilor a fost pur și simplu enormă - în total, principalele haplogrupuri ale Balcanilor - E1b, I2, T și J2 - alcătuiesc 37,5% din fondul genetic ucrainean. la știința oficială (vezi tabelul european) și 38,7 % conform statisticilor SEMARGL - de două-trei ori mai mult decât rușii și polonezii; totuși, ucrainenii puteau obține J2 și din Caucaz, prin triburile turcești - subclada J2a4b, caracteristică popoarelor Vainakh, se găsește adesea în Ucraina.

(Harta de reprezentare a haplogrupului I2 - Ucraina se află în întregime în aria de distribuție a acestui haplogrup caracteristic Balcanilor.)

(Haplogrupul E1b1b și distribuția sa în Africa, Europa și Asia)

Este și mai interesant să studiem reprezentarea haplogrupurilor din Asia de Est (mongoloide) în bazinul genetic al slavilor. Mitul originii mongole a rușilor, deși deja dărăpănat, rămâne încă popular în rândul unor ucraineni nepretențioși, dar din păcate, genetica mărturisește altceva - haplogrupurile mongoloide C, O și mai ales Q se găsesc mai des nu în Rusia, ci în Ucraina; conform Europedia, Ucraina este cea care prezintă cel mai mare număr de descoperiri ale haplogrupului Q din Europa (4%, vezi tabelul și harta):

Trebuie remarcat aici că în Ucraina există aproape o singură subcladă a acestui haplogrup -Q1b1, găsită și în rândul uigurilor, khazarilor și 5% dintre evreii ashkenazi - se pare că doar un singur popor ar putea acorda gene înrudite atât evreilor, cât și eurasiei. Ucrainenii deodată - erau khazari turci.

Astfel, conform statisticilor SEMARGL, componenta est-eurasiatică (mongoloidă) a fondului genetic (conform Y-DNA) este de 5,64% pentru ucraineni, 3,17% pentru ruși, 4% pentru ucraineni și 1,5% pentru ruși conform datelor europene. Este, de asemenea, interesant că haplogrupul tipic negroid E1a a fost găsit și în rândul slavilor, iar în Ucraina, din nou, acest lucru se găsește mai des. Asia de Vest și de Sud și-a pus amprenta asupra istoriei genetice a slavilor - haplogrupurile J1, R2 și H; conform SEMARGL, ei dau în general 12,34% din ucraineanul și 6,06% din fondurile genetice rusești - și din nou, influența asiatică se manifestă mai clar la ucraineni, și nu la ruși.

Dar rușii, pe de altă parte, au primit mai multe gene vest-europene și nord-europene, haplogrupurile R1b și I1 împreună oferă 11% din fondurile genetice rusești și 7% din ucraineană conform Europedia și 15,26% și 11,5% - conform datelor Statistici SEMARGLE.

(Prevalența haplogrupului R1b în Europa).

O altă dovadă a influenței nord-europene asupra fondului genetic rus este haplogrupul N1 - acesta este un marker generic al popoarelor finno-ugrice, dar prezența sa în bazinul genetic al popoarelor baltice este, de asemenea, mare (au moștenit-o și de la Popoarele finno-ugrice), a fost găsit și în rândul scandinavilor - studiul ADN-ului nobililor ruși din tribul Rurik a arătat că legendarul Varangian era și purtător al haplogrupului N1c1. Distribuția haplogrupului N1 între ruși este neuniformă - este cel mai dens reprezentat în nordul Rusiei, pe ținuturile fostelor republici Novgorod și Pskov, în Rusia Centrală este deja mult mai puțin comună, iar în Rusia de Sud este și mai puțin frecventă. decât în ​​Ucraina. Potrivit Europedia, N1 în total oferă 23% din pool-ul de gene rusești (de două ori mai puțin decât haplogrupul slav R1a1), conform SEMARGL - 14,7% (de 2,5 ori mai puțin decât R1a1). Potrivit mtDNA (femei), influența finno-ugrică este puțin mai vizibilă, dar nimic mai mult:

Tabelul lui Boris Malyarchuk: Populațiile regionale rusești după mtDNA (tabelul superior) și Y-DNA (inferior) - după cum putem vedea, conform Y-DNA, numai rușii din regiunea Pskov sunt apropiați de popoarele finno-ugrice și de balți și restul grupurilor de ruși sunt mai apropiate între ele și altele popoare slave; conform mtDNA, distanța genetică a populațiilor rusești una de cealaltă este mai mare. Influența est-eurasiatică (mongoloidă) asupra fondului genetic de mtDNA rus este, de asemenea, nesemnificativă și este asociată nu cu tătară sau mongolă, ci cu influența finno-ugrică:

Chiar și în nordul Rusiei, haplogrupurile de ADNmt din Eurasia de Est dau în total doar 4-5%, iar rușii din Centru și din Sud au chiar și puțin mai puține haplogrupuri de ADNmt mongoloide decât slavii de Vest. În total, potrivit unui studiu realizat de Malyarchuk și K „componenta est-eurasiatică a mtDNA rușii este de 1,9%, ucrainenii - 2,3% (gentis.ru/info/ mtdna-tutorial/frecventa). În general, pool-ul de gene mtDNA al rușilor și ucrainenilor este destul de apropiat și se caracterizează prin predominanța haplogrupurilor H, U, V și J, de obicei europene.

Deci, reprezentarea haplogrupului slav R1a1 în rândul rușilor este mai mare decât în ​​rândul ucrainenilor, iar reprezentarea celor neslavi este mai mică. Dintre influențele străine la ruși, influența genetică a popoarelor finno-ugrice, precum și a Europei de Vest și de Nord, este cea mai vizibilă, în timp ce influența Balcanilor și a Asiei de Vest și de Est este mai vizibilă în rândul ucrainenilor - cel mai probabil genele asiatice. a mers la ucraineni din popoarele turcice, deoarece turcii de la Marea Neagră Stepele caspice în sine au un amestec genetic de Asia de Est și Vest, Caucaz și Europa. Deci, trageți o concluzie care dintre cele două popoare slave este mai slavă. În concluzie, mai pun un tabel - fețele „medie” ale sportivilor din diferite țări europene; nu credeți că chipurile sportivilor ruși, belarusi și ucraineni se aseamănă surprinzător?

Unul dintre arhitecții politicii americane față de Ucraina, Zbigniew Brzezinski, susține în cartea sa The Grand Chessboard că Rusia poate fi o mare putere împreună cu Ucraina, dar niciodată fără Ucraina.

Restabilirea unității Rusiei și Ucrainei este vitală pentru ambele state. Fără acest pas, este imposibil să se oprească procesele distructive lansate în întreg spațiul post-sovietic după prăbușirea URSS.

Pentru popoarele din toate părțile URSS, globalizatorii au inventat un basm despre fericirea universală pe care o vor aduce cu ei relațiile de piață liberă. Rusiei i s-a cerut să nu hrănească Ucraina, iar Ucrainei să nu mai hrănească Rusia. Și până la urmă, Statele Unite și Europa au beneficiat de împărțirea unui singur întreg în părți, dar nu și rușii și ucrainenii.

Majoritatea cetățenilor sănătoși la minte ai fostelor republici frățești și-au scos de mult paharele „portocalii” și sunt pregătiți pentru reunificarea completă și restabilirea unei mari puteri. Una dintre verigile din lanțul integrării este interacțiunea strânsă a organizațiilor publice „Sindicatul Cetățenilor Rusiei” și „Uniunea Cetățenilor din Ucraina”.

SSU a fost înregistrată oficial la sfârșitul lunii octombrie 2011. Deja pe 18 noiembrie 2011 a fost semnat un memorandum de cooperare și activități comune cu PGR și s-a luat decizia de a crea o organizație publică interstatală „”.

SGU și PGR urmăresc scopuri comune: libertatea, stabilitatea și dezvoltarea părților Poporului Unic și Țării Unice, sfâșiate de trădătorii Bialowieza.

Prima acțiune internațională, organizată de membri ai Sindicatului Cetățenilor Rusiei și ai Uniunii Cetățenilor Ucrainei, a avut loc deja pe 26 noiembrie 2011. Scopul său principal a fost să accelereze intrarea Ucrainei în și.

În mod obiectiv, fără Ucraina, Uniunea Vamală nu poate fi o entitate cu drepturi depline. Doar unificarea țărilor în plan cultural, economic și geopolitic poate da un nou impuls dezvoltării țărilor și proceselor creative care vizează restabilirea puterii suverane a poporului rus și ucrainean.

Umăr la umăr, activiștii SSU și PGR s-au ridicat, apărând suveranitatea Siriei. O serie de pichete cu o diferență de câteva zile au avut loc atât în ​​Ucraina, cât și în Rusia. Pe 17 martie 2012, activiști ai Sindicatului Cetățenilor Ruși au mers la Ministerul de Externe al Rusiei pentru a susține cursul urmat de țara noastră. Pe 21 martie 2012, membri ai Uniunii Cetăţenilor Ucrainei au mers la misiunea diplomatică a SUA pentru a-şi exprima opinia, condusă de Statele Unite.

În perioada 17-19 mai 2012, Voronej a găzduit Primul Forum Interstatal al Tineretului „Tineretul fără Frontiere”, care a reunit lideri ai mișcărilor de tineret din Ucraina și Rusia. Organizatorii au fost Parlamentul Tineretului din Regiunea Voronej, Departamentul pentru Educație, Știință și Politică pentru Tineret al Regiunii Voronezh cu sprijinul Comitetului Dumei de Stat al Adunării Federale a Federației Ruse pentru Comunitatea Statelor Independente și Relații cu compatrioţii. Membrii SGU și PGR au participat activ la activitatea acesteia. Ca urmare a forumului, s-a decis crearea Camerei Tineretului Ruso-Ucraineană. Scopul este același - integrarea. Participanții la întâlnire sunt bine conștienți: să nu fie unul împotriva celuilalt.

La doar câteva zile mai târziu, la Moscova a avut loc deja o altă întâlnire a aliaților. La data de 24 mai 2012, membrii SSU și PGR să încredințeze – I.V. Stalin.

La poalele bustului modest al lui Stalin au fost așezate flori și o panglică comemorativă „bandă cu inscripția”. Tovarășului Stalin din partea poporului rus recunoscător" cu Două semnat: „Uniunea Cetăţenilor Rusiei şi Uniunea Cetăţenilor Ucrainei”.

Astfel, am reamintit încă o dată cercurilor liberale de ambele părți ale graniței că popoarele noastre au o istorie comună, o memorie comună și valori comune. Și vom face tot posibilul pentru a preveni uitarea lor. Suntem un singur popor, oamenii unei țări mari, care mai devreme sau mai târziu vor fi unite.

Uniunea Cetăţenilor Ucrainei şi Sindicatul Cetăţenilor Rusiei fac tot posibilul pentru a accelera acest proces.

Deja rulează. El nu poate fi oprit.

P.S. Comunicarea cu asociații noștri din Ucraina are loc în mod regulat. În această vară, activiști ai organizațiilor prietene s-au întâlnit la forumul de tineret din Dombay, la tabăra de tineret Seliger 2012. Au susținut acțiuni de susținere a limbii ruse în Ucraina și multe altele. În zilele următoare voi publica informații despre viitoarele acțiuni comune ale SGU și PGR.

Numai împreună putem aduce împreună două popoare frățești care, potrivit lui Gogol, sunt „create unul pentru celălalt”.

Sursă:

Evaluarea informațiilor

Evaluare cu stele GD
un sistem de rating WordPress

Postări asemănatoare

rușii, ucrainenii, bielorușii sunt esența unu oameni pentru că se nasc dintr-una Rusă rădăcină,... rușii, ucrainenii, belaruși: unu limba, unu descendență, un singur sânge. Care este cel mai simplu mod de a slăbi, sângera oameni... de la sine, chiar ostili popoarelor. Sursa - Forța Adevărului...

Fontana armonistă stabilită - atrăgătoare Rusă-S-au auzit melodii belarus-ucrainene...față. Obiectiv, majoritatea gândesc ucrainenii pe bună dreptate cred că, nu... acțiunile „Belarus-Ucraina-Rusia - unu oameni! O poveste! Un Viitor! ...

Subiectul articolului mi-a fost sugerat de o discuție generată de declarațiile unor oficiali ruși că rușii și ucrainenii sunt un singur popor.

Mulți nu au fost de acord cu această afirmație. Acest dezacord a apărut și în ziarul din 2000. Redactor-șef al publicației Serghei Kichigin, în timpul unui interviu cu Alexei Ostrovsky, președintele Comisiei pentru afaceri ale CSI și relații cu compatrioții din Duma de Stat a Federației Ruse, a întrebat despre opinia interlocutorului pe această temă. Și a primit un răspuns: „Rușii sunt ruși, iar ucrainenii sunt ucraineni. Sunt două popoare diferite”.

Trebuie să admitem că punctul de vedere exprimat de domnul Ostrovsky domină societatea de astăzi. Majoritatea oamenilor, atât din Ucraina, cât și din Rusia, aderă la aceeași viziune. De aceea aș vrea să amintesc cititorilor câteva fapte istorice care sunt acum tăcute, uitate sau pur și simplu puțin cunoscute.

Din vremea existenței Rusiei Kievene, slavii estici au constituit o comunitate unică din punct de vedere etnic. Însuși numele „Rus”, desemnând inițial o regiune relativ mică a Niprului Mijlociu, s-a răspândit treptat în toate teritoriile slave de est. Kiev și Novgorod, Galich și Suzdal, Cernigov și Polotsk, Pereiaslav și Smolensk, Vladimir-Volynsky și Vladimir-on-Klyazma - toate acestea sunt pământul rus locuit de un singur popor rus.

Această unitate națională a fost recunoscută în mod clar în diferite părți ale Rusiei. A fost recunoscut chiar și atunci când vechiul stat rus a fost fragmentat în principate separate și partea de sud-vest a fostului stat Kiev a fost supusă cuceririi polono-lituaniene, iar în nord-est a început unificarea ținuturilor rusești din jurul Moscovei.

Documentele și monumentele literare ale vremii menționează pământul rusesc al statului lituanian și pământul rusesc al statului Moscova. Dar ambii sunt pământul rusesc cu poporul rus.

Pentru cronicarii noștri din Marele Ducat al Lituaniei - Moscova, Tver, Novgorod și pentru cronicarii din Marele Ducat al Moscovei - Kiev, Cernigov, Polotsk au rămas Rus împreună cu orașele și regiunile țărilor lor.

În 1561, călugărul Isaiah Kamianchanin (nativ din Kamenets-Podolsk) a pornit din sud-vestul (Lituanian) Rusiei către nord-estul (Moscova) Rusiei. El s-a dus să ceară bibliotecii regale o copie scrisă de mână a Bibliei pentru a o publica (așa cum a scris mai târziu) „în imprimare în relief” în beneficiul „poporului nostru, creștin rus lituanian și rus Moscova și pretutindeni a tuturor creștinilor ortodocși. .”

În 1591, Frăția Ortodoxă din Lviv a publicat „Gramatica” ca instrucțiune pentru „familie rusă cu multe nume”, care în Lvov însemna atât oamenii din sud-vestul Rusiei, cât și din nord-estul Rusiei. În Protestare, o lucrare anti-uniată întocmită în 1621 de mitropolitul de la Kiev, Iov Borețki, cu participarea altor ierarhi ortodocși, s-a remarcat: „A fost mai firesc pentru patriarh, pentru noi și pentru cazaci să acționeze de partea. din Moscova, cu care împărtășim aceeași credință și slujirea lui Dumnezeu, un singur gen, o singură limbă și obiceiuri comune. Trei ani mai târziu, același mitropolit a luat inițiativa reunirii Rusiei de Sud-Vest și de Nord-Est, a elaborat un plan pentru o astfel de reunificare împreună cu cazacii din Zaporojie, a trimis o ambasadă la Moscova și doar slăbiciunea statului rus (care nu-și revenise încă din șocurile din vremea necazurilor) nu a permis ca intenția mitropolitului să se adeverească. Curios este și punctul de vedere al unității rusești a autorului Cronicii Gustyn (compilat în prima jumătate a secolului al XVII-lea în Mănăstirea Gustynsky de lângă Priluki). El relatează că „poporul este slav sau rus, de la început, nici până acum, nu i s-a numit nici un nume”. În plus, sunt enumerate diferite nume ale oamenilor - vechi (poiana, drevlyans, nordici, krivichi etc.) și cronicari moderni (Moscova, Belaya Rus, Volyn, Podolia, Ucraina, Podgorie etc.). „Dar”, notează autorul cronicii, „există și o diferență în denumirea volostelor, dar este cunoscut de toată lumea că toate sunt consanguine și de același fel, sunt esența și acum toate se numesc. Rus cu numele comun.”

La rândul său, în celebrul Sinopsis, primul manual despre istoria Rusiei, publicat la Kiev în 1674 (autorul său ar fi fost arhimandritul Kiev-Pechersk Lavra Innokenty Gizel), s-a subliniat că rușii s-au stabilit în multe regiuni. „Alții peste Marea Pontiană Neagră Euxinus; altele peste Tanais sau râurile Don și Volga; altele peste Dunare, Nistru, Nipru, malurile Desnovy. Dar toate acestea, subliniază Sinopsis, sunt „unul și același om”.

Aceeași părere au fost împărtășite și de oamenii de știință, scriitori, călători, diplomați din Europa de Vest. Ei au remarcat, de asemenea, unitatea etnică a Rusiei. Uneori, însă, autorii străini foloseau alte nume pentru a se referi la populația rusă - rouă, ruteni, moscoviți. Dar aceste nume erau doar sinonime pentru cuvântul „ruși”.

Deci, Antonio Possevino, care a fost în slujba Papei, a fost un iezuit care a condus în 1581-1582. misiune diplomatică la Moscova, a raportat ulterior în eseul său „Moscovia” că Rusia a adoptat credința creștină „acum 500 de ani sub domnitorul moscovit Vladimir”. Iar revista „Dutch Mercury” a publicat un articol despre Lvov în numărul său din martie 1656, care indica că în acest oraș locuiesc polonezi, evrei, armeni și moscoviți. Și, desigur, era bine cunoscută unitatea poporului rus în Polonia și (mai târziu) în Austria - țări în a căror stăpânire s-au dovedit a fi pământurile din sud-vestul Rusiei.

De exemplu, după începerea răscoalei lui Bogdan Hmelnițki voievod, Bratslavsky Adam Kisil (Rusyn de origine, dar acționând de partea polonezilor împotriva propriului popor) la 31 mai 1648, într-o scrisoare către arhiepiscopul de Gniezno, a exprimat teamă că pentru a-l ajuta pe „trădătorul” (cum îl numea el pe Hmelnițki) pot veni moscoviții. „Cine poate garanta pentru ei? întrebă Kisil. Un singur sânge, o singură religie. Doamne ferește să nu plănuiască nimic contrar patriei noastre.

S-au păstrat memorii interesante ale evreului Nathan Hanover despre evenimentele din acea vreme. El depune mărturie că la început „rușii care trăiesc în Mica Rusia” s-au răzvrătit împotriva autorităților poloneze, iar apoi „rușii care trăiesc în regatul moscovit” le-au venit în ajutor. După cum știți, doar Regiunea Stânga, Kiev și Smolensk au putut să se reunească cu statul rus. Polonia a păstrat temporar Belarus și malul drept al Ucrainei. Cu toate acestea, populația acestor regiuni a gravitat în mod clar spre Rusia. Iar magnații polonezi, temându-se să-și piardă posesiunile în partea Rusiei care rămânea încă sub controlul lor, au dezvoltat un proiect special pentru distrugerea rușilor aici. Acesta prevedea multe măsuri diferite – de la împiedicarea reprezentanților populației indigene de a ocupa funcții publice până la însetați în mod deschis de sânge: „să prindă rușii, să-i extermine, iar regiunea rămasă după ei ar putea fi populată de poporul polonez și mazovian”. Proiectul a fost publicat la Varșovia în 1717, întâlnindu-se cu aprobarea furtunoasă a nobilității și a clerului catolic.

Ar fi util să ne amintim că până atunci Polonia nu includea teritorii locuite de marii ruși. Dar polonezii i-au considerat și pe ucraineni (mici ruși) și pe bieloruși ca fiind ruși. Este oportun să dăm următorul exemplu, care este departe din punct de vedere geografic de Ucraina. În secolul al XVIII-lea. Ca parte a Austriei erau vaste zone locuite de sârbi. Împărăteasa Maria Tereza, o catolică fanatică, a visat să-i convertească la credința ei. Sârbii, pe de altă parte, au aderat cu fermitate la Ortodoxie, văzând sprijin moral în Rusia. Pentru a-și rupe încăpățânarea, Viena a decis să reinstaleze câteva mii de familii uniate din Transcarpatia (Rus ugrică) la sârbi.

„Uniații sunt ruși – acest fapt, conform calculelor guvernului Mariei Tereza, ar fi trebuit să facă o impresie magică asupra sârbilor ortodocși”, a remarcat istoricul care a descris acele evenimente. Și deși conducătorii catolici nu și-au atins scopul urmărit, altceva este important pentru noi în acest episod istoric: autoritățile austriece au considerat locuitorii Transcarpatiei, ca, de altfel, Galiția (Chervonnaya, sau Galician Rus) și Bucovina ( Green Rus), un popor cu Marii Ruși.

Apropo, galicienii, bucovinenii, transcarpatii înșiși au gândit la fel. „Ca slav, nu pot să nu văd ruși la Moscova”, a spus proeminentul scriitor galician, deputat al parlamentului austriac și al Sejm-ului din Galicia, preotul John Naumovich. - Și deși eu sunt un Mic Rus, și Mari Ruși locuiesc acolo; deși am o pronunție Little Russian, iar ei au un Great Russian, dar eu sunt rus și ei sunt ruși.

În 1863, după înfrângerea rebeliunii poloneze din Rusia, polonezii din Ternopil au pus doliu pentru rebelii căzuți. Ca răspuns, populația Mică Rusă a orașului a organizat un „bal rusesc” în onoarea victoriei trupelor lor (rusești). „Poporul nostru rus de trei milioane, care trăiește sub sceptrul austriac, este doar una și aceeași parte a aceluiași popor rus, mic, alb și mare rus”, se spunea în programul adoptat în martie 1871 al Radei Ruse. o organizație publică recunoscută până atunci tuturor straturilor populației indigene din Galiția ca apărător al intereselor lor.

Iar în 1914, când a început Primul Război Mondial, comandantul-șef al armatei austro-ungare, arhiducele Friedrich, a raportat împăratului Franz Joseph că în rândul populației Galiției, Bucovinei și Transcarpatiei există „încrederea că aparține Rusia după rasă, limbă și religie”. Acestea sunt faptele. După părerea mea, ei demonstrează că ucrainenii nu au mai puține motive să fie considerați ruși decât marii ruși. Acesta este un singur popor. Ramurile „națiunii noastre comune” au numit „două naționalități rusești” - Marele Rus și Micul Rus - celebrul istoric ucrainean Nikolai Kostomarov (el considera pe bieloruși un fel de mare ramură rusă). Potrivit unui alt om de știință ucrainean proeminent, Mihail Maksimovici, Rusia Mare și Rusia Mică erau un singur organism național. Un punct de vedere similar a fost împărtășit și de Panteleimon Kulish, care a scris o carte minunată (și încă tăcută în Ucraina) „Istoria reunificării Rusiei”.

Este puțin probabil ca acestor personalități marcante să li se reproșeze lipsa patriotismului ucrainean. Dar, la urma urmei, dragostea pentru acea parte a Rusiei, care se numește acum Ucraina, nu exclude deloc dragostea pentru toată Rusia. „Amintiți-vă, porumbei! Iubiți Ucraina, iubiți-ne dialectul, cântecele noastre, istoria noastră, dar iubiți întreaga Rusie și nu o înfrângeți atât de fără milă”, a scris Nikolai Antonevici, o personalitate publică importantă, membru al Seimasului din Galicia, adresându-se separatiștilor ucraineni. rusofobi. E greu să nu fii de acord cu el. Până la începutul secolului al XX-lea. Etnografi ruși și străini, istorici, filologi, specialiști în psihologie etnică au remarcat aproape în unanimitate că Micii Ruși și Marii Ruși sunt o singură națiune, existând mult mai puține diferențe între ei decât, de exemplu, între germanii Germaniei Superioare și Inferioare sau italienii. din nordul și sudul Italiei.

Doar dușmanii înfocați ai Rusiei, care au căutat să slăbească națiunea rusă prin dezmembrarea ei, au argumentat contrariul. Dintre aceste cifre, publicistul polonez Wlodzimierz Bonczkowski s-a exprimat cel mai clar și sincer. El a cerut prin toate mijloacele să inspire populația indigenă a Ucrainei că nu este rusă. „Pentru ce și de ce? - a exclamat retoric Bonchkovsky și a explicat: - Pentru că în est să nu aibă de-a face cu 90 de milioane de mari ruși plus 40 de milioane de mici ruși, neîmpărțiți între ei, uniți la nivel național.

Dar nu era știință. Era politică. Mai mult, politica dictată de ura pentru Ucraina. Inca un lucru. Recunoașterea unității naționale a marilor ruși și a micilor ruși (ruși și ucraineni) nu trebuie neapărat să pună la îndoială logica existenței unei Ucraine independente (mulți se tem astăzi de acest lucru). Germania și Austria coexistă, două țări independente locuite de o singură națiune germană. Grecia și Cipru coexistă. Exemple similare pot fi găsite în afara Europei. Actualitatea existenței statelor independente este o chestiune politică. Dar omul nu trăiește numai din politică.

În încheiere, voi cita din monografia remarcabilului savant ceh slavon Lubor Niederle. Monografia a fost publicată în 1924. Autorul ei a observat moartea Imperiului Rus, prăbușirea marelui stat și încercările din ce în ce mai mari de a separa Marii Ruși de Micii Ruși, de a-i pune unul împotriva celuilalt. După cum puteți vedea, analogia cu modernitatea se sugerează de la sine. Și nu este nimic surprinzător că cuvintele unui om de știință de renume mondial par să fi fost scrise destul de recent: „Atât Belarus, cât și Ucraina, și Marea Rusie - chiar dacă fiecare dintre ei își va primi independența politică, vor rămâne totuși părți ale unui singur. oameni ... Există prea multe în comun și încă leagă părți ale poporului rus între ele. Și păcătuiește împotriva lui însuși și a slavilor, care rupe cu forța ceea ce a fost falsificat de secole.

La asta merită să ne gândim.

Alexander Karevin „Săptămânal 2000”

Faptul că printre mulți oficiali ai Federației Ruse, Ucrainei și Belarusului există, așa cum ar fi, unanimitate că populația rusă a Rusiei, ucrainenii și belarusii sunt popoare diferite, nu este un secret. Aceasta este părerea lor, care este contrară bunului simț și datele obiective ale istoriei, filologiei și geneticii, nu pot fi explicate în niciun alt mod ca o conjunctură politică. În primul rând, bolșevicii, pentru a slăbi poporul rus unit, și-au împărțit artificial cele trei ramuri în „națiuni socialiste” separate. Și după prăbușirea artificială a URSS, adepții bolșevicilor, care se autointitulau „democrați liberali”, au continuat să lucreze la separarea mentală a lumii ruse. Se pare că acest lucru este oarecum benefic pentru politicienii individuali din Rusia, Ucraina și Belarus. Dar este bine pentru oameni? Da, mentalitatea majorității a fost deja stabilită că rușii, belarușii și ucrainenii sunt popoare diferite. Dar toate acestea sunt superficiale și propagandă, și nu la nivelul viziunii asupra lumii, și toate acestea se șterg ușor din cap dacă oamenilor li se spune adevărul.

Rusia și Ucraina au făcut schimb de propuneri în absență privind acordarea cetățeniei vecinilor. Președintele Federației Ruse Vladimir Putin a emis un decret privind o procedură simplificată de obținere a pașapoartelor rusești pentru rezidenții RPD și LPR și a anunțat posibila extindere a acestei practici la toți cetățenii Ucrainei. Ca răspuns, câștigătorul alegerilor din Ucraina Vladimir Zelenski pe pagina sa de Facebook, el a izbucnit într-o lungă tiradă cerând „să nu-i ispitească” pe ucraineni cu pașapoarte rusești și cu o serie de pretenții împotriva Federației Ruse. Zelensky a sugerat, de asemenea, ca cetățenii ruși să se gândească la cetățenia ucraineană.

Absurditatea afirmațiilor lui Zelensky a fost explicată de președintele rus Vladimir Putin, care luni, 29 aprilie, a explicat de ce locuitorii Rusiei și Ucrainei ar trebui să aibă o singură cetățenie.

Putin: Suntem un singur popor

Rezidenții Federației Ruse și Ucrainei ar beneficia doar de introducerea unei singure cetățeni pentru ambele țări, a spus Vladimir Putin comentând cuvintele Vladimir Zelenski despre disponibilitatea sa de a acorda cetăţenia ucraineană ruşilor.

„Am spus de multe ori că ucrainenii și rușii sunt popoare fraterne și chiar mai mult decât atât. În general, cred că noi (rușii și ucrainenii) suntem în esență un singur popor, - a subliniat Putin într-un interviu acordat reporterilor după decernarea medaliilor Eroul Muncii la Kremlin. „Deci, dacă avem cetățenie comună, atât rușii, cât și ucrainenii vor beneficia doar de asta.”

Potrivit președintelui Federației Ruse, perspectivele ca acest lucru să se întâmple sunt destul de reale.

„Vom ajunge la un acord pentru că avem multe în comun”, a spus liderul rus. „Cu cetățenia comună, ambele țări vor deveni mai puternice și mai de succes.”

Putin a explicat că se referea la comunitatea popoarelor din Rusia și Ucraina. Luându-și rămas bun de la jurnaliști, președintele rus a trecut chiar la limba ucraineană.

„La revedere (la revedere. - Prim FAN)!” - Putin și-a luat rămas bun.

Saakashvili se va „face” cu ucrainenii

Răspunzând în lipsă lui Vladimir Zelenski, președintele Rusiei a sfătuit noilor autorități ale Ucrainei să înceapă prin a returna cetățenia ucraineană fostului președinte al Georgiei, fostul șef al regiunii Odesa. Mihail Saakașvili care se consideră ucrainean.

Potrivit lui Putin, restituirea pașaportului ucrainean lui Saakașvili, de care a fost privat în timpul conflictului cu actualul președinte al Ucrainei Petro Poroșenko, - aceasta va fi însăși libertatea de care îi pasă lui Zelensky.

„Libertatea este un punct important”, a spus liderul rus. - Dar aici, probabil că este mai bine să începem nici măcar cu Rusia și ruși, ci, să zicem, cu Georgia sau cu foști georgieni. De exemplu, ar fi corect să returnați un pașaport ucrainean unei persoane care a fost georgian în trecut, dar astăzi se consideră ucrainean. Vreau să spun Mihail Nikolaevici Saakașvili».

Potrivit lui Putin, aceasta ar restabili drepturile încălcate ale fostului guvernator al regiunii Odessa, care au fost grav încălcate atunci când a fost privat de cetățenia ucraineană și deportat cu forța de pe teritoriul Ucrainei.

„Saakashvili ar fi trebuit să fie înapoiat [în Ucraina] și readus la drepturile sale încălcate, la fel ca alți cetățeni ai Ucrainei care au fost forțați să părăsească țara și să meargă pe pământurile promise, fugind de persecuția actualului regim ucrainean”, a subliniat Putin. .

Saakașvili, după ce a aflat despre cuvintele lui Putin, le-a folosit drept scuză pentru a intra într-o ceartă absentă cu conducerea rusă.

Saakașvili a spus că Rusia l-a „stors” din Ucraina: Putin însuși s-ar fi adresat lui Poroșenko cu „cererea” de a-l expulza pe fostul guvernator. În plus, potrivit lui Saakashvili, din 2014, autoritățile ruse l-au „obstrucționat” să viziteze nu numai Ucraina, ci și Turcia, Armenia și Azerbaidjan.

„Ne vom ocupa singuri cu ucrainenii!” - a rezumat Saakashvili.

Rusia a întins o mână către Donbass

Președintele Rusiei Vladimir Putin Pe 24 aprilie, el a semnat un decret prin care se simplifică acordarea cetățeniei ruse locuitorilor din Republicile Populare Donețk și Lugansk. Putin a spus ulterior că Moscova se gândește să extindă aceste beneficii la toți cetățenii Ucrainei.

În replică Vladimir Zelenski a promis că va oferi pașapoarte ucrainene cetățenilor Federației Ruse care cred că sunt în pericol de a fi persecutați în patria lor din cauza poziției lor politice.

Fostul președinte al Georgiei Mihail Saakașviliîn 2015 a fost numit guvernator al regiunii Odesa și a primit imediat cetățenia ucraineană. În 2017, președintele Ucrainei Petro Poroșenko l-a înlăturat pe Saakașvili din funcție și l-a deposedat de cetățenia ucraineană. În 2018, Saakashvili a fost deportat din Ucraina.

Va fi extrem de dezamăgitor pentru ucraineni să afle că sunt una cu rușii. Sau nu jenant?

Cu toate acestea, un alt studiu despre Balanovsky, care acoperă acum toți slavii și balții, vorbește în favoarea acestui lucru.

În primul rând, aceasta este predominanța substratului preslav la populațiile slave - două componente genetice asimilate de acestea - est-europeană pentru slavii de vest și de est și sud-european pentru slavii de sud. (Denumiri prea lungi „Europeanul Central-Est” și „Europeanul de Sud-Est” pentru concizie, este mai convenabil să numiți Europa de Est și Europa de Sud, amintindu-ne că nu se extind în Europa de Vest, ci sunt situate în jumătatea sa de est cu diviziunea dihotomică a Europei).

Dar, în ciuda faptului că componenta asimilată a vecinilor lor din Câmpia Est-Europeană este mare în bazinul genetic al slavilor de vest și de est, aceste populații slave formează un grup destul de integral din punct de vedere genetic, care diferă atât de vecinii lor occidentali (vorbitori germani). populaţii) şi din vecinii estului şi nordului (popoarele finno-ugrice). Desigur, pot fi găsite câteva excepții de la această regulă, dar ele sunt concentrate la periferia gamei slavilor occidentali și estici. De exemplu, grupul genetic specific al cehilor are o anumită similitudine genetică cu vecinii lor germani din vest, dar alte populații slave de vest (polonezi și sârbi) sunt separat genetic în mod clar de vecinii lor germani. În mod similar, la celălalt capăt al zonei slave, rușii din nord au o asemănare pronunțată cu populațiile finno-ugrice și baltice, dar o asemănare atât de clară nu se observă pentru rușii din centrul sau sudul rușilor, cu atât mai puțin cu alte popoare slave.

Prin urmare, se poate presupune că, după etapa principală de răspândire a limbilor slave și asimilarea substratului pre-slav, a început formarea caracteristicilor locale ale fondului genetic. A procedat diferit pentru diferite părți ale vastei zone a slavilor occidentali și estici, dar relația originală (un substrat comun plus un superstrat slav comun) și, probabil, un schimb intens ulterior de gene în zona slavă, au cimentat Slavii de Vest și de Est într-o singură comunitate genetică.

Lucrarea face o presupunere prudentă că substratul asimilat ar putea fi reprezentat în principal de populații de limbă baltică. Într-adevăr, datele arheologice indică o distribuție foarte largă a grupurilor baltice înainte de începerea așezării slavilor. Substratul baltic în rândul slavilor (deși, împreună cu finno-ugricii) a fost identificat și de antropologi. Datele genetice obținute în această lucrare - atât în ​​graficele relațiilor genetice, cât și în proporția fragmentelor comune de genom - indică faptul că popoarele baltice moderne sunt cei mai apropiați vecini genetici ai slavilor estici. În același timp, balții sunt din punct de vedere lingvistic rudele cele mai apropiate ale slavilor. Și se poate presupune că până la momentul asimilării, fondul lor genetic nu diferă atât de mult de fondul genetic al slavilor care și-au început așezarea pe scară largă. Prin urmare, dacă presupunem că slavii care s-au stabilit la est i-au asimilat predominant pe balți, acest lucru poate explica atât asemănarea popoarelor slave moderne și baltice între ele, cât și diferențele lor față de grupurile nebalto-slave din Europa din jurul lor.

În ceea ce privește slavii de sud, istoria fondului lor genetic ar putea decurge într-un mod similar, deși independent de slavii de vest și de est. Slavii de Sud au asimilat o parte semnificativă a populației pre-slave din Balcani, care avea un fond genetic diferit de populația din Câmpia Est-Europeană asimilată de slavii de est și de vest. Prin urmare, populațiile sud-slave prezintă mai multe asemănări cu populațiile neslave din Balcani (români și maghiari) decât cu alte popoare slave.