Epoca stagnării și L.I. Brejnev

Leonid Ilici Brejnev a fost la putere timp de 18 ani - o întreagă eră pentru statul sovietic. Îi puteți trata personalitatea și anii domniei sale așa cum doriți, numindu-le „stagnare” sau „epoca de aur”, dar Brejnev face parte din istoria noastră și nimeni nu va anula acest lucru.

Politica internă

Având în vedere avantajele și dezavantajele anilor „Brezhnev”, începi să-i înțelegi pe pensionarii care își amintesc de acești ani cu atâta căldură. Nu este doar nostalgia pentru o perioadă demult apuse când erau tineri, este un dor pentru o viață cu adevărat bună și stabilă.

Principalele avantaje:

• Redresarea economică a țării. Regula lui Brejnev a început cu schimbări în economia țării - întreprinderile au fost transferate la auto-susținere pentru a-și plăti produsele, pentru a-și îmbunătăți calitatea prin stimulente economice pentru angajați. Mai simplu spus, Brejnev a încercat să facă fabricile și fabricile profitabile și să sporească interesul material al muncitorilor. A fost o adevărată reformă, dar s-a stins treptat. Cu toate acestea, în câțiva ani, producția industrială a crescut cu 50%, venitul național a crescut, iar până în anii 1970, în URSS fuseseră construite aproape 2.000 de întreprinderi.
• Stabilitate in tara. Un adult care lucrează în Uniunea Sovietică ar putea fi sigur de viitorul său - ar avea întotdeauna un acoperiș deasupra capului, un loc de muncă și unele beneficii materiale.
• Nu a fost șomaj. Deloc. Mereu au existat locuri de muncă.
• Sfera socială. Cheltuielile sociale sub Brejnev au crescut de 3 ori. Salariile au crescut, și natalitatea, a fost introdus un examen medical general al populației, speranța de viață a crescut, educația a fost cea mai bună din lume, numărul de apartamente comunale a scăzut treptat - s-au construit multe locuințe. Da, a trebuit să așteptați 10-15 ani pentru propriul apartament, dar statul l-a oferit gratuit!
• Nivelul de trai al cetățenilor de rând. Da, au trăit bine. Salariile sunt mici? Deci nu trebuie să te sperii. Locuința, educația, asistența medicală sunt gratuite, utilitățile sunt bănuți, iar cârnații sunt 2-20.
• regim liberal. Faptul că Brejnev este acuzat pentru natura sa sentimentală și incapacitatea de a lua decizii ferme explică atitudinea sa destul de loială față de disidență. Da, era cenzură, demagogie comunistă, dizidenții erau persecutați și pedepsiți, dar nu era „vânătoare de vrăjitoare”. Au fost doar câțiva condamnați în temeiul articolelor „antisovietice”, mai des dizidenții au fost pur și simplu expulzați din țară.

• "Stagnare". Economia practic a încetat să se dezvolte în anii 1970. Ea a cerut reforme, dar bunăstarea generală a țării (mulțumită „boom-ului”) petrolier i-a permis lui Brejnev să nu se gândească la asta. Creșterea industriei și a agriculturii s-a oprit, se pregătea o criză alimentară, iar în domeniul tehnologiei Uniunea Sovietică a rămas în urma țărilor dezvoltate timp de multe decenii.
• Corupţie. Corupția sub Brejnev a atins proporții îngrozitoare, mai ales în ultimii ani ai domniei sale. Armata oficialilor sovietici, inspirată de atitudinea de toleranță a Secretarului General față de acțiunile nepotrivite ale membrilor familiei sale, a furat și a luat mită.
• Economia din umbră. Lipsa de bunuri și produse de bază a contribuit la apariția unei piețe „negre”. Speculațiile au înflorit, furturile la întreprinderile de stat au atins proporții fără precedent și a apărut producția subterană.

Politica externa

Politica externă a lui Brejnev era destul de contradictorie și totuși meritul său incontestabil a fost diminuarea tensiunii internaționale, reconcilierea taberelor socialiste și capitaliste ale țărilor. Dacă nu ar conduce o politică activă de „deminare”, cine știe – ar exista o lume în general acum.

Avantajele politicii externe:

• Politica de „destindere”. Până la mijlocul anilor 1970, forțele nucleare ale URSS și ale Statelor Unite erau egale. În ciuda faptului că Uniunea Sovietică devenise o superputere până în acest moment, Brejnev a fost cel care a inițiat politica de „detente” în relațiile internaționale. În 1968, Tratatul de neproliferare a armelor nucleare a fost încheiat, în 1969, un acord „Cu privire la măsurile de reducere a pericolului unui război nuclear între URSS și SUA”. În 1972, a avut loc un eveniment complet fără precedent - președintele Nixon a vizitat Moscova. A început și un „dezgheț” economic între URSS și Occident.
• Puterea strategică și politică a țării. În anii 1970, Uniunea Sovietică era la apogeul puterii sale: a ajuns din urmă cu Statele Unite în domeniul nuclear, a creat o flotă care a făcut din țara puterea navală principală și cea mai puternică armată și a devenit o țară cu nu doar autoritate. , ci o poziţie de lider în crearea relaţiilor internaţionale.

Principalele contra:

• Invazia Cehoslovaciei. În 1968, în Cehoslovacia au început proteste în masă antisovietice, țara a încercat să se abată de la modelul socialist de dezvoltare. Brejnev a decis asupra „asistenței armate”. Trupele sovietice au intrat în Cehoslovacia, au avut loc mai multe ciocniri cu soldați și miliții cehi. Cehii, care sărbătoreau eliberarea țării de către trupele sovietice de sub naziști în urmă cu douăzeci de ani, au fost șocați de invazia aceleiași armate pentru a înăbuși tulburările. Ocuparea țării a împiedicat o posibilă ieșire a Cehoslovaciei din blocul sovietic. Intrarea trupelor a fost condamnată nu doar de țările occidentale, ci și de Iugoslavia, România și Republica Populară Chineză.
• Deteriorarea relațiilor cu Republica Populară Chineză. Sub Brejnev, relațiile cu China, care revendicau zonele de frontieră ce fuseseră cedate Rusiei înainte de revoluție, s-au agravat foarte mult. S-a ajuns la conflicte armate majore la graniță și la ocuparea teritoriilor ruse de către chinezi. Războiul se pregătea. Doar o întâlnire personală între președintele Consiliului de Miniștri Kosygin și prim-ministrul chinez a făcut posibilă evitarea acesteia, dar relațiile chino-sovietice au rămas ostile. Și abia în 1989, după moartea lui Brejnev, au fost normalizate prin negocieri.
• Intervenție în Afganistan. În 1978, a izbucnit un război civil între guvernul Republicii Democrate Afganistan și opoziția susținută de Occident, mujahedini și islamiști. În decembrie 1979, trupele sovietice au intrat în țară pentru a sprijini guvernul. Preluarea puterii de către opoziționali a fost împiedicată, dar războiul cu participarea armatei sovietice a continuat încă 10 ani.

Brejnev a murit în 1982. Multi ani mai tarziu. Rusia nu mai este Uniunea Sovietică. După ce a făcut față multor necazuri, ea a supraviețuit. Guvernarea îndelungată a lui Putin a oferit țării o relativă stabilitate. În plus, Rusia a devenit mai liberă, mai civilizată. Dar a devenit mai bine să trăiești în ea?

Ieri, țara a sărbătorit 100 de ani de la cel mai popular secretar general al Comitetului Central al PCUS. Pentru a înțelege semnificația „stagnării” lui Brejnev în istorie, ne-am amintit succesele și eșecurile sale... Și s-a dovedit că dezavantajele epocii sunt doar o continuare a avantajelor sale

Foto: TASS

Modificați dimensiunea textului: A A

Reformele lui Kosygin și „stagnarea”

pro

Puțini oameni își amintesc că perioada „stagnantă” a lui Brejnev a început... cu reforme. În 1965, a început introducerea relațiilor de piață (autofinanțare) în industria URSS. Drept urmare, cel de-al 8-lea plan cincinal (1966 - 1970) a devenit cel mai de succes din istoria sovietică și a fost numit „de aur”. Au fost construite 1.900 de întreprinderi mari, inclusiv o fabrică de mașini în Tolyatti. Și în anii următori, cetățenii sovietici, ca să spunem ușor, nu au trăit în sărăcie - viața în URSS era ieftină și, în general, confortabilă.

Minusuri

Stagnarea economiei a început când prețul mondial al petrolului s-a triplat la începutul anilor 1970, iar petrolul a fost găsit în Siberia de Vest. URSS s-a așezat cu plăcere pe acul de petrol, iar Brejnev și-a pierdut interesul pentru reforme. Din acel moment, principalul lucru pentru conducerea țării nu a fost modernizarea URSS, ci menținerea stabilității. Chiar și cu prețul degradării fără speranță a economiei. Cozile pentru lipsuri erau din ce în ce mai lungi, iar lista „mărfurilor disponibile” pentru omul obișnuit era din ce în ce mai scurtă.

Pierderea Lunii

pro

Sub Brejnev, URSS a câștigat o nouă victorie spațială asupra americanilor - Alexei Leonov a făcut prima plimbare spațială cu echipaj. Armata a avut, de asemenea, mari succese - orbita era literalmente plină de sateliți spion. În 1971, URSS a lansat pe orbită prima stație Salyut-1 din lume.

Minusuri

Sub Brejnev, cosmonautica sovietică a pierdut pentru prima dată în fața americanilor. În ciuda eforturilor industriei, URSS nu a reușit să pună un om pe lună. Americanii au făcut-o în 1969.

Luați din nou Praga

pro

În ciuda relativității moale a domniei lui Leonid Ilici, URSS și-a sporit autoritatea pe arena internațională. Uneori cu mâna tare. La amenințarea prăbușirii blocului de la Varșovia, pe care Cehoslovacia a încercat să-l organizeze în 1968, Moscova a reacționat decisiv. În 36 de ore, armatele țărilor din Pactul de la Varșovia au stabilit aproape fără sânge controlul complet asupra Cehoslovaciei și au suprimat Primăvara de la Praga.

Minusuri

Evenimentele de la Praga au provocat sentimente antisovietice în lume, și mai ales în Europa de Est. Dizidenții au devenit mai activi în URSS, iar KGB-ul a început să „strângă șuruburile”.

Reprimare catifelată

pro

Brejnev a încercat să facă lupta împotriva disidenței cât mai blândă. Când, în 1968, „părintele bombei cu hidrogen”, academicianul Andrei Saharov, a exprimat ideea „convergenței treptate a capitalismului și socialismului”, el a fost doar îndepărtat din munca secretă. Și numai 10 ani mai târziu, când Saharov se opune introducerii de trupe în Afganistan, este privat de toate premiile și exilat la Gorki (Nijni Novgorod).

Spre deosebire de epoca lui Stalin, sub Brejnev, atmosfera de frică generală a dispărut. Nici măcar dizidenții nu se temeau în mod deosebit pentru viața lor.

Minusuri

Spre deosebire de „dezghețul” lui Hrușciov, chiar și un indiciu de libertate de exprimare a dispărut sub Brejnev. Arta a devenit absolut partizană. Scriitorii, poeții, artiștii care nu vor să scrie nesfârșite „leninieni” visează să plece în Occidentul liber. Dezgustul față de propaganda oficială falsă în rândul intelectualității devine universal. Poate că asta va provoca ceea ce unii numesc perestroika, în timp ce alții numesc moartea URSS.

Cursa înarmărilor și destindere

pro

Timpul Brejnev este „epoca de aur” pentru militari. Până la începutul anilor 1970, URSS a depășit Statele Unite în ceea ce privește puterea nucleară. Evoluțiile proiectanților de armată din acei ani sunt încă în serviciu cu armata rusă.

Minusuri

Consolidarea puterii militariste a URSS sub Brejnev a revenit la haos cu cheltuieli monstruoase pentru buget și subminarea economiei, care era deja pe moarte.

"Inima asta bate - BAM"

pro

Sub Brejnev, a început o nouă Mare Construcție - în aprilie 1974, la Congresul XVII al Ligii Tinerelor Comuniste Leniniste All-Union, a fost anunțat un șantier de șoc Komsomol - BAM. Mii de tineri romantici s-au dus la taiga pentru a construi o mare linie de cale ferată. Importanța sa a fost evaluată ca fiind strategică. Noul drum trebuia să ridice dezvoltarea Orientului Îndepărtat la un nou nivel.

Minusuri

Dar nu degeaba în epoca Brejnev cuvântul „construcție pe termen lung” a fost popular. BAM a fost construit doar 30 de ani mai târziu. Și încă nu este clar dacă acest proiect de construcție Komsomol, care a costat multe miliarde de dolari, se va amortiza singur. Acum trenurile circulă foarte rar acolo.

comunismul olimpic

pro

Brejnev s-a asigurat că Jocurile Olimpice au loc la Moscova. Un număr record de medalii în istoria olimpismului - 197 (inclusiv 80 de aur) - a fost câștigat de sportivii sovietici. Moscoviții își mai amintesc cu plăcere acel triumfal 1980, când au găsit deodată rafturi pline de magazine, bere finlandeză și suc cu pai.

Minusuri

Jocurile Olimpice din 1980 s-au transformat într-un scandal. SUA și unii dintre aliații săi au boicotat jocurile. Jocurile Olimpice (și în același timp locuitorii capitalei) sunt comemorate cu o vorbă rea de către cei care au încercat să vină la Moscova în aceste zile. Capitala țării a fost apoi închisă nerezidenților, lăsându-i pe moscoviți cu o abundență de magazin unu-la-unu.

război afgan

pro

URSS continuă să lupte cu SUA pentru influența în lume. Nevrând să-și piardă influența asupra Afganistanului, Brejnev s-a dus la faliment, aducând trupe acolo și demonstrând puterea militară a Uniunii. Din fericire, armata nu ne-a dezamăgit - capturarea strălucitoare a Palatului lui Amin a fost inclusă în manualele operațiunilor speciale.

Minusuri

URSS s-a implicat într-un război fără succes. Mujahedinii afgani, cu sprijinul Statelor Unite, s-au transformat într-un detașament șoc al războiului antisovietic. Timp de 9 ani, o jumătate de milion de soldați sovietici au trecut prin Afganistan. Aproximativ 15 mii au fost uciși (conform datelor neoficiale - până la 40 de mii).

Generația Pepsi

pro

În 1973, Pepsi-Cola a început să fie vândută în URSS. Construcția de fabrici pentru producția de Pepsi în Uniunea Sovietică a început (prima - în 1974 în Novorossiysk).

Minusuri

Apariția Pepsi pe piața sovietică este începutul unei tendințe triste care bântuie până în prezent industria rusă. Deschizând ușile larg pentru mărfurile străine, încă nu am învățat să promovăm propria noastră pe piața internațională.

Ce parere aveti despre asta, scrieti la adresa: [email protected]

ICONOSTAS

Pentru ceea ce Ilici a primit ordine

În ceea ce privește numărul de premii, L. I. Brejnev deține „recordul mondial” pe care nimeni nu l-a doborât încă. Generalul-maior Brejnev a încheiat Marele Război Patriotic cu patru ordine și două medalii - setul obișnuit pe care îl aveau soldații din prima linie de rangul său. Și frazele din listele de premii erau standard: cel mai adesea - „Pentru curaj și eroism”.

Limbi rele bârfeau că „Leonid Ilici și-a petrecut tot războiul în piroga din spate a departamentului politic”. Nu este adevarat. Era în multe modificări, avea răni și contuzii.

După război, sub Stalin, Brejnev a primit Ordinul lui Lenin. Sub Hrușciov - încă unul. Justificările au fost similare - „Pentru o contribuție excepțională”. În total, Brejnev a primit acest premiu de 8 ori (Mareșalul Vasilevsky a avut același număr de Ilici). Și totul „pentru o contribuție remarcabilă” - la conducerea partidului, țării, armatei...

Când Brejnev a condus țara și partidul, premiile de pe jacheta lui au început să crească ca ciupercile în pădure. A devenit Erou al Muncii Socialiste și de patru ori Erou al Uniunii Sovietice (deși conform statutului, Steaua de Aur poate fi acordată doar

de 3 ori). Vedetele au fost programate pentru a coincide cu ziua de naștere, aniversarea Victoriei, congresele de partid.

În 1978, Brejnev a primit cel mai înalt ordin militar „Victoria”, care a fost acordat celor mai mari comandanți pentru victorii remarcabile pe scara fronturilor.

Justificarea lui Brejnev a fost următoarea: „Pentru o mare contribuție la Victoria poporului sovietic, servicii remarcabile în întărirea capacității de apărare a țării, pentru politica externă a lumii”. Sub Gorbaciov, în septembrie 1989, decretul privind acordarea lui Brejnev cu Ordinul Victoriei a fost anulat.

Victor BARANETS

Perioada 1964-1982

Pregătite de:

profesor de istorie

MOSH №32

Andrievskaya A.V.

Această perioadă a istoriei se referă la momentul în care Leonid Brejnev era în fruntea URSS. Epoca a fost numită figurativ „stagnare”, deoarece era caracterizată printr-o scădere a creșterii economice față de perioadele precedente, prin metode extinse de dezvoltare a agriculturii și industriei.

Unul dintre evenimentele care au avut loc în această perioadă a istoriei Rusiei a fost reforma economică a lui A.N. Kosygin în 1965. Reforma a fost caracterizată de transformări la scară largă în sfera industrială și agricolă: reducerea indicatorilor planificați, introducerea unui sistem de stimulente economice, descentralizarea parțială a planificării și trecerea la autofinanțare. Reforma AN Kosygin a devenit un eveniment semnificativ în istoria URSS, deoarece a permis creșterea ratei de creștere economică, creșterea cuantumului deducerilor fiscale în favoarea statului și a nivelului de trai al cetățenilor interesați de rezultatul munca lor, prin urmare, au produs produse peste plan și, ca urmare, au primit venituri suplimentare.

Un alt eveniment al acestei perioade a fost adoptarea Constituției URSS în octombrie 1977. Principalele prevederi ale acestui document au fost afirmația că „socialismul dezvoltat” a fost construit în URSS, necesitatea realizării omogenității unei societăți sovietice multinaționale. , și rolul de „conducere și îndrumător” al PCUS în viața țării (art. 6), privind acordarea cetățenilor de drepturi democratice. Adoptarea Constituției în 1977 a fost un eveniment important în istoria statului, deoarece reflecta realitățile acelei perioade, care diferă de situația societății sovietice din anii 1930 (înainte de aceasta, Constituția din 1936 era legea de bază). al URSS); în Constituția URSS din 1977 au fost introduse pentru prima dată obligațiile internaționale ale URSS (prevederile Actului final al WBCSE din 1975).

Ambele evenimente se datorează necesității de a reforma sferele economice și politice din societatea sovietică în anii 1960 și 70 ai secolului XX, ca urmare a eșecului activităților de reformă sub NS Hrușciov, când s-a creat consilii economice și introducerea unui Metoda teritorială de management, economia URSS a suferit dezorganizare și o scădere a creșterii economice. Reforma lui A.N. Kosygin a fost concepută pentru a stabiliza situația economică din URSS, a aduce economia statului la nivel mondial, a crește agricultura și a crește rata de creștere a industriei. Constituția URSS din 1977, ca lege fundamentală a statului, a afectat toate aspectele vieții în URSS, a asigurat drepturile și obligațiile cetățenilor și ale statului. Din nefericire, punerea în aplicare a reformei economice a fost fără inimă, deoarece majoritatea prevederilor acesteia au impus schimbări fundamentale în sistemul economic al URSS, până la abandonarea sistemului economic centralizat. Adoptarea Constituției din 1977 nu a implicat schimbări semnificative în viața societății, deoarece multe drepturi democratice (de exemplu, libertatea de exprimare) au fost încălcate, iar articolul 6 a asigurat de fapt dreptul PCUS de a interveni în toate sferele vieții. .

O personalitate strălucitoare a acestei epoci a fost L.I. Brejnev. Odată cu venirea la putere a lui L.I. Brejnev, au existat schimbări radicale în cursul politic „de la reforme la stagnare”. L.I. Brejnev, ca slogan principal, a înaintat ideea de „stabilitate a personalului”, ceea ce însemna urmărirea unei politici de inamovibilitate a lucrătorilor nomenclaturii, conservarea regimului politic și îmbătrânirea personalului de conducere.

Kosygin A.N., care a deținut funcția de președinte al Consiliului de Miniștri al URSS. Kosygin A.N. a început să lucreze la îmbunătățirea economiei, realizând că nivelul de dezvoltare a acesteia este insuficient pentru a asigura atât o viață decentă pentru oameni, cât și securitatea țării. La Plenul Comitetului Central al PCUS din septembrie 1965, a prezentat un program, conturând esența reformei economice: descentralizarea conducerii economiei naționale, creșterea independenței întreprinderilor, modificarea indicatorilor de performanță - profit și rentabilitate. au devenit principalele.

„Perioada de stagnare” este ambiguă, ca orice perioadă istorică. Ar fi greșit să o evaluăm unilateral, văzând doar „bine” sau doar „rău”, mai ales că aceste concepte sunt atât de des libere.

Până la mijlocul anilor '80, starea societății sovietice poate fi evaluată ca o „criză sistemică” - acesta a fost rezultatul general al perioadei Brejnev. Mai mult, această criză este asociată nu atât cu problemele economice, cât cu problemele ideologice și politice cu care se confruntă societatea și statul.

Perioada 1964-1982

Pregătite de:

profesor de istorie

MOSH №32

Andrievskaya A.V.

Această perioadă se referă la domnia lui Leonid Ilici Brejnev, Yuri Vladimirovici Andropov, Konstantin Ustinovich Chernenko. Această perioadă a lăsat o amprentă adâncă în istoria statului nostru și a intrat în ea sub denumirea de epoca „stagnării”.

În octombrie 1964, la plenul Comitetului Central al PCUS, demisia prim-secretarului N.S. Hruşciov. O nouă conducere a venit la putere cu propriile sale atitudini, scopuri și obiective. Desigur, odată cu apariția noului guvern, au avut loc schimbări radicale în cursul politic: „de la reforme la” stagnare „”.

Spre deosebire de liderul anterior (N.S. Hrușciov), L.I. Brejnev a fost un oponent ardent al criticii personalității lui I.V. Stalin, a avut loc restalinizarea. La sărbătorirea a 10 ani de la Marea Victorie, Brejnev a apreciat foarte mult activitățile și contribuția la Victoria tovarășului Stalin. În acest sens, schimbări au avut loc și în educație: din manualele de istorie au fost eliminate secțiuni întregi care conțineau critici la adresa cultului personalității.

Ar fi greșit să vorbim despre reforme în epoca „stagnării”. Probabil că ar fi mai corect să numim aceste modificări schimbări care conduc la stabilitate. Cu toate acestea, în știința istorică a timpului nostru, fiecare preferă să fie numit cu numele propriu. Printre schimbări se numără nepotismul în politica de personal, ca parte a cursului de implementare a sloganului „Stabilitatea Personalului!”. În același timp, are loc o întărire a controlului aparatului de partid asupra tuturor aspectelor vieții societății, inclusiv „clema” intelectualității gânditoare.

În ciuda stagnării iminente, reformele importante pentru perioada analizată au avut loc imediat în 1965. În primul rând, acestea sunt reformele agriculturii și industriei. În agricultură a fost stabilit un plan ferm de achiziții pe 5 ani; a avut loc o întărire a bazei materiale și tehnice; Salariile garantate pentru fermierii colectivi au fost introduse în locul zilelor de lucru. În industrie, planificarea producției a fost reformată în principal; ministerele au fost restaurate; au fost introduse măsuri pentru încurajarea orelor suplimentare. Cu toate acestea, multe dintre aceste reforme nu au dat rezultate.

Cel mai important eveniment al acestei perioade este Constituția „socialismului dezvoltat”, adoptată la 7 octombrie 1977 la sesiunea extraordinară a VII-a a Sovietului Suprem al URSS a convocației a IX-a. Această Constituție a făcut posibilă împingerea perspectivei comuniste către un viitor nedefinit.

În noiembrie 1982, Yu. V. Andropov a fost ales secretar general al Comitetului Central al PCUS. Acest politician a încercat să resusciteze sistemul social al URSS cu ajutorul măsurilor de urgență: s-au făcut multe schimbări de personal, s-a înăsprit disciplina în societate și s-a luptat împotriva corupției. Perioada domniei lui Andropov se numește „Speranța de schimbare”. Dar nimic din ceea ce plănuise Iuri Vladimirovici nu era destinat să devină realitate.

La 10 februarie 1984, KU Chernenko a fost ales în plenul Comitetului Central al PCUS. Această perioadă a fost marcată de o perioadă de „mini-stagnare”. Konstantin Ustinovich a ales să revină la tradițiile de conducere Brejnev.

Părerile istoricilor despre eșecurile politice din „epoca stagnării” variază: unii cred că cauzele stagnării sunt legate de factori subiectivi, precum personalitatea lui Brejnev și anturajul său; alții cred că eșecurile sunt legate de mecanismele generale ale activității URSS ca atare. Contemporanii acestei perioade istorice nu o consideră defectuoasă, pentru că ei spun că în epoca stagnării, viața nu era atât de rea. Și apoi vine 1985, noul Secretar General și noua politică - perestroika.

Perioada 1964-1982

Pregătite de:

profesor de istorie

MOSH №31

Sahakyan I.I.

Această perioadă de timp se referă la perioada „Recent

istorie”, care se numește figurativ „stagnare” în literatura istorică și jurnalistică. Perioada de stagnare din URSS este asociată cu venirea la putere a lui Leonid Ilici Brejnev (1964, printr-o „lovitură liniștită”) și se încheie cu moartea acestuia în 1982. Perioada Brejnev este caracterizată ca neo-stalinism - reluarea întregului sistem economic, politic, represiv, cultul personalității, cu o oarecare considerație a dezvoltării moderne a statului.

Politica internă a erei Brejnev s-a dezvoltat prin respingerea cursului reformist trasat de N.S. Hrușciov, reluarea stalinismului și încercarea de a menține stabilitatea ignorând problemele socio-economice urgente. Cu toate acestea, din 1965-1970, noua conducere sovietică a încercat să efectueze reforme economice, numite reforme Kosygin, a căror sarcină principală a fost să transfere treptat industria țării la metode economice de management, să folosească relațiile marfă-bani, să introducă auto- sprijin, stimulente materiale pentru lucrători, folosiți experiența mondială a inițiativei economice. Acest lucru a contribuit la faptul că al optulea plan cincinal a fost unul dintre cele mai de succes din anii postbelici.

Stagnarea este cunoscută și pentru mișcarea disidenților (mișcarea disidenților). Aceasta este o tendință a drepturilor omului, eventual politică, ai cărei participanți nu sunt de acord cu ideologia URSS totalitară.

Această perioadă a relațiilor de politică externă este caracterizată de dorința URSS de a prelua inițiativa strategică. La începutul anilor 1970 s-a atins paritatea (egalitatea relațiilor dintre părți în anumiți parametri) între URSS și SUA în domeniul armelor nucleare. Această perioadă a fost numită destinderea tensiunii internaționale. Procesul de negocieri, care a durat până la sfârșitul anilor '70, a fost întrerupt din cauza intervenției URSS în afacerile țărilor asiatice și africane și a escaladat în cel de-al doilea Război Rece. În relațiile cu țările socialiste ale Europei, URSS a implementat așa-numita „Doctrină Brejnev” despre suveranitatea limitată a acestor țări și posibilitatea intervenției sovietice în cazul unei „amenințări la adresa socialismului”. O astfel de intervenție directă a fost necesară în 1968 pentru a suprima Primăvara de la Praga (mișcarea pentru „socialism cu chip uman” din Cehoslovacia). Cu toate acestea, mișcarea democratică din Polonia în 1980-1981. sub conducerea sindicatului Solidaritatea, acesta a fost suprimat chiar de armata poloneză cu sprijinul moral al URSS.

Cea mai importantă figură a perioadei și participant la multe evenimente - Kosygin Alexei Nikolaevich (1904-1980) - un partid și om de stat. Membru al PCUS din 1927. Din 1938 - în munca de partid. Din 1964-1980 - Președinte al Consiliului de Miniștri al URSS. El a deținut această funcție timp de 16 ani, ceea ce reprezintă un record de titularizare în această funcție. Reforma economică realizată de A.N. Kosygin în 1965-1970, a contribuit la succesul celui de-al VIII-lea Plan cincinal („de aur” în ceea ce privește indicatorii economici). Erou de două ori al muncii socialiste (1964, 1974). A avut o mare contribuție la pregătirea și desfășurarea Jocurilor Olimpice din 1980 în URSS.

Printre dizidenți, principalul activist pentru drepturile omului și personalitate publică este figura lui Andrei Dmitrievich Saharov. ( 1921-1989) - fizician teoretician sovietic, academician al Academiei de Științe a URSS, unul dintre creatorii primei bombe sovietice cu hidrogen. Câștigător al Premiului Nobel pentru Pace în 1975. În 1966, a semnat o scrisoare a douăzeci și cinci de personalități culturale și științifice către Secretarul General al Comitetului Central al PCUS L.I. Brejnev împotriva reabilitării lui Stalin. În 1970 a devenit unul dintre cei trei membri fondatori ai Comitetului pentru Drepturile Omului de la Moscova. În decembrie 1979 și ianuarie 1980, el a făcut o serie de declarații împotriva intrării trupelor sovietice în Afganistan, care au fost tipărite pe primele pagini ale ziarelor occidentale. Pentru activitățile sale în domeniul drepturilor omului, a fost privat de toate premiile sovietice și în 1980 a fost exilat împreună cu soția sa de la Moscova în orașul Gorki (acum Nijni Novgorod).

În ciuda rezultatului de succes al celui de-al optulea plan cincinal, până în 1970 reformele economice ale lui Kosygin au fost reduse și au fost create mecanisme de frânare. Reformele nu au avut succes. Principalele motive - industria a început din nou să fie transferată la principiul sectorial al managementului prin ministere și departamente (adică au fost reatribuite la Moscova); toate transformările economice nu au fost completate de transformări politice; în cei 18 ani de stagnare, practic nu s-au produs schimbări în aparatul administrativ și managerial, nu au existat reorganizari ale structurii politice a țării - toate funcțiile din partid au devenit aproape pe viață; lipsa dorinței de a schimba situația de pe teren. Motivele agravării relațiilor sovieto-americane au fost cursa înarmărilor, care a dus la al doilea război rece, provocat de intervenția URSS în afacerile țărilor asiatice și africane, desfășurarea rachetelor SS-20 în Europa de Est, şi mai ales izbucnirea războiului în Afganistan (decembrie 1979).

În ciuda tuturor fenomenelor negative din perioada 1964-1982, creșterea bunăstării cetățenilor a continuat. Mulți locuitori ai orașului au avut ocazia să-și îmbunătățească condițiile de viață. În general, viața unui cetățean obișnuit era bună, sigură și stabilă, ceea ce era cel mai important, iar din acest punct de vedere, valoarea perioadei poate fi foarte apreciată. „Întoarcerea în trecut” - neo-stalinismul, persecutarea dizidenților nu face posibilă aprecierea înalt a valorii perioadei.

Perioada 1964-1982

Pregătite de:

profesor de istorie

MOSH №32,

Khlyan M.O.

1964-1982 este una dintre perioadele dificile din istoria Uniunii Sovietice, datând din vremea când L.I. Brejnev. Această perioadă a fost numită „stagnare”, o trăsătură caracteristică a cărei încetinire a creșterii economice în comparație cu perioadele anterioare, metode extinse de dezvoltare a industriei și agriculturii, precum și o încetinire a procesului de rotație a liderilor de partid și de stat la toate nivelurile. a guvernului.

Cele mai proeminente personalități ale acestei perioade au fost secretarul general al Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice Leonid Ilici Brejnev și președintele Consiliului de Miniștri al URSS Alexei Nikolaevici Kosygin.

L.I. Brejnev a devenit primul secretar al Comitetului Central al PCUS după înlăturarea lui N.S. Hrușciov în octombrie 1964 (din 1966 - secretar general al Comitetului Central) și a deținut această funcție până la moartea sa în noiembrie 1982. Conducerea țării, condusă de Brejnev, venit la putere, a încercat să schimbe proiectele evident impracticabile ale lui Hrușciov, inclusiv anularea deciziilor sale nepopulare în domeniul administrației publice. În acest sens, au fost desființate Consiliile Economiei Naționale și au fost restabilite ministerele sectoriale, a fost anulată împărțirea comitetelor regionale de partide în industrial și agricol etc.

Sarcina de a construi comunismul până în 1980 a fost eliminată. În schimb, de la sfârșitul anilor 60 a început construcția socialismului dezvoltat, care a amânat pentru o anumită perioadă construcția comunismului.

Conceptul de socialism dezvoltat a devenit baza teoretică a Constituției URSS, adoptată în 1977. În text, care includea articolul nr. 6, care spunea că PCUS este stratul conducător și călăuzitor al societății sovietice, nucleul sistemului său politic. Astfel, sistemul de partid unic a fost fixat constituțional în URSS.

Legătura dintre stagnarea economică și apariția teoriei socialismului dezvoltat este evidentă. Economia planificată și-a arătat eșecul încă din anii '50. Hrușciov, de exemplu, a încercat să compenseze scăderea eficienței producției cu inovații manageriale și căutarea de resurse suplimentare (dezvoltarea terenurilor virgine). Toate acestea au fost făcute pentru a preveni relațiile de piață în economie, caracteristice capitalismului străin ideologic. Dar indicatorii economici au continuat să scadă, astfel încât societatea a trebuit să ofere o nouă teorie care să permită un timp nedefinit pentru a justifica monopolul puterii în țara Partidului Comunist.

În acest sens, trebuie remarcată dorința conducerii sovietice de a realiza o serie de reforme economice care au rămas în istorie ca reforme „Kosygin”. Iar inspiratorul și susținătorul activ a fost A. Kosygin. Au avut loc în a doua jumătate a anilor ’60, în perioada celui de-al 8-lea plan cincinal, care a devenit cel mai eficient pentru întreaga perioadă postbelică. Esența reformei a fost extinderea independenței întreprinderilor, reducerea indicatorilor planificați și crearea unui sistem de stimulente materiale pentru lucrătorii eficienți.

Mulți lideri de afaceri nu erau pregătiți pentru acest gen de activitate, iar evenimentele din Cehoslovacia au arătat conducerii sovietice limitele liberalizării în economie și pentru care comuniștii nu mai aveau loc în fruntea puterii. Toate acestea au fost motivul principal pentru restrângerea reformelor și revenirea la fostul model administrativ de management economic. Rezultatul a fost megalomania în construcțiile industriale și încercările de stimulare a agriculturii prin programe de dezvoltare direcționate, care nu au condus la o soluție la problemele economice. Ratele de creștere ale indicatorilor economici au continuat să scadă.

Ineficiența economiei planificate a dat naștere unei astfel de probleme precum interesul scăzut al muncitorilor pentru rezultatele muncii lor, iar schimbarea condițiilor sociale și de viață nu a mai permis lucrătorilor să fie clasificați ca proletariat, care la un moment dat era coloana vertebrală a comuniștilor. În aceste condiții, Brejnev a găsit sprijinul social al puterii sale în rândul muncitorilor de partid cel mai înalt și de mijloc, care alcătuiau așa-numitul strat al nomenclaturii de partid. Perioada de stagnare a fost perioada de glorie a privilegiilor tocmai acestei nomenklaturi. Acest lucru este dovedit de desființarea rotației obligatorii (deplasarea funcțiilor) a cadrelor de partid (hotărârea celui de-al XXIII-lea Congres al PCUS din 1966).În același an, au fost abolite restricțiile privind principiul vârstei pentru lideri. Ca urmare, în conducere a existat un sistem de clanuri, precum și un fenomen care a fost numit gerontocrație (puterea bătrânilor) în cele mai înalte eșaloane ale puterii.

Rezumând, putem spune că această perioadă a fost numită „stagnare” destul de rezonabil. În locul măsurilor eficiente de natură economică, numărul managerilor a crescut (a fost 1 manager pentru 607 angajați). Rotația obligatorie a fost desființată, ceea ce a dus la stagnarea conducerii partidului și a statului. Constituția din 1977 demonstrează clar stagnarea sistemului politic. Respingerea transformărilor din perioada reformelor „Kosygin” a dus la creșterea economiei subterane și la extinderea listei de bunuri rare. Se poate spune că până la mijlocul anilor 1980 se dezvoltase în URSS o structură socială tipică unei societăți postindustriale, dar sistemul de relații de producție a rămas industrial. Astfel, a existat o contradicție clară, când statul a încercat din toate puterile să păstreze relații de producție învechite, ghidate de considerații pur ideologice.

Perioada 1965-1981

Pregătite de:

profesor de istorie

MOSH №32

Solovieva N.V.

Perioada 1965-1981 istoricii numesc „stagnare” și epoca socialismului dezvoltat.

Cadrul cronologic este determinat de fenomene din viața social-economică și politică a țării ca: stagnarea economiei; apariția teoriei socialismului dezvoltat; încetinirea procesului de rotație a liderilor de partid și sovietici la toate nivelurile de guvernare.

A fost o perioadă de „stagnare” a dezvoltării economice și politice a țării. Problema alimentației și a locuinței s-a agravat. Creșterea venitului pe cap de locuitor a scăzut. Ramurile avansate ale științei și tehnologiei s-au dezvoltat încet: microelectronica, robotică, inginerie nucleară. Controlul ideologic asupra culturii, persecutarea figurilor sale inacceptabile, au crescut brusc: de exemplu, în 1974 A.I. Soljeniţîn. Toate acestea au dus la apariția opoziției față de autorități.

Cele mai importante personalități din istoria acestei perioade au fost Leonid Ilici Brejnev (în octombrie 1964 a devenit prim-secretar al Comitetului Central al PCUS după înlăturarea lui NS Hrușciov, iar din 1966 - secretar general al Comitetului Central al PCUS) și președinte al Consiliului de Miniștri al URSS Alexei Nikolaevici Kosygin. „Noua conducere colectivă” venită la putere, condusă de Brejnev, a încercat să înlăture cât mai repede sloganurile și proiectele evident impracticabile ale lui Hrușciov, să anuleze deciziile nepopulare din domeniul administrației publice. Sovietele Economiei Naționale au fost desființate și au fost restabilite ministerele sectoriale corespunzătoare, a fost desființată împărțirea comitetelor regionale de partid în cele industriale și agricole. Sloganul construirii comunismului a fost retras, in schimb, de la sfarsitul anilor '60. a început dezvoltarea teoriei socialismului dezvoltat. Conceptul de socialism dezvoltat a servit drept bază teoretică pentru Constituția URSS, adoptată în 1977, care a consolidat sistemul de partid unic în URSS și rolul conducător al PCUS.

Politica internă a vizat creșterea producției industriale și agricole, îmbunătățirea calității vieții populației. În 1965, la inițiativa lui A.N. Kosygin, a început o reformă în industrie și agricultură. În cadrul reformei, au fost restabilite ministerele sectoriale, au fost majorate prețurile de achiziție pentru produsele agricole și a fost introdus un sistem de stimulente materiale pentru producția mai sus planificată. Construcția unui număr mare de noi întreprinderi industriale a continuat. În același timp, fondurile alocate au fost adesea cheltuite irațional. Cheltuieli reduse pentru locuințe și îngrijire medicală.

În politica externă, s-a luat un curs de dezamorsare a tensiunilor internaționale. În 1972, URSS și SUA au semnat un acord privind limitarea sistemelor de apărare antirachetă și a armelor ofensive strategice. În 1975, actul final al Conferinței pentru Securitate și Cooperare în Europa a fost semnat la Helsinki. În 1980, la Moscova au avut loc cele XXII Jocurile Olimpice de vară. În același timp, URSS, căutând să-și extindă sfera de influență în lume și să reducă influența Statelor Unite, a participat la multe conflicte regionale: în Vietnam, Orientul Mijlociu, Angola, Mozambic, Etiopia și Nicaragua. În 1979, trupele sovietice au intrat în Afganistan. Sub Brejnev, relațiile cu țările socialiste s-au înrăutățit: în 1968, protestele anticomuniste din Cehoslovacia au fost înăbușite, iar în 1969, a avut loc un conflict de frontieră cu China pe insula Damansky. În 1981, contradicțiile cu Polonia au escaladat, unde protestele sindicatului Solidaritate condus de L. Walesa au dus la introducerea legii marțiale.

Rezumând, putem spune că perioada istoriei naționale din 1965 până în 1981. numită „stagnare” nu este întâmplătoare. În locul măsurilor eficiente de natură economică, numărul managerilor a crescut, a fost desființată rotația obligatorie a lucrătorilor de partid, ceea ce a dus la stagnarea în conducerea partidului și a statului. Constituția din 1977 a demonstrat clar stagnarea sistemului politic. Respingerea transformărilor din perioada reformelor „Kosygin” a dus la creșterea economiei subterane și la extinderea listei bunurilor rare. Rata de creștere a venitului național a încetinit. Dependența economiei sovietice de exportul de petrol și gaze a crescut. Astfel, a existat o contradicție clară, când statul a încercat din toate puterile să păstreze relații de producție învechite, ghidate de considerații pur ideologice.

ERA BREZHNEV (1964–1985)

„Epoca de aur” a nomenclaturii

Deși liderii care l-au înlocuit pe Hrușciov au avut dezacorduri, ei au fost uniți în principal. Era necesar să se întărească puterea și să se bucure cu calm de poziția atinsă. Mai târziu, în cele din urmă s-au convins că încercarea de a reconstrui sistemul este foarte periculoasă și supărătoare. E mai bine să nu atingi nimic. În această epocă a fost finalizată formarea giganticei mașini birocratice a socialismului și toate defectele sale fundamentale s-au manifestat în mod clar. Treptat, unele dintre măsurile lui Hrușciov au fost anulate, care au limitat într-un fel sau altul nomenclatura, iar ministerele sectoriale au fost restabilite.

Viața politică era acum mult mai calmă și chiar mai secretă decât înainte. Folosindu-și funcția de secretar general (secretar general), care nu părea a fi un lider, a devenit liderul principal. Încă o dată a devenit clar că sub dominația PCUS, funcția de secretar general al Comitetului Central este una cheie. Cu ajutorul ei, atât Stalin, cât și Hrușciov au reușit să „lueze” puterea de la asociații lor cei mai importanți.

În anii domniei lui Brejnev, poziția stratului conducător s-a întărit, iar bunăstarea acesteia a crescut. Nomenclatura era încă o castă, care avea totul special: apartamente, case, excursii în străinătate, spitale etc. Ea nu cunoștea lipsa, deoarece cumpăra și mărfuri din magazine speciale. De aceea cei de la putere erau interesați în special de prețurile mici: cu cât era mai dificil să cumperi ceva pentru un cetățean de rând, cu atât rubla nomenclaturii era mai plină.

Nomenklatura nu era un strat complet izolat de oameni. Mai degrabă, erau numeroase cercuri concentrice și, cu cât fiecare dintre ei era mai aproape de populație, cu atât aveau mai puține oportunități. În consecință, un număr tot mai mare de posturi și profesii au devenit privilegiul nomenclaturii, de exemplu, profesorii instituțiilor de învățământ superior. Și susținerea disertației unui candidat a început să fie prevăzută cu reguli, recomandări, îndrumări atât de complexe, care semănau foarte mult cu calea dureroasă a unui student medieval către un maestru.

Păturile superioare ale nomenclaturii erau acum din ce în ce mai puțin pline de oameni din cele inferioare, în cea mai mare parte aceste posturi erau deschise doar pentru rudele și prietenii înalților conducători. Acesta este, de exemplu, calea ginerelui lui Brejnev Churbanov, care dintr-un ofițer obișnuit a devenit general și ministru adjunct al Ministerului Afacerilor Interne. Pe de altă parte, cei care căzuseră deja în cercul corespunzător erau mult mai puțin probabil să fie îndepărtați din acesta: au fost, parcă, mutați dintr-un loc de conducere în altul. Din cauza dragostei nomenclaturii pentru „locuri calde”, numărul funcționarilor din țară a crescut mult mai repede decât numărul total de angajați.

Relațiile din cadrul sistemului nomenclaturii erau caracterizate prin servilism, mită și diverse „daruri”, înlăturarea oamenilor talentați, frecarea punctelor de superiori, numirea numai a propriilor în funcții (și în unele republici, mai ales non-ruse, posturi de vânzări) etc. În ciuda lipsei de jurisdicție a liderilor superiori ai legilor obișnuite, totuși, de multe ori au izbucnit diverse cazuri scandaloase care nu puteau fi tăcute, precum „cazul mare al caviarului”, când oficiali de rang înalt ai Ministerului Pescuitului în mod ilegal vândut caviar negru în străinătate.

Epoca Brejnev este, fără îndoială, „epoca de aur” a nomenclaturii. Dar s-a încheiat de îndată ce producția și consumul s-au oprit în cele din urmă.

Economie: reforme și stagnare. NTR și petrodolari

Epoca Brejnev a fost numită mai târziu „perioada de stagnare”. dar "stagnare" nu a început imediat. Dimpotrivă, în 1965 au proclamat o reformă economică, concepută sub Hrușciov. Esența sa a fost de a oferi întreprinderilor mai multă libertate, de a le forța să lupte pentru creșterea profitului și a profitabilității, de a lega rezultatele muncii și câștigurile (pentru aceasta, o parte din profit a fost lăsată întreprinderilor să plătească bonusuri etc.).

Reforma a dat unele rezultate, a reînviat economia. Creșterea prețurilor de achiziție a avut un efect pozitiv asupra agriculturii. Cu toate acestea, natura sa limitată a devenit curând evidentă. Adâncirea transformărilor a însemnat o slăbire a puterii nomenclaturii, spre care nu a vrut să meargă. Prin urmare, treptat totul a revenit la locul inițial. Principalele au rămas planul, cifrele brute. Ministerele de ramură au continuat să ia toate profiturile de la cei care s-au descurcat mai bine și să împartă totul după cum au considerat de cuviință.

Principalul motiv al eșecului reformei a fost însăși esența modelului sovietic de socialism (spre deosebire de cel iugoslav, maghiar sau chinez): o concentrare rigidă a tuturor resurselor în centru, un sistem gigantic de redistribuire. La putere erau oficiali care își vedeau scopul în planificarea pentru toată lumea, distribuirea și controlul. Și nu au vrut să-și reducă puterea. Motivul de bază al acestui sistem a fost dominația complexului militar-industrial. Nu a fost posibil ca acest sector să fie unul de piață.

Principalul client și consumator de arme a fost statul însuși, care nu a cruțat fonduri pentru el. Un număr mare de întreprinderi din industria grea și chiar ușoară, care lucrau în secret, erau legate de „industria de apărare”. Aici nu se poate vorbi de autofinanțare. Iar pentru a ușura povara cheltuielilor militare, statul a trimis tot ce e mai bun complexului militar-industrial. Prin urmare, nu a vrut să permită vânzarea gratuită a materiilor prime, materialelor, energiei, libera circulație a lucrătorilor de o anumită calificare. Și fără aceasta, despre ce fel de piață putem vorbi. Așadar, toate întreprinderile au rămas strâns legate între ele de organismele de control și planificare, fără posibilitatea de a-și căuta ei înșiși parteneri, de a decide ce și cât să producă.

Producția era mult mai subordonată comodității planificării și controlului de către funcționari decât intereselor consumatorului sau marjelor de profit. Ar fi trebuit, conform planificatorilor, să crească constant, în plus, „din ceea ce s-a realizat”, adică din indicatorii perioadei precedente. Ca urmare, producția de deșeuri în cea mai mare parte militară a crescut adesea. Costurile unei astfel de creșteri au devenit din ce în ce mai semnificative, economia era din ce în ce mai mare "costos" caracter. De fapt, creșterea a fost de dragul creșterii. Dar țara nu mai era în stare să dea din ce în ce mai mulți bani pentru el. A început să încetinească până a ajuns aproape la zero. Într-adevăr, a existat o „stagnare” în economie și, odată cu aceasta, o criză a sistemului. Revenind la motivele eșecului reformei, să spunem că principala oportunitate de a o abandona au fost veniturile din petrol. Uniunea Sovietică a dezvoltat activ zăcăminte de petrol și gaze în Siberia și Nord (precum și alte minerale în vastele întinderi ale Estului, Nordului, Kazahstanului etc.). De la începutul anilor 1970, prețul mondial al petrolului a crescut de multe ori. Acest lucru a dat URSS un aflux uriaș de monedă. Tot comerțul exterior a fost restructurat: principalele exporturi au fost petrol, gaze și alte materii prime (precum și arme), principalele importuri au fost mașini, echipamente, bunuri pentru populație și alimente. Desigur, moneda a fost cheltuită activ pentru mituirea partidelor și mișcărilor străine, spionaj și informații, călătorii în străinătate etc., etc. Astfel, conducerea a primit o sursă puternică de menținere a sistemului neschimbat. curgere petrodolari a îngropat în cele din urmă reforma economică. Importul de cereale, carne etc. a făcut posibilă păstrarea sistemului neprofitabil colectiv-feră-stat-ferme. Între timp, în ciuda tuturor eforturilor și a costurilor gigantice, rezultatele în agricultură au fost chiar mai deplorabile decât în ​​industrie.

Din anii 1950, lumea a început revoluția științifică și tehnologică (NTR) asociat cu introducerea electronicii, materialelor artificiale, automatizărilor etc. Nu am putut reduce decalajul tehnologic cu Occidentul. Nu a fost posibil să concurezi cu el decât în ​​sfera militară prin efort exorbitant de forțe și spionaj industrial. Discuțiile constante despre „combinarea avantajelor socialismului cu realizările revoluției științifice și tehnologice” nu au făcut decât să subliniem înapoierea noastră. La planificare, întreprinderile nu au avut stimulente pentru progresul tehnic; inventatorii i-au enervat doar pe manageri. În aceste condiții, echipa Brejnev a decis că și exporturile de petrol ar putea rezolva problema subdezvoltării. Țara a început să crească brusc achizițiile de echipamente moderne în străinătate. În doar 4 ani din 1972 până în 1976, importurile de tehnologie occidentală au crescut de 4 (!) ori. Astfel, guvernul a reușit să crească ușor productivitatea muncii, să crească producția și să organizeze producția multor bunuri moderne. Dar făcând acest lucru, ea i-a corupt complet pe directorii noștri de afaceri, a scăzut nivelul tehnic deja scăzut al inginerilor și și-a împins designerii într-un colț.

Până la începutul anilor 1980, țara și-a epuizat oportunitățile de creștere prin atragerea de noi muncitori, dezvoltarea de noi zăcăminte și construirea de întreprinderi. Când prețul mondial al petrolului a scăzut brusc, a însemnat o criză a întregului sistem socialist. E prea obișnuită cu petrodolari.

Schimbări în viața țării. sistemul „bolilor cronice”.

În această perioadă, viața oamenilor s-a schimbat mult, a devenit mai cultivată și mai prosperă. Țăranii au primit în sfârșit pașapoarte, li s-a plătit un salariu garantat. Din ce în ce mai mulți oameni aveau acum apartamente separate, mașini, bunuri de folosință îndelungată. Cu toate acestea, oferta orașelor, care se îmbunătățise la mijlocul anilor '60, a început curând să se deterioreze. Una câte una, alimentele și bunurile (în special carne, ulei, țesături etc.) au devenit rare. Până la sfârșitul anilor 70, autoritățile au reușit să mențină un sortiment mai mult sau mai puțin decent doar în magazinele din Moscova („vitrinele URSS”) și în alte orașe. Creșterea veniturilor bănești ale populației a dus la creșterea deficitului, la o diferență mare între prețurile de stat și cele de piață (ceea ce se vindea acolo). Ieșirea țăranilor din sate a continuat. Unele teritorii, în special nord-vestul (așa-numita Non-Cernozemie), erau complet pustii. Nu erau destui muncitori peste tot, dar mai ales la sate la recoltat. Pentru a „ajuta mediul rural” milioane de studenți, angajați, școlari, soldați etc. s-au dus la fermele colective și la fermele de stat. „Migrațiile” sezoniere au afectat foarte mult educația și industria și i-au corupt pe țărani. Creșterea beției a devenit un semn clar al vremurilor, blestemul vieții sovietice.

În URSS multinațională au existat și procese care au alarmat foarte mult autoritățile. Creșterea populației europene (în primul rând, a slavilor) a încetinit, dar populația asiatică a crescut foarte repede. Acest lucru a creat mari probleme pentru recruții în armată, a alimentat șomajul în Asia Centrală.

În epoca Brejnev, viciile și „bolile cronice” ale sistemului au devenit foarte vizibile. Dintre multe, le remarcăm pe cele mai importante. În primul rând, acesta este stigmatizarea socialismului - deficitul, care a fost deja menționat de mai multe ori. S-a manifestat nu numai în rafturile goale ale magazinelor, ci literalmente în orice. Întotdeauna a existat o lipsă de muncitori și alți specialiști în producție, precum și de piese de schimb, cărămizi, țevi etc. Ca urmare, s-au dezvoltat grupuri sociale mari și strâns unite, care, putând distribui deficitul, au primit o mare putere. si venituri. Tot felul de legături „obținute”, blat și alte relații semi-mafiote au încurcat țara ca pe o rețea. Blat în zonele potrivite a devenit, fără exagerare, cea mai scumpă „monedă”, mai scumpă decât dolarul. Reversul deficitului a fost deprecierea reală și morală a banilor (și, în consecință, pierderea stimulentelor de a câștiga bani). Posesorii acestor „note de hârtie” au fost nevoiți să îndure multe umilințe și chinuri pentru a le vinde. Liniile erau un semn al socialismului.

Deficiența a avut o mulțime de alte consecințe neplăcute. De exemplu, din cauza ofertei diferite (și, în consecință, a nivelului de trai) în diferite locuri, obținerea unui capital sau chiar a unui permis de ședere regional a devenit literalmente o problemă de viață pentru milioane de oameni. Mână în mână cu deficitul au mers boli precum beția, furtul. Pentru a scoate bani de la populație, statul a tot crescut vânzările de alcool, crescându-i constant prețurile. Totodată, s-a „luptat” cu beţia, plasând beţivi în staţii de sobering, alcoolici în spitale speciale (LTP), care se deosebeau puţin de închisori. bețivii lucrau prin public etc. Consecințele creșterii alcoolismului au fost foarte grele: s-a format un strat imens de oameni degradați. Familiile s-au despărțit, criminalitatea a crescut, numărul copiilor cu handicap etc. S-au înmulțit absenteismul, căsătoria, accidentele, timpul neîntrerupt la locul de muncă. Beția a început să amenințe degradarea completă a națiunii. Nu doar „clasele inferioare” au băut singure, ci și „topii”. Este clar că liderul alcoolic nu a fost deloc responsabil pentru consecințele „conducerii” sale.

Lipsa și beția au creat un teren propice pentru furtul general. Angajații diferitelor întreprinderi de diferite grade au târât de la ei ce au putut. Multe lucruri rare s-au transformat într-o râvnită sticlă de vodcă direct din fabrică. Numărul acestor „transportatori” a fost estimat la multe milioane și chiar la zeci de milioane. Acest fenomen nici măcar nu a mai fost considerat infracțiune, deși, desigur, mii de oameni erau condamnați în fiecare an.

Cea mai importantă trăsătură a managementului de stat a devenit risipa universală. Natura jefuită în mod barbar, dând naștere la o serie de crize de mediu. Cea mai severă și impresionantă dintre ele a fost în Asia Centrală, unde Marea Aral s-a uscat aproape complet din cauza ameliorării necorespunzătoare. În toată țara, recuperarea terenurilor a ruinat milioane de hectare de teren, iar exploatarea forestieră a defrișat complet milioane de hectare de păduri. Barajele au inundat terenuri fertile și populate, mineritul a cauzat pagube ireparabile taiga, tundrei etc.

Economia planificată, implementarea planului „cu orice preț” s-a transformat într-o creștere constantă a costului materialelor, energiei, materiilor prime. Din ce în ce mai multe erau necesare, pentru extragerea lor greutatea era dusă din ce în ce mai mult spre est și nord. Pământurile fertile au fost pustii și milioane de oameni s-au mutat în locuri grele pentru viață. Industria militară a crescut vertiginos, jefuind întreaga țară, infectând multe zone cu deșeuri radioactive.

Economia risipitoare necesita din ce în ce mai mulți muncitori. Nu era unde să-i ducă. Atunci au decis să trimită cât mai mulți tineri și școlari la școlile profesionale. Aceasta a distrus complet educația. Prestigiul lui a scăzut atât de scăzut încât un muncitor cu o educație de opt ani, care a stăpânit abia 10% din program, a primit mai mult decât un profesor de institut. S-a produs o risipă monstruoasă de talente și timp, corupția tinerilor, care, după ce s-au încurcat la școală, au primit un certificat de studii medii. În același timp, inteligența s-a diluat cu studenți semi-educați, cu diplome.

În fiecare an, milioane de locuitori ai orașului au observat exemple de extravaganță în fermele colective și în fermele de stat, unde, neputând recolta recolta crescută, au arat-o. Au văzut legume putrezind în depozite, cereale murind în lifturi etc.

În același timp, statul a luptat în toate modurile cu inițiativa economică a oamenilor, făcându-i criminali (speculatori, comercianți de valută) sau apucători iresponsabili: „roșii”, „șabașnici” etc. Sistemul a dus la o paralizie completă a inițiativă și întreprindere sănătoasă.

disidenţă

Înmuierea regimului sub Hrușciov, critica la adresa „cultului personalității” lui Stalin, creșterea prosperității și a contactelor cu țările străine și mult mai mult au dat naștere inevitabil la „fermentarea minții”, disidență și, în unele cazuri, rezistență la Autoritățile. Acest lucru a fost foarte facilitat de posturile de radio occidentale care difuzau către URSS în rusă și în alte limbi. În unii ani (în perioada de detenție) nici nu au fost tăcuți.

Majoritatea oamenilor însă, sub influența propagandei și a prejudecăților, au continuat să considere sistemul nostru, modul de viață, drept complet corect și avansat. În același timp, aproape fiecare persoană a găsit ceva pentru care să-l critice, deoarece au existat multe deficiențe private. Pentru cetățenii complet loiali, indignarea față de ordin, discuțiile cu autoritățile apropiate, glumele despre secretarul general Brejnev, ale cărui discursuri și maniere deveneau din ce în ce mai amuzante, au fost principalele forme de exprimare a nemulțumirii. Cu toate acestea, regimul a rămas destul de dur: era foarte posibil să obțineți cinci ani pentru o glumă despre Brejnev, erau destui informatori și provocatori ai KGB-ului.

Din moment ce guvernul a căutat să controleze și să normalizeze totul, atât de mulți cetățeni au intrat involuntar într-un conflict sau altul cu el: tinerii purtau părul lung (oricât s-a luptat biroul militar de înregistrare și înrolare cu asta), ascultau muzică rock etc. Muncitorii au târât ce au putut de la întreprinderi, comercianții au „speculat” și așa mai departe.Dar au fost mai multe conflicte politice. Sute de mii de oameni au aspirat să plece în străinătate, au solicitat o ieșire, au devenit, parcă, emigranți interni. Unele dintre așa-numitele "refuzatori", adică cei cărora li s-a refuzat acest lucru, au început să lupte cu autoritățile. Alte surse de conflicte au fost ideile naționale, care nu s-au stins niciodată complet în statele baltice, Ucraina de Vest etc., precum și cele religioase.

A existat o opoziție politică, deși mică. Întrucât orice nesupunere directă față de regim era făcută „politică”, ea avea un caracter divers. În ciuda faptului că numărul de oponenți evidenti ai autorităților a fost mic, printre aceștia s-au remarcat oameni strălucitori și proeminenți, o varietate de tendințe și direcții.

În general, o astfel de rezistență se numește disidenţă(sau mai mult disidenţă). Ca în orice mișcare eterogenă, au fost mulți oameni care au fost cu adevărat devotați ideii, prinși de impulsuri nobile de slujire a poporului și a patriei. Au fost însă și mulți aventurieri, iubitori de glorie cu orice preț, cei care sunt mereu nemulțumiți de ceva, provocatori și alte personalități întunecate. Puterea disidenței rezidă în mare parte în faptul că a fost susținută activ de Occident. Deseori URSS i s-a cerut eliberarea cutare sau aceluia dizident, politica de disidență era legată de un fel de împrumut sau acord, iar acțiunile opoziției erau raportate prin emisiuni radio. Prin urmare, în ciuda represaliilor crude la adresa multora, în raport cu cei mai cunoscuți oameni, autoritățile nu au îndrăznit uneori să aplice măsuri prea dure, preferând să-i trimită în străinătate. Din vremea lui Pasternak, „samizdat” și „tamizdat” au devenit foarte comune. O serie de scriitori au plecat în străinătate. Alții (cum ar fi V. Voinovici) au fost trimiși acolo. Multe figuri ale culturii și științei (cântăreți, sportivi, muzicieni, regizori etc.) au plecat și ei în anii 1970 și 1980. Emigrația a devenit atât o formă de protest politic, cât și o dorință de îmbunătățire a nivelului de trai.

Cele mai importante figuri ale disidenţei au fost şi. Ambii au primit premii Nobel (respectiv pentru literatură și pace). Soljenițîn a publicat o serie de lucrări în străinătate. Regimul stalinist din „Arhipelagul Gulag” a fost dezvăluit în mod deosebit fără milă. În 1974, scriitorul a „dezechilibrat” autoritățile și acestea l-au trimis în străinătate, de unde s-a întors abia în 1994, 20 de ani mai târziu. Soljenițîn a devenit unul dintre cei mai cunoscuți scriitori ruși din lume. Saharov a fost unul dintre inventatorii bombei cu hidrogen, plin de multe premii și beneficii. Cu toate acestea, mai târziu în viziunea lui asupra lumii a avut loc o schimbare. Și-a dat seama de enormitatea armelor nucleare, mai ales în mâinile regimului sovietic. Omul de știință a făcut diverse apeluri cu privire la necesitatea democratizării țării către Brejnev și alții, apoi a pornit pe calea propagandei deschise a opiniilor sale. În 1980, după ce a condamnat invadarea Afganistanului, a fost trimis în exil, în orașul Gorki (Nijni Novgorod), care apoi a fost închis străinilor. În mod caracteristic, autoritățile nu au reușit să incite academicienii să-l expulzeze pe Saharov din Academia de Științe.

Generalul s-a arătat a fi un activist inflexibil pentru drepturile omului, care a fost internat într-un spital de psihiatrie ca pedeapsă. Anatoly Marchenko, care a murit în închisoare, a trecut pe o cale dificilă, lăsând un certificat al Gulag-ului anilor '60. De menționat, de asemenea, Yu. Orlov, L. Bogoraz și alții.

Prezența chiar și a unui număr mic de dizidenți, care nu erau numiți decât renegați și trădători, a încălcat tabloul roz al unității poporului și a partidului. Prin urmare, autoritățile au tratat cu oponenții lor în toate felurile: i-au arestat și condamnat la închisoare sub acuzații false (propaganda antisovietică, spionaj, parazitism etc.), i-au plasat în liniște în spitale speciale de psihiatrie, i-au exclus din serviciu. , a turnat noroi peste ei, i-a trimis în străinătate etc.

După 1975, când Uniunea Sovietică a semnat actul final al conferinței paneuropene de la Helsinki, unde s-a angajat să respecte drepturile și libertățile omului, așa-numitul mișcarea pentru drepturile omului monitorizarea punerii în aplicare a Acordului de la Helsinki. Desigur, a fost și distrus. Astfel, deși guvernul avea control complet asupra minții oamenilor, și-a folosit dominația pentru a insufla idei și credințe false pentru a face mai ușor controlul oamenilor, nu a putut subjuga complet societatea. În ea se simțea din ce în ce mai mult o criză ideologică, tot mai mulți oameni ascultau ce spuneau și scriau dizidenții.

Aș dori să citez fapte care sunt mai periculoase pentru regimul de rezistență decât doar cuvinte sau o carte. Deși rare, au existat cazuri de revolte în rândul trupelor. M. Khazin povestește despre una dintre cele mai remarcabile în articolul „Verdictul după execuție” („Izvestia”, iulie 1994). Vorbim despre căpitanul III de rang Valery Sablin, care a fost împușcat în 1976. Autorul îl compară pe bună dreptate cu legendarul locotenent Schmidt. „Valery Sablin, un marinar ereditar, a servit în Marea Baltică ca ofițer politic al marii nave antisubmarin Watchtower. A fost lung drumul său până la concluzia că puterea elitei conducătoare era ilegală... că dizidenții erau distruși în țară, autoritățile au fost lovite de nepotism, mită, carierism, aroganță față de oameni și singura modalitate de a face. aceasta a fost pentru a curăța aparatul de stat și a elimina sistemul de „alegeri” care transformă oamenii într-o masă fără chip.

Am reprodus aproape textual tezele din discursurile pregătite de Sablin, cu care intenționa să se adreseze oamenilor. Dar cum să faci asta?

Politica externă: povara insuportabilă a unei superputeri

Politica externă a anilor '60 - prima jumătate a anilor '80. a reprezentat fluctuaţii între cele două rate. Pe de o parte, a existat o dorință foarte puternică de a juca rolul unei superputeri, nu doar egală, ci și superioară Statelor Unite. Era necesar să se țină sub control țările socialiste, să se extindă constant sferele de influență și interesele lor, pentru care conflictele au fost încurajate în toate părțile globului. De obicei, acest lucru se întâmpla sub pretextul sprijinirii luptelor anticoloniale, antiimperialiste, comuniste și de altă natură ale diferitelor mișcări. Pe de altă parte, sub povara insuportabilă a hegemonismului, simțind o nevoie acută de comerț cu Occidentul, au existat încercări active de reducere a confruntării și de a face pași spre destindere.

În anii 60, s-a manifestat clar o scindare în lagărul socialist: Albania s-a retras din Pactul de la Varșovia, fricțiunile cu China au escaladat în ciocniri armate la graniță. Întărirea graniței sovietice-chineze de o mie de kilometri s-a dovedit a fi foarte costisitoare. Relațiile cu RPC nu au fost normalizate. În 1979, s-au răcit și mai mult din cauza invaziei Vietnamului (aliat al URSS) în Kampuchea (dependent de China). Războiul chino-vietnamez a început, s-a terminat în nimic.

A fost rău în Europa. În 1968, acțiunile reformatorilor comuniști din Cehoslovacia au determinat URSS, RDG, Ungaria, Bulgaria și Polonia să-și trimită trupele în ea și să ocupe Cehoslovacia. Această agresiune directă a fost justificată de așa-zisa „Doctrina Brejnev” despre dreptul de a se amesteca în treburile țărilor socialiste independente care întorc cursul corect.

În 1967, în Cehoslovacia a început o mișcare socială pentru schimbare. În ianuarie 1968, A. Dubcek a venit la putere în partid, care, împreună cu oamenii săi de părere similară (O. Shik și alții), au decis să efectueze reforme. Acțiunile lor semănau în mare măsură cu perestroika noastră de mai târziu. Toate acestea l-au speriat teribil pe Brejnev și pe liderii altor țări socialiste, care au cerut în repetate rânduri „să pună lucrurile în ordine” lui Dubcek. Primăvara de la Praga, cu mitingurile sale, libertatea de exprimare, formarea de partide, critica socialismului etc., ar putea fi foarte contagioasă, mai ales pentru RDG vecină, Polonia. La mijlocul lunii iulie, conducătorii țărilor socialiste au trimis o scrisoare de amenințare conducerii Partidului Comunist din Cehoslovacia, în care spunea: „Fie ai pierdut controlul asupra situației, fie nu vrei să faci nimic pentru a o controla”. În noaptea de 20 spre 21 august, trupele Pactului de la Varșovia au debarcat în Cehoslovacia și au ocupat-o. Guvernul legitim a fost răsturnat, iar la putere a venit G. Husak, care a efectuat o mare epurare și a forțat partidul să aprobe invazia. Deși Occidentul a fost foarte revoltat de agresiunea sovietică, ei nu au acționat suficient de activ.

În 1970, au început tulburările de muncă în orașele-port din Polonia. Deși au fost suprimați cu brutalitate, liderul polonez Gomulka a fost forțat să cedeze puterea lui Terek. După 10 ani, mișcarea muncitorească a început din nou în aceste orașe. Dar de data aceasta a fost condus de sindicatul independent Solidaritate, care a devenit curând o putere uriașă. Terek a fost eliminat, dar timp de un an și jumătate Polonia a fost un focar de gândire liberă în rândul țărilor socialiste. În cele din urmă, în decembrie 1981, generalul W. Jaruzelski a dat o lovitură de stat militară și a restabilit temporar „ordinea socialistă”. Este posibil ca acest lucru să fi împiedicat invazia sovietică a Poloniei.

Anii 70 au fost relativ calmi în tabăra socialismului, dar a devenit din ce în ce mai dificil să țină aliații pe linie. România s-a opus în mod deosebit (N. Ceauşescu).

Anii 1960 și 1970 s-au caracterizat prin confruntare activă între URSS și SUA în diferite locuri de pe planetă, pe care ambele superputeri le considerau a fi zona lor de interese. În același timp, desigur, Uniunea Sovietică a susținut că sprijină lupta pentru socialism sau lupta împotriva imperialismului. Statele Unite, pe de altă parte, credeau că era de datoria lor să lupte peste tot comunismul. Orientul Mijlociu era foarte tensionat, unde Israelul s-a opus arabilor. Războiul a izbucnit acolo în mod repetat. În ciuda asistenței uriașe acordate arabilor din URSS, aceștia au suferit eșecuri militare. O lovitură majoră pentru diplomația sovietică a fost retragerea Egiptului de la noi și încheierea păcii între acesta și Israel.

Un război sângeros de mai mulți ani a fost purtat în Vietnam de Sud. În 1973, după încheierea acordului, Statele Unite și-au retras trupele de acolo. Curând (în 1976) Vietnamul de Nord (DRV) a cucerit Sudul și întreaga țară a devenit socialistă. Desigur, au început imediat represiunile în masă.

Vietnamul a devenit un instrument de agresiune al URSS. Celălalt era Cuba. În conducerea sa, dispoziția de a „exporta” revoluția în alte țări era foarte puternică. Așa că, de exemplu, E. Che Guevara a cerut „crearea a două, trei, multe Vietnamuri pentru a priva Statele Unite de puterea lor”. În anii '70, Cuba a participat la războaiele dintre Etiopia și Somalia, dintre Africa de Sud și Angola. Ea a sprijinit partizanii din Nicaragua și El Salvador în toate modurile posibile. Numeroase conflicte, aceste „două, trei, multe Vietnam”, în cele din urmă, au lipsit de putere Statele Unite, dar țara noastră.

La începutul anilor 1970, existau speranțe puternice pentru o schimbare bruscă a politicii externe. Apropierea de SUA a început. Probabil că la asta a contribuit și pericolul unei alianțe între ei și China. Sub influența eșecului vietnamez, și partea americană a devenit mai acomodativă. În 1972–1974 au avut loc mai multe întâlniri la nivel înalt. S-au încheiat acorduri pentru a restricționa strategic(SALT), comerțul și alte legături au crescut, simbolizate de zborul spațial comun Soyuz-Apollo. URSS a înmuiat oarecum regimul intern. Relațiile cu Germania și alte țări europene s-au normalizat. A fost recunoscut principiul inviolabilității granițelor postbelice, a fost semnat un acord asupra Berlinului de Vest și a avut loc o conferință paneuropeană.

Cu toate acestea, s-a dovedit imposibil ca conducerea noastră să mențină un caracter „pașnic” pentru o lungă perioadă de timp. La sfârșitul anilor 70, din cauza izbucnirii diferitelor conflicte din lume, precum și a invaziei sovietice a Afganistanului, relațiile s-au răcit din nou. Afganistanul a fost multă vreme o zonă de influență sovietică. Apoi URSS a organizat răsturnarea regelui și „revoluția din aprilie” în 1978. Dar, când următorul conducător Amin a devenit recalcitrant, s-a decis „înlocuirea” lui și introducerea „un contingent limitat de trupe sovietice” în țară. O agresiune nebună a dat naștere unui război rușinos de zece ani, suferințe incalculabile pentru poporul afgan și moartea a mii de tipi sovietici. Criza afgană a coincis cu problema rachetelor cu rază medie de acțiune în Europa. NATO credea că Pactul de la Varșovia a creat un mare avantaj în aceste arme de lovitură și a cerut distrugerea lor (așa-numita „opțiune zero”). În caz contrar, urmau să plaseze ei înșiși un număr suplimentar de astfel de rachete. URSS nu a fost categoric de acord. Disputa asupra rachetelor a durat câțiva ani și a fost însoțită de o creștere constantă a tensiunii.

Astfel, până la mijlocul anilor 1980, politica externă sovietică sub conducere era într-un impas. Ambițiile politicienilor și ale militarilor nu mai corespundeau în mod clar nici capacităților economiei, nici abilităților conducătorilor.

„parada” secretarilor generali

Conducerea sovietică îmbătrânea împreună cu secretarul general, iar schimbarea tânără nu era suficientă. Kremlinul a fost numit în glumă „căminul de bătrâni” printre oameni. Vârsta multor șefi de partid a fost un obstacol clar în calea managementului normal, în special pentru reforme. Secretarul general însuși a căzut în nebunie. Mare iubitor de discursuri lungi, la sfârșitul vieții a început să mormăie, să facă pauze uriașe și să nu pronunțe sunete. Acesta a oferit un subiect pentru glume nesfârșite. O altă „distracție” a lui Leonid Ilici a fost atribuirea diferitelor premii pentru el însuși. Avea peste 200. Ultima lui distracție a fost scrisul. Desigur, nu a scris, dar i s-au acordat premii literare. De fapt, Brejnev a devenit din ce în ce mai mult o figură decorativă. Este posibil ca sănătatea tatălui să fi fost foarte afectată de desfrânarea fiicei sale Galina Brejneva, care ducea un stil de viață scandalos, disolut și sfidător în țară și în străinătate.

În februarie 1982, „ideologul” permanent al Comitetului Central, Suslov, a murit. În noiembrie 1982, oamenii s-au întrebat multă vreme de ce toate transmisiile au fost întrerupte de muzică. Abia un timp considerabil mai târziu, a fost anunțată moartea deja „eternului” Secretar General.

În conducere, desigur, s-a desfășurat o luptă. Câștigătorul a fost fostul șef al KGB, care după moartea lui Suslov a devenit secretar al Comitetului Central al PCUS. Andropov a fost un susținător ferm al socialismului, dar a dorit să-l curețe de abuzurile sale. Într-adevăr, sub el, a început „reprimarea”. Mulți și-au pierdut posturile, alții au ajuns la închisoare. Au fost și încercări de „întărire a disciplinei”, dar, bineînțeles, prin astfel de măsuri care nu au putut da nimic.

Oamenii nu avusese încă timp să se obișnuiască cu noul lider, când acesta a murit (februarie 1984). Stăpânirea sa a fost marcată de o altă crimă a regimului: distrugerea unei aeronave de pasageri sud-coreeane la 1 septembrie 1983. Întreaga lume a fost revoltată atât de acțiunea în sine, cât și de declarațiile neplăcute ale conducerii. Andropov a fost înlocuit de un brejnevit, deja bolnav. „Defilarea” secretarilor generali a început să amuze foarte mult oamenii, respectul pentru autorități a scăzut. Anul la putere al lui Cernenko a fost apogeul nomenclaturii. S-a încercat să se realizeze reforma școlii fără a schimba nimic în educație. De asemenea, s-a decis să se realizeze o mare refacere a agriculturii, pentru aceasta urmau să „întoarcă râurile din nord”. Din fericire, acest proiect a fost realizat doar într-o mică parte.

În martie 1985, a murit și Cernenko. Se părea că sosise timpul să sară la cel mai înalt post. Dar lucrurile au luat o altă întorsătură.

Elena KREMENTSOVA.

Cu prețurile moderne ale petrolului, Leonid Ilici ar fi construit comunismul în zece ani.

Draga Leonid Ilici BREZHNEV nu a fost cu noi de 30 de ani. De la an la an
nostalgia acoperă un număr tot mai mare de cei născuți în URSS și
găsit „vremuri de stagnare”. În general, Uniunea Sovietică Brejnev era o țară de oameni fericiți care nici măcar nu erau conștienți de fericirea lor.
Înțelegerea acestui lucru vine când compari două epoci - aceea și prezentul. De aceea, potrivit Fundației de Opinie Publică, 61 la sută din populația țării îl respectă pe Secretarul General, în ciuda tuturor publicațiilor batjocoritoare, serialelor de televiziune și pseudodocumentarelor care îl defăimează pe Brejnev și familia sa.

La 10 noiembrie 1982, în țară a fost anunțată decesul șefului statului. Acesta a fost
şoc. Da, vechi, da, uneori amuzant, plictisitor, dar așa
obișnuit - ca o rudă. Tu iei cina cu familia ta, iar el e la televizor.
18 ani iti spune ceva, se bucura de succesele tarii, cineva
întâlnește, sărută pe cineva, dă ceva cuiva sau ne face cu mâna tuturor
Mausoleu. Și discutăm despre problemele noastre lumești legate de cartofii prăjiți.
Visăm la cizme importate și la o mașină de cusut care să proceseze
bucle pentru a nu alerga in atelier cu fiecare actualizare cusuta dupa modele
revistele „Muncitor” și „Țăran”. Bărbații așteaptă fotbal sau hochei
se delectează cu motocicletele Zhiguli sau Java. Calm și bun. Și nu înfricoșător
nu avem dușman - avem cea mai bună armată, superintelligence! Suntem în asta
credeau, deși la adunările în bucătărie cu prietenii au petrecut mai mult de o noapte în ea
dispute despre deficiențe din economie și politică și anecdote otrăvite despre personal
it - „draga Leonida Ilici”.
Și acum a dispărut și pentru prima dată devine înfricoșător. Unii așteaptă războiul, alții, cunoscând strânsoarea de fier a șefului KGB-ului Iuri Andropov, - reprimare. Alții se tem de apariția unui adept Hruşciov,
după reformele convulsive ale cărora nu numai că nu aveam cârnați, dar
coceau pâine cu porumb și mazăre și se luptau la rând pentru dispute despre Stalin.
Numai dizidenții s-au bucurat, dar în ziua înmormântării Secretarului General, până și ei au tăcut.
O anxietate inexplicabilă atârna în aer. A fost o premoniție masivă
sfârşitul unui stat puternic.

propagandă antisovietică De unde a venit acest cuvânt „stagnare”? În februarie 1986, la al XVII-lea Congres al PCUS, secretar general Mihail Gorbaciov a raportat delegaţilor că „în ultimii ani ai domniei Brejnev stagnarea a început să apară în viața societății. După câțiva ani Boris Elțin Am început deja să vorbesc despre „epoca stagnării”. Când favoritul democraților pe 28 septembrie 1989 „a căzut de pe pod” și autoritatea i-a fost pătată, despre „stagnarea Brejnev”

toate publicațiile democratice strigau deja, referindu-se la el întreaga epocă Brejnev. Deși visul lui Stalin s-a împlinit sub el - Uniunea Sovietică a devenit o superputere.
De pe vremea lui Gorbaciov și până astăzi, ei au încercat să ne facă să uităm de vârful puterii de stat. Pentru tara
a fost realizat nu prin atragerea de muncitori migranți ieftini, ci prin
grație expansiunii culturale rusești către republici și muncii cinstite
milioane de oameni. Da, pentru o taxă modestă, dar tolerabilă.
Liberalii vor să-i excomunica pe copii din însăși ideea de „succes rusesc”.
Anul trecut în manualul pentru învățământ la distanță și acasă
s-au dovedit a fi astfel de perle: „Cu lipsa de creier, Brejnev a început să aranjeze și
cel mai înalt eșalon al nomenclaturii”, „Membrii Biroului Politic implicați în intrigi,
intrigi, și-au plasat oamenii pe nomenclatură diferită
posturi”, „Veriga din mijloc... a delapidat și a luat mită”.
Concluzia copilului este evidentă: sub Brejnev, nimeni nu a condus țara, toți ai noștri
strămoși care au atins unele înălțimi în domeniul lor, sau au fost
corupți, fie au luat mită, fie au furat. Cum să nu se destrame
o astfel de tara. Dacă afaceri acum! Peste tot se construiesc mașini de lux
vile, puteți învăța numai acele materii care vă plac,
fiecare iPhone...
Copiii sunt ținte ușoare pentru zombi. Autorii
manual admiră succesul americanilor și întreabă: „Cum este asta
de ce nu SUA, dar URSS a devenit primul în spațiu?” Și imediat confort
şcolari care erau supăraţi pentru America: „... de îndată ce şi-au dat seama în SUA că
a rămas în urmă, așa că banii au fost eliberați și fără o scădere bruscă a nivelului de trai
milioane de americani, ei sunt înaintea noastră”.

Succesele planurilor cincinale

Ei nu explică copiilor că în epoca Brejnev nivelul de trai al sovieticului obișnuit
cetățenii au crescut astfel încât avioanele aflate în vacanță deja zburau la mijlocul anilor 1970
70 la sută din populația adultă a RSFSR, iar acum - 11 la sută. De
nivel de producție de aeronave, am concurat în condiții egale cu Statele Unite, livrând lumii
aproape 40 la sută din întreaga flotă civilă.
În acei ani, URSS nu vindea în străinătate titanul necesar industriei aeronautice, deși producea
100 de mii de tone anual - de 1,5 ori mai mult decât SUA, China, Japonia și
Europa combinată. 55 la sută au mers în aviație, 25 în marina, 15 în
pentru știința spațială și a rachetelor. Astăzi, doar 3 mii de tone sunt folosite pentru aceste nevoi,
restul pleaca in strainatate la pretul unui semifabricat.
În paralel cu explorarea spațiului, giganți auto precum VAZ, KamAZ, AZLK,
au fost construite orașe întregi în Siberia - Bratsk, Ust-Ilimsk, Zheleznogorsk și
altele, gigantica linie de cale ferată Baikal-Amur a fost lansată,
ceea ce permite astăzi proprietarilor nenumăratelor resurse siberiene
câștiga super profituri. Toate conductele majore de petrol și gaze de export -
peste 100 de mii de km! - hrănirea „Gazprom”, care sub formă de taxe aruncă
noi firimituri de la masa stăpânului, construită sub Brejnev. A ridicat Angarsk
o cascadă de centrale electrice, iar electrificarea satului a fost efectiv finalizată. La
„Brejnev fără creier” producția de energie electrică printr-un miracol
a crescut de la 507 miliarde kW/h pe an de aproape trei ori - până la 1516 kW/h. DAR
cu un manager eficient Chubais, care nu a construit nimic, ci a folosit doar ceea ce era disponibil, a căzut de 1,8 ori.
Randamentul mediu pentru „anii 70 stagnanți” a fost de 102 milioane de tone pe an, iar pentru anii 1990 și „zero” - 82 milioane.

În RSFSR s-au construit 60 de milioane de metri pătrați. m de locuințe pe an, iar oamenii au primit-o
este gratuit. Abia anul trecut, Rusia s-a apropiat de 45 de milioane de metri pătrați. m pe an
la un preț „accesibil” de 2.000 USD pe metru pătrat în Moscova și regiunea Moscovei, unde
practic în construcție. Și asta fără a lua în calcul astfel de obiecte
sfera socială, cum ar fi grădinițe gratuite, școli, stadioane,
piscine, clinici, spitale, biblioteci, Palate Pioneer si cluburi.
Sub Brejnev, acestea au fost obligatorii în timpul construcției microdistrictului.
Acum scuipă pe nevoile oamenilor. De exemplu, coada pentru grădiniță - cum să
Luna.
Potrivit Statelor Unite, sub Brejnev, URSS a atins un record în istoria Rusiei
nivel - 15 la sută din producția mondială totală. China azi
produce 20 la sută.
Cu șase la sută din populația lumii, țara noastră a produs 16 la sută
alimente. Da, erau puține delicatese, dar nimeni nu avea ciorbă de varză de la topor
inghitit. Carnea, carnea de pasăre, peștele erau în mare parte ale lor și nu la fel ca
acum, plin cu hormoni și antibiotice din SUA și China.
Economia națională din 1965 până în 1982 a crescut de 2,5 ori! Și a fost îndreptat nu numai către „industria de apărare”, așa cum li se spune copiilor.
Meritul personal

Brejnev nu ne-a jefuit pe niciunul dintre noi, nu a furat nimic din țară. Da, îi plăcea foarte mult
premii. Și sensibile la slăbiciunile lui, presa și cercul interior nu l-au obosit
laudă. Așa că a apărut cântecul: „Păsările au zburat dinspre sud - din pițigoi
spre turn Acesta este meritul personal al lui Leonid Ilici.
Dar secretarul general a avut într-adevăr o mulțime de merite personale.
Sarcina principală a conducătorului este să păstreze integritatea statului și ordinea în
tara - au fost efectuate. Protejându-ne identitatea istorică, el
a închis subiectul dureros al lui Stalin, nepermițând nici să denigreze, nici să văruiască
lider, nici să-și slăbească rolul în Victorie și în formarea statului. Fiind
om al poporului, a simțit subtil nuanțele caracterului rusesc și
a protejat tot ceea ce poporul prețuiește în ei înșiși.
Principalul merit personal al lui Leonid Ilici este că în martie 1965, pentru prima dată în
istoria ţărănimii a propus înfiinţarea unui lunar
salariu garantat. Și la fel ca și pentru muncitori și angajați, -
40 de freci. Apoi a crescut treptat salariul minim la 70
freca. Aceasta este aproximativ 9 mii de ruble. actual. Și salariul minim astăzi este de 4611 ruble. Acea
este de aproape două ori mai mică decât în ​​„stagnarea Brejnev”. În mod similar cu
pensiune. Minimul „Brezhnev” este de 50 de ruble, iar cel actual este de 3770.
Leonid Ilici a introdus pentru prima dată asigurările sociale pentru fermierii colectivi - pensii,
concediu medical, concediu plătit. Aceasta a fost o provocare serioasă pentru SUA, unde
muncitorii din fermă încă nu au niciunul dintre beneficii
nu este garantat.
Sub Brejnev, în Rusia, precum și în întreaga țară, au apărut pentru prima dată conceptele de „proprietate personală” și „creștere a bunăstării”.
muncitori” ca categorii filozofice şi obiecte de drept. Au revărsat în
liber șase acri, teren pentru garaje, construcție cooperativă
locuințe.
Într-un cuvânt, la prețurile actuale ale petrolului, Brejnev ar fi construit comunismul în zece ani. Dacă nu pentru un „dar”.

O greșeală fatală Despre această greșeală a lui Brejnev, care astăzi dă motive să-l falsifice oricărui liberal, Anatoly Wasserman le-a spus deja cititorilor Express Gazeta. Pe scurt, esența este aceasta.

În 1970, la al XXIV-lea Congres al PCUS, președintele Consiliului de Miniștri Alexey Kosygin a făcut un reportaj senzațional, ale cărui principale prevederi au fost ulterior folosite în toate discursurile sale de Mihail Gorbaciov.
Ideea era acea planificare centrală reprezentată de Comisia de Stat de Planificare și
presiuni din partea nomenclaturii de partid asupra întreprinderilor pentru ca a trimis
planul a fost realizat exact așa cum a fost comandat, științific și tehnic
dezvoltarea întreprinderii. Adică nu permit introducerea de propuneri de raționalizare,
comanda alte materiale necesare imbunatatirii proiectelor si
introducerea de noi tehnologii. Kosygin a propus să ofere întreprinderilor mai mult
libertate economică. Nevoile lor trebuiau să facă să funcționeze diferit
știință, dezvolta electronica într-un ritm accelerat și schimbă moletul
sistem de management. Și cel mai important, să se concentreze nu pe grele, ca
a fost obişnuită încă de pe vremea lui Stalin, dar pe industria uşoară, care
aduce repede bani „vii”, din moment ce a existat o
cerere uriașă nesatisfăcută de îmbrăcăminte, încălțăminte, electrocasnice și
alte bunuri de consum.

Pentru a înțelege proiectul, care a fost teribil de rezistat de minister
oficialilor, a fost nevoie de timp. Lucrările la el era deja în plină desfășurare, așa cum
brusc, la 6 octombrie 1973, Egiptul și Siria au mutat trupe împotriva Israelului. Dar
18 zile mai târziu agresorii au fost învinși. Apoi lumea arabă
a emis un ultimatum către Occident: până când armatele revin la pozițiile de dinainte de război,
nu vor exista provizii de petrol arabe. Președintele EgiptuluiAnwar Sadata întrebat
sprijin din partea lui Brejnev, care a luptat întotdeauna deschis împotriva lumii
Sionismul. URSS și SUA au pus atât de multă presiune asupra Israelului timp de două zile încât acest atac
a arătat ţărilor arabe sărace cât de scump este petrolul lor: ei
l-au vândut la prețuri ridicole, iar apoi în două zile costul materiilor prime a crescut
de zece ori! Și până la sfârșitul anului - sute. Și apoi adversarii lui Kosygin
l-a convins pe Brejnev să profite de momentul și în loc de reforme dubioase
pompa de ulei Tyumen de vânzare. La prețuri mici, producția sa a fost
neprofitabilă și acum ar putea face țara bogată. Și Brejnev a fost de acord.
Așa că ne-am agățat de acul de ulei.
Și nu au observat cum, pentru prima dată de pe vremea țarismului, au fost reintegrați
economie occidentală. A construit, a crescut salariile, a sporit apărarea
putere, arme comercializate, turbine pentru centrale electrice, dar... Aici este,
greșeală fatală: a trimis proiectul Kosygin pentru a colecta praful în arhive, oficialii
a încetinit progresul științific și tehnologic în așa-zisul civil
Electronică. Posibilitățile rețelelor electronice, care sunt abia acum
loviți imaginația oficialilor și oamenilor de afaceri noștri, au folosit Statele Unite
de la mijlocul anilor 1970. Cât de repede schimbă Internetul percepția
a rușilor despre lume și despre ei înșiși, cu atâta viteză rețelele l-au schimbat pe american
piata, si cel mai important, metodele de management centralizat al economiei si
Control. Inclusiv în industria uşoară. Suntem până în ziua de azi
Consultanții occidentali sugerează că piața se reglementează singură și
guvernele Statelor Unite și ale celorlalte țări capitaliste dezvoltate doar își scot nasul.
Dar totuși, chiar și sub Brejnev, industria noastră ușoară a existat. Lână,
in, piele, cauciuc, deși în modele inestetice de haine și pantofi sovietici,
au fost solicitate de oameni. Importurile au putut fi găsite doar în
Moscova și Leningrad. Și acum industria textilă abia respiră.
Materiile prime care l-au alimentat pleacă în străinătate pentru un ban.. Punctură de inteligență

Prețul petrolului a scăzut la începutul anilor 1980. Și a continuat să cadă după moartea lui Leonid
Ilici. Cu toate acestea, țara era încă puternică, totul putea fi îmbunătățit.
Dacă nu pentru un alt „dar”: patriotul Brejnev nu a observat cum
discursurile loiale au schimbat valorile șefului KGB și viitorul
Secretarul general Iuri Andropov, care a făcut multe pentru prăbușirea URSS. De exemplu,
în decembrie 1979 l-a târât pe Brejnev în Afganistan, insistând asupra introducerii
trupele presupuse în legătură cu informații extrem de secrete au primit că
altfel, armata SUA va fi mâine la granițele noastre sudice. Dar liberalii şi
Democrații dau vina pe această puncție de informații sau personal numai șefii KGB-ului
Brejnev.
Retragerea trupelor a fost efectuată de protejatul lui Andropov - Gorbaciov. Dar
aceasta a mărturisit deja recunoașterea înfrângerii noastre în „frig
război” şi începutul unei epoci complet diferite – prăbuşirea URSS pt
jefuirea și vânzarea Rusiei.

Bunăstarea Rusiei și a oligarhilor noștri a fost pusă la apogeul domniei lui Brejnev