Ce este articolul 105. P

Privarea unei persoane de viață nu este doar o tragedie, ci și o infracțiune penală. Devine cel mai periculos dacă ucigașul a provocat în mod deliberat moartea unei alte persoane. Prin urmare, uciderea intenționată este considerată o infracțiune deosebit de gravă, care atrage după sine o pedeapsă extrem de severă în temeiul art. 105 din Codul penal al Federației Ruse. Vă vom spune ce este crima premeditată, cum diferă de infracțiuni similare și ce pedeapsă îl așteaptă pe infractor.

Descrierea crimei conform art. 105 din Codul penal al Federației Ruse

Ca orice altă crimă, crima include patru caracteristici:

1. obiectul este viața altei persoane;
2. latura obiectivă este o acțiune sau inacțiune ilegală, în urma căreia se produce moartea unei persoane;
3. latura subiectivă - făptuitorul privează în mod deliberat un alt cetățean de viață;
4. subiect - răspunderea penală este suportată de o persoană sănătoasă la minte de la vârsta de 14 ani.

Crima se încheie când victima este moartă. În acest caz, momentul morții nu joacă un rol - victima poate muri în câteva zile, de exemplu, într-un spital din cauza rănilor înjunghiate.

Uciderea și moartea unei persoane trebuie să aibă o relație de cauzalitate.

Câți ani primești pentru că ai ucis o persoană?

Crima este întotdeauna o infracțiune intenționată și este reglementată de articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse. Norma conține două părți, care fac distincția între sancțiunile pentru omor simplu și calificat. Articolul 105 partea 2 prevede sancțiuni pentru omor calificat.

Pedeapsa pentru crimă simplă

Codul penal al Federației Ruse art. 105 partea 1 conține măsuri de răspundere pentru crimă fără factori de calificare. De exemplu, pentru uciderea unei persoane într-o luptă sau din cauza ostilității personale a infractorului față de victimă. Pentru o astfel de faptă există o singură pedeapsă - închisoare de la 6 la 15 ani. În plus, instanța poate limita libertatea ucigașului la 2 ani.

Pentru omor, doar încarcerat, legea nu prevede alte sancțiuni.

Pedeapsă agravată pentru omor

Articolul 105 partea 2 include sancțiuni pentru omor săvârșit în circumstanțe agravante. Acestea includ crima:

• două sau mai multe persoane;
• o femeie însărcinată, care era cunoscută de infractor;
• un copil mic sau o persoană neputincioasă;
• într-un mod social periculos (execuție într-un loc public, explozie etc.);
• grup organizat;
• din motive huliganiste etc.

Pedeapsa pentru crima calificată este extrem de severă. Infractorul poate fi pedepsit cu închisoare de la 8 la 20 de ani (cu restricţionarea libertăţii de până la 2 ani), sau. Totul depinde de circumstanțele cazului.

Conform articolului 105 partea 2 din Codul penal al Federației Ruse, ucigașii sunt pedepsiți cu închisoare lungă, până la viață.

Uciderea a două sau mai multe persoane

Luați în considerare cel mai frecvent semn agravant al crimei - privarea de viață a mai multor persoane. Sancțiunea pentru acesta este atribuită în temeiul părții 2 a art. 105 din Codul penal al Federației Ruse.

Latura obiectivă a infracțiunii este impunerea simultană sau succesivă a morții mai multor persoane. În acest caz, intenția ucigașului se aplică fiecărui caz de deces. De exemplu, atunci când o clădire este incendiată cu intenția de a ucide.

O infracțiune este considerată finalizată dacă:

• intenția de a lua viața a două sau mai multe persoane a fost aceeași și a apărut înainte de uciderea primei victime;
• intenția a fost directă și indirectă (de exemplu, eliminarea martorilor la prima crimă);
• intervalul de timp dintre fiecare ucidere este neglijabil.

Pedeapsa este afectată și de numărul de victime - cu cât sunt mai multe, cu atât sancțiunea este mai strictă.

Masacrul amenință cu închisoarea pe viață.

Cum este omuciderea intenționată diferită de alte infracțiuni care implică moartea

Codul penal al Federației Ruse conține o serie de infracțiuni pentru cauzarea morții unei persoane, dar crima diferă de ele ca motiv. Este întotdeauna intenționat, iar ucigașul are un singur scop - să ia viața altei persoane.

Ingredientele înrudite includ:

• cauzarea morții din neglijență;
• producerea de pagube care au dus la decesul victimei;
• compoziții speciale - uciderea unui nou-născut de către o mamă, în stare de pasiune sau în legitimă apărare.

Crima este întotdeauna comisă cu intenție directă.

Omucidere din neglijență

Dacă infractorul nu a dorit să ia viața unei persoane, dar faptele sale au condus totuși la un deznodământ fatal, dosarul va fi deschis în temeiul art. 109 din Codul penal al Federației Ruse (crimă din neglijență). Un infractor care a împlinit vârsta de 16 ani va fi tras la răspundere.

Această acțiune are două caracteristici cheie:

1. lipsa de intenție (atât directă cât și indirectă);
2. moartea din frivolitate sau neglijență.

Dacă victima a murit din cauza faptelor sale, nu există răspundere penală. De exemplu, un lucrător la o întreprindere a încălcat regulile de protecție a muncii și a primit o vătămare gravă, din care a murit. Moartea lui nu va avea ca rezultat sancțiuni pentru cei responsabili.

Omuciderea din neglijență se comite doar din frivolitate sau neglijență.

Exemplu

Petrov a folosit în glumă un pistol paralizant împotriva lui Vasechkin. Acesta din urmă a suferit de multă vreme de boli de inimă, iar Petrov nu știa despre acest fapt. Drept urmare, Vasechkin a murit. Petrov a fost condamnat în temeiul părții 1 a art. 109 din Codul penal al Federației Ruse pentru omor din culpă.

Uciderea mamei unui nou-născut

Uneori, femeile cu depresie postpartum își pot lua viața copilului. În acest caz, crima are loc de obicei imediat după naștere. Asemenea acțiuni sunt calificate conform art. 106 din Codul penal al Federației Ruse. Doar o femeie care a împlinit vârsta de 16 ani poate fi trasă la răspundere.

Pedeapsa va urma numai pentru acțiunile deliberate ale femeii în travaliu. Dacă a încercat să evite moartea copilului, dar din lipsa abilităților medicale nu a putut face acest lucru, pedeapsa prevăzută de art. 106 din Codul penal al Federației Ruse nu amenință.

Pentru uciderea unui copil mult timp după nașterec, mama va fi condamnată conform art. 105 din Codul penal al Federației Ruse.

Exemplu

Sidorova a născut un copil la subsol și a decis să scape de el. Mama a încercat să-l sugrume pe nou-născut, dar acesta a supraviețuit. Adunându-și puterile, ea a coborât din subsol și a aruncat copilul în coșul de gunoi. În îngheț de 20 de grade, copilul a murit într-o oră. Cadavrul copilului a fost descoperit de o firmă de eliminare a gunoiului. Sidorova a fost prinsă și a introdus dosar în temeiul art. 106 din Codul penal al Federației Ruse. Instanța a condamnat-o la 4 ani de închisoare.

Crimă comisă în stare de pasiune

Afectul este o pierdere temporară a controlului asupra acțiunilor cuiva din cauza excitării emoționale puternice. Pedeapsa pentru omor în focul pasiunii va urma în temeiul art. 107 din Codul penal al Federației Ruse.

De obicei, ucigașul este încântat de victimă însăși, așa că pedeapsa nu este prea severă:

• munca corecțională până la 2 ani;
• restrângerea libertății până la 3 ani;
• muncă silnică sau închisoare de până la 3 ani.

Dacă un ucigaș în focul pasiunii a luat viața mai multor oameni, el se va confrunta cu muncă forțată sau cu închisoare de până la 5 ani.

Ce acțiuni pot provoca un atac:

• bătăi sau bătăi sistematice;
• violență și amenințări psihologice;
• batjocura, umilirea onoarei și a demnității;
• adulter, etc.

Pedeapsa maximă de închisoare pentru omor în focul pasiunii este de 5 ani.

Exemplu

Soțul și-a batjocorit soția de mulți ani, din când în când îndeplinind un anumit ritual - a legat-o pe femeie de un scaun și a bătut-o în față, obligând-o să cerșească milă. Neputând suporta mulți ani de umilință, soția l-a ucis pe „stăpân”, dând mai multe lovituri cu un cuțit care s-a răsturnat sub braț. Ea a fost condamnată în temeiul părții 1 a art. 107 din Codul penal al Federației Ruse la munca corecțională timp de 1,5 ani. Instanța a ținut cont de situația din familie și a recunoscut-o ca fiind psihotraumatică.

Uciderea la depășirea limitelor apărării necesare

Dacă o persoană, apărându-și viața de un atac, nu și-a calculat puterea și l-a ucis pe infractor, aceasta va fi condamnată conform art. 108 din Codul penal al Federației Ruse. Norma pedepsește pentru depășirea limitelor autoapărării necesare. O astfel de crimă poate fi săvârșită într-o situație în care apărarea, deși justificată, însă persoana o depășește în mod clar și dă o lovitură mortală atacatorului.

Un exemplu tipic de crimă în legitimă apărare este înjunghierea victimei ca răspuns la acțiuni provocatoare (lovituri ușoare, palme etc.).

Pedeapsa conform art. 108 din Codul penal al Federației Ruse poate fi sub formă de muncă corectivă, restricție sau închisoare de până la 2 ani.

Exemplu

Ivanov, apărându-se de mâna lui Grechkin, a apreciat situația ca fiind periculoasă pentru el și i-a provocat trei înjunghiuri. Grechkin a murit din cauza rănilor de înjunghiere. Ivanov a aplicat măsuri de protecție în mod evident inadecvate care au dus la moartea lui Grechkin. A fost condamnat în temeiul art. 108 din Codul penal al Federației Ruse timp de doi ani condiționat.

termenul de prescripție pentru omor

Legea penală împarte toate infracțiunile în patru grupe în funcție de gradul de pericol public. Crima este una deosebit de gravă.

Termenul general de prescripție conform părții 1 a art. 105 din Codul penal al Federației Ruse este de 15 ani, iar conform părții 2, instanța hotărăște cu privire la aplicarea termenului de prescripție. Dar chiar dacă judecătorul nu aplică termenul de prescripție pentru o crimă calificată în urmă cu mai mult de 15 ani, făptuitorul nu poate fi închis pe viață.

Termenul de prescripție pentru omorul simplu este de 15 ani.

Rezuma

Omorul premeditat este o crimă comisă cu un singur scop: uciderea unei persoane. Articolul pentru uciderea unei persoane - 105 din Codul penal al Federației Ruse. Oferă pedepse severe, până la închisoare pe viață. Totuși, legea stabilește o răspundere mai blândă pentru omorul săvârșit în circumstanțe speciale - în legitimă apărare sau în stare de pasiune. Pedeapsa maximă pentru astfel de fapte este de 5 ani de închisoare.

Crima este luarea ilegală a vieții unei persoane de către un alt cetățean. Nelegalitatea faptei constă în faptul că cel care a săvârșit fapta nu s-a apărat, nu a participat la un conflict militar la un moment dat. Articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse pentru crimă prevede diferite măsuri și termeni de responsabilitate.

Făptuitorul și victima nu pot fi decât oameni. Dacă a avut loc un rezultat fatal în timpul atacului unei creaturi vii (câine), chiar dacă a fost activat, o astfel de acțiune se califică ca provocând vătămări de moarte prin neglijență.

Termen pentru cauzarea unui prejudiciu cu deces

Crima este o infracțiune gravă îndreptată împotriva sănătății și vieții unei persoane. Prin urmare, legislația prevede o măsură strictă de responsabilitate pentru astfel de acte.

Articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse prevede condiții generale pentru uciderea unei persoane. Regula este împărțită în mai multe părți:

• Infracțiune fără circumstanțe agravante - învinuitul poate fi condamnat la 6-15 ani de detenție într-o colonie cu regim strict, altă instituție de corecție.
• Pedeapsa prevede mai aspre în raport cu deținutul. Termenul de pedeapsă este de 8-20 de ani detenție, închisoare pe viață.

O faptă săvârșită în circumstanțe agravante implică o măsură severă de responsabilitate. Corpus delicti este clasificat după următoarele criterii:

• uciderea a doi sau mai mulți cetățeni;
• săvârșirea unui act cu cruzime deosebită în mod periculos (atac cu folosirea armelor chimice și militare);
• privarea de viață a unei persoane este asociată cu jaf, extorcare, banditism;
• infracțiunea a fost săvârșită din motive religioase, naționale și de altă natură.

Există un anumit tipar în evidențierea circumstanțelor semnificative ale cauzei: sistemul penitenciar vede în acestea o amenințare sporită, prin urmare, persoanele acuzate de astfel de infracțiuni primesc termene mai însemnate.

Cât de mult dau pentru o crimă depinde de circumstanțe, de prezența unor factori agravanți. Articolul principal pentru cauzarea morții este art. 105. Partea 1 conține tipuri de pedepse pentru fapte simple de până la 15 ani. Partea 2 a Codului penal al Federației Ruse prevede prezența unor semne suplimentare, care amenință inculpatul cu 20 de ani de arest.

Principalele tipuri de fapte criminale

Codul penal al Federației Ruse definește mai multe tipuri de infracțiuni. În funcție de prezența unei circumstanțe agravante sau atenuante, răspunderea este atribuită.

Dreptul penal clasifică infracțiunile după următoarele criterii:

• O crimă simplă constă în a lua viața unui cetățean. O persoană moare din cauza faptei criminale a unui adult de către o altă persoană. Caracteristicile acestei infracțiuni sunt cuprinse în partea 1 a art. 105.
• Act calificat - partea 2 a art. 105. „Distrugerea” unui grup de persoane în cursul unui episod: un copil, o femeie însărcinată, o persoană grav bolnavă și un alt cetățean care nu se poate apăra sau nu poate rezista.
• O infracțiune deliberată cu cruzime excesivă împotriva unui funcționar, a familiei sale, cu scopul de a influența decizia sau răzbunarea acestuia.
• Uciderea intenționată sau prin contract a unei persoane de către mai mulți cetățeni sau o singură persoană.

Cauzarea de vătămări fatale prin neglijență (articolul 109 din Codul penal al Federației Ruse). Aici nu a avut loc nicio crimă premeditată, dar bărbatul era conștient că a dat lovituri în zona organelor vitale.

Legiuitorul a prevăzut mai multe tipuri de infracțiuni calificate:

• Cauzarea decesului de către o mamă a unui nou-născut (articolul 106) până la o lună. Infracțiunea este calificată printr-un articol separat, deoarece după naștere o femeie se află într-o stare depresivă psihică și fizică. Dacă la aceasta se adaugă părerea familiei de a scăpa de copil, este posibil ca psihicul să nu poată rezista.
• Un act săvârșit în stare de pasiune, cu entuziasm puternic din cauza bullying-ului constant, presiunii de natură mentală sau fiziologică.
• Depășirea autoapărării. Persoana ucisă a amenințat sănătatea, viața învinuitului, a comis o tentativă (art. 108).

Crima este o crimă deosebit de gravă. Răspunderea penală pentru aceasta ar trebui să fie gravă. Este necesar să se țină cont de comportamentul, personalitatea victimei pentru a compila o descriere completă a evenimentului.

Litigii: exemple

Cu privarea de libertate, organul abilitat poate impune concomitent o restrângere a libertăţii pe un termen de până la 2 ani. În jurisprudență, acest lucru este destul de rar.

Exemple de pedepse penale (articolul pentru crimă 105 partea 1):

• Tatăl vitreg și-a bătut soția și copilul mic. Când a devenit adult, în timpul conflictului, îi va da mai multe lovituri tatălui său cu un obiect ascuțit. Psihologii au descoperit că hărțuirea constantă de-a lungul vieții a afectat psihicul unui adolescent, ceea ce a devenit o circumstanță atenuantă pentru instanță. Pedeapsa - 6 ani închisoare.
• Judecat pentru o faptă penală gravă, a ucis în mod deliberat o rudă cu care a existat o dispută cu privire la moștenire. Inculpatul este închis pe 15 ani.
• În timpul anchetei, acuzatul se ascunde, încep să-l caute. După capturarea unui cetățean, el a fost condamnat pentru uciderea partenerului său de afaceri - 10 ani de arest și 24 de luni de restricție (sesita alternativ).

A doua parte a art. 105 din Codul penal al Federației Ruse prevede pedepse mai aspre dacă în timpul anchetei au fost stabilite semne agravante suplimentare.

În cazul uciderii unui angajat al parchetului, poliției, infractorul poartă răspundere sporită, cel mai adesea instanța impune pedeapsa maximă - închisoare pe viață. Articolul 105 și comentariile sale conțin toate informațiile necesare care vor ajuta la calificarea unei fapte penale.

Crimă calificată - privare intenționată de viață în prezența unor circumstanțe agravante. În partea a 2-a a art. 105 prevede 13 puncte care conțin semne agravante. Prezența oricăruia dintre aceste semne crește foarte mult pericolul social de crimă.

La calificare, o persoană poate fi imputată simultan mai multor semne simultan, în conformitate cu partea 2 a art. 105. În acest caz (Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 1995), pedeapsa este impusă nu pe fiecare bază separat, ci în general în conformitate cu partea 2 a art. 105.

Circumstanțe agravante pentru ore.2 Articolul. 105 se încadrează după elementele infracţiunii. Sunt circumstanțe agravante legate de obiect și de latura obiectivă (p. a, c, d, e, e), legate de latura subiectivă (p. b, h, i, k, l, m), legate de subiecte. (pag. g).

Este imposibil să imputați simultan mai multe circumstanțe legate de latura subiectivă.

P. „A” partea 2 din art. 105 Marea Britanie. În conformitate cu partea 1 articolul. 17 Cod penal, uciderea a 2 sau mai multe persoane, săvârșită concomitent sau în momente diferite, nu formează un set de infracțiuni și este supusă calificării în temeiul paragrafului „a” al părții a 2-a a art. 105 Cod penal, cu condiția ca niciuna dintre aceste crime să nu fi fost condamnată anterior.

Uciderea unei persoane și tentativa de omor a alteia nu pot fi considerate infracțiuni complete - uciderea a 2 sau mai multe persoane . În astfel de cazuri, indiferent de succesiunea faptelor penale, fapta trebuie calificată în funcție de totalitatea infracțiunilor, respectiv partea 1 sau partea 2 din art. 105 și conform părții 3 a art. 30, iar paragraful „a” partea 2 din art. 105.

P. „b” partea 2 din art. 105 Marea Britanie- uciderea unei persoane sau a rudelor acesteia pentru a împiedica persoana să-și exercite atribuțiile oficiale și oficiale.

În cadrul desfășurării activităților oficiale, trebuie să înțelegem acțiunile unei persoane incluse în sfera atribuțiilor sale care decurg dintr-un contract de muncă cu organizații de stat, municipale, private și alte organizații înregistrate corespunzător.

Îndeplinirea unei îndatoriri publice se înțelege ca îndeplinirea de către un cetățean atât a îndatoririlor care i-au fost încredințate în mod special în interesul societății, cât și îndeplinirea altor scopuri utile social. De exemplu, reprimarea infracțiunilor, sesizarea autorităților despre o infracțiune comisă, raportarea locației persoanei care a săvârșit infracțiunea etc.

Victimele apropiate, alături de rudele apropiate, pot include și alte persoane care sunt rude cu acesta sau prin proprietate, persoane apropiate a căror viață, sănătate și bunăstare sunt cunoscute victimei în virtutea unor relații apropiate stabilite.

Potrivit paragrafului „B”, ar trebui calificată doar uciderea unei astfel de persoane care a acționat în mod legal, legal, t.to. și-au îndeplinit în mod legal activitățile oficiale sau îndatoririle publice.

Dacă motivul crimei au fost acte ilegale (legate de abuzul de autoritate), atunci fapta nu poate fi calificată în conformitate cu paragraful „b” din partea 2 a art. 105 din Codul penal.

P. „în” partea 2 a art. 105: uciderea unui minor sau a altei persoane, cu bună știință pentru persoana vinovată care se află într-o stare de neputință, precum și asociată cu răpirea unei persoane (modificată în 2009).

Un minor în dreptul penal se referă la o persoană sub vârsta de 14 ani.

O persoană care se află în mod evident într-o stare de neputință pentru vinovat este o persoană care, din cauza stării sale fizice sau psihice, este incapabil să se apere, să reziste în mod activ vinovatului atunci când acesta din urmă, în timp ce comite o crimă, este conștient de această împrejurare. . Astfel de persoane pot include bolnavii grav și vârstnicii, persoanele care suferă de tulburări mintale care le privează de capacitatea de a percepe corect ceea ce se întâmplă.

Potrivit paragrafului „B” partea 2 din art. 105 ar trebui să califice uciderea unei persoane care se află într-o stare de ebrietate slabă, inconștientă, severă.

Somnul nu este o stare neputincioasă.

La calificarea pentru „în” partea 2 a art. 105 trebuie avut în vedere că, în sensul legii, răspunderea în temeiul prezentului alineat vine nu numai pentru provocarea intenționată a morții persoanei răpite însuși, ci și pentru uciderea altor persoane săvârșită de făptuitor în legătură cu cu răpirea. Totodată, potrivit regulilor de calificare, fapta trebuie calificată în totalitate conform art. 126 și art. 105.

În conformitate cu paragraful 7 al rezoluției Plenului Curții Supreme a Federației Ruse „Cu privire la practica judiciară în cazurile de omor (articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse)”, conform paragrafului „c” din partea 2 al articolului 105 din Codul penal al Federației Ruse (uciderea unei persoane aflate în stare de neputință), este necesar să se califice provocarea intenționată a morții victimei, care, din cauza stării sale fizice sau psihice, nu poate să se apere, să reziste în mod activ făptuitorului, atunci când acesta din urmă, în timpul săvârșirii crimei, este conștient de această împrejurare. Persoanele aflate într-o stare de neputință pot include, în special, bolnavii grav și vârstnicii, copiii mici, persoanele care suferă de tulburări mintale care le privează de capacitatea de a percepe corect ceea ce se întâmplă.

Astfel, din punct de vedere al etimologiei conceptului „stare neputincioasă” poate fi definit ca poziția unei persoane în care, din cauza unor împrejurări, nu se poate apăra în momentul încălcării vieții sale.

Circumstanțele stării de neputință a victimei pot fi clasificate în subiectiv(individual, personal) și obiectiv(extern, situațional).

La subiectiv circumstanțele includ caracteristicile individuale ale corpului victimei (tinerețea, bătrânețea, prezența unei boli fizice sau psihice severe etc.).

La obiectiv circumstanțele ar trebui să includă situații în care victima se află în momentul crimei (a fost legată, spânzurată la înălțime, zdrobită de o încărcătură, închisă într-un dulap, frigider, altfel imobilizat; stare de somn, intoxicație severă cu alcool, hipnoză, altă stare inconștientă (insensibilă).

În funcție de motivul pentru care victima se află într-o stare de neputință, se poate distinge fizic (bătrânețe, boală fizică gravă (lipsa picioarelor, brațelor), forță majoră (legat, strivit, suspendat)) și mental (boală mintală, stare de hipnoză) incapacitatea victimei. Poate combinaţie neputință fizică și psihică (sugar, stare de ebrietate severă, somn, altă stare de inconștiență).

În literatura juridică și practica judiciară, întrebarea dacă calificarea crimei este influențată de cine a adus victima într-o stare de neputință: el însuși sau cel vinovat?

În ceea ce privește infracțiunile prevăzute de articolele 131 și 132 din Codul penal al Federației Ruse, Plenul Curții Supreme a Federației Ruse a răspuns fără echivoc la această întrebare în rezoluția sa „Cu privire la practica judiciară în cazurile de infracțiuni prevăzute de articolele 131 și 132 din Codul penal al Federației Ruse” din 15 iunie 2004 nr. 11, în paragraful 3 din care se precizează că „pentru recunoașterea violului, precum și a sodomiei, lesbianismului și a altor acte violente de sex sexual; natura, savarsita folosind starea de neputinta a victimei, nu contează (sublinierea mea - O.B.), fie că a fost adus într-o astfel de stare de către însuși făptuitorul (de exemplu, i-a dat alcool, droguri, somnifere etc.) sau s-a aflat în stare de neputință, indiferent de acțiunile celui care a comis infracțiunea precizată”

În consecință, calificarea crimei nu este afectată de cine a adus victima într-o stare de neputință: făptuitorul, alte persoane, victima însăși, sau aceasta a ajuns într-o astfel de stare din alte împrejurări. Totuși, trebuie să fie următoarea împrejurare. luat in considerare. Dacă aducerea victimei într-o stare de neajutorare este parte a laturii obiective de a-l priva de viață , atunci caracteristica de calificare considerată este absentă. Înseamnă că violent(pe lângă voința persoanei) aducerea victimei într-o stare de neputință cu privarea ulterioară de viață nu formează compoziția unei crime calificate conform paragrafului „c” din partea 2 a articolului 105 din Codul penal. Federația Rusă.

P. „g” partea 2 din art. 105- uciderea unei femei despre care făptuitorul știe că se află în stare de sarcină. Este o crimă deosebit de periculoasă. Semnul cunoașterii este important, adică. conștientizarea făptuitorului cu privire la sarcina victimei. Făptuitorul trebuie să fie conștient de faptul că victima este însărcinată, iar sursa cunoștințelor sale despre acest fapt nu este importantă. Durata sarcinii nu contează pentru calificare.

Partea 3 Art. 30, alin. "g" partea 2 din art. 105 - tentativă de omor a unei femei însărcinate, dacă eroarea este despre prezența sarcinii.

P. „d” partea 2 din art. 105- crimă comisă cu cruzime extremă. Conceptul de cruzime specială este asociat atât cu metoda crimei, cât și cu alte circumstanțe care mărturisesc o cruzime specială. Cruzimea specială în crimă constă în provocarea unei suferințe fizice și morale speciale victimei, adică. suferință puternică, suficient de lungă, repetată sau unică. Trebuie stabilit că a existat intenția de a comite o infracțiune cu o cruzime deosebită.

Un semn de cruzime deosebită este prezent, în special, în cazul în care, înainte de privarea de viață, victima este supusă torturii, torturii, batjocurii victimei, atunci când omorul este săvârșit într-un mod care este cunoscut de către făptuitor. asociate cu provocarea victimei suferințe speciale (cautarea unei cantități mari de vătămări corporale, utilizarea otravii dureroase, arderea de viu, privarea prelungită de hrană sau apă). De asemenea, o cruzime deosebită poate fi exprimată în săvârșirea unei crime în prezența unor persoane apropiate victimei, când făptuitorul și-a dat seama că prin faptele sale le provoacă suferințe deosebite.

Batjocurarea unui cadavru în sine nu poate fi privită ca o circumstanță care indică săvârșirea unei infracțiuni cu o cruzime deosebită. Ceea ce s-a făcut în astfel de cazuri, dacă nu există alte date privind manifestarea cruzimii speciale, trebuie calificat conform părții relevante a art. 105 și art. 244 din Codul penal – infracțiuni contra moralității publice (profanarea cadavrelor morților).

P. „e” partea 2 din art. 105- crimă comisă într-un mod general periculos. O metodă de omor în general periculoasă ar trebui înțeleasă ca o astfel de metodă de a provoca intenționat moartea, care, cu bună știință pentru făptuitor, prezintă un pericol pentru viața nu numai a victimei, ci și a cel puțin a încă o persoană (crimă prin explozie, prin incendiere). , împușcături în locuri aglomerate). Dacă, ca urmare a utilizării unei metode de ucidere general periculoase de către vinovat, nu numai o anumită persoană, ci și alte persoane au murit, fapta trebuie calificată în plus față de paragraful „e” din partea 2 a art. 105, potrivit paragrafului "a" partea 2 al art. 105, iar în caz de vătămare a sănătăţii altor persoane - conform paragrafului "e" partea 2 al art. 105 și articolele din Codul penal, prevăd răspunderea pentru aducerea intenționată a vătămării sănătății. Pericolul de a lua viața altora trebuie să fie real, nu imaginar, să existe în realitate și să nu fie presupus. În cazurile în care uciderea prin explozie, incendiere sau alte mijloace general periculoase este asociată cu distrugerea sau deteriorarea proprietății altcuiva, săvârșită în plus față de paragraful „e” din partea 2 a art. 105 se califică în conformitate cu partea 2 a art. 167.

Față de paragraful „d” art. 102 Cod penal al RSFSR, redactarea paragrafului „e” partea a 2-a din art. 105 din Codul penal a fost modificat. Nu este vorba despre uciderea într-un mod care este periculos pentru viața multor oameni, ci despre uciderea într-un mod general periculos. Aceasta înseamnă că aceasta înseamnă nu numai pericolul acestei metode pentru viața multor oameni, ci și pericolul altor consecințe dăunătoare, cum ar fi distrugerea caselor, vehiculelor, comunicațiilor etc. atunci când sunt ucise de explozie sau contaminarea zonei. sau surse de apă atunci când uciderea se face cu utilizarea de substanțe chimice nocive. În acest sens, observăm că astfel de consecințe pot constitui un element al unei infracțiuni care necesită calificare independentă (împreună cu crima), întrucât aceste consecințe sunt asociate doar cu metoda infracțiunii, adică săvârșite prin aceleași acțiuni într-o combinație ideală.

P. „e 1” Partea 2 din art. 105- o crimă comisă pe baza unei vrăji de sânge. O astfel de crimă se datorează dorinței de a se răzbuna pe infractor sau pe membrii familiei sau clanului său pentru o insultă reală sau imaginară adusă ucigașului sau membrilor familiei sau clanului său.

Vrăjimea de sânge este un obicei păstrat încă de unele grupuri etnice. Vrăjimea de sânge, de regulă, se desfășoară după anumite reguli. De exemplu, ei se răzbună doar pe linia masculină, o femeie este întotdeauna în afara vâlvă de sânge.

La discutarea proiectului noului Cod Penal al Federației Ruse, s-a exprimat opinia că vraja de sânge ar trebui exclusă din circumstanțele agravante în cazul omorului, deoarece aceasta este răzbunare pe baza relațiilor personale. Cu toate acestea, această propunere nu a primit sprijin din cauza faptului că vâlvele de sânge duc în unele cazuri la comiterea unui „lanț” de crime. Crima pe bază de vâlvă de sânge, de regulă, determină rudele celei de-a doua victime la răzbunare și, în consecință, duce la uciderea mai multor persoane.

În plus față de motiv, la clarificarea semnelor laturii subiective pentru a califica acțiunile făptuitorului în conformitate cu paragraful „l” din partea 2 a art. 105 Cod penal, se impune stabilirea naturii intenţiei făptuitorului. Se pare că crima pe bază de vâlvă de sânge nu poate fi comisă cu intenție indirectă, este necesar să se stabilească intenția directă. În acest sens, este important să se clarifice relația dintre motiv și scop în comiterea unei astfel de crime. A. Mamutov scrie că „latura subiectivă a acestei crime include nu numai motivul – un sentiment de resentimente, ci și scopul răzbunării”. Această poziție pare a fi controversată. S-ar putea vorbi de un sentiment de resentimente dacă acțiunile făptuitorului nu ar fi determinate de obiceiul vrăjirii de sânge. Este vâlvă de sânge ca un obicei care acționează aici ca motiv al crimei și, prin urmare, nu poate decât să fie recunoscută ca motiv pentru comiterea unei crime. Părerile lui A. Mamutov cu privire la scopul crimei pe baza vrăjirii de sânge sunt, de asemenea, incorecte. Scopul crimei nu este deloc răzbunare, ci privarea de viață a infractorului, ceea ce indică o intenție directă de a comite o astfel de infracțiune.

P. „g” partea 2 din art. 105- o crimă comisă de un grup de persoane, un grup de persoane prin acord prealabil sau un grup organizat. Omorul este recunoscut ca fiind săvârșit de un grup de persoane, atunci când 2 sau mai multe persoane, acționând în comun, cu intenție, au participat direct la privarea de viață a victimei, folosind violență împotriva acesteia. Mai mult, nu este necesar ca leziunile care au cauzat decesul să fie provocate de fiecare dintre ei.

În cazul în care, împreună cu co-autori, un organizator, instigator sau complice participă la un grup de persoane prin acord prealabil, atunci acțiunile acestora trebuie să fie calificate în conformitate cu partea relevantă a articolului 33 și paragraful „g” din partea 2 a art. 105.

Plenul Curții Supreme a Federației Ruse a rezolvat această problemă cu mai mult succes în paragraful 10 al rezoluției din 27 ianuarie 1999, indicând că o crimă este recunoscută ca fiind comisă de un grup de persoane atunci când două sau mai multe persoane, acționând împreună cu intenție care vizează săvârșirea unei crime, a participat direct la procesul privare de viața victimei prin folosirea violenței împotriva acesteia, și nu este necesar ca leziunile care au cauzat moartea să fi fost cauzate de fiecare dintre ei (de exemplu, unul a suprimat rezistența victima, l-a lipsit de posibilitatea de a se apăra, iar celălalt i-a provocat răni mortale). În hotărârile și hotărârile publicate ale Curții Supreme a Federației Ruse cu privire la cazurile de crime comise în diferite circumstanțe în co-competență, se indică clar că existența unei conspirații pentru a comite o crimă în sine nu poate fi considerată suficientă pentru a califica un infracțiunea prevăzută la paragraful „g” din partea 2 a art. 105 din Codul penal.

P. „h” partea 2 din art. 105- uciderea din motive mercenare sau pentru închiriere, precum și asociată cu jaf, extorcare sau banditism. Uciderea din motive mercenare ar trebui calificată drept crimă în scopul obținerii de beneficii materiale de către vinovați sau alte persoane (bani, proprietate, dreptul de proprietate) sau pentru a scăpa de costuri materiale. Interesul propriu ca motiv de crimă este dorința de câștig material în sensul cel mai larg al cuvântului.

Pentru a recunoaște omorul drept mercenar, este necesar să se constate că motivul mercenar din săvârșirea ei a apărut de la făptuitor înainte de săvârșirea faptei penale și a determinat-o. Acest lucru nu presupune ca scopul crimei a fost neapărat atins. Principalul lucru este că atunci când comite această infracțiune, făptuitorul este ghidat tocmai de motive egoiste. În cazurile în care motivele mercenare nu au fost motivul crimei, luarea proprietății persoanei ucise nu poate constitui temeiul pentru calificarea faptei conform paragrafului „h” al părții 2 a art. 105.

Ca omor cu titlu salarial este necesară calificarea crimei, ca urmare a primirii de către făptuitor a infracțiunii de remunerație materială sau de altă natură de la client (direct sau indirect, printr-un intermediar).

Ca săvârșit cu tâlhărie sau banditism, ar trebui calificat în prezența acestor acte. Fapta se încadrează în conformitate cu paragraful „h” partea 2 al art. 105 coroborat cu articolele din Codul penal care prevăd răspunderea pentru tâlhărie, extorcare etc.

P. „și” partea 2 din art. 105- Crimă din motive de huligan. Uciderea din motive huliganiste este o crimă comisă pe baza unei lipse de respect clare față de societate și a unor norme de moralitate general recunoscute, atunci când comportamentul făptuitorului este o provocare deschisă la adresa ordinii publice și este condiționat de dorința de a se opune celorlalți, pentru a demonstra o atitudine disprețuitoare față de ei.

Un studiu al practicii arată că motivele huliganilor în crimă sunt mai frecvente decât alte circumstanțe agravante enumerate în partea 2 a art. 105 din Codul penal. Plenul Curții Supreme a Federației Ruse, în paragraful 12 al rezoluției din 27 ianuarie 1999, a explicat că, potrivit paragrafului „și” partea 2 din art. 105 din Codul penal ar trebui să califice o crimă săvârșită pe baza unei nerespectări clare față de societate și a normelor de moralitate general acceptate, atunci când comportamentul făptuitorului este o provocare deschisă la adresa ordinii publice și este condiționat de dorința de a se opune altora. , pentru a demonstra o atitudine disprețuitoare față de ei.

Atunci când comite o crimă din motive de huligan, făptuitorul primește satisfacție din însuși faptul de a priva o persoană de viață sau de astfel de acțiuni (care vizează o încălcare gravă a ordinii publice și manifestă o lipsă evidentă de respect față de societate) prin care o persoană poate fi lipsită. a vieţii cu o atitudine indiferentă faţă de aceasta din partea făptuitorului.

Se știe că motivul este considerat o trăsătură opțională a laturii subiective a infracțiunii. Dar în cazurile de ucidere din motive de huligan, motivul, în orice caz, trebuie stabilit ca o condiție necesară pentru aplicarea corectă a paragrafului „și” din partea 2 a art. 105 din Codul penal. Nestabilirea motivului crimei, așa cum sa menționat deja, nu este o bază pentru recunoașterea acesteia ca fiind comisă din motive de huligan. Studiul practicii arată că o parte semnificativă a erorilor de calificare a crimelor din motive huliganiste se explică printr-o analiză superficială a circumstanțelor infracțiunii, indicând latura subiectivă și, în principal, motivul săvârșirii acesteia. Motivul după care s-a ghidat făptuitorul poate fi judecat după faptele sale înseși și, în unele cazuri, motivul care a fost cauza externă a infracțiunii săvârșite. Deoarece crima implică acțiuni ale făptuitorului îndreptate împotriva unei alte persoane - victimă, atunci pentru a stabili motivul crimei, acțiunile acestuia din urmă, precum și relația dintre făptuitor și victimă, capătă un anumit sens. .

P. „k” partea 2 din art. 105- omor în scopul disimulării unei alte infracțiuni sau facilitării săvârșirii acesteia, precum și implicând viol sau acte violente de natură sexuală.

Crima în scopul mușamalizării unei infracțiuni este aceea că făptuitorul, prin săvârșirea unei infracțiuni, urmărește să ascundă atât o infracțiune comisă anterior, cât și o altă infracțiune care se presupune că va fi comisă în viitor. Totodată, pentru calificarea conform paragrafului „k” din partea 2 a art. 105 nu contează dacă criminalul însuși sau o altă persoană a săvârșit sau era pe cale să comită o altă infracțiune.

Omorul în scopul înlesnirii unei alte infracțiuni se caracterizează prin faptul că făptuitorul, privând victima de viață, urmărește să creeze condiții care să faciliteze săvârșirea infracțiunii planificate. Totodată, prin omor, făptuitorul urmărește să înlesnească săvârșirea unei infracțiuni săvârșite atât de el însuși, cât și de alte persoane. Astfel de acțiuni ale făptuitorului sunt posibile atât înainte de finalizarea infracțiunii preconizate, cât și în procesul de implementare a acesteia. În sensul legii, calificarea conform paragrafului „k” din partea 2 a art. 105 exclude posibilitatea de calificare din alt motiv.

Crimă care implică viol sau agresiune sexuală, fie că a fost comisă pentru a acoperi o crimă, fie săvârșită din răzbunare pentru rezistența la viol. Totodată, fapta săvârșită trebuie să fie calificată în totalitate: art. 105 și 131 sau 132.

P. "m" partea 2 din art. 105- crima în scopul utilizării organelor și țesuturilor victimei. Crima este comisă pentru a folosi organele și țesuturile victimei, dar natura utilizării lor poate fi diferită - nu numai pentru transplant, ci și pentru orice alte scopuri. După cum rezultă din Legea Federației Ruse „Cu privire la transplantul de organe și (sau) țesuturi umane”, adoptată la 22 decembrie 1992, organele și țesuturile umane ar trebui să fie înțelese ca: inimă, plămâni, rinichi, ficat, măduvă osoasă și altele. organe și țesuturi, a căror listă este stabilită de Ministerul Sănătății al Federației Ruse și Academia de Științe Medicale din Rusia; organe, părțile acestora și țesuturile legate de reproducerea umană, inclusiv țesuturile de reproducere (ovul, spermatozoizi, testicule și embrioni); sângele și componentele sale. În același timp, toate aceste organe și țesuturi pot fi prelevate atât prin violență și privarea de viață a victimei, cât și sub diferite pretexte „plauzibile”, inclusiv sub pretextul efectuării unei operații medicale „în interesul” victimei. , care se poate termina cu moartea lui

Subiectul acestei infracțiuni poate fi orice persoană sănătoasă, care a împlinit vârsta de 14 ani, și nu doar un medic cu cunoștințe speciale. Dacă organele sunt „înlăturate” pentru transplant, atunci cu greu se poate presupune că acest lucru se poate face fără participarea unei persoane cu cunoștințe speciale. Desigur, prezența unui scop special implică faptul că această infracțiune nu poate fi săvârșită decât cu intenție directă.

d) o femeie cunoscută de făptuitor ca fiind în stare de sarcină;

e) săvârșite cu cruzime deosebită;

f) săvârșită într-un mod general periculos;

f.1) pe bază de vâlvă de sânge.

Artă. 105: Crima, adică impunerea intenționată a morții unei alte persoane. Crimă- este o faptă periculoasă din punct de vedere social, ilegală, provocarea intenționată a morții unei alte persoane, atunci când nu este îndreptată în același timp către o altă relație publică protejată de legea penală.

Decretul Plenului Curții Supreme din 27 ianuarie 1999 nr. 1 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de omor”:

8. Când se califică o crimă în conformitate cu paragraful „d” partea 2 din art. 105 din Codul penal al Federației Ruse, este necesar să se pornească de la faptul că conceptul de cruzime specială este asociat atât cu metoda crimei, cât și cu alte circumstanțe care indică manifestarea unei cruzimi speciale de către făptuitor. Totodată, pentru a recunoaște omorul ca fiind săvârșit cu cruzime deosebită, este necesar să se constate că intenția făptuitorului a cuprins săvârșirea crimei cu cruzime deosebită.

Un semn de cruzime specială este prezent, în special, în cazurile în care, înainte de privarea de viață sau în cursul comiterii unei crime, a fost folosită tortura, tortura sau batjocura asupra victimei, sau când omorul a fost comis în o modalitate cunoscută de făptuitor, asociată cu provocarea victimei de suferințe speciale (provocarea unui număr mare de vătămări corporale, folosirea unei otrăvi dureroase, arderea de viu, privarea prelungită de hrană, apă etc.). O cruzime deosebită poate fi exprimată în săvârșirea unei crime în prezența unor persoane apropiate victimei, când făptuitorul știa că prin faptele sale le provoacă suferințe deosebite.

Batjocorirea unui cadavru în sine nu poate fi privită ca o circumstanță care indică săvârșirea unei crime cu o cruzime deosebită. Cea săvârșită în astfel de cazuri, dacă nu există alte dovezi ale manifestării de cruzime deosebită de către făptuitor înainte de a priva victima de viață sau în curs de comitere a unei crime, ar trebui să fie calificată în temeiul părții relevante a art. 105 și art. 244 din Codul penal al Federației Ruse, care prevede răspunderea pentru profanarea cadavrelor morților.

Distrugerea sau dezmembrarea unui cadavru în scopul ascunderii unei infracțiuni nu poate fi un motiv pentru a califica o crimă ca fiind săvârșită cu cruzime deosebită.

9. O metodă de omor în general periculoasă (clauza „e” partea 2 a articolului 105 din Codul penal al Federației Ruse) ar trebui înțeleasă ca o metodă de a provoca moartea în mod intenționat, care, pentru făptuitor, prezintă cu bună știință un pericol pentru viața nu numai a victimei, ci a cel puțin a încă o persoană (de exemplu, prin explozie, incendiere, împușcături în locuri aglomerate, otrăvire a apei și a alimentelor, pe care alte persoane le folosesc în plus față de victimă).

Dacă, ca urmare a metodei general periculoase de omor aplicată de persoana vinovă, nu numai o anumită persoană, ci și alte persoane au murit, fapta trebuie calificată, în plus față de paragraful „e” din partea 2 a art. 105 din Codul penal al Federației Ruse, conform paragrafului „a” partea 2 din art. 105 din Codul penal al Federației Ruse și în caz de vătămare a sănătății altor persoane - conform paragrafului "e" partea 2 din art. 105 din Codul penal al Federației Ruse și în temeiul articolelor din Codul penal, care prevede răspunderea pentru provocarea intenționată a vătămării sănătății.

În cazurile în care uciderea prin explozie, incendiere sau în orice alt mod general periculos este asociată cu distrugerea sau deteriorarea bunurilor altor persoane sau cu distrugerea sau deteriorarea pădurilor, precum și a plantațiilor care nu sunt incluse în fondul forestier, act, împreună cu paragraful „e” partea 2 art. 105 din Codul penal al Federației Ruse, ar trebui, de asemenea, calificat în conformitate cu partea 2 a art. 167 sau partea 2 din art. 261 din Codul penal al Federației Ruse.

Uciderea unei femei despre care se știe că este însărcinată (Clauza „d”, partea 2, articolul 105 din Codul Penal al Federației Ruse), În acest caz, responsabilitatea pentru crimă este crescută datorită faptului că nu numai femeia, ci și fătul ei, embrionul viața umană viitoare, își pierde viața. Această crimă presupune conștientizarea (cunoașterea) obligatorie a făptuitorului asupra sarcinii victimei. În același timp, durata sarcinii, precum și sursa cunoștințelor despre aceasta, nu modifică calificarea faptei. De asemenea, nu are nicio semnificație juridică dacă fătul a murit sau nu ca urmare a unei încălcări asupra vieții unei femei. Dacă făptuitorul crede în mod eronat că victima este însărcinată, atunci încălcarea vieții ei, conform direcției intenției, este reglementată de paragraful „d” din partea 2 a art. 105 din Codul penal al Federației Ruse. Cu toate acestea, din cauza faptului că uciderea unei femei însărcinate nu a fost comisă efectiv, este mai corect să se califice astfel de cazuri cu referire la partea 3 a art. 30 din Codul penal al Federației Ruse (tentativă de omor).

Crimă comisă cu o cruzime deosebită (Clauza „d” partea 2 a articolului 105 din Codul penal al Federației Ruse). Fiecare crimă este o crimă crudă, dar în acest caz legea indică o cruzime specială. Acesta, desigur, este un concept evaluativ care necesită o analiză detaliată ca semn inerent crimei. În primul rând, trebuie menționat că Plenul Curții Supreme a Federației Ruse, în decizia sa din 27 ianuarie 1999, indică faptul că conceptul de cruzime specială trebuie asociat atât cu metoda de crimă, cât și cu alte împrejurări care indică manifestarea de cruzime deosebită de către făptuitor. Așadar, un mod deosebit de crud și dureros pentru victimă de a comite o crimă este evident, atunci când, înainte de privarea de viață sau în cursul acesteia, i se aplică tortura, a fost comisă tortură sau batjocorirea victimei (infligerea unui număr mare de vătămări corporale, folosind o otravă dureros de eficientă, ardere de viu, privare prelungită de hrană). , apă etc.). Dar nu numai metoda de crimă în sine mărturisește o cruzime deosebită. Legea conectează această trăsătură cu alte circumstanțe care reflectă sofisticarea deosebită a privării de viață a victimei. Astfel, o cruzime deosebită poate fi exprimată în săvârșirea unei crime în prezența unor persoane apropiate victimei, când făptuitorul și-a dat seama că prin faptele sale le provoacă suferințe deosebite. Crima cu cruzime extremă nu implică neapărat că făptuitorul a acționat în mod special pentru a provoca victimei (sau celor dragi) suferințe speciale. Cu toate acestea, trebuie stabilit că el era conștient de cruzimea deosebită a faptei sale. Distrugerea unui cadavru sau dezmembrarea lui pentru a ascunde infracțiunea (crima) săvârșită nu formează un semn de cruzime deosebită. Cu toate acestea, astfel de acțiuni ar trebui să implice răspunderea în temeiul art. 244 din Codul penal al Federației Ruse ca profanare a cadavrelor morților. În plus, un act de canibalism comis de o persoană vinovată nu poate fi considerat o cruzime specială. O întrebare foarte dificilă este întrebarea tipului de intenție. Din punctul de vedere al analizei corpus delicti, cruzimea specială este o categorie obiectiv-subiectivă.

Crimă comisă într-un mod general periculos (Clauza „e”, partea 2, articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse), Pentru a califica o crimă pe această bază, este necesar ca, în timpul îndeplinirii intenției de a ucide o anumită persoană, făptuitorul să realizeze că el folosește o astfel de metodă de a provoca moartea, care pune viața în pericol nu numai victimei, ci și cel puțin o altă persoană. În primul rând, aceasta înseamnă că în procesul de invadare criminală sunt utilizate instrumente și mijloace specifice care amenință viața mai multor (cel puțin două) persoane simultan (de exemplu, utilizarea de explozivi, substanțe otrăvitoare, radioactive, arme de foc, incendiere). În același timp, intenția făptuitorului ar trebui să acopere faptul că acesta încalcă viața victimei într-un mod general periculos. Astfel, în sine, utilizarea surselor de pericol crescut în procesul de ucidere nu poate însemna prezența semnului în cauză (de exemplu, utilizarea unui dispozitiv exploziv într-un loc pustiu, o împușcătură de la o pușcă cu lunetă de către un antrenat. persoană). Cu toate acestea, împușcarea fără discernământ într-un loc aglomerat cu scopul de a ucide o anumită persoană, desigur, indică o metodă în general periculoasă. Dacă sănătatea persoanelor neautorizate este afectată, atunci acțiunile făptuitorului trebuie să fie calificate suplimentar în temeiul articolelor din Codul penal, care prevăd răspunderea pentru provocarea intenționată sau neglijentă a vătămării corespunzătoare sănătății.

Baza vrăjirii de sânge este întotdeauna resentimentele de sânge, care este rezultatul, de exemplu, al crimei, al abuzului asupra unei femei, al insultelor grosolane. Subiectul crimei de sânge pot fi doar persoanele din acele naționalități și naționalități care au păstrat acest obicei până în prezent. În conformitate cu obiceiurile vrăjirii de sânge, nu numai infractorul însuși, ci și rudele sale pot fi private de viață, cu toate acestea, vrăjirea de sânge, și nu o altă vâlvă, trebuie să fie neapărat baza crimei. Această infracțiune poate fi săvârșită atât pe teritoriul de reședință al populației indigene, cât și în afara acestuia, indiferent de momentul producerii infracțiunii de sânge.

Textul integral al art. 105 din Codul penal al Federației Ruse cu comentarii. Noua ediție curentă cu completări pentru 2020. Consultanță juridică conform articolului 105 din Codul penal al Federației Ruse.

1. Crima, adică impunerea deliberată a morții unei alte persoane, -
se pedepsește cu privațiune de libertate pe un termen de la șase la cincisprezece ani, cu sau fără restrângere a libertății pe un termen de până la doi ani.

2. Crimă:
a) două sau mai multe persoane;
b) o persoană sau rudele acesteia în legătură cu desfășurarea de către aceasta a unor activități oficiale sau cu îndeplinirea îndatoririi publice;
c) un minor sau o altă persoană care se află în mod evident într-o stare de neputință pentru făptuitor, precum și asociată cu răpirea unei persoane;
d) o femeie cunoscută de făptuitor ca fiind în stare de sarcină;
e) săvârșite cu cruzime deosebită;
f) săvârșită într-un mod general periculos;
f_1) pe bază de vâlvă de sânge;
g) săvârșite de un grup de persoane, un grup de persoane prin acord prealabil sau un grup organizat;
h) din motive mercenare sau pentru închiriere, precum și în legătură cu tâlhărie, estorcare sau banditism;
i) din motive huliganiste;
j) în scopul disimulării unei alte infracțiuni sau facilitării săvârșirii acesteia, precum și implicând viol sau acte violente de natură sexuală;
k) bazate pe ură sau ostilitate politică, ideologică, rasială, națională sau religioasă sau pe bază de ură sau ostilitate față de orice grup social;
l) în scopul utilizării organelor sau țesuturilor victimei, -
m) paragraful a devenit invalid din 11 decembrie 2003 - Legea federală din 8 decembrie 2003 N 162-FZ, -
se pedepsește cu privațiune de libertate pe o perioadă de la opt până la douăzeci de ani, cu restrângere de libertate pe un termen de la unu la doi ani, sau închisoare pe viață, sau pedeapsa cu moartea.

Comentariu la articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse

1. Componența infracțiunii:
1) obiect: obiectul imediat este viața unei persoane, din momentul în care aceasta începe (când se constată expulzarea sau extragerea completă a produsului concepției din corpul unei femei gravide) și până în momentul în care aceasta se încheie (ireversibilul). se constată moartea întregului creier);
2) latura obiectivă: o acțiune (inacțiune), în urma căreia ar trebui să apară consecințe periculoase din punct de vedere social sub forma morții altei persoane și să existe o relație de cauzalitate între faptă și consecințe;
3) subiect: o persoană fizică sănătoasă la minte care a împlinit vârsta de 14 ani până la momentul săvârșirii infracțiunii. O crimă săvârșită de un funcționar care depășește autoritatea oficială este calificată în funcție de totalitatea infracțiunilor prevăzute în articolul comentat și;
4) latura subiectivă: caracterizată prin vinovăție sub formă de intenție directă sau indirectă. Tentativa de omor este posibilă numai cu intenție directă. Cu intenție directă, o persoană prevede inevitabilitatea (inevitabilitatea, inevitabilitatea) apariției morții și dorește apariția acesteia, cu intenție indirectă, el prevede doar posibilitatea (dar reală, și nu abstractă, ca în cazul frivolității) apariției acesteia și nu vrea, dar permite în mod conștient declanșarea sau se referă la acest lucru este irelevant.

Crima se consideră încheiată din momentul decesului victimei. Nu contează când a avut loc moartea: imediat sau după ceva timp.

Aceeași faptă săvârșită de:
- în legătură cu două sau mai multe persoane (clauza „a” partea 2 a articolului 105 din Codul penal al Federației Ruse);
- o persoană sau rudele sale în legătură cu îndeplinirea activităților oficiale de către această persoană sau îndeplinirea unei îndatoriri publice (clauza „b” partea 2 a articolului 105 din Codul penal al Federației Ruse);
- în legătură cu un minor sau o altă persoană, care se află în mod evident într-o stare de neputință pentru făptuitor, precum și asociată cu răpirea (clauza „c” partea 2 a articolului 105 din Codul penal al Federației Ruse);
- în legătură cu o femeie despre care făptuitorul știe că este în stare de sarcină (clauza „g” a articolului 105 din Codul penal al Federației Ruse);
- cu cruzime specială (clauza „d” partea 2 a articolului 105 din Codul penal al Federației Ruse);
- într-un mod general periculos (clauza „e” partea 2 a articolului 105 din Codul penal al Federației Ruse);
- bazat pe vâlvă de sânge (clauza „e.1” partea 2 a articolului 105 din Codul penal al Federației Ruse);
- un grup de persoane, un grup de persoane prin acord prealabil sau un grup organizat (clauza „g” partea 2 a articolului 105 din Codul penal al Federației Ruse);
- pentru motive mercenare sau pentru închiriere, precum și asociate cu jaf, extorcare sau banditism (clauza „z” partea 2 a articolului 105 din Codul penal al Federației Ruse);
- din motive de huligan (clauza „și” partea 2 a articolului 105 din Codul penal al Federației Ruse);
- în scopul ascunderii unei alte infracțiuni sau a facilitării săvârșirii acesteia, precum și implicând viol sau acte violente de natură sexuală (clauza „k” partea 2 a articolului 105 din Codul penal al Federației Ruse);
- bazat pe ură sau vrăjmășie politică, ideologică, rasială, națională sau religioasă sau pe bază de ură sau dușmănie împotriva oricărui grup social (clauza "l" partea 2 a articolului 105 din Codul penal al Federației Ruse);
- în scopul utilizării organelor sau țesuturilor victimei (clauza „m” partea 2 a articolului 105 din Codul penal al Federației Ruse).

2. Legea aplicabilă:
1) Constituția Federației Ruse (articolul 20);
2) Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice (clauza 1, articolul 6);
3) Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (articolul 2);
4) Legea Federației Ruse „Cu privire la transplantul de organe și (sau) țesuturi umane” (articolul 9);
5) Legea federală „Cu privire la poliție” (articolul 1).

3. Practica tribunalului:
1) Decretul Curții Supreme a Federației Ruse din 27 ianuarie 1999 N 1 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de omor (articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse)” a clarificat că, în temeiul părții 1 a art. 105 din Codul penal al Federației Ruse califică o crimă comisă fără semnele de calificare specificate în partea 2 a art. 105 din Codul penal al Federației Ruse și fără circumstanțe atenuante, prevăzute de art. 106, 107 și 108 din Codul penal al Federației Ruse (de exemplu, într-o ceartă sau luptă în absența motivelor huliganilor, din gelozie, bazată pe răzbunare, invidie, ostilitate, ură care decurge din relațiile personale);
2) Decretul Curții Supreme a Federației Ruse din 28 iunie 2011 N 11 „Cu privire la practica judiciară în cauzele penale privind infracțiunile de orientare extremistă”;
3) verdictul Tribunalului Regional Orenburg din 29.08.2011 gr.I. găsit vinovat sub n. „în” h.4 Articolul. 162, alin. „z” partea a 2-a din art. 105 din Codul penal al Federației Ruse. Examinând în ședință publică cauza penală împotriva gr.I., instanța a constatat că gr.AND. a comis un atac cu tâlhărie asupra gr.E. în scopul de a sustrage proprietăți, timp în care a ucis-o. Infracțiunea a fost săvârșită în următoarele împrejurări. In data de 17.11.2010, intre orele 02 si 07, gr.I., aflat in stare de intoxicatie alcoolica, pentru a sustrage vodca, a spart sticla din deschiderea geamului si a intrat ilegal in locuinta gr. E. Dându-și seama că acțiunile sale au fost descoperite de victimă gr.E., gr.I. cu scopul de a fura și ucide gr.E. a atacat-o. Realizând planul, gr.I. cauzat gr.E. cel puțin trei lovituri la față cu mâinile și cel puțin cinci lovituri în partea din față a gâtului, umerilor și abdomenului cu un cuțit. Victima a căzut la podea din cauza rănilor. După aceea, gr.I. smuls din gât gr.E. un lanț de aur și o cruce de aur, a furat opt ​​sticle de vodcă „Pshenichnaya” cu o capacitate de 0,5 litri și o pungă de plastic din dulap. După ce a descoperit că gr.E. dă semne de viață, gr.I., dorind să-și aducă intenția de a pune capăt vieții victimei, i-a dat multe lovituri acesteia din urmă cu un cuțit găsit în bucătărie pe gât, în regiunea pieptului superior din față și umeri și a ucis-o. Cu bunuri furate gr.I. a fugit de la locul faptei. Prin acțiunile lor gr.I. cauzat gr.E. vânătăi sub formă de vânătăi ale nasului, regiunea zigomatică stângă și auriculul stâng, ambele articulații ale cotului, antebrațul drept și mâna dreaptă, tibia dreaptă, vânătăi și abraziune a articulației genunchiului stâng, abraziuni ale pielii buzei inferioare din stânga și bărbie, care nu dăunează sănătății; prin înjunghiere a regiunii submandibulare drepte, înjunghiere a suprafeței anterioare a gâtului, înjunghiere a suprafeței laterale a gâtului în stânga în partea inferioară, două înjunghiuri ale suprafeței anterioare a articulației umărului stâng, incizate răni ale degetului 1, 4 și 5 de la mâna dreaptă, patru răni incizate ale celui de-al 2-lea deget al mâinii stângi, abraziuni liniare multiple în jurul unei plăgi prin înjunghiere a regiunii submandibulare drepte și o rană înjunghiată a suprafeței anterioare a gâtului , care a provocat un ușoară vătămare sănătății; rană înjunghiată a peretelui abdominal anterior din stânga, care pătrunde în cavitatea abdominală cu afectarea învelișului exterior al colonului sigmoid, ducând la vătămări corporale grave; o rană extinsă incizată a suprafețelor anterioare, laterale stângi și posterolaterale stângi ale gâtului în partea mijlocie cu intersecția mușchilor, vaselor mari și mici, hipofaringelui, care a cauzat vătămări corporale grave. Moartea gr.E. a venit la fața locului de la sângerare externă abundentă, care s-a dezvoltat ca urmare a unei plăgi incizate extinse a gâtului cu intersecția mușchilor, a vaselor mari și mici. La ședință inculpatul gr.AND. El a pledat pe deplin vinovat de acuzațiile care i-au fost aduse și a refuzat să depună mărturie cu privire la fondul acuzațiilor. Instanţa l-a numit pe gr.I. conform art. 162 h.4 p. „c” din Codul penal al Federației Ruse 8 ani închisoare fără amendă și restricție de libertate; conform art. 105 partea 2 p. „z” din Codul penal al Federației Ruse 10 ani închisoare cu restricție de libertate timp de 1 an. În baza art. 69 h.3 Cod penal privind totalitatea infracțiunilor cu completare parțială de pedepse, instanța a numit gr.AND. pedeapsa definitivă - 12 ani închisoare în colonie corecțională cu regim strict cu restricție de libertate timp de 1 an;
________________
URL: http://docs.pravo.ru/document/view/20128575/19021696/.

4) prin verdictul Tribunalului districtual Babushkinsky din Moscova din 02.09.2011 gr.K, a fost găsit vinovat de săvârșirea unei infracțiuni în temeiul părții 1 a art. 105 din Codul penal al Federației Ruse cu impunerea unei pedepse de 6 (șase) ani de închisoare într-o colonie corecțională de regim general.

________________
URL: http://prateh.ru/poleznaja-informacija/sudebnaja-praktika/statja-105-uk-rf/105-1-babushkinskij-sud.html.

Consultări și comentarii ale avocaților cu privire la articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse

Dacă mai aveți întrebări despre articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse și doriți să fiți sigur că informațiile furnizate sunt actualizate, puteți consulta avocații site-ului nostru.

Puteți adresa o întrebare prin telefon sau pe site. Consultațiile inițiale sunt gratuite zilnic între orele 9:00 și 21:00, ora Moscovei. Întrebările primite între orele 21:00 și 09:00 vor fi procesate a doua zi.