În timpul discuției cu privire la proiectul de lege înaintat Dumei de Stat privind înmormântarea cadavrului lui Lenin, președintele Dumei de Stat, Viaceslav Volodin, a numit criticile perioadelor țariste și sovietice din istoria Rusiei „atacuri asupra țării”. Din nou, Volodin însuși vorbește cel mai bine pentru Volodin. Exhaustiv.

„Având în vedere că discutăm un subiect destul de serios, să plecăm de la faptul că cel care atacă istoria Rusiei înainte de (19)17 atacă Rusia, cel care atacă istoria perioadei sovietice, precum Dmitri Georgievici (Novikov) a vorbit despre, atacuri Rusia. Dar nu se poate spune că cel care atacă istoria perioadei sovietice atacă Rusia, dar, în același timp, dacă atacă istoria Rusiei înainte de (19)17, că spune adevărul absolut.
Aici, recunoscând doar istoria noastră, având în vedere că este veche de secole, milenară, atunci vom ajunge la un consens, motiv pentru care ieri acei deputați de la Rusia Unită, care au fost duși inițial de inițiativa pe care o criticați, și-au retras semnăturile, pentru că au înțeles greșit acest lucru, nu poți să o faci.
Dar există și poziția liderului moral al Rusiei Unite, care a vorbit în repetate rânduri despre asta, așa că trebuie să ne ghidăm după poziția celui care a creat partidul. În acest sens, aveți dreptate, dar atunci să căutăm un consens în legătură cu ceea ce am avut înainte (19) 17, deoarece Natalya Vladimirovna Poklonskaya, cu siguranță nu va fi de acord cu dvs.

O serie nesfârșită de perle continuă. Dar chiar nu înțeleg - ce înseamnă „atacarea istoriei Rusiei”? Asta înseamnă că nu poți spune nimic critic despre ea? Așadar, este necesar să înnegrim sute, mii de pagini, unde istoricii, atât țarisți, cât și apoi Rusia sovietică, au criticat oprichnina, cruzimea reformelor petrine, Nikon și schisma bisericii, imoralitatea în viața personală a Ecaterinei cea Mare, intoleranța și extravaganța lui Paul I, nehotărârea lui Alexandru I, cruzimea și doctrinarismul lui Nikolai Palkin, jumătatea de inimă a reformelor lui Alexandru al II-lea, naționalismul lui Alexandru al III-lea, mediocritatea lui Nicolae al II-lea. Nu vorbesc, de exemplu, de iobăgie. Și același lucru este valabil și pentru același Lenin-Stalin, Gulag sau totalitarismul Uniunii Sovietice.
Ce fel de canoe? Ce fel de nebunie? Cu cât mai departe în pădure, cu atât mai mulți urși. Înțeleg ei înșiși ceva, ce spun, au măcar o părere proprie, cu excepția părerii unui „lider moral” (un termen nou, de altfel)? Sau doar o refracție a ceea ce va spune Putin? Și apoi, în funcție de modul în care va fi înțeles, ținând cont de faptul că V.V. cel mai adesea vorbește cu mari rezerve. Prin urmare, printre altele, limba lor legată de limbă - dintr-o dată ei scot ceva greșit, nu în mod clar.
În general, înțeleg cât de ridicole sună întrebările mele și patosul meu artificial. Dar sincer, NU pot înțelege cum se întâmplă totul acolo, cum funcționează creierul, cum este aranjat psihicul, în ce „seif ignifug este ascunsă conștiința”? Pe scurt, tot bla bla bla. M-am saturat sa scriu despre toate astea...

PS
Și toate sondajele despre Lenin sunt de rutină și lipsite de sens. Inclusiv pe următorul - să-l îngropi pe liderul proletariatului mondial sau să nu-l îngropi? Întrebarea este semnificativă, dar retorică. Căci toată lumea înțelege - să îngroape. La fel ca și faptul că autoritățile vor aștepta până la ultimul... comunist, pentru a nu „împărți țara”. Pentru că, în general, nu-i pasă de Lenin sau de mormântul lui. Ea ar avea „calm” în înțelegerea ei și „stabilitate”, din nou în înțelegerea ei. Pentru a nu speria peștii.

https://www.site/2017-04-21/volodin_schitaet_atakami_na_rossiyu_kritiku_carskogo_i_sovetskogo_periodov_istorii_strany

„Discutăm un subiect foarte serios”

Volodin consideră „atacuri împotriva Rusiei” critici la adresa perioadelor țariste și sovietice ale istoriei țării

Komsomolskaya Pravda/Global Look Press

Critica atât a perioadei țariste, cât și a perioadei sovietice din istoria Rusiei sunt atacuri asupra țării. Acest lucru, potrivit TASS, a fost declarat de către vorbitorul Dumei de Stat, Vyacheslav Volodin, comentând discursul deputatului din Partidul Comunist Dmitri Novikov, care i-a condamnat pe autorii proiectului de lege anterior privind reînhumarea lui Vladimir Lenin.

„Având în vedere că discutăm un subiect foarte serios, să plecăm de la faptul că cel care atacă istoria Rusiei înainte de (19)17 atacă Rusia, cel care atacă istoria perioadei sovietice, precum Dmitri Georgievici (Novikov) a vorbit despre, atacuri Rusia. Dar nu se poate spune că cel care atacă istoria perioadei sovietice atacă Rusia, dar, în același timp, dacă atacă istoria Rusiei înainte de (19)17, că spune adevărul absolut”, a spus Volodin.

„Având în vedere că istoria noastră este veche, milenară, vom ajunge la un consens, motiv pentru care ieri acei deputați de la Rusia Unită, care au fost duși inițial de inițiativa pe care o criticați, și-au retras semnăturile pentru că au înțeles că asta este greșit, acest lucru nu se poate face. ", - a spus președintele camerei inferioare a parlamentului.

Cu o zi înainte, deputații Dumei de Stat din Partidul Liberal Democrat și Rusia Unită au înaintat parlamentului un proiect de lege de modificare a legii „Cu privire la afacerile funerare și funerare”. Rusia Unită și-a retras ulterior semnăturile. În special, deputații au prevăzut crearea unei comisii interdepartamentale care se va ocupa de problema reînhumării rămășițelor unor personaje istorice. Vorbim despre liderul bolșevicilor Vladimir Lenin, ale cărui temeiuri legale pentru reînhumare lipsesc în prezent în domeniul juridic.

Liderul Partidului Comunist Ghenadi Zyuganov a numit ideea îngropării lui Lenin „cea mai mare provocare împotriva statului rus”, iar deputații care au înaintat proiectul de lege Dumei de Stat – „despre ticăloși”. Ziuganov a cerut și Consiliului de Securitate al Federației Ruse să acorde atenție acestui proiect de lege. Potrivit acestuia, „garanții ar trebui să dea o garanție de stabilitate în țară”.

Între timp, conform ultimului sondaj VTsIOM, 63% dintre ruși consideră că este necesară reîngroparea trupului lui Lenin, 32% dintre respondenți au spus că trupul liderului sovietic ar trebui să fie îngropat imediat în cimitir, 31% - că ar trebui să fie îngropat, dar când generația mai veche a celor pentru care Lenin este drag pleacă .

PE ACEASTĂ TEMĂ

„Faptul că rezultatul a adus un astfel de sprijin președintelui nostru este, desigur, un indicator că cetățenii ruși care trăiesc în Statele Unite, Marea Britanie și Franța înțeleg că, făcând alegerea de a-l sprijini pe Putin, susțin Rusia”, a spus el. .şeful Dumei. În opinia sa, premierul britanic Theresa May, cu acuzațiile sale nefondate împotriva Rusiei, a acționat ca un agitator care i-a mobilizat pe ruși.

Vorbind despre acțiunile președintelui, Volodin a remarcat că Putin, cu serviciul, munca și faptele sale, a demonstrat cât de mult se poate face pentru țara noastră. „Și cetățenii Rusiei, indiferent de partid și afilierea lor politică, s-au unit în jurul lui”, a subliniat vorbitorul.

"Un procent mare de prezență la vot este o dovadă a atitudinii responsabile a societății față de viitorul țării noastre. Iar rezultatele au arătat că Vladimir Putin se bucură de sprijinul absolut al cetățenilor Rusiei" - Președintele Dumei de Stat Vyacheslav Volodin https://t .co/5gwa1Yel2d pic.twitter.com/LGL5xM19Pb

— Duma de Stat (@dumagovru) 19 martie 2018

Vorbind despre situația din Ucraina, unde autoritățile și naționaliștii au înscenat o blocare a secțiilor de votare din misiunile diplomatice ruse, Volodin a menționat că Kievul părăsește tot mai mult domeniul juridic internațional. „Ucraina nu le-a permis cetățenilor Rusiei să voteze, pentru că le era frică de rezultatele alese de ei”, a remarcat președintele Dumei de Stat. El crede că dacă alegerile ar fi permise pe teritoriul Ucrainei, iar cetățenii Rusiei și-ar putea exprima poziția, Putin ar primi același rezultat absolut ridicat de sprijin acolo ca în alte țări.

Viaceslav Volodin a comentat și inițiativa liderului opoziției Alexei Navalny, care a sugerat ca alegătorii să boicoteze alegerile. „Cetăţenii au luat-o şi au răspuns iniţiativei domnului Navalnîi cu o prezenţă mai mare la vot”, a spus purtătorul de cuvânt al Dumei.

În Rusia, pe 18 martie, au avut loc alegeri prezidențiale, în care, așa cum era de așteptat, a câștigat șeful statului în funcție. Potrivit ultimelor date, Vladimir Putin a obținut 76,69% ​​din voturi, comunistul Pavel Grudinin a obținut sprijinul a 11,77% dintre cetățeni, iar liderul permanent al Partidului Liberal Democrat Vladimir Jirinovski a câștigat 5,65% din voturi. Ksenia Sobchak - 1,68% din sprijinul alegătorilor veniți la vot, Grigory Yavlinsky a primit 1,05% din voturi, Boris Titov, Maxim Suraikin și Serghei Baburin nu au putut depăși marca de unu la sută.