Pembentukan sistem satu partai. Konsekuensi dari pembentukan sistem satu partai di Uni Soviet

Setelah pembubaran Majelis Konstituante, V.I. Lenin, dalam rancangan dekrit tentang pembubarannya, menyatakan bahwa kekuasaan adalah milik Soviet, di mana sebagian besar adalah partai Bolshevik dan Sosial Revolusioner Kiri, yang mendapat kepercayaan dari buruh dan sebagian besar kaum tani. Demikianlah ditandai, sejauh ini hanya dalam bentuk aslinya, jalan menuju monopoli satu pihak di negara bagian. Di bawah kondisi ini, setiap partai Soviet yang ingin membentuk pemerintahan bersama dengan Bolshevik akan bertindak sebagai alasan, yang menegaskan tinggalnya SR Kiri yang singkat di pemerintahan Bolshevik.

Penindasan oposisi hukum menyebabkan fakta yang semakin berair. perjuangan mulai berkembang di bidang perang saudara. Perang saudara memerlukan tindakan darurat, yang diciptakan bukan oleh kaum Bolshevik, tetapi oleh pemerintah negara-negara yang berperang dalam Perang Dunia Pertama. Mereka berada di negara bagian. monopoli atas bahan makanan dan barang konsumsi yang paling penting, distribusi yang dijatah, layanan tenaga kerja, harga tetap, penetapan metode distribusi untuk pengasingan produk pertanian dari penduduk pedesaan. Bolshevik-lah yang mengubah langkah-langkah ini menjadi instrumen untuk menegakkan kediktatoran proletariat. Untuk menekan perlawanan luas, mereka menciptakan sistem ketat mengatur tentara dan masyarakat dalam bentuk komisariat militer dan "komunisme perang".

komunisme perang - itu adalah sistem tindakan darurat yang disebabkan oleh perang saudara dan intervensi militer, yang bersama-sama menentukan orisinalitas kebijakan ekonomi negara Soviet pada tahun 1918-1920.

Selama periode inilah proses transformasi Partai Bolshevik Rusia menjadi partai negara dimulai, ketika, bersama dengan Soviet, dipanggil setelah Oktober 1917. untuk menjalankan kekuasaan, komite partai mulai dibentuk di pusat dan di daerah - komisi militer. Mereka mengambil alih politik. fungsi ekonomi dan ideologi, memusatkan di satu tangan semua kekuasaan di setiap kabupaten, volost, provinsi.

Berakhirnya perang saudara dan perjuangan melawan intervensionis berdampak besar pada Soviet Rusia dan Partai Bolshevik yang memimpinnya. arti sejarah. Namun, situasi di negara itu sangat sulit: keadaan krisis ekonomi, permintaan, kelaparan, bandit, epidemi. Poli utama. peristiwa di awal 1920-an. di Soviet Rusia menjadi: pemberontakan petani melawan kebijakan "perang komunisme". satu dari elemen penting yang merupakan alokasi makanan; kelaparan yang mengerikan di wilayah Volga, yang merenggut banyak nyawa; Pemberontakan Kronstadt dari pelaut angkatan laut Armada Baltik.

Untuk keluar dari krisis ini, untuk mempertahankan dan memperkuat kekuasaan mereka, kaum Bolshevik harus secara drastis mengubah kebijakan mereka, menemukan metode interaksi baru dengan massa, memenuhi kebutuhan dan tuntutan utama mereka. Ada kebutuhan mendesak untuk merevisi negara. kebijakan di semua bidang, dan terutama di bidang ekonomi.

NEP - kebijakan ekonomi baru negara Soviet di tahun 20-an. Awal transisi ke NEP adalah Kongres ke-10 RCP (b), yang diadakan pada Maret 1921. Inti dari kebijakan ini adalah penggunaan hubungan komoditas-uang di bidang pertanian, industri, perdagangan, kebijakan kredit, dll.

Selama periode ini, krisis menyebar ke partai. Ini memanifestasikan dirinya dalam ketidaksepakatan tajam yang memecah RCP(b) dalam masalah sikap terhadap serikat pekerja, tentang peran mereka dalam negara diktator proletariat. Untuk pertama kalinya dalam sejarah Partai Bolshevik, pemilihan delegasi untuk Kongres ke-10 RCP(b) berlangsung pada platform faksional, di antaranya adalah:

l "platform sepuluh", disajikan oleh V. Lenin, G. Zinoviev dan lainnya;

Platform L. Trotsky "Peran dan Tugas Serikat Buruh";

platform "oposisi pekerja" (A. Shlyapnikov, A. Kolontai, S. Medvedev dan lainnya);

- platform kelompok "menentukan" ("sentralis demokratis" - T. Sapronov, N. Osinsky, dan lainnya);

b "platform penyangga" N. Bukharin.

Masing-masing berisi visinya sendiri tentang peran dan metode kerja serikat pekerja dalam kondisi damai, serta tugas langsung partai.

L. Trotsky, berdasarkan teori revolusi permanen, menganggap perlu demi melestarikan kekuatan Soviet di Rusia sebelum dimulainya revolusi dunia untuk militerisasi negara sebanyak mungkin, dan untuk "menasionalisasi" serikat pekerja, menggabungkan mereka dengan badan-badan ekonomi negara oleh industri dan memberi mereka fungsi administrasi dan manajemen ekonomi.

"Oposisi pekerja", sebaliknya, berusaha untuk "bersekutu" dengan negara, mengusulkan untuk mentransfer manajemen ekonomi nasional ke badan yang dipilih di "Kongres Produsen Seluruh Rusia", yang memberikan serikat pekerja hak eksklusif untuk menunjuk pekerja ke pos administrasi dan ekonomi.

Tuntutan serupa juga terkandung dalam platform "decites", yang mengumumkan "pematian birokrasi serikat pekerja" dan bersikeras bahwa presidium Dewan Ekonomi Nasional Seluruh Serikat (VSNKh) dicalonkan oleh kepemimpinan Serikat buruh.

Pembahasan masalah peran dan tugas serikat pekerja/buruh mengambil karakter yang tajam dan prinsipil di kongres. Sebagian besar delegasi mengikuti V. Lenin, mengadopsi resolusi yang disusun berdasarkan "platform sepuluh". Serikat pekerja dipandang sebagai "sekolah komunisme", sekolah manajemen pada periode konstruksi sosialis, kebutuhan akan kepemimpinan partai serikat pekerja diumumkan dan prinsip sentralisme demokratis dalam kepemimpinan didirikan. Implementasi resolusi ini lebih lanjut menyebabkan hilangnya independensi serikat pekerja dan penindasan perbedaan pendapat.

Namun, banyak pendukung platform lain, seperti yang ditunjukkan oleh peristiwa selanjutnya, tidak meninggalkan pandangan mereka. Ini mengancam kesatuan tradisional Bolshevisme, yang dipertahankan oleh V. Lenin di kongres. Dia menyusun dan mengusulkan kepada para delegasi untuk mengadopsi dua resolusi - "Tentang penyimpangan sindikalis dan anarkis di partai kita" dan "Tentang kesatuan partai."

Yang pertama menilai platform "oposisi pekerja", dalam kata-kata V. Lenin, sebagai "penyimpangan nyata dari sindikalis-anarkis" yang bertentangan dengan dasar-dasar Marxisme, dan menyatakan bahwa promosi pandangan seperti itu tidak sesuai. dengan milik RCP (b).

Resolusi kedua - "Tentang kesatuan partai", menyatakan bahwa persatuan partai adalah hukum kehidupan partai yang tidak dapat diganggu gugat, mengusulkan untuk segera membubarkan semua kelompok yang dibuat pada platform independen, dan melarang pembentukan faksi apa pun di masa depan. Kegagalan untuk mematuhi keputusan ini, sambil memastikan kohesi mekanis RCP (b) di bawah ancaman hukuman partai tertinggi, pada saat yang sama secara signifikan membatasi demokrasi intra-partai dan merampas kesempatan anggota partai untuk memiliki dan membela pandangan mereka sendiri.

Namun, kehadiran di jajaran RCP (b) faksionalis “tidak perlu dilucuti”, orang-orang dari partai lain yang tidak setuju dengan metode yang tidak demokratis untuk memperkuat disiplin partai, secara politik tidak stabil (dari sudut pandang) kepemimpinan partai dan komunis pasif memaksa Komite Sentral RCP (b) untuk mengadakan pada paruh kedua tahun 1921 . pembersihan umum partai. Dalam seruan Komite Sentral kepada semua organisasi partai “Tentang Pemurnian Partai”, yang diterbitkan pada 27 Juli 1921 di Pravda, dikatakan bahwa “partai kita, lebih dari sebelumnya, harus dicurahkan secara utuh.” Komite Sentral menuntut agar gelar anggota RCP (b) "hanya disandang oleh mereka yang benar-benar layak menerimanya."

Pada bulan Maret 1922 Kongres ke-11 RCP (b) mengadopsi aturan yang jelas untuk masuk ke partai, yang bervariasi tergantung pada afiliasi sosial pemohon: paling mudah bagi pekerja dan petani untuk bergabung dengannya. Terlepas dari langkah-langkah ini, partai tidak menjadi lebih proletar dalam komposisinya: pada tahun 1922. Sekitar 15 ribu pekerja, yang tidak puas dengan "transisi borjuis" ke NEP, meninggalkan barisannya.

Selama perang saudara, "gaya memerintah" kepemimpinan didirikan di partai, otoritas lokal diangkat dari atas. Praktik ini berlanjut pada periode berikutnya: organisasi akar rumput yang membutuhkan pemimpin segera melamar ke departemen khusus Komite Pusat (Departemen Organisasi dan Uchraspred), yang menangani penempatan personel. Metode-metode ini juga berkontribusi pada transformasi Partai Bolshevik menjadi struktur negara. Peran kaum komunis sering kali terbatas pada menyetujui arahan yang datang dari badan-badan pemerintahan, sementara "puncak" partai, termasuk Komite Pusat dan komite provinsi partai, semakin terpisah dari massa partai. Oleh karena itu, pada musim gugur tahun 1923, bahkan selama masa hidup Lenin, sebuah diskusi panas berkobar di dalam partai tentang demokrasi di dalam partai, birokrasi, dan prinsip-prinsip pembangunan partai.

Pada 21 Januari 1924 V. Lenin meninggal. Kematiannya merupakan kejutan serius bagi partai dan rakyat dan digunakan oleh pimpinan RCP (b) untuk menciptakan kultus anumerta terhadap pemimpin.

Lenin tidak meninggalkan penerus tanpa syarat yang berhak mengambil tempatnya di partai dan negara. Karakteristik yang dia berikan kepada rekan terdekatnya dalam "Surat untuk Kongres" sangat ambigu. Lenin mengusulkan untuk mencopot Stalin dari jabatannya Sekjen, mengungkapkan keraguan bahwa dia, setelah memusatkan kekuatan besar di tangannya, akan selalu dapat menggunakannya dengan cukup hati-hati. Pada tahun 1927-1928. Stalin memimpin perang melawan N. Bukharin dan para pendukungnya, menuduh mereka melakukan "penyimpangan hukum", membantu dan melindungi para kulak. Dengan cara ini, Stalin mencoba melenyapkan para pemimpin partai yang paling otoritatif dan memperkuat posisinya tidak hanya di partai, tetapi juga di negara bagian. Stalin dan rombongannya berhasil menghentikan semua upaya perlawanan terorganisir, dan ini sebagian besar difasilitasi oleh perubahan mendalam di dalam partai itu sendiri. Pertama-tama, pada akhir tahun 1920-an. sebagai hasil dari seruan Lenin dan Oktober, partai ini menjadi sebuah partai massa, dengan jumlah pada tahun 1927. 1 juta 200 ribu orang Sebagian besar dari mereka yang diterima di Partai pada waktu itu adalah orang-orang buta huruf, yang di atas segalanya dituntut untuk mematuhi disiplin Partai. Pada saat yang sama, jumlah Bolshevik lama yang berpengalaman berkurang, mereka ditarik ke dalam perebutan kekuasaan dan terpecah, dan kemudian dihancurkan secara fisik.

Akibatnya, di usia 30-an. abad ke-20 akhirnya membentuk sistem pemerintahan seperti itu di dalam Partai Bolshevik itu sendiri, yang memberikan kepatuhan yang ketat terhadap disiplin partai dan tidak adanya perbedaan pendapat.

Langkah penting berikutnya menuju transformasi RCP(b) menjadi partai negara dan pembentukan sistem pemerintahan komando administratif di negara itu adalah Kongres ke-17 Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik, yang diadakan di Moskow. dari 26 Januari hingga 10 Februari 1934. Itu bersifat khusyuk dan penuh kemenangan dan menerima nama "Kongres Para Pemenang" di media resmi.

Pemuliaan Stalin telah mencapai tingkat ritual wajib. Secara keseluruhan, resolusi yang diadopsi di kongres memungkinkan partai untuk terlibat langsung dalam pengelolaan negara dan ekonomi, memberikan kebebasan tak terbatas kepada pimpinan puncak partai, dan melegitimasi subordinasi tanpa syarat dari pangkat dan anggota komunis ke badan-badan terkemuka di partai. berpesta.

Pertama-tama, kongres memperkenalkan struktur komite partai yang baru. divisi akar rumput tidak lagi disebut "sel", tetapi "organisasi primer", dan batas-batasnya seharusnya ada di mana-mana. bertepatan dengan perusahaan industri atau pertanian yang sesuai. Aparat Komite Sentral dibagi lagi menjadi apa yang disebut "departemen produksi dan sektoral holistik": industri, pertanian, perencanaan keuangan, perdagangan, ekonomi nasional, dan kegiatan negara.

Komite-komite regional dan komite-komite pusat partai-partai komunis republik dibangun dengan pola yang sama. Ini adalah departemen paralel komite partai, bersama dengan departemen untuk industri, pertanian, budaya, ilmu pengetahuan dan institusi pendidikan dll. Namun, fungsi departemen dengan nama yang sama ini memiliki perbedaan yang signifikan. politik. peran komite partai pada kenyataannya menjadi menentukan dan menyebabkan penggantian kekuatan Soviet dan badan-badan ekonomi pada waktu itu menjadi ciri khas dari seluruh periode Soviet.

Keputusan penting berikutnya dari Kongres ke-17 adalah penghapusan praktik kontrol partai-Soviet sebelumnya, yang diusulkan oleh Lenin. Kongres membentuk sistem kontrol baru yang terdesentralisasi: Komisariat Rakyat dari Inspektorat Buruh dan Tani dihapuskan, dan Komisi Kontrol Pusat, yang dipilih oleh kongres, diubah menjadi Komisi Kontrol Partai di bawah Partai Komunis Sentral Bolshevik. Ketua komisi diangkat dari antara sekretaris Komite Sentral. Dengan demikian, kegiatan badan-badan inspeksi berada di bawah kendali ketat Komite Sentral Partai dan Sekretaris Jenderal. Selain itu, kongres membentuk semacam "zona di luar kritik". Piagam baru yang diadopsi di kongres juga memberi wewenang kepada Komite Sentral untuk membentuk, jika perlu, departemen-departemen politik, yang secara signifikan mengurangi hak prerogatif organisasi partai dan sekretaris komite partai di daerah-daerah.

Lambat laun, Stalin praktis menjadi satu-satunya pemimpin penuh partai dan negara. Penegasan otokrasi dalam partai disertai dengan kebangkitan dan penguatan struktur kekuasaan negara, badan-badan represifnya. Sudah pada tahun 1929. di setiap distrik, apa yang disebut "troikas" dibuat, yang mencakup sekretaris pertama komite distrik partai, ketua komite eksekutif distrik, dan perwakilan dari partai politik Utama. manajemen (GPU). Mereka mulai melakukan persidangan di luar pengadilan terhadap terdakwa, menjatuhkan hukuman mereka sendiri. Praktik hukuman di luar hukum ini ditetapkan di tingkat semua Serikat.

Peristiwa yang terjadi di kongres partai ke-17 yang sama, yang juga memiliki nama lain (tidak resmi) - "kongres yang dieksekusi" berkontribusi pada intensifikasi tindakan represif. Dari 1.961 delegasi kongres, 1.108 menjadi sasaran represi, dan 98 dari 139 anggota Komite Sentral dipilih di kongres. Alasan utama dari represi ini, yang diorganisir oleh Stalin, adalah kekecewaan padanya sebagai Sekretaris Jenderal Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik dari bagian tertentu dari pekerja partai dan komunis. Mereka mengutuknya karena pengorganisasian kolektivisasi paksa, kelaparan yang disebabkan olehnya, laju industrialisasi yang tak terpikirkan, yang menyebabkan banyak korban. Ketidakpuasan ini terungkap dalam pemungutan suara untuk daftar Komite Sentral. 270 delegasi menyatakan dalam surat suara mereka mosi tidak percaya pada "pemimpin sepanjang masa dan bangsa". Selain itu, mereka menawarkan jabatan Sekretaris Jenderal kepada S. Kirov, yang. Namun, proposal ini ditolak.

1 Desember 1934 S. Kirov terbunuh. Pembunuhan ini menyebabkan babak baru intensifikasi tindakan hukuman. Amandemen dibuat untuk hukum acara pidana yang ada republik serikat. Perubahan tersebut menyangkut penyelidikan kasus organisasi teroris dan tindakan serupa terhadap pekerja pemerintah Soviet. Bentuk-bentuk pertimbangan dan persidangan kasus yang luar biasa diperkenalkan: periode penyelidikan dibatasi hingga 10 hari, persidangan kasus diizinkan tanpa partisipasi para pihak, banding kasasi dibatalkan, hukuman mati segera dilakukan. Pada bulan Maret 1935 undang-undang diadopsi pada hukuman anggota keluarga pengkhianat ke Tanah Air, dan sebulan kemudian keputusan diadopsi untuk melibatkan anak-anak dari usia 12 di UO. Intinya, ini melegitimasi teror massal di tingkat negara.

Pada akhir tahun 1930-an. sebuah rezim kesewenang-wenangan dan represi didirikan di negara ini, setiap perbedaan pendapat ditekan, sistem komando-administratif dan totaliter dibentuk.

Inti dari sistem ini adalah penyatuan aparatur negara dan partai, penetapan prioritas perencanaan dan pembagian fungsi kepengurusan, penyatuan sistem yang legal dan praktik penegakan hukum, kontrol total atas kehidupan masyarakat.

Totalitarianisme adalah fenomena universal yang mempengaruhi semua bidang kehidupan.

Dalam ekonomi, itu berarti nasionalisasi kehidupan ekonomi, kurangnya kebebasan ekonomi individu. Individu tidak memiliki kepentingan pribadi dalam produksi. Ada keterasingan seseorang dari hasil pekerjaannya dan, sebagai akibatnya, perampasan inisiatifnya. Negara menetapkan manajemen ekonomi yang terpusat dan terencana.

Dalam politik. lingkup, semua kekuasaan adalah milik sekelompok orang khusus yang tidak dapat dikendalikan oleh rakyat. Kaum Bolshevik, yang menetapkan tujuan untuk menggulingkan sistem yang ada, sejak awal dipaksa untuk bertindak sebagai partai konspirasi. Kerahasiaan, intelektual, ideologis, dan kerahasiaan politik ini tetap menjadi ciri esensialnya bahkan setelah penaklukan kekuasaan. Masyarakat dan negara di bawah sistem komando-administrasi diserap oleh satu partai dominan, ada penggabungan badan tertinggi partai ini dan badan tertinggi negara. pihak berwajib. Bahkan, partai berubah menjadi elemen penting yang menentukan dari struktur negara. Elemen wajib dari struktur semacam itu adalah larangan terhadap partai dan gerakan oposisi.

Ciri khas dari rezim semacam itu juga adalah bahwa kekuasaan tidak didasarkan pada hukum dan konstitusi. Hampir semua hak asasi manusia dijamin dalam konstitusi Stalinis, yang praktis tidak dilaksanakan dalam praktik.

Lingkup spiritual didominasi oleh satu ideologi dan pandangan dunia. Sebagai aturan, ini adalah teori utopis yang mewujudkan impian abadi orang-orang tentang tatanan sosial yang lebih sempurna dan bahagia, yang didasarkan pada gagasan untuk mencapai harmoni antara orang-orang. Ideologi seperti itu, misalnya, Marxisme di Uni Soviet, berubah menjadi semacam agama negara, memunculkan fenomena totalitarianisme lain - kultus kepribadian.

Rezim seperti itu terurai dari dalam seiring waktu. Asli dari poli. elit keluar dari wajah-wajah yang menjadi oposisi terhadap rezim. Dengan munculnya perbedaan pendapat dari rezim, pertama kelompok-kelompok pembangkang yang sempit diasingkan, kemudian sebagian besar populasi. Hancurnya totalitarianisme berakhir dengan keluarnya kontrol ketat di bidang ekonomi.

Jika kita menganalisis peristiwa yang dijelaskan dalam bab sebelumnya, dan menambahkannya ke keadaan Federasi Rusia saat ini, kita dapat memilih konsekuensi berikut dari politik satu partai:

* Hancurkan musuh di dalam party
* Penggabungan penuh aparatur partai dan negara
* Penghapusan sistem pemisahan kekuasaan
* Penghancuran kebebasan sipil
* Pembentukan organisasi publik massa
* Penyebaran kultus kepribadian
* Penindasan massal
* kerugian manusia yang besar, seringkali merupakan perwakilan terbaik dari berbagai kelompok sosial
* ketertinggalan teknis, ekonomi, dan ilmiah secara selektif di belakang negara-negara demokrasi maju di Barat dan Timur
* kekacauan ideologis dalam pikiran, kurangnya inisiatif, psikologi budak di banyak orang Rusia dan penduduk beberapa republik lain di bekas Uni Soviet saat ini

rezim negara politik satu partai

kontradiksi

Pertanyaan tentang nasib berbagai Partai-partai politik sebelum Revolusi Oktober, itu tidak diangkat bahkan secara teoritis. Apalagi dari Teori Marxis kelas secara alami mengikuti tesis pelestarian sistem multi-partai dalam masyarakat yang dibagi menjadi kelas-kelas, bahkan setelah kemenangan sosialisme. Namun, praktik kekuasaan Soviet mengalami kontradiksi yang mencolok dengan teori ini.

Penindasan terhadap partai-partai non-Bolshevik dimulai segera setelah kemenangan Revolusi Oktober dan tidak berhenti sampai mereka benar-benar menghilang, yang memungkinkan untuk menarik kesimpulan pertama: kesimpulan tentang peran penting kekerasan dalam membangun sistem satu partai. Pendekatan lain untuk masalah ini berangkat dari fakta bahwa sebagian besar pemimpin partai-partai ini telah beremigrasi, yang memungkinkan untuk menarik kesimpulan yang berbeda - tentang pemisahan mereka dari negara dan keanggotaan yang tersisa di dalamnya. Namun, penghentian kegiatan CPSU pada Agustus 1991 memberi kita pengalaman sejarah baru tentang kematian partai, di mana represi atau emigrasi tidak berperan. Dengan demikian, sekarang ada bahan empiris yang cukup untuk mempertimbangkan siklus evolusi sebuah partai politik di Rusia hingga keruntuhannya dan menentukan penyebabnya. Menurut saya, mereka berakar pada kontradiksi yang melekat pada partai sebagai fenomena sejarah. Sistem satu partai memfasilitasi analisis ini, memastikan kesatuan subjek penelitian.

Garis pemisah antara sistem multi-partai dan sistem satu partai tidak terletak pada jumlah partai yang ada di negara ini, tetapi pada dampak nyata mereka terhadap politiknya. Pada saat yang sama, tidak begitu penting apakah partai-partai itu berada di pemerintahan atau di oposisi: penting agar suara mereka didengar, mereka dipertimbangkan, kebijakan negara dibentuk dengan partisipasi mereka. Dari sudut pandang ini, keberadaan di PRB, GDR, DPRK, RRC, Polandia, Cekoslowakia di paruh kedua tahun 40-an - awal 80-an. beberapa partai, dan di Uni Soviet, NRA, atau Republik Rakyat Hongaria - hanya satu partai yang tidak berperan, karena "partai sekutu" tidak memiliki garis politik sendiri dan sepenuhnya tunduk pada kepemimpinan komunis. Bukan suatu kebetulan bahwa mereka segera menjauhkan diri dari partai yang berkuasa segera setelah krisis tahun 1980-an dimulai.

Oleh karena itu, kita dapat berbicara tentang pembentukan sistem satu partai di negara kita sejak Juli 1918.

Karena kaum Sosial Revolusioner Kiri, yang tidak berpartisipasi dalam pemerintahan pada Oktober-November 1917 dan Maret-Juli 1918, memiliki kursi di Soviet di semua tingkatan, kepemimpinan komisariat rakyat dan Cheka, dengan partisipasi nyata mereka, Konstitusi pertama Republik RSFSR, undang-undang paling penting dari kekuatan Soviet diciptakan ( terutama Hukum Dasar tentang Sosialisasi Tanah). Pada saat itu, beberapa Menshevik juga aktif berkolaborasi di Soviet.

Di awal 20-an. sebuah fenomena yang disebut "kediktatoran partai" terbentuk. Istilah ini pertama kali diedarkan oleh G.E. Zinoviev di Kongres XII RCP (b) dan memasuki resolusi kongres. I.V. Stalin buru-buru memisahkan diri darinya, namun, menurut pendapat saya, istilah ini mencerminkan gambaran yang sebenarnya: sejak Oktober 1917, semua keputusan negara sebelumnya dibuat oleh lembaga-lembaga terkemuka Partai Komunis, yang, dengan mayoritas di Soviet, melaksanakannya melalui para anggotanya dan diformalkan dalam bentuk keputusan-keputusan penguasa Soviet. Dalam beberapa kasus, prosedur ini tidak dipatuhi: sejumlah keputusan kepentingan nasional hanya ada dalam bentuk resolusi partai, beberapa - resolusi bersama partai dan pemerintah. Melalui faksi komunis (sejak 1934 - kelompok partai), partai memimpin Soviet dan asosiasi publik, melalui sistem lembaga politik - struktur kekuasaan dan sektor ekonomi, yang menjadi "kemacetan" (transportasi, Pertanian). Hampir semua "orang pertama" di badan-badan negara, organisasi publik, perusahaan, lembaga budaya adalah anggota partai. Kepemimpinan ini dikonsolidasikan oleh sistem nomenklatur untuk pengangkatan dan persetujuan manajer dan karyawan yang bertanggung jawab.

Secara teoritis, pembenaran hak Partai Komunis untuk memimpin adalah interpretasi aneh dari gagasan kelas yang diajukan, seperti yang Anda tahu, bahkan sebelum Karl Marx oleh sejarawan Prancis tentang Restorasi. Penafsiran Leninisnya terdiri dari penyempitan lingkaran konsentris yang konsisten: pembawa kemajuan, bagian terpenting dari rakyat hanyalah rakyat pekerja, di antara mereka kelas pekerja menonjol, di belakangnya berdiri masa depan. Di dalamnya, peran utama adalah milik proletariat pabrik, dan di dalamnya, para pekerja di perusahaan-perusahaan besar. Bagian yang paling sadar dan terorganisir, yang merupakan minoritas proletariat, dipersatukan dalam Partai Komunis, dipimpin oleh sekelompok kecil pemimpin, di mana hak untuk memimpin diberikan "bukan oleh kekuatan kekuasaan, tetapi oleh kekuatan otoritas, kekuatan energi, pengalaman yang lebih besar, keserbagunaan yang lebih besar, bakat yang lebih besar."

Di bawah kondisi sistem satu partai, bagian terakhir dari formula tidak sesuai dengan kenyataan. Dengan segala kepenuhan kekuasaan negara yang dimilikinya, elit penguasa mempertahankan posisi kepemimpinannya justru dengan "kekuatan kekuasaan", dengan bantuan badan-badan represif. Tetapi bagi partai ini berarti hilangnya salah satu tanda esensial keanggotaan partai - kesukarelaan berserikat. Setiap orang yang bercita-cita untuk kegiatan politik memahami bahwa tidak ada jalan lain ke dalam politik selain menjadi milik satu partai. Pengecualian darinya berarti kematian politik (dan pada 1930-an dan 1940-an seringkali fisik), penarikan sukarela darinya, kecaman terhadap kebijakannya, dan akibatnya, ketidaksetiaan kepada keadaan yang ada, setidaknya - ancaman pembalasan.

Pluralisme politik, yang mengasumsikan persaingan berbagai partai yang mewakili pluralitas kepentingan kelompok sosial, perjuangan partai-partai untuk mempengaruhi massa dan kemungkinan kehilangan salah satu dari mereka status penguasa, adalah kebalikan dari sistem ini. Asumsinya adalah pernyataan diam-diam bahwa para pemimpin mengetahui kepentingan dan kebutuhan mereka lebih baik daripada massa, tetapi hanya kaum Bolshevik yang memiliki kemahatahuan ini. Penindasan pluralisme dimulai segera setelah Revolusi Oktober. Dekrit "Tentang penangkapan para pemimpin perang saudara melawan revolusi" 28 November 1917 melarang satu partai - Kadet. Ini hampir tidak dibenarkan oleh pertimbangan praktis: Kadet tidak pernah diwakili di Soviet, dalam pemilihan Majelis Konstituante mereka hanya berhasil mendapatkan 17 wakil ke dalamnya, apalagi, beberapa dari mereka dipanggil kembali oleh keputusan Soviet. Kekuatan taruna terletak pada potensi intelektual mereka, koneksi dengan lingkaran komersial, industri dan militer, dan dukungan untuk sekutu. Tapi larangan pesta ini tidak bisa merusak, kemungkinan besar, itu adalah tindakan balas dendam pada lawan yang pernah paling berpengaruh. Penindasan hanya semakin melemahkan prestise Bolshevik di mata kaum intelektual dan mengangkat otoritas Kadet.

Saingan nyata kaum Bolshevik dalam perjuangan untuk massa, di atas segalanya, adalah kaum anarkis yang berdiri di sebelah kiri mereka. Penguatan mereka pada malam pemberontakan Oktober ditunjukkan pada pertemuan Komite Sentral RSDLP yang diperbesar (b) pada 16 Oktober 1917. Mereka mengambil bagian aktif dalam pembentukan dan penguatan kekuatan Soviet, tetapi menjadi ancaman bagi kaum Bolshevik dengan tuntutan mereka akan sentralisme. Kekuatan kaum anarkis adalah bahwa mereka mengekspresikan protes spontan dari kaum tani dan kelas bawah perkotaan terhadap negara, dari mana mereka hanya melihat pajak dan kemahakuasaan pejabat. Pada April 1918, kaum anarkis, yang menempati 26 rumah mewah di pusat kota Moskow, dibubarkan. Alasan kekalahan mereka adalah hubungan mereka yang tidak diragukan dengan elemen kriminal, yang memberi alasan kepada pihak berwenang untuk memanggil semua anarkis, tanpa kecuali, bandit. Beberapa anarkis bergerak di bawah tanah, sementara yang lain bergabung dengan Partai Bolshevik.

Di sisi lain, Menshevik sayap kanan dan Sosialis-Revolusioner bersaing dengan Bolshevik, mengekspresikan kepentingan bagian buruh dan tani yang lebih moderat, yang mendambakan stabilisasi politik dan ekonomi untuk memperbaiki situasi keuangan mereka. Bolshevik, sebaliknya, mengandalkan pengembangan lebih lanjut dari perjuangan kelas, mentransfernya ke pedesaan, yang semakin meningkatkan kesenjangan antara mereka dan SR Kiri, yang terbentuk sehubungan dengan berakhirnya Perdamaian Brest. Merupakan karakteristik bahwa baik Bolshevik maupun lawan politik mereka dan bahkan mantan sekutunya tidak memikirkan persaingan hukum berdasarkan rezim yang ada. Kekuatan Soviet secara tegas diidentifikasikan dengan kekuatan Bolshevik, dan jalan bersenjata diakui sebagai satu-satunya metode untuk menyelesaikan kontradiksi politik. Akibatnya, pada bulan Juni Menshevik dan SR Kanan, dan setelah Juli, SR Kiri diusir dari Soviet. Kaum Sosialis-Revolusioner Maximalis masih tetap ada di dalamnya, tetapi karena jumlah mereka yang kecil mereka tidak memainkan peran yang signifikan.

Selama bertahun-tahun intervensi militer asing dan perang saudara, tergantung pada perubahan kebijakan partai-partai Menshevik dan Sosialis-Revolusioner sehubungan dengan kekuatan Soviet, mereka diizinkan atau dilarang lagi, pindah ke semi-hukum. posisi. Upaya dari kedua belah pihak untuk kerjasama bersyarat belum dikembangkan.

Harapan baru yang jauh lebih kokoh untuk pembentukan sistem multipartai dikaitkan dengan pengenalan Kebijakan Ekonomi Baru, ketika sifat ekonomi multistruktural yang diakui tampaknya dapat menerima kelanjutan dan konsolidasi alami dalam pluralisme politik. Dan kesan pertama membenarkannya.

Pada Kongres X RCP (b) pada bulan Maret 1921, ketika membahas masalah penggantian alokasi surplus dengan pajak dalam bentuk barang, ketika Komisaris Rakyat untuk Pangan A.D. Tsyurupa berbicara menentang kebangkitan kerja sama bebas mengingat dominasi Menshevik dan Sosialis-Revolusioner di sana, pembicara V.I. Lenin keberatan kepadanya dalam arti yang lebih luas: terkenal. Di sini kita tidak harus memilih antara apakah akan memberikan gerakan kepada partai-partai ini atau tidak - mereka pasti dihasilkan oleh hubungan ekonomi borjuis kecil - tetapi kita harus memilih, dan kemudian hanya sampai batas tertentu, hanya antara bentuk-bentuk konsentrasi, penyatuan. dari tindakan pihak-pihak tersebut.

Namun, hanya setahun kemudian, dalam Pidato Akhir tentang Laporan Politik Komite Sentral kepada Kongres XI RCP (b), Lenin mengatakan sebaliknya: “Tentu saja, kami mengizinkan kapitalisme, tetapi dalam batas-batas yang diperlukan bagi kaum tani. Itu perlu! Tanpa ini, petani tidak bisa hidup dan mengelola. Dan tanpa propaganda Sosialis-Revolusioner dan Menshevik, kami tegaskan, dia, seorang petani Rusia, bisa hidup. Dan siapa pun yang mengklaim sebaliknya, maka kami mengatakan bahwa lebih baik kami semua mati untuk satu, tetapi kami tidak akan menyerah kepada Anda! Dan pengadilan kita harus memahami semua ini.” Apa yang terjadi selama tahun ini bagi kaum Bolshevik untuk secara radikal mengubah pendekatan mereka terhadap masalah pluralisme politik?

Menurut pendapat saya, peran yang menentukan di sini dimainkan oleh dua peristiwa yang berbeda, tetapi sangat terkait: Kronstadt dan "Smenovekhovisme".

Pemberontak di Kronstadt, seperti Sosialis-Revolusioner Kiri sebelumnya, tidak menetapkan tugas untuk menggulingkan kekuasaan Soviet, yang dituduhkan oleh kaum Bolshevik kepada mereka. Di antara slogan-slogan mereka adalah: "Kekuatan untuk Soviet, bukan untuk partai!" dan "Soviet tanpa komunis!". Anda dapat berbicara tentang kelicikan P.N. Milyukov dan V.M. Chernov, yang menyarankan slogan-slogan ini kepada Kronstadter, tetapi mereka sendiri tampaknya mempercayainya. Penerapan slogan-slogan ini tidak hanya berarti penghapusan monopoli RCP (b) atas kekuasaan atau penghapusannya dari kekuasaan, tetapi, mengingat pengalaman perang saudara yang baru saja berakhir, larangan RCP (b), represi tidak hanya terhadap para pemimpin, tetapi juga terhadap massa keanggotaan, dan aktivis Soviet non-partai. "Pemberontakan Rusia, tidak masuk akal dan tanpa ampun" tidak pernah tahu kemurahan hati para pemenang. Bagi kaum Bolshevik, ini benar-benar masalah hidup dan mati.

"Smenovekhovisme" yang damai mendekati masalah ini dari sudut yang berbeda. Dengan mengajukan pertanyaan mendasar: "Apa itu NEP - apakah itu taktik atau evolusi?", para pemimpinnya memberikan jawaban dalam arti kedua. Menurut mereka, NEP menandai awal dari evolusi masyarakat Soviet menuju pemulihan kapitalisme. Dari sini, langkah Bolshevik selanjutnya secara logis harus mengikuti: penambahan ekonomi multi-struktural dengan "NEP politik" - asumsi pluralisme dalam politik. Inilah yang sebenarnya tidak ingin dilakukan oleh kaum Bolshevik, karena mereka takut bahwa dalam pemilihan umum yang bebas, para pemilih, mengingat “Teror Merah”, permintaan makanan, dll., akan menolak untuk mendukung mereka, menyerahkan kekuasaan kepada partai-partai lain. Pada saat yang sama, pemungutan suara semacam itu memiliki keuntungan penting atas pemberontakan bersenjata - legitimasi. Tampaknya inilah mengapa "Smenovekhovisme" membuat Lenin lebih takut daripada Pemberontakan Kronstadt. Bagaimanapun, dia berulang kali berbicara tentang peringatan terhadap "Perubahan tonggak sejarah" pada tahun 1921-1922.

Jalan menuju pemberantasan pluralisme politik dan pencegahan sistem multi-partai dikonfirmasi oleh resolusi Konferensi RCP Seluruh-Rusia XII (b) pada Agustus 1922 "Tentang partai dan tren anti-Soviet", yang menyatakan semua pasukan anti-Bolshevik anti-Soviet, mis. anti-negara, meskipun pada kenyataannya sebagian besar dari mereka tidak melanggar batas kekuasaan Soviet, tetapi kekuasaan Bolshevik di Soviet. Pertama-tama, langkah-langkah perjuangan ideologis seharusnya ditujukan terhadap mereka. Represi tidak dikesampingkan, tetapi secara resmi mereka harus memainkan peran bawahan.

Diorganisir pada musim panas 1922, proses Organisasi Tempur Partai Sosialis-Revolusioner dimaksudkan untuk memainkan, di atas segalanya, peran propaganda. Diadakan di Hall of Columns di House of the Unions di Moskow di hadapan audiens yang besar, pengamat asing dan pembela, dan secara luas diliput oleh pers, proses itu seharusnya menampilkan Revolusioner Sosial sebagai teroris kejam. Setelah itu, Kongres Luar Biasa anggota AKP dengan mudah lolos, mengumumkan pembubaran diri partai. Kemudian Menshevik Georgia dan Ukraina mengumumkan pembubaran diri mereka. Literatur terbaru telah mempublikasikan fakta tentang peran RCP(b) dan OGPU dalam persiapan dan penyelenggaraan kongres ini.

Jadi, pada sistem multi-partai pada tahun 1922-1923. akhirnya dilintasi. Tampaknya mulai saat ini proses pembentukan sistem satu partai dapat diselesaikan hingga saat ini, langkah yang menentukan diambil pada tahun 1918.

Dalam mempertahankan monopoli kekuasaannya, kepemimpinan Bolshevik mempertahankan hidupnya sendiri. Dan ini tidak bisa tidak mendistorsi sistem hubungan politik, di mana tidak ada tempat untuk cara tradisional resolusi konflik politik: kompromi, blok, konsesi. Konfrontasi menjadi satu-satunya hukum politik. Dan seluruh generasi politisi dibesarkan dalam keyakinan bahwa hal ini tak terhindarkan.

Pluralisme politik mengancam akan menerobos di Soviet Rusia dengan cara lain - melalui faksionalisme di RCP(b) itu sendiri.

Setelah menjadi satu-satunya partai hukum di negara ini, ia tidak bisa tidak mencerminkan, meskipun dalam bentuk tidak langsung, keragaman kepentingan, yang semakin diperkuat dengan diperkenalkannya NEP. Fakta bahwa faksi-faksi benar-benar menjadi basis pembentukan partai-partai baru dibuktikan dengan pengalaman awal dan akhir abad ke-20. Tetapi tampaknya pimpinan RCP(b) tidak lagi peduli dengan hal ini, tetapi dengan ancaman "pergeseran kekuasaan" pertama ke faksi yang paling dekat dengan kelompok penguasa, dan kemudian ke kekuatan restorasi terbuka. Ketakutan itulah yang perjuangan internal partai akan sangat melemahkan lapisan sempit terkemuka partai sehingga "keputusan tidak akan lagi bergantung padanya," dan didikte tindakan keras bertentangan dengan platform, diskusi, faksi dan pengelompokan yang terkandung dalam resolusi Kongres Kesepuluh RCP(b) "Tentang Persatuan Partai". Selama beberapa dekade tidak ada kejahatan di Partai Bolshevik yang lebih buruk daripada faksionalisme.

Ketakutan terhadap faksionalisme menyebabkan deformasi kehidupan ideologis partai. Diskusi-diskusi tradisional di kalangan Bolshevik mulai dilihat sebagai merusak persatuan ideologis. Pertama, pada tahun 1922, aktivitas klub debat partai dibatasi, di mana para petinggi partai memiliki keberanian untuk berbagi keraguan di lingkaran mereka. Kemudian, pada tahun 1927, diadakan pembukaan diskusi umum partai kondisi sulit: kurangnya mayoritas yang kuat di Komite Sentral mengenai isu-isu terpenting kebijakan partai, keinginan Komite Sentral sendiri untuk memverifikasi kebenarannya oleh anggota partai yang melakukan pemungutan suara atau, jika diperlukan oleh beberapa organisasi skala provinsi. Namun, dalam semua kasus ini, diskusi hanya dapat dimulai dengan keputusan Komite Sentral, yang sebenarnya berarti penghentian diskusi apa pun.

Mantan perjuangan pendapat pada akhir 20-an. digantikan oleh kebulatan suara lahiriah. Sekretaris jenderal menjadi satu-satunya ahli teori, tahapan kehidupan ideologis adalah pidatonya. Hal ini menyebabkan partai, yang membanggakan diri pada keabsahan ilmiah dari kebijakannya, untuk menyebut teori indikasi terakhir dari para pemimpin, yang tingkat intelektualnya semakin menurun. Marxisme-Leninisme mulai disebut sebagai sekumpulan dogma dan basa-basi, yang menyatu dengannya hanya sebagai ornamen berupa istilah-istilah Marxis. Dengan demikian, Partai Komunis telah kehilangan atribut penting lain dari semangat partai - ideologinya sendiri. Ia tidak dapat berkembang tanpa adanya diskusi baik di antara mereka sendiri maupun dengan lawan-lawan ideologis.

Sebaliknya, sejumlah partai baru pada awal 1990-an (Demokrat, Republik, Sosial Demokrat, dll.) berasal dari kedalaman klub partai debat yang secara spontan muncul di CPSU pada akhir 1980-an. Namun, penurunan umum dalam tingkat kehidupan ideologis di negara ini juga mempengaruhi mereka. Salah satu kesulitan utama sebagian besar partai Rusia modern adalah pengembangan garis ideologis yang jelas yang dapat dimengerti oleh rakyat dan dapat menuntut dukungan mereka.

Sistem satu partai menyederhanakan masalah kepemimpinan politik hingga batasnya, mereduksinya menjadi administrasi. Pada saat yang sama, itu menentukan degradasi partai, yang tidak mengenal saingan politik. Yang melayaninya adalah aparatus negara yang represif, sarana pengaruh massa terhadap rakyat. Vertikal penetrasi semua yang kuat telah dibuat, bekerja dalam mode satu arah - dari pusat ke massa, tanpa umpan balik. Oleh karena itu, proses yang terjadi di dalam Partai telah memperoleh signifikansi mandiri. Sumber perkembangannya adalah kontradiksi yang melekat pada partai. Menurut saya, itu adalah ciri khas partai politik pada umumnya, tetapi terjadi di negara kita dalam bentuk tertentu, karena sistem satu partai.

Kontradiksi pertama adalah antara kebebasan pribadi seorang anggota partai, keyakinan dan kegiatannya sendiri, dan menjadi bagian dari partai yang programnya, peraturan dan keputusan politik kebebasan ini terbatas. Kontradiksi ini tetap ada dalam asosiasi publik mana pun, tetapi terutama akut dalam sebuah partai politik, di mana kesatuan tindakan diperlukan dari setiap orang bersama-sama dengan anggotanya yang lain.

Ciri umum Bolshevisme adalah subordinasi seorang anggota partai terhadap semua keputusannya. “Setelah keputusan dari pejabat yang berwenang, kita semua, anggota partai, bertindak sebagai satu orang,” tegas V.I. Lenin. Benar, dia menetapkan bahwa ini harus didahului dengan diskusi kolektif, setelah itu keputusan dibuat secara demokratis. Namun, dalam praktiknya menjadi lebih dan lebih formal.

Disiplin besi, yang dibanggakan kaum Bolshevik, memastikan kesatuan tindakan mereka pada titik balik dalam sejarah, dalam situasi pertempuran. Namun, ini menciptakan tradisi pemaksaan priming atas penyerahan sadar. Mayoritas selalu ternyata benar, dan individu awalnya salah di depan tim.

Hal ini sangat jelas diungkapkan oleh L.D. Trotsky dalam pertobatannya yang terkenal pada Kongres Ketigabelas RCP(b) pada bulan Mei 1924: “Kawan-kawan, tidak ada dari kita yang ingin dan tidak bisa benar melawan partai kita. Partai, dalam analisis akhir, selalu benar, karena Partai adalah satu-satunya instrumen sejarah yang diberikan kepada proletariat untuk menyelesaikan tugas-tugas fundamentalnya... Saya tahu bahwa tidak mungkin untuk menjadi benar melawan Partai. Seseorang dapat menjadi benar hanya dengan partai dan melalui partai, karena sejarah tidak memberikan jalan lain untuk mewujudkan kebenaran. Inggris memiliki pepatah sejarah: benar atau salah, tapi ini negara saya. Dengan hak historis yang jauh lebih besar, kita dapat mengatakan: benar atau salah dalam pertanyaan spesifik tertentu, dalam momen individu tapi ini pestaku. Konformisme yang jujur seperti itu memungkinkan I.V. Stalin untuk dengan rendah hati menolak: “Partai sering membuat kesalahan. Ilyich mengajari kami untuk mengajar kepemimpinan Partai dari kesalahannya sendiri. Jika party itu tidak membuat kesalahan, maka tidak akan ada yang bisa diajarkan pada party itu. Bahkan, dia sendiri menganut tesis infalibilitas partai, yang diidentifikasikan dengan infalibilitas kepemimpinannya, atau, lebih tepatnya, dengan infalibilitasnya sendiri. Kesalahan selalu menjadi kesalahan orang lain.

Sudah di awal 20-an. sebuah sistem pengaturan ketat kehidupan spiritual, sosial dan pribadi seorang komunis mulai terbentuk. Semua itu ditempatkan di bawah pengawasan sel dan komisi kontrol. Dibuat pada bulan September 1920 sehubungan dengan munculnya pertanyaan tentang kesenjangan yang tumbuh antara "puncak" dan "bawah" partai dan permintaan yang terakhir untuk menghidupkan kembali kesetaraan partai, Pusat, dan kemudian komisi kontrol lokal, dari mulanya berubah menjadi pengadilan partai dengan segala atributnya : "Penyelidik Partai", "Hakim Partai" dan "Pihak Troikas".

Pembersihan umum dan inspeksi parsial terhadap personel partai memainkan peran khusus dalam menanamkan konformisme dalam partai. Pertama-tama, mereka menyerang kaum intelektual partai, yang dapat dipersalahkan tidak hanya karena asal non-proletar, tetapi juga untuk aktivitas sosial yang tidak sesuai dengan kerangka yang ditentukan dari atas. “Keragu-raguan dalam menjalankan garis umum Partai”, pidato-pidato dalam diskusi masih berlangsung, keraguan saja sudah cukup menjadi alasan untuk dikeluarkan dari Partai. Terhadap para pekerja, yang secara resmi dianggap sebagai pendukung utama dan inti partai, tuduhan lain diajukan: "pasif", yang berarti tidak berpartisipasi dalam banyak pertemuan, ketidakmampuan untuk berbicara dengan persetujuan keputusan yang diturunkan dari atas. Para petani dituduh melakukan "pelanggaran ekonomi" dan "hubungan dengan elemen kelas asing", yaitu. tepatnya dalam apa yang secara alami mengalir dari NEP. Pembersihan dan inspeksi membuat semua kategori partai "kelas bawah" dalam ketegangan konstan, mengancam pengucilan dari kehidupan politik dan sejak awal 1930-an. - represi.

Tetapi bahkan "puncak" tidak menikmati kebebasan sama sekali. Mereka dituduh faksionalisme. Pada saat yang sama, ternyata, bahaya utama bagi persatuan barisan partai tidak datang dari faksi-faksi yang memiliki platform dan disiplin kelompok, yang sampai batas tertentu memberlakukan pembatasan pada pendukungnya, tetapi dari blok-blok yang tidak berprinsip, yang Stalin adalah seorang master. Pertama, ini adalah "troika" Zinoviev-Kamenev-Stalin melawan Trotsky, kemudian blok Stalin dan Bukharin melawan blok Trotskyist-Zinoviev, dan akhirnya, mayoritas di Komite Sentral, yang membutuhkan waktu lama untuk dipilih oleh Stalin, terhadap Bukharin dan "penyimpangan haknya". Tanda-tanda faksionalisme yang ditentukan oleh resolusi Kongres ke-10 RCP(b) "Tentang Kesatuan Partai" tidak berlaku bagi mereka. Tapi kemudian pembalasan juga mulai terhadap anggota mayoritas, tuduhan utama yang berhubungan dengan faksionalis, nyata atau imajiner. Cukup pernah bekerja dengan salah satu narapidana. Bahkan partisipasi pribadi dalam represi tidak dilihat sebagai bukti kesetiaan kepada kepemimpinan Stalinis; sebaliknya, memungkinkan untuk mengalihkan kesalahan mereka dari penyelenggara ke pelaku.

Jadi, selama 20-30-an. mekanisme seleksi buatan konformis dan kariris dibentuk. Yang terakhir, menaiki tangga karier, berkompetisi dengan tekun. Kecerdasan, pengetahuan, popularitas berfungsi sebagai hambatan daripada bantuan untuk kemajuan, karena mereka mengancam pihak berwenang, yang semakin sedikit memiliki kualitas-kualitas ini. Biasa-biasa saja menerima peluang terbesar untuk promosi. (Trotsky pernah menyebut Stalin sebagai "jenius yang biasa-biasa saja"). Begitu berada di puncak, pemimpin yang pas-pasan itu ditahan oleh kekuatan aparat yang represif. Mustahil untuk menggantikannya dengan bantuan prosedur pemilihan yang demokratis.

Namun, tidak mungkin bagi kepemimpinan Stalinis untuk meninggalkan demokrasi internal partai, setidaknya dengan kata-kata: tradisi demokrasi terlalu kuat, dan penolakan terbuka terhadap demokrasi akan menghancurkan citra propaganda “masyarakat paling demokratis”. Tapi dia berhasil mengurangi elektabilitas dan pergantian menjadi formalitas belaka: pada setiap pemilihan, dimulai dengan komite distrik dan meningkat lebih tinggi, jumlah kandidat persis sesuai dengan ketersediaan kursi di badan terpilih, dan sekretaris komite partai dipilih terlebih dahulu oleh badan yang lebih tinggi. Di saat-saat krisis, pemilihan ini juga digantikan oleh kooptasi atas rekomendasi dari atas. Ini adalah kasus selama perang saudara, pada awal Kebijakan Ekonomi Baru dan pada pertengahan 1930-an.

Akumulasi sifat-sifat yang biasa-biasa saja dalam kepemimpinan akhirnya mengarah pada kualitas baru: ketidakmampuan para pemimpin untuk menilai situasinya sendiri secara memadai atau mendengarkan pendapat yang kompeten dari luar. Ini, menurut pendapat saya, menjelaskan banyak kesalahan yang jelas dari tahun 1920-an dan 1930-an. dan waktu yang lebih baru.

Karena kurangnya umpan balik di partai, para anggotanya tidak memberikan pengaruh apa pun pada politik. Mereka menjadi sandera hubungan internal partai yang antidemokrasi. Selain itu, orang-orang non-partai dikeluarkan dari pengambilan keputusan dan kontrol atas implementasinya. Kontradiksi kedua partai politik adalah antara keinginan untuk keberlanjutan dan kebutuhan untuk pembaruan sehubungan dengan perubahan dalam masyarakat.

Ini, pertama-tama, memanifestasikan dirinya dalam ideologi, seperti yang telah disebutkan di atas. Hasil dari kekakuan ideologi adalah kesenjangan yang semakin besar antara sudut pandang resmi dan kenyataan: referensi yang terus-menerus terhadap ancaman kulak bertentangan dengan fakta bahwa itu tidak signifikan. berat jenis seperti dalam perekonomian negara. Jadi dalam ukuran populasi pedesaan, likuidasi kelas antagonis, tesis tentang kejengkelan perjuangan kelas saat kita bergerak menuju sosialisme, tumbuh diferensiasi sosial dan pertumbuhan kontradiksi antaretnis - tesis pemecahan masalah nasional, mencapai homogenitas sosial masyarakat Soviet dan munculnya komunitas sejarah baru - rakyat Soviet.

Di bidang ekonomi, keinginan untuk tetap setia pada dogma lama menyebabkan krisis ekonomi dan politik berulang. Dalam politik domestik, keragaman yang tumbuh dan penguatan basis ekonomi dan kekuatan lokal ditentang oleh sentralisme tradisional. Hal ini menyebabkan pertumbuhan aparat eksekutif dan pertumbuhan birokrasi, di satu sisi, dan penguatan separatisme lokal, di sisi lain. Dalam kebijakan luar negeri, pendekatan kelas asli menang atas pragmatisme yang sehat. Fiksasi pada kebijakan lama sangat berbahaya pada saat-saat kritis: pembentukan pemerintahan baru, transisi ke perang saudara, berakhir pada pertengahan 20-an, di ambang 20-an dan 30-an. dll.

Perjuangan yang gigih untuk stabilitas mengakibatkan kelambanan pemikiran baik pemimpin maupun yang dipimpin, kurangnya pemahaman tentang tren dan proses baru, dan, pada akhirnya, hilangnya kemampuan untuk mengelola perkembangan masyarakat.

Kontradiksi ketiga adalah antara integritas asosiasi dan hubungannya dengan masyarakat di mana ia menjadi bagiannya. Di Partai, ia menemukan solusinya dalam definisi keanggotaan, aturan penerimaan, keterbukaan kehidupan internal Partai kepada orang-orang non-Partai, metode kepemimpinan Partai, dan hubungan dengan organisasi publik massa. Di sini juga, masalahnya semakin turun ke metode administratif untuk memecahkan masalah yang dihadapi Partai: mengatur masuk ke Partai dari atas, menetapkan kuota untuk penerimaan orang-orang dari kategori sosial yang berbeda, memimpin organisasi non-Partai, instruksi Partai kepada penulis, jurnalis, seniman, musisi, seniman. Dengan tidak adanya umpan balik, ini kemudian menyebabkan runtuhnya CPSU dan hilangnya kemampuannya untuk mempengaruhi masyarakat, segera setelah metode tekanan administratif yang biasa mulai gagal.

Itulah kontradiksi utama dari sistem satu partai, yang melekat baik dalam partai itu sendiri maupun dalam masyarakat Soviet secara keseluruhan. Diakumulasikan dan tidak diselesaikan, mereka memanifestasikan diri mereka dalam berbagai krisis tahun 20-an dan 30-an, tetapi tertahan oleh lingkaran pengaruh administratif pihak berwenang. Pengalaman sistem satu partai di negara kita telah membuktikan kebuntuan perkembangan masyarakat di bawah kondisi monopoli kekuasaan. Hanya metode politik dalam suasana persaingan bebas doktrin, sikap strategis dan taktis, persaingan pemimpin dalam pandangan penuh pemilih dapat membantu partai mendapatkan dan mempertahankan kekuatan, berkembang sebagai komunitas bebas orang yang disatukan oleh kesatuan keyakinan dan tindakan. .

Sistem satu partai- Tipe sistem politik di mana satu partai politik memiliki kekuasaan legislatif. Partai-partai oposisi dilarang atau secara sistematis dikeluarkan dari kekuasaan. Dominasi satu partai juga dapat dibangun melalui koalisi yang luas dari beberapa partai (Front Rakyat), di mana partai yang berkuasa sangat mendominasi.

Sistem satu partai di Uni Soviet (1922-1989) Pada tanggal 12 November 1917, pemilihan Majelis Konstituante diadakan: 58% dari semua pemilih memilih Sosialis-Revolusioner, untuk Sosial Demokrat - 27,6% ( dengan 25% untuk Bolshevik, 2,6% - untuk Menshevik), untuk Kadet - 13%. Juga merupakan karakteristik bahwa kaum Bolshevik memiliki dominasi di ibu kota, kaum Sosialis-Revolusioner menjadi pemimpin yang tak terbantahkan di provinsi-provinsi. Namun, posisi ultra-radikal dari pemimpin Bolshevik Lenin dan para pendukungnya, kemauan politik yang sangat besar dan kepercayaan pada kemungkinan menerapkan doktrin ideologis mereka dalam menghadapi elemen anarkis revolusioner yang berkembang pada akhirnya mengarah pada rangkaian peristiwa yang berbeda: kaum Bolshevik merebut kekuasaan.

Pembentukan sistem mono-partai terjadi atas dasar ideologi, politik, dan sosial ekonomi tertentu, dengan mengandalkan badan-badan yang represif dan menghukum. Ini memberikan alasan untuk berbicara tidak hanya tentang negara-partai, tetapi juga tentang fenomena totalitarianisme Soviet. Negara sepenuhnya milik satu partai, yang para pemimpinnya (Stalin, Khrushchev, Brezhnev, Gorbachev) memusatkan kekuasaan legislatif, eksekutif dan yudikatif di tangan mereka. Di semua sektor kehidupan masyarakat yang paling penting, "kader" - nomenklatura partai - ditempatkan.

Tahun-tahun berikutnya aktivitas Partai Bolshevik menjadi waktu penurunan bertahap dalam otoritasnya (bukan tanpa tindakan "energik" dari kepemimpinan yang semakin menua).

Tidak diragukan lagi, niat reformis mendasari tindakan Sekretaris Jenderal muda Komite Sentral CPSU M. Gorbachev. Namun, dia tidak dapat melewati sifat partokratisnya, karena dia menghubungkan nasib perestroika dengan satu atau lain cara dengan peran CPSU. Tidak lelah berbicara tentang demokrasi, Gorbachev menoleransi dalam rombongannya tidak hanya "konservatif", tetapi juga "agen pengaruh", yang pada akhirnya ia tuju, dengan membubarkan CPSU, ia mengkhianati jutaan orang yang tidak bersalah.

Pertanyaan tentang nasib berbagai partai politik sebelum Revolusi Oktober tidak diangkat bahkan secara teoritis. Selain itu, dari teori kelas Marxis secara alami mengikuti tesis pelestarian sistem multi-partai dalam masyarakat yang dibagi menjadi kelas-kelas, bahkan setelah kemenangan sosialisme. Namun, praktik kekuasaan Soviet mengalami kontradiksi yang mencolok dengan teori ini.

Namun, penghentian kegiatan CPSU pada Agustus 1991 memberi kita pengalaman sejarah baru tentang kematian partai, di mana represi atau emigrasi tidak berperan. Dengan demikian, sekarang ada bahan empiris yang cukup untuk mempertimbangkan siklus evolusi sebuah partai politik di Rusia hingga keruntuhannya dan menentukan penyebabnya. Menurut kami, mereka berakar pada kontradiksi yang melekat pada partai sebagai fenomena sejarah. Sistem satu partai memfasilitasi analisis ini, memastikan kesatuan subjek penelitian.

pesta tunggal menyederhanakan masalah kepemimpinan politik hingga batasnya, menguranginya menjadi administrasi. Pada saat yang sama, itu menentukan degradasi partai, yang tidak mengenal saingan politik. Yang melayaninya adalah aparatus negara yang represif, sarana pengaruh massa terhadap rakyat. Vertikal penetrasi semua yang kuat telah dibuat, bekerja dalam mode satu arah - dari pusat ke massa, tanpa umpan balik. Oleh karena itu, proses yang terjadi di dalam Partai telah memperoleh signifikansi mandiri. Sumber perkembangannya adalah kontradiksi-kontradiksi yang melekat pada partai, itu adalah ciri khas partai politik pada umumnya, tetapi mereka berlanjut di negara kita dalam bentuk tertentu, karena sistem satu partai.

Pengalaman sistem satu partai di negara kita telah membuktikan kebuntuan perkembangan masyarakat di bawah kondisi monopoli kekuasaan. Hanya metode politik dalam suasana persaingan bebas doktrin, sikap strategis dan taktis, persaingan pemimpin dalam pandangan penuh pemilih dapat membantu partai mendapatkan dan mempertahankan kekuatan, berkembang sebagai komunitas bebas orang yang disatukan oleh kesatuan keyakinan dan tindakan. .

45. Pengurangan NEP. Industrialisasi dan kolektivisasi pertanian

NEP pada tahap pertama menyebabkan pertumbuhan ekonomi negara yang pesat, tetapi kebijakan negara tetap didasarkan pada prinsip metode manajemen komando dan kontrol, termasuk di bidang ekonomi. Akibatnya, terjadi kelangkaan akut baik makanan maupun barang-barang manufaktur, sehubungan dengan diperkenalkannya kartu jatah, maka negara sebenarnya kembali ke kebijakan sebelumnya menyita makanan dari para petani. 1929 tahun ini dianggap sebagai akhir dari NEP dan awal dari kolektivisasi massal.

Kolektivisasi (1928-1935). Faktanya, kolektivisasi (yaitu penyatuan semua pertanian petani swasta menjadi pertanian kolektif dan pertanian negara) dimulai pada 1929 ketika, untuk mengatasi masalah kekurangan pangan akut (petani menolak untuk menjual produk, terutama biji-bijian, dengan harga yang ditentukan oleh negara), pajak atas pemilik swasta dinaikkan dan pihak berwenang mengumumkan kebijakan perpajakan preferensial untuk pertanian kolektif yang baru dibuat. . Jadi, kolektivisasi berarti pembatasan Kebijakan Ekonomi Baru.

Kolektivisasi didasarkan pada gagasan untuk menghancurkan kelas tani yang makmur, para kulak, yang, sejak 1929, menemukan diri mereka dalam situasi yang hampir tanpa harapan: mereka tidak diterima dalam pertanian kolektif dan mereka tidak dapat menjual properti mereka dan pergi ke kota. Sudah di tahun depan sebuah program diadopsi yang menurutnya semua properti kulak disita, dan kulak itu sendiri menjadi sasaran penggusuran massal. Secara paralel, proses menciptakan pertanian kolektif sedang berlangsung, yang akan sepenuhnya menggantikan pertanian individu dalam waktu dekat.

Kelaparan pecah 1932 - 1933 gg. hanya memperburuk situasi para petani, yang paspornya diambil, dan di hadapan sistem paspor yang ketat, bergerak di seluruh negeri tidak mungkin.

Industrialisasi. Setelah perang saudara, industri negara berada dalam situasi yang sangat tertekan, dan untuk mengatasi masalah ini, negara harus mencari dana untuk pembangunan perusahaan baru dan modernisasi perusahaan lama. Karena pinjaman luar negeri tidak mungkin lagi karena penolakan untuk membayar hutang kerajaan, partai mengumumkan arah menuju industrialisasi. . Mulai sekarang, semua sumber daya keuangan dan manusia negara harus dicurahkan untuk memulihkan potensi industri negara. Sesuai dengan program industrialisasi yang dikembangkan, rencana khusus ditetapkan untuk setiap rencana lima tahun, yang pelaksanaannya dikontrol secara ketat. Akibatnya, pada akhir tahun 1930-an, adalah mungkin untuk mendekati negara-negara Eropa Barat terkemuka dalam hal indikator industri. Ini dicapai sebagian besar dengan menarik petani untuk membangun perusahaan baru dan menggunakan kekuatan tahanan. Perusahaan seperti Dneproges, Pekerjaan Besi dan Baja Magnitogorsk, Kanal Laut-Baltik Putih.

Informasi serupa.

Khusus HAC RF07.00.02
Jumlah halaman 189

Tesis Tambahkan ke Keranjang 500p

BAB I Penyebab dan Prasyarat terbentuknya sistem politik satu partai (Februari 1917 – Januari 1918).

1 Partai politik dan posisinya pada malam dan saat

Revolusi borjuis-demokratis Februari.

2 Partai politik antara Februari dan Oktober 1917

3 Perjuangan antar partai di Rusia pada bulan Oktober-Desember 1917

4 Partai politik dan Dewan Konstituante.

BAB II Partai politik pada masa perang saudara.

1 Partai politik pada tahun 1918

2 Perubahan situasi politik di Rusia selama perang saudara.

BAB III Selesainya pembentukan sistem politik satu partai pada tahun 1921

1 Partai politik setelah berakhirnya perang saudara.

2 sistem politik satu partai Soviet pada akhir tahun 1921

Pengantar tesis (bagian dari abstrak) dengan topik "Pembentukan Sistem Politik Satu Partai di Soviet Rusia: 1917 - 1921."

Dalam berbagai masalah yang memerlukan perhatian dari ilmu sejarah modern, mendapat tempat khusus dalam studi tentang proses pembentukan sistem politik satu partai di negara kita pada periode Februari 1917 hingga Desember 1921. Masalah ini disinggung oleh banyak sejarawan, ilmuwan politik, dan ilmuwan sosial, tidak hanya di Rusia, tetapi juga di luar perbatasannya. Relevansi mempelajari masalah ini telah meningkat dalam terang yang terkenal kejadian bersejarah 10-15 tahun terakhir (putsch Agustus 1991; runtuhnya Uni Soviet pada Desember 1991; keberangkatan dari kehidupan sosial-politik negara CPSU, yang merupakan partai terkemuka di Uni Soviet selama 70 tahun, dan kebangkitannya dalam bentuk baru dalam pribadi Partai Komunis Federasi Rusia; krisis politik 90- 1990-an, dll.). Berkaca pada nasib Rusia di awal abad dan akhir abad, kita dapat melihat kesamaan yang tak terbantahkan antara proses politik di Soviet Rusia pada awal 1920-an dan 1990-an. Di sini kita dapat menyebutkan krisis ekonomi, politik, sosial dalam masyarakat Rusia selama tahun-tahun revolusi dan perang saudara dan pada tahun 90-an; banyak partai yang telah berjuang dan memperjuangkan kepemimpinan politik; sejumlah besar kekuatan politik lain (gerakan, organisasi) yang beroperasi di negara itu, mempengaruhi perkembangannya. Saat menganalisis masalah yang tercantum di atas, sejumlah pertanyaan muncul yang tidak memiliki jawaban yang jelas.

Relevansi topik yang dipilih ditentukan oleh kebutuhan untuk merevisi penilaian yang sudah diketahui tentang peristiwa-peristiwa sejarah revolusi borjuis-demokratis Februari. Revolusi Sosialis Oktober Hebat dan Perang Saudara dalam konteks analisis pembentukan sistem politik satu partai; analisis kritis terhadap literatur sejarah yang tersedia dan sumber-sumber dari posisi modern; Relevansi studi semacam itu terletak pada kenyataan bahwa studi tersebut seharusnya membantu menjawab beberapa pertanyaan yang menjadi perhatian para peneliti modern, politisi, ilmuwan sosial, dan warga Rusia. Apa yang mencegah perkembangan sistem multi-partai di Rusia setelah Revolusi Februari 1917? Mengapa itu runtuh dan digantikan oleh kediktatoran satu partai yang berkuasa di awal 1920-an? Apakah ada alternatif untuk pembentukan di Soviet Rusia dari dominasi satu partai politik - RCP(b)? Isi disertasi mencoba menjawab pertanyaan-pertanyaan topikal tentang sejarah negara Rusia baru-baru ini.

Kerangka kronologis penelitian ini mencakup periode dari Februari 1917 hingga akhir tahun 1921. Hal ini cukup dapat dimengerti. Itu terjadi selama revolusi borjuis-demokratis Februari. Revolusi Sosialis Oktober Hebat, Perang Saudara, di bulan-bulan pertama Kebijakan Ekonomi Baru, proses pembentukan sistem politik satu partai di negara kita terjadi. Setelah pemberontakan bersenjata Oktober, pemerintah Soviet yang dibentuk - Dewan Komisaris Rakyat menjadi satu partai, namun, pada Desember 1917, Sosialis-Revolusioner Kiri memasuki Dewan Komisaris Rakyat (SNK), sehingga membentuk pemerintahan dua partai. Selama tahun-tahun perang saudara (Mei 1918 - November 1920), sistem politik satu partai mulai terbentuk di negara ini. Partai-partai Menshevik, Sosialis-Revolusioner, yang berpihak pada kekuatan kontra-revolusioner, kehilangan dukungan rakyat, menemukan diri mereka pada 1920-1921. dalam krisis yang mendalam yang membawa mereka ke kebangkrutan politik dan disintegrasi berikutnya. Selama tahun-tahun Perang Saudara, Partai Bolshevik, yang memimpin perjuangan melawan kontra-revolusi internal, adalah penjamin integritas masyarakat dan perkembangan progresifnya, penjamin jalan keluar dari masalah ekonomi dan politik. krisis yang mencengkeram masyarakat Rusia setelah 1917. Pada akhir 1920 dan awal 1921, perwakilan partai-partai Menshevik dan Sosialis-Revolusioner menghilang dari Soviet, anggota partai-partai ini diisolasi dan emigrasi massal mereka terjadi. Pada akhir tahun 1921, partai-partai Menshevik dan Sosialis-Revolusioner tidak lagi menjadi organisasi politik massa. Di Republik Soviet, pada akhir tahun 1921, hanya tersisa satu organisasi yang berhak disebut partai - Rusia 4 ada satu organisasi yang berhak disebut partai - Partai Komunis Rusia ( Bolshevik). Sosialis-Revolusioner dan Menshevik, kaum anarkis terus eksis di Soviet Rusia setelah 1921, tetapi tidak adanya perwakilan mereka di Pemerintah, Soviet setelah 1921 memungkinkan kita untuk menyimpulkan bahwa sistem politik telah menjadi satu partai. Periode yang secara langsung terkait dengan kepergian terakhir partai-partai Sosialis-Revolusioner, Menshevik, Anarkis, Kadet dari kehidupan politik Rusia Soviet tidak dipelajari, karena, menurut pendapat kami, ini adalah subjek penelitian ilmiah independen.

Disertasi ini didasarkan pada basis sumber yang luas. Penulis melibatkan dan memperkenalkan dokumen sirkulasi ilmiah yang sebelumnya tidak diterbitkan, yang terletak di Arsip Negara Sejarah Sosial-Politik Rusia (RGASPI): dana Komite Sentral Partai Revolusioner Sosialis (f. 274, f. 564), dana Komite Sentral Partai Menshevik (f. 275), dana Komite Sentral RSDLP (b) (f. 17). Materi penting terkandung dalam dana Arsip Negara Federasi Rusia (GARF), khususnya, dalam dana Konferensi Demokratik Seluruh Rusia pada 14-22 September 1917 (f. 1798). Dokumen partai politik yang diterbitkan dan materi kongres partai banyak digunakan: Partai Demokrat Konstitusional. Kongres ke-7. Catatan verbatim dari pertemuan tersebut (Hal., 1917), Kongres IX Partai Kebebasan Rakyat. Laporan verbatim (Hal., 1917), Kongres III Partai Sosialis-Revolusioner. 25 Mei - 4 Juni 1917 (M., 1917), Kongres Soviet Deputi Buruh dan Prajurit Seluruh Rusia Pertama (M., 1930), Kongres Soviet Deputi Buruh dan Prajurit Seluruh Rusia Kedua ( M.-L., 1928).

Dana Komite Sentral Partai Sosialis-Revolusioner RGASPI (f. 274) berisi bahan-bahan dari risalah rapat faksi Sosialis-Revolusioner Deputi Buruh dan Prajurit Petrograd Soviet dari 12 Juli 1917 hingga Mei 18, 1918. Materi yang penting untuk pengungkapan topik akan diambil darinya. Dana 564 RGASPI berisi dokumen-dokumen Kongres IV Partai SR Kiri, serta bahan-bahan yang diadopsi pada rapat-rapat Komite Sentral Partai SR Kiri pada November-Desember 1918. Penulis menggunakan dokumen-dokumen dari dana Komite Sentral Partai SR Kiri. Partai Menshevik disimpan di RGASPI (f. 275). Bahan-bahan dana Menshevik dianalisis (f. 275): Laporan oleh L.A. Martov "Kediktatoran Proletariat dan Demokrasi" pada pertemuan partai di Komite Sentral RSDLP pada 12-13 Maret 1920 (f. 275) dan laporan F.I. Dan "Tentang Situasi dan Tugas Partai Saat Ini pada Rapat April Komite Sentral RSDLP (Menshevik)" pada 16 April 1920 (f. 275).

Bahan-bahan Pusat Dokumentasi Sejarah Terkini Wilayah Voronezh (TsDNI VO) dianalisis: korespondensi dengan organisasi provinsi partai-partai Revolusioner Sosialis Kiri dan kaum anarkis tentang komposisi dan kegiatan (f. 1), korespondensi dengan Komite Sentral RCP (b) tentang larangan mengadakan kongres Revolusioner Sosialis Kiri di Voronezh. 31 Januari - 14 September 1920 (f. 1). Penulis percaya bahwa keterlibatan dan pengenalan ke dalam sirkulasi ilmiah dari sumber arsip di atas sepenuhnya dibenarkan dalam pekerjaan pada masalah yang diteliti.

Yang paling penting dalam memahami situasi politik di Rusia pada bulan September-Oktober 1917 adalah resolusi pertemuan Partai Bolshevik, yang diadopsi pada konferensi dan kongres partai, "karena mereka mengungkapkan esensi dari masalah utama dan tugas yang dihadapi partai. , serta dekrit pertama kekuatan Soviet. Salah satu tempat penting di antaranya ditempati oleh "Dekrit tentang Perdamaian" dan "Dekrit tentang Tanah", yang mencerminkan arah utama kebijakan dalam dan luar negeri negara baru negara itu. Soviet.

Tempat penting di antara sumber ditempati oleh dokumen program para pihak. Jadi, misalnya, program RSDLP(b), yang dikembangkan pada musim gugur 1917, secara umum memenuhi harapan orang-orang yang lelah perang, kelaparan, kehancuran. Dokumen Partai Bolshevik selama revolusi ya "Risalah rapat Komite Sentral RSDLP (b) tanggal 21 dan 23 September 1917: tentang Konferensi Demokratik, tentang Pra-Parlemen, tentang Zinoviev, tentang rapat partai , pada daftar calon Pengurus Pusat RSDLP (b) untuk Majelis Konstituante RGASPI F. 17. Inv. 1. D. 27. 14 lembar Risalah Rapat Pengurus Pusat RSDLP (b) 15 September 1917 tentang masalah surat V. I. Lenin "Bolshevik harus mengambil alih kekuasaan!" dan "Marxisme dan pemberontakan". RGASPI. F. 17. Op. 1a. D. 25. 14 lembar. adalah kunci untuk memahaminya popularitas pada tahun 1917, untuk mengungkapkan alasan popularitas ini.

Tentu saja, dokumen-dokumen partai politik lain yang menarik, seperti, misalnya, dokumen program Partai Sosialis-Revolusioner, diadopsi oleh Kongres Keempat AKP (26 November - 5 Desember 1917) dan diabadikan dalam laporan. Kongres Keempat "L", serta karya para pemimpin Menshevik, Sosialis-Revolusioner, Kadet, Anarkis, seperti program Partai Sosialis-Revolusioner, yang dikembangkan oleh V.M. Chernov, dokumen program P.N. Milyukov , pemimpin Partai KadetL.

Jalannya pembentukan negara satu partai di Rusia dapat ditelusuri dari dokumen-dokumen partai Bolshevik, Menshevik, Sosialis-Revolusioner tahun 1917-1920. Jadi, untuk memahami situasi politik di Rusia setelah Revolusi Februari, keputusan partai terkemuka Rusia - Kadet, yang diadopsi pada Maret 1917, sangat penting.

II »-» II »-» menjadi partai pemerintah, yang ke kiri, dibuktikan dengan dokumen Kongres VII Partai Kadet, yang diadakan pada 25-28 Maret "*.

Yang sangat penting adalah bahan-bahan Kongres IX Partai Kadet (23-28 Juli 1917), di mana mereka memutuskan hubungan dengan kaum sosialis, ketika kaum Kadet tidak menerima kompromi dengan mereka yang "internasional dan kelasnya lebih penting". lebih berharga dari tanah air dan bangsa” l.

Yang menarik adalah dokumen-dokumen partai sosialis terkemuka, Sosialis-Revolusioner, yang berkaitan dengan musim semi-musim panas 1917. Di sini perlu merujuk pada dokumen-dokumen Kongres III Sosialis-Revolusioner, yang berlangsung pada 25 Mei. - 4 Juni 1917. Laporan singkat tentang kerja Kongres Keempat Partai Revolusioner Sosial. 26 November - 5 Desember 1917 - Hal., 1918. - S. 9-12, 14-35, 40-45, 50, dst. l Milyukov P.N. Memori. - M., 1991. - T. 1. - 445 s; Milyukov P.N. Sejarah Revolusi Rusia Kedua. - Kiev, 1919; Chernov V.M. Sebelum badai - M., 1993. - 408 hal.

Partai Demokrat Konstitusional. Kongres ke-7. Risalah rapat secara lisan. - Hal., 1917. - S. 2, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 26, dst. l Kongres IX Partai Kebebasan Rakyat. Laporan kata demi kata. - Hal., 1917. - S. 27. l Kongres ke-3 Partai Revolusioner Sosialis. 25 Mei - 4 Juni 1917 - M., 1917. - S.5, 7, 16, 25, 27, 30, 45, 86, 94, 112.

Sumber penting tentang masalah yang sedang dipertimbangkan adalah materi Kongres Pertama Seluruh Rusia dari Deputi Buruh dan Prajurit Soviet, yang diadakan pada Juni 1917, ketika gagasan tentang koalisi partai sosialis dan prioritas " tugas negara" L.

Di antara sumber-sumber itu, perlu dicatat bahan-bahan Konferensi Negara pada 12-14 Agustus 1917, di mana ada upaya untuk mempertahankan jalannya pemerintahan koalisi A.F. Kerensky, serta protokol kongres penyatuan Menshevik, yang diadakan pada 19-25 Agustus 1917 di PetrogradL.

Menganalisis basis sumber tentang masalah ini, perlu untuk menunjuk pada keputusan Konferensi Demokratik Seluruh-Rusia pada 14-22 September 1917, yang bertujuan untuk pembentukan Dewan Sementara Republik Rusia, yang dilakukan "l .

Tentu saja, dekrit Kongres Soviet Seluruh Rusia Kedua pada 25-26 Oktober 1917, yang menyetujui komposisi pemerintah Soviet pertama, di mana diumumkan penyerahan kekuasaan ke tangan Soviet, sangat penting. pentingnya pengungkapan topik pekerjaan.

Pecahnya tradisi demokrasi, pengecilan sistem multipartai, kepergian partai dari kehidupan sosial politik, penggantian kader negara lama dengan yang baru, semua itu terlihat jelas dalam dokumen-dokumen yang akan dibahas di bawah ini. Salah satu hal pertama yang perlu diperhatikan di sini adalah rasa sakit.

Dekrit 12 kaum Shevis tentang pers (November 1917), ketika surat kabar Our Common Cause ditutup atas kehendak kaum Bolshevik dan editor V. Burtsev ditangkap; di belakang

Kongres Soviet Deputi Buruh dan Prajurit Pertama Seluruh Rusia. T. 1. - S. 5467, 89-95, dll. l Rapat kenegaraan. - M.-L., 1930. - S. 24. l Kongres Persatuan RSDLP 19-25 Agustus 1917 Laporan verbatim // Menshevik tahun 1917. T. 2. - S. 336-337. ll Konferensi Demokratik Seluruh Rusia 14-22 September 1917 GARF. F.1798. Hal. 1. D.1-4. L.4-7.42.

Kongres Soviet Deputi Buruh dan Prajurit Kedua Seluruh Rusia. - M.-L.: Gosizdat, 1928.-S. 107, 162.

Dekrit kekuatan Soviet. T. 1. - M., 1958. - 626 hal. 8 surat kabar Menshevik, Kadet tutup. Dekrit tentang pers menjadi dasar penghancuran kebebasan pers di Rusia.

1917, memberikan gambaran singkat tentang situasi politik di St. Petersburg dan Moskow pada akhir tahun 1917 "" *.

Dekrit berikutnya dari Bolshevik 1918-1920 dengan jelas menunjukkan bagaimana perwakilan dari pihak lain diusir dari pihak berwenang, yang lama dihancurkan badan pemerintah. Yang pertama dari seri ini adalah Dekrit tentang pembubaran Majelis Konstituante pada tanggal 7 Januari 1918. Bagaimana perjuangan Bolshevik dengan partai politik lain dalam masalah Majelis Konstituante dapat dilihat dari dokumen-dokumen Desember 1917. Di antara mereka, risalah rapat Komite Sentral Partai Sosialis-Revolusioner pada tanggal 26 dan 27 Desember 1917 sangat menarik, pada malam pembukaannya, untuk mengorganisir demonstrasi dan demonstrasi pada 5 Januari. -Partai Revolusioner akhir 1917 - awal

1918 memungkinkan kita untuk melacak arah dan dinamika perkembangan diskusi intra-partai saat ini tentang masalah sikap terhadap Majelis Konstituante, terhadap Bolshevik.

Tempat penting di antara sumber-sumber sejarah yang membahas masalah pembentukan sistem satu partai di Soviet Rusia ditempati oleh dekrit tahun 1918, yang dengan jelas menunjukkan metode yang digunakan Bolshevik untuk berperang melawan perwakilan partai lain dalam pemerintahan. Misal seperti Des

Dekrit kekuatan Soviet. T. 1. - M., 1958. - 626 hal. ll Izvestia dari Petrograd Cheka. - Hal., 1917. - S. 2-9, 9-11, 11-17, dst.

Protokol pertemuan Komite Sentral Partai Sosialis-Revolusioner. RGASPI. F.274. Hal. 1. D. 1. L. 1-2, 4-6, dst. ret 14 Juni 1918 "Saya menjadi awal dari kepergian Menshevik dan Sosialis-Revolusioner dari Soviet, Dewan Ekonomi Tertinggi.

Tindakan pertama yang berisi platform untuk penyatuan kekuatan yang berperang melawan rezim Soviet adalah "Deklarasi Politik", yang dikembangkan pada bulan Desember 1917 oleh anggota "Dewan Sipil Don" di Novocherkassk dan, menurut Jenderal A.I. Denikin, yang mengusulkan untuk menjadi "pemerintah anti-Bolshevik Rusia pertama" "l. Dokumen ini menandai awal resmi konfrontasi partai-partai non-proletar melawan Bolshevik secara paksa.

Selama tahun-tahun perang saudara, organ-organ pers berbagai partai mulai muncul, mewakili bahan-bahan sumber penting tentang masalah yang sedang dibahas. Di sini perlu dicatat koleksi "Sosialis-Revolusioner", organ cetak utama Partai Sosialis-Revolusioner, bahan-bahan Dewan VIII Partai Sosialis-Revolusioner, yang terletak di RGASPI "l.

Yang menarik dalam mempelajari masalah ini adalah program Menshevik, yang dikembangkan oleh V.A. Groman dan L.N. Khinchuk pada akhir 1918 - awal 1919. Dalam program ini dilakukan upaya untuk mengembangkan reformasi positif, yang makna sosialnya adalah memperkuat kekuatan politik rakyat pekerja, dan makna politiknya adalah membuat aliansi semua partai sosialis atas dasar kompromi.

Di antara dokumen program partai-partai Sosial Demokrat Rusia, tampaknya penting untuk dicatat program "Apa yang harus dilakukan?", yang bertujuan untuk memastikan perkembangan normal revolusi, untuk secara radikal mengubah "kondisi politik di mana kita hidup" II.

Dekrit kekuatan Soviet. - M: Gospolitizdat, 1958. - 626 hal.

Denikin A.I. Esai tentang Masalah Rusia. - M., 1991. - S. 189.

Risalah rapat Komite Sentral Partai Sosialis-Revolusioner, korespondensi fraksi Partai Sosialis-Revolusioner. RGASPI. F.274. Hal. 1. D. 1. L. 6-12.

Pertahanan Revolusi dan Sosial Demokrasi. - M.-L., 1920. - S. 3-4, 6-7, 9-12, dst.

Kumpulan resolusi dan tesis Komite Sentral RSDLP dan rapat partai. - Kharkov, 1920. - S. 37-39.

Menarik dari sudut pandang merevisi hubungan Bolshevik dengan Sosialis-Revolusioner dan Menshevik pada awal 1920 adalah bahan dari dua pertemuan Komite Sentral RSDLP pada bulan Maret dan April 1920, di mana faktanya dinyatakan bahwa kediktatoran proletariat digantikan oleh kediktatoran Partai Bolshevik, dan tesis yang ditujukan kepada semua partai sosialis diadopsi sebagai dasar unifikasi.

Sumber penting tentang masalah ini adalah materi Kedelapan. Kongres Soviet Seluruh Rusia, yang diadakan pada akhir Desember 1920. Laporan verbatim Kongres Soviet Kedelapan memberikan gambaran tentang upaya terakhir oleh partai-partai non-proletar untuk menghidupkan kembali sistem multi-partai di Soviet Rusia. ^.

Di antara bahan-bahan tentang sejarah Revolusi Oktober dan Perang Saudara, dokumen-dokumen Cheka tahun 1918-1920 menonjol. Pertama-tama, perlu dicatat organ-organ cetak yang diterbitkan secara luas di kota-kota besar, seperti Moskovskiye Izvestiya Cheka, Tsaritsynskiye Izvestia Cheka, yang memberikan beberapa angka tentang jumlah anggota partai lain yang dibasmi. Dokumen-dokumen ini dan dokumen lainnya menunjukkan metode baru perjuangan Bolshevik dengan lawan politik: teror, pengusiran, penghancuran fisik para pembangkang.

Tempat khusus di antara sumber-sumber sejarah 1920-1921. menempati

U 1 U dan 1 gr materi konferensi partai, keputusan forum partai. Jadi, tidak diragukan lagi, yang menarik adalah rencana yang dikembangkan pada bulan Juni 1921 untuk menghilangkan oposisi politik di hadapan partai dan gerakan, yang kemudian tercermin dalam resolusi Konferensi Partai Seluruh Serikat XII (Agustus 1922) - "Tentang anti- Partai dan tren Soviet", yang mengikuti

Risalah, resolusi, abstrak laporan dan laporan L. Martov "Kediktatoran Proletariat dan Demokrasi" pada pertemuan partai di Komite Sentral RSDLP (Menshevik) 12-13 Maret 1920 RGASPI. F.275. Hal. 1. D. 69. L. 6-8, 12, 13-15, dst.

Kongres Soviet Seluruh Rusia Kedelapan. Laporan kata demi kata. - M., 1921. -S. 41-43, 197-201, 202-203.

Tsaritsynskie Izv. C.I.K. - 1921. - No. 5; Tsaritsynskie Izv. Ch.K. - 1921. - No. 1.

11 berhenti lebih detail.

Resolusi "Tentang Partai dan Tren Anti-Soviet", yang diadopsi pada awal Agustus 1922, adalah dokumen yang bertujuan untuk mengintensifkan perjuangan dalam kondisi baru melawan partai dan tren borjuis dan borjuis kecil. Dikatakan bahwa partai dan gerakan anti-Soviet "berusaha menggunakan legalitas Soviet untuk kepentingan kontra-revolusioner mereka."

II II ^ sakh dan sedang menuju untuk berkembang menjadi rezim Soviet, yang mereka harapkan dapat diubah dalam semangat demokrasi borjuis. Setelah persetujuan resolusi ini pada Agustus 1922, penindasan terbuka terhadap oposisi dalam pribadi Menshevik, Sosialis-Revolusioner, dan anarkis dimulai. Setelah Konferensi Partai Seluruh Rusia XII, pengusiran perwakilan partai politik lain di luar negeri dimulai, penangkapan anggota partai dimulai, penindasan berikutnya terhadap para pemimpin terkemuka Sosialis-Revolusioner, Menshevik, dan anarkis. Dengan adopsi pada 7 Agustus 1922 resolusi "Tentang Partai dan Tren Anti-Soviet" di Rusia Soviet, sejarah keberadaan hukum partai politik, kecuali yang berkuasa - RCP (b), berakhir.

Resolusi Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia, diadopsi dari 22 Agustus hingga 9 September 1922, tentang pendaftaran masyarakat dan serikat pekerja, yang menurutnya setiap asosiasi tunduk pada larangan jika kegiatannya bertentangan dengan Konstitusi atau undang-undang Republik Soviet, memberikan dasar hukum untuk larangan semua pihak kecuali yang komunis. Keberadaan oposisi terhadap partai yang berkuasa benar-benar dikesampingkan.

Karya para pemimpin partai politik V.I. Lenin, G.V. Plekhanov, V.M. Chernova, P.P. Milyukov; dokumen dan bahan arsip awal 1920-an. Dalam karya tentang topik ini, yang tidak diragukan lagi menarik adalah surat edaran 1917-1919, resolusi kongres berbagai partai politik, serta materi pasangan.

CPSU dalam resolusi dan keputusan kongres, konferensi dan pleno Komite Sentral. Bagian 1, edisi. 9. T. 2.- M., 1983.-S. 587.

Di sana.-S. 588. konferensi rahasia

Karya-karya V.I. Lenin "Surat dari jauh", "Tentang kekuatan ganda", "Tiga krisis", "Marxisme dan pemberontakan", "Krisis sudah matang". Tempat khusus dalam seri ini ditempati oleh artikel "Kaum Bolshevik harus

PL untuk mengambil alih kekuasaan" dan "Marxisme dan pemberontakan", di mana alasan utama perlunya partai untuk berkuasa disebutkan oleh pemimpin Bolshevik.

Tingkat pengetahuan tentang masalah. Dimulai dengan menganalisis perkembangan masalah ini dalam kerangka historiografi dalam dan luar negeri, empat tahap mempelajari masalah dapat dibedakan:

Masalah perjuangan partai politik dan gerakan di Rusia pada tahun 1917-1921. untuk berbagai cara perkembangan revolusi mendapat liputan dalam literatur ilmiah di tahun 20-an - 50-an. Di antara penulis pertama yang beralih ke studi masalah ini adalah M.N. Pokrovsky, M.Ya. Latsis, I.I. Vardinll. Kami memilih karya I.I. Vardin "Partai Politik dan Revolusi Rusia" (Moskow, 1922), yang menandai awal dari studi rinci tentang kegiatan partai politik. Di tahun 20-an. hanya historiografi Soviet yang muncul tentang sejarah perjuangan partai-partai politik selama Revolusi Sosialis Oktober Besar dan Perang Saudara yang menjadi salah satu sarana oposisi ideologis terhadap historiografi sejarah borjuis.

Partai Demokrat Konstitusional. Kongres ke-7. Risalah rapat secara lisan. Hal., 1917. - S. 2, 9, 16, 17, 22, 30, 46; Resolusi Kongres VIII Partai Kebebasan Rakyat 9-12 Mei 1917 Petrograd, 1917. - S. 3, 7, 9, 16, 22, 25, 27; Rancangan resolusi dan resolusi Kongres Persatuan Menshevik 19-26 Januari 1917 Rusia Arsip Negara sejarah sosial politik (RGASPI). F.275. Hal. 1. D.40. 21 lembar; Kumpulan dokumen "Pertanyaan program dan taktik". RGASPI. F.275. Hal. 1. Kasus 40. 21 lembar; Kumpulan dokumen "Pertanyaan program dan taktik". Resolusi Komite Sentral RSDLP. RGASPI. F.275. Hal. 1. D.74. 56 lembar; Risalah Rapat Komite Sentral Partai Sosialis-Revolusioner 2 November - 15 Desember 1917 RGASPI. F. 564. Op. 1. D. 7. 174 lembar. Lenin V.I. Poly. col. op. - T-34. - S.239-247.

Pokrovsky M.N. Bab Soviet dari sejarah kita // Bolshevik. - 1924. - No. 14. -S. 2-26; Latsis M.Ya. Dua tahun berjuang di depan rumah. - M., 1920.; Vardin I.I. Partai politik dan revolusi Rusia. -M., 1922.

13 partai politik. MAKAN. Yaroslavsky, M.N. Pokrovsky, V.A. Bystryansky dalam karya-karya mereka mengungkapkan inkonsistensi dan orientasi anti-Soviet dari karya-karya I.G. Tsereteli, P.N. Milyukov, membela konsep Leninis tentang sejarah revolusi sosialis. Secara keseluruhan, perjuangan partai politik untuk berbagai jalur perkembangan revolusi pada 1920-an dianggap dalam kerangka perjuangan partai Bolshevik melawan kontra-revolusi. Jangka waktu 30-50 tahun. menjadi waktu untuk mempelajari sejarah Revolusi Sosialis Besar Oktober dan Perang Saudara dari posisi yang sama sekali berbeda dari pada tahun 20-an, yang dikaitkan dengan penerbitan buku "Sejarah CPSU (lahir 1917). Kursus pendek"(M., 1938), diedit dengan parah oleh I.V. Stalin. Subjektivisme dalam ilmu sejarah pada akhir 30-an - awal 50-an secara negatif memengaruhi karya penelitian para ilmuwan pada periode ini.

Studi serius pertama tentang sejarah kegiatan partai politik di Rusia muncul pada akhir 1950-an dan awal 1960-an. Pendiri di bidang studi sejarah partai di Rusia adalah N.F. Slavin, yang di akhir 50-an - awal 60-an. menerbitkan beberapa artikel tentang sejarah lawan politik utama Bolshevik - partai Kadetovll. Pada akhir 50-an - awal 60-an. di Uni Soviet, disertasi doktoral pertama A.M. Malkov, didedikasikan untuk masalah sejarah partai politik". Pada pertengahan 60-an, monografi pertama oleh V.V. Komin "Kebangkrutan partai-partai borjuis dan borjuis kecil Rusia selama persiapan dan kemenangan Revolusi Sosialis Oktober Besar" diterbitkan.

Sejarah CPSU (b). Jilid 4. Ed. MAKAN. Yaroslavsky. - M.-L., 1929; Pokrovsky M.N. Bab Soviet dari sejarah kita // Bolshevik. - 1924. - No. 14; Bystryansky V.A. Menshevik dan Sosialis-Revolusioner dalam Revolusi Rusia. - Hal., 1921. l ° Slavin N.F. Dari sejarah krisis politik Juli 1917 // Sejarah Uni Soviet. - 1957. - No. 2. - S. 10-18; dia adalah. Krisis kekuasaan pada bulan September 1917 dan pembentukan Dewan Sementara Republik (Pra-Parlemen) // Catatan Sejarah. - 1957. - No. 61.

Malkov A.M. Kekalahan kontra-revolusi Kadet oleh kaum Bolshevik pada tahun 1917 (Februari-Oktober). dr. dis. -M., 1959.

M., 1965), didedikasikan untuk sejarah kebangkrutan politik Kadet, Menshevik, Sosialis-Revolusioner pada tahun 1917. Sejarawan Soviet pada tahun 50-an - awal 60-an. mengadakan beberapa Penelitian ilmiah sejarah perjuangan politik partai-partai selama tahun-tahun Revolusi Sosialis Oktober Besar dan warga negara

U U U TL 1-1 U perang dan peran mereka dalam kehidupan politik Rusia. Materi faktual baru diperkenalkan ke dalam sirkulasi ilmiah. Di garis depan di awal 60-an. tugas studi komprehensif tentang perjuangan Bolshevik melawan kontra-revolusi yang diwakili oleh partai-partai borjuis dan borjuis kecil diajukan. Masalah ini diselesaikan sampai batas tertentu pada paruh kedua tahun 60-an - paruh pertama tahun 70-an;

Masalah pembentukan negara satu partai disinggung oleh para peneliti Soviet pada paruh kedua tahun 60-an - paruh pertama tahun 70-an. dan dibahas dalam monografi oleh H.M. Astrakhan "Bolshevik dan lawan politik mereka pada tahun 1917" (L., 1977), L.M. Spirin "Runtuhnya tuan tanah dan partai borjuis di Rusia (awal abad ke-20 - 1920)" (M., 1977) dan "Kelas dan partai dalam perang saudara di Rusia (1917-1920)" (M., 1968), V.V. Komin "Sejarah partai politik tuan tanah, borjuis dan borjuis kecil di Rusia" (Kalinin, 1970), A.M. Malashko "Tentang masalah desain sistem satu partai di Uni Soviet" (Minsk, 1969); Pada tahun 60-an - awal 70-an. melihat penerbitan monografi oleh K.V. Gusev "Runtuhnya partai-partai borjuis kecil di Uni Soviet" (M., 1966) dan "Sejarah "kontra-revolusi demokratis" di Rusia" (M., 1973). Karya-karya besar yang serius oleh Profesor V.V. Komin "Kebangkrutan Partai Borjuis dan Borjuis Kecil di Rusia selama Persiapan dan Kemenangan Revolusi Sosialis Oktober Besar" (Moskow, 1965) dan "Sejarah Partai Politik Tuan Tanah, Borjuis dan Borjuis Kecil di Rusia" ( Kalinin, 1970). Pada paruh pertama tahun 70-an. di Uni Soviet, karya-karya K.V. Gusev "Partai Sosialis-Revolusioner: Dari Revolusionisme Borjuis Kecil ke Kontrarevolusi" (M., 1975), monografi V.V. Garmiza tentang Sosialis-Revolusioner, artikel oleh H.M. Astrakhan, P.A. Golub dan penulis lain, dokumen tentang sejarah partai politik , pada saat yang sama, pendekatan ideologis terhadap sejarah revolusi tidak memungkinkan untuk secara objektif mendekati solusi masalah topikal dalam sejarah revolusi dan perang saudara;

Di paruh kedua tahun 70-an - awal 80-an. studi serius tentang kegiatan RCP (b) dan partai politik lainnya telah diterbitkan: monografi oleh I.A. Adamova "Masalah kehidupan internal partai RSDLP (b) pada tahun-tahun pertama revolusi proletar" (M, 1982); penelitian oleh K.V. Gusev dan V.A. Polushkina "Strategi dan taktik Bolshevik dalam kaitannya dengan partai-partai non-proletar" (M., 1983); serta penelitian V.V. Shelokhaeva, S.N. Kaneva, M.E. Solovyova, P.A. Podbolotova, M.T. Likhacheva, E.Ya. Andreenko dan lainnyaL "*; pada paruh kedua tahun 70-an - awal 80-an, serangkaian publikasi tentang sejarah partai politik di Soviet Rusia muncul. Pada saat ini, spesialis terkemuka seperti L.M. Spirin, K.V. Gusev melanjutkan penelitian mereka , I. A. Adamova Selain monograf ini, karya X. M. Astrakhan "Bolshevik dan lawan politik mereka pada tahun 1917" (L., 1977), V. V. Anikeev "Dokumen Revolusi Oktober Besar" (M., 1977);

GarmizaV.V. Runtuhnya pemerintahan Sosialis-Revolusioner. -M., 1970.

Astrakhan Kh.M. Sejarah partai borjuis dan borjuis kecil di Rusia pada tahun 1917 dalam literatur Soviet terbaru // Pertanyaan tentang sejarah. - 1975. - No. 2; Golub P.A. Tentang blok Bolshevik dengan SR Kiri selama persiapan dan kemenangan Oktober // Pertanyaan Sejarah CPSU - 1971.- No. 9.

Adamova I.A. Pertanyaan tentang kehidupan internal partai RSDLP (b) - VKP (b) pada tahun-tahun pertama revolusi proletar. - M., 1982; Runtuhnya tuan tanah dan partai borjuis di Rusia. - M., 1977; Gusev K.V. Partai Sosialis-Revolusioner dari revolusionisme borjuis kecil ke kontra-revolusi. - M., 1975; Kanev S.N. Perjuangan partai melawan penyimpangan anarko-sindikalis. -M., 1979; Podbolotov P.A. Runtuhnya kontra-revolusi SR-Menshevik. - M., 1975; Likhachev M.T. Kebangkrutan reformisme borjuis di Rusia. - M., 1979; Dumo-va N.G. Kontra-revolusi Kadet dan kekalahannya. - M., 1982. ideologi borjuis dan tren anti-partai (1896-1932) "(Kalinin, 1979)," Perjuangan partai Leninis melawan kelompok dan tren borjuis kecil (1896-1932) "(M., 1981 ).

Pada paruh pertama tahun 1980-an, I.A. Adamova, K.V. Gusev, V.A. Polushkina, M.E. Solovyov, Yu.A. Shchetinov, A.I. Shmelev, Yu.V. Mukhachevll Pada tahun 1983-1984. di Uni Soviet, karya Yu.V. Mukhacheva "Perjuangan partai komunis melawan ideologi restorasi borjuis" (Moskow, 1983), monografi oleh Yu.A. Shchetinov "Runtuhnya kontra-revolusioner borjuis kecil di Soviet Rusia (akhir 1920-1921)" (M., 1984), buku A.I. Shmelev "Pengalaman sejarah perjuangan partai Leninis melawan Trotskyisme untuk pembangunan sosialisme di Uni Soviet (1923-1927) .)" (L., 1984), di mana penulis mengungkapkan alasan kemenangan RCP(b) dalam perjuangannya melawan partai-partai non-proletar, serta jalannya perjuangan ini;

Pembentukan sistem politik satu partai membangkitkan minat khusus di kalangan sejarawan pada paruh kedua tahun 80-an - 90-an, ketika sejumlah artikel ilmiah, monografi, baik penulis domestik maupun peneliti Barat, diterbitkan di Rusia tentang sejarah partai politik. di Uni Soviet Rusia selama pembentukan sistem satu partai. Di antara yang paling terkenal adalah karya A.Ya. Avreha "Partai non-proletar Rusia dalam tiga revolusi Rusia" (M., 1989), N.V. Orlova "Partai politik Rusia: halaman sejarah" (M., 1994), artikel oleh N.V. Romanovsky, V.M. Ustinov, A. Rabinovich dan sejarawan lainnya. Dalam artikel dan monografi yang diterbitkan pada paruh kedua tahun 1990-an,

Adamova I.A. Pertanyaan tentang kehidupan internal partai RSDLP (b) - VKP (b) pada tahun-tahun pertama revolusi proletar. - M., 1982; Gusev K.V., Polushkina V.A. Strategi dan taktik Bolshevik dalam kaitannya dengan partai non-proletar. - M., 1983; Solovyov M.E. Bolshevik dan Revolusi Februari. - M., 1980; Shchetinov Yu.A. Runtuhnya kontra-revolusi borjuis kecil di Soviet Rusia (akhir 1920-1921) - M., 1984; Shmelev A.I. Pengalaman historis perjuangan partai Leninis melawan Trotskisme untuk pembangunan sosialisme di Uni Soviet (1923-1927) - L., 1984. studi tentang masalah teoretis yang kompleks tentang hubungan partai politik pada periode 1917 hingga 1922 -23, penilaian partai yang berkuasa di Uni Soviet diberikan - RCP (b) - VKP (b) - CPSU.

Pertengahan 1980-an menandai dimulainya babak baru dalam studi sejarah partai politik sehubungan dengan perubahan masyarakat Soviet, awal dari perestroika, dan glasnost. Pada saat ini, koleksi ilmiah kolektif tentang masalah ini "Partai non-proletar di Rusia. Pelajaran sejarah" (M., 1984) diterbitkan; "Bolshevik dalam perjuangan melawan partai, kelompok dan tren non-proletar. Bahan konferensi" (M., 1984). Sebuah monografi oleh Yu.G. Felshtinsky "Bolshevik dan SR Kiri: Oktober 1917 - Juli 1918. Dalam perjalanan menuju kediktatoran satu partai". (Paris, 1985). Karya-karya ini mengkaji situasi partai non-proletar di Rusia selama revolusi dan perang saudara, dan menganalisis strategi dan taktik partai Bolshevik yang berkuasa dalam hubungannya dengan partai politik lain, alasan utama popularitas Bolshevik pada tahun 1917 dan di tahun-tahun berikutnya.

Pada akhir 80-an, seluruh rangkaian monografi ilmiah tentang partai politik di Rusia pada awal abad ini diterbitkan di Uni Soviet. Karya kolektif "Partai Politik di Rusia. Halaman Sejarah" (M., 1990), "Revolusi 1917 di Petrograd" (M., 1989), monografi oleh N.G. Dumova tentang Partai Kadet "Partai Kadet selama Perang Dunia Pertama dan Revolusi Februari" (M., 1988) dan "Waktumu sudah berakhir." (M., 1990), buku A. Rabinovich "The Bolshevik Come to Power" (M., 1989), monograf P. A. Podbolotov tentang Menshevik, A. Ya. Avrekha "Partai non-proletar Rusia dalam tiga revolusi Rusia" (M., 1989), B.N. Yuzbashev "Parties in borjuis-doktrin hukum" (M., 1990) memberikan interpretasi baru peristiwa di Rusia selama tahun-tahun revolusi dan perang saudara; Di dalamnya, penulis berusaha untuk lebih objektif mencerminkan kegiatan berbagai partai politik pada tahun 1917-1921. menyanyi

Podbolotov P.A., Spirin L.M. Runtuhnya Menshevisme di Soviet Rusia. - D., 1988.

18 dikembangkan di paruh kedua tahun 80-an. pendekatan-pendekatan baru untuk mempelajari kegiatan-kegiatan Partai Komunis dan partai-partai non-proletar dikaitkan dengan proses-proses politik yang dimulai pada Pleno Komite Sentral CPSU April 1985. Perestroika secara fundamental membutuhkan solusi baru dalam studi sejarah negara kita, dalam studi tentang pembentukan sistem multi-partai, masa jayanya pada tahun 1917, pembatasan dan penggantian berikutnya dengan sistem politik satu partai yang berlangsung selama 70 tahun.

Pada pergantian tahun 80-an - 90-an. sejumlah publikasi muncul di Uni Soviet dan di luar negeri tentang masalah pembentukan, pengembangan dan pembatasan sistem multi-partai dan pembentukan sistem satu partai; ini adalah studi A.Ya. Avreha, B.V. Levina, N.V. Romanovsky, V.M. Ustinova, Yu.P. Sharapov, yang memiliki sifat dan makna yang sama sekali berbeda dari karya-karya sebelumnya pada te-mullah ini. Berdasarkan bahan arsip partai di Moskow dan Sankt Peterburg, para sejarawan ini mendekati masalah sejarah partai politik di Soviet Rusia dengan cara yang berbeda secara fundamental dari para pendahulunya.

Pada pergantian dua dasawarsa terlihat cahaya kiprah para pemimpin partai politik lainnya. P. N. Milyukov, pemimpin Kadet; V. M. Chernov, pemimpin Revolusioner Sosial; G. V. Plekhanov, I. G. Tsereteli, para pemimpin Partai Menshevik. Memoar para pemimpin partai non-proletar memungkinkan pemahaman yang lebih dalam tentang situasi politik di Rusia selama revolusi dan perang saudara.

Awal dan paruh pertama tahun 90-an. ditandai dengan sejumlah penelitian tentang sejarah revolusi Rusia tahun 1917 dan perang saudara. Di sini masuk akal untuk menyebutkan karya tiga jilid sejarawan Richard Pipes, yang meneliti Yu.P. Dari sejarah perjuangan ideologis pada masa transisi ke NEP. - M., 1990; Avrekh A.Ya. Partai non-proletar dalam tiga revolusi Rusia. - M., 1989; Romanovsky N.V., Levin B.V. Kelas dan partai politik selama Revolusi Oktober // Masalah sejarah CPSU. - 1990. - No. 11. - S. 134-147; Ustinov V.M. Partai Berperang // Masalah sejarah CPSU. - 1990. - No. 1. - S. 82-97.

Tsereteli I.G. Krisis listrik. - M., 1992; Milyukov P.N. Memori. - M., 1991; Chernov V.M. Sebelum badai - M., 1993; Plekhanov G.V. Buki, Azg-Ba // Dialog, - 1990. - No. P.-S. 30. Kolom "Revolusi Rusia" (dalam dua jilid) dan "Rusia di bawah Bolshevik" dianggap sebagai salah satu halaman paling dramatis dalam sejarah Rusia - periode 1917 hingga 1924. Peneliti Amerika menguraikan peristiwa revolusi, perang saudara dan NEP, menunjukkan peran partai politik, peran rakyat dalam peristiwa tersebut. Karya pertama R. Pipes "Revolusi Rusia" (M., 1994) memberikan gambaran tentang penyebab, tugas, kekuatan pendorong, dan hasil dari revolusi sosialis Februari dan Oktober Besar. Monograf kedua "Rusia di bawah Bolshevik" (M., 1997) menyajikan peristiwa sejarah perang saudara dan tahun-tahun pascaperang. R. Pipes menganalisis jalannya pembentukan sistem satu partai, mengeksplorasi pengaruh sistem satu partai yang terbentuk setelah perang terhadap perkembangan politik Uni Soviet lebih lanjut, tetapi pada prinsipnya, bekerja pada Revolusi Rusia itu subjektif, tidak semua ketentuan penulis bisa disepakati.

Di paruh pertama tahun 90-an. karya penulis dalam negeri tentang partai politik diterbitkan. Di antara yang paling penting adalah monografi V.A. Artemov dan V.A. Tipis "Partai politik" (M., 1992), N.V. Orlova "Partai politik Rusia: halaman sejarah" (M., 1994), A.B. Medvedev "Neo-Narodisme dan Bolshevisme di Rusia selama Perang Saudara" (Nizhny Novgorod, 1993), N. Valentinova "NEP and the Crisis of the Party. Memoirs" (New York, 1991). Karya kolektif "Sejarah partai politik di Rusia" (M., 1994), "Partai politik di Rusia. Halaman sejarah" (M., 1990), "Partai politik Rusia" (Bryansk, 1993), " Sejarah politik Russia in Party and Persons" (M., 1993), "February, October, NEP" (Voronezh, 1992), "Civil War in Russia: Crossroads of Opinions" (M., 1994), "Anatomy of a Revolution: 1917 di Rusia: massa, partai, kekuasaan" (St. Petersburg, 1994) mengungkapkan proses yang kompleks dan dinamis dari peristiwa sejarah revolusi dan perang saudara, peran partai politik dalam peristiwa ini.

Pipa Richard. Revolusi Rusia, - M., 1994; Pipa Richard. Rusia di bawah Bolshevik. -M., 1997.

Tentu saja menjadi perhatian tersendiri bagi peneliti tentang kegiatan partai politik pada tahun 1917-1921. menyajikan materi konferensi ilmiah dan praktis yang ditujukan untuk periode revolusi, perang saudara, NEP. Di sini perlu dicatat bahan-bahan konferensi ilmiah dan praktis pada 5 November 1994 "Oktober 1917 dan eksperimen Bolshevik di Rusia", pada 5 Desember 1994 "Bolshevik dan partai-partai non-proletar", yang mempertimbangkan masalah kemunculan sistem Soviet, mekanisme utama keberadaan partai Bolshevik, penyebab keberhasilan Bolshevik pada tahun 1917, tahapan pembentukan negara satu partai.

Di paruh kedua tahun 90-an. dokumen-dokumen partai Kadet dan Sosialis-Revolusioner diterbitkan. Di sini perlu disebutkan yang diterbitkan pada tahun 1996-97. "Protokol Kelompok Asing Partai Demokrat Konstitusional" (dalam 6 jilid), "Protokol Partai Sosialis-Revolusioner" (dalam 6 jilid) ""°, di mana hampir semua dokumen Partai Sosialis-Revolusioner dan Kadet Pesta dari saat penampilan mereka hingga hari-hari terakhir keberadaan disajikan. Di akhir tahun 90-an. monografi survei "Partai politik Rusia. Akhir abad ke-19 - sepertiga pertama abad ke-20" diterbitkan (M., 1996), karya kolektif "Sejarah pemikiran politik" (M., 1997), yang menyajikan isu-isu kunci dari sejarah partai politik di Rusia dalam dua dekade pertama abad kedua puluh.

Menganalisis karya-karya sejarawan besar Soviet, Rusia dan Barat tentang pembentukan sistem satu partai di negara Soviet, perlu dicatat bahwa mereka sampai batas tertentu merupakan produk zaman mereka, yang selalu meninggalkan jejak pada nama. , khususnya, sejarah, dan, tentu saja, tentang perkembangan sejarah partai-partai non-proletar dan perjuangan kaum Bolshevik melawan mereka. Semua karya ditulis pada periode sebelum 1985, dan sudah diterbitkan pada paruh kedua tahun ini. tahun 80-an - awal 90-an, ketika kriteria meningkat, pendekatan untuk menilai masa lalu berubah. , secara rinci, dengan melibatkan sumber dan informasi yang tersedia dalam surat khusus

Protokol kelompok asing Partai Demokrat Konstitusional dalam 6 jilid. -M., 1996; Protokol Partai Sosialis-Revolusioner dalam 6 jilid. -M., 1997.

Putaran ke-21 untuk mendekati masalah topikal dari sejarah modern Rusia ini, terutama sejak karya terbaru tentang pembentukan sistem satu partai di negara Soviet mulai terlihat pada tahun 60-70an (karya E.G. Gimpelson, A.M. Malashko, P.N. Sobolev )"*" dan pada saat ini, mereka tidak bisa lagi disebut relevan dan modern. Oleh karena itu, topik pembentukan sistem satu partai yang diangkat dalam penelitian ini memerlukan pendekatan lain, revisi serius dan analisis yang mendalam karena adanya perubahan pendekatan untuk memecahkan berbagai masalah tidak hanya dalam ilmu sejarah, tetapi juga dalam ilmu politik, filsafat dan ilmu lain yang berhubungan dengan sejarah.

Berdasarkan ketentuan di atas, maka maksud dan tujuan dari pekerjaan ini adalah sebagai berikut.

Tujuan dan tugas pekerjaan. Tujuan dari penelitian disertasi adalah untuk mempelajari, berdasarkan dokumen, sumber, literatur ilmiah, penyebab dan prasyarat, jalannya dan hasil pembentukan sistem satu partai di Soviet Rusia selama Revolusi Sosialis Oktober Besar, Perang Saudara, NEP (Februari 1917-1921). Tujuan ini, pada gilirannya, membutuhkan perumusan dan penyelesaian tugas-tugas berikut:

Menentukan sebab dan prasyarat terbentuknya sistem politik satu partai pada tahun 1917;

Studi tentang perjuangan antar partai di Soviet Rusia setelah Revolusi Sosialis Oktober Besar;

Analisis proses pembentukan sistem politik satu partai selama tahun-tahun perang saudara (1918-1920);

Studi tentang tahap akhir pembentukan sistem politik satu partai setelah berakhirnya perang saudara;

Malasko A.M. Tentang pertanyaan tentang pembentukan sistem satu partai di Uni Soviet. -Minsk, 1969; Sobolev P.N. Tentang pertanyaan tentang munculnya sistem satu partai di Uni Soviet // Masalah sejarah CPSU. - 1968. - No. 8. - S. 21-32; Gimpelson E.G. Dari sejarah pembentukan sistem satu partai di Uni Soviet // Pertanyaan tentang sejarah CPSU. -1965. - No. 11. - S. 16-31.

Analisis sistem politik saat ini di Soviet Rusia pada akhir 1921

Selama penelitian, hipotesis dibentuk, yang terdiri dari ketentuan sebagai berikut:

Terbentuknya sistem politik satu partai merupakan fenomena alam dalam kondisi sejarah tahun 1917, dengan hancurnya total sistem pemerintahan Tsar yang ada hingga Februari 1917;

Sistem politik multi-partai, republik pasca-Februari, Pemerintahan Sementara multi-partai terbukti tidak mampu secara efektif mengelola negara dalam krisis, membangun negara demokrasi baru, yang menyebabkan likuidasinya.

Objek penelitian adalah proses sejarah dan politik selama tahun-tahun revolusi dan perang saudara di Soviet Rusia.

Subyek penelitian ini adalah perjuangan Partai Bolshevik dengan partai-partai oposisi dan penghapusannya selanjutnya.

Kebaruan ilmiah dari penelitian ini dapat dirumuskan dalam tesis berikut:

1. Pertama-tama, upaya dilakukan untuk menyoroti pembentukan sistem politik satu partai di Soviet Rusia selama revolusi dan perang saudara, menguraikan penyebab dan prasyarat, hasil dan pentingnya sistem politik yang ada untuk pengembangan negara Soviet.

2. Dalam konteks perubahan serius dalam ilmu sejarah pada akhir abad ke-20, dengan menggunakan bahan-bahan dari sumber dan literatur yang ada, dilakukan analisis sejarah terhadap fenomena keberhasilan Partai Bolshevik pada periode yang diteliti.

3. Sebuah studi tentang masalah yang terkait dengan analisis komparatif perkembangan sosial-politik Rusia Soviet pada tahun 1917-1921 sedang dilakukan. dan situasi internal negara di akhir 90-an.

4. Secara umum, pertanyaan tentang pembentukan sistem politik satu partai dipandang sebagai proses alami dalam sejarah Soviet Rusia di awal 20-an abad kedua puluh.

Signifikansi teoritis dan praktis dari penelitian ini:

Signifikansi teoretis terletak pada pengembangan, berdasarkan data yang diperoleh, pendekatan baru yang fundamental untuk studi tentang proses pembentukan sistem politik satu partai, yang merupakan tahap alami dalam pembangunan negara selama periode ini. Revolusi Oktober dan Perang Saudara;

Signifikansi praktis ditentukan oleh penggunaan data yang diperoleh dalam studi lebih lanjut tentang sejarah partai politik dan gerakan di Rusia pada awal abad ke-20.

Kesimpulan disertasi pada topik "Sejarah nasional", Meganov, Sergey Alexandrovich

Sebagai kesimpulan, perlu untuk menarik kesimpulan utama dari pekerjaan ini:

1. Analisis sejarah masalah memungkinkan kita untuk menafsirkan teori-teori utama, disatukan oleh masalah di atas, yang ada di Soviet dan kemudian ilmu sejarah Rusia. Revisi kritis

172 dari beberapa ketentuan yang ada dalam ilmu pengetahuan, mengarah pada kesimpulan bahwa alasan penciptaan sistem politik satu partai harus dicari dalam situasi sosial ekonomi di Rusia pada tahun 1917, ketika negara itu dalam keadaan ekonomi dan politik yang dalam. krisis, pertama karena partisipasi dalam perang imperialis, kemudian revolusi borjuis-demokratis Februari dan Revolusi Sosialis Oktober Besar. Di antara banyak partai yang beroperasi di Rusia pada tahun 1917, hanya Bolshevik yang berhasil melalui propaganda agitasi, mengembangkan program yang berfokus pada pemecahan masalah prioritas (tentang meninggalkan perang, tentang perdamaian, tentang tanah, tentang pemerintahan mandiri pekerja, dll.), menerapkan kursus tentang penaklukan kekuasaan politik, mendapatkan dukungan dari rakyat dan memulai transformasi di negara ini. Mengingat ketidakmampuan Pemerintahan Sementara SR-Menshevik selama delapan bulan (dari Maret hingga Oktober 1917) untuk melakukan kebijakan sosial-ekonomi yang efektif, berkuasanya Partai Bolshevik pada 26 Oktober 1917 adalah wajar dan merupakan implementasi dari pilihan rakyat Rusia.

2y-\ 1 dan dan dan dan dan Pembentukan sistem satu partai selama tahun-tahun perang saudara (1918-1920-an) dan pada tahun-tahun awal Kebijakan Ekonomi Baru membutuhkan banyak tindakan, baik yang konstruktif maupun destruktif. Pada dasarnya, proses ini berakhir di Soviet Rusia pada tahun 1921. Ini adalah hasil dari perjuangan antar partai, di mana kaum Sosialis-Revolusioner dan Menshevik, yang berpihak pada kontra-revolusi selama perang saudara, mendiskreditkan diri mereka sendiri, kehilangan kepercayaan dan dukungan massa, salah menilai situasi sejarah dan dengan demikian menentukan nasib mereka: pertama, krisis mendalam di dalam partai, dan kemudian disintegrasi. Bolshevik mampu mengejar kebijakan yang fleksibel terhadap Sosialis-Revolusioner, Menshevik dan partai-partai lain, yang menghasilkan kemenangan taktis mereka atas mereka pada akhir perang saudara.

3. Proses pembentukan sistem satu partai, yang terutama berakhir pada tahun-tahun pertama Kebijakan Ekonomi Baru, menegaskan fakta bahwa dalam periode transformasi revolusioner hanya kekuatan revolusioner semacam itu yang dapat memenangkan dan mempertahankan kekuatan politik yang memilih strategi dan taktik kegiatan yang didukung oleh mayoritas penduduk, dan juga yang dalam perjalanan kekuasaannya menggunakan segala cara. Kekuatan seperti itu selama tahun-tahun perang saudara adalah Partai Bolshevik, yang menjadi penjamin utama integritas masyarakat dan perkembangan progresifnya.

4. Saat ini, seperti pada tahun 1917-1921, partai masih tetap menjadi salah satu subjek utama dari proses politik di Rusia. Kemungkinan mengamati prosedur demokrasi dalam hubungan antara kekuasaan dan sistem multi-partai Rusia (pemilu 1993, 1995, 1996, 1999) membuktikan bahwa demokratisasi kehidupan sosial dan politik Rusia adalah kondisi yang diperlukan, atas dasar yang diusulkan Rusia. untuk mengubah hidup mereka dan menentukan masa depan mereka. Mari kita berharap bahwa dalam memecahkan masalah ini akan berperan hukum federal"Tentang partai politik".

Daftar referensi untuk penelitian disertasi kandidat ilmu sejarah Meganov, Sergey Alexandrovich, 2002

1. Rencana kerja Cheka untuk paruh kedua tahun 1921 dan paruh pertama tahun 1922 dari Akademi Ilmu Pengetahuan Federasi Rusia. F.3 Dia. 58. D. 281. L. 6-12.

2. Risalah rapat Konferensi Demokrasi Seluruh Rusia. 14-22 September 1917 GARF. F.1798. Dia. 1. D. 5. L. 17-18.

3. Risalah Rapat Pengurus Pusat RSDLP (b) RGASPI 15 Agustus 1917. F.17. Dia. 1. D.25. L.1,2, 10.

4. Risalah rapat Komite Sentral RSDLP (b) tanggal 23 September 1917 tentang Konferensi Demokratik. RGASPI, F.17. Op. 1. D.27. L. 1.

5. Hari pertama Sidang Konstituante Seluruh Rusia 5-6 Januari 1918 Laporan verbatim. RGASPI. F.274. Hal. 1. D.50. L.3, 98.

6. Risalah rapat fraksi dan biro fraksi Sosialis-Revolusioner anggota Konstituante. RGASPI. F.274. Hal. 1. D.45. L.299.

7. Risalah Rapat Dewan Kedelapan Partai Revolusioner Sosialis 1-18 Mei 1918 RGASPI. F.274. Hal. 1. D. 1. L. 6, 9-12, 17.

8. Dekrit Komite Sentral RCP(b) tertanggal 8 Juli 1918 tentang percepatan likuidasi kasus kaum Sosialis-Revolusioner Kiri yang ditahan di Teater Bolshoi dan daftar anggota Gereja Seluruh Rusia Serikat Jurnalis yang memilih dan menentang perjanjian damai. RGASPI. F.17. Op. 1. D.58. L.8.

9. Risalah rapat Komite Sentral Partai Revolusioner Sosialis dari tanggal 12 Juli 1917 sampai dengan 18 Mei 1919 RGASPI. F.274. Hal. 1. D. 1. L. 56.

10. Laporan L. Martov "Kediktatoran Proletariat dan Demokrasi" pada pertemuan partai di Komite Sentral RSDLP (Menshevik) pada 12-13 Maret 1920. RGASPI. F.275. Hal. 1. D.69. L.7-8.

11. Abstrak Laporan F.I. Dana "Saat ini dan tugas-tugas partai" pada pertemuan Menshevik April dengan amandemen diadopsi pada pertemuan Komite Sentral RSDLP (Menshevik) pada 16 April 1920 RGASPI. F.275. Hal. 1. D.72. L.3.

12. Tinjauan bagian partai anti-Soviet Rusia. Departemen Informasi

13. CKKI. RGASPI. F. 5. Op. 3. D. 505. 115 l.13. risalah rapat malam Komite Sentral RSDSRb) tanggal 18 Februari 1918 tentang masalah penyelesaian perdamaian dengan Jerman. RGASPI. F.17. Op. 1. D.54. L.10-14.

14. Banding Komite Sentral RSDLP (Menshevik) "Apa selanjutnya?", diadopsi pada 19 April 1921 pada pertemuan konferensi partai April. RGASPI. F.275. Hal. 1. D.79. L. 11.

15. Rencana kerja Cheka untuk paruh kedua tahun 1921 dan paruh pertama tahun 1922, AP RF. F.3. 58 D. 281. L. 6-12.

16. Risalah rapat malam Komite Sentral RSDSRb) tanggal 18 Februari 1918 tentang masalah penyelesaian perdamaian dengan Jerman. TsGAOR. F.1235. Hal. 18. D. 8. L. 22-23.

17. Risalah rapat malam Komite Sentral RSDSRb) tanggal 24 Februari 1918 tentang masalah perdamaian dengan Jerman. TsGAOR. F.275. Hal. 18. D. 8. L. 22-23.

18. Laporan oleh V.I. Lenin 24 Februari 1918 Protokol pertemuan malam Komite Sentral RSDSRb) 24 Februari 1918 TsGAOR. F.1235. Hal. 18. D. 8. L. 2021,22-24.

19. Laporan Komisi Penyelidikan Distrik Yudisial Voronezh kepada Departemen Kehakiman Provinsi tentang penyalahgunaan sekelompok mantan Sosialis-Revolusioner sebagai bagian dari Brigade Tempur Pekerja Voronezh. TsDNI VO. F. 1. Op. 1. D.75. L. 1.

20. Korespondensi dengan organisasi-organisasi provinsi dari Sosialis-Revolusioner Kiri dan Anarkis tentang komposisi dan aktivitas mereka. TsDNI VO. F. 1. Op. 1. D.160. 2 lembar.

21. Disarikan dari berita acara rapat Politbiro Komite Sentral tanggal 11 Mei 1920. TsDNI VO. F. 1. Op. 1, D. 161. L. 6-9.

22. Korespondensi dengan Komite Sentral RCP (b) tentang larangan mengadakan kongres kaum Revolusioner Sosial Kiri di Voronezh. 31 Januari 14 September 1920 TsDNI VO. F. 1. Op. 1, D. 164. L. 3.

23. Arahan Gubchek Voronezh, 31 Mei 1921. TsDNI VO. F. 1. Op. 1. D.306.1. Sumber yang dipublikasikan

24. Kongres Soviet Seluruh Rusia Kedelapan. Laporan kata demi kata. -M., 1921. S. 41-43.197-201, 202-203, 205.

25. Majelis Konstituante Seluruh Rusia. Hari pertama dan satu-satunya di kelasnya (5-6 Januari 1918). Odessa, 1918. - S. 26-27.

26. Kongres Soviet Deputi Buruh dan Prajurit Kedua Seluruh Rusia. -M.-L.: Gospolitizdat, 1928. 628 hal.

27. Kongres Kesembilan Partai Kebebasan Rakyat. Laporan kata demi kata. -M., 1917.-S. 27:30-32.

28. Partai Demokrat Konstitusional. Kongres ke-7. Risalah rapat secara lisan. Hal, 1917. - S. 2, 6-7.

29. Kongres Persatuan RSDLP 19-25 Agustus 1917 Laporan verbatim // Menshevik pada tahun 1917. T. 2. - S. 336-337, 412-413, 452-453, 456 itu. d.

30. Partai Sosialis-Revolusioner. Dokumen dan bahan. -M.: ROSSPEN, 1996. 682 hal.

31. Kongres Soviet Deputi Buruh dan Prajurit Pertama Seluruh Rusia. (Laporan kata demi kata). T. 1, M., 1930. - S. 54-67, 89-95, 96-111, 7783, dll.

32. Keputusan komisi yang berkuasa penuh dari Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia sehubungan dengan warga provinsi Tambov dan Voronezh 1 Juni 1921 // Untuk rakyat. -1921. -№1.-S. 1-5.

33. Protokol kelompok asing partai demokrasi konstitusional. Mei 1920 Juni 1921 - M.: ROSSPEN, 1996. - T. 4. - 543 hal.

34. Protokol kelompok asing partai demokrasi konstitusional. Juni-Desember 1921 M.; ROSSPEN, 1997. - V. 5. - 550 hal.

35. Kumpulan resolusi dan tesis Komite Sentral RSDLP dan rapat partai. Kharkov, 1920. - S. 1-4, 12-14.

36. Kongres Buruh, Petani, Tentara Merah dan Deputi Cossack Ketujuh Seluruh Rusia. M., 1920. - S. 60-63.

37. Kongres Keenam RSDRShb). Protokol M.: Gospolitizdat, 1958. - 487 hal. 1771. Bibliografi

38. Avrekh A.Ya. Partai non-proletar dalam tiga revolusi Rusia. -M.: Nauka, 1989.-245 hal.

40. Adamova IA Pertanyaan tentang kehidupan internal partai RSDSRb) VKP(b) pada tahun-tahun pertama revolusi proletar. - M.: Ed. Universitas Negeri Moskow, 1982. - 127 hal.

41. Alekseeva G.D. Kritik terhadap konsep Revolusioner Sosialis Revolusi Oktober. M.: Nauka, 1989. - 313 hal.

42. Anatomi revolusi: 1917 di Rusia: massa, partai, kekuasaan. - St. Petersburg: Glagol, 1994.-443 hal.

43. Andreenko E.Ya. Partai Bolshevik dan Soviet pada bulan-bulan pertama kediktatoran proletariat. Rostov-on-Don: Ed. Pertumbuhan, Universitas, 1975. - 166 hal.

44. Anikeev V.V. Dokumen Oktober Agung. M.: Politizdat, 1977. -239 hal.

45. Arapov AS Lenin dan perjuangan ideologis melawan Menshevisme. Saratov: Ed. Sarat. un-ta, 1987. - 174 hal.

46. Arsip Revolusi Rusia. M.: Terra, Politizdat, 1991. - T. 8.181 hal.

47. Astrakhan Kh.M. Bolshevik dan lawan politik mereka pada tahun 1917. L.: Lenizdat, 1973. - 456 hal.

48. Astrakhan Kh.M. Sejarah partai borjuis dan borjuis kecil di Rusia pada tahun 1917 dalam literatur Soviet terbaru // Pertanyaan tentang sejarah. -1975.-No. 2.

49. Barikhnovsky G.F. Krisis ideologis dan politik emigrasi kulit putih dan kekalahan kontra-revolusi internal (1921-1924). L.: Universitas Negeri Leningrad, 1978. - 160 hal.

50. Basmanov M.I., Gusev K.V., Podushkina V.A. Kerjasama dan perjuangan. M.: Politizdat, 1988. - 382 hal.

51. Batrachenko S., Pavlenko PE. Organisasi Voronezh CPSU di tahun-tahun perang saudara dan intervensi asing. Voronezh: Pangeran. ed., 1958.-44 hal.

52. Emigran kulit putih tentang Bolshevik dan revolusi proletar. Buku 1. - Perm: JV "Inter-OMNIS": MP "Perusahaan" Aquarelle ", 1991. 261 hal.

53. Berdyaev H.A. Asal usul dan makna komunisme Rusia. M.: Nauka, 1990.-220 hal.

54. Bolshevik dalam perjuangan melawan partai, kelompok dan tren non-proletar. Bahan konferensi. M.: Dewan Ilmiah Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, 1983. -239 hal.

55. Pengalaman Bolshevik dalam bekerja dengan partai-partai non-proletar. L.: LGPI, 1986.- 151 hal.

56. Perebutan kekuasaan Soviet di provinsi Voronezh. 1917-1918 - Voronezh: Pangeran. ed., 1957. 457 hal.

57. Perjuangan Partai Komunis melawan partai, kelompok dan tren non-proletar. L.: LGU, 1982. - 207 hal.

58. Perjuangan CPSU melawan borjuis kecil, ideologi borjuis dan tren anti-partai (1895-1932). Kalinin: KGU, 1979. - 146 hal.

59. Perjuangan partai Leninis melawan kelompok dan tren borjuis kecil. M.: Lebih tinggi. sekolah, 1981. - 255 hal.

60. Perjuangan kekuatan politik di Rusia untuk berbagai cara pengembangan revolusi. Kemenangan Revolusi Sosialis Oktober Besar. Voronezh: VGPI, 1990. - 86 hal.

61. Partai-partai borjuis dan borjuis kecil di Rusia dalam Revolusi Oktober dan Perang Saudara: Prosiding konferensi. M., Kalinin: KGU, 1980. - 155 hal.

62. Valentinov P. NEP dan krisis partai. Memori. New York: Telex, 1991.-257 hal.

63. Warsawa SM Silsilah Bolshevisme. Paris: VMGA-PRESS, 1982.-209 hal.

64. Oktober Hebat dan runtuhnya partai-partai non-proletar di Rusia. Kalinin-.KSU, 1989.- 151 hal.

65. Oktober Hebat dan partai-partai non-proletar. Kalinin: KGU, 1982. -255 hal.

66. Oktober Hebat dan masalah membangun sosialisme di Uni Soviet. L.: Universitas Negeri Leningrad, 1987.-271 hal.

67. Vladimir Ilyich Lenin. Biokron. T. 4. - S. 401-402.

68. Voronezh dalam dokumen dan materi. Voronezh; Chernozem Tengah, buku. ed., 1987. - 269 hal.

69. Organisasi Voronezh CPSU dalam jumlah (1917-1989). Voronezh, 1990.

70. Voronkov I.G. Voronezh Bolshevik selama persiapan dan pelaksanaan Revolusi Sosialis Oktober Besar. Voronezh: Pangeran. ed., 1957.

71. Galili Ziva. Pemimpin Menshevik dalam Revolusi Rusia. M.: Republika, 1993.-429 hal.

72. Garvey P. Bonapartisme atau Demokrasi? // Buletin Sosialis. 1922. - Nomor 23-24. - S. 3-5,8-10, dst.

73. Garmiza V.V. Runtuhnya pemerintahan Sosialis-Revolusioner. M.: Pemikiran, 1970.-294 hal.

74. Gimpelson E.G. Pengaruh perang saudara pada pembentukan sistem politik Soviet // Sejarah Uni Soviet. 1989. - No. 5. - S. 9.

75. Gimpelson E.G. Dari sejarah pembentukan sistem satu partai di Uni Soviet // Soal sejarah CPSU - 1965.- No. 11.-S. 16-31.

76. Gimpelson E.G. Jalan menuju kediktatoran satu partai // Sejarah patriotik. 1994. - No. 4-5. - S.94-108.

77. Goland Yu Politik dan Ekonomi // Banner. 1990. - No. 3. - S. 116-152.

78. Golub P.A. Tentang blok Bolshevik dengan SR Kiri selama persiapan dan kemenangan Oktober // Pertanyaan tentang sejarah CPSU. 1971. - No. 9.

79. Rapat kenegaraan. Ensiklopedia Soviet kecil. M.: Edisi ketiga, 1960. - T. 3. - S. 38.

80. Perang saudara di Rusia: persimpangan pendapat. M.: Nauka, 1994.-376 hal.

81. Gusev K.V. Sejarah "kontra-revolusi demokratis" di Rusia. -M.: Pengetahuan, 1973.

82. Gusev K.V. Runtuhnya partai-partai borjuis kecil di Uni Soviet. M.: Pengetahuan, 1966.-64 hal.

83. Gusev K.V. Partai Sosialis-Revolusioner: dari revolusionisme borjuis kecil ke kontra-revolusi. M.: Pemikiran, 1975. - 383 hal.

84. Gusev K.V. Podushkina V.A. Strategi dan taktik Bolshevik dalam kaitannya dengan partai non-proletar. M.: Politizdat, 1983. - 80 hal.

85. Dan F. Dua tahun mengembara (1919-1921). Berlin, 1922. - S. 8-16, 8492, 89.

86. Dan F.I. Tentang sejarah hari-hari terakhir Pemerintahan Sementara // Revolusi Oktober. Memoar. -M., 1991. S. 116.118.120, 122, 125.

88. Denikin A.I. Esai tentang Masalah Rusia. Paris, 1925. - T. 2. - S. 8.

89. Dolgorukov P.D. kehancuran besar. Paris, 1927.

90. Dumova N.G. Kontra-revolusi Kadet dan kekalahannya. (Oktober 1917-1920). -M.: Nauka, 1982. 416 hal.

91. Dumova N.G. Partai Kadet selama Perang Dunia Pertama dan Revolusi Februari. M.: Nauka, 1988. - 244 hal.

92. Dumova N.G. Waktumu habis. Moskow: Politizdat, 1990.334 hal.

93. Ermansky O. A. Dari pengalaman (1887-1921). M.-L., 1927. - S. 151.

94. Zinoviev G.E. Leninisme. L., 1926. - S. 370-371.

95. Zlobina V.M. Perjuangan Partai Bolshevik melawan pengaruh borjuis kecil di kelas pekerja pada tahun-tahun pertama NEP (1921-1925). M.: MSU, 1975.- 168 hal.

96. Zlokazov G.I. Menshevik-SR Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia Soviet pada tahun 1917. -M.: Nauka, 1997. 335 hal.

97. Znamensky O.N. Majelis Konstituante Seluruh Rusia. Sejarah pertemuan dan keruntuhan politik. L.: Nauka, 1976. - 364 hal.

98. Sejarah partai politik di Rusia / Ed. A.I. Zevelev. -M.: Lebih tinggi. sekolah, 1994. 446 hal.

99. Sejarah Rusia. (Rusia dalam peradaban dunia). M.: Pusat, 1997.-343 hal.

100. Sejarah Uni Soviet. -M.: Lebih tinggi. meja, sekolah, 1961. S. 451.

101. Kamenev LB dan Zinoviev G.E. Surat tertanggal 11 Oktober 1917 "Sampai saat ini" // Sejarah patriotik. 1993. - No. 2. - S. 145-148.

102. Kanev SP. Perjuangan partai melawan penyimpangan anarko-sindikalis - M .: Politizdat, 1979. 80 hal.

103. Kanev S.N. Bagaimana Partai Mengatasi Penyimpangan Anarko-Sindikalis Moskow: Gospolitizdat, 1958. 32 hal.

104. Kerensky A.F. Rusia pada giliran sejarah. Memoar. M.: Respublika, 1993. - 383 hal.

105. Kozlov V., Bordyugov G. Dari "darurat" ke "totaliterisme" // Dialogue.-1991.-№6.-S. 85-92.

106. KominV.V. Kebangkrutan partai-partai borjuis dan borjuis kecil di Rusia selama periode persiapan dan kemenangan Revolusi Sosialis Oktober Besar. M.: "pekerja Moskow", 1965. - 644 hal.

107. Komin V.V. Sejarah partai politik tuan tanah, borjuis dan borjuis kecil di Rusia. Kalinin: Kalininsk. negara sayang. in-t, 1970. -275 hal.

108. CPSU selama Revolusi Februari. Revolusi Oktober dan di tahun-tahun pertama kekuasaan Soviet. Ryazan, 1975. - 154 hal.

109. CPSU dalam resolusi dan keputusan kongres, konferensi dan pleno Komite Sentral, Bagian 1, ed. 7. -M.: Gospolitizdat, 1954. 692 hal.

110. CPSU dalam resolusi dan keputusan kongres, konferensi dan pleno Komite Sentral, T. 2. M.: Gospolitizdat, 1970. - 543 hal.

111. CPSU dalam resolusi dan keputusan kongres, konferensi dan pleno

112. Komite Sentral, jilid 2. Bagian 1, ed. 9. M.: Gospolitizdat, 1981. - 588 hal.

113. CPSU dalam resolusi dan keputusan kongres, konferensi dan pleno Komite Sentral, Vol.2.4. 1, edisi 9. M.: Gospolitizdat, 1983. - 606 hal.

114. Kronstadt, 1921. M.: Magang. dana "Demokrasi", 1997.428 hal.

115. Kronstadt-1921 // Arsip merah. 1931. No. 1. - S. 5, 12, 17.

116. Kuvshinov V.A., Kozachenko E.V. Perjuangan kaum Bolshevik melawan partai-partai borjuis pada periode Februari hingga Oktober. Penulisan sejarah. M.: MSU, 1990.- 133 hal.

117. Kuzin V.V. Perjuangan Partai Komunis dengan bias anarko-sindikalis pada 1920-1921. Moskow: Pengetahuan, 1958. - 48 hal.

118. Lenin V.I. Krisis sudah matang. // poli. col. op. -T. 34. S.272-283.

119. Lenin V.I. X Kongres RCP (b) 8-16 Maret 1921. Laporan dan kata penutup atas laporan penggantian pembagian dengan pajak natura pada tanggal 15 Maret // Poli. col. op. - T. 43. - S. 57-84, 102.

120. Lenin V.I. Bolshevik harus mengambil alih kekuasaan // Poly. col. op. -T. 34.-S. 239-241.

121. Lenin V.I. Banding kepada tentara dari semua negara yang bertikai // Poly, col. op. T.31. - S.293-296.

122. Lenin V.I. Deklarasi fraksi RSDLP (b), diumumkan pada pertemuan Majelis Konstituante pada 5 Januari (18), 1918 // Poly. col. op. T.35. - S.227-228.

123. Lenin V.I. Laporan dan pidato terakhir di Kongres Soviet Seluruh Rusia ke-5 // Poli. col. op. T.36. - S.510-512.

124. Lenin V.I. Laporan di Kongres Soviet Seluruh Rusia Ketujuh // Poly. col. op. T.39. - S.407.

125. Lenin V.I. Laporkan di Kongres Ketiga Komintern tentang taktik RCP(b) // Poly. col. op. T.44. - S.53.

126. Lenin V.I. Untuk warga Rusia! // poli. col. op. T.35. - S. 1-3.

127. Lenin V.I. Untuk slogan // Poli. col. op. T.34. - S.10-17,183

128. Lenin V.I. Marxisme dan pemberontakan. Surat kepada Komite Sentral RSDLP(b) // Poly, col. op. T.34. - S.243-247.

129. Lenin V.I. Tentang tugas-tugas proletariat dalam revolusi ini // Poly, col. memilih. 3 1.-S. 113-118.

130. Lenin V.I. Surat dari jauh // Poli. col. op. T.31. - S.9-57.

131. Lenin V.I. Surat kepada anggota Panitia Pusat // Poli. col. op. T.34. - S.435-436.

132. Lenin V.I. Situasi politik // Poli. col. op. T.34. - S.1-5.

133. Lenin V.I. Poli. col. op. T.45. - S.189.

134. Lenin V.I. Buruh, tentara dan petani! // poli. col. op. -T. 3 5.-S. 3-11.

135. Lenin V.I. Ketujuh (Konferensi RSDLP Seluruh Rusia April (b): Laporan situasi terkini pada 24 April (7 Mei); Pidato penutup pada penutupan konferensi pada 29 April (12 Mei) // Poli.sobr.op. -Jil.3 1.-S.342 -360, 453.

136. Lenin V.I. Saran dari orang luar // Poly. col. op. T.34. -S. 382-384.

137. Lomov G.V. Pada hari-hari badai dan stres // Revolusi proletar. -1927. -No.10 (69).

138. Malashko A.M. Tentang pertanyaan tentang pembentukan sistem satu partai di Uni Soviet. Minsk: Ed. BGU, 1969. - 322 hal.

140. Medvedev A.B. Neopopulisme dan Bolshevisme di Rusia selama Perang Saudara. Nizhny Novgorod: Ed. Universitas Nizhny Novgorod, 1993. -144 hal.

141. Melgunov SP. Teror merah di Rusia. M.: SP "PUICO", "P.S.", 1990.-208 hal.

142. Milyukov P.N. Memori. M.: Sovremennik, 1990. - T. 1.445 hal.

143. Milyukov P.N. Memori. M.: Sovremennik, 1990. - T. 2.445 hal.

144. Milyukov P.N. Sejarah Revolusi Rusia Kedua. Kyiv: Chronicle, 1919. - 128 hal.

145. Milyukov P.N. Rusia pada titik balik. Paris, 1927. - T. 1. - S. 45.

146. Minin A.A. Semangat Kehancuran dalam Revolusi Rusia // Tahun Revolusi Rusia. Duduk. Seni.: M.: Zemlya i volya, 1918. - S. 30.

147. Permen I.I. Sejarah Oktober Agung. M.: Nauka, 1977. - Jilid 2. - 1008 hal.

148. Morozov B.M. Generalisasi pengalaman kepemimpinan partai dalam konstruksi Soviet pada tahun-tahun pertama kediktatoran proletariat // Pertanyaan tentang sejarah CPSU.- 1966.-№4.

149. Mukhachev Yu.V. Perjuangan Partai Komunis melawan ideologi restorasi borjuis. M.: Pengetahuan, 1983. - 64 hal.

150. Partai-partai non-proletar dan organisasi-organisasi revolusioner nasional di Rusia dalam Revolusi Oktober dan Perang Saudara. -M.: Dewan Ilmiah Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, 1980. 275 hal.

151. Partai-partai non-proletar di Rusia dalam tiga revolusi. M.: Nauka, 1989.-245 hal.

152. Partai non-proletar di Rusia. Pelajaran sejarah. M., 1984.566 hal.

153. Nikitin V. Lenin dan Martov: dialog yang gagal tentang kebijakan ekonomi baru // Dialog. -1991. - No.10.S.79.

154. Banding Biro Pengorganisasian Pusat Partai Sosialis-Revolusioner kepada anggota partai pada tanggal 23 Juni 1921 // Rusia Revolusioner.-1921.-No.10.-S. 31.

155. Oktober 1917 dan eksperimen Bolshevik di Rusia. Konferensi ilmiah dan praktis 5 November 1994. Moskow: Yuridich. Sastra, 1995.- 109 hal.

156. Orlov SM Kelahiran demokrasi Soviet. M.: Pemikiran, 1987. -269 hal.

157. Orlova N.V. Partai politik Rusia: halaman sejarah.1. M.: Pengacara, 1994.-78 hal.

158. PipaR. Rusia di bawah Bolshevik. M.: ROSSPEN, 1997.670 hal.

159. Pipa R. Revolusi Rusia. M.: ROSSPEN, 1994. - 583 hal.

160. Partai Bolshevik dalam Revolusi Februari 1917. M.: Politizdat, 1971. -254 hal.

161. Partai Revolusi Oktober. M.; Politizdat, 1987. - 239 hal.

162. Perang imperialis dunia pertama. Revolusi borjuis-demokratis Februari di Rusia. Voronezh, 1990. - S.30.

163. Plekhanov G.V. Buki, Az-Ba // Dialog. 1990. - No. 11. - S. 30.

164. Plekhanov G.V. Tentang tesis Lenin dan mengapa omong kosong terkadang menarik // Plekhanov G.V. Tahun di rumah. T. 1. Paris, 1921.

165. Podbolotov P.A. Runtuhnya kontra-revolusi SR-Menshevik. -L.: Universitas Negeri Leningrad, 1975.- 120 hal.

166. Podbolotov P.A., Spirin L.M. Runtuhnya Menshevisme di Soviet Rusia. L.: Lenizdat, 1988. - 246 hal.

167. Pokrovsky M.N. Bab Soviet dari sejarah kita // Bolshevik. -1924.-№14.-S. enambelas.

168. Sejarah politik Rusia dalam partai dan orang. M.: Terra, 1993. -363 hal.

169. Partai politik dan gerakan di Rusia. Direktori. M.: Pers bisnis, 1999. -437 hal.

170. Partai politik Rusia dalam konteks sejarahnya. Rostov-on-Don: Phoenix, 1998. - 512 hal.

171. Partai politik Rusia. Akhir abad ke-19 - sepertiga pertama abad ke-20 Ensiklopedi. - M.: ROSSPEN, 1996. - 800 hal.

172. Partai politik Rusia. Direktori. Bryansk: Aspek, 1993.- 151 hal.

173. Konfrontasi politik selama tahun-tahun perang saudara dan intervensi // Masalah sejarah CPSU. -1991. Nomor 2.186

174. Polyakov Yu.A. negara Soviet setelah berakhirnya perang saudara. M.: Nauka, 1986. - 270 hal.

175. Catatan oleh V.I. Lenin di buku A.I. Denikin "Esai tentang Masalah Rusia" // Pertanyaan tentang sejarah CPSU. -1990. No. 1. - S. 29-38.

176. Mengapa Bolshevik menang. M.: Pemikiran, 1987. - 302 hal.139. Kebenaran. 28 Maret. - 1918.140. Kebenaran. 6-7 Juli. - 1918.141. Benar, 3 Maret. - 1921.142. Kebenaran. 4 Maret. -1921.

177. Kongres Soviet Seluruh Rusia Kelima. Ensiklopedia Soviet kecil. M.: Edisi ketiga, 1960. - T. 7. - S. 748.

178. Rabinovich A. Bolshevik berkuasa. M.: Kemajuan, 1989.-416 hal.

179. Rabinovich A. Upaya untuk membentuk pemerintahan sosialis demokratis multi-partai pada tahun 1917 di Rusia // Sejarah Uni Soviet. 1990.-№ 6.

181. Keputusan Dewan Kesepuluh Partai Sosialis-Revolusioner. Agustus 1921 // Rusia Revolusioner. -1921. Nomor 11. - S. 4-5.

182. Romanovsky N.V., Levin B.V. Kelas dan partai politik selama Revolusi Oktober // Masalah sejarah CPSU. 1990. - No. 11. -S. 134-147.

183. Rusia dalam perang dunia 1914-1918 (dalam angka). M.: Gosizdat, 1925.-S. 20.

184. Rusia dan dunia. M.: Vlados, 1994. - 494 hal.

185. Rusia di jalan transformasi dan reformasi. Voronezh: VGU, 1994. -305 hal.

186. Sivokhina T.A. Runtuhnya oposisi borjuis kecil. M.: Politizdat, 1973.-232 hal.

187. Sobolev P.N. Tentang pertanyaan tentang munculnya sistem satu partai di Uni Soviet // Masalah sejarah CPSU. 1968. - No. 8. - S. 21-32.

188. Solovyov M. E. Kaum Bolshevik dan Revolusi Februari. M.: Lebih tinggi. sekolah, 1980. - 183 hal.

189. Buletin Sosialis. -1921. Nomor 4. - S. 1-3.

190. Buletin Sosialis. -1921. Nomor 5. - S. 4-6.

191. Spirin L.M. Runtuhnya tuan tanah dan partai borjuis di Rusia. M.: Pemikiran, 1977. - 366 hal.

192. Spirin L.M. Kelas dan pesta dalam perang saudara di Rusia. ~ M.: Pemikiran, 1968.-438 hal.

193. Spirin L.M. Runtuhnya sebuah petualangan. (Pemberontakan SR Kiri di Moskow pada 6-7 Juli 1918). -M.: Politizdat, 1971.

194. Spirin L.M. Rusia 1917: dari sejarah perjuangan partai politik. M. Pemikiran, 1987. - 333 hal.

195. Stalin I.V. Bekerja. M., 1947. - T. 5. - S. 71.

196. Stishov M.I. Sejarah kebangkrutan ideologi dan politik serta keruntuhan organisasi partai-partai borjuis kecil di Uni Soviet (1917-1930-an).-M.: MGU, 1981.-208 hal.

197. Stishov M.I. Runtuhnya partai-partai borjuis kecil di Soviet Rusia // Pertanyaan tentang sejarah. -1968. No. 2. - S. 58-74.

198. Sukhanov P.P. Catatan Revolusi. T. 1. - Buku. 1-2. - M.: Politizdat, 1991.-S. 131, 135.

199. Trotsky L.D. Sejarah Revolusi Rusia. T. 2. - Bagian 1. - Berlin, 1933.- S. 40-41.

200. Trotsky L. D. Sejarah Revolusi Rusia. M.: Terra, 1997.397 hal.

201. Trukan G.A. Apakah Oktober tak terhindarkan? // Cerita. 1991. - X2 12.-64 hal.

202. Ustinov V.M. Partai Berperang // Masalah sejarah CPSU. 1990.-№1. hal.82-97.

205. Felshtinsky Yu.G. Bolshevik dan SR Kiri: Oktober 1917 - Juli 1918. Dalam perjalanan menuju kediktatoran satu partai. Paris: YMCA-PRESS, 1985.-289 hal.

206. Felshtinsky Yu.G., Ovrutsky L., Razgon A. Tanggal enam Juli 1918. Dua versi dari satu peristiwa // Sejarah Domestik. 1992. - No. 3. - S. 212.

207. Pembentukan sistem komando-administrasi, 20-30-an. M.: Nauka, 1992.-236 hal.

208. Tsereteli I.G. Krisis listrik. M.: Luch, 1992. - 269 hal.

209. Chernov V.M. Sebelum badai M.: magang. hubungan, 1993. A08 hal.

210. Chernyak E.I. Organisasi Sosialis-Revolusioner di Siberia pada 1917 awal 1918 - Tomsk: Ed. Tomsk, un-ta, 1987. - 162 hal.

211. Sharapov Yu.P. Dari sejarah perjuangan ideologis pada masa transisi ke NEP. M.: Nauka, 1990. - 188 hal.

212. Shmelev A.I. Pengalaman sejarah perjuangan partai Leninis melawan Trotskisme untuk pembangunan sosialisme di Uni Soviet (1923-1927). L.: Universitas Negeri Leningrad, 1984.-249 hal.

213. Navigator D. Yang mati merebut yang hidup. Membaca Lenin, Bukharin, Trotsky. London, 1982. - S. 56.180. 1Tsetinov Yu.A. Runtuhnya kontra-revolusi borjuis kecil di Soviet Rusia (akhir 1920-1921). M.: MSU, 1984.- 148 hal.

Harap dicatat bahwa teks ilmiah yang disajikan di atas diposting untuk ditinjau dan diperoleh melalui pengakuan teks asli disertasi (OCR). Dalam hubungan ini, mereka mungkin mengandung kesalahan yang terkait dengan ketidaksempurnaan algoritma pengenalan. Tidak ada kesalahan seperti itu dalam file PDF disertasi dan abstrak yang kami kirimkan.

1) Pembentukan kekuatan Soviet di Rusia

Dari akhir Oktober 1917 hingga Februari 1918, kekuatan Soviet memantapkan dirinya (kebanyakan secara damai) di sebagian besar wilayah bekas Kekaisaran Rusia.

Pada akhir 1917 - awal 1918, bersamaan dengan likuidasi otoritas lama, aparatur negara baru sedang dibuat. Kongres Soviet menjadi badan legislatif tertinggi. Di sela-sela kongres, fungsi-fungsi ini dilakukan oleh Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia (VTSIK). Dewan Komisaris Rakyat (pemerintah) yang dipimpin oleh V. I. Lenin menjadi badan eksekutif tertinggi.

Setelah Majelis Konstituante bubar pada tanggal 5 Januari 1918, yang pada pertemuan pertamanya menolak mendukung Revolusi Oktober, diadakan Kongres Soviet Ketiga. Pada kongres ini, Rusia dinyatakan sebagai Republik Sosialis Federasi Soviet Rusia (RSFSR).

Organisasi baru kekuasaan diabadikan dalam Konstitusi RSFSR, diadopsi pada Kongres Soviet ke-5 pada tahun 1918.

SR Kiri adalah satu-satunya partai yang masuk ke dalam blok pemerintah dengan Bolshevik. Namun, sudah pada bulan Maret 1918, blok itu bubar: kaum Revolusioner Sosial Kiri meninggalkan pemerintah sebagai protes terhadap kesimpulan dari Perdamaian Brest.

Setelah dikeluarkannya Sosialis-Revolusioner dan Menshevik dari Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia dan Soviet lokal (Juni 1918), kita dapat berbicara tentang pembentukan sebenarnya dari sistem satu partai di Republik Soviet.

Salah satu masalah utama pemerintahan muda Soviet adalah masalah yang terkait dengan penyelesaian perdamaian Brest, di mana bahkan perjuangan intra-partai yang besar pun terjadi.

Setelah memulai transformasi besar-besaran Rusia, kaum Bolshevik sangat membutuhkan ketenangan di perbatasan eksternal. Perang dunia terus berlanjut. Negara-negara Entente mengabaikan Dekrit Bolshevik tentang Perdamaian. Sudah jelas bahwa tentara Rusia tidak mampu melawan, desersi massal dimulai.

Saya harus merundingkan perdamaian terpisah dengan Jerman. Mereka lewat di Brest-Litovsk. Kondisi yang diajukan musuh sangat memalukan: Jerman menuntut agar Polandia, Lituania, Courland, Estonia, dan Livonia direnggut dari Rusia. Trotsky mengganggu negosiasi. Pada 18 Februari 1918, Jerman melanjutkan permusuhan. Pada 23 Februari (hari ulang tahun Tentara Soviet), Jerman menghadirkan kondisi perdamaian yang bahkan lebih sulit, yang menurutnya Finlandia, Ukraina, dan beberapa wilayah Transkaukasia direnggut dari Rusia. Akhirnya, pada 3 Maret 1918, perjanjian itu ditandatangani.

Harus dikatakan bahwa Perjanjian Brest-Litovsk bagaimanapun juga merupakan tindakan yang diperlukan, perlu bagi Republik Soviet yang masih muda untuk mempertahankan kekuasaan Bolshevik.

2) Pembentukan sistem satu partai

Kita dapat berbicara tentang pembentukan sistem satu partai di negara kita sejak Juli 1918, karena kaum Sosial Revolusioner Kiri, yang tidak berpartisipasi dalam pemerintahan pada Oktober-November 1917 dan Maret-Juli 1918, memiliki kursi di Dewan dari semua tingkatan, kepemimpinan Komisariat Rakyat dan Cheka , dengan partisipasi signifikan mereka, Konstitusi pertama RSFSR, undang-undang paling penting dari kekuatan Soviet, dibuat. Pada saat itu, beberapa Menshevik juga aktif berkolaborasi di Soviet.

Penindasan pluralisme dimulai segera setelah Revolusi Oktober. Dekrit "Tentang penangkapan para pemimpin perang saudara melawan revolusi" 28 November 1917 melarang satu partai - Kadet. Kekuatan taruna terletak pada potensi intelektual mereka, koneksi dengan lingkaran komersial, industri dan militer, dan dukungan untuk sekutu. Tapi larangan pesta ini tidak bisa dirusak, kemungkinan besar itu adalah tindakan balas dendam pada lawan yang paling berpengaruh.

Saingan nyata kaum Bolshevik dalam perjuangan untuk massa adalah kaum anarkis. Mereka mengambil bagian aktif dalam pembentukan dan konsolidasi kekuatan Soviet, tetapi mereka menjadi ancaman bagi kaum Bolshevik dengan tuntutan sentralisme mereka. Mereka menyatakan protes spontan dari kaum tani dan kelas bawah perkotaan terhadap negara, dari mana mereka hanya melihat pajak dan kemahakuasaan pejabat. Pada April 1918 kaum anarkis dibubarkan. Alasan kekalahan mereka adalah hubungan mereka yang tidak diragukan dengan elemen kriminal, yang memberi alasan kepada pihak berwenang untuk memanggil semua anarkis, tanpa kecuali, bandit. Beberapa anarkis bergerak di bawah tanah, sementara yang lain bergabung dengan Partai Bolshevik.

Diorganisir pada musim panas 1922, proses Organisasi Tempur Partai Sosialis-Revolusioner dimaksudkan untuk memainkan peran propaganda. Diadakan di Hall of Columns di House of the Unions di Moskow di hadapan audiens yang besar, pengamat asing dan pembela, dan secara luas diliput oleh pers, proses itu seharusnya menampilkan Revolusioner Sosial sebagai teroris kejam. Setelah itu, Kongres Luar Biasa anggota AKP dengan mudah lolos, mengumumkan pembubaran diri partai. Kemudian Menshevik Georgia dan Ukraina mengumumkan pembubaran diri mereka. Literatur terbaru telah mempublikasikan fakta tentang peran RCP(b) dan OGPU dalam persiapan dan penyelenggaraan kongres ini.

Jadi, pada sistem multi-partai pada tahun 1922-1923. akhirnya dilintasi. Tampaknya sejak saat itu adalah mungkin untuk menentukan tanggal selesainya pembentukan sistem satu partai, langkah yang menentukan diambil pada tahun 1918.

21. Perang saudara di Rusia: penyebab, tahapan, hasil, konsekuensi.

Setelah pemberontakan Oktober, situasi sosial-politik yang tegang berkembang di negara itu, yang menyebabkan Perang Saudara Penyebab Perang Saudara: penggulingan Pemerintahan Sementara dan pembubaran Majelis Konstituante oleh kaum Bolshevik; kebijakan internal kepemimpinan Bolshevik; perjuangan kelas-kelas yang digulingkan untuk mempertahankan kepemilikan pribadi dan hak-hak istimewa mereka; penolakan Menshevik, Sosialis-Revolusioner dan anarkis dari kerjasama dengan pemerintah Soviet. Keunikan Perang Saudara di Rusia adalah jalinannya yang erat dengan intervensi asing. Jerman, Perancis, Inggris, Amerika Serikat, Jepang, Polandia dan lain-lain mengambil bagian dalam intervensi, mereka memasok pasukan anti-Bolshevik dengan senjata, memberikan dukungan keuangan dan militer-politik. Kebijakan intervensionis ditentukan oleh keinginan untuk mengakhiri rezim Bolshevik dan mencegah "penyebaran" revolusi, mengembalikan properti warga asing yang hilang dan mendapatkan wilayah dan wilayah pengaruh baru dengan mengorbankan Rusia. Pada tahun 1918, pusat-pusat utama gerakan anti-Bolshevik dibentuk di Moskow dan Petrograd, menyatukan Kadet, Menshevik, dan Sosialis-Revolusioner. Gerakan anti-Bolshevik yang kuat terjadi di antara Cossack. Di Don dan Kuban, mereka dipimpin oleh Jenderal P.N. Krasnov, di Ural Selatan - Ataman P.I. dutov. Tentara Relawan Jenderal L.S. menjadi basis gerakan kulit putih di Rusia selatan dan Kaukasus Utara. Kornilov. Pada musim semi 1918 intervensi asing dimulai. Pasukan Jerman menduduki Ukraina, Krimea dan sebagian Kaukasus Utara, Rumania merebut Bessarabia. Pada bulan Maret, sebuah korps Inggris mendarat di Murmansk. Pada bulan April, Vladivostok diduduki oleh pasukan Jepang. Pada Mei 1918, para prajurit Korps Cekoslowakia, yang ditawan di Rusia, memberontak. Pemberontakan menyebabkan penggulingan kekuasaan Soviet di wilayah Volga dan Siberia. Pada awal September 1918 pasukan Front Timur di bawah komando I.I. Vatsetis melakukan ofensif dan selama Oktober-November mengusir musuh melewati Ural. Pemulihan kekuatan Soviet di Ural dan wilayah Volga mengakhiri tahap pertama perang saudara. Pada akhir tahun 1918 - 1919. gerakan putih mencapai cakupan maksimumnya. Pada tahun 1919, sebuah rencana dibuat untuk serangan simultan terhadap kekuatan Soviet: dari timur (A.V. Kolchak), selatan (A.I. Denikin) dan barat (N.N. Yudenich). Namun, itu tidak mungkin untuk melakukan kinerja gabungan. Pasukan S.S. Kamenev dan M.V. Frunze menghentikan serangan A.V. Kolchak dan mengantarnya ke Siberia. Dua serangan oleh N.N. Yudenich di Petrograd berakhir dengan kekalahan. Pada bulan Juli 1919 A.I. Denikin merebut Ukraina dan melancarkan serangan terhadap Moskow. Front Selatan dibentuk di bawah komando A.I. egorova. Pada Desember 1919 - awal 1920, pasukan A.I. Denikin dikalahkan. Kekuatan Soviet dipulihkan di Rusia selatan, Ukraina, dan Kaukasus Utara. Pada tahun 1919 intervensionis dipaksa untuk menarik pasukan mereka. Ini difasilitasi oleh gejolak revolusioner di unit-unit pendudukan dan gerakan sosial di Eropa dan Amerika Serikat di bawah slogan "Hands off Soviet Russia!" Peristiwa utama tahap akhir Perang Saudara pada tahun 1920 adalah perang Soviet-Polandia dan perang melawan P.N. bertengkar. Pada Mei 1920, pasukan Polandia menyerbu Belarus dan Ukraina. Tentara Merah di bawah komando M.N. Tukhachevsky dan P.I. Yegorova pada Mei 1920 mengalahkan kelompok Polandia dan melancarkan serangan terhadap Warsawa, yang segera terhenti. Pada bulan Maret 1921, sebuah perjanjian damai ditandatangani, yang menurutnya Polandia menerima tanah Ukraina Barat dan Belarus Barat. Jenderal P.N. Wrangel, terpilih sebagai "penguasa selatan Rusia", membentuk "Tentara Rusia" di Krimea dan melancarkan serangan terhadap Donbass. Pada akhir Oktober 1920, pasukan Tentara Merah di bawah komando M.V. Frunze mengalahkan tentara P.N. Wrangel di Tavria Utara dan mendorong sisa-sisanya ke Krimea. Kalahkan P.N. Wrangel menandai berakhirnya perang saudara. Bolshevik memenangkan perang saudara dan menolak intervensi asing. Kemenangan ini disebabkan oleh beberapa alasan. Bolshevik berhasil memobilisasi semua sumber daya negara, mengubahnya menjadi satu kamp militer, solidaritas internasional dan bantuan dari proletariat Eropa dan Amerika Serikat sangat penting. Kebijakan Pengawal Putih - penghapusan Dekrit tentang Tanah, pengembalian tanah kepada pemiliknya sebelumnya, keengganan untuk bekerja sama dengan partai-partai liberal dan sosialis, ekspedisi hukuman, pogrom, eksekusi massal tahanan - semua ini menyebabkan ketidakpuasan di antara penduduk. , hingga perlawanan bersenjata. Selama perang saudara, para penentang Bolshevik gagal menyepakati satu program dan satu pemimpin gerakan. Perang saudara adalah tragedi yang mengerikan bagi Rusia. Kerusakan material berjumlah lebih dari 50 miliar rubel. emas. Produksi industri turun 7 kali lipat. Dalam pertempuran, dari kelaparan, penyakit dan teror, 8 juta orang meninggal, 2 juta orang terpaksa beremigrasi.

Kami juga merekomendasikan

Memuat...