Menuju pembentukan sistem politik satu partai. Pembentukan sistem satu partai

Definisi 1

Komponen penting dari mekanisme kekuasaan adalah sistem kepartaian, yang merupakan proses perkembangan dari proses politik itu sendiri, pembentukannya secara dinamis.

Menggambarkan kekhususan sistem kepartaian, dapat dicatat bahwa proses pembentukannya terjadi di bawah pengaruh berbagai faktor. Ini mungkin beberapa fiturnya komposisi nasional penduduk, pengaruh agama atau tradisi sejarah, keseimbangan kekuatan politik dan banyak lagi.

Untuk menentukan sifat sistem politik perlu memperhatikan derajat partisipasi nyata dalam kehidupan kenegaraan partai politik. Poin pentingnya adalah bahwa peran yang menentukan selalu dimainkan bukan oleh jumlah total partai, tetapi oleh arah dan jumlah pihak yang benar-benar berpartisipasi dalam kehidupan negara. Berdasarkan hal tersebut di atas, jenis sistem kepartaian berikut dapat dibedakan:

• satu pesta;
• bipartisan;
• multipartai.

Sistem satu partai Uni Soviet

Perhatian khusus harus diberikan pada sistem politik satu partai. Sistem ini dianggap tidak kompetitif. Namanya sudah menunjukkan bahwa itu hanya didasarkan pada satu pihak. Sistem seperti itu mengarah pada fakta bahwa institusi pemilu dikebiri, karena tidak ada kemungkinan pilihan alternatif. Pusat untuk membuat keputusan tertentu sepenuhnya surut ke kepemimpinan partai. Dengan satu atau lain cara, tetapi secara bertahap sistem seperti itu mengarah pada pembentukan rezim diktator dan kontrol total. Contoh negara bagian dengan sistem jenis ini adalah Uni Soviet pada periode 1917 hingga 1922.

Peristiwa penting yang mempengaruhi munculnya sistem satu partai di Uni Soviet adalah peristiwa Februari 1917, ketika monarki digantikan oleh pemerintahan sementara yang tidak tegas dan lemah, yang kemudian digulingkan oleh Partai Sosial Demokrat.

V.I. memimpin pemerintahan satu partai. Lenin. Waktunya telah tiba untuk "penghapusan" semua partai non-Bolshevik. Kesimpulan pertama yang mencirikan sistem satu partai periode Soviet- pentingnya kekerasan dalam pembentukan sistem satu partai. Namun, ada pendekatan lain dalam perjalanan ke tujuan yang ditetapkan - emigrasi para pemimpin partai, pemisahan mereka dari negara.

Catatan 1

Perlu dicatat bahwa metode perjuangan kaum Bolshevik tidak berbeda dalam orientasi damai. Cukup sering, boikot dan penghalang digunakan: pidato terputus, komentar mengejek sering terdengar dari kursi, mencemooh. Dalam kasus-kasus ketika tidak mungkin untuk mencapai kemenangan, kaum Bolshevik menggunakan pembentukan badan yang serupa dengan mereka di badan yang diperlukan, mengakuinya sebagai satu-satunya yang sah. Ada pendapat bahwa metode perjuangan ini ditemukan secara pribadi oleh V.I. Lenin.

Tahapan persetujuan sistem satu partai Uni Soviet

Ada beberapa tahapan dalam persetujuan sistem satu partai:

1. Pembentukan kekuatan Soviet. Tahap ini berlangsung dalam dua arah. Hal ini ditandai baik oleh transfer damai kontrol ke tangan Soviet, dan oleh serangkaian perlawanan oleh pasukan anti-Bolshevik.
2. Pemilihan Majelis Konstituante. Mengikuti jalan pembentukan sistem satu partai, kondisi yang tidak setara terbentuk untuk partai-partai liberal. Dengan demikian, hasil pemilihan menjadi saksi perkembangan tak terelakkan negara di sepanjang jalan sosialis.
3. Pembentukan pemerintahan koalisi melalui penyatuan Bolshevik dan SR Kiri. Namun, persatuan ini tidak ditakdirkan untuk bertahan lama. Karena tidak mendukung Perjanjian Brest-Litovsk dan kebijakan Bolshevik, kaum Revolusioner Sosial meninggalkan serikat koalisi, yang menyebabkan pengusiran mereka selanjutnya dari Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia.
4. Proses redistribusi kekuasaan menjadi jelas, kekuasaan dewan beralih ke komite partai, serta otoritas darurat. Tahap larangan final semua partai demokrasi akan datang. Hanya satu partai yang tersisa - kaum Bolshevik.

Gambar 1. Pembentukan sistem satu partai Uni Soviet. Author24 - pertukaran online makalah siswa

Tahun 1923 ditandai dengan disintegrasi Partai Menshevik. Oposisi politik tidak ada lagi di luar Partai Bolshevik. Sistem politik satu partai akhirnya terbentuk di negara ini. Kekuasaan yang tidak terbagi jatuh ke tangan RCP(b). Pada saat ini, seperti disebutkan di atas, transisi partai-partai kecil, terutama yang tidak memiliki perspektif politik, telah lama berakhir. Mereka dengan kekuatan penuh berada di bawah kepemimpinan partai utama. Individu melakukan hal yang sama.

Hasil dari sistem satu partai Uni Soviet

Sistem satu partai Uni Soviet sangat menyederhanakan semua masalah kepemimpinan politik. Itu telah dikurangi menjadi administrasi. Pada saat yang sama, itu telah menentukan degradasi sebuah partai yang tidak mengenal saingan. Seluruh aparatur negara yang represif dan pengaruhnya terhadap rakyat melalui media dihadirkan untuk jasanya. Vertikal penembus segala yang tercipta melakukan aktivitasnya secara eksklusif secara sepihak terhadap publik, tanpa menerima apapun masukan.

Perkembangan itu terjadi karena kontradiksi yang menjadi ciri partai politik pada umumnya, tetapi di negara kita mereka memiliki bentuk khusus yang ditentukan oleh sistem satu partai. Berkat sistem kepartaian, menjadi jelas bahwa masyarakat kita tidak mampu berkembang di bawah kondisi kekuatan monopoli. Agar suatu pihak memperoleh kekuatan yang diperlukan, dan pada saat yang sama mempertahankannya, untuk berkembang sejalan dengan masyarakat bebas, yang kesatuannya tidak hanya didasarkan pada kesatuan keyakinan, tetapi juga tindakan, perlu memiliki kemungkinan persaingan bebas doktrin, strategi, perjuangan perwakilan partai di hadapan pemilih.

Saat ini sistem politik Rusia adalah multi-partai.

Sistem satu partai Suatu jenis sistem politik di mana satu partai politik memiliki kekuasaan legislatif. Partai-partai oposisi dilarang atau secara sistematis dikeluarkan dari kekuasaan. Dominasi satu partai juga dapat dibangun melalui koalisi yang luas dari beberapa partai (Front Rakyat), di mana partai yang berkuasa sangat mendominasi.

Sistem satu partai di Uni Soviet (1922-1989) Pada tanggal 12 November 1917, pemilihan Majelis Konstituante diadakan: 58% dari semua pemilih memilih Sosialis-Revolusioner, untuk Sosial Demokrat - 27,6% ( dengan 25% untuk Bolshevik, 2,6% - untuk Menshevik), untuk Kadet - 13%. Juga merupakan karakteristik bahwa kaum Bolshevik memiliki dominasi di ibu kota, kaum Sosialis-Revolusioner menjadi pemimpin yang tak terbantahkan di provinsi-provinsi. Namun, posisi ultra-radikal dari pemimpin Bolshevik Lenin dan para pendukungnya, kemauan politik yang sangat besar dan kepercayaan pada kemungkinan menerapkan doktrin ideologis mereka dalam menghadapi elemen anarkis revolusioner yang berkembang pada akhirnya mengarah pada rangkaian peristiwa yang berbeda: kaum Bolshevik merebut kekuasaan.

Pembentukan sistem mono-partai terjadi atas dasar ideologi, politik, dan sosial ekonomi tertentu, dengan mengandalkan badan-badan yang represif dan menghukum. Ini memberikan alasan untuk berbicara tidak hanya tentang negara-partai, tetapi juga tentang fenomena totalitarianisme Soviet. Negara sepenuhnya dimiliki oleh satu partai, yang para pemimpinnya (Stalin, Khrushchev, Brezhnev, Gorbachev) terkonsentrasi di tangan mereka legislatif, eksekutif dan pengadilan. Di semua sektor kehidupan masyarakat yang paling penting, "kader" - nomenklatura partai - ditempatkan.

Tahun-tahun berikutnya aktivitas Partai Bolshevik menjadi waktu penurunan bertahap dalam otoritasnya (bukan tanpa tindakan "energik" dari kepemimpinan yang semakin menua).

Tidak diragukan lagi, niat reformis mendasari tindakan Sekretaris Jenderal muda Komite Sentral CPSU M. Gorbachev. Namun, dia tidak dapat melewati sifat partokratisnya, karena dia menghubungkan nasib perestroika dengan satu atau lain cara dengan peran CPSU. Tidak lelah berbicara tentang demokrasi, Gorbachev menoleransi dalam rombongannya tidak hanya "konservatif", tetapi juga "agen pengaruh", yang pada akhirnya ia tuju, dengan membubarkan CPSU, ia mengkhianati jutaan orang yang tidak bersalah.

Pertanyaan tentang nasib berbagai partai politik sebelum Revolusi Oktober tidak diangkat bahkan secara teoritis. Selain itu, dari teori kelas Marxis secara alami mengikuti tesis pelestarian sistem multi-partai dalam masyarakat yang dibagi menjadi kelas-kelas, bahkan setelah kemenangan sosialisme. Namun, latihan kekuatan Soviet datang ke dalam konflik yang tajam dengan teori ini.

Penindasan terhadap partai-partai non-Bolshevik dimulai segera setelah kemenangan Revolusi Oktober dan tidak berhenti sampai mereka benar-benar menghilang, yang memungkinkan untuk menarik kesimpulan pertama: kesimpulan tentang peran penting kekerasan dalam membangun sistem satu partai. Pendekatan lain untuk masalah ini berangkat dari fakta bahwa sebagian besar pemimpin partai-partai ini telah beremigrasi, yang memungkinkan untuk menarik kesimpulan yang berbeda - tentang pemisahan mereka dari negara dan keanggotaan yang tersisa di dalamnya.

Namun, penghentian kegiatan CPSU pada Agustus 1991 memberi kita pengalaman sejarah baru tentang kematian partai, di mana represi atau emigrasi tidak berperan. Dengan demikian, sekarang ada bahan empiris yang cukup untuk mempertimbangkan siklus evolusi sebuah partai politik di Rusia hingga keruntuhannya dan menentukan penyebabnya. Menurut kami, mereka berakar pada kontradiksi yang melekat pada partai sebagai fenomena sejarah. Sistem satu partai memfasilitasi analisis ini, memastikan kesatuan subjek penelitian.

pesta tunggal menyederhanakan masalah kepemimpinan politik, menguranginya menjadi administrasi. Pada saat yang sama, itu menentukan degradasi partai, yang tidak mengenal saingan politik. Yang melayaninya adalah aparatus negara yang represif, sarana pengaruh massa terhadap rakyat. Vertikal penetrasi semua yang kuat telah dibuat, bekerja dalam mode satu arah - dari pusat ke massa, tanpa umpan balik. Oleh karena itu, proses yang terjadi di dalam Partai telah memperoleh signifikansi mandiri. Sumber perkembangannya adalah kontradiksi-kontradiksi yang melekat pada partai, itu adalah ciri khas partai politik pada umumnya, tetapi mereka berlanjut di negara kita dalam bentuk tertentu, karena sistem satu partai.

Pengalaman sistem satu partai di negara kita telah membuktikan kebuntuan perkembangan masyarakat di bawah kondisi monopoli kekuasaan. Hanya metode politik dalam suasana persaingan bebas doktrin, sikap strategis dan taktis, persaingan pemimpin dalam pandangan penuh pemilih dapat membantu partai mendapatkan dan mempertahankan kekuatan, berkembang sebagai komunitas bebas orang yang disatukan oleh kesatuan keyakinan dan tindakan. .

45. Pengurangan NEP. Industrialisasi dan kolektivisasi pertanian

NEP pada tahap pertama menyebabkan pertumbuhan ekonomi negara yang pesat, namun kebijakan negara tetap didasarkan pada prinsip metode manajemen komando dan kontrol, termasuk bidang ekonomi. Akibatnya, terjadi kelangkaan akut baik makanan maupun barang-barang manufaktur, sehubungan dengan diperkenalkannya kartu jatah, maka negara sebenarnya kembali ke kebijakan sebelumnya menyita makanan dari para petani. 1929 tahun ini dianggap sebagai akhir dari NEP dan awal dari kolektivisasi massal.

Kolektivisasi (1928-1935). Faktanya, kolektivisasi (yaitu penyatuan semua pertanian petani swasta menjadi pertanian kolektif dan pertanian negara) dimulai pada 1929 ketika, untuk mengatasi masalah kekurangan pangan akut (petani menolak untuk menjual produk, terutama biji-bijian, dengan harga yang ditentukan oleh negara), pajak atas pemilik swasta dinaikkan dan pihak berwenang mengumumkan kebijakan perpajakan preferensial untuk pertanian kolektif yang baru dibuat. . Dengan demikian, kolektivisasi berarti pembatasan Kebijakan Ekonomi Baru.

Kolektivisasi didasarkan pada gagasan untuk menghancurkan kelas tani yang makmur, para kulak, yang, sejak 1929, menemukan diri mereka dalam situasi yang hampir tanpa harapan: mereka tidak diterima dalam pertanian kolektif dan mereka tidak dapat menjual properti mereka dan pergi ke kota. Sudah di tahun depan sebuah program diadopsi yang menurutnya semua properti kulak disita, dan kulak itu sendiri menjadi sasaran penggusuran massal. Secara paralel, proses menciptakan pertanian kolektif sedang berlangsung, yang akan sepenuhnya menggantikan pertanian individu dalam waktu dekat.

Kelaparan pecah 1932 - 1933 gg. hanya memperburuk situasi para petani, yang paspornya diambil, dan di hadapan sistem paspor yang ketat, bergerak di seluruh negeri tidak mungkin.

Industrialisasi. Setelah perang sipil industri negara berada dalam situasi yang sangat tertekan, dan untuk memecahkan masalah ini, negara harus mencari dana untuk pembangunan perusahaan baru dan modernisasi perusahaan lama. Karena pinjaman luar negeri tidak mungkin lagi karena penolakan untuk membayar hutang kerajaan, partai mengumumkan arah menuju industrialisasi. . Mulai sekarang, semua sumber daya keuangan dan manusia negara harus dicurahkan untuk memulihkan potensi industri negara. Sesuai dengan program industrialisasi yang dikembangkan, rencana khusus ditetapkan untuk setiap rencana lima tahun, yang pelaksanaannya dikontrol secara ketat. Akibatnya, pada akhir tahun 1930-an, adalah mungkin untuk mendekati negara-negara Eropa Barat terkemuka dalam hal indikator industri. Ini dicapai sebagian besar dengan menarik petani untuk membangun perusahaan baru dan menggunakan kekuatan tahanan. Perusahaan seperti Dneproges, Pekerjaan Besi dan Baja Magnitogorsk, Kanal Laut-Baltik Putih.

Informasi serupa.

Dalam waktu setengah tahun di Jerman, Nazi membentuk kediktatoran satu partai Partai Nazi. Pada tahap pertama, Nazi, dengan dukungan kaum konservatif, melakukan likuidasi dengan kekerasan terhadap partai-partai kiri. Kegiatan Partai Komunis Jerman tidak dilarang secara resmi. Namun, mulai 28 Februari 1933, itu menjadi ilegal. Partai Sosial Demokrat dilarang pada Juni 1933. Kemudian, pada akhir Juni - awal Juli 1933, di bawah tekanan Nazi, partai-partai politik lainnya - liberal, Partai Pusat Katolik, nasionalis konservatif - mengumumkan pembubaran mereka.

Pada 14 Juli 1933, Reichstag mengesahkan undang-undang "menentang pembentukan" partai-partai baru." Dia menyatakan Partai Sosialis Nasional satu-satunya partai politik yang sah dan menjadikan keanggotaan partai politik lain sebagai pelanggaran pidana.

Pada Mei 1933, Nazi menghancurkan serikat pekerja. Gedung-gedung serikat pekerja disita oleh stormtroopers dan para pemimpin mereka ditangkap. Properti serikat disita. Alih-alih serikat pekerja independen, Nazi menciptakan Front Buruh Jerman.

Pada bulan November 1933 pemilihan baru untuk Reichstag berlangsung. Pada mereka, sebagian besar pemilih (92%) memilih satu-satunya daftar kandidat dari Partai Nazi - daftar Fuhrer. Pada tanggal 1 Desember 1933, Reichstag Nazi yang baru mengadopsi undang-undang "Tentang Memastikan Kesatuan Partai dan Negara". Dia menyatakan Partai Sosialis Nasional "pembawa pemikiran negara dan terkait erat dengan negara." Partai dinyatakan bukan pembawa kekuasaan negara, tetapi hanya "gagasan negara", yaitu partai tidak menerima fungsi kekuasaan apa pun berdasarkan undang-undang ini.

Undang-undang tentang Kepala Tertinggi Kekaisaran Jerman 1 Agustus 1934

Setelah kematian Presiden Hindenburg yang sudah lanjut usia pada 1 Agustus 1934, pemerintah mengeluarkan undang-undang tentang kepala tertinggi Kekaisaran Jerman. Di bawah undang-undang ini, posisi kanselir dan presiden digabungkan dalam pribadi Fuhrer dan Kanselir Reich Hitler. Jabatan presiden dihapuskan. Kekuasaannya diteruskan ke Hitler. Hak-hak kepala negara diberikan kepada Hitler seumur hidup. Pada saat yang sama, Hitler, sebagai seorang raja, diberi hak untuk menunjuk seorang penerus untuk dirinya sendiri. Hitler menjadi panglima tertinggi angkatan bersenjata. Perwira dan pejabat mengambil sumpah setia dalam kepatuhan tanpa syarat kepada Hitler secara pribadi.

Karena signifikansi khusus, undang-undang ini disetujui oleh suara rakyat dan dengan demikian memperoleh kekuatan konstitusional tertinggi. Undang-undang ini, yang memberi Hitler kekuasaan tak terbatas, disetujui oleh sebagian besar orang Jerman: 90% atau lebih dari 38 juta pemilih memilih mendukung, hanya empat juta dua ratus lima puluh ribu menentang. Hasil referendum tentang dukungan Fuhrer tidak menimbulkan keraguan khusus tentang korespondensi umum mereka dengan kenyataan. Kebijakan Hitler dengan demikian mendapat dukungan dari semua bagian dari Jerman. Reich Ketiga muncul melalui ekspresi kehendak massa yang bebas.

Kuliah nomor 7. Mekanisme negara kediktatoran Nazi. Inti dari rezim politik totaliter

Kirim karya bagus Anda di basis pengetahuan sederhana. Gunakan formulir di bawah ini

Kerja bagus ke situs">

Mahasiswa, mahasiswa pascasarjana, ilmuwan muda yang menggunakan basis pengetahuan dalam studi dan pekerjaan mereka akan sangat berterima kasih kepada Anda.

Di-host di http://www.allbest.ru

Badan Federal untuk Pendidikan Federasi Rusia

Institut cabang Novokuznetsk

lembaga pendidikan negara

pendidikan profesional yang lebih tinggi

"Universitas Negeri Kemerovo"

Jurusan Hukum Tata Negara dan Tata Negara

Tugas kursus

pada topik: Pembentukan sistem satu partai di Uni Soviet pada 20-30-an. Konsekuensi dan kontroversi

Lengkap:

kelompok siswa Yu-092

Mosolov E.D.

Pengawas:

Cand. sejarah Ilmu Pengetahuan, Associate Professor

Lipunova L.V.

Novokuznetsk - 2010

pengantar

3. Kontradiksi sistem satu partai di Uni Soviet

Kesimpulan

Bibliografi

pengantar

Sebagai akibat dari Revolusi Oktober, Pemerintahan Sementara digulingkan dan pemerintahan yang dibentuk oleh Kongres Soviet Seluruh Rusia Kedua berkuasa, mayoritas mutlak delegasinya adalah Bolshevik - Partai Buruh Sosial Demokrat Rusia (Bolshevik) dan sekutu mereka, Sosialis-Revolusioner Kiri, juga didukung oleh beberapa organisasi nasional, sebagian kecil dari Menshevik-internasionalis, dan beberapa anarkis. Mayoritas absolut ini memberi kaum Bolshevik hak untuk mengimplementasikan pandangan politik dan teori.

Jadi, topik “Pembentukan Sistem Satu Partai di Uni Soviet, Konsekuensi dan Kontradiksi” menarik dan relevan untuk penelitian karena:

Penciptaan sistem satu partai memengaruhi seluruh sejarah negara Soviet, meletakkan fitur-fitur kebijakan Uni Soviet untuk tahun-tahun berikutnya keberadaannya, dan memengaruhi pikiran orang. Semua ini masih tercermin di Rusia modern.

Objek penelitian adalah aparatur negara Uni Soviet dan Partai Bolshevik (RKP (b) - VKP (b)).

Subjek penelitian ini adalah tindakan aparatur negara Uni Soviet pada periode 1918 hingga 1936, untuk membangun sistem satu partai.

Tujuan dari kursus ini adalah untuk mempertimbangkan pembentukan dan evolusi sistem satu partai di Uni Soviet, kontradiksi dan konsekuensinya.

Tujuannya terungkap melalui tugas-tugas berikut:

* menelusuri sejarah pembentukan sistem satu partai di Uni Soviet;

* Tetapkan implikasi dari penerapan sistem semacam itu;

* Identifikasi lingkaran orang-orang yang telah memberikan kontribusi terbesar bagi pembentukan sistem satu partai;

* Mengungkapkan aspek bermasalah;

* Buatlah kesimpulan tentang penelitian ini.

konformisme politik satu partai

1. Sejarah pembentukan sistem satu partai di Uni Soviet

Jalan menuju pembentukan sistem politik satu partai (sistem seperti itu di mana satu dan, oleh karena itu, partai yang berkuasa dipertahankan) sepenuhnya konsisten dengan ide-ide teoretis tentang keadaan diktator proletariat. Pihak berwenang, yang mengandalkan kekerasan langsung dan secara sistematis menggunakannya untuk melawan "kelas-kelas yang bermusuhan", bahkan tidak memikirkan kemungkinan persaingan politik dan oposisi dari pihak lain. Hal yang sama tidak toleran terhadap sistem ini adalah adanya perbedaan pendapat, kelompok-kelompok alternatif di dalam partai yang berkuasa. Di tahun 20-an. pembentukan sistem satu partai selesai. NEP, yang memungkinkan elemen pasar, inisiatif swasta, dan kewirausahaan di bidang ekonomi, mempertahankan dan bahkan memperkuat intoleransi militer-komunis terhadap "musuh dan bimbang" di bidang politik.

Partai Bolshevik telah menjadi mata rantai utama dalam struktur negara. Keputusan pemerintah yang paling penting pertama kali dibahas di lingkaran pemimpin partai - Biro Politik (Politbiro) Komite Sentral RCP (b), yang pada tahun 1921 termasuk V.I. Lenin, G.E., Zinoviev, L.B. Kamenev, I.V. Stalin, L.D. Trotsky, dll. Kemudian mereka disetujui oleh Komite Sentral RCP (b), dan hanya setelah itu semua masalah diselesaikan dalam keputusan negara, mis. otoritas Soviet. Semua pos pemerintahan terkemuka diduduki oleh para pemimpin partai: V.I. Lenin - Ketua Dewan Komisaris Rakyat; M.I. Kalinin - ketua Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia; I.V. Stalin - Komisaris Rakyat tentang urusan kebangsaan, dll.

Pada tahun 1923, sisa-sisa sistem multi-partai dihilangkan. Pengadilan tahun 1922 terhadap Sosialis-Revolusioner yang dituduh mengorganisir konspirasi melawan pemerintah Soviet dan para pemimpin Partai Komunis mengakhiri lebih dari dua puluh tahun sejarah partai. Pada tahun 1923, kaum Menshevik yang teraniaya dan ketakutan mengumumkan pembubaran diri mereka. Bund tidak ada lagi. Ini adalah partai-partai sosialis kiri; partai monarki dan liberal dilikuidasi pada tahun-tahun pertama setelah Revolusi Oktober 1917.

Lawan politik yang berada di luar jajaran Partai Komunis disingkirkan. Itu tetap untuk mencapai kesatuan di dalam partai. Setelah berakhirnya Perang Saudara, V. I. Lenin menganggap pertanyaan tentang persatuan partai sebagai kuncinya, "masalah hidup dan mati." Kongres X RCP (b) pada tahun 1921 mengadopsi atas desakannya resolusi terkenal "Tentang Kesatuan Partai", yang melarang aktivitas faksi apa pun. Dalam karya-karya terbaru yang tidak kalah terkenal tahun 1922-1923. Pemimpin yang sakit parah mendesak ahli warisnya untuk menjaga kesatuan partai "seperti biji matanya": dia melihat ancaman utama dalam perpecahan di jajarannya.

Sementara itu perjuangan internal partai, diperparah bahkan selama kehidupan Lenin, setelah kematiannya (Januari 1924) berkobar dengan semangat baru. Kekuatan pendorongnya adalah, di satu sisi, ketidaksepakatan tentang arah mana dan bagaimana bergerak maju (apa yang harus dilakukan dengan NEP; kebijakan apa yang harus ditempuh di pedesaan; bagaimana mengembangkan industri; dari mana mendapatkan uang untuk modernisasi ekonomi. , dll.), dan persaingan pribadi dalam perjuangan yang tidak dapat didamaikan untuk kekuasaan absolut -- di sisi lain .

Tahapan utama perjuangan internal partai di tahun 20-an.

1923--1924 - "tiga serangkai" (I.V. Stalin, G.E. Zinoviev dan L.B. Kamenev) melawan L.D. Trotsky. Isi ideologis: Trotsky menuntut untuk berhenti mundur di hadapan elemen-elemen borjuis kecil, "kencangkan sekrup", kencangkan komando manajemen ekonomi, menuduh para pemimpin partai mengalami degenerasi. Hasil: kemenangan "tiga serangkai", penguatan pribadi Stalin.

1925 --Stalin, N.I. Bukharin, A.I. Rykov, M.P. Tomsky dan lainnya melawan "oposisi baru" Zinoviev dan Kamenev. Isi ideologis: Stalin mengajukan tesis tentang "kemungkinan membangun sosialisme di satu negara"; oposisi membela slogan lama "revolusi dunia" dan mengkritik metode kepemimpinan partai yang otoriter. Hasilnya: kemenangan Stalin, pemulihan hubungan "oposisi baru" dengan Trotsky.

1926--1927 -- Stalin, Bukharin, Rykov, Tomsky, dan lainnya. Melawan "oposisi bersatu" dari Zinoviev, Kamenev, Trotsky ("blok Trotsky-Zinoviev"). Konten ideologis: perjuangan berlanjut seputar tesis Stalinis tentang konstruksi sosialisme di satu negara. Oposisi menuntut untuk mempercepat perkembangan industri dengan "memompa" uang keluar dari pedesaan. Hasil: Kemenangan Stalin, pemecatan para pemimpin oposisi dari posisi terdepan dalam partai dan negara, pengasingan, dan kemudian pengusiran dari negara Trotsky.

1928--1929 -- Stalin melawan "Oposisi Kanan" (Bukharin, Rykov, Tomsky). Isi ideologis: Stalin mengajukan arah menuju industrialisasi paksa, yang dilakukan dengan mengorbankan kaum tani, berbicara tentang mengintensifkan perjuangan kelas; Bukharin dan lain-lain mengembangkan teori "tumbuh" ke dalam sosialisme, perdamaian sipil dan dukungan bagi kaum tani. Hasil: Kemenangan Stalin, kekalahan "oposisi kanan".

Demikianlah, perjuangan intra-partai di tahun 20-an. berakhir dengan kemenangan pribadi Stalin, yang pada tahun 1929 telah merebut kekuasaan absolut dalam partai dan negara. Bersama dengannya, ia memenangkan jalan meninggalkan NEP, industrialisasi paksa, kolektivisasi pertanian, dan pembentukan ekonomi komando.

Kehidupan sosial-politik Uni Soviet pada 1930-an. adalah kehidupan sebuah negara yang sudah menjadi totaliter. Masyarakat totaliter adalah masyarakat yang sistem multi-partainya telah dihilangkan dan ada sistem politik satu partai; partai yang berkuasa telah tumbuh bersama dengan aparatur negara dan menundukkannya pada dirinya sendiri; satu ideologi wajib didirikan; tidak ada masyarakat yang independen dari kontrol partai dan negara, semua organisasi publik. Dan semua hubungan Masyarakat dikuasai langsung oleh negara; ada kultus pemimpin; ada aparat kepolisian yang luas yang melakukan represi terhadap warga; hak-hak sipil, yang diakui secara formal, sebenarnya dihilangkan.

Basis ekonomi totalitarianisme tipe Soviet adalah sistem komando-administrasi yang dibangun di atas nasionalisasi alat-alat produksi, perencanaan dan penetapan harga yang terarah, dan penghapusan fondasi pasar. Di Uni Soviet, itu dibentuk dalam proses industrialisasi dan kolektivisasi.

Sistem politik satu partai sudah didirikan di Uni Soviet pada tahun 1920-an. Penggabungan aparatur partai dengan aparatur negara, subordinasi partai kepada negara sekaligus menjadi fakta. Di usia 30-an. CPSU(b), setelah melalui serangkaian pertarungan sengit para pemimpinnya dalam perebutan kekuasaan, adalah mekanisme tunggal yang sangat terpusat, tersubordinasi secara kaku, dan diminyaki dengan baik. Diskusi, diskusi, unsur-unsur demokrasi partai tidak dapat ditarik kembali. Partai Komunis adalah satu-satunya organisasi politik yang sah. Soviet, yang secara resmi merupakan organ utama kediktatoran proletariat, bertindak di bawah kendalinya, semua keputusan negara dibuat oleh Politbiro dan Komite Sentral CPSU (b) dan baru kemudian diresmikan oleh dekrit pemerintah. Tokoh partai terkemuka menduduki posisi terdepan di negara bagian. Semua pekerjaan personalia dilakukan melalui badan-badan partai: tidak ada satu pun penunjukan yang dapat dilakukan tanpa persetujuan dari sel-sel partai.

Adapun Komsomol, serikat pekerja, dan organisasi publik lainnya, mereka tidak lebih dari "sabuk transmisi" dari partai ke massa. "Sekolah komunisme" asli (serikat buruh untuk pekerja, Komsomol untuk pemuda, organisasi perintis untuk anak-anak dan remaja, serikat kreatif untuk kaum intelektual), mereka, pada dasarnya, memainkan peran sebagai perwakilan partai di berbagai sektor masyarakat. , membantu untuk memimpin semua bidang kehidupan negara.

Basis spiritual masyarakat totaliter di Uni Soviet adalah ideologi resmi, yang postulatnya - dapat dimengerti, sederhana - diperkenalkan ke dalam benak orang-orang dalam bentuk slogan, lagu, puisi, kutipan dari para pemimpin, kuliah tentang studi " kursus pendek sejarah CPSU(b)”: fondasi masyarakat sosialis telah dibangun di Uni Soviet; saat kita maju menuju sosialisme, perjuangan kelas pasti akan menajam; "siapa yang tidak bersama kita melawan kita"; Uni Soviet adalah benteng masyarakat progresif di seluruh dunia; "Stalin adalah Lenin hari ini." Penyimpangan sekecil apa pun dari kebenaran sederhana ini dihukum: "pembersihan", pengusiran dari partai, represi dipanggil untuk menjaga kemurnian ideologis warga negara.

Kultus Stalin sebagai pemimpin masyarakat mungkin merupakan elemen paling penting dari totalitarianisme di tahun 1930-an. Dalam citra seorang yang bijaksana, tanpa ampun kepada musuh, pemimpin partai dan rakyat yang sederhana dan mudah diakses, seruan abstrak mengambil daging dan darah, menjadi sangat konkret dan dekat. Lagu, film, buku, puisi, surat kabar dan publikasi majalah menginspirasi cinta, kekaguman dan rasa hormat yang berbatasan dengan rasa takut. Seluruh piramida kekuasaan totaliter ditutup padanya, dia adalah pemimpin mutlaknya yang tak terbantahkan.

Di usia 30-an. aparat represif yang dibentuk sebelumnya dan diperluas secara signifikan (NKVD, pembalasan di luar hukum - "troikas", Direktorat Utama Kamp - GULAG, dll.) bekerja dengan kecepatan penuh. Sejak akhir tahun 20-an. gelombang represi mengikuti satu demi satu: kasus Shakhty (1928), pengadilan Partai Industri (1930), Kasus Akademisi (1930), represi sehubungan dengan pembunuhan Kirov (1934), pengadilan politik tahun 1936-1939 . melawan mantan pemimpin partai (G.E. Zinoviev, N.I. Bukharin, A.I. Rykov, dan lainnya), para pemimpin Tentara Merah (M.N. Tukhachevsky, V.K. Blucher, I.E. Yakir, dan lainnya .) . "Teror Hebat" merenggut nyawa hampir 1 juta orang yang tertembak, jutaan orang melewati kamp Gulag. Penindasan adalah alat yang digunakan oleh masyarakat totaliter untuk tidak hanya berurusan dengan yang nyata, tetapi juga dengan dugaan oposisi, menanamkan rasa takut dan kerendahan hati, kesiapan untuk mengorbankan teman dan orang yang dicintai. Mereka mengingatkan masyarakat yang ketakutan bahwa seseorang yang "ditimbang pada timbangan" sejarah adalah ringan dan tidak berarti, bahwa hidupnya tidak memiliki nilai jika masyarakat membutuhkannya. Teror telah kepentingan ekonomi: jutaan tahanan bekerja di lokasi konstruksi dari rencana lima tahun pertama, berkontribusi pada kekuatan ekonomi negara.

Suasana spiritual yang sangat kompleks telah berkembang dalam masyarakat. Di satu sisi, banyak yang ingin percaya bahwa hidup menjadi lebih baik dan lebih menyenangkan, bahwa kesulitan akan berlalu, dan apa yang telah mereka lakukan akan tetap abadi - di masa depan cerah yang mereka bangun untuk generasi berikutnya. Karenanya antusiasme, keyakinan, harapan akan keadilan, kebanggaan karena berpartisipasi dalam tujuan besar, seperti yang dipikirkan jutaan orang. Di sisi lain, ada rasa takut, perasaan tidak berarti, rasa tidak aman, dan kesiapan untuk melaksanakan perintah yang diberikan oleh seseorang tanpa ragu-ragu. Diyakini bahwa inilah tepatnya - persepsi realitas yang terbelah dan terbelah secara tragis adalah karakteristik totalitarianisme, yang membutuhkan, dalam kata-kata seorang filsuf, "penegasan yang antusias terhadap sesuatu, tekad fanatik demi apa pun."

Konstitusi Uni Soviet yang diadopsi pada tahun 1936 dapat dianggap sebagai simbol zaman. Ini menjamin warga negara seluruh rangkaian hak dan kebebasan demokratis. Hal lain adalah bahwa warga kehilangan sebagian besar dari mereka. Uni Soviet dicirikan sebagai negara pekerja dan petani sosialis. Konstitusi mencatat bahwa sosialisme pada dasarnya dibangun, kepemilikan sosialis atas alat-alat produksi didirikan. Soviet dari Deputi Rakyat Pekerja diakui sebagai dasar politik Uni Soviet, dan CPSU (b). Tidak ada prinsip pemisahan kekuasaan.

2. Konsekuensi dari pembentukan sistem satu partai di Uni Soviet

Jika kita menganalisis peristiwa yang dijelaskan dalam bab sebelumnya, dan menambahkannya ke keadaan Federasi Rusia saat ini, kita dapat memilih konsekuensi berikut dari politik satu partai:

* Hancurkan musuh di dalam party

* Penggabungan penuh aparatur partai dan negara

* Penghapusan sistem pemisahan kekuasaan

* Penghancuran kebebasan sipil

* Pembentukan organisasi publik massa

* Penyebaran kultus kepribadian

* Penindasan massal

* kerugian manusia yang besar, seringkali merupakan perwakilan terbaik dari berbagai kelompok sosial

* ketertinggalan teknis, ekonomi, dan ilmiah secara selektif di belakang negara-negara demokrasi maju di Barat dan Timur

* Kekacauan ideologis dalam pikiran, kurangnya inisiatif, psikologi budak di banyak orang Rusia dan penduduk beberapa republik lain bekas Uni Soviet saat ini

rezim negara politik satu partai

3. Kontradiksi

Pertanyaan tentang nasib berbagai partai politik sebelum Revolusi Oktober tidak diangkat bahkan secara teoritis. Selain itu, dari teori kelas Marxis secara alami mengikuti tesis pelestarian sistem multi-partai dalam masyarakat yang dibagi menjadi kelas-kelas, bahkan setelah kemenangan sosialisme. Namun, praktik kekuasaan Soviet mengalami kontradiksi yang mencolok dengan teori ini.

Penindasan terhadap partai-partai non-Bolshevik dimulai segera setelah kemenangan Revolusi Oktober dan tidak berhenti sampai mereka benar-benar menghilang, yang memungkinkan untuk menarik kesimpulan pertama: kesimpulan tentang peran penting kekerasan dalam membangun sistem satu partai. Pendekatan lain untuk masalah ini berangkat dari fakta bahwa sebagian besar pemimpin partai-partai ini telah beremigrasi, yang memungkinkan untuk menarik kesimpulan yang berbeda - tentang pemisahan mereka dari negara dan keanggotaan yang tersisa di dalamnya. Namun, penghentian kegiatan CPSU pada Agustus 1991 memberi kita pengalaman sejarah baru tentang kematian partai, di mana represi atau emigrasi tidak berperan. Dengan demikian, sekarang ada bahan empiris yang cukup untuk mempertimbangkan siklus evolusi sebuah partai politik di Rusia hingga keruntuhannya dan menentukan penyebabnya. Menurut saya, mereka berakar pada kontradiksi yang melekat pada partai sebagai fenomena sejarah. Sistem satu partai memfasilitasi analisis ini, memastikan kesatuan subjek penelitian.

Garis pemisah antara sistem multi-partai dan sistem satu partai tidak terletak pada jumlah partai yang ada di negara ini, tetapi pada dampak nyata mereka terhadap politiknya. Pada saat yang sama, tidak begitu penting apakah partai-partai itu berada di pemerintahan atau di oposisi: penting agar suara mereka didengar, mereka dipertimbangkan, kebijakan negara dibentuk dengan partisipasi mereka. Dari sudut pandang ini, keberadaan di PRB, GDR, DPRK, RRC, Polandia, Cekoslowakia di paruh kedua tahun 40-an - awal 80-an. beberapa partai, dan di Uni Soviet, NRA, atau Republik Rakyat Hongaria - hanya satu partai yang tidak berperan, karena "partai sekutu" tidak memiliki garis politik sendiri dan sepenuhnya tunduk pada kepemimpinan komunis. Bukan suatu kebetulan bahwa mereka segera menjauhkan diri dari partai yang berkuasa segera setelah krisis tahun 1980-an dimulai.

Oleh karena itu, kita dapat berbicara tentang pembentukan sistem satu partai di negara kita sejak Juli 1918.

Karena kaum Sosial Revolusioner Kiri, yang tidak berpartisipasi dalam pemerintahan pada Oktober-November 1917 dan Maret-Juli 1918, memiliki kursi di Soviet di semua tingkatan, kepemimpinan komisariat rakyat dan Cheka, dengan partisipasi nyata mereka, Konstitusi pertama Republik RSFSR, undang-undang terpenting kekuatan Soviet diciptakan ( terutama Hukum Dasar tentang Sosialisasi Tanah). Pada saat itu, beberapa Menshevik juga aktif berkolaborasi di Soviet.

Di awal 20-an. sebuah fenomena yang disebut "kediktatoran partai" terbentuk. Istilah ini pertama kali diedarkan oleh G.E. Zinoviev di Kongres XII RCP (b) dan memasuki resolusi kongres. I.V. Stalin buru-buru memisahkan diri darinya, namun, menurut saya, istilah ini mencerminkan gambaran sebenarnya: sejak Oktober 1917, semua keputusan negara sebelumnya dibuat oleh lembaga-lembaga terkemuka Partai Komunis, yang, dengan mayoritas di Soviet, melaksanakannya melalui anggotanya dan meresmikannya dalam bentuk keputusan badan-badan Soviet. Dalam beberapa kasus, prosedur ini tidak dihormati: sejumlah keputusan kepentingan nasional hanya ada dalam bentuk resolusi partai, beberapa - resolusi bersama partai dan pemerintah. Melalui faksi komunis (sejak 1934 - kelompok partai), partai memimpin Soviet dan asosiasi publik, melalui sistem lembaga politik - struktur kekuasaan dan sektor ekonomi yang menjadi "kemacetan" (transportasi, pertanian). Hampir semua "orang pertama" di badan-badan negara, organisasi publik, perusahaan, lembaga budaya adalah anggota partai. Kepemimpinan ini dikonsolidasikan oleh sistem nomenklatur untuk pengangkatan dan persetujuan manajer dan karyawan yang bertanggung jawab.

Secara teoritis, pembenaran hak Partai Komunis untuk memimpin adalah interpretasi aneh dari gagasan kelas yang diajukan, seperti yang diketahui, bahkan sebelum Karl Marx oleh sejarawan Prancis tentang Restorasi. Penafsiran Leninisnya terdiri dari penyempitan lingkaran konsentris yang konsisten: pembawa kemajuan, bagian terpenting dari rakyat hanyalah rakyat pekerja, di antara mereka kelas pekerja menonjol, di belakangnya berdiri masa depan. Di dalamnya, peran utama adalah milik proletariat pabrik, dan di dalamnya milik kaum pekerja. perusahaan besar. Bagian yang paling sadar dan terorganisir, yang merupakan minoritas proletariat, dipersatukan dalam Partai Komunis, dipimpin oleh sekelompok kecil pemimpin, di mana hak untuk memimpin diberikan "bukan oleh kekuatan kekuasaan, tetapi oleh kekuatan otoritas, kekuatan energi, pengalaman yang lebih besar, keserbagunaan yang lebih besar, bakat yang lebih besar."

Di bawah kondisi sistem satu partai, bagian terakhir dari formula tidak sesuai dengan kenyataan. Dengan segala kepenuhan kekuasaan negara yang dimilikinya, elit penguasa mempertahankan posisi kepemimpinannya justru dengan "kekuatan kekuasaan", dengan bantuan badan-badan represif. Tetapi bagi partai ini berarti hilangnya salah satu tanda esensial keanggotaan partai - kesukarelaan berserikat. Semua yang bercita-cita aktivitas politik, dipahami bahwa tidak ada jalan lain ke dalam politik, kecuali menjadi milik satu partai. Pengecualian darinya berarti kematian politik (dan pada 1930-an dan 1940-an, seringkali fisik), penarikan sukarela darinya, kecaman terhadap kebijakannya, dan, akibatnya, ketidaksetiaan kepada keadaan yang ada, setidaknya - ancaman pembalasan.

Pluralisme politik, yang mengasumsikan persaingan berbagai partai yang mewakili pluralitas kepentingan kelompok sosial, perjuangan partai-partai untuk mempengaruhi massa dan kemungkinan kehilangan salah satu dari mereka status penguasa, adalah kebalikan dari sistem ini. Asumsinya adalah pernyataan diam-diam bahwa para pemimpin mengetahui kepentingan dan kebutuhan mereka lebih baik daripada massa, tetapi hanya kaum Bolshevik yang memiliki kemahatahuan ini. Penindasan pluralisme dimulai segera setelah Revolusi Oktober. Dekrit "Tentang penangkapan para pemimpin perang saudara melawan revolusi" 28 November 1917 melarang satu partai - Kadet. Ini hampir tidak dibenarkan oleh pertimbangan praktis: Kadet tidak pernah diwakili di Soviet, dalam pemilihan Majelis Konstituante mereka hanya berhasil mendapatkan 17 wakil ke dalamnya, apalagi, beberapa dari mereka dipanggil kembali oleh keputusan Soviet. Kekuatan taruna terletak pada potensi intelektual mereka, koneksi dengan lingkaran komersial, industri dan militer, dan dukungan untuk sekutu. Tapi larangan pesta ini tidak bisa merusak, kemungkinan besar, itu adalah tindakan balas dendam pada lawan yang pernah paling berpengaruh. Penindasan hanya semakin melemahkan prestise Bolshevik di mata kaum intelektual dan mengangkat otoritas Kadet.

Saingan nyata kaum Bolshevik dalam perjuangan untuk massa, di atas segalanya, adalah kaum anarkis yang berdiri di sebelah kiri mereka. Penguatan mereka pada malam pemberontakan Oktober ditunjukkan pada pertemuan Komite Sentral RSDLP yang diperbesar (b) pada 16 Oktober 1917. Mereka mengambil bagian aktif dalam pembentukan dan penguatan kekuatan Soviet, tetapi menjadi ancaman bagi kaum Bolshevik dengan tuntutan mereka akan sentralisme. Kekuatan kaum anarkis adalah bahwa mereka mengekspresikan protes spontan dari kaum tani dan kelas bawah perkotaan terhadap negara, dari mana mereka hanya melihat pajak dan kemahakuasaan pejabat. Pada April 1918, kaum anarkis, yang menempati 26 rumah mewah di pusat kota Moskow, dibubarkan. Alasan kekalahan mereka adalah hubungan mereka yang tidak diragukan dengan elemen kriminal, yang memberi alasan kepada pihak berwenang untuk memanggil semua anarkis, tanpa kecuali, bandit. Beberapa anarkis bergerak di bawah tanah, sementara yang lain bergabung dengan Partai Bolshevik.

Di sisi lain, Menshevik sayap kanan dan Sosialis-Revolusioner bersaing dengan Bolshevik, mengekspresikan kepentingan bagian buruh dan tani yang lebih moderat, yang mendambakan stabilisasi politik dan ekonomi untuk memperbaiki situasi keuangan mereka. Bolshevik, sebaliknya, mengandalkan perkembangan lebih lanjut dari perjuangan kelas, mentransfernya ke pedesaan, yang semakin meningkatkan kesenjangan antara mereka dan Sosialis-Revolusioner Kiri, yang terbentuk sehubungan dengan kesimpulan Salam Damai. Merupakan karakteristik bahwa baik Bolshevik maupun lawan politik mereka dan bahkan mantan sekutunya tidak memikirkan persaingan hukum berdasarkan rezim yang ada. Kekuatan Soviet secara tegas diidentifikasikan dengan kekuatan Bolshevik, dan jalan bersenjata diakui sebagai satu-satunya metode untuk menyelesaikan kontradiksi politik. Akibatnya, pada bulan Juni Menshevik dan SR Kanan, dan setelah Juli, SR Kiri diusir dari Soviet. Kaum Sosialis-Revolusioner Maximalis masih tetap ada di dalamnya, tetapi karena jumlah mereka yang kecil mereka tidak memainkan peran yang signifikan.

Selama bertahun-tahun intervensi militer asing dan perang saudara, tergantung pada perubahan kebijakan partai-partai Menshevik dan Sosialis-Revolusioner sehubungan dengan kekuatan Soviet, mereka diizinkan atau dilarang lagi, pindah ke semi-hukum. posisi. Upaya dari kedua belah pihak untuk kerjasama bersyarat belum dikembangkan.

Harapan baru yang jauh lebih kokoh untuk pembentukan sistem multipartai dikaitkan dengan pengenalan Kebijakan Ekonomi Baru, ketika sifat ekonomi multistruktural yang diakui tampaknya dapat menerima kelanjutan dan konsolidasi alami dalam pluralisme politik. Dan kesan pertama membenarkannya.

Pada Kongres X RCP (b) pada bulan Maret 1921, ketika membahas masalah penggantian alokasi surplus dengan pajak dalam bentuk barang, ketika Komisaris Rakyat untuk Pangan A.D. Tsyurupa berbicara menentang kebangkitan kerja sama bebas mengingat dominasi Menshevik dan Sosialis-Revolusioner di sana, pembicara V.I. Lenin keberatan kepadanya dalam arti yang lebih luas: terkenal. Di sini kita tidak harus memilih antara apakah akan memberikan gerakan kepada partai-partai ini atau tidak - mereka pasti dihasilkan oleh hubungan ekonomi borjuis kecil - tetapi kita harus memilih, dan kemudian hanya sampai batas tertentu, hanya antara bentuk-bentuk konsentrasi, penyatuan. dari tindakan pihak-pihak tersebut.

Namun, hanya setahun kemudian, dalam Concluding Remarks on the Political Report of the Central Committee to the XI Congress of RCP(b), Lenin mengatakan sebaliknya: “Tentu saja, kami mengizinkan kapitalisme, tetapi dalam batas-batas yang diperlukan bagi kaum tani. Itu perlu! Tanpa ini, petani tidak bisa hidup dan mengelola. Dan tanpa propaganda Sosialis-Revolusioner dan Menshevik, kami menegaskan bahwa dia, seorang petani Rusia, dapat hidup. Dan siapa pun yang mengklaim sebaliknya, maka kami mengatakan bahwa lebih baik kami semua mati untuk satu, tetapi kami tidak akan menyerah kepada Anda! Dan pengadilan kita harus memahami semua ini.” Apa yang terjadi selama tahun ini bagi kaum Bolshevik untuk secara radikal mengubah pendekatan mereka terhadap masalah pluralisme politik?

Menurut pendapat saya, peran yang menentukan di sini dimainkan oleh dua peristiwa yang berbeda, tetapi sangat terkait: Kronstadt dan "Smenovekhovisme".

Pemberontak di Kronstadt, seperti Sosialis-Revolusioner Kiri sebelumnya, tidak menetapkan tugas untuk menggulingkan kekuasaan Soviet, yang dituduhkan oleh kaum Bolshevik kepada mereka. Di antara slogan-slogan mereka adalah: "Kekuatan untuk Soviet, bukan untuk partai!" dan "Soviet tanpa komunis!". Anda dapat berbicara tentang kelicikan P.N. Milyukov dan V.M. Chernov, yang menyarankan slogan-slogan ini kepada Kronstadter, tetapi mereka sendiri tampaknya mempercayainya. Penerapan slogan-slogan ini tidak hanya berarti penghapusan monopoli RCP (b) atas kekuasaan atau penghapusannya dari kekuasaan, tetapi, mengingat pengalaman perang saudara yang baru saja berakhir, larangan RCP (b), represi tidak hanya terhadap para pemimpin, tetapi juga terhadap massa keanggotaan, dan aktivis Soviet non-partai. "Pemberontakan Rusia, tidak masuk akal dan tanpa ampun" tidak pernah tahu kemurahan hati para pemenang. Bagi kaum Bolshevik, ini benar-benar masalah hidup dan mati.

"Smenovekhovisme" yang damai mendekati masalah ini dari sudut yang berbeda. Dengan mengajukan pertanyaan mendasar: "Apa itu NEP - apakah itu taktik atau evolusi?", para pemimpinnya memberikan jawaban dalam pengertian kedua. Menurut mereka, NEP menandai awal dari evolusi masyarakat Soviet menuju pemulihan kapitalisme. Dari sini, langkah Bolshevik selanjutnya secara logis harus mengikuti: penambahan ekonomi multi-struktural dengan "NEP politik" - asumsi pluralisme dalam politik. Inilah tepatnya yang tidak ingin dilakukan oleh kaum Bolshevik, karena mereka takut bahwa dalam pemilihan umum yang bebas, para pemilih, mengingat “Teror Merah”, permintaan makanan, dll., akan menolak untuk mendukung mereka, menyerahkan kekuasaan kepada partai-partai lain. Pada saat yang sama, pemungutan suara semacam itu memiliki keuntungan penting atas pemberontakan bersenjata - legitimasi. Saya pikir itulah mengapa “Smenovekhovisme” membuat Lenin lebih takut daripada pemberontakan Kronstadt. Bagaimanapun, dia berulang kali berbicara tentang peringatan terhadap "Perubahan tonggak sejarah" pada tahun 1921-1922.

Jalan menuju pemberantasan pluralisme politik dan pencegahan sistem multi-partai dikonfirmasi oleh resolusi Konferensi RCP Seluruh Rusia XII (b) pada Agustus 1922 "Tentang partai dan tren anti-Soviet", yang menyatakan semua pasukan anti-Bolshevik anti-Soviet, mis. anti-negara, meskipun pada kenyataannya sebagian besar dari mereka tidak melanggar batas kekuasaan Soviet, tetapi kekuasaan Bolshevik di Soviet. Pertama-tama, langkah-langkah perjuangan ideologis seharusnya ditujukan terhadap mereka. Represi tidak dikesampingkan, tetapi secara resmi mereka harus memainkan peran bawahan.

Diorganisir pada musim panas 1922, proses Organisasi Tempur Partai Sosialis-Revolusioner dimaksudkan untuk memainkan, di atas segalanya, peran propaganda. Diadakan di Hall of Columns di House of the Unions di Moskow di hadapan audiens yang besar, pengamat asing dan pembela, dan secara luas diliput oleh pers, proses itu seharusnya menampilkan Revolusioner Sosial sebagai teroris kejam. Setelah itu, Kongres Luar Biasa anggota AKP dengan mudah lolos, mengumumkan pembubaran diri partai. Kemudian Menshevik Georgia dan Ukraina mengumumkan pembubaran diri mereka. Literatur terbaru telah mempublikasikan fakta tentang peran RCP(b) dan OGPU dalam persiapan dan penyelenggaraan kongres ini.

Jadi, pada sistem multi-partai pada tahun 1922-1923. akhirnya dilintasi. Tampaknya mulai saat ini proses pembentukan sistem satu partai dapat diselesaikan hingga saat ini, langkah yang menentukan diambil pada tahun 1918.

Dalam mempertahankan monopoli kekuasaannya, kepemimpinan Bolshevik mempertahankan hidupnya sendiri. Dan ini tidak bisa tidak mendistorsi sistem hubungan politik, di mana tidak ada tempat untuk cara tradisional resolusi konflik politik: kompromi, blok, konsesi. Konfrontasi menjadi satu-satunya hukum politik. Dan seluruh generasi politisi dibesarkan dalam keyakinan bahwa hal ini tak terhindarkan.

Pluralisme politik terancam di Soviet Rusia menerobos dengan cara lain - melalui faksionalisme di RCP(b) itu sendiri.

Menjadi satu-satunya partai hukum di negara ini, tidak dapat tidak mencerminkan, meskipun dalam bentuk tidak langsung, keragaman kepentingan, yang semakin diperkuat dengan diperkenalkannya NEP. Fakta bahwa faksi-faksi benar-benar menjadi basis pembentukan partai-partai baru dibuktikan dengan pengalaman awal dan akhir abad ke-20. Tetapi tampaknya pimpinan RCP(b) tidak lagi peduli dengan hal ini, tetapi dengan ancaman "pergeseran kekuasaan" pertama ke faksi yang paling dekat dengan kelompok penguasa, dan kemudian ke kekuatan restorasi terbuka. Justru ketakutan bahwa perjuangan internal Partai akan melemahkan lapisan sempit terkemuka Partai sehingga "keputusan tidak lagi bergantung padanya," dan didikte tindakan keras bertentangan dengan platform, diskusi, faksi dan pengelompokan yang terkandung dalam resolusi Kongres Kesepuluh RCP(b) "Tentang Persatuan Partai". Selama beberapa dekade tidak ada kejahatan di Partai Bolshevik yang lebih buruk daripada faksionalisme.

Ketakutan terhadap faksionalisme menyebabkan deformasi kehidupan ideologis partai. Diskusi-diskusi tradisional di kalangan Bolshevik mulai dilihat sebagai merusak persatuan ideologis. Pertama, pada tahun 1922, aktivitas klub debat partai dibatasi, di mana para petinggi partai memiliki keberanian untuk berbagi keraguan di lingkaran mereka. Kemudian, pada tahun 1927, diadakan pembukaan diskusi umum partai kondisi sulit: kurangnya mayoritas yang kuat di Komite Sentral mengenai isu-isu terpenting kebijakan partai, keinginan Komite Sentral sendiri untuk memverifikasi kebenarannya oleh anggota partai yang melakukan pemungutan suara atau, jika diperlukan oleh beberapa organisasi skala provinsi. Namun, dalam semua kasus ini, diskusi hanya dapat dimulai dengan keputusan Komite Sentral, yang sebenarnya berarti penghentian diskusi apa pun.

Mantan perjuangan pendapat pada akhir 20-an. digantikan oleh kebulatan suara lahiriah. Sekretaris jenderal menjadi satu-satunya ahli teori, tahapan kehidupan ideologis adalah pidatonya. Hal ini menyebabkan partai, yang membanggakan diri pada keabsahan ilmiah dari kebijakannya, menyebut teori sebagai indikasi terakhir para pemimpin, yang tingkat intelektualnya semakin menurun. Marxisme-Leninisme mulai disebut sebagai sekumpulan dogma dan basa-basi, yang menyatu dengannya hanya sebagai ornamen berupa istilah-istilah Marxis. Dengan demikian, Partai Komunis telah kehilangan atribut penting lain dari semangat partai - ideologinya sendiri. Ia tidak dapat berkembang tanpa adanya diskusi baik di antara mereka sendiri maupun dengan lawan-lawan ideologis.

Sebaliknya, sejumlah partai baru pada awal 1990-an (Demokrat, Republik, Sosial Demokrat, dll.) berasal dari kedalaman klub partai debat yang secara spontan muncul di CPSU pada akhir 1980-an. Namun, penurunan umum dalam tingkat kehidupan ideologis di negara ini juga mempengaruhi mereka. Salah satu kesulitan utama sebagian besar partai Rusia modern adalah pengembangan garis ideologis yang jelas yang dapat dimengerti oleh rakyat dan dapat menuntut dukungan mereka.

Sistem satu partai menyederhanakan masalah kepemimpinan politik hingga batasnya, mereduksinya menjadi administrasi. Pada saat yang sama, itu menentukan degradasi partai, yang tidak mengenal saingan politik. Yang melayaninya adalah aparatus negara yang represif, sarana pengaruh massa terhadap rakyat. Vertikal penetrasi semua yang kuat telah dibuat, bekerja dalam mode satu arah - dari pusat ke massa, tanpa umpan balik. Oleh karena itu, proses yang terjadi di dalam Partai telah memperoleh signifikansi mandiri. Sumber perkembangannya adalah kontradiksi yang melekat pada partai. Menurut saya, itu adalah ciri khas partai politik pada umumnya, tetapi terjadi di negara kita dalam bentuk tertentu, karena sistem satu partai.

Kontradiksi pertama adalah antara kebebasan pribadi seorang anggota partai, keyakinan dan kegiatannya sendiri, dan milik partai yang program, peraturan, dan keputusan politiknya membatasi kebebasan ini. Kontradiksi ini tetap ada dalam asosiasi publik mana pun, tetapi terutama akut dalam sebuah partai politik, di mana kesatuan tindakan diperlukan dari setiap orang bersama-sama dengan anggotanya yang lain.

Ciri umum Bolshevisme adalah subordinasi seorang anggota partai terhadap semua keputusannya. “Setelah keputusan dari pejabat yang berwenang, kita semua, anggota partai, bertindak sebagai satu orang,” tegas V.I. Lenin. Benar, dia menetapkan bahwa ini harus didahului dengan diskusi kolektif, setelah itu keputusan dibuat secara demokratis. Namun, dalam praktiknya menjadi lebih dan lebih formal.

Disiplin besi, yang dibanggakan kaum Bolshevik, memastikan kesatuan tindakan mereka pada titik balik dalam sejarah, dalam situasi pertempuran. Namun, ini menciptakan tradisi pemaksaan priming atas penyerahan sadar. Mayoritas selalu ternyata benar, dan individu awalnya salah di depan tim.

Hal ini sangat jelas diungkapkan oleh L.D. Trotsky dalam pertobatannya yang terkenal pada Kongres Ketigabelas RCP(b) pada bulan Mei 1924: “Kawan-kawan, tidak ada dari kita yang ingin dan tidak bisa benar melawan partai kita. Partai, dalam analisis akhir, selalu benar, karena Partai adalah satu-satunya instrumen sejarah yang diberikan kepada proletariat untuk menyelesaikan tugas-tugas fundamentalnya... Saya tahu bahwa tidak mungkin untuk menjadi benar melawan Partai. Seseorang dapat menjadi benar hanya dengan partai dan melalui partai, karena sejarah tidak memberikan jalan lain untuk mewujudkan kebenaran. Inggris memiliki pepatah sejarah: benar atau salah, tapi ini negara saya. Dengan hak historis yang jauh lebih besar, kita dapat mengatakan: benar atau salah dalam pertanyaan-pertanyaan khusus tertentu, spesifik, pada saat-saat tertentu, tetapi ini adalah pesta saya. Konformisme yang jujur ​​​​seperti itu memungkinkan I.V. Stalin untuk dengan rendah hati menolak: “Partai sering membuat kesalahan. Ilyich mengajari kami untuk mengajar kepemimpinan Partai dari kesalahannya sendiri. Jika party itu tidak membuat kesalahan, maka tidak akan ada yang bisa diajarkan pada party itu. Bahkan, dia sendiri menganut tesis infalibilitas partai, yang diidentifikasikan dengan infalibilitas kepemimpinannya, atau, lebih tepatnya, dengan infalibilitasnya sendiri. Kesalahan selalu menjadi kesalahan orang lain.

Sudah di awal 20-an. sebuah sistem pengaturan ketat kehidupan spiritual, sosial dan pribadi seorang komunis mulai terbentuk. Semua itu ditempatkan di bawah pengawasan sel dan komisi kontrol. Dibuat pada bulan September 1920 sehubungan dengan munculnya pertanyaan tentang kesenjangan yang tumbuh antara "puncak" dan "bawah" partai dan permintaan yang terakhir untuk menghidupkan kembali kesetaraan partai, Pusat, dan kemudian komisi kontrol lokal, dari mulanya berubah menjadi pengadilan partai dengan segala atributnya : "Penyelidik Partai", "Hakim Partai" dan "Pihak Troikas".

Pembersihan umum dan inspeksi parsial terhadap personel partai memainkan peran khusus dalam menanamkan konformisme dalam partai. Pertama-tama, mereka menyerang kaum intelektual partai, yang dapat dipersalahkan tidak hanya karena asal non-proletar, tetapi juga untuk aktivitas sosial yang tidak sesuai dengan kerangka yang ditentukan dari atas. “Keragu-raguan dalam menjalankan garis umum Partai”, pidato-pidato dalam diskusi yang sedang berlangsung, keraguan belaka adalah alasan yang cukup untuk pengusiran dari Partai. Terhadap para pekerja, yang secara resmi dianggap sebagai pendukung utama dan inti partai, tuduhan lain diajukan: "pasif", yang berarti tidak berpartisipasi dalam banyak pertemuan, ketidakmampuan untuk berbicara dengan persetujuan keputusan yang diturunkan dari atas. Para petani dituduh melakukan "pelanggaran ekonomi" dan "hubungan dengan elemen kelas asing", yaitu. tepatnya dalam apa yang secara alami mengalir dari NEP. Pembersihan dan inspeksi membuat semua kategori "kelas bawah" partai dalam ketegangan terus-menerus, mengancam pengucilan dari kehidupan politik, dan sejak awal 30-an. - represi.

Tetapi bahkan "puncak" tidak menikmati kebebasan sama sekali. Mereka dituduh faksionalisme. Pada saat yang sama, ternyata, bahaya utama bagi persatuan barisan partai tidak datang dari faksi-faksi yang memiliki platform dan disiplin kelompok, yang sampai batas tertentu memberlakukan pembatasan pada pendukungnya, tetapi dari blok-blok yang tidak berprinsip, yang Stalin adalah seorang master. Pertama, ini adalah "troika" Zinoviev-Kamenev-Stalin melawan Trotsky, kemudian blok Stalin dan Bukharin melawan blok Trotskyist-Zinoviev, dan akhirnya, mayoritas di Komite Sentral, yang membutuhkan waktu lama untuk dipilih oleh Stalin, terhadap Bukharin dan "penyimpangan yang benar" -nya. Tanda-tanda faksionalisme yang ditentukan oleh resolusi Kongres ke-10 RCP(b) "Tentang Persatuan Partai" tidak berlaku bagi mereka. Tapi kemudian pembalasan juga mulai terhadap anggota mayoritas, tuduhan utama yang berhubungan dengan faksionalis, nyata atau imajiner. Cukup pernah bekerja dengan salah satu narapidana. Bahkan partisipasi pribadi dalam represi tidak dilihat sebagai bukti kesetiaan kepada kepemimpinan Stalinis; sebaliknya, memungkinkan untuk mengalihkan kesalahan mereka dari penyelenggara ke pelaku.

Jadi, selama 20-30-an. membentuk mekanisme seleksi buatan konformis dan kariris. Yang terakhir, menaiki tangga karier, berkompetisi dengan tekun. Kecerdasan, pengetahuan, popularitas berfungsi sebagai hambatan daripada bantuan untuk kemajuan, karena mereka mengancam pihak berwenang, yang semakin sedikit memiliki kualitas-kualitas ini. Biasa-biasa saja menerima peluang terbesar untuk promosi. (Trotsky pernah menyebut Stalin sebagai "jenius yang biasa-biasa saja"). Begitu berada di puncak, pemimpin yang pas-pasan itu ditahan oleh kekuatan aparat yang represif. Mustahil untuk menggantikannya dengan bantuan prosedur pemilihan yang demokratis.

Namun, tidak mungkin bagi kepemimpinan Stalinis untuk meninggalkan demokrasi internal partai, setidaknya dengan kata-kata: tradisi demokrasi terlalu kuat, dan penolakan terbuka terhadap demokrasi akan menghancurkan citra propaganda “masyarakat paling demokratis”. Tapi dia berhasil mengurangi elektabilitas dan pergantian menjadi formalitas belaka: pada setiap pemilihan, dimulai dengan komite distrik dan naik lebih tinggi, jumlah kandidat persis sesuai dengan ketersediaan kursi di badan terpilih, dan sekretaris komite partai dipilih terlebih dahulu oleh badan yang lebih tinggi. Di saat-saat krisis, pemilihan ini juga digantikan oleh kooptasi atas rekomendasi dari atas. Ini adalah kasus selama perang saudara, pada awal Kebijakan Ekonomi Baru dan pada pertengahan 1930-an.

Akumulasi sifat-sifat yang biasa-biasa saja dalam kepemimpinan akhirnya mengarah pada kualitas baru: ketidakmampuan para pemimpin untuk menilai situasinya sendiri secara memadai atau mendengarkan pendapat yang kompeten dari luar. Ini, menurut pendapat saya, menjelaskan banyak kesalahan yang jelas dari tahun 1920-an dan 1930-an. dan waktu yang lebih baru.

Karena kurangnya umpan balik di partai, para anggotanya tidak memberikan pengaruh apa pun pada politik. Mereka menjadi sandera hubungan internal partai yang antidemokrasi. Selain itu, orang-orang non-partai dikeluarkan dari pengambilan keputusan dan kontrol atas implementasinya. Kontradiksi kedua partai politik adalah antara keinginan untuk keberlanjutan dan kebutuhan untuk pembaruan sehubungan dengan perubahan dalam masyarakat.

Ini, pertama-tama, memanifestasikan dirinya dalam ideologi, seperti yang telah disebutkan di atas. Hasil dari kekakuan ideologi adalah kesenjangan yang semakin besar antara sudut pandang resmi dan kenyataan: referensi yang terus-menerus terhadap ancaman kulak bertentangan dengan fakta bahwa itu tidak signifikan. berat jenis seperti dalam perekonomian negara. Jadi dalam ukuran populasi pedesaan, penghapusan kelas antagonis bertentangan dengan tesis tentang kejengkelan perjuangan kelas saat kita bergerak menuju sosialisme, menumbuhkan diferensiasi sosial dan pertumbuhan kontradiksi antaretnis - tesis tentang solusi pertanyaan nasional, mencapai homogenitas sosial masyarakat Soviet dan munculnya komunitas sejarah baru - rakyat Soviet.

Di bidang ekonomi, keinginan untuk tetap setia pada dogma lama menyebabkan krisis ekonomi dan politik berulang. Dalam politik domestik, keragaman yang tumbuh dan penguatan basis ekonomi dan kekuatan lokal ditentang oleh sentralisme tradisional. Hal ini menyebabkan pertumbuhan aparat eksekutif dan pertumbuhan birokrasi, di satu sisi, dan penguatan separatisme lokal, di sisi lain. Di kebijakan luar negeri pendekatan kelas asli menang atas pragmatisme yang sehat. Fiksasi pada kebijakan lama sangat berbahaya pada saat-saat kritis: pembentukan pemerintahan baru, transisi ke perang saudara, berakhir pada pertengahan 20-an, di ambang 20-an dan 30-an. dll.

Perjuangan yang gigih untuk stabilitas mengakibatkan kelambanan pemikiran baik pemimpin maupun yang dipimpin, kurangnya pemahaman tentang tren dan proses baru, dan, pada akhirnya, hilangnya kemampuan untuk mengelola perkembangan masyarakat.

Kontradiksi ketiga adalah antara integritas asosiasi dan hubungannya dengan masyarakat di mana ia menjadi bagiannya. Di dalam Partai, ia menemukan solusinya dalam definisi keanggotaan, aturan penerimaan, keterbukaan kehidupan internal Partai kepada orang-orang non-Partai, metode kepemimpinan Partai, dan hubungan dengan organisasi publik massa. Di sini juga, masalahnya semakin turun ke metode administratif untuk memecahkan masalah yang dihadapi Partai: mengatur masuk ke Partai dari atas, menetapkan kuota untuk penerimaan orang-orang dari kategori sosial yang berbeda, memimpin organisasi non-Partai, instruksi Partai kepada penulis, jurnalis, seniman, musisi, seniman. Dengan tidak adanya umpan balik, ini kemudian menyebabkan runtuhnya CPSU dan hilangnya kemampuannya untuk mempengaruhi masyarakat, segera setelah metode tekanan administratif yang biasa mulai gagal.

Itulah kontradiksi utama dari sistem satu partai, yang melekat baik dalam partai itu sendiri maupun dalam masyarakat Soviet secara keseluruhan. Diakumulasikan dan tidak diselesaikan, mereka memanifestasikan diri mereka dalam berbagai krisis tahun 20-an dan 30-an, tetapi tertahan oleh lingkaran pengaruh administratif pihak berwenang. Pengalaman sistem satu partai di negara kita telah membuktikan kebuntuan perkembangan masyarakat di bawah kondisi monopoli kekuasaan. Hanya metode politik dalam suasana persaingan bebas doktrin, sikap strategis dan taktis, persaingan pemimpin dalam pandangan penuh pemilih dapat membantu partai mendapatkan dan mempertahankan kekuatan, berkembang sebagai komunitas bebas orang yang disatukan oleh kesatuan keyakinan dan tindakan. .

Kesimpulan

Setelah menganalisis semua hal di atas, kita dapat menyimpulkan bahwa terlepas dari pernyataan kaum Bolshevik tentang pembentukan negara sosialis, dengan ide-ide kesetaraan universal dan hak-hak demokrasi, faktor ekonomi, politik dan pribadi yang sebenarnya mengarah pada penciptaan satu negara. -sistem kepartaian dengan negara polisi yang secara fiktif memberikan hak-hak demokrasi. Kultus kepribadian dan bertahun-tahun tekanan dari negara mempengaruhi psikologi orang, membuatnya lebih damai, dengan sedikit manifestasi dari pemikiran kritis. Hal ini membuat sulit untuk membangun negara demokrasi saat ini.

Bibliografi

1. Entin E.M. Pembentukan dan runtuhnya sistem satu partai di Uni Soviet. Buku Teknis Gomel. 1995 506.

2. Bokhanov A.N., Gorinov M.M., Dmitrenko V.P. Sejarah Rusia, abad XX. - M., 2001. 478s.

3. Munchaev Sh.M. Sejarah politik negara Rusia: Buku teks. -M., 1998.

4. Pipes R. Penciptaan negara satu partai di Soviet Rusia (1917-1918) // Polit. riset. 1991. Nomor 1.

5. N. Werth. Sejarah negara Soviet. M., 1992

6. L.S. Leonova. Penerbit "Partai Komunis (1917-1985)" Mosk. unta, 2008.

7. N.Werth. Sejarah negara Soviet. M., 1992

8. Entin E.M. Pembentukan dan runtuhnya sistem satu partai di Uni Soviet. Buku Teknis Gomel. 1995 506.

Diselenggarakan di Allbest.ru

...

Dokumen serupa

Adopsi Konstitusi baru Uni Soviet pada tahun 1936, fitur dan inovasinya yang khas. Ekonomi negara Soviet di tahun 30-an, karakter arahannya. Struktur kelas sosial penduduk dan sistem politik Uni Soviet pada tahun-tahun itu, konsekuensi dari penindasan.

pekerjaan kontrol, ditambahkan 12/05/2010


Krisis ekonomi dan politik 1920 -1921 Transisi ke Kebijakan Ekonomi Baru. Pendidikan Uni Soviet. Hasil NEP, alasan pembatasannya. Perkembangan sosial-ekonomi Uni Soviet di tahun 30-an. Pembentukan rezim totaliter di usia 30-an.

abstrak, ditambahkan 06/07/2008


Pembentukan sistem satu partai dan transformasi masyarakat Soviet dari tahun 1917 hingga 1920. Pembentukan rezim politik totaliter dan perkembangan masyarakat dari akhir 1920 hingga 1950-an. Ciri-ciri masyarakat pada masa “stagnasi” dan “perestroika”.

makalah, ditambahkan 29/12/2015


Soal nasib berbagai partai politik sebelum Revolusi Oktober. Penindasan terhadap partai-partai non-Bolshevik dan "kediktatoran partai". Hak Partai Komunis untuk kepemimpinan. Saingan Bolshevik dalam perjuangan untuk massa dan pluralisme politik.

abstrak, ditambahkan 08/10/2009


Pembentukan sistem dikendalikan pemerintah setelah Revolusi Oktober. Pembentukan sistem satu partai di Soviet Rusia. Alasan munculnya kultus kepribadian V.I. Stalin. Perjuangan politik dan ideologis di tahun 20-30-an. (Trotskyisme, deviasi kanan).

pekerjaan kontrol, ditambahkan 11/01/2010


Analisis perkembangan sosial-ekonomi dan politik Uni Soviet dan Rusia pada tahun 80-90-an abad kedua puluh. Alasan yang mendorong M.S. Gorbachev untuk memulai proses memperkenalkan "perestroika". "Masa badai dan stres" - visi baru dunia modern. Runtuhnya Uni Soviet.

tesis, ditambahkan 18/09/2008


Fitur kebijakan kriminal hukuman di Uni Soviet pada 30-an abad XX: awal dan prasyarat represi massal, pengaruh aparatus partai pada organisasi dan implementasinya. Dukungan hukum kegiatan aparat hukuman Uni Soviet dan Jerman.

makalah, ditambahkan 03/02/2012


Aspek sejarah dan hukum konstruksi negara-bangsa pada periode sebelum perang. karakteristik umum struktur negara menurut Konstitusi Uni Soviet pada tahun 1936. Pembangunan negara-bangsa Uni Soviet selama Perang Patriotik Hebat.

makalah, ditambahkan 23/07/2008


Hubungan antara Uni Soviet dan AS di awal perang. Tanggapan AS terhadap agresi Jerman. Adopsi undang-undang tentang Pinjam-Sewa, signifikansinya bagi Uni Soviet. Memecahkan masalah front kedua. Masyarakat Soviet-Amerika selama Perang Dunia Kedua: ikatan budaya dan ilmiah.

tesis, ditambahkan 06/03/2017


Transisi ke kebijakan ekonomi baru. Alasan transisi ke NEP. Mekanisme transformasi. Kewirausahaan di tahun-tahun NEP dan kebijakan "tidak masuk negara". Aktivasi kewirausahaan. Kontradiksi ekonomi NEP.

Setelah pembubaran Majelis Konstituante, V.I. Lenin, dalam rancangan dekrit tentang pembubarannya, menyatakan bahwa kekuasaan adalah milik Soviet, di mana sebagian besar adalah partai Bolshevik dan Sosial Revolusioner Kiri, yang mendapat kepercayaan dari buruh dan sebagian besar kaum tani. Demikianlah ditandai, sejauh ini hanya dalam bentuk aslinya, jalan menuju monopoli satu pihak di negara bagian. Di bawah kondisi ini, setiap partai Soviet yang ingin membentuk pemerintahan bersama-sama dengan Bolshevik akan bertindak sebagai alasan, yang menegaskan tinggalnya singkat SR Kiri di pemerintahan Bolshevik.

Penindasan oposisi hukum menyebabkan fakta yang semakin berair. perjuangan mulai berkembang di bidang perang saudara. Perang saudara memerlukan tindakan darurat, yang diciptakan bukan oleh kaum Bolshevik, tetapi oleh pemerintah negara-negara yang berperang dalam Perang Dunia Pertama. Mereka berada di negara bagian. monopoli atas bahan makanan dan barang konsumsi yang paling penting, distribusi yang dijatah, wajib militer, harga tetap, penetapan metode distribusi untuk pengasingan produk pertanian dari penduduk pedesaan. Bolshevik-lah yang mengubah langkah-langkah ini menjadi instrumen untuk menegakkan kediktatoran proletariat. Untuk menekan perlawanan luas, mereka menciptakan sistem ketat mengatur tentara dan masyarakat dalam bentuk komisariat militer dan "komunisme perang".

komunisme perang - itu adalah sistem tindakan darurat yang disebabkan oleh perang saudara dan intervensi militer, yang bersama-sama menentukan orisinalitas kebijakan ekonomi negara Soviet pada tahun 1918-1920.

Selama periode inilah proses transformasi Partai Bolshevik Rusia menjadi partai negara dimulai, ketika, bersama dengan Soviet, dipanggil setelah Oktober 1917. untuk menjalankan kekuasaan, komite partai mulai dibentuk di pusat dan di daerah - komisi militer. Mereka mengambil alih politik. fungsi ekonomi dan ideologi, memusatkan di satu tangan semua kekuasaan di setiap kabupaten, volost, provinsi.

Berakhirnya perang saudara dan perjuangan melawan intervensionis memiliki makna sejarah yang besar bagi Soviet Rusia dan Partai Bolshevik yang memimpinnya. Namun, situasi di negara itu sangat sulit: keadaan krisis ekonomi, permintaan, kelaparan, bandit, epidemi. Poli utama. peristiwa di awal 1920-an. di Soviet Rusia menjadi: pemberontakan petani terhadap kebijakan "perang komunisme". satu dari elemen penting yang merupakan alokasi makanan; kelaparan yang mengerikan di wilayah Volga, yang merenggut banyak nyawa; Pemberontakan Kronstadt dari pelaut angkatan laut Armada Baltik.

Untuk keluar dari krisis ini, untuk mempertahankan dan memperkuat kekuasaan mereka, kaum Bolshevik harus secara drastis mengubah kebijakan mereka, menemukan metode interaksi baru dengan massa, memenuhi kebutuhan dan tuntutan utama mereka. Ada kebutuhan mendesak untuk merevisi negara. kebijakan di semua bidang, dan terutama di bidang ekonomi.

NEP - kebijakan ekonomi baru negara Soviet di tahun 20-an. Awal transisi ke NEP adalah Kongres ke-10 RCP (b), yang diadakan pada Maret 1921. Inti dari kebijakan ini adalah penggunaan hubungan komoditas-uang di bidang pertanian, industri, perdagangan, kebijakan kredit, dll.

Selama periode ini, krisis menyebar ke partai. Ini memanifestasikan dirinya dalam ketidaksepakatan tajam yang memecah RCP(b) dalam masalah sikap terhadap serikat pekerja, tentang peran mereka dalam keadaan diktator proletariat. Untuk pertama kalinya dalam sejarah Partai Bolshevik, pemilihan delegasi untuk Kongres ke-10 RCP(b) berlangsung pada platform faksi, di antaranya adalah:

l "platform sepuluh", disajikan oleh V. Lenin, G. Zinoviev dan lainnya;

Platform L. Trotsky "Peran dan Tugas Serikat Buruh";

platform "oposisi pekerja" (A. Shlyapnikov, A. Kolontai, S. Medvedev dan lainnya);

- platform kelompok "menentukan" ("sentralis demokratis" - T. Sapronov, N. Osinsky, dan lainnya);

b "platform penyangga" N. Bukharin.

Masing-masing berisi visinya sendiri tentang peran dan metode kerja serikat pekerja dalam kondisi damai, serta tugas langsung partai.

L. Trotsky, berdasarkan teori revolusi permanen, menganggap perlu demi melestarikan kekuatan Soviet di Rusia sebelum dimulainya revolusi dunia untuk militerisasi negara sebanyak mungkin, dan untuk "menasionalisasi" serikat pekerja, menggabungkan mereka dengan badan-badan ekonomi negara oleh industri dan memberi mereka fungsi administrasi dan manajemen ekonomi.

"Oposisi pekerja", sebaliknya, berusaha untuk "bersekutu" dengan negara, mengusulkan untuk mentransfer manajemen ekonomi nasional ke badan yang dipilih di "Kongres Produsen Seluruh Rusia", yang memberikan serikat pekerja hak eksklusif untuk menunjuk pekerja ke pos administrasi dan ekonomi.

Tuntutan serupa juga terkandung dalam platform "decites", yang menyatakan "pematian birokrasi serikat pekerja" dan bersikeras bahwa presidium Dewan Ekonomi Nasional Seluruh Serikat (VSNKh) dicalonkan oleh kepemimpinan perdagangan. serikat pekerja.

Pembahasan masalah peran dan tugas serikat pekerja/buruh mengambil karakter yang tajam dan prinsipil di kongres. Sebagian besar delegasi mengikuti V. Lenin, mengadopsi resolusi yang disusun berdasarkan "platform sepuluh". Serikat pekerja dipandang sebagai "sekolah komunisme", sekolah manajemen pada periode konstruksi sosialis, kebutuhan akan kepemimpinan partai serikat pekerja diumumkan dan prinsip sentralisme demokratis dalam kepemimpinan didirikan. Implementasi resolusi ini lebih lanjut menyebabkan hilangnya independensi serikat pekerja dan penindasan perbedaan pendapat.

Namun, banyak pendukung platform lain, seperti yang ditunjukkan oleh peristiwa selanjutnya, tidak meninggalkan pandangan mereka. Ini mengancam kesatuan tradisional Bolshevisme, yang dipertahankan oleh V. Lenin di kongres. Dia menyusun dan mengusulkan kepada para delegasi untuk mengadopsi dua resolusi - "Tentang penyimpangan sindikalis dan anarkis di partai kita" dan "Tentang kesatuan partai."

Yang pertama menilai platform "oposisi pekerja", dalam kata-kata V. Lenin, sebagai "penyimpangan nyata dari sindikalis-anarkis" yang bertentangan dengan dasar-dasar Marxisme, dan menyatakan bahwa promosi pandangan seperti itu tidak sesuai. dengan milik RCP (b).

Resolusi kedua - "Tentang kesatuan partai", menyatakan bahwa persatuan partai adalah hukum kehidupan partai yang tidak dapat diganggu gugat, mengusulkan untuk segera membubarkan semua kelompok yang dibuat pada platform independen, dan melarang pembentukan faksi apa pun di masa depan. Kegagalan untuk mematuhi keputusan ini, sambil memastikan kohesi mekanis RCP (b) di bawah ancaman hukuman partai tertinggi, pada saat yang sama secara signifikan membatasi demokrasi intra-partai dan merampas kesempatan anggota partai untuk memiliki dan membela pandangan mereka sendiri.

Namun, kehadiran di jajaran RCP (b) faksionalis “tidak perlu dilucuti”, orang-orang dari partai lain yang tidak setuju dengan metode yang tidak demokratis dalam memperkuat disiplin partai, secara politik tidak stabil (dari sudut pandang) kepemimpinan partai dan komunis pasif memaksa Komite Sentral RCP (b) untuk mengadakan pada paruh kedua tahun 1921 . pembersihan umum partai. Dalam seruan Komite Sentral kepada semua organisasi partai “Tentang Pemurnian Partai”, yang diterbitkan pada 27 Juli 1921 di Pravda, dikatakan bahwa “partai kita, lebih dari sebelumnya, harus dicurahkan secara utuh.” Komite Sentral menuntut agar gelar anggota RCP (b) "hanya disandang oleh mereka yang benar-benar layak menerimanya."

Pada bulan Maret 1922 Kongres ke-11 RCP (b) mengadopsi aturan yang jelas untuk masuk ke partai, yang bervariasi tergantung pada afiliasi sosial pemohon: paling mudah bagi pekerja dan petani untuk bergabung dengannya. Terlepas dari langkah-langkah ini, partai tidak menjadi lebih proletar dalam komposisinya: pada tahun 1922. Sekitar 15 ribu pekerja, yang tidak puas dengan "transisi borjuis" ke NEP, meninggalkan barisannya.

Selama perang saudara, "gaya memerintah" kepemimpinan didirikan di partai, otoritas lokal diangkat dari atas. Praktik ini berlanjut pada periode berikutnya: organisasi akar rumput yang membutuhkan pemimpin segera melamar ke departemen khusus Komite Pusat (Departemen Organisasi dan Uchraspred), yang menangani penempatan personel. Metode-metode ini juga berkontribusi pada transformasi Partai Bolshevik menjadi struktur negara. Peran kaum komunis sering kali terbatas pada menyetujui arahan yang datang dari badan-badan pemerintahan, sementara "puncak" partai, termasuk Komite Pusat dan komite provinsi partai, semakin terpisah dari massa partai. Oleh karena itu, pada musim gugur tahun 1923, bahkan selama masa hidup Lenin, sebuah diskusi panas berkobar di dalam partai tentang demokrasi di dalam partai, birokrasi, dan prinsip-prinsip pembangunan partai.

Pada 21 Januari 1924 V. Lenin meninggal. Kematiannya merupakan kejutan serius bagi partai dan rakyat dan digunakan oleh pimpinan RCP (b) untuk menciptakan kultus anumerta terhadap pemimpin.

Lenin tidak meninggalkan penerus tanpa syarat yang berhak mengambil tempatnya di partai dan negara. Karakteristik yang dia berikan kepada rekan terdekatnya dalam "Surat untuk Kongres" sangat ambigu. Lenin mengusulkan agar Stalin dicopot dari jabatan Sekretaris Jenderal, mengungkapkan keraguan bahwa dia, yang telah memusatkan kekuatan besar di tangannya, akan selalu dapat menggunakannya dengan cukup hati-hati. Pada tahun 1927-1928. Stalin memimpin perang melawan N. Bukharin dan para pendukungnya, menuduh mereka melakukan "penyimpangan hukum", membantu dan melindungi para kulak. Dengan cara ini, Stalin mencoba melenyapkan para pemimpin partai yang paling otoritatif dan memperkuat posisinya tidak hanya di partai, tetapi juga di negara bagian. Stalin dan rombongannya berhasil menghentikan semua upaya perlawanan terorganisir, dan ini sebagian besar difasilitasi oleh perubahan mendalam di dalam partai itu sendiri. Pertama-tama, pada akhir tahun 1920-an. sebagai hasil dari seruan Lenin dan Oktober, partai ini menjadi sebuah partai massa, dengan jumlah pada tahun 1927. 1 juta 200 ribu orang Sebagian besar dari mereka yang diterima di Partai pada waktu itu adalah orang-orang buta huruf, yang di atas segalanya dituntut untuk mematuhi disiplin Partai. Pada saat yang sama, jumlah Bolshevik lama yang berpengalaman berkurang, mereka ditarik ke dalam perebutan kekuasaan dan terpecah, dan kemudian dihancurkan secara fisik.

Akibatnya, di usia 30-an. abad ke-20 akhirnya membentuk sistem pemerintahan seperti itu di dalam Partai Bolshevik itu sendiri, yang memberikan kepatuhan yang ketat terhadap disiplin partai dan tidak adanya perbedaan pendapat.

Langkah penting berikutnya menuju transformasi RCP(b) menjadi partai negara dan pembentukan sistem pemerintahan komando administratif di negara itu adalah Kongres ke-17 Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik, yang diadakan di Moskow. dari 26 Januari hingga 10 Februari 1934. Itu bersifat khidmat dan kemenangan dan menerima nama "Kongres Para Pemenang" di pers resmi.

Pemuliaan Stalin telah mencapai tingkat ritual wajib. Secara keseluruhan, resolusi yang diadopsi di kongres memungkinkan partai untuk terlibat langsung dalam pengelolaan negara dan ekonomi, memberikan kebebasan tak terbatas kepada pimpinan puncak partai, dan melegitimasi subordinasi tanpa syarat dari pangkat dan anggota komunis ke badan-badan terkemuka di partai. berpesta.

Pertama-tama, kongres memperkenalkan struktur komite partai yang baru. divisi akar rumput tidak lagi disebut "sel", tetapi "organisasi primer", dan batas-batasnya seharusnya ada di mana-mana. bertepatan dengan perusahaan industri atau pertanian yang sesuai. Aparat Komite Sentral dibagi lagi menjadi apa yang disebut "departemen produksi dan sektoral holistik": industri, pertanian, perencanaan keuangan, perdagangan, ekonomi nasional, dan kegiatan negara.

Komite-komite regional dan komite-komite pusat partai-partai komunis republik dibangun dengan pola yang sama. Ini adalah departemen paralel komite partai, bersama dengan departemen industri, pertanian, budaya, ilmu pengetahuan dan lembaga pendidikan yang sudah ada di bawah komite eksekutif Soviet. Namun, fungsi departemen dengan nama yang sama ini memiliki perbedaan yang signifikan. politik. peran komite partai pada kenyataannya menjadi menentukan dan menyebabkan substitusi kekuatan Soviet dan organ-organ ekonomi saat itu. ciri khas sepanjang periode Soviet.

Keputusan penting berikutnya dari Kongres ke-17 adalah penghapusan praktik kontrol partai-Soviet sebelumnya, yang diusulkan oleh Lenin. Kongres membentuk sistem kontrol baru yang terdesentralisasi: Komisariat Rakyat dari Inspektorat Buruh dan Tani dihapuskan, dan Komisi Kontrol Pusat, yang dipilih oleh kongres, diubah menjadi Komisi Kontrol Partai di bawah Partai Komunis Sentral Bolshevik. Ketua komisi diangkat dari antara sekretaris Komite Sentral. Dengan demikian, kegiatan badan-badan inspeksi berada di bawah kendali ketat Komite Sentral Partai dan Sekretaris Jenderal. Selain itu, kongres membentuk semacam "zona di luar kritik". Piagam baru, yang diadopsi di kongres, juga memberi wewenang kepada Komite Sentral untuk membentuk, jika perlu, departemen-departemen politik, yang secara signifikan mengurangi hak prerogatif organisasi partai dan sekretaris komite partai di daerah-daerah.

Lambat laun, Stalin praktis menjadi satu-satunya pemimpin penuh partai dan negara. Penegasan otokrasi dalam partai disertai dengan kebangkitan dan penguatan struktur kekuasaan negara, badan-badan represifnya. Sudah pada tahun 1929. di setiap distrik, apa yang disebut "troikas" dibuat, yang mencakup sekretaris pertama komite distrik partai, ketua komite eksekutif distrik, dan perwakilan dari partai politik Utama. manajemen (GPU). Mereka mulai melakukan persidangan di luar pengadilan terhadap terdakwa, menjatuhkan hukuman mereka sendiri. Praktik hukuman di luar hukum ini ditetapkan di tingkat semua Serikat.

Peristiwa yang terjadi di kongres partai ke-17 yang sama, yang juga memiliki nama lain (tidak resmi) - "kongres yang dieksekusi" berkontribusi pada intensifikasi tindakan represif. Dari 1.961 delegasi kongres, 1.108 menjadi sasaran represi, dan 98 dari 139 anggota Komite Sentral dipilih di kongres. alasan utama represi-represi ini, yang diorganisir oleh Stalin, merupakan kekecewaan dalam dirinya seperti halnya pada Sekretaris Jenderal Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik dari bagian tertentu dari pekerja partai dan komunis. Mereka mengutuknya karena pengorganisasian kolektivisasi paksa, kelaparan yang disebabkan olehnya, laju industrialisasi yang tak terpikirkan, yang menyebabkan banyak korban. Ketidakpuasan ini terungkap dalam pemungutan suara untuk daftar Komite Sentral. 270 delegasi menyatakan dalam surat suara mereka mosi tidak percaya pada "pemimpin sepanjang masa dan bangsa". Selain itu, mereka menawarkan jabatan Sekretaris Jenderal kepada S. Kirov, yang. Namun, proposal ini ditolak.

1 Desember 1934 S. Kirov terbunuh. Pembunuhan ini menyebabkan babak baru intensifikasi tindakan hukuman. Amandemen dibuat untuk hukum acara pidana yang ada republik serikat. Perubahan tersebut menyangkut penyelidikan kasus organisasi teroris dan tindakan serupa terhadap pekerja pemerintah Soviet. Bentuk-bentuk pertimbangan dan persidangan kasus yang luar biasa diperkenalkan: periode penyelidikan dibatasi hingga 10 hari, persidangan kasus diizinkan tanpa partisipasi para pihak, banding kasasi dibatalkan, hukuman mati segera dilakukan. Pada bulan Maret 1935 undang-undang diadopsi pada hukuman anggota keluarga pengkhianat ke Tanah Air, dan sebulan kemudian keputusan diadopsi untuk melibatkan anak-anak dari usia 12 di UO. Intinya, ini melegitimasi teror massal di tingkat negara.

Pada akhir tahun 1930-an. sebuah rezim kesewenang-wenangan dan represi didirikan di negara ini, setiap perbedaan pendapat ditekan, sistem komando-administratif dan totaliter dibentuk.

Inti dari sistem ini adalah penggabungan aparatur negara dan partai, penetapan prioritas perencanaan dan pembagian fungsi manajemen, pemersatuan sistem hukum dan praktik penegakan hukum, total kontrol atas kehidupan masyarakat.

Totalitarianisme adalah fenomena universal yang mempengaruhi semua bidang kehidupan.

Dalam ekonomi, itu berarti nasionalisasi kehidupan ekonomi, kurangnya kebebasan ekonomi individu. Individu tidak memiliki kepentingan pribadi dalam produksi. Ada keterasingan seseorang dari hasil pekerjaannya dan, sebagai akibatnya, perampasan inisiatifnya. Negara menetapkan manajemen ekonomi yang terpusat dan terencana.

Dalam politik. lingkup, semua kekuasaan adalah milik sekelompok orang khusus yang tidak dapat dikendalikan oleh rakyat. Kaum Bolshevik, yang menetapkan tujuan untuk menggulingkan sistem yang ada, sejak awal dipaksa untuk bertindak sebagai partai konspirasi. Kerahasiaan, intelektual, ideologis, dan kerahasiaan politik ini tetap menjadi ciri esensialnya bahkan setelah penaklukan kekuasaan. Masyarakat dan negara di bawah sistem komando-administrasi diserap oleh satu partai dominan, terjadi penggabungan badan-badan tertinggi partai ini dan badan-badan tertinggi negara. pihak berwajib. Bahkan, partai berubah menjadi elemen penting yang menentukan dari struktur negara. Elemen wajib struktur seperti itu adalah larangan terhadap partai dan gerakan oposisi.

Ciri khas dari rezim semacam itu juga adalah bahwa kekuasaan tidak didasarkan pada hukum dan konstitusi. Hampir semua hak asasi manusia dijamin dalam konstitusi Stalinis, yang praktis tidak dilaksanakan dalam praktik.

Lingkup spiritual didominasi oleh satu ideologi dan pandangan dunia. Biasanya, ini adalah teori utopis yang mewujudkan impian abadi orang akan kehidupan yang lebih sempurna dan bahagia. pesanan publik yang didasarkan pada gagasan untuk mencapai keharmonisan antar manusia. Ideologi seperti itu, misalnya, Marxisme di Uni Soviet, berubah menjadi semacam agama negara, memunculkan fenomena totalitarianisme lain - kultus kepribadian.

Rezim seperti itu terurai dari dalam seiring waktu. Asli dari poli. elit keluar dari wajah-wajah yang menjadi oposisi terhadap rezim. Dengan munculnya perbedaan pendapat dari rezim, pertama kelompok-kelompok pembangkang yang sempit diasingkan, kemudian sebagian besar populasi. Hancurnya totalitarianisme berakhir dengan keluarnya kontrol ketat di bidang ekonomi.