Livre : Shakhmatov A.A. "Morphologie historique de la langue russe

Didacticiel adressé aux étudiants en philologie qui étudient l'histoire de la langue russe. Il contient les informations théoriques nécessaires, basées à la fois sur les idées traditionnellement établies sur le développement du système morphologique de l'ancienne langue russe et sur les derniers développements dans ce domaine. La partie pratique se compose de textes de divers monuments des XIe-XIVe siècles avec des devoirs.

Catégorie Genre.
Par origine, la catégorie de genre est associée à la notion de champ réel (féminin - masculin). Mais déjà dans la langue proto-slave, il s'agissait d'une catégorie grammaticale abstraite qui n'avait pas de lien direct avec les différences naturelles de genre : chaque nom, qu'il désigne une personne ou objet inanimé, a reçu l'un ou l'autre indicateur de genre grammatical.

La particularité de la catégorie de genre dans l'ancienne langue russe s'est manifestée comme suit:
Des différences génériques ont été tracées non seulement au singulier, mais aussi au duel et au pluriel: beau dkvky (zh.r.) - red stoli (m.r.) - mot rouge (cf.).
Dans l'ancien russe, le phénomène de la synonymie générique est largement représenté (V.M. Markov en parle dans sa monographie). Comparez: dans quoi nepevhch (de "surpoids" - m.r.) - dans cheei nepevhch (de "surpoids" - f.r.); de même : prosvht -npocvhma ; clôture - clôture; faire - avant-poste; reproche - reproche.

TENEUR
CHAPITRE 1. NOMS
1.1 Remarques générales
1.2.Catégorie de genre
1.3. Catégorie de cas
1.4 Types de déclinaison des noms
1.4.1 Déclinaison en *-à (*-jà)
1.4.2 Déclinaison en *-o (*-jò)
1.4.3.Déclinaison sur *-ème
1.4.4.Déclinaison par *-i
1.4.5 Déclinaison en consonne
1.4.6.Déclinaison sur *-ème
1.5. À propos des raisons de l'unification des types de déclinaisons de l'ancien russe
1.6. Unification des types de déclinaisons au singulier
1.6.1 Interaction des déclinaisons dures et douces dans l'histoire de la langue russe
1.6.2. Historique de la déclinaison sur *-th
1.6.3 Historique de la déclinaison par *-i
1.6.4 Histoire de la déclinaison consonantique
1.6.5. Historique de la déclinaison sur *-th
1.7 Interaction des types de déclinaisons au pluriel
1.7.1 Cas nominatif pluriel
1.7.2 Génitif pluriel
1.8. Perte des formes du nombre double
1.9 Perte du cas vocatif
1.10. Développement de la catégorie de l'animation

CHAPITRE 2. ADJECTIF
2.1 Remarques générales
2.2 Les formes courtes des adjectifs et leur histoire
2.3 Adjectifs possessifs
2.4 Ancienne déclinaison russe des adjectifs courts (nominaux)
2.5. Historique des adjectifs complets (pronominaux, membres)
2.6 Formulaires degré comparative
2.7 Superlatifs
Questions de sécurité pour l'auto-examen
CHAPITRE 3. PRONOM
3.1 Remarques générales
3.2 Déclinaison des pronoms personnels et réfléchis
3.3. Histoire du pronom personnel de la 3ème personne
3.4. Histoire des formes pronominales non personnelles
3.4.1 Les pronoms démonstratifs et leur histoire
3.4.2 Déclinaison des pronoms interrogatifs-relatifs en vieux russe
Questions de sécurité pour l'auto-examen
Littérature.

Téléchargement Gratuit livre électronique dans un format pratique, regardez et lisez :
Téléchargez le livre Morphologie historique de la langue russe, Partie 1, Novikova N.V., 2007 Morphologie historique de la langue russe, Partie 1, Novikova N.V., 2007 - fileskachat.com, téléchargement rapide et gratuit.

Télécharger le PDF
Ci-dessous, vous pouvez acheter ce livre au meilleur prix réduit avec livraison dans toute la Russie.

1. Problèmes et tâches de la morphologie historique comme histoire des catégories grammaticales et des formes de leur expression dans différentes périodes développement du langage. Relations diachroniques de la phonétique et de la grammaire ; morphologisation des alternances phonétiques anciennes. La connexion des changements phonétiques avec l'histoire des formes et les relations syntaxiques - avec le développement des significations grammaticales. Le lien historique entre l'inflexion et la formation des mots. Les principales tendances dans le développement de la structure morphologique de la langue russe.
2. Sources pour l'étude de l'histoire des catégories et des formes grammaticales. La possibilité d'interpréter le témoignage des monuments écrits et leur rapport aux données de la géographie linguistique ; les oppositions dialectales au niveau morphologique et leur signification pour la morphologie historique de la langue russe.
3. Limiter la gamme des parties du discours lors de l'examen de l'histoire des significations catégorielles et des formes d'inflexion. L'opposition du nom et du verbe dans le système des parties significatives du discours. Catégories de base du nom et du verbe. Le problème de la différenciation des noms (noms, adjectifs, chiffres) au moment de l'isolement des dialectes slaves orientaux. Les parties du discours comme sous-systèmes morphologiques, interconnectés et relativement autonomes dans leur histoire.

I. Histoire des catégories et des formes du nom

1. Nom en vieux russe à l'époque des monuments les plus anciens. Le genre comme principale catégorie grammaticale de classification des noms. Le système de trois nombres. Inflexions de cas en tant qu'exposants de valeurs numériques et de cas et leur relation avec les caractéristiques génériques des noms. Systèmes de terminaisons de cas (types de déclinaison) restaurés d'après le témoignage des plus anciens textes russes anciens ; différences entre la déclinaison nominale appropriée du vieux russe (slave oriental) du proto-slave tardif et du vieux slave.

Reflet dans les monuments les plus anciens du processus de destruction des types de déclinaison anciens (proto-slaves) associés aux radicaux nominaux indo-européens, qui a commencé à l'ère pré-alphabétisée, sous l'influence d'une tendance à dépasser la synonymie de cas terminaisons (expresseurs des mêmes significations grammaticales). Destruction des déclinaisons en consonnes et en *й dans l'ancien discours russe vivant de la période des plus anciens monuments slaves orientaux.
La composition réelle des classes flexionnelles de noms en vieux russe dans sa relation avec la composition des radicaux nominaux indo-européens.
Anciennes caractéristiques de Novgorod de la déclinaison des noms :
*a-déclinaison - env. genre. tampon. unités le nombre de télé. var. -d'accord. données locales tampon. unités chiffres doux. var. -un; D'ACCORD. im.-vin. tampon. PL. le nombre de télé. var. -a (avec -s); D'ACCORD. im.-vin. tampon. dv. chiffres doux. var. -a (avec -i);
*déclinaison o - env. eux. tampon. unités le nombre de télé. var. -e ; D'ACCORD. Rendez-vous tampon. unités nombre d'hommes R pour les noms propres et les noms désignant des personnes, -ovi (avec -y) ; D'ACCORD. local tampon. unités chiffres doux. var. -a (avec -i); D'ACCORD. eux. tampon. PL. nombre d'hommes R (y compris la forme plurielle du participe masculin en -l dans le cadre du parfait) -a (avec -i); D'ACCORD. im.-vin. tampon. dv. chiffres cf. R -un.

1. La perte de la catégorie du nombre duel en lien avec le problème de l'histoire de la forme et de son sens grammatical. La destruction de la catégorie du double nombre dans le discours slave oriental vivant dans le contexte de la préservation du double nombre dans le système des formes de la langue littéraire Russie médiévale. Témoignage précoce de monuments écrits sur la "dissolution" du concept de "dualité" dans le concept plus large de "pluralité", opposé à "singularité". La destruction de l'unité flexionnelle des formes numériques des noms due à la perte de la catégorie du nombre duel.
2. Regroupement des types de déclinaison des noms au singulier. Caractère usuel des types de déclinaison hérités, sans rapport avec les catégories grammaticales pertinentes pour l'ancien russe. Le sens de la catégorie de genre dans le regroupement des paradigmes nominaux en unités. Numéro.

Unification de l'inflexion des noms de genre neutre sur la base des radicaux anciens en *o (destruction précoce des radicaux en *es ; transition des noms en *t dans la classe des noms Masculinà propos de la généralisation des indicateurs de construction de mots de "diminutivité"). L'histoire des noms se terminant par *en dans les dialectes russes et dans la langue écrite, reliques des anciens radicaux en consonnes en russe moderne.
Regroupement en un seul type de déclinaison des noms mari. genre (sauf pour les bases sur * | I Le sort des noms sur * 1 (court), ou ceux qui ont perdu l'ancienne déclinaison (comme gendre - gendre, etc.), ou qui ont passé dans la classe des noms de genre féminins (en tant que diplôme, échelon, etc. .) Le sort du nom mis (ainsi que la souris) dans la langue littéraire et les dialectes de la langue russe Généralisation de la base des noms sur *en et leur inclusion dans une seule déclinaison "masculine".
Le développement de la déclinaison masculine des inflexions variantes dans le genre. et locale tampon. unités nombres en raison de la combinaison précoce de noms avec des racines en *o et *d. La distribution initiale de l'inflexion -y dans les deux cas à tous les noms masculins avec une racine monosyllabique et un accent mobile. Reflet dans les monuments de la tendance à utiliser des variantes d'inflexion pour exprimer différentes significations de cas particuliers. La dernière histoire des terminaisons du genre. et locale tampon. dans les dialectes russes et sa réflexion dans des textes de différentes époques et de différents genres ; réduction de la sphère de fonctionnement -y dans les deux cas pendant la période de codification des normes de la langue littéraire de la nation russe.
L'utilisation de variantes de terminaison des dates dans les textes en vieux russe. tampon. unités nombres pour exprimer différentes significations catégorielles dans la classe des noms de mari. genre (renforcement de la flexion -ovi, opposée à -y, comme indicateur de la forme des noms personnels) ; préservation de la différenciation fonctionnelle des variantes d'inflexion des dates. tampon. dans les dialectes ukrainiens et l'absence d'inflexion -ovi dans les dialectes russes et les anciens monuments russes des affaires et de l'écriture quotidienne.
L'interaction des variantes de déclinaison dures et douces comme reflet de la tendance générale à surmonter la synonymie des terminaisons de cas. Différentes directions de cette interaction par les dialectes et reflet de ses résultats dans les textes différentes périodes. Unification des inflexions sur le modèle d'une version solide et élimination des alternances de consonnes dans les tiges lors de l'inflexion dans les dialectes du nord-est, qui ont déterminé les caractéristiques des normes de la langue littéraire de la nation russe. Formation d'un système nombreux de cas dans la langue dialectale russe (avec un ensemble d'inflexions incompatibles pour chacun des cas au singulier).

1. Unification des types de déclinaison des noms au pluriel. Le développement des unités d'opposition grammaticales. et plein d'autres. Nombres. Neutralisation des différences génériques dans les formes de pl. le nombre de pronoms, d'adjectifs et de noms ; conséquences flexionnelles de cette neutralisation, son impact sur l'histoire des formes, etc. nombre de noms.

Histoire des formes de date, locales. et la créativité. tampon. PL. Nombres. Premières preuves textuelles de l'unification des inflexions dans les dates. et lieux. tombe; le rôle des noms personnels et des noms dans ce processus cf. type. Extension ultérieure du procès aux noms d'épouses. sorte de type os, cheval; preuves de monuments et de dialectes russes modernes. Concours d'inflexions -ami et -mi (de -mi, -mi) au travail créatif. tampon. PL. Nombres; la prédominance de l'inflexion -ami en tant qu'inflexions unifiées -am et -ah sont consolidées dans les dates. et locale tampon. Préservation à long terme de la flexion créative. tampon. mari. et moy. genre -ы / - et dans les constructions prépositionnelles et tours stables et sa répartition dans ces constructions, selon les monuments des XVIe-XVIIe siècles, parmi les noms remontant aux tiges sur *а. Tendance à la fixation des formants -a- valeurs indicateur pl. nombres en relation avec l'unification des inflexions -am, -ah, -ami.
Unification des terminaisons pour eux. tampon. PL. nombres, noms opposés cf. kind (avec la terminaison -a : fenêtres, champs) nomme mari. et épouses. l'accouchement, en résumant les indicateurs de ceux-ci. et le vin. tampon. -i et -ы, repensés comme des variantes phonétiques d'une inflexion (après un radical consonantique doux ou dur) - en lien avec l'histoire phonologique du et/s en russe. Morphologisation de la consonne douce à la fin du radical de certains noms muzh. genre avant l'ancienne inflexion eux. tampon. -i (voisins, serfs, obéir) comme l'un des moyens de mettre en œuvre la tendance à s'opposer aux bases formatrices des unités. et plein d'autres. nombres (voisin, voisin, etc., mais voisin "et, voisin, etc.; cf. dans les anciens textes russes : posluh, posluha - poslus" et, poslus "elle").
Distribution aux formulaires eux. (et vin.) pad. formant -a- comme indicateur de pluriel. nombres en relation avec l'unification des terminaisons -a-m, -a-mi, -a-x ; expansion des fonctions de flexion -a- due à un changement de sens grammatical de l'ancien indicateur nommé d'après. (vin.) tampon. formations collectives (cf. formes en -ya et -ovya - par suite de contamination -ove + -ya) et noms appariés, où -a reprend la forme des duels. Nombres. Alignement accentologique des formes pl. nombres ayant tendance à déplacer l'accent au pluriel. numéro sur -a (cf.: maison-a, maison-a-m, maison-a-mi, maison-a-x, comme demi-i, demi-i-m, demi-i-x à la maison, maison, maison, etc. champ, champ, champ, etc.), en relation avec laquelle la sphère de fonctionnement de l'inflexion -a, qui ne caractérisait à l'origine que les noms à accent mobile, s'étend, couvrant en discours familier et dans les dialectes, tous les noms avec des terminaisons historiquement non accentuées au pluriel. nombre (cf. familier et dialectal: frères - frères, choix - élections, mère - mères, carrés - carrés, etc.); la tendance à attacher au formant -a- le sens de l'affixe formatif universel - l'indicateur du pluriel. nombre de noms. Séparation des formants -j- (de l'indicateur du nom du pluriel descendant -ya Tsa]) et -ov]- (comparer -ovya) en tant qu'affixes formatifs - indicateurs des bases du pluriel. nombres opposés aux bases des unités. nombres (cf.: frère-, frère-a, etc. - frère "j-a, frère" j-am, etc., voie-o, voie-a, etc. - voie "j -a, voie "j-am , etc., fils-, fils-a, etc. - fils" j-a, fils "j-am, etc.).
Conditions historiques et morphologiques de conservation des inflexions anciennes du genre. tampon. PL. les nombres (zéro, -ov lt ; -ovb, -ee lt ; -ii), devenant variant au fur et à mesure que les déclinaisons s'unifient au pluriel. Numéro. Extension de la sphère de fonctionnement des inflexions -ov et -ey comme exposants du sens de cas des différentes variantes de déclinaison des noms au pluriel. Numéro; différences dans la mise en œuvre de ce processus dans les dialectes et dans le système de la langue littéraire, qui ont consolidé les relations qui s'étaient développées dans les dialectes du nord-est au moment de la codification des normes de la langue littéraire de la nation russe.
Différenciation des unités de base. et plein d'autres. nombres dans des cas comme : a) feuille - feuilles ; b) frère - frères; c) monsieur - monsieur.

1. L'histoire de la catégorie de l'animation (Vin. Pad. Forms), qui est formée en russe sur la base de la catégorie de l'ancien russe d'un sujet potentiel (personne). Le développement de cette catégorie en cas de coïncidence des formes de vins. tampon. Avec des formulaires. tombent donc en unités. nombre - uniquement dans la classe des noms mari. genre (et selon les dialectes - également dans le groupe des noms de femmes. genre de type mère, cheval), au pl. nombre - avec la couverture des noms des deux sexes pendant la période de généralisation des inflexions par eux. et le vin. tampon. Répartition ultérieure de la catégorie d'animation en unités. numéro sur les noms d'animaux; réflexion épisodique de ce processus uniquement dans les textes de la fin du XVIe - début du XVIIe siècle. L'inclusion dans la catégorie de l'animation des noms de personnes féminines et des noms d'animaux au pluriel. pas avant le XVIIe siècle. La nature syntaxique de la catégorie de l'animation dans l'ancienne langue russe, où la forme des vins. tampon. correspondait au formulaire. tampon. uniquement lorsqu'il pointe vers un objet direct - en l'absence d'une telle coïncidence dans les constructions prépositionnelles de vins. tombe; conservation relique de l'ancienne forme de vins. tampon. dans des constructions similaires dans les textes de l'ancien russe (jusqu'au XVIIe siècle), dans les dialectes et en partie dans la langue littéraire moderne (cf.: est allé aux gens, aux soldats, etc.).

Durée _2_heures

1) caractéristiques générales structure morphologique de la langue russe des X - XI siècles.

2) L'histoire du nom.

1) Caractéristiques générales de la structure morphologique de la langue russe des X - XI siècles.

Sa proximité avec la structure morphologique de la langue slave de la vieille église. Par conséquent, la caractéristique initiale sera la même, seules les modifications ultérieures seront nouvelles pour vous.

Caractérisation de la structure morphologique comme synthétique (inflexionnelle). Ceux. la connexion des mots dans une phrase est indiquée principalement à l'aide d'inflexions (l'ordre des mots est également important, mais pas de la même manière que, par exemple, en anglais). Les flexions sont les principaux moyens morphologiques de la langue russe. Par conséquent, l'histoire des flexions - aspect important dans l'étude de l'histoire de la structure morphologique de la langue russe.

Synonyme de flexions

Une caractéristique essentielle de la plupart des inflexions de l'ancien russe est la synonymie - l'expression des mêmes relations syntaxiques par différents morphèmes.

Rod.p. unités h. table-a, femme-s, fils-y, coût-i, jour-e

Homonymie des flexions

L'expression de certains mots avec un morphème de plusieurs relations syntaxiques différentes, d'autres mots exprimés par différents morphèmes.

R.p. chemins de table

D.p. chemin de table

député chemins de table

Polysémie des flexions

Chaque inflexion remplit simultanément plusieurs fonctions, transmet plusieurs significations.

R.p. unité table-a

a - transmet simultanément R.p., et singulier, et m.r.

Ces caractéristiques sont également caractéristiques de la langue russe moderne. Mais néanmoins, dans l'histoire de la langue russe, ces tendances sont surmontées.

La tendance à dépasser la synonymie flexionnelle est due à la restructuration des types de déclinaison.

Afin de s'affranchir de l'homonymie des flexions, une distinction est apparue dans la langue pour certaines terminaisons : était dans forêt- en sait beaucoup sur forêt, fonctionne pour domicile- parlé de domicile.

2) L'histoire du nom

Les types de déclinaison ont subi les plus grands changements dans l'histoire du nom russe. L'ancien système de six types de déclinaison nominale s'est développé à l'époque indo-européenne et a été hérité par la langue entièrement proto-slave.

La répartition des noms selon les déclinaisons selon le type de radical indo-européen.

Phonétique changements finales et le processus morphologique de redécomposition de la base des formes de cas en Proto-slave comme base pour d'autres transformations du système de déclinaison.

ET. * voda

R. * vodas

RÉ. * vodai

À. * vodam

M. ٭ vodai

Valery Vasilievich Ivanov estime que la répartition des noms par types de déclinaison était basée sur une caractéristique sémantique. On suppose que les sons finaux du radical étaient autrefois des suffixes avec certaines valeurs. Maintenant, il est difficile de les déterminer, mais il existe encore des possibilités.

٭ter cela suffit. mots combinés désignant des personnes dans une certaine relation.

Dr rus. mère (٭mater), dachi (٭dukter)

Sœur ( Allemand Schwester

Frère ( Allemand bruder, st-glor. frère)

Lat. Pater

corps < ٭telent

À l'ancienne division des mots selon les bases, une nouvelle a commencé à se superposer - la division des mots selon le sexe. La catégorie genre est une catégorie ultérieure. Le linguiste A. Meie, parlant de la catégorie de genre dans diverses langues du monde, l'a appelée une des catégories les moins logiques et les plus imprévues. Les enfants de moins de deux à deux ans et demi ne peuvent pas encore comprendre les différences entre les sexes naturels. Ainsi, Zhenya Gvozdev a parlé de son père dans le J.R. jusqu'à l'âge de deux ans et demi, et même de lui-même jusqu'à l'âge de 3 ans.

Brat → à ŏ

Sœur → à

Dans l'ancien russe, cette tendance s'est intensifiée.

٭stolŏs ٭sūnŭs

Fils de table

Les fins sont les mêmes, un genre - il y a une opportunité de rapprochement. Par conséquent, un type disparaît.

La victoire, en règle générale, a été remportée par le type productif de déclinaison. Mais le type perdu n'a pas disparu sans laisser de trace. Des traces peuvent toujours être trouvées dans une langue.

ŭ et ŏ

R.p. unité du sucre, Lomonosov

député était dans forêt- en sait beaucoup sur forêt, fonctionne pour domicile- parlé de domicile.

R.pl. fils vo table b

Ĭ et jŏ

Mots m.r. est passé au type de déclinaison sur jŏ.

Ex. chemin n'a pas été changé. Apparemment, cela est lié au personnage du livre. Mais il ne jouxte pas non plus 3 plis. dans tv.p. unité a une fin différente par l'os.

Dans les dialectes, il y a eu un développement ultérieur de ce mot, il tend à jŏ(sans chemin, mon chemin), ou devient un f.r. (mon chemin, mon chemin).

dans une consonne

٭ n (kams, remes, jour ; nom, graine...)

٭ t (veau, âne, enfant)

٭ s (mot, ciel, miracle)

٭ r (mère, fille)

Ce groupe de déclinaison a cessé d'exister. Les mots se sont répandus à travers différents types déclinaison. Cependant, leurs parcours étaient différents.

Sort des noms masculins avec suff. –*type n Kamy

Formulaire IP unité Cames, rhèmes a été supplantée par la forme V.p. unité pierre, ceinture Après cela, ces mots (et journée) dans leur apparence coïncidaient avec les mots feu feu(ĭ) et a commencé à décliner selon ce type. Quand les mots m.r. ĭ est passé à jŏ y est allé avec eux pierre, ceinture, jour.

1. kams, rems → pierre, ceinture

2. pierre, ceinture, jour = feu, feu(ĭ)

3. pierre, ceinture, jour →(ĭ)

4. feu, pisse(ĭ) m.s. → jŏ

5. pierre, ceinture, jour → jŏ

Reflet de l'influence initiale des terminaisons - * ĭ des bases du mot jour dans les monuments

Ot maîtresse jours (novg. ans) primordialement bas

et les mots dérivés survivants (l'autre jour, l'après-midi, le troisième jour, le cadran. Sedni, etc.)

Le même jour (La Marche de l'Abbé Daniel)

primordialement jours e

l'autre jour, après-midi, troisième jour, (composer.)

Le sort des noms femelle avec suffis. -*r mères et filles.

Mère, enfants

↓

Mère fille

↓

dans ĭ

Dans les formes indirectes, le suffixe est conservé mères, filles.

Histoire des groupes nominaux neutres avec suffixe. mot de type -*s.

Parole, ciel, miracle (cf.)

ŏ (village)

Aux mots miracle et ciel au pluriel suff. -es est conservé.

unité Pluriel

Miracles Miracles

Ciel Ciel

unité Pluriel

mot mot

corps corps

Oeil de l'oeil

oreilles d'oreille

Pourquoi? Merveille, ciel- mots du livre.

Mots, corps dans le moderne russe langage sont utilisés avec une connotation ironique. (Maïakovski)

Le mot kolo occupait une position particulière. Il n'a pas perdu le suffixe non seulement dans les cas obliques, mais l'a acquis dans I.p. la roue.

Spécificités des changements historiques dans un groupe de mots avec le suffixe -*t de type chèvre

veau, âne, chèvre(cf.)

veau, poulain, chèvre

Ŏ (m.s.)

Au pluriel suffire -à- conservé.

Suffixe - d'accord- est devenu très productif. Maintenant, il n'indique pas nécessairement les noms des bébés animaux. Agaric au miel - champignons (à partir de souche), huileur - huileurs ( beurre). Inanimé → pas très ancien. C'est un suffixe favori. enfants.

En vieux russe, ce groupe de mots comprenait le mot timide.

robenk

Enfant

Ce mot a évincé le mot de la langue enfant, que l'on ne trouve plus que dans le discours poétique.

Correspondances dialectales des paradigmes de déclinaison des noms de ce groupe.

Historique des déclinaisons des noms neutres avec le suffixe de type -*n Nom

Nom, graine, heure

Nom, graine, heure

Ils ont conservé certaines des anciennes terminaisons, maintenant ils ont constitué un groupe de noms dissemblables.

Destruction de la déclinaison - tiges de type *ū beau-père

I.p. toit, amour

I.p. (V.p.) sang, amour

I.p. arcs, citrouilles

I.p. lettre, citrouille

Ce biais a complètement disparu.

Processus d'unification au sein de types productifs de déclinaison.

a) Dans la télévision en vieux russe. et doux les variétés de déclinaisons en ā, ŏ différaient les unes des autres non seulement en ce que dans un cas la tige se terminait en soft. acc., et dans l'autre - sur solide. Dans certains cas, ils avaient des fins différentes.

Rp, unités épouses

D., député épouse

Rp, unités Terre

D., député terre

I.p. table

etc. cent

député table

I.p. cheval

etc. cheval

député les chevaux

La voie de développement de ces variétés est leur convergence. Dans la langue littéraire, on observe la victoire de la variété dure. Faits sur l'influence de la télévision. variétés douces. observée depuis le XIe siècle.

Dans chlověchě imageě (Novgor. Mineya)

au lieu de la mer

En conséquence, TV et soft. les variétés de déclinaisons ont commencé à ne différer que par la qualité du dernier son de la base.

cas Rétroaction reflété dans les dialectes nordiques modernes.

Sur la table, à Moscou.

D'une hauteur, d'une hutte, d'une main.

Préservation de l'inflexion archaïque -I variété douce dans l'orthographe des noms en -IY, -IE, -YA au prépositionnel singulier. nombres et -YA au datif en raison de l'influence de la langue slave de l'Église.

b) Unification des flexions des cas nominatif et accusatif.

Initialement dans l'ancien la langue de la forme I. et V. p. dans m.r. différait.

I.p. fruit

Vice-président fruit

IP boeufs

V.P. boeufs

A partir du 13ème siècle des fluctuations dans l'écriture sont observées.

rangs arranger l'ancien

Allons au plus proche voir et grêle

Cela suggère que la langue a développé une forme unique pour I. et V.p. Dans les noms m.r. la télé. variétés cette forme par origine est l'ancienne forme de V.p. : jardins, fruits, boeufs.

Ex. Monsieur. mou, tendre les variétés ont conservé l'ancienne forme I.p. - les chevaux.

Histoire de la déclinaison nominale au pluriel.

Rapprochement divers types les déclinaisons se reflètent aussi au pluriel. dans l'ancien langue, 6 types de déclinaison ont été distingués au pluriel.

À langue moderne ils sont essentiellement un : s (et).

De plus: ville, enseignant, chauffeur.

Dans la langue moderne il y a ov, ev, her, zéro (tables, pain, couteaux, épouses). Mais ils peuvent appartenir exactement à la même déclinaison.

Dans les cas d., t., m., les terminaisons étaient complètement unifiées.

Était : D.p. femme - table - os

etc. épouses - tables - os

député zhenakh - table - os

Il est devenu : D.p. femme - tables - os

etc. épouses - tables - os

député femme - tables - os

Des formes sont établies qui n'étaient auparavant caractéristiques que pour les bases sur a.

Traces de formes anciennes dans le moderne. la langue sont des adverbes à juste titre (pour les actes). Et aussi tv.p. pluriel sur le mi. Des gens, des enfants, des chevaux, (couchons-nous avec des os). Dans certains dialectes, ces noms. avoir une fin suis-je. Des gens, des enfants, des chevaux.

L'histoire de la formation des inflexions variantes I.p. pluriel - et (-s), -a, -e.

Sources et histoire des inflexions variantes R.p. pluriel -ov, -ey et zéro inflexion.

L'influence des noms collectifs dans l'histoire des paradigmes pluriels des mots masculins et neutres.

À l'origine dans l'ancienne langue russe V.p. unité aux mots m.r. était toujours égal à I.p. (je vois un tableau, je vois un fils).

Raison : nécessité de distinguer sujet et objet.

Mère aime sa fille. La fille aime la mère.

Le remède a été trouvé :

Vice-président = I.p. inanimé

Vice-président = R.p. douche

Ces cas sont proches dans le sens.

Était en train de lire un livre

N'a pas lu de livres

Boire de l'eau

A bu de l'eau

1. Selon les mots de Zh.R. Vice-président coïncide avec R.p. uniquement au pluriel

Je vois des sœurs, des nounous.

2. 2 fois. Monsieur. les formes coïncident à la fois au singulier et au pluriel.

Je vois un frère, frères; chat, chats.

3. s.r. Vice-président coïncide avec R.p. uniquement au pluriel

Je vois des enfants, des insectes

Noms individuels dans le moderne russe le langage permet des fluctuations dans l'expression de l'animation-inanimé.

Voir des microbes, c'est voir des microbes.

Reste : marié.

Les gens, montez à cheval ! Allez! ("Le conte du coq d'or")

Saddshi sur un cheval et est allé dans le feu.

Marier

Sortir avec les gens

Digne d'un père

Ruée vers les généraux

Le développement de la pensée abstraite.

Perte de forme vocative

Dieu Seigneur

Que veux-tu, mon vieux ?

Docteur, guérissez-vous.

À propos du vent, du vent.

Nouvelles formes vocatives en russe :

Kolk, maman, papa.

Conférence n ° 9-10

Histoire du pronom et de l'adjectif en russe

(Nom du sujet)

Durée _4_ heures

1) Histoire des pronoms

1.1 Pronoms personnels

Dans l'ancienne langue russe, les pronoms appartenaient à deux groupes très différents. Le premier d'entre eux était formé de pronoms personnels, qui comprenaient les pronoms de tous les nombres de la 1ère et de la 2ème personne. En termes grammaticaux, ces pronoms ont de nombreuses caractéristiques en commun avec le nom, mais à certains égards, ils en diffèrent. Comme les noms, ils sont utilisés dans une phrase comme sujet et objets. Comme les noms, ils se caractérisent par la présence d'une catégorie de cas. Les pronoms avaient les mêmes cas que les noms, mais ils n'avaient pas de forme vocative. Comme les noms, les pronoms avaient trois nombres. Contrairement aux noms, les pronoms n'avaient pas de catégorie de genre. Ce trait est caractéristique de toutes les langues indo-européennes (dans les langues de certaines familles, par exemple en sémitique, les pronoms personnels ont la catégorie de genre).

En termes structurels et syntaxiques, le pronom réfléchi était adjacent aux pronoms personnels toi même. Il était fléchi comme un pronom personnel tu, à la différence que depuis le retour des endroits. n'est utilisé que pour exprimer l'addition, il n'avait pas d'I.p., il n'a pas changé de nombre.

Le deuxième et plus grand groupe a été formé par les soi-disant. pronoms non personnels, y compris diverses catégories sémantiques - démonstratif, possessif, interrogatif, relatif, attributif, négatif, indéfini. La particularité de ces pronoms est qu'en plus des catégories de nombre et de cas, ils avaient la catégorie de genre. Selon la grammaire indicateurs, les pronoms non personnels se rapprochaient des adjectifs. En une phrase, ils fonctionnaient essentiellement comme des définitions. Certains d'entre eux (spec.) Et comme sujet et objet.

Un pronom considéré par la grammaire scolaire comme un pronom personnel de la 3ème personne est-il, par origine est un pronom démonstratif et, par rapport à l'ancienne langue russe, devrait être inclus dans les pronoms impersonnels.

Les pronoms personnels russes anciens se caractérisent par la présence de supplétivisme. (jaz - moi, nous - nous).

Certains cas sont caractérisés par la présence de deux types - plein et enclitique. Les formes enclitiques sont généralement appelées formes plus courtes qui ne portent pas de stress indépendant. Des formes enclitiques sont apparues dans D.p. (mně, mi) V.p. unité (mene, moi) et pl. nous, nous, nous, nous).

Différences avec la vieille église slave :

I. Présence du j initial dans I.p. unités partie 1ère personne. La forme az est aussi souvent utilisée dans les textes en vieux russe, car :

1. Vieille tradition slave;

2. est souvent utilisé dans les chiffres d'affaires figés de documents commerciaux selon la tradition.

Diplôme du prince Mstislav

La raison du développement de yaz dans I. Yaz est un pronom à deux syllabes. Tous les autres sont monosyllabiques. Après la chute du réduit, la deuxième syllabe a été abandonnée.

II. Dans D. et M. p. pronoms différents

Tebě sebě (ancien mot) tobě sobě

Les formes qui leur remontent survivent jusqu'à nos jours. Dans une partie des dialectes modernes du nord du grand russe, il y a tobe, sobe, en sud du grand russe - taba, saba

Histoire des pronoms personnels et réfléchis. L'origine du pronom personnel de la troisième personne, la préservation de la sémantique démonstrative des pronoms non personnels en lui, le supplétivisme des bases, ainsi que les catégories grammaticales flexionnelles de genre et de nombre. Perte des pronoms duels. Historique des formulaires de cas individuels.

En termes de dialectes, les formes complètes de R.V. unité pronoms personnels de la 1ère et de la 2ème personne, ainsi que des pronoms réfléchis. Dans les temps anciens, ces formes se terminaient par -e. à moi, à toi, à moi-même De telles formes sont conservées à l'heure actuelle dans les dialectes du sud de la Grande Russie, ainsi que dans les langues biélorusse et ukrainienne (en ukrainien avec un accent différent : avant moi). Dans les dialectes du nord, la terminaison -a apparaît : moi, toi, moi-même.

Le reflet de telles formes dans les monuments, notamment ceux du nord, dont Moscou, est observé depuis la fin du XIVe siècle. Une telle norme est également établie dans la langue littéraire. Il existe différentes théories pour expliquer ce phénomène :

1. Phonétique (A.A. Shakhmatov).

Remplacez [e] par [´a] dans la position non accentuée.

2. Morphologique (A.I. Sobolevsky)

Par analogie avec le nom. en R.p. unité aussi

Kon je

3. Morphologique (I.V. Yagich)

Par analogie avec les pronoms enclitiques moi toi.

Dans une partie importante des dialectes, au lieu des anciennes formes de D.M.p. à toi, toi-même les formes se développent à toi, à toi-même. Cette forme est devenue la norme dans la langue littéraire. Peut-être sous l'influence des anciens. langue, éventuellement assimilation intersyllabique, éventuellement sous l'influence des formes R.V.p.

Dans la plupart des dialectes, les formes enclitiques sont perdues. Puisque, selon la tradition, les enclitiques sont utilisés depuis longtemps dans les monuments, il est difficile de dire exactement quand exactement dans quels dialectes ces formes disparaissent finalement de la langue vivante. Mais déjà dans les lettres du XVe siècle, ces formes sont surtout utilisées dans les formules traditionnelles. Dans la langue littéraire, nous rencontrons bien sûr, en tant qu'archaïsmes, ces formes aussi chez les écrivains du XVIIIe siècle :

Rien sans raison je ne démarrerait pas.

(Trediakovski)

Le reste de la forme enclitique dans la langue moderne est ceux dans l'expression "Je te donnerai."

Le reste des formes enclitiques du pronom réfléchi est la particule réfléchie dans les verbes réfléchis.

1.2. Pronoms impersonnels

Dans l'ancienne langue russe, ainsi que dans d'autres langues slaves anciennes, les pronoms démonstratifs étaient liés par des relations quelque peu différentes de celles de SRY. Les pronoms démonstratifs définissent le sujet par rapport au locuteur ou au sujet du discours en termes de proximité ou d'éloignement. Dans le même temps, nous ne différons plus dans la forme du pronom que de deux degrés de suppression - «quelque chose de proche» et «quelque chose de loin» (cf. ceci - cela).

Dans les anciennes langues slaves, trois degrés d'éloignement étaient exprimés : 1) près du locuteur ; 2) près de l'interlocuteur (plus grande distance) tú ; 3) généralement loin.

Très tôt unis dans un paradigme de pronom il et et.

Cette association est probablement due à la proximité sémantique des deux pronoms. I.p. pronoms et dans les monuments les plus anciens, à la fois russes et vieux-slaves, n'est plus utilisé. Généralement, ce rôle est joué par il, dont les cas indirects sont encore utilisés.

Le supplétivisme des fondamentaux apparaît.

Mais l'ancienne forme de V.p. je, tu, e encore en usage. Par la suite, V.p. Monsieur. est remplacé par une forme identique à R.p. le sien . En raison du développement de la catégorie de l'animation.

M. zh.r. cf.

Vice-président et toi

Vice-président son son

Pronom il avait à l'origine pour fonction de déterminer (sur berezh). Puis, en remplaçant le pronom et, ont de plus en plus commencé à remplir la fonction de sujet et d'objet. À cet égard, il perd sa fonction - exprimer le troisième degré d'éloignement. L'établissement de deux degrés d'éloignement au lieu de trois reflète la généralisation toujours plus poussée, l'abstraction qui s'opère dans le développement. structure grammaticale Langue.

Vice-président zh.r. Yu est encore conservé dans certains dialectes : yon yu jeté. Dans la plupart des dialectes russes, il est remplacé par la forme R.p. eě.

Fluctuations indiquant la pénétration nouvelle forme, s'observe dans les monuments du XVe siècle : troqué pour elle. (contamination de l'ancienne forme yu et de la nouvelle).

Sa forme a été conservée encore aujourd'hui dans certains dialectes. Dans la langue littéraire - elle. Où à propos- pas clair.

En orthographe, jusqu'à la réforme de 1917, la forme son, mais uniquement pour la forme R.p. sous l'influence de l'ancien formes.

De plus, au XVIIIe siècle le pluriel a pénétré dans la langue littéraire. onenet. Ce n'était pas la forme ancienne originale. Il s'agit d'un ancien néoplasme dialectal russe (par analogie avec tout). Dans la langue littéraire il y avait une délimitation : elles ou ils- m. et cf., onenet- f.r.

Ne chante pas, beauté, avec moi

Vous êtes les chansons tristes de la Géorgie :

Rappelle moi onenet

Une autre vie et un rivage lointain.

(Pouchkine)

Et l'envie onenet la femme du souverain (Pouchkine)

Cette forme n'existait pas dans la langue vivante. La réforme de 1917-1918. la forme onenetétait exclu de la langue littéraire.

Dans les cas indirects, les pronoms et même à l'ère pré-alphabétisée, en combinaison avec des prépositions, l'initiale n(ah lui). Ce phénomène est basé sur les relations phonétiques. Certaines prépositions, à savoir въ, къ, съ, se terminaient par n, c'est-à-dire ٭ vъn, ٭kъn, ٭sъn.

A un certain moment il n se perd dans une syllabe fermée. Perte n se produit principalement dans les cas où ce mot suivant la préposition commence par une consonne. Si le mot suivant commence par une voyelle ou une consonne, fusionnant phonétiquement avec laquelle n ne forme pas de limite de syllabe, alors n est conservé, passant à la syllabe suivante.

٭vъn domъ > vъ domъ

٭kún domu > kú domu

٭sъn domьм > sъ domьмь

٭ sún jego > sú n´ego

Par conséquent n passe à la syllabe suivante. Et puis il y a une généralisation - l'élément n est également transféré en combinaison avec d'autres prépositions : il a. Prétexte à jamais inclus n.

Dans des cas isolés, cela n peut également être observé non pas dans les pronoms, mais uniquement dans les cas où la préposition est devenue un préfixe. Mer inspirer (vn + oreille), retirer, accepter.

Dans certains dialectes n n'est utilisé nulle part dans les pronoms avec prépositions : à lui, avec lui, avec yom, de yego.

Dans d'autres dialectes, au contraire, il y a une généralisation avec n.m. Dites-lui qu'il l'a larguée.

Dans le développement des formes pronominales, la même tendance se manifeste que le nom, à savoir l'unification de divers types de déclinaison - tv. et doux variétés.

Ainsi, par exemple, les pronoms se rapprochent dans leurs formes casuelles qui et quelqu'un. En vieux russe (ainsi qu'en vieux slavon) Tv.p. ces pronoms sonnaient respectivement tsěm, chim. (Pourquoi c? 2 palatalisation.)

Tout au long de l'histoire de la langue, des formes parallèles kěmú, chěmú se sont établies.

Dans un certain nombre de dialectes, ainsi que dans la langue littéraire, pour de nombreux pronoms, des différences ont été conservées entre la déclinaison avec un radical en une consonne dure et la déclinaison avec un radical en une consonne douce. Mer, par exemple, jouet, mais tout, les sujets, mais eux.

Tout au long de l'histoire de la langue, certaines formes parallèles se sont perdues dans le domaine des pronoms non personnels (ainsi que dans les personnels). Ainsi, dans les temps anciens, avec le pronom koto, il y avait le pronom kyi, qui avait les cas indirects de qui, à qui... Le reste du m.r. : « que diable ! Reste cf. : quelque chose, en quelque sorte, quelque chose, quelque part, quelque part. Ces formes, parallèles, ont disparu de la langue.

Pronom t(I.p.) s'est avéré inexpressif en raison de sa brièveté et a donc commencé à être utilisé sous une double forme tuto. Après la chute du réduit changé en que.

R.p. unité ce pronom est également passé par un processus de changement.

La forme cette dans le moderne la langue est archaïque, parfois utilisée avec ironie. Dans le discours en direct, il n'est utilisé que dans des expressions adverbiales telles que à présent, tout de suite. Cela est dû au fait que ce pronom est encore évincé du discours vivant par le pronom nouvellement développé dans le même sens. cette. Pénétration dans la langue du pronom cette fait référence à une époque très tardive - Deut. moitié du XVIIe siècle formé en fusionnant le pronom que avec particule de pointage e. Cette particule pourrait être séparée en d'autres termes : e en cela, e à cela, e avec cela... La trace d'une telle utilisation est une forme du type commun dans les dialectes evtot.

2) L'histoire de l'adjectif

Dans l'ancienne langue russe, comme dans la langue moderne, il y avait deux types d'adjectifs - courts et complets.

court (nominal, non-membre, indéfini)

adjectifs complets (pronominaux, membres, définis)

Adjectifs modifiés selon le genre, le nombre et la casse, en cohérence avec les noms auxquels ils appartenaient. Contrairement à la langue moderne, dans les temps anciens, non seulement les adjectifs complets, mais aussi les adjectifs courts ont été déclinés. La déclinaison des adjectifs courts est due au fait que dans les temps anciens ils pouvaient fonctionner non seulement comme prédicat, comme maintenant, mais aussi comme définition. Les définitions complètes ne fonctionnaient que comme des définitions.

Adjectifs nominaux m. et s.r. incliné comme un nom. dérivé de *ŏ, adjectifs en f.r., comme nom. avec radical en *ā. Variétés dures et molles.

Du point de vue de leur développement historique, les formes pleines des adjectifs sont postérieures aux formes courtes. Les formes nominales remontent à la langue de base commune indo-européenne, dans laquelle le nom. et adj. s'inclina de la même manière.

Les adjectifs complets ont été formés à partir des adjectifs courts en ajoutant pronoms démonstratifs je, je, e. (dans Période proto-slave).

Initialement, les adjectifs pleins avaient le signe d'un objet distingué des autres. Chien maléfique – (cette mauvais chien). Les adjectifs courts dénotaient un signe neutre. Chien maléfique- (il n'est pas précisé quel chien, chien en général).

Les adjectifs complets sont également appelés adjectifs membres, puisque le pronom démonstratif jouait à l'origine le rôle d'un membre spécifique, c'est-à-dire a rempli approximativement la même fonction qu'un membre ou un article en allemand, français. et anglais. L'article défini de ces langues (der, Die, das - allemand ; le, la français, l'anglais) remonte aussi génétiquement aux pronoms démonstratifs.

Ainsi, les pronoms initialement démonstratifs exprimaient le caractère défini ou indéfini d'un nom, c'est-à-dire exprimé la catégorie de certitude-incertitude.

1. Quelques noms déjà dans leur sémantique portaient la certitude :

Grand jour (Pâques)

Pas besoin de pronom.

2. Les adjectifs possessifs caractérisent ainsi le sujet comme défini : Son Afanasiev est un fils défini d'un Athanase défini. Un pronom démonstratif n'est pas nécessaire.

3. Décret. les pronoms étaient ajoutés aux adjectifs lorsqu'ils servaient de définitions. Avec le prédicat, ils ne sont pas nécessaires.

Le père est en bonne santé.

Dites, cette phrase fait déjà référence à célébrité ou pas?

Le fait est que le signe dans le prédicat nominal est déjà appelé avec un objet ou une personne familier.

Seuls les adjectifs courts servaient de prédicat. Toutes ces raisons ont contribué à la destruction de la catégorie de certitude-incertitude.

Comme déjà mentionné, les adjectifs courts pouvaient être utilisés non seulement comme prédicat, mais aussi comme définition, et, conformément à leur définition, ils changeaient selon les cas.

Pour se consoler beaucoup Dousham Christianskam

Mais déjà dans les monuments des XIIe-XIIIe siècles. les cas indirects d'adjectifs courts sont rarement utilisés, ce qui indique le début du processus de leur perte dans la langue vivante. Cela est dû au fait que les formes complètes des adjectifs sont de plus en plus affectées à la définition, les formes courtes ne sont conservées que dans le prédicat. Puisque le prédicat ne s'accorde toujours qu'avec le sujet, il se tient toujours dans I.p., et les formes indirectes sont perdues. Et les adjectifs complets commencent progressivement à agir comme des prédicats.

Les cas indirects d'adjectifs courts n'ont été conservés dans la langue vivante moderne que dans des combinaisons pétrifiées de type adverbial : chauffé au rouge, chauffé au rouge; de petit à grand; bien, bonjour; pieds nus.

Dans le folklore :

portes tesovy dissous; il s'est assis bon cheval.

Le tsar Saltan, disant au revoir à sa femme,

Sur le de bien cheval assis

Elle s'est punie

Gardez-le, aimez-le.

Cet usage doit être distingué de l'usage répandu dans la poésie des XVIIIe et XIXe siècles. l'utilisation de la soi-disant. adjectifs tronqués.

indénombrable le soleil y brûle … (Lomonosov)

Commençons ab ovo : mon Jezerskoy

Issu de ces dirigeants

Dont dans ancien les paupières naviguent audacieuses

Asservi les rivages des mers.

Les adjectifs tronqués doivent être compris comme des formes courtes, formées artificiellement à partir de formes pleines et ne correspondant pas aux anciennes formes courtes. De telles formations ont été utilisées à des fins d'archaïsation.

Différences d'accent. Dans les formes courtes, il tombe sur la terminaison, dans les formes complètes, il tombe sur la syllabe précédant la terminaison. Les adjectifs tronqués formés artificiellement conservent l'accent de l'adjectif complet.

comment malaétincelle dans glace éternelle… (Lomonosov)

Mer infinitésimal et un tas de mala

Les champs étaient couverts d'une nuit sombre ... (Lomonosov)

Mon âme est sombre ... (Lermontov)

Parmi les formes courtes des adjectifs, il convient de distinguer les formes contractées des adjectifs qui sont courantes dans les dialectes :

Gros (cabane), gros (village), gros (bottes)

Ces formes sont apparues phonétiquement à la suite de la perte du j intervocalique et de la contraction subséquente de deux voyelles en une seule.

biga → bigaa → gros

Grand → grand → grand

S'il s'agissait des anciennes formes, alors il y aurait aussi des formes dans m.r. (nouvelle maison). Mais ils ne le sont pas.

Pourquoi adjectifs relatifs perdu forme courte? (Tout seul)

Les adjectifs possessifs ont un sort particulier. Ils ont en partie conservé leurs anciennes formes courtes.

I.p. de grand-mère

R.p. de grand-mère

D.p. de grand-mère

Cela est dû au fait que dans le sens de l'attraction. adj. il y a déjà une certitude. Mais de plus en plus souvent, des formes complètes se répandent : de grand-mère, de grand-mère.

1) caractéristiques générales structure morphologique de la langue russe des X-XI siècles, sa proximité avec la structure morphologique de la langue slave de la vieille église. Caractérisation de la structure morphologique comme synthétique (inflexionnelle), fusionnelle, caractérisée par la synonymie des flexions et leur polysémie. Parties du discours.

2) L'histoire du nom. Catégories de grammaire, héritée de la langue proto-slave, la spécificité des catégories de genre, de nombre et de cas. L'absence de la catégorie de l'animation - l'inanimé.

Histoire de la déclinaison nominale. L'ancien système des six types de déclinaison nominale, la répartition des noms par déclinaisons selon le type de radical proto-indo-européen.

Changements phonétiques dans les finales et processus morphologique de redécomposition de la base des formes de cas dans la langue proto-slave comme base pour de nouvelles transformations du système de déclinaison. Hypothèse sur la sémantique des suffixes proto-indo-européens.

Principes et manières de restructurer le système des déclinaisons de la langue russe dans la continuité des transformations amorcées à l'époque proto-slave : le rôle prépondérant de la catégorie de genre, l'unification des inflexions selon les paradigmes productifs comme tendance principale dans la transformation, l'émergence de la variance des terminaisons à la suite de la préservation de certaines inflexions de déclinaisons improductives, la différenciation avec leur aide différentes significations de cas du génitif et des cas locaux du singulier dans la formation de la deuxième déclinaison.

Destruction des paradigmes de déclinaisons des types non productifs par mixage, concurrence des inflexions des types productifs et non productifs dans un cas, puis leur généralisation progressive selon la variante productive. Préservation de quelques inflexions de déclinaisons improductives, de leur sort et de leurs fonctions dans la langue moderne. L'origine des paradigmes des noms hétérogènes.

La destruction précoce de la déclinaison - * ŭ des fondations, qui a commencé à l'ère proto-slave. Réflexion dans les monuments du mélange, variance des flexions de cas -* ŏ radicaux et -* ŭ radicaux. Productivité de la flexion – ьм, Т.p. unité et déplacement de flexion –om(-e). Caractéristiques de l'utilisation de l'inflexion -ovi (-evi) D.p. unité Préservation des flexions - dans R.p. unité, -u M.p. unité et -ov R.p.pl. dans la langue littéraire et les dialectes, jusqu'à nos jours, leurs fonctions et leur corrélation avec des terminaisons variantes dans différentes périodes de l'histoire et dans la langue moderne.

Plus tard (après l'adoucissement secondaire des consonnes) la destruction de la déclinaison -*ĭ des radicaux du groupe des noms masculins. Préservation de l'inflexion morphologiquement forte -ey R.p. pluriel, son extension aux noms des trois genres, la corrélation avec la flexion nulle et la terminaison -ov(s). Le destin de la fin est mi. Préservation du paradigme de la déclinaison -* ĭ basics male. genre et mots chemin, ce qui est incohérent pour la corrélation moderne des paradigmes des trois déclinaisons, correspondances dialectales du paradigme du mot chemin.

Destruction de la déclinaison des radicaux consonantiques.

Sort des noms masculins avec suff. –*en type Kama. Reflet de l'influence initiale des terminaisons -* ĭ découle des monuments et des dérivés survivants mots l'autre jour, après-midi, troisième jour, composez. seni et etc.

Sort des noms féminins avec suff. -* euh mères et filles.

Histoire des groupes nominaux neutres avec suffixe. -*es type mot. Le sort différent du suffixe -es- dans les paradigmes de déclinaison des différents noms de ce groupe.

Les spécificités des changements historiques dans le groupe de mots avec le suffixe -*ent du type de chèvre : la productivité du modèle de formation des mots avec le sens stable « animal immature », « petit », l'inclusion d'un nouveau suffixe. –onok- dans le paradigme singulier, changement de genre et de déclinaison, préservation de la terminaison –a du genre neutre en I.p. pluriel Le destin particulier du mot enfant. Correspondances dialectales des paradigmes de déclinaison des noms de ce groupe.

L'histoire de la déclinaison des noms neutres avec le suffixe -*men du type Nom, constituant un groupe de noms dissemblables. L'origine de nouvelles formes dans R.p. pluriel graines, étriers. Correspondances dialectales dans la déclinaison des noms de ce groupe.

Destruction de la déclinaison - tiges de type *ū beau-père, la transition de certains noms vers les racines de la déclinaison -*ā, d'autres vers la racine de la déclinaison -* ĭ.

Processus d'unification au sein de types productifs de déclinaison.

a) Unification des inflexions des variétés dures et douces dans les bases -*ŏ, -j ŏ et -*ā, -jā dans la langue littéraire et de nombreux dialectes de la variété dure et dans un certain nombre de dialectes de la variété douce. Préservation de l'inflexion archaïque -I variété douce dans l'orthographe des noms en -IY, -IE, -YA au prépositionnel singulier. nombres et -YA au datif en raison de l'influence de la langue slave de l'Église.

b) Unification des flexions des cas nominatif et accusatif.

c) Alignement des bases sur le palais postérieur.

Histoire de la déclinaison nominale au pluriel. La perte de la catégorie de genre et la formation d'un paradigme unique de déclinaison au pluriel. Le processus d'unification profonde des inflexions dans les cas datifs, instrumentaux et locaux, probablement en raison de l'influence des formes d'adjectifs pronominaux qui avaient des inflexions unifiées dans ces cas. Les raisons de la productivité des inflexions -am, -ami, -ah, qui se sont probablement avérées morphologiquement fortes en raison de la présence d'une voyelle flexionnelle commune soutenue par l'inflexion -a dans I.p. Formes dialectales Etc. pluriel

L'histoire de la formation des inflexions variantes I.p. pluriel - et (-s), -a, -e.

Sources et histoire des inflexions variantes R.p. pluriel -ov, -ey et zéro inflexion.

L'influence des noms collectifs dans l'histoire des paradigmes pluriels des mots masculins et neutres.

Formation de la catégorie de l'animation-inanimité, qui a commencé à l'époque proto-slave pour marquer l'objet de l'action dans la structure de la phrase. Les principales voies de formation de V.-R.p.: en unités. pour les noms masculins, au pluriel. nombre de noms masculins après l'unification des flexions des cas I. et V. et des noms féminins après l'unification des flexions des noms des trois genres. Formes archaïques de l'accusatif dans les expressions figées modernes.

Perte de la forme vocative. Traces de la forme vocative en russe moderne.

3) Histoire des pronoms. Décharges de pronoms et leur composition en vieux russe. Deux groupes de pronoms : les pronoms personnels et réfléchis et les pronoms impersonnels. Spécificités des deux groupes selon la nature du sens démonstratif, selon les traits morphologiques (composition des catégories grammaticales et déclinaison) et selon la rôle syntaxique dans une phrase.

Histoire des pronoms personnels et réfléchis. L'origine du pronom personnel de la troisième personne, la préservation de la sémantique démonstrative des pronoms non personnels, le supplétivisme des radicaux, ainsi que les catégories grammaticales flexionnelles de genre et de nombre. Perte des pronoms duels. Historique des formulaires de cas individuels.

Réorganisation du système des pronoms démonstratifs sur la voie de l'abstraction maximale. Déclinaison pronominale de variété dure et molle, histoire de formes casuelles distinctes. Préservation des formes archaïques en orthographe avant la réforme de 1917-18, en orthographe moderne - terminaisons -th.

4) L'histoire de l'adjectif. Origine des adjectifs nominaux et pronominaux. Destruction de l'opposition par le sens de la certitude - incertitude au profit de l'opposition par la fonction syntaxique.

Histoire des adjectifs nominaux. Perte de la fonction attributive sauf pour un certain nombre de formes adjectifs possessifs, qui n'avait à l'origine qu'une forme nominale. La disparition des adjectifs relatifs nominaux.

La spécificité de la déclinaison des adjectifs possessifs conservés avec les suffixes -ov et -in et des adjectifs relativement possessifs avec suf. –иj ||-j-, ainsi que ceux formés à partir d'eux noms géographiques et les noms de famille.

Préservation des adjectifs nominaux fléchis dans la langue du folklore et dans la stylisation de la langue des œuvres d'art.

Tumeurs artificielles du livre selon le modèle des formes nominales attributives, évidemment, comme l'influence de la langue slave de l'Église, dans laquelle l'ancien système d'adjectifs nominaux a été préservé: «soleils innombrables» (Lomonosov), «paupières anciennes» (Pouchkine) , "côté lointain" (Blok).

Contractions dialectales modernes adjectifs complets comme les néoplasmes.

Histoire des adjectifs pronominaux. Changement analogue des terminaisons de cas au singulier sous l'influence de la déclinaison pronominale. Pas de changement de forme analogue Etc. unité Transformation de flexion R.p. unité mari. et cf.

Assimilation et contraction des voyelles dans fins de cas pluriel. Unification des flexions I.p. pluriel

L'émergence d'une fonction prédicative dans les adjectifs pronominaux.

Slavonicismes d'église dans les normes d'orthographe pré-réforme et modernes concernant les inflexions d'adjectifs.

Histoire du degré comparatif des adjectifs.

Formes nominales et pronominales du degré comparatif, leur formation et leur histoire. L'origine des formes comparatives et superlatives modernes.

5) Histoire des chiffres. L'absence du chiffre en tant que partie indépendante du discours dans le système morphologique d'origine. Spécificité des mots une. Caractéristiques morphologiques et syntaxiques des mots deux, trois et quatre comme adjectifs nominaux. Caractéristiques morphologiques et syntaxiques d'un groupe de mots cinq avant que Dix comme des noms.

Raisons de la formation du chiffre en tant que partie du discours. La perte des catégories de genre et de nombre par les chiffres et l'acquisition de la spécificité des relations syntaxiques avec un nom.

L'histoire de la déclinaison des chiffres, la formation des formes de cas modernes. L'origine des chiffres complexes et composés modernes. Histoire des mots quarante.

6) L'histoire du verbe. Catégories grammaticales du verbe dans la structure morphologique d'origine : catégories de mode, de temps, de personne, de nombre. Deux radicaux du verbe. Cours de verbe.

Histoire du passé. Paradigmes des quatre formes du passé. Histoire de l'imparfait dans langue parlée et la tradition littéraire. L'histoire de l'aoriste dans la langue familière et la tradition littéraire et écrite, les traces de l'aoriste dans le russe moderne. L'histoire du plus-que-parfait, la formation d'une nouvelle forme du plus-que-parfait avec la forme parfaite verbe auxiliaire être, traces de plus-que-parfait dans les dialectes modernes et la langue littéraire. Le parfait, le processus et le résultat de la formation de la forme moderne du passé à partir de celui-ci.

Histoire du futur. Absence de formes futures simples dans le système d'origine. Deux temps futurs complexes. L'histoire de la formation des formes modernes du futur simple et du futur complexe. Leur lien avec la formation de la catégorie des espèces.

Histoire du présent. Deux conjugaisons de verbes et une conjugaison spéciale d'anciens verbes non thématiques. La question de l'histoire des formes de la troisième personne du singulier. et pl. Changements dans d'autres formes personnelles. remaniement des bases. L'histoire des paradigmes de chacun des anciens verbes non thématiques, a conservé des formes archaïques.

Mode impératif et son histoire.

Mode subjonctif et son histoire.

Histoire des formes attributives du verbe.

a) Le système des participes présents et passés du réel et du voix passive. Origine et histoire de leurs formes, nominales et pronominales. Origine slave de l'église des participes réels modernes du présent. L'origine des formes des participes de la voix réelle des gérondifs de la forme parfaite et imparfaite.

b) L'origine et l'histoire des formes de l'infinitif.

c) L'origine et le devenir de la soupe.

7) Histoire des adverbes. Types des dialectes les plus anciens : primitifs et adverbialisés. Méthodes de formation des adverbes dans l'histoire de la langue russe. La formation des mots demain, deux fois, plusieurs fois, maintenant. Conditions de formation des mots adverbiaux. Changements de stress dans la transition des mots en adverbes.

8) Prépositions, conjonctions et particules en vieux russe, leur histoire.

IV. Syntaxe historique

Spécificités de la structure phrase simple en vieux russe. Utilisation prédictive des participes. Constructions à caisses doubles. Datif indépendant dans la tradition du livre.

Spécificités de la structure Phrases complexes types de coordination, de subordination et non syndiqués. Constructions archaïques avec des relations faiblement exprimées entre les parties. L'ambiguïté des conjonctions de subordination. La voie de développement des phrases complexes de différents types.

4.3. ATELIER LABORATOIRE

La morphologie historique étudie l'histoire du système morphologique de la langue russe, les phénomènes et les changements qui ont conduit à la formation de son état actuel.

La morphologie historique étudie principalement l'histoire des changements dans les parties du discours.

L'ancien russe est une langue de type synthétique et de système flexionnel. Cela signifie que les significations grammaticales dans l'ancienne langue russe étaient exprimées principalement dans le mot et principalement à l'aide d'inflexions. Les préfixes et les suffixes étaient rarement utilisés pour exprimer des significations grammaticales. A noter qu'un autre morphème grammatical était utilisé dans la langue proto-slave - l'infixe *n : il servait à exprimer le sens du présent, par exemple : *le n gon s'allonger(*en#I ; *on@y), cf. : s'allonger. Cet infixe a été hérité par la langue proto-slave de la langue de base indo-européenne. Mer Latin : vi n co "je gagne", vici "j'ai gagné".

Le système des parties du discours de l'ancienne langue russe différait du système moderne. Dans l'ancienne langue russe, il n'y avait pas de partie du discours telle que les chiffres, car il n'y avait pas de catégories grammaticales caractéristiques de cette partie du discours.

La classe des adverbes était représentée lexicalement de manière moins significative qu'en russe moderne.

Les noms avaient les mêmes catégories grammaticales qu'en russe moderne, mais seule la catégorie grammaticale de genre, caractérisée par la différence entre trois genres - masculin, féminin et neutre, était la même qu'en russe moderne. La catégorie grammaticale du cas n'avait pas 6 cas, comme dans le russe moderne, mais 7. Il y avait un cas vocatif, qui était utilisé lors de l'adressage. De plus, des formes particulières du cas vocatif n'apparaissent au singulier que dans 4 types de déclinaison : 1) *ŏ, *jŏ ; 2)*ā, *jā; 3) *ŭ ; 4) *ĭ. Dans les autres types de déclinaison au singulier et dans tous les types de déclinaison au pluriel, à l'exception des noms masculins avec *ĭ, le cas vocatif coïncidait avec le cas nominatif du nombre correspondant. Pour les noms masculins se terminant par * ĭ , la forme plurielle vocative coïncidait avec la forme accusative plurielle.

La catégorie de nombre n'avait pas deux nombres - singulier et pluriel, comme dans la langue russe moderne, mais trois - singulier, pluriel et duel. Le double nombre servait à désigner deux choses.

Dans l'ancienne langue russe, il y avait 6 types de déclinaison de noms, contrairement à la langue russe moderne, qui a 3 types.

Les adjectifs en vieux russe avaient les mêmes catégories que dans la langue russe moderne - qualitatifs, relatifs et possessifs. Mais contrairement à la langue russe moderne, les adjectifs des trois catégories peuvent apparaître à la fois sous forme courte et sous forme complète. En russe moderne, seuls les adjectifs qualitatifs ont des formes courtes et complètes.

Dans l'ancienne langue russe, il n'y avait pas de pronom personnel de la 3ème personne. Au sens de ce pronom, le pronom impersonnel, démonstratif, et, ѥ,㆓ ; au nominatif singulier et pluriel il était parfois remplacé par un autre pronom démonstratif il Elle Ça. Ces pronoms en vieux russe étaient également utilisés dans leur sens original de pronoms démonstratifs. Cette origine du pronom personnel de la 3e personne est attestée par la présence d'une catégorie grammaticale de genre dans ce pronom, qui n'était à l'origine caractéristique que des pronoms non personnels.

Le système verbal de l'ancien russe était caractérisé par une variété de formes. Il y avait 4 formes au passé : deux simples - aoriste et imparfait, et 2 complexes - parfait et plus-que-parfait. Il y avait 3 formes au futur : le futur simple, le 1er futur composé et le 2ème futur composé.

En vieux russe, à la fois réel et participes passifs avaient des formes courtes et longues. En russe moderne, seuls les participes passifs ont des formes courtes et pleines. Dans l'histoire de la langue russe, les participes réels courts ont été transformés en gérondifs.