Mot upprättandet av ett politiskt enpartisystem. Etablering av ett enpartisystem

Definition 1

En viktig komponent i maktmekanismen är partisystemet, som är en utvecklingsprocess av själva den politiska processen, dess bildande i dynamik.

För att beskriva partisystemets särdrag kan det noteras att processen för dess bildande sker under påverkan av en mängd olika faktorer. Dessa kan vara några av funktionerna nationell sammansättning befolkning, påverkan av religion eller historiska traditioner, balansen mellan politiska krafter och mycket mer.

För att bestämma naturen politiskt system det är värt att uppmärksamma graden av verkligt deltagande i livet för de politiska partiernas tillstånd. Det viktiga är att den avgörande rollen alltid spelas inte av det totala antalet partier, utan av riktningen och antalet parter som faktiskt deltar i landets liv. Baserat på det föregående kan följande typer av partisystem särskiljas:

• enpart;
• tvåpartisk;
• flerparti.

Enpartisystem i Sovjetunionen

Särskild uppmärksamhet bör ägnas åt det politiska enpartisystemet. Detta system anses vara icke-konkurrenskraftigt. Dess namn indikerar redan att det bara är baserat på en part. Ett sådant system leder till det faktum att valinstitutionen emaskuleras, eftersom det inte finns någon möjlighet alternativt val. Centrumet för att fatta vissa beslut går helt tillbaka till partiets ledning. På ett eller annat sätt, men gradvis leder ett sådant system till bildandet av en diktatorisk regim och total kontroll. Ett exempel på stater med denna typ av system är Sovjetunionen under perioden 1917 till 1922.

Den viktigaste händelsen som påverkade framväxten av ett enpartisystem i Sovjetunionen var händelserna i februari 1917, då monarkin ersattes av en obeslutsam och svag provisorisk regering, som sedan störtades av det socialdemokratiska partiet.

V.I. ledde enpartiregeringen. Lenin. Tiden har kommit för "elimineringen" av alla icke-bolsjevikiska partier. Den första av de slutsatser som kännetecknar enpartisystemet Sovjetperioden- våldets avgörande betydelse för bildandet av ett enpartisystem. Det fanns dock ett annat tillvägagångssätt på vägen mot det uppsatta målet - emigrationen av partiledarna, deras separation från landet.

Anmärkning 1

Det är värt att notera att bolsjevikernas kampmetoder inte skilde sig åt i en fredlig inriktning. Ganska ofta användes bojkotter och hinder: tal avbröts, hånfulla kommentarer hördes ofta från platserna, buningar. I de fall då det inte var möjligt att uppnå seger, tog bolsjevikerna till bildandet av en kropp som liknade dem själva i den nödvändiga kroppen, och erkände den som den enda legitima. Det finns en åsikt att denna kampmetod uppfanns personligen av V.I. Lenin.

Stadier av godkännande av enpartisystemet i Sovjetunionen

Det finns flera steg i godkännandet av ett enpartisystem:

1. Upprättande av sovjetmakt. Detta skede skedde i två riktningar. Den kännetecknas både av den fredliga överföringen av kontrollen i händerna på sovjeten och av en rad motstånd från anti-bolsjevikiska styrkor.
2. Val av den konstituerande församlingen. Efter vägen att bilda ett enpartisystem skapades ojämlika villkor för de liberala partierna. Således vittnar valresultaten om den oundvikliga utvecklingen av landet längs den socialistiska vägen.
3. Bildande av en koalitionsregering genom enande av bolsjevikerna och vänster-SR. Detta förbund var dock inte avsett att vara länge. De socialrevolutionärer, som inte stödde Brest-Litovskfördraget och den bolsjevikiska politiken, lämnade koalitionsförbundet, vilket ledde till att de senare uteslöts från den allryska centrala exekutivkommittén.
4. Processen med omfördelning av befogenheter blir uppenbar, rådens makt passerar till förmån för partikommittéer, såväl som beredskapsmyndigheter. Stadiet för det slutgiltiga förbudet mot alla demokratiska partier är på väg. Endast ett parti återstår - bolsjevikerna.

Bild 1. Bildandet av Sovjetunionens enpartisystem. Author24 - utbyte av studentuppsatser online

Året 1923 kännetecknas av det mensjevikiska partiets upplösning. Den politiska oppositionen upphör att existera utanför bolsjevikpartiet. Ett politiskt enpartisystem har äntligen etablerats i landet. Odelad makt övergår i händerna på RCP(b). Vid det här laget hade, som nämnts ovan, övergången för små partier, särskilt de som inte hade något politiskt perspektiv, för länge sedan avslutats. De kom med full styrka under huvudpartiets ledning. Individer gjorde detsamma.

Resultaten av Sovjetunionens enpartisystem

Sovjetunionens enpartisystem förenklade avsevärt alla problem med politiskt ledarskap. Det har reducerats till administration. Samtidigt förutbestämde den förnedringen av ett parti som inte känner några rivaler. Hela den repressiva statsapparaten och inflytandet på folket genom media presenterades för hennes tjänster. Den skapade genomträngande vertikalen utförde sin verksamhet uteslutande ensidigt gentemot allmänheten, utan att acceptera några respons.

Utvecklingen skedde på grund av de motsättningar som är typiska för politiska partier i allmänhet, men i vårt land hade de en specifik form dikterad av ett enpartisystem. Tack vare partisystemet blev det uppenbart att vårt samhälle inte är kapabelt att utvecklas under monopolmaktsförhållanden. För att ett parti ska få den nödvändiga styrkan, och samtidigt behålla den, utvecklas i linje med en fri gemenskap, vars enhet är baserad på enheten av inte bara övertygelser, utan också handlingar, är det nödvändigt att ha möjligheten till fri konkurrens av doktriner, strategier, kamp av representanter för partier inför väljarna.

Idag är Rysslands politiska system flerpartist.

Enpartisystem En typ av politiskt system där ett enda politiskt parti har lagstiftande makt. Oppositionspartier är antingen förbjudna eller systematiskt uteslutna från makten. Ett partis dominans kan också etableras genom en bred koalition av flera partier (People's Front), där det styrande partiet dominerar starkt.

Enpartisystem i Sovjetunionen (1922-1989) Den 12 november 1917 hölls val till den konstituerande församlingen: 58% av alla väljare röstade på socialistrevolutionärerna, för Socialdemokraterna - 27,6 % ( med 25 % för bolsjevikerna, 2,6 % - för mensjevikerna), för kadetterna - 13 %. Det är också karakteristiskt att bolsjevikerna hade en dominans i huvudstäderna, socialistrevolutionärerna blev de obestridda ledarna i provinserna. Bolsjevikledarens och hans anhängares ultraradikala ställning, den enorma politiska viljan och förtroendet för möjligheten att genomföra sin ideologiska doktrin inför det växande revolutionära anarkistiska elementet ledde dock till sist till ett annat förlopp: bolsjevikerna tillskansat sig makt.

Bildandet av monopartisystemet ägde rum på vissa ideologiska, politiska och socioekonomiska grunder, med utgångspunkt i repressiva och bestraffande organ. Detta ger anledning att tala inte bara om partistaten utan också om fenomenet sovjetisk totalitarism. Staten tillhörde helt och hållet ett parti, vars ledare (Stalin, Chrusjtjov, Brezjnev, Gorbatjov) i sina händer koncentrerade de lagstiftande, verkställande och dömande. I alla de viktigaste sektorerna av samhällslivet placerades "kadrer" - partiets nomenklatura.

De följande åren av bolsjevikpartiets verksamhet blev en tid av gradvis nedgång i dess auktoritet (inte utan "energiska" handlingar från ett allt äldre ledarskap).

Utan tvekan låg den reformistiska avsikten till grund för handlingarna av den unge generalsekreteraren för SUKP:s centralkommitté M Gorbatjov. Han kunde dock inte överskrida sin partikratiska natur, eftersom han på ett eller annat sätt kopplade samman perestrojkans öde med SUKP:s roll. Gorbatjov, som aldrig tröttnade på att prata om demokrati, tolererade i sitt följe inte bara "konservativa", utan också "inflytandeagenter", till vars sida han så småningom gick över, genom att upplösa SUKP, förrådde han miljontals oskyldiga människor.

Frågan om olika politiska partiers öde före oktoberrevolutionen togs inte ens upp teoretiskt. Från den marxistiska teorin om klasser följde dessutom naturligtvis tesen om bevarandet av ett flerpartisystem i ett samhälle indelat i klasser, även efter socialismens seger. Träna dock sovjetisk makt kom i skarp konflikt med denna teori.

Förtrycket mot icke-bolsjevikiska partier började omedelbart efter oktoberrevolutionens seger och upphörde inte förrän deras fullständiga försvinnande, vilket gjorde det möjligt att dra den första slutsatsen: slutsatsen om våldets avgörande roll i upprättandet av ettpartisystem. Ett annat förhållningssätt till detta problem utgick från det faktum att de flesta av ledarna för dessa partier hade emigrerat, vilket gjorde det möjligt att dra en annan slutsats - om deras separation från landet och det återstående medlemskapet i det.

Men upphörandet av SUKP:s verksamhet i augusti 1991 gav oss en ny historisk erfarenhet av partiets död, där förtryck eller emigration inte spelade någon roll. Således finns det nu tillräckligt med empiriskt material för att överväga utvecklingscykeln för ett politiskt parti i Ryssland fram till dess kollaps och fastställa dess orsaker. Enligt vår mening bottnar de i de motsättningar som finns i partiet som historiskt fenomen. Enpartisystemet underlättar denna analys och säkerställer enhetligheten i forskningsämnet.

enda parti förenklade problemet politiskt ledarskap, vilket reducerar det till administration. Samtidigt förutbestämde den nedbrytningen av partiet, som inte känner till politiska rivaler. Till hennes tjänst stod statens repressiva apparat, medel för massinflytande på folket. En allsmäktig genomträngande vertikal skapades, som arbetade i ett enkelriktat läge - från centrum till massorna, utan återkoppling. Därför har de processer som äger rum inom partiet fått en självständig betydelse. Källan till dess utveckling var motsättningarna som var inneboende i partiet, de är karakteristiska för ett politiskt parti i allmänhet, men de fortsatte i vårt land i en specifik form, på grund av enpartisystemet.

Erfarenheterna av enpartisystemet i vårt land har bevisat dödläget för samhällsutvecklingen under förhållanden med maktmonopol. Endast politiska metoder i en atmosfär av fri konkurrens av doktriner, strategiska och taktiska attityder, rivalitet mellan ledare med full sikte på väljarna skulle kunna hjälpa partiet att vinna och behålla styrka, utvecklas som en fri gemenskap av människor förenade av enhet av övertygelser och handlingar .

45. Begränsning av NEP. Industrialisering och kollektivisering av jordbruket

NEP ledde i det första skedet till den snabba tillväxten av landets ekonomi, dock fortsatte statens politik att bygga på principen om lednings- och kontrollhanteringsmetoder, bl.a. ekonomisk sfär. Som ett resultat uppstod en akut brist på både mat och industrivaror, i samband med att ransoneringskort infördes, sedan återgick staten faktiskt till den tidigare politiken att konfiskera mat från bönderna. 1929 året anses vara det slutliga slutet på NEP och början på masskollektivisering.

Kollektivisering (1928-1935). Faktum är att kollektiviseringen (d.v.s. enandet av alla privata bondgårdar till kollektivgårdar och statliga gårdar) började i 1929 när, för att lösa problemet med akut livsmedelsbrist (bönder vägrade att sälja produkter, främst spannmål, till priser som dikterades av staten), höjdes skatterna på privata ägare och myndigheterna proklamerade en politik med förmånsbeskattning för nyskapade kollektivjordbruk . Sålunda innebar kollektivisering en inskränkning av den nya ekonomiska politiken.

Kollektiviseringen baserades på idén om att förstöra den välmående bondeklassen, kulakerna, som sedan 1929 befann sig i en praktiskt taget hopplös situation: de accepterades inte i kollektivjordbruk och de kunde inte sälja sin egendom och lämna till stad. Redan på nästa år ett program antogs enligt vilket all egendom till kulakerna konfiskerades, och kulakerna själva var föremål för massvräkning. Parallellt pågick processen att skapa kollektivjordbruk, som helt inom en snar framtid skulle ersätta enskilda gårdar.

Hungern bryter ut 1932 - 1933 gg. bara förvärrade situationen för bönderna, vars pass togs bort, och i närvaro av ett strikt passsystem var det omöjligt att flytta runt i landet.

Industrialisering. Efter inbördeskrig landets industri befann sig i en mycket nödställd situation, och för att lösa detta problem var staten tvungen att hitta medel för att bygga nya företag och modernisera gamla. Eftersom utländska lån inte längre var möjliga på grund av vägran att betala de kungliga skulderna, aviserade partiet en kurs mot industrialisering. . Från och med nu skulle alla ekonomiska och mänskliga resurser i landet ägnas åt att återställa landets industriella potential. I enlighet med det utvecklade industrialiseringsprogrammet upprättades en specifik plan för varje femårsplan, vars genomförande var strikt kontrollerat. Som ett resultat var det i slutet av 1930-talet möjligt att närma sig de ledande västeuropeiska länderna när det gäller industriella indikatorer. Detta uppnåddes i stor utsträckning genom att locka bönder till att bygga nya företag och använda fångarnas styrkor. Företag som t.ex Dneproges, Magnitogorsks järn- och stålverk, White Sea-Baltic Canal.

Liknande information.

Inom ett halvår i Tyskland etablerade nazisterna en enpartidiktatur för nazistpartiet. I det första skedet genomförde nazisterna, med stöd av de konservativa, den våldsamma likvideringen av vänsterpartierna. Det tyska kommunistpartiets verksamhet förbjöds inte formellt. Men från den 28 februari 1933 blir det olagligt. Det socialdemokratiska partiet förbjöds i juni 1933. Sedan, i slutet av juni - början av juli 1933, under påtryckningar från nazisterna, de övriga politiska partierna - liberalerna, det katolska centerpartiet, de konservativa nationalisterna meddelade sin upplösning .

Den 14 juli 1933 antog riksdagen en lag "mot bildandet" av nya partier. Han förklarade Nationalsocialistiska partiet som det enda lagliga politiska partiet och medlemskap i alla andra politiska partier som ett brott.

I maj 1933 krossade nazisterna fackföreningarna. Fackföreningsbyggnader beslagtogs av stormtrupper och deras ledare arresterades. Unionens egendom konfiskerades. Istället för oberoende fackföreningar skapade nazisterna den tyska arbetarfronten.

I november 1933 ägde nyval till riksdagen rum. Hos dem röstade den stora majoriteten av väljarna (92%) på den enda listan med kandidater från nazistpartiet - Führerlistan. Den 1 december 1933 antog den nya nazistiska riksdagen lagen "Om att säkerställa partiets och statens enhet". Han förklarade det nationalsocialistiska partiet som "bärare av statstanken och oupplösligt förbunden med staten." Partiet förklarades inte vara bärare statsmakten, utan bara "statstanken", det vill säga att partiet inte fick några maktfunktioner enligt denna lag.

Lag om det tyska imperiets högsta chef av den 1 augusti 1934

Efter den åldrade presidenten Hindenburgs död den 1 augusti 1934 antog regeringen en lag om det tyska imperiets högsta chef. Enligt denna lag kombinerades positionerna som kansler och president i person av Führern och rikskanslern Hitler. Posten som president avskaffades. Hans befogenheter övergick till Hitler. Rättigheterna för statschefen tilldelades Hitler för livet. Samtidigt fick Hitler, som monark, rätten att utse en efterträdare till sig själv. Hitler blev överbefälhavare för de väpnade styrkorna. Officerare och tjänstemän avlade en ed om trohet i ovillkorlig lydnad till Hitler personligen.

På grund av sin speciella betydelse godkändes denna lag genom folkomröstning och fick därmed den högsta konstitutionella kraften. Denna lag för att ge Hitler obegränsad makt godkändes av den överväldigande majoriteten av tyskarna: 90 % eller mer än 38 miljoner väljare röstade för, endast fyra miljoner tvåhundrafemtiotusen var emot. Resultatet av folkomröstningen om stödet till Führer väcker inga särskilda tvivel om deras allmänna mer eller mindre överensstämmelse med verkligheten. Hitlers politik fick därmed stöd av alla delar av tyskarna. Det tredje riket uppstod genom fria massuttryck av vilje.

Föreläsning nummer 7. Statens mekanism Nazistisk diktatur. Kärnan i en totalitär politisk regim

Skicka ditt goda arbete i kunskapsbasen är enkelt. Använd formuläret nedan

Bra jobbat till webbplatsen">

Studenter, doktorander, unga forskare som använder kunskapsbasen i sina studier och arbete kommer att vara er mycket tacksamma.

Värd på http://www.allbest.ru

Ryska federationens federala utbildningsbyrå

Novokuznetsk filialinstitut

statlig läroanstalt

högre yrkesutbildning

"Kemerovo State University"

Institutionen för konstitutionell och förvaltningsrätt

Kursarbete

på ämnet: Bildandet av ett enpartisystem i Sovjetunionen på 20-30-talet. Konsekvenser och kontroverser

Avslutad:

studentgrupp U-092

Mosolov E.D.

Handledare:

Cand. historia Vetenskaper, docent

Lipunova L.V.

Novokuznetsk - 2010

Introduktion

3. Enpartisystemets motsättningar i Sovjetunionen

Slutsats

Bibliografi

Introduktion

Som ett resultat av oktoberrevolutionen störtades den provisoriska regeringen och en regering bildad av den andra allryska sovjetkongressen kom till makten, vars absoluta majoritet av delegaterna var bolsjeviker - det ryska socialdemokratiska arbetarpartiet (bolsjevikerna) och deras allierade, vänstersocialistrevolutionärerna, också stödda av några nationella organisationer, en liten del av mensjevikinternationalisterna och några anarkister. Denna absoluta majoritet gav bolsjevikerna rätten att genomföra sina politiska åsikter och teorier.

Så, ämnet "Bildandet av ett enpartssystem i Sovjetunionen, konsekvenser och motsägelser" är av intresse och relevant för forskning eftersom:

Skapandet av ett enpartisystem påverkade sovjetstatens hela historia, fastställde särdragen i Sovjetunionens politik under alla efterföljande år av dess existens och påverkade människors sinnen. Allt detta återspeglas fortfarande i det moderna Ryssland.

Forskningsobjektet är Sovjetunionens och bolsjevikpartiets (RKP (b) - VKP (b)) statsapparat.

Ämnet för studien är åtgärderna från Sovjetunionens statsapparat under perioden 1918 till 1936, för att upprätta ett enpartisystem.

Syftet med kursarbetet är att överväga bildandet och utvecklingen av enpartisystemet i Sovjetunionen, dess motsättningar och konsekvenser.

Målet avslöjas genom följande uppgifter:

* spåra historien om bildandet av ett enpartisystem i Sovjetunionen;

* Fastställa konsekvenserna av att anta ett sådant system;

* Identifiera den krets av personer som har gjort störst bidrag till upprättandet av ett enpartisystem;

* Avslöja problematiska aspekter;

* Gör en slutsats om studien.

enpartipolitisk konformism

1. Historien om bildandet av ett enpartisystem i Sovjetunionen

Kursen mot upprättandet av ett politiskt enpartisystem (ett sådant system där ett enda och därför det styrande partiet bevaras) var helt förenlig med teoretiska idéer om tillståndet för proletariatets diktatur. Myndigheterna, som förlitade sig på direkt våld och systematiskt använde det mot "fientliga klasser", tillät inte ens tanken på möjligheten av politisk rivalitet och opposition från andra partier. Lika intolerant för detta system var förekomsten av oliktänkande, alternativa grupper inom det styrande partiet. På 20-talet. bildandet av ett enpartisystem fullbordades. NEP, som tillät delar av marknaden, privata initiativ och entreprenörskap inom den ekonomiska sfären, behöll och till och med skärpte den militär-kommunistiska intoleransen mot "fiender och vacklande" i den politiska sfären.

Bolsjevikpartiet har blivit huvudlänken i statsstrukturen. De viktigaste regeringsbesluten diskuterades först i kretsen av partiledare - den politiska byrån (politbyrån) i RCP:s centralkommitté (b), som 1921 inkluderade V.I. Lenin, G.E., Zinoviev, L.B. Kamenev, I.V. Stalin, L.D. Trotskij osv. Sedan godkändes de av RCP:s centralkommitté (b), och först efter det fixades alla frågor i statens beslut, d.v.s. sovjetiska myndigheter. Alla ledande regeringsposter besattes av partiledare: V.I. Lenin - Ordförande för Folkkommissariernas råd; MI. Kalinin - ordförande för den allryska centrala verkställande kommittén; I.V. Stalin - Folkkommissarie om nationalitetsärenden m.m.

År 1923 eliminerades resterna av flerpartisystemet. Rättegången 1922 mot de socialistrevolutionärer som anklagades för att ha organiserat konspirationer mot den sovjetiska regeringen och kommunistpartiets ledare satte stopp för mer än tjugo år av partiets historia. 1923 tillkännagav de förföljda och rädda mensjevikerna sin självupplösning. Bund upphörde att existera. Dessa var vänsterorienterade socialistiska partier; monarkistiska och liberala partier likviderades de första åren efter oktoberrevolutionen 1917.

Man gjorde bort politiska motståndare som stod utanför kommunistpartiets led. Det återstod att uppnå enighet inom partiet. Efter slutet av inbördeskriget ansåg V. I. Lenin frågan om partiets enhet vara nyckeln, "en fråga om liv och död". X-kongressen för RCP (b) 1921 antog på hans insisterande den berömda resolutionen "Om partiets enhet", som förbjöd all fraktionsverksamhet. I inte mindre kända nya verk från 1922-1923. Den svårt sjuke ledaren uppmanade sina arvingar att bevara partiets enhet "som hans ögonsten": han såg det största hotet i splittringen i dess led.

Under tiden intern partikamp, förvärrad även under Lenins liv, efter hans död (januari 1924) flammade upp med förnyad kraft. Dess drivkrafter var å ena sidan oenighet om vilken riktning och hur man skulle gå vidare (vad man skulle göra med NEP; vilken politik som skulle föras på landsbygden; hur man utvecklar industrin; var man kan få pengar för moderniseringen av ekonomin , etc.), och personlig rivalitet i en oförsonlig kamp för absolut makt - å andra sidan .

De viktigaste stadierna av den inre partikampen på 20-talet.

1923--1924 - "triumvirat" (I.V. Stalin, G.E. Zinoviev och L.B. Kamenev) mot L.D. Trotskij. Ideologiskt innehåll: Trotskij kräver att sluta retirera inför de småborgerliga elementen, "dra åt skruvarna", dra åt ledningsledningen av ekonomin, anklagar partiledarna för degeneration. Resultat: "triumviratets seger", Stalins personliga förstärkning.

1925 -- Stalin, N.I. Bucharin, A.I. Rykov, M.P. Tomsky och andra mot Zinovjevs och Kamenevs "nya opposition". Ideologiskt innehåll: Stalin lägger fram tesen om "möjligheten att bygga socialism i ett enda land"; oppositionen försvarar den gamla parollen "världsrevolution" och kritiserar partiledarskapets auktoritära metoder. Resultatet: Stalins seger, den "nya oppositionens" närmande till Trotskij.

1926--1927 -- Stalin, Bucharin, Rykov, Tomskij och andra. Mot den "förenade oppositionen" av Zinovjev, Kamenev, Trotskij ("Trotskij-Zinoviev-blocket"). Ideologiskt innehåll: kampen fortsätter kring den stalinistiska tesen om uppbyggnaden av socialismen i ett enda land. Oppositionen kräver att man ska få fart på industrins utveckling genom att "pumpa ut" pengar från landsbygden. Resultat: Stalins seger, avlägsnandet av oppositionsledare från ledande positioner i partiet och staten, exil och sedan utvisning från Trotskijs land.

1928--1929 -- Stalin mot "Högeroppositionen" (Bukharin, Rykov, Tomskij). Ideologiskt innehåll: Stalin lägger fram en kurs mot påtvingad industrialisering, genomförd på böndernas bekostnad, talar om att intensifiera klasskampen; Bucharin och andra utvecklar teorin om att "växa" till socialism, om medborgerlig fred och stöd för bönderna. Resultat: Stalins seger, nederlaget för den "högra oppositionen".

Alltså den partipolitiska kampen på 20-talet. slutade med Stalins personliga seger, som 1929 hade tagit den absoluta makten i partiet och staten. Tillsammans med honom vann han kursen för att överge NEP, påtvingad industrialisering, kollektiviseringen av jordbruket och upprättandet av en kommandoekonomi.

Sovjetunionens sociopolitiska liv på 1930-talet. var livet i ett land som redan hade blivit totalitärt. Ett totalitärt samhälle är ett sådant samhälle där flerpartisystemet har eliminerats och det finns ett enpartipolitiskt system; det styrande partiet har vuxit ihop med statsapparaten och lagt den under sig själv; en enda, obligatorisk ideologi etablerades; det finns inget samhälle oberoende av partiets och statens kontroll, alla offentliga organisationer. Och alla public relations direkt kontrollerad av staten; det fanns en ledarekult; det finns en omfattande polisapparat som utför förtryck mot medborgare; medborgerliga rättigheter formellt erkända, elimineras i själva verket.

Den ekonomiska grunden för totalitarismen av sovjetisk typ var ett kommando-administrativt system byggt på förstatligandet av produktionsmedlen, direktivplanering och prissättning och avskaffandet av marknadens grunder. I Sovjetunionen bildades den i processen för industrialisering och kollektivisering.

Det politiska enpartisystemet etablerades i Sovjetunionen redan på 1920-talet. Partiapparatens sammanslagning med statsapparaten, partiets underordning under staten blev samtidigt ett faktum. På 30-talet. SUKP(b), som hade gått igenom en serie skarpa strider av sina ledare i kampen om makten, var en enda, strikt centraliserad, stelt underordnad, väloljad mekanism. Diskussioner, diskussioner, inslag av partidemokrati är oåterkalleligt ett minne blott. Kommunistpartiet var den enda lagliga politiska organisationen. Sovjeterna, formellt huvudorganen för proletariatets diktatur, agerade under dess kontroll, alla regeringsbeslut fattades av politbyrån och SUKP:s centralkommitté (b) och först därefter formaliserades genom regeringsdekret. Ledande partifigurer ockuperade ledande positioner i staten. Allt personalarbete gick genom partiorganen: inte ett enda utnämning kunde ske utan particellernas godkännande.

När det gäller Komsomol, fackföreningar och andra offentliga organisationer var de inget annat än "överföringsbälten" från partiet till massorna. Ursprungliga "kommunismens skolor" (fackföreningar för arbetare, Komsomol för ungdomar, en pionjärorganisation för barn och ungdomar, kreativa fackföreningar för intelligentsia), de spelade i huvudsak rollen som representanter för partiet i olika samhällssektorer , hjälpa den att leda alla områden i landets liv.

Den andliga grunden för det totalitära samhället i Sovjetunionen var den officiella ideologin, vars postulat - förståeligt, enkelt - introducerades i människors sinnen i form av slagord, sånger, dikter, citat från ledare, föreläsningar om studier av " kort kurs SUKP:s historia(b)”: grunden för ett socialistiskt samhälle har byggts upp i Sovjetunionen; när vi avancerar mot socialism kommer klasskampen att skärpas; "den som inte är med oss ​​är emot oss"; Sovjetunionen är det progressiva samhällets bålverk över hela världen; "Stalin är Lenin idag." Den minsta avvikelse från dessa enkla sanningar bestraffades: "utrensningar", uteslutning ur partiet, förtryck påkallades för att bevara medborgarnas ideologiska renhet.

Kulten av Stalin som samhällsledare var kanske det viktigaste inslaget i totalitarismen på 1930-talet. I bilden av en vis, skoningslös mot fiender, enkel och tillgänglig ledare för partiet och folket, antog abstrakta vädjanden kött och blod, blev extremt konkreta och nära. Sånger, filmer, böcker, dikter, tidningar och tidskrifter inspirerade till kärlek, vördnad och respekt på gränsen till rädsla. Hela pyramiden av totalitär makt stängde sig för honom, han var dess obestridda, absoluta ledare.

På 30-talet. den tidigare etablerade och betydligt utökade repressiva apparaten (NKVD, utomrättsliga repressalier - "trojkor", huvuddirektoratet för lägren - GULAG, etc.) arbetade i full fart. Sedan slutet av 20-talet. vågor av förtryck följde en efter en: Shakhty-fallet (1928), rättegången mot industripartiet (1930), akademikerfallet (1930), förtryck i samband med mordet på Kirov (1934), politiska rättegångar 1936-1939 . mot de tidigare ledarna för partiet (G.E. Zinoviev, N.I. Bucharin, A.I. Rykov och andra), ledarna för Röda armén (M.N. Tukhachevsky, V.K. Blucher, I.E. Yakir och andra .) . Den "Stora Terrorn" krävde livet av nästan 1 miljon människor som sköts, miljontals människor passerade genom Gulaglägren. Förtryck var själva verktyget genom vilket ett totalitärt samhälle hanterade inte bara verklig, utan också den påstådda oppositionen, ingav rädsla och ödmjukhet, beredskap att offra vänner och nära och kära. De påminde det rädda samhället om att en person "vägd på historiens våg" är lätt och obetydlig, att hans liv inte har något värde om samhället behöver det. Terrorn hade ekonomisk betydelse: miljontals fångar arbetade på byggarbetsplatserna för de första femårsplanerna och bidrog till landets ekonomiska makt.

En mycket komplex andlig atmosfär har utvecklats i samhället. Å ena sidan ville många tro att livet blir bättre och roligare, att svårigheterna kommer att passera och att det de har gjort kommer att finnas kvar för alltid – i den ljusa framtid som de bygger för kommande generationer. Därav entusiasmen, tron, hoppet om rättvisa, stoltheten över att delta i en stor sak, som miljontals människor trodde. Å andra sidan fanns det rädsla, en känsla av obetydlighet, osäkerhet och en beredvillighet att utan tvekan utföra kommandon från någon. Man tror att det är just detta - en upphetsad, tragiskt splittrad verklighetsuppfattning är kännetecknande för totalitarismen, som kräver, med en filosofs ord, "en entusiastisk bekräftelse av något, en fanatisk beslutsamhet för ingentings skull".

Sovjetunionens konstitution som antogs 1936 kan betraktas som en symbol för eran. Den garanterade medborgarna hela uppsättningen av demokratiska rättigheter och friheter. En annan sak är att medborgarna berövades de flesta av dem. Sovjetunionen karakteriserades som en socialistisk stat av arbetare och bönder. Konstitutionen noterade att socialismen i grunden byggdes, socialistiskt ägande av produktionsmedlen etablerades. Arbetardeputerades sovjeter erkändes som den politiska grunden för Sovjetunionen, och rollen som den ledande kärnan i samhället tilldelades SUKP (b). Det fanns ingen princip om maktdelning.

2. Konsekvenser av att upprätta ett enpartisystem i Sovjetunionen

Om vi ​​analyserar händelserna som beskrevs i föregående kapitel och lägger till det nuvarande tillståndet i Ryska federationen, kan vi peka ut följande konsekvenser av enpartipolitik:

* Förstör fiender inom partiet

* Fullständig sammanslagning av parti- och statsapparater

* Avskaffande av maktdelningssystemet

* Förstörelse av medborgerliga friheter

* Skapande av offentliga massorganisationer

* Spridning av personkulten

* Massförtryck

* stora mänskliga förluster, ofta de bästa representanterna för olika sociala grupper

* teknisk, ekonomisk och selektivt vetenskaplig släpa efter de utvecklade demokratiska länderna i väst och öst

* ideologisk röra i medvetandet, brist på initiativ, slavpsykologi hos många ryssar och invånare i vissa andra republiker före detta Sovjetunionen för närvarande

enpartipolitisk statsregim

3. Motsägelser

Frågan om olika politiska partiers öde före oktoberrevolutionen togs inte ens upp teoretiskt. Från den marxistiska teorin om klasser följde dessutom naturligtvis tesen om bevarandet av ett flerpartisystem i ett samhälle indelat i klasser, även efter socialismens seger. Men utövandet av sovjetmakten hamnade i en slående motsägelse med denna teori.

Förtrycket mot icke-bolsjevikiska partier började omedelbart efter oktoberrevolutionens seger och upphörde inte förrän deras fullständiga försvinnande, vilket gjorde det möjligt att dra den första slutsatsen: slutsatsen om våldets avgörande roll i upprättandet av ettpartisystem. Ett annat förhållningssätt till detta problem utgick från det faktum att de flesta av ledarna för dessa partier hade emigrerat, vilket gjorde det möjligt att dra en annan slutsats - om deras separation från landet och det återstående medlemskapet i det. Men upphörandet av SUKP:s verksamhet i augusti 1991 gav oss en ny historisk erfarenhet av partiets död, där förtryck eller emigration inte spelade någon roll. Således finns det nu tillräckligt med empiriskt material för att överväga utvecklingscykeln för ett politiskt parti i Ryssland fram till dess kollaps och fastställa dess orsaker. Enligt min mening bottnar de i de motsättningar som finns i partiet som historiskt fenomen. Enpartisystemet underlättar denna analys och säkerställer enhetligheten i forskningsämnet.

Skiljelinjen mellan ett flerpartisystem och ett enpartisystem ligger inte i antalet partier som finns i landet, utan i deras verkliga inverkan på dess politik. Samtidigt är det inte så viktigt om partierna sitter i regeringen eller oppositionen: det är viktigt att deras röst hörs, de beaktas, statens politik formas med deras deltagande. Ur denna synvinkel, existensen i PRB, DDR, DPRK, Kina, Polen, Tjeckoslovakien under andra hälften av 40-talet - början av 80-talet. flera partier, och i Sovjetunionen, NRA eller Ungerska folkrepubliken - spelar bara ett parti ingen roll, eftersom de "allierade partierna" inte hade någon egen politisk linje och var helt underordnade kommunisternas ledning. Det är ingen slump att de skyndade sig att ta avstånd från det styrande partiet så fort 1980-talskrisen började.

Därför kan vi tala om bildandet av ett enpartisystem i vårt land sedan juli 1918.

Eftersom vänstersocialrevolutionärerna, som inte deltog i regeringen i oktober-november 1917 och mars-juli 1918, hade platser i sovjeterna på alla nivåer, ledningen för folkkommissariaten och tjekan, med deras märkbara deltagande, den första konstitutionen av RSFSR, sovjetmaktens viktigaste lagar skapades (särskilt grundlagen om landets socialisering). På den tiden samarbetade även några mensjeviker aktivt i sovjeterna.

I början av 20-talet. ett fenomen som kallas "partiets diktatur" bildas. Denna term sattes först i omlopp av G.E. Zinoviev vid RCP:s XII-kongress (b) och gick in i kongressens resolution. I.V. Stalin skyndade sig att ta avstånd från honom, men enligt min åsikt återspeglade denna term den verkliga bilden: sedan oktober 1917 fattades alla statliga beslut tidigare av ledande institutioner kommunistiska partiet, som, med majoritet i sovjeterna, genomförde dem genom sina medlemmar och formaliserade dem i form av beslut av sovjetiska organ. I ett antal fall följdes inte denna procedur: ett antal beslut av nationell betydelse fanns endast i form av partiresolutioner, några - gemensamma resolutioner av partiet och regeringen. Genom kommunistiska fraktioner (sedan 1934 – partigrupper) ledde partiet sovjeterna och offentliga föreningar, genom systemet av politiska organ – maktstrukturer och sektorer av ekonomin som blev "flaskhalsar" (transport, jordbruk). Nästan alla "första personer" i statliga organ, offentliga organisationer, företag, kulturinstitutioner var medlemmar i partiet. Detta ledarskap konsoliderades av nomenklatursystemet för utnämning och godkännande av chefer och ansvariga medarbetare.

Teoretiskt sett var motiveringen för kommunistpartiets rätt att leda en märklig tolkning av idén om klasser som, som ni vet, framförts redan före Karl Marx av franska historiker av restaureringen. Dess leninistiska tolkning bestod i att koncentriska cirklar konsekvent förträngdes: framstegens bärare, den viktigaste delen av folket är bara det arbetande folket, bland dem utmärker sig arbetarklassen, bakom vilken framtiden står. Inom den tillhör den ledande rollen fabriksproletariatet och i det arbetarna. stora företag. Den mest medvetna och organiserade delen, som utgör en minoritet av proletariatet, är förenad i kommunistpartiet, som leds av en smal grupp av ledare, till vilken rätten att leda ges "inte av maktens makt, utan av makten av auktoritet, energins kraft, större erfarenhet, större mångsidighet, större talang."

Under villkoren för ett enpartisystem stämde inte den sista delen av formeln med verkligheten. Med all statsmakts fullhet till sitt förfogande behöll den styrande eliten sin ledarposition just genom "maktens makt", med hjälp av repressiva organ. Men detta innebar för partiet förlusten av ett av de väsentliga tecknen på partimedlemskap - föreningens frivillighet. Alla som strävar efter politisk verksamhet, förstod att det inte finns någon annan väg in i politiken, förutom att tillhöra ett enda parti. Utestängning från den innebar politisk (och på 1930- och 1940-talen ofta fysisk) död, frivilligt tillbakadragande från den, fördömande av dess politik och följaktligen illojalitet mot existerande tillstånd, åtminstone - hotet om repressalier.

Politisk pluralism, som antog rivaliteten mellan olika partier som representerade mångfalden av intressen hos sociala grupper, partiernas kamp för inflytande över massorna och möjligheten att förlora ett av dem statusen som det styrande, var motsatsen till detta system. Dess antagande var det tysta påståendet att ledarna känner sina intressen och behov bättre än massorna, men endast bolsjevikerna besitter denna allvetenhet. Undertryckandet av pluralismen började omedelbart efter oktoberrevolutionen. Dekretet "Om gripandet av ledarna för inbördeskriget mot revolutionen" av den 28 november 1917 förbjöd ett parti - kadetterna. Detta motiverades knappast av praktiska överväganden: kadetterna var aldrig representerade i sovjeterna, i valen till den konstituerande församlingen lyckades de få in endast 17 deputerade i den, dessutom återkallades några av dem genom sovjeternas beslut. Kadetternas styrka låg i deras intellektuella potential, kontakter med kommersiella, industriella och militära kretsar och stöd till de allierade. Men just detta förbud mot partiet kunde inte undergräva, troligen var det en hämndaktion på den en gång mest inflytelserika motståndaren. Förtrycken försvagade bara bolsjevikernas prestige ytterligare i intelligentsians ögon och höjde kadetternas auktoritet.

Bolsjevikernas verkliga rivaler i kampen om massorna var framför allt anarkisterna som stod till vänster om dem. Deras förstärkning på tröskeln till oktoberupproret indikerades vid ett utökat möte i RSDLP:s centralkommitté (b) den 16 oktober 1917. De deltog aktivt i upprättandet och stärkandet av sovjetmakten, men utgjorde ett hot mot bolsjevikerna med deras krav på centralism. Anarkisternas styrka var att de uttryckte böndernas och de urbana lägre klassernas spontana protest mot staten, från vilken de bara såg skatter och tjänstemännens allmakt. I april 1918 skingrades anarkisterna, som ockuperade 26 herrgårdar i centrala Moskva. Förevändningen för deras nederlag var deras otvivelaktiga koppling till kriminella element, vilket gav myndigheterna anledning att kalla alla anarkister, utan undantag, banditer. Några av anarkisterna gick under jorden, medan andra gick med i bolsjevikpartiet.

Å andra sidan konkurrerade högermensjevikerna och socialistrevolutionärerna med bolsjevikerna och uttryckte intressen hos de mer moderata delarna av arbetarna och bönderna, som längtade efter politisk och ekonomisk stabilisering för att förbättra sin finansiella situation. Bolsjevikerna förlitade sig tvärtom på den fortsatta utvecklingen av klasskampen och överförde den till landsbygden, vilket ytterligare ökade klyftan mellan dem och de vänstersocialistrevolutionärer som bildades i samband med slutsatsen. Brest Fred. Det är karakteristiskt att både bolsjevikerna och deras politiska motståndare och till och med tidigare allierade inte tänkte på juridisk rivalitet på grundval av den befintliga regimen. Sovjetmakten var fast identifierad med bolsjevikernas makt, och den väpnade vägen erkändes som den enda metoden för att lösa politiska motsättningar. Som ett resultat, i juni fördrevs mensjevikerna och höger-SR, och efter juli, vänster-SR:erna från sovjeterna. Det fanns fortfarande socialistrevolutionära maximalister i dem, men på grund av deras ringa antal spelade de ingen nämnvärd roll.

Under åren av utländsk militär intervention och inbördeskriget, beroende på förändringen i de mensjevikiska och socialistrevolutionära partiernas politik i förhållande till sovjeternas makt, tilläts eller förbjöds de igen, och övergick till en semi-laglig placera. Försök från båda sidor till villkorligt samarbete har inte utvecklats.

Nya, mycket mer solida förhoppningar om upprättandet av ett flerpartisystem förknippades med införandet av den nya ekonomiska politiken, när ekonomins erkända multistrukturella karaktär tycktes kunna få en naturlig fortsättning och konsolidering i politisk pluralism. Och första intryck bekräftade det.

Vid RCP:s X-kongress (b) i mars 1921, när man diskuterade frågan om att ersätta överskottsanslaget med en naturaskatt, när folkkommissarien för livsmedel A.D. Tsyurupa uttalade sig mot återupplivandet av det fria samarbetet med tanke på mensjevikernas och socialistrevolutionärernas dominans där, talaren V.I. Lenin motsatte sig honom i en vidare mening: välkänd. Här måste vi inte välja mellan om vi vill ge dessa partier ett drag eller inte - de är oundvikligen genererade av småborgerliga ekonomiska relationer - men vi måste välja, och då bara till viss del, endast mellan former av koncentration, enande av dessa parters agerande.

Men bara ett år senare, i det slutliga anförandet om centralkommitténs politiska rapport till RCP:s XI kongress (b), sa Lenin raka motsatsen: "Vi tillåter naturligtvis kapitalism, men inom de gränser som är nödvändig för bönderna. Det är nödvändigt! Utan detta kan bonden inte leva och klara sig. Och utan socialistisk-revolutionär och mensjevikisk propaganda hävdar vi att han, en rysk bonde, kan leva. Och den som påstår motsatsen, då säger vi att det är bättre att vi alla dör för en, men vi ger inte efter för dig! Och våra domstolar måste förstå allt detta.” Vad hände under detta år för att bolsjevikerna radikalt ändrade sin inställning till frågan om politisk pluralism?

Enligt min mening spelades den avgörande rollen här av två olika, men djupt sammanlänkade händelser: Kronstadt och "Smenovekhovism".

Rebellerna i Kronstadt, liksom vänstersocialistrevolutionärerna tidigare, gav inte uppdraget att störta sovjetmakten, vilket bolsjevikerna anklagade dem för. Bland deras paroller var: "Makt till sovjeterna, inte till partierna!" och "Sovjeter utan kommunister!". Du kan prata om listigheten hos P.N. Milyukov och V.M. Chernov, som föreslog dessa slagord för kronstadterna, men de själva trodde tydligen på dem. Genomförandet av dessa paroller innebar inte bara eliminering av RCP:s monopol (b) på makten eller borttagande från makten, utan, med tanke på erfarenheten av inbördeskriget som just hade avslutats, förbudet mot RCP (b), förtryck inte bara mot ledare utan också mot medlemsmassan och sovjetiska aktivister som inte är partipartier. Det "ryska upproret, meningslöst och skoningslöst" kände aldrig till vinnarnas generositet. För bolsjevikerna var det bokstavligen en fråga om liv och död.

Fredlig "Smenovekhovism" närmade sig detta problem från en annan vinkel. Genom att ställa den grundläggande frågan: "Vad är NEP - är det taktik eller evolution?", gav dess ledare svaret i den andra meningen. Enligt deras åsikt markerade NEP början på utvecklingen av det sovjetiska samhället mot återupprättandet av kapitalismen. Ur detta bör bolsjevikernas nästa steg logiskt följa: tillägget av en multistrukturell ekonomi med en "politisk NEP" - antagandet om pluralism i politiken. Detta är precis vad bolsjevikerna inte ville göra, eftersom de med rätta fruktade att väljarna i fria val, med tanke på den "röda terrorn", matrekvisitioner, etc., skulle vägra att stödja dem och överlämna makten till andra partier. Samtidigt hade en sådan omröstning en viktig fördel framför ett väpnat uppror – legitimitet. Jag tror att det var därför "Smenovekhovismen" skrämde Lenin mer än Kronstadtupproret. I vilket fall som helst talade han gång på gång om varningen mot "Milstolparens förändring" 1921-1922.

Kursen mot utrotning av politisk pluralism och förhindrande av ett flerpartisystem bekräftades av resolutionen från RCP:s XII allryska konferens (b) i augusti 1922 "Om antisovjetiska partier och trender", som förklarade alla anti-bolsjevikiska krafter anti-sovjetiska, d.v.s. antistat, även om de flesta av dem i själva verket inte inkräktade på sovjeternas makt, utan på bolsjevikernas makt i sovjeterna. För det första borde åtgärder för ideologisk kamp ha riktats mot dem. Förtryck var inte uteslutna, men officiellt var de tvungna att spela en underordnad roll.

Den process som organiserades sommaren 1922 var avsedd att spela en propagandaroll framför allt. Processen hölls i spaltsalen i fackföreningarnas hus i Moskva i närvaro av en stor publik, utländska observatörer och försvarare, och brett bevakad i pressen, och processen var tänkt att presentera socialrevolutionärerna som hänsynslösa terrorister. Därefter passerade den extraordinära kongressen för meniga medlemmar av AKP lätt och tillkännagav partiets självupplösning. Sedan tillkännagav de georgiska och ukrainska mensjevikerna sin självupplösning. Ny litteratur har offentliggjort fakta om RCP(b) och OGPU:s roll i förberedelserna och hållandet av dessa kongresser.

Alltså på ett flerpartisystem 1922-1923. blev äntligen korsad. Det verkar som om det från denna tidpunkt är möjligt att datera slutförandet av processen för att bilda ett enpartisystem, det avgörande steget mot vilket togs 1918.

Genom att försvara sitt monopol på makten försvarade den bolsjevikiska ledningen sitt eget liv. Och detta kunde inte annat än förvränga systemet för politiska relationer, där det inte fanns plats för traditionella medel för politisk konfliktlösning: kompromisser, block, eftergifter. Konfrontation blev politikens enda lag. Och en hel generation politiker växte upp i övertygelsen om det oundvikliga i detta.

Politisk pluralism hotade in Sovjet ryssland slå igenom på ett annat sätt - genom fraktionism i själva RCP(b).

Efter att ha blivit det enda juridiska partiet i landet kunde det inte annat än återspegla, om än i en indirekt form, mångfalden av intressen, som stärktes ytterligare i och med införandet av NEP. Att fraktioner verkligen ligger till grund för bildandet av nya partier bevisas av erfarenheterna från både början och slutet av 1900-talet. Men det verkar som om ledningen för RCP(b) inte längre brydde sig om detta, utan om hotet om att "skifta makt" först till den fraktion som står närmast den styrande gruppen och sedan till krafterna för öppen återuppbyggnad. Det var just rädslan för att den inre partikampen skulle försvaga partiets ledande smala skikt så att "beslutet inte längre skulle bero på det" och dikterades. tillslag mot plattformarna, diskussionerna, fraktionerna och grupperingarna som ingår i resolutionerna från RCP:s tionde kongress(b) "On Party Unity". I decennier fanns det inget brott i bolsjevikpartiet som var värre än fraktionism.

Rädsla för fraktionering ledde till att partiets ideologiska liv deformerades. De traditionella diskussionerna bland bolsjevikerna började ses som undergrävande av ideologisk enhet. Först, 1922, inskränktes verksamheten i partidebattklubbarna, där högt uppsatta medlemmar i partiet hade modet att dela tvivel i sin krets. Sedan, 1927, arrangerades öppnandet av en allmän partidiskussion svåra förhållanden: avsaknaden av en stark majoritet i centralkommittén i de viktigaste partipolitiska frågorna, centralkommitténs önskan att verifiera dess riktighet genom att rösta partimedlemmar eller, om så krävs av flera organisationer av provinsiell skala. Men i alla dessa fall kunde diskussionen inledas endast genom beslut av centralkommittén, vilket faktiskt innebar att alla diskussioner avbröts.

Den tidigare åsiktskampen i slutet av 20-talet. ersattes av yttre enhällighet. Generalsekreteraren blev den ende teoretikern, stadierna i det ideologiska livet var hans tal. Detta ledde till att partiet, som stoltserade med den vetenskapliga soliditeten i sin politik, kallade teorin för den sista indikationen på ledarna, vars intellektuella nivå alltmer sjunkit. Marxismen-leninismen började kallas en uppsättning dogmer och plattityder, som endast förenade sig med den en prydnad i form av marxistiska termer. Därmed har kommunistpartiet förlorat ytterligare en väsentlig egenskap för partiandan - sin egen ideologi. Den kunde inte utvecklas i avsaknad av diskussioner både sinsemellan och med ideologiska motståndare.

Tvärtom, ett antal nya partier i början av 1990-talet (demokratiska, republikanska, socialdemokrater etc.) har sitt ursprung i djupet av de debatterande partiklubbar som spontant uppstod i SUKP i slutet av 1980-talet. Men den allmänna nedgången i nivån på det ideologiska livet i landet påverkade dem också. En av de största svårigheterna för de flesta moderna ryska partier är utvecklingen av en tydlig ideologisk linje som skulle vara förståelig för folket och som skulle kunna göra anspråk på deras stöd.

Enpartisystemet förenklade problemet med politiskt ledarskap till det yttersta och reducerade det till administration. Samtidigt förutbestämde den nedbrytningen av partiet, som inte känner till politiska rivaler. Till hennes tjänst stod statens repressiva apparat, medel för massinflytande på folket. En allsmäktig genomträngande vertikal skapades, som arbetade i ett enkelriktat läge - från centrum till massorna, utan återkoppling. Därför har de processer som äger rum inom partiet fått en självständig betydelse. Källan till dess utveckling var motsättningarna som var inneboende i partiet. Enligt min mening är de karaktäristiska för ett politiskt parti i allmänhet, men de ägde rum i vårt land i en specifik form, på grund av enpartisystemet.

Den första motsättningen är mellan en partimedlems personliga frihet, dennes egen övertygelse och verksamhet och att tillhöra ett parti vars program, regler och politiska beslut begränsar denna frihet. Denna motsättning är immanent i alla offentliga sammanslutningar, men är särskilt akut i ett politiskt parti, där handlingsenhet krävs av alla tillsammans med dess övriga medlemmar.

Ett generiskt drag hos bolsjevismen var att en medlem av partiet underordnade sig alla dess beslut. "Efter beslut från de behöriga myndigheterna agerar vi alla, partimedlemmar, som en person", betonade V.I. Lenin. Han föreskrev visserligen att detta skulle föregås av en samlad diskussion, varefter beslutet fattas demokratiskt. Men i praktiken blev det mer och mer formellt.

Järndisciplin, som bolsjevikerna var stolta över, säkerställde enheten i deras handlingar vid vändpunkter i historien, i en stridssituation. Detta skapade emellertid en tradition av att sätta tvång framför medveten underkastelse. Majoriteten visade sig alltid ha rätt, och individen hade initialt fel framför laget.

Detta uttrycktes mycket tydligt av L.D. Trotskij i sin välkända ånger vid RCP(b) trettonde kongressen i maj 1924: ”Kamrater, ingen av oss vill och kan inte ha rätt mot vårt parti. Partiet har i slutändan alltid rätt, eftersom partiet är det enda historiska instrument som ges till proletariatet för att lösa dess grundläggande uppgifter... Jag vet att det är omöjligt att ha rätt mot partiet. Man kan ha rätt bara med partiet och genom partiet, eftersom historien inte har gett andra sätt att inse rättigheten. Britterna har ett historiskt ordspråk: rätt eller fel, men det här är mitt land. Med mycket större historisk rätt kan vi säga: rätt eller fel i vissa specifika, specifika frågor, vid vissa tillfällen, men det här är mitt parti. En sådan uppriktig konformism gjorde det möjligt för I.V. Stalin att nedlåtande invända: ”Partiet gör ofta misstag. Iljitj lärde oss att lära partiledningen från dess egna misstag. Om partiet inte gjorde misstag, då skulle det inte finnas något att lära partiet om. Faktum är att han själv höll fast vid tesen om partiets ofelbarhet, som identifierades med dess lednings ofelbarhet, eller, mer exakt, med dess egen ofelbarhet. Misstag var alltid andras fel.

Redan i början av 20-talet. ett system med strikt reglering av en kommunists andliga, sociala och personliga liv tog form. Allt sattes under övervakning av celler och kontrollkommissioner. Skapat i september 1920 i samband med att frågan om den växande klyftan mellan partiets "topp" och "botten" och kravet från det senare att återuppliva partijämlikheten togs upp, de centrala, och sedan de lokala kontrollkommissionerna, fr.o.m. själva början förvandlades till partidomstolar med alla dess egenskaper: "Partiutredare", "Partidomare" och "Partitrojkor".

Allmänna utrensningar och partiella inspektioner av partipersonal spelade en speciell roll för att plantera konformism i partiet. Först och främst slog de till mot partiintelligentsia, som kunde skyllas inte bara för icke-proletärt ursprung, utan också för social verksamhet som inte passade in i den uppifrån föreskrivna ramen. "Tveksamheter i att genomföra partiets allmänna linje", uttalanden som gjordes under diskussioner som fortfarande pågick, enbart tvivel var tillräckliga skäl för uteslutning ur partiet. Mot arbetarna, som officiellt ansågs vara partiets främsta stöd och kärna, fördes ytterligare en anklagelse fram: "passivitet", vilket innebar utebliven deltagande i många möten, oförmåga att tala med godkännande av beslut som skickats ner uppifrån. Bönderna anklagades för "ekonomisk nedsmutsning" och "förbindelser med klassfrämmande element", d.v.s. just i det som naturligt flödade från NEP. Utrensningar och kontroller höll alla kategorier av partiets "lägre klasser" i ständig spänning, hotade uteslutning från det politiska livet och från början av 30-talet. - förtryck.

Men inte ens "topparna" åtnjöt frihet alls. De anklagades för fraktionism. Samtidigt kom, som det visade sig, den största faran för partiets enhet inte från fraktioner som hade plattformar och gruppdisciplin, som i viss utsträckning införde restriktioner för sina anhängare, utan från principlösa block, för vilka Stalin var en sådan mästare. Först var detta "trojkan" av Zinovjev-Kamenev-Stalin mot Trotskij, sedan blocket av Stalin och Bucharin mot det trotskist-Zinoviev-blocket, och slutligen majoriteten i centralkommittén, som Stalin tog lång tid att välja ut, mot Bucharin och hans "rätta avvikelse". Tecken på fraktionism som definieras av resolutionen från RCP:s tionde kongress(b) "Om partienhet" gällde inte dem. Men sedan började repressalier också mot medlemmar av majoriteten, vars huvudanklagelse var kopplingar till fraktionister, verkliga eller inbillade. Det räckte att någonsin arbeta med en av de dömda. Inte ens personligt deltagande i förtrycket sågs som ett bevis på lojalitet mot det stalinistiska ledarskapet, det gjorde det tvärtom möjligt att flytta skulden för dem från organisatörerna till förövarna.

Alltså under 20-30-talet. bildade en mekanism artificiellt urval konformister och karriärister. Den senare, som tog sig upp på karriärstegen, tävlade i flit. Intelligens, kunskap, popularitet fungerade som ett hinder snarare än ett stöd för avancemang, eftersom de hotade myndigheterna, som hade allt mindre av dessa egenskaper. Medelmåttighet fick de största chanserna till befordran. (Trotskij kallade en gång Stalin för "medelmåttighetens geni"). Väl på toppen hölls den mediokra ledaren av den repressiva apparatens styrkor. Det var omöjligt att ersätta honom med hjälp av ett demokratiskt valförfarande.

Det var dock omöjligt för den stalinistiska ledningen att överge demokratin inom partierna, åtminstone i ord: den demokratiska traditionen var för stark, och ett öppet förkastande av demokrati skulle ha förstört propagandabilden av "det mest demokratiska samhället". Men han lyckades reducera valbarheten och omsättningen till en ren formalitet: vid varje val, med början i stadsdelsnämnden och stigande högre, motsvarade antalet kandidater exakt tillgången på platser i det valda organet, och partikommittéernas sekreterare var utvalda i förväg av en högre instans. I krisögonblick ersattes även detta val av adjungering på rekommendation från ovan. Så var fallet under inbördeskriget, i början av den nya ekonomiska politiken och i mitten av 1930-talet.

Ansamlingen av medelmåttigheter i ledarskap ledde så småningom till en ny kvalitet: ledarnas oförmåga att antingen själva bedöma situationen på ett adekvat sätt eller lyssna på kompetenta åsikter utifrån. Detta förklarar enligt min mening många uppenbara misstag på 1920- och 1930-talen. och nyare tid.

På grund av bristen på feedback i partiet utövade dess medlemmar inget inflytande på politiken. De blev gisslan av antidemokratiska interna partirelationer. Dessutom uteslöts partilösa personer från beslutsfattande och kontroll över deras genomförande. Det politiska partiets andra motsättning är mellan önskan om hållbarhet och behovet av förnyelse i samband med förändringar i samhället.

Detta manifesterade sig först och främst i ideologi, som redan nämnts ovan. Resultatet av ideologins stelhet blev en växande klyfta mellan den officiella synen och verkligheten: ihärdiga hänvisningar till kulakhotet motsäger det faktum att det var obetydligt. Specifik gravitation som i landets ekonomi. Så i storleken på landsbygdsbefolkningen motsäger elimineringen av antagonistiska klasser tesen om förvärringen av klasskampen när vi rörde oss mot socialism, växande social differentiering och tillväxten av interetniska motsättningar - tesen om lösningen nationell fråga, att uppnå social homogenitet i det sovjetiska samhället och framväxten av en ny historisk gemenskap - det sovjetiska folket.

På det ekonomiska området ledde viljan att förbli trogen de gamla dogmerna till upprepade ekonomiska och politiska kriser. Inom inrikespolitiken motarbetades den växande mångfalden och stärkandet av den ekonomiska basen och den lokala makten av traditionell centralism. Detta ledde till tillväxten av den verkställande apparaten och byråkratins tillväxt, å ena sidan, och stärkandet av den lokala separatismen, å andra sidan. I utrikespolitik den ursprungliga klassstrategin segrade över sund pragmatism. Fixeringen av den gamla politiken var särskilt farlig vid kritiska ögonblick: inrättandet av en ny regering, övergången till ett inbördeskrig, dess slut i mitten av 20-talet, på gränsen till 20- och 30-talen. etc.

Den ihärdiga strävan efter stabilitet resulterade i trögheten i tänkandet hos både ledare och de ledda, bristande förståelse för nya trender och processer, och i slutändan förlorade förmågan att hantera samhällsutvecklingen.

Den tredje motsättningen är mellan föreningens integritet och dess koppling till samhället som den är en del av. I partiet finner det sin lösning i definitionen av medlemskap, antagningsregler, öppenheten i det inre partiets liv för icke-partifolk, metoder för partiledarskap och relationer med offentliga massorganisationer. Även här handlade frågan alltmer om den administrativa metoden för att lösa de problem som partiet stod inför: reglering av antagningen till partiet uppifrån, fastställande av kvoter för tillträde för personer från olika sociala kategorier, befäl över icke-partiorganisationer, partiinstruktioner till författare, journalister, artister, musiker, artister. I avsaknad av feedback ledde detta senare till SUKP:s kollaps och förlusten av dess förmåga att påverka samhället, så snart de vanliga administrativa påtryckningsmetoderna började misslyckas.

Sådana är de huvudsakliga motsättningarna i enpartisystemet, inneboende både i partiet självt och i sovjetsamhället som helhet. Ackumulerade och inte lösta manifesterade de sig i många kriser på 20- och 30-talen, men hölls tillbaka av myndigheternas administrativa inflytande. Erfarenheterna av enpartisystemet i vårt land har bevisat dödläget för samhällsutvecklingen under förhållanden med maktmonopol. Endast politiska metoder i en atmosfär av fri konkurrens av doktriner, strategiska och taktiska attityder, rivalitet mellan ledare med full sikte på väljarna skulle kunna hjälpa partiet att vinna och behålla styrka, utvecklas som en fri gemenskap av människor förenade av enhet av övertygelser och handlingar .

Slutsats

Efter att ha analyserat allt ovanstående kan vi dra slutsatsen att trots bolsjevikernas uttalanden om skapandet av en socialistisk stat, med idéerna om universell jämlikhet och demokratiska rättigheter, ledde de faktiska ekonomiska, politiska och personliga faktorerna till skapandet av en -partisystem med en polisstat som fiktivt ger demokratiska rättigheter. Personkulten och många år av påtryckningar från staten påverkade människors psykologi, vilket gjorde den mer försonlig, med mindre manifestation av kritiskt tänkande. Detta gör det svårt att bygga en demokratisk stat idag.

Bibliografi

1. Entin E.M. Bildande och kollaps av enpartisystemet i Sovjetunionen. Gomel teknisk bok. 1995 506s.

2. Bokhanov A.N., Gorinov M.M., Dmitrenko V.P. Rysslands historia, XX-talet. - M., 2001. 478s.

3. Munchaev Sh.M. Ryska statens politiska historia: lärobok. - M., 1998.

4. Pipes R. Skapande av en enpartistat i Sovjetryssland (1917-1918) // Polit. forskning. 1991. Nr 1.

5. N. Werth. Sovjetstatens historia. M., 1992

6. L.S. Leonova. "Kommunistpartiet (1917-1985)" förlag Mosk. un-ta, 2008.

7. N. Werth. Sovjetstatens historia. M., 1992

8. Entin E.M. Bildande och kollaps av enpartisystemet i Sovjetunionen. Gomel teknisk bok. 1995 506s.

Hosted på Allbest.ru

...

Liknande dokument

Antagandet av den nya konstitutionen för Sovjetunionen 1936, dess särdrag och innovationer. Sovjetstatens ekonomi på 30-talet, dess direktivkaraktär. Den sociala klassstrukturen av befolkningen och det politiska systemet i Sovjetunionen under dessa år, konsekvenserna av förtrycket.

kontrollarbete, tillagt 2010-12-05


Ekonomiska och politiska kriser 1920 -1921 Övergång till den nya ekonomiska politiken. Utbildning av Sovjetunionen. Resultaten av NEP, skälen till dess inskränkning. Socioekonomisk utveckling av Sovjetunionen på 30-talet. Bildning totalitära regimen på 30-talet.

abstrakt, tillagt 2008-07-06


Bildandet av ett enpartisystem och omvandlingen av det sovjetiska samhället från 1917 till 1920. Bildandet av en totalitär politisk regim och samhällsutvecklingen från slutet av 1920 till 1950-talet. Samhällets egenskaper under perioden av "stagnation" och "perestrojka".

terminsuppsats, tillagd 2015-12-29


Frågan om olika politiska partiers öde före oktoberrevolutionen. Förtryck mot icke-bolsjevikiska partier och "partiets diktatur". Kommunistpartiets rätt till ledarskap. Bolsjevikernas rivaler i kampen för massorna och politisk pluralism.

abstrakt, tillagt 2009-10-08


Bildandet av systemet regeringskontrollerad efter oktoberrevolutionen. Inrättandet av ett enpartisystem i Sovjetryssland. Skälen till uppkomsten av personkulten V.I. Stalin. Politisk och ideologisk kamp på 20-30-talet. (trotskism, rätt avvikelse).

kontrollarbete, tillagt 2010-11-01


Analys av den socioekonomiska och politiska utvecklingen av Sovjetunionen och Ryssland under 80-90-talet av 1900-talet. De skäl som föranlett M.S. Gorbatjov att påbörja processen med att införa "perestrojka". "Perioden av stormar och stress" - en ny vision av den moderna världen. Sovjetunionens sammanbrott.

avhandling, tillagd 2008-09-18


Funktioner i den straffrättsliga kriminalpolitiken i Sovjetunionen på 30-talet av XX-talet: början och förutsättningarna för massförtryck, partiapparatens inflytande på deras organisation och genomförande. Juridiskt stöd verksamhet i Sovjetunionens och Tysklands straffapparat.

terminsuppsats, tillagd 2012-02-03


Historiska och juridiska aspekter av nationalstatsbygget under förkrigstiden. generella egenskaper statens struktur enligt USSR:s konstitution 1936. Nationell konstruktion av Sovjetunionen under det stora fosterländska kriget.

terminsuppsats, tillagd 2008-07-23


Relationerna mellan Sovjetunionen och USA i början av kriget. USA:s svar på tysk aggression. Antagandet av lagen om utlåning, dess betydelse för Sovjetunionen. Löser problemet med den andra fronten. Det sovjetisk-amerikanska samhället under andra världskriget: kulturella och vetenskapliga band.

avhandling, tillagd 2017-03-06


Övergång till en ny ekonomisk politik. Skäl för övergången till NEP. Transformationsmekanism. Entreprenörskap under NEP:s år och policyn för "statlig icke-antagning". Entreprenörskapsaktivering. Motsättningar i NEP-ekonomin.

Efter upplösningen av den konstituerande församlingen förklarade V.I. Lenin i ett utkast till dekret om dess upplösning att makten tillhör sovjeterna, där den stora majoriteten är bolsjevikernas och vänstersocialrevolutionärernas förtroende. arbetare och majoriteten av bönderna. Därmed markerades, än så länge endast i sin ursprungliga form, kursen mot ett enpartimonopol i staten. Under dessa förhållanden skulle vilket sovjetiskt parti som helst som ville bilda en regering tillsammans med bolsjevikerna agera som ett resonemang, vilket bekräftade den korta vistelsen för vänster-SR i bolsjevikregeringen.

Undertryckandet av juridisk opposition ledde till det faktum att ytterligare vattnas. kamp började utvecklas i inbördeskrigsplanet. Inbördeskriget krävde nödåtgärder, som inte uppfanns av bolsjevikerna, utan av regeringarna i de länder som kämpade i första världskriget. De var i staten. monopol på de viktigaste livsmedlen och konsumtionsvarorna, deras ransonerade distribution, värnplikt, fasta priser, inrättande av en distributionsmetod för avyttring av jordbruksprodukter från landsbygdsbefolkningen. Det var bolsjevikerna som gjorde dessa åtgärder till ett instrument för att upprätta proletariatets diktatur. För att undertrycka ett brett motstånd skapade de ett rigid system för kontroll av armén och samhället i form av militära kommissariat och "krigskommunism".

krigskommunism - det är ett system av nödåtgärder orsakade av inbördeskriget och militär intervention, som tillsammans bestämde originaliteten i sovjetstatens ekonomiska politik 1918-1920.

Det var under denna period som processen att omvandla Rysslands bolsjevikparti till ett statsparti började, när de tillsammans med sovjeterna ringde efter oktober 1917. för att utöva makten började man skapa partikommittéer i centrum och på orterna - militära kommissioner. De tog över politen. ekonomiska och ideologiska funktioner, koncentrerade på en hand all makt i varje län, volost, provins.

Slutet på inbördeskriget och kampen mot interventionisterna var av stor historisk betydelse för Sovjetryssland och det bolsjevikparti som ledde det. Situationen i landet var dock mycket svår: ekonomins krisläge, rekvisitioner, svält, bandit, epidemier. Den huvudsakliga polit. händelser i början av 1920-talet. i Sovjetryssland blev: bondeuppror mot "krigskommunismens" politik. en av väsentliga element vilket var livsmedelstilldelningen; en fruktansvärd hungersnöd i Volga-regionen, som krävde ett stort antal liv; Kronstadtupproret av sjösjömän från Östersjöflottan.

För att ta sig ur denna kris, för att behålla och stärka sin makt, var bolsjevikerna tvungna att drastiskt ändra sin politik, hitta nya metoder för interaktion med massorna, tillfredsställa deras huvudsakliga behov och krav. Det fanns ett akut behov av att revidera staten. politik på alla områden, och framför allt på det ekonomiska området.

NEP - den nya ekonomiska politiken för den sovjetiska staten på 20-talet. Början av övergången till NEP var den tionde kongressen för RCP (b), som hölls i mars 1921. Kärnan i denna politik är användningen av varu-pengarrelationer inom jordbruket, industrin, handeln, kreditpolitiken etc.

Under denna period spred sig krisen till partiet. Detta visade sig i skarpa meningsskiljaktigheter som splittrade RCP(b) i frågan om inställningen till fackföreningarna, om deras roll i tillståndet för proletariatets diktatur. För första gången i bolsjevikpartiets historia ägde valet av delegater till den tionde kongressen av RCP(b) rum på fraktionsplattformar, bland vilka var:

l "plattform för tio", presenterad av V. Lenin, G. Zinoviev och andra;

L. Trotskijs plattform "Fackföreningarnas roll och uppgifter";

ь plattform för "arbetaroppositionen" (A. Shlyapnikov, A. Kolontai, S. Medvedev och andra);

- plattformen för gruppen "decister" ("demokratiska centralister" - T. Sapronov, N. Osinsky och andra);

b "buffertplattform" N. Bucharin.

Var och en av dem innehöll sin egen vision om fackföreningarnas roll och arbetsmetoder under fredliga förhållanden, såväl som partiets omedelbara uppgifter.

L. Trotskij, baserad på teorin om permanent revolution, ansåg det nödvändigt för att bevara sovjetmakten i Ryssland före världsrevolutionens början att militarisera staten så mycket som möjligt och att "nationalisera" fackföreningarna och slå samman dem med statliga ekonomiska organ efter bransch och ger dem funktionerna administrativ och ekonomisk förvaltning.

"Arbetaroppositionen", tvärtom, försökte "alliera" staten, föreslog att förvaltningen av den nationella ekonomin skulle överföras till ett organ som valts vid "All-Russian Congress of Producers", vilket gav fackföreningar ensamrätt att utse arbetstagare till administrativa och ekonomiska tjänster.

Liknande krav fanns också i plattformen för "deciterna", som förklarade "byråkratisk dödande av fackföreningarna" och insisterade på att presidiet för All-Union Council of the National Economy (VSNKh) skulle nomineras av fackets ledning fackföreningar.

Diskussionen om frågan om de fackliga organisationernas roll och uppgifter fick en skarp och principiell karaktär på kongressen. De flesta av delegaterna följde V. Lenin och antog en resolution utarbetad på grundval av "plattformen för tio". Fackföreningar sågs som en "kommunismskola", en ledningsskola under den socialistiska uppbyggnadsperioden, behovet av partiledarskap för fackföreningar tillkännagavs och principen om demokratisk centralism i ledarskap etablerades. Genomförandet av denna resolution ledde ytterligare till att fackföreningarna förlorade oberoende och att oliktänkande undertrycktes.

Men många anhängare av andra plattformar, som efterföljande händelser visade, övergav inte sina åsikter. Detta hotade bolsjevismens traditionella enhet, som försvarades av V. Lenin vid kongressen. Han utarbetade och föreslog för delegaterna att anta två resolutioner - "Om den syndikalistiska och anarkistiska avvikelsen i vårt parti" och "Om partiets enhet".

Den första av dem bedömde plattformen för "arbetaroppositionen", med V. Lenins ord, som "en uppenbar avvikelse från den syndikalistiska-anarkistiska" som motsäger marxismens grunder, och uttalade att främjandet av sådana åsikter är oförenligt. med tillhörande RCP (b).

Den andra resolutionen - "Om partiets enhet", som förklarar att partiets enhet är en okränkbar lag för partilivet, föreslog att omedelbart upplösa alla grupper som skapats på oberoende plattformar och förbjöd skapandet av fraktioner i framtiden. Underlåtenhet att följa detta beslut, samtidigt som man säkerställde RCP:s mekaniska sammanhållning (b) under hot om högsta mått av partistraff, inskränkte samtidigt avsevärt interndemokratin inom partierna och berövade partimedlemmar möjligheten att ha och försvara sina egna åsikter.

Men närvaron i RCP:s (b) led av "icke-avväpnade" fraktionister, människor från andra partier som inte håller med om de odemokratiska metoderna för att stärka partidisciplinen, politiskt instabil (ur synvinkel) partiledarskap och passiva kommunister tvingade RCP:s centralkommitté (b) att hålla under andra halvan av 1921. allmän utrensning av partiet. I centralkommitténs vädjan till alla partiorganisationer "Om partiets rening", publicerad den 27 juli 1921 i Pravda, sades det att "vårt parti, mer än någonsin, borde hällas ur ett stycke." Centralkommittén krävde att titeln på en medlem av RCP (b) "bara skulle bära de som verkligen förtjänar det."

I mars 1922 RCP:s 11:e kongress (b) antog tydliga regler för tillträde till partiet, som varierade beroende på sökandens sociala tillhörighet: det var lättast för arbetare och bönder att ansluta sig till det. Trots dessa åtgärder blev partiet inte mer proletärt i sin sammansättning: 1922. Ungefär 15 tusen arbetare, missnöjda med den "borgerliga övergången" till NEP, lämnade sina led.

Under inbördeskriget etablerades en "befallande stil" av ledarskap i partiet, de lokala myndigheterna utsågs uppifrån. Denna praxis fortsatte under den efterföljande perioden: gräsrotsorganisationer i behov av ledare ansökte omedelbart till centralkommitténs specialavdelningar (organisationsavdelningen och Uchraspred), som handlade om placeringen av personal. Dessa metoder bidrog också till omvandlingen av bolsjevikpartiet till en statlig struktur. De meniga kommunisternas roll begränsades ofta till att godkänna direktiv som kom från de styrande organen, medan partiets "toppar", inklusive centralkommittén och partiets provinskommittéer, alltmer separerades från partimassorna. På hösten 1923, även under Lenins livstid, blossade därför en het diskussion upp i partiet om inre partidemokrati, byråkrati och principerna för partibygget.

Den 21 januari 1924 dog V. Lenin. Hans död var en allvarlig chock för partiet och folket och användes av ledningen för RCP (b) för att skapa en postum sekt av ledaren.

Lenin lämnade inte efter sig en ovillkorlig efterträdare som med rätta kunde ta hans plats i partiet och landet. De egenskaper som han gav till sina närmaste medarbetare i "Brevet till kongressen" var mycket tvetydiga. Lenin föreslog att Stalin skulle avsättas från posten som generalsekreterare och uttryckte tvivel om att han, efter att ha koncentrerat en enorm makt i sina händer, alltid skulle kunna använda den tillräckligt noggrant. Åren 1927-1928. Stalin ledde kampen mot N. Bucharin och hans anhängare och anklagade dem för "rättslig avvikelse", för att hjälpa och skydda kulakerna. På så sätt försökte Stalin eliminera de mest auktoritativa partiledarna och stärka sin position inte bara i partiet, utan också i staten. Stalin och hans följe lyckades stoppa alla försök till organiserat motstånd, och detta underlättades till stor del av djupa förändringar inom partiet självt. Först och främst i slutet av 1920-talet. som ett resultat av Lenin- och oktoberappellerna, blir det ett massparti, numrerat 1927. 1 miljon 200 tusen människor Den överväldigande majoriteten av de som vid den tiden antogs i partiet var analfabeter, som framför allt krävdes att lyda partidisciplinen. Samtidigt minskade antalet gamla erfarna bolsjeviker, de drogs in i kampen om makten och splittrades och förstördes sedan fysiskt.

Som ett resultat, på 30-talet. 1900-talet tog slutligen form av ett sådant styrelsesystem inom själva bolsjevikpartiet, som föreskrev strikt lydnad mot partidisciplin och frånvaro av oliktänkande.

Nästa viktiga steg mot omvandlingen av RCP(b) till ett statsparti och upprättandet av ett administrativt styrande regeringssystem i landet var den 17:e kongressen för Bolsjevikernas kommunistiska parti, som hölls i Moskva. från 26 januari till 10 februari 1934. Den var av högtidlig och triumferisk karaktär och fick namnet "Segrararnas kongress" i den officiella pressen.

Glorifieringen av Stalin har nått nivån av en obligatorisk ritual. På det hela taget tillät de resolutioner som antogs vid kongressen partiet att vara direkt involverat i statlig och ekonomisk förvaltning, gav obegränsad frihet till den högsta partiledningen och legitimerade den ovillkorliga underordningen av meniga kommunister till de ledande organen i partiet. fest.

Först och främst införde kongressen en ny struktur med partikommittéer. gräsrotsavdelningar kallades inte längre "celler", utan "primära organisationer", och deras gränser överallt borde vara. sammanfalla med motsvarande industri- eller jordbruksföretag. Centralkommitténs apparat var uppdelad i de så kallade "holistiska produktions- och sektorsavdelningarna": industri, jordbruk, finansiell planering, handel, nationalekonomi och statlig verksamhet.

De regionala kommittéerna och centralkommittéerna för de republikanska kommunistpartierna byggdes efter samma mönster. Dessa var parallella avdelningar av partikommittéer, tillsammans med avdelningarna för industri, jordbruk, kultur, vetenskap och utbildningsinstitutioner som redan fanns under sovjeternas verkställande kommittéer. Funktionerna för dessa identiskt namngivna avdelningar hade dock en betydande skillnad. Polit. partikommittéernas roll blev i själva verket avgörande och ledde till att makten från den tidens sovjetiska och ekonomiska organ ersattes. särdrag under hela sovjettiden.

Nästa viktiga beslut av den 17:e kongressen var avskaffandet av den tidigare praxisen med parti-sovjetisk kontroll, som Lenin föreslagit. Kongressen upprättade ett nytt decentraliserat kontrollsystem: arbetar- och bondeinspektionens folkkommissariat avskaffades och den av kongressen valda centralkontrollkommissionen omvandlades till partikontrollkommissionen under bolsjevikernas centralkommunistiska parti. Chefen för kommissionen utsågs bland centralkommitténs sekreterare. Sålunda hölls inspektionsorganens verksamhet under strikt kontroll av partiets centralkommitté och generalsekreteraren. Dessutom etablerade kongressen ett slags "zon bortom kritik". Den nya stadgan som antogs på kongressen bemyndigade också centralkommitténs rätt att vid behov inrätta politiska avdelningar, vilket avsevärt minskade partiorganisationernas befogenheter och partikommittéernas sekreterare i orterna.

Gradvis blir Stalin praktiskt taget den enda fullfjädrade ledaren för partiet och staten. Påståendet om envälde i partiet åtföljdes av uppkomsten och förstärkningen av statens maktstrukturer, dess repressiva organ. Redan 1929. i varje distrikt skapas så kallade "trojkor", som inkluderade den förste sekreteraren i partiets distriktskommitté, ordföranden för distriktets verkställande kommitté och en representant för det politiska partiets huvudparti. hantering (GPU). De började genomföra rättegångar utanför domstol mot de anklagade och fällde sina egna straff. Denna praxis med utomrättsliga straff fastställdes på unionsnivå.

Händelserna som ägde rum på samma 17:e partikongress, som också hade ett annat (inofficiellt) namn - "de avrättades kongress" bidrog till att intensifiera repressiva aktioner. Av de 1 961 kongressdelegaterna utsattes 1 108 för förtryck och 98 av de 139 medlemmarna i centralkommittén som valdes vid kongressen. främsta orsaken dessa förtryck, som organiserades av Stalin, var en besvikelse för honom som för en viss del av partiarbetarna och kommunisternas generalsekreterare för centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti. De fördömde honom för organisationen av tvångskollektivisering, hungersnöden som orsakades av den, industrialiseringens otänkbara takt, som orsakade många offer. Detta missnöje tog sig uttryck i omröstningen för centralkommitténs lista. 270 delegater uttryckte i sina omröstningar ett misstroendevotum för "alla tiders och folks ledare". Dessutom erbjöd de posten som generalsekreterare till S. Kirov, som. detta förslag avvisades dock.

1 december 1934 S. Kirov dödades. Detta mord orsakade ny omgång skärpta straffåtgärder. Ändringar gjordes i de befintliga straffprocesslagen fackliga republiker. Ändringarna gällde utredningen av fall av terroristorganisationer och liknande handlingar mot arbetare i den sovjetiska regeringen. Extraordinära former för behandling och handläggning av ärenden infördes: utredningstiden begränsades till 10 dagar, handläggningen av målen tillåts utan parternas medverkan, kassationsöverklagandet avbröts, domen till dödsstraff verkställdes omedelbart. I mars 1935 en lag antogs om bestraffning av familjemedlemmar till förrädare mot fosterlandet, och en månad senare antogs ett dekret för att involvera barn från 12 års ålder i UO. I huvudsak legitimerade detta massterror på statlig nivå.

I slutet av 1930-talet. en regim av godtycke och förtryck etablerades i landet, alla oliktänkande undertrycktes, ett kommando-administrativt och totalitärt system bildades.

Kärnan i detta system består i att slå samman stats- och partiapparaten, fastställa prioriteringen av planerings- och distributionsfunktioner för ledningen, förena rättssystemet och brottsbekämpande praxis, total kontrollöver samhällets liv.

Totalitarism är ett universellt fenomen som påverkar alla livets sfärer.

Inom ekonomin betyder det förstatligandet av det ekonomiska livet, individens ekonomiska brist på frihet. Individen har inget egenintresse i produktionen. Det finns en alienation av en person från resultaten av hans arbete och, som ett resultat, fråntagande av hans initiativ. Staten upprättar en centraliserad, planerad förvaltning av ekonomin.

I polit. sfär tillhör all makt en speciell grupp människor som folket inte kan kontrollera. Bolsjevikerna, som satte sig som mål att störta det befintliga systemet, tvingades redan från början att agera som ett konspiratoriskt parti. Detta hemlighetsmakeri, intellektuella, ideologiska och politiska hemlighetsmakeri förblev dess väsentliga egenskap även efter maktens erövring. Samhället och staten under det kommandoadministrativa systemet absorberas av en dominerande part, det sker en sammanslagning av detta partis högsta organ och statens högsta organ. myndigheterna. Faktum är att partiet håller på att förvandlas till en avgörande central del av statsstrukturen. Obligatoriskt element en sådan struktur är ett förbud för oppositionspartier och rörelser.

Utmärkande för sådana regimer är också att makt inte bygger på lagar och författningar. Nästan alla mänskliga rättigheter garanterades i den stalinistiska konstitutionen, som praktiskt taget inte implementerades i praktiken.

Den andliga sfären domineras av en ideologi och världsbild. Som regel är det utopiska teorier som förverkligar människors eviga dröm om ett mer perfekt och lyckligt liv. Allmänna ordningen som bygger på idén om att uppnå harmoni mellan människor. En sådan ideologi, till exempel marxismen i Sovjetunionen, förvandlas till en slags statsreligion, vilket ger upphov till ett annat fenomen av totalitarism - personkulten.

En sådan regim sönderfaller inifrån med tiden. Ursprungligen från polit. eliter kommer ut ur ansiktena som blir i opposition till regimen. Med uppkomsten av oliktänkande från regimen alieneras först smala grupper av oliktänkande, sedan breda delar av befolkningen. Förstörelsen av totalitarismen slutar med ett avsteg från strikt kontroll på den ekonomiska sfären.