Varför behövde Stalin Frunzes död. Vem beordrade mordet på Mikhail Frunze: dödens mysterium på operationsbordet

Mikhail Vasilievich Frunze - revolutionär figur, bolsjevik, militärledare för Röda armén, deltagare i inbördeskriget, teoretiker av militära discipliner.

Mikhail föddes den 21 januari (O.S.) 1885 i staden Pishpek (Bishkek) i familjen till en sjukvårdare Vasily Mikhailovich Frunze, en moldavisk till nationalitet. Pojkens far, efter examen från Moskvas medicinska skola, skickades för militärtjänst till Turkestan, där han stannade. Mikhails mor, Mavra Efimovna Bochkareva, en bonde till födseln, föddes i Voronezh-provinsen. Hennes familj flyttade till Turkmenistan i mitten av 1800-talet.

Mikhail hade en äldre bror Konstantin och tre yngre systrar - Lyudmila, Claudia och Lydia. Alla Frunzes barn studerade vid Verny gymnasium (numera staden Almaty). De äldre barnen Konstantin, Mikhail och Claudia fick guldmedaljer efter examen från mellanstadiet. Mikhail fortsatte sina studier vid St. Petersburg Polytechnic Institute, dit han kom in 1904. Redan första terminen blev han intresserad av revolutionära idéer och gick med i det socialdemokratiska arbetarpartiet, där han gick med i bolsjevikerna.

I november 1904 arresterades Frunze för att ha deltagit i en provocerande aktion. Under manifestationen den 9 januari 1905 i S:t Petersburg sårades han i armen. Efter att ha hoppat av skolan flydde Mikhail Frunze från myndigheternas förföljelse till Moskva och sedan till Shuya, där han ledde textilarbetarnas strejk i maj samma år. Han träffade Frunze 1906 när han gömde sig i Stockholm. Mikhail var tvungen att dölja sitt riktiga namn under organisationen av den underjordiska rörelsen i Ivanovo-Voznesensk. Den unga partimedlemmen var känd under pseudonymerna kamrat Arseniy, Trifonych, Mikhailov, Vasilenko.

Under Frunzes ledning skapades den första sovjeten av arbetardeputerade, som var engagerad i distributionen av flygblad mot regeringen. Frunze ledde stadsmöten och beslagtog vapen. Mikhail var inte rädd för att använda terroristiska kampmetoder.

Den unge revolutionären ledde ett väpnat uppror i Moskva på Presnya, beslagtog Shuya-tryckeriet med vapen, attackerade polisen Nikita Perlov med avsikt att döda. 1910 fick han en dödsdom, som på begäran av allmänheten, liksom författaren V.G. Korolenko ersattes av hårt arbete.

Fyra år senare skickades Frunze till permanent uppehåll i byn Manzurka, Irkutsk-provinsen, varifrån han flydde till Chita 1915. Under namnet Vasilenko arbetade han en tid i den lokala publikationen Transbaikal Review. Efter att ha ändrat sitt pass i Mikhailovs namn, flyttade han till Vitryssland, där han fick ett jobb som statistiker i kommittén för Zemsky Union på västfronten.

Syftet med Frunzes vistelse i den ryska armén var att sprida revolutionära idéer bland militären. I Minsk ledde Mikhail Vasilievich en underjordisk cell. Med tiden fick Frunze bland bolsjevikerna ett rykte som specialist på paramilitära aktioner.

Revolutionen

I början av mars 1917 förberedde Mikhail Frunze gripandet av den beväpnade polisavdelningen i Minsk av grupper av vanliga arbetare. Arkiven för detektivavdelningen, vapen och ammunition på stationen, flera statliga myndigheter föll i händerna på revolutionärerna. Efter framgången med operationen utsågs Mikhail Frunze till tillfällig chef för Minskpolisen. Under Frunzes ledning började utgivningen av partitidningar. I augusti överfördes militären till Shuya, där Frunze tog posten som ordförande för rådet för folkdeputerade, distriktets Zemstvo-råd och kommunfullmäktige.

Mikhail Frunze mötte revolutionen i Moskva på barrikaderna nära Metropol Hotel. Två månader senare fick revolutionären posten som chef för particellen i Ivanovo-Voznesensk-provinsen. Frunze behandlade också militärkommissariatets angelägenheter. Inbördeskriget tillät Mikhail Vasilyevich att helt demonstrera de militära förmågor som han förvärvade under sin revolutionära verksamhet.

Från februari 1919 tog Frunze över befälet över Röda arméns fjärde armé, som lyckades stoppa offensiven mot Moskva och inleda en motoffensiv mot Ural. Efter en så betydande seger för Röda armén fick Frunze Order of the Red Banner.

Ofta kunde generalen ses på hästryggen i spetsen för trupperna, vilket gjorde det möjligt för honom att bilda ett positivt rykte bland Röda armén. I juni 1919 fick Frunze en granatchock nära Ufa. I juli ledde Mikhail Vasilievich östfronten, men en månad senare fick han en uppgift i sydlig riktning, som inkluderade Turkestan och Akhtubas territorium. Fram till september 1920 genomförde Frunze framgångsrika operationer längs frontlinjen.

Frunze gav mer än en gång garantier att livet på de kontrarevolutionärer som var redo att gå över till de rödas sida skulle skonas. Mikhail Vladimirovich bidrog till en human inställning till fångarna, vilket orsakade missnöje bland högre tjänstemän.

Hösten 1920 inledde de röda en systematisk offensiv mot armén, som låg på Krim och norra Tavria. Efter de vitas nederlag attackerade Frunzes avdelningar tidigare vapenkamrater - faderns brigad, Yuri Tyutyunnik och. Under Krim-striderna sårades Frunze. 1921 gick han med i centralkommittén för RCP(b). I slutet av 1921 åkte Frunze på ett politiskt besök i Turkiet. Kommunikationen mellan den sovjetiska generalen och den turkiske ledaren Mustafa Kemal Ataturk gjorde det möjligt att stärka de turkisk-sovjetiska banden.

Efter revolutionen

År 1923, vid centralkommitténs plenum i oktober, där fördelningen av styrkorna mellan de tre ledarna (Zinoviev och Kamenev) fastställdes, stödde Frunze den sistnämnda och gjorde en rapport mot Trotskijs verksamhet. Mikhail Vasilyevich anklagade folkkommissarien för militära angelägenheter för Röda arméns kollaps och avsaknaden av ett tydligt system för utbildning av militär personal. På initiativ av Frunze avlägsnades trotskisterna Antonov-Ovseenko och Sklyansky från höga militära led. Frunzelinjen stöddes av chefen för Röda arméns generalstab.

1924 gick Mikhail Frunze från biträdande chef till ordförande för Sovjetunionens revolutionära militärråd och folkkommissarien för militära och sjöfartsfrågor, blev kandidatmedlem i centralkommitténs politbyrå och organisationsbyrån för RCP:s centralkommitté. (b). Mikhail Frunze ledde också Röda arméns högkvarter och Röda arméns militärakademi.

Frunzes främsta förtjänst under denna period kan betraktas som genomförandet av en militärreform, vars syfte var att minska storleken på Röda armén, för att omorganisera ledningsstaben. Frunze införde kommandoenhet, ett territoriellt system för uppdelning av trupper, deltog i skapandet av två oberoende strukturer inom den sovjetiska armén - en permanent armé och mobila polisenheter.

Vid denna tid utvecklade Frunze en militär teori, som han beskrev i ett antal publikationer - "The Unified Military Doctrine and the Red Army", "Military-Political Education of the Red Army", "Front and Rear in the War of the War of the Red Army". Framtid”, ”Lenin och Röda armén”, ”Vår militära konstruktion och Militärvetenskapliga Sällskapets uppgifter.

Under det kommande decenniet, tack vare Frunzes ansträngningar, dök landstignings- och stridsvagnstrupper upp nya artilleri- och automatvapen i Röda armén, och metoder utvecklades för att utföra bakstöd åt trupperna. Mikhail Vasilievich lyckades stabilisera situationen i Röda armén på kort tid. Den teoretiska utvecklingen av taktik och strategi för att föra strid under förhållanden för ett imperialistiskt krig, fastställd av Frunze, genomfördes fullt ut under andra världskriget.

Privatliv

Ingenting är känt om den röda befälhavarens personliga liv före revolutionen. Mikhail Frunze gifte sig först efter 30 år med dottern till Narodnaya Volya Sofya Alekseevna Popova. 1920 föddes en dotter, Tatyana, i familjen, och tre år senare, en son, Timur. Efter barnens föräldrars död tog mormodern hand om dem. När mormodern dog hamnade brodern och systern i familjen till en vän till Mikhail Vasilyevich -.

Efter examen från skolan gick Timur in i flygskolan, under kriget tjänstgjorde han som stridspilot. Han dog vid 19 års ålder på himlen över Novgorod-regionen. Han tilldelades postumt titeln Sovjetunionens hjälte. Dotter Tatyana tog examen från Institute of Chemical Technology, arbetade baktill under kriget. Hon gifte sig med generallöjtnant Anatoly Pavlov, från vilken hon födde två barn - sonen Timur och dottern Elena. Mikhail Frunzes ättlingar bor i Moskva. Barnbarn studerar kemi.

Döds- och mordrykten

Hösten 1925 vände sig Mikhail Frunze till läkare om behandlingen av ett magsår. Generalen var planerad till en enkel operation, varefter Frunze plötsligt dog den 31 oktober. Den officiella orsaken till generalens död var blodförgiftning, enligt den inofficiella versionen bidrog Stalin till Frunzes död.

Ett år senare begick Mikhail Vasilievichs fru självmord. Frunzes kropp är begravd på Röda torget, Sofya Alekseevnas grav ligger på Novodevichy-kyrkogården i Moskva.

Minne

Den inofficiella versionen av Frunzes död togs som grund för Pilnyaks "Sagan om den outsläckta månen" och memoarerna från emigranten Bazhanov "Memoarer av Stalins tidigare sekreterare". Generalens biografi var av intresse inte bara för författare utan också för sovjetiska och ryska filmskapare. Bilden av den modiga befälhavaren för Röda armén användes i 24 filmer, i 11 av vilka Frunze spelades av skådespelaren Roman Zakharyevich Khomyatov.

Gator, bosättningar, geografiska föremål, motorfartyg, jagare och kryssare är uppkallade efter befälhavaren. Monument till Mikhail Frunze har rests i mer än 20 städer i fd Sovjetunionen, inklusive Moskva, Bishkek, Almaty, St. Petersburg, Ivanovo, Tasjkent, Kiev. Foton av generalen för Röda armén finns i alla läroböcker om modern historia.

Utmärkelser

• 1919 - Röda banerorden
• 1920 - Revolutionärt hedersvapen

eller mord i operationssalen "Kremlevka"

Få av de gamla bolsjevikerna – professionella revolutionärer – lyckades bevisa sig själva i krigskonsten. Mikhail Vasilyevich Frunze blev känd på inbördeskrigets fronter på sina förtjänster, till skillnad från till exempel Budyonny eller Voroshilov, som gjordes till hjältar av propaganda.
26 januari 1925 M.V. Frunze ersatte L.B. Trotskij som ordförande för Sovjetunionens revolutionära militära råd och Sovjetunionens folkkommissarie för militära och sjöfartsfrågor, och från februari 1925 blev han medlem av Sovjetunionens arbets- och försvarsråd.
Så snart han blev chef för Folkets försvarskommissariat och Sovjetunionens revolutionära militärråd, publicerades en redaktionell artikel "The New Russian Leader" i den engelska veckotidningen "The Airplane".
Den namnlösa författaren uppskattade mycket den militära bakgrunden till Mikhail Vasilyevich och hittade ursprunget till befälhavarens gåva i sin släktforskning, eftersom Frunze är en ättling till soldaterna från det romerska imperiet och Don-kosackerna. "... Frunzes karriär väcker uppmärksamhet", skrev författaren. – Först och främst, låt oss notera hans rumänska blod... Rumänier är stolta över sitt ursprung från den kolonin, som i forna tider var det romerska imperiets avancerade post mot de skytiska horderna. Därför är det troligt att rumänerna fortfarande kan producera ett stort militärt geni... Å andra sidan var Frunzes mor en bondflicka från Voronezh. Idag är Voronezh centrum i regionen som gränsar till Don-kosackernas territorium i södra Ryssland, och det kan antas att kosackblod flödade i flickan, och därför ärvde hon stridsegenskaper. Kombinationen av romerska förfäder med kosackblod kan mycket enkelt skapa ett geni. "I denna man", avslutade författaren, "förenades alla beståndsdelar av den ryska Napoleon."
Artikeln lästes i centralkommittén. Enligt B. Bazhanov väckte artikeln Stalins ilska, han kritiserade den "inom trojkan" (Stalin-Kamenev-Zinoviev) argt.
Det stod dock snabbt klart att den nya folkkommissarien inte ville vara en otvetydig verkställare av Stalins order, utan hade en oberoende åsikt om hur Röda armén skulle se ut.
I september 1925 skiftade fokus för reformer i Röda armén mot införandet av strikt enhetlig kommando. "Det tidigare systemet med dubbel makt, orsakat av politiska överväganden," gör det svårt att "sätta "i spetsen för våra enheter människor som har tillräcklig självständighet, fasthet, initiativ och ansvar", förklarade Mikhail Frunze. – Det är nödvändigt "att ha en enda, helt jämställd ledningsstab, utan att tjänstemässigt dela upp den i partimedlemmar och partilösa."
Alla visste att Frunze hade klagat på magsmärtor i flera år.
Stalin blev plötsligt intresserad av detta.
Den 8 oktober 1925 sammankallades rådets deltagare på order av politbyrån, som leddes av folkhälsokommissarien i RSFSR N.A. Semashko, efter att ha undersökt befälhavaren, rekommenderade kirurgiskt ingrepp. Ett brev från Frunze till sin fru, som då behandlades i Jalta, har bevarats: "Ja, slutet på mina prövningar har äntligen kommit. I morgon bitti flyttar jag till Soldatenkovskaya-sjukhuset och i övermorgon (torsdag) det kommer att ske en operation. När du får det här brevet, kommer det förmodligen redan att finnas ett telegram i mina händer som tillkännager dess resultat. Nu känner jag mig helt frisk och det är till och med på något sätt löjligt att inte bara gå, utan till och med tänka på operationen ..."
En gammal vän och mångårig kollega till Frunze I.K. Hamburg påminde: "Jag uppmanade Mikhail Vasilyevich att vägra operationen, eftersom tanken på det deprimerar honom. Men han skakade negativt på huvudet: "Stalin kräver en operation; han säger att det är nödvändigt att bli av med ett magsår en gång för allt. Jag bestämde mig för att lägga mig under kniven, det här ärendet är över.
Hamburg skriver: "Jag lämnade sjukhuset den dagen med en tung känsla, med någon form av ångest. Detta var mitt sista möte med Frunze. gjorde en operation på honom. Anestesi hade en dålig effekt på honom, han somnade inte för en lång tid. Jag var tvungen att öka dosen. Hjärtat kunde inte stå emot en stor dos bedövning, och efter ett och ett halvt dygn slutade det slå. Den 31 oktober, vid 5 timmar och 40 minuter, dog M.V. Frunze. " (Hamburg I. Så var det ... - M., 1965, s. 182).
Sovjetunionens tidningar rapporterade sorgligt:
"Natten den 31 oktober dog ordföranden för Sovjetunionens revolutionära militära råd, Mikhail Vasilyevich Frunze, av hjärtförlamning efter en operation. SSR-förbundet förlorade i den avlidnes person en erfaren ledare för det revolutionära folket, härdad i den revolutionära kampen, förlorade en kämpe som hela sitt liv, från en underjordisk cirkel till hårda strider i inbördeskriget, var i farligaste och mest avancerade inläggen.
Armén och flottan förlorade en av de bästa experterna i militära angelägenheter, organisatören av republikens väpnade styrkor, den direkta ledaren för segern över Wrangel och organisatören av den första segerrika strejken mot Kolchak.
I den avlidnes person steg den mest framstående medlemmen av regeringen, en av de bästa organisatörerna och ledarna för den sovjetiska staten, ner i graven ...
Den 3 november 1925 sågs Frunze av på sin sista resa. Stalin höll ett kort begravningstal och noterade nonchalant: "Kanske är detta precis vad som behövs för att gamla kamrater ska gå ner i graven så lätt och så enkelt."
Om bara tre år börjar han skicka gamla kamrater i exil, fängelser och massgravar, först i hundratals, sedan i tusentals och tiotusentals.
Samtidigt uppmärksammades inte ens denna tunga - precis som den borde vara.
Men chocken av döden av en av de mest kända figurerna i partiet och staten orsakade förvirring bland många som mindes Arseniys kamrat i tunnelbanan och revolutionen, som kämpade i inbördeskriget under hans befäl.
PÅ. Semashko sade vid ett möte i styrelsen för Society of Old Bolsheviks i mitten av november 1925, som svarade på frågor om Frunzes död, att sammansättningen av rådet hade bestämts av den medicinska kommissionen för RCP:s centralkommitté (f. ). Doktor V.N. Rozanov ansåg operationen helt onödig, men efter att ha kallats till politbyrån, där generalsekreterare I.V. Stalin förklarade för honom behovet av radikal behandling av Folkets försvarskommissariat, stoppade motståndet.
Som V.D. Topolyansky i essän "The Death of Frunze":
"V.N. Rozanov fick hjälp av professor I.I. Grekov och A.V. Martynov, anestesi utfördes av A.D. Ochkin. Operationen deltog av anställda vid den medicinska och sanitära avdelningen i Kreml P.N. Obrosov, A.M. Kasatkin, A.Yu. Kanel och L.G. Levin. Anestesi gavs under 65 minuter. Patienten hade svårt att somna innan operationen och tålde inte narkos bra. Inledningsvis användes eter för allmänbedövning, men sedan, på grund av en skarp och långvarig upphetsning, gick man över till bedövning med kloroform. De kunde påbörja operationen först efter en halvtimme. Operationen varade i 35 minuter. Kirurgiska ingrepp, att döma av de överlevande dokumenten, begränsades till revision av bukorganen i Frunze och dissektion av en del av sammanväxningarna. Sår hittades inte. Det finns ingen anledning att prata om klumpigt och vårdslöst utförd operation. I samband med pulsfallet tog man till injektioner som stimulerar hjärtaktiviteten, efter operationen kämpade man med hjärtsvikt, där kirurgen från avdelningen, Rozanova B.I., deltog. Neumann och professor D.D. Pletnev. Men de terapeutiska effekterna var misslyckade. Frunze dog 39 timmar senare. 10 minuter efter hans död, tidigt på morgonen den 31 oktober, anlände I.V. till sjukhuset. Stalin, A.I. Rykov, A.S. Bubnov, I.S. Unshlikht, A.S. Yenukidze och A.I. Mikoyan. Snart samlades de igen vid den avlidnes kropp i den anatomiska teatern på Botkin-sjukhuset. Dissektorn skrev ner: den underutveckling av aorta och artärer som upptäcktes under obduktionen, samt den bevarade tymuskörteln, är grunden för antagandet att organismen är instabil i förhållande till anestesi. (Historiska frågor, 1993, nr 6).
Hur kompetent var narkosläkaren Ochkin? Efter examen från den medicinska fakulteten vid Moskvas universitet 1911 och 3 års praktik vid avdelningen för V.N. Rozanova arbetade som kirurg på Soldatenkovskaya-sjukhuset, 1916 hade han stigit till rang av senior praktikant. Åren 1919-1921. tjänstgjorde i 1:a kavalleriarmén som överläkare på sjukhuset. 1922 blev han inbjuden till den medicinska och sanitära avdelningen i Kreml.
Alla kirurger som opererade Frunze och var närvarande vid operationen dog plötsligt under 1934. Martynov var den första som dog "av sepsis" i januari. Före sin död var han ordförande för den regionala konferensen för läkare i Moskva och Moskva-regionen. Grekov dog den 11 februari "på grund av en försvagning av hjärtaktiviteten" direkt vid ett möte på Leningrad Institute for the Improvement of Doctors. I maj 1934 drabbades Rozanov av lungödem, dog i oktober på grund av "hjärtsvikt" 1935. Gramscis änka Y. Kanel, avskedad från posten som överläkare vid Kremls sjukhus, dog i februari 1936. 1939 I augusti 1937 var Obrosov arresterad. Levin och Pletnev arresterades också 1937 och sköts i mars 1938 i samband med det "antisovjetiska höger-Trotskij-blocket".
Enligt författaren till en av biografierna, M.V. Frunze, vid operationen till kirurgen V.N. Rozanov biträddes av professor B.L. Ospovat. Han kom ihåg henne och sa kategoriskt: "När det gäller den dubbla dosen kloroform som administreras av Frunze för smärtlindring, det är rykten och inget mer. Det var jag, och ingen annan, som introducerade kloroform. Och inte en dubbelnorm, utan det minimum som patienten kräver för smärtlindring. Mikhail Vasilievich dog inte av införandet av kloroform, utan av den allmänna blodförgiftningen som följde efter operationen. Det hände inte på operationsbordet, utan på avdelningen, i frånvaro av Rozanov. Detta avskräckte honom. När allt kommer omkring, när han lämnade efter operationen för vila, förebådade ingenting problem. Operationen lyckades. Allt talade för att Frunze blev frälst. Kommer att leva och arbeta. Och när Rozanov fick beskedet att Frunze inte mådde bra, följde han omedelbart efter honom till avdelningen. Men det var redan för sent...
Uppgifter om Stalins inblandning i folkkommissariens död fick B.A. Pilnyak till skapandet av "The Tale of the Unextinguished Moon". Enligt Pilnyak visste läkarna med säkerhet att hans hjärta inte skulle tåla kloroform – det var nästan ett oförställt mord. Men den 13 maj 1926 kallade politbyrån för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti för fackliga organisationer hans berättelse "en illvillig, kontrarevolutionär och förtalande attack mot centralkommittén och partiet" och förbjöd den.
Enligt historikerna R.A. Medvedev och V.D. Topolyansky, Frunze blev ett av de första stalinistiska offren och öppnade en lång rad märkliga självmord, löjliga förgiftningar, dumma dödsfall. Snart, under mystiska omständigheter, dödades också en vän till folkets kommissarie, en revolutionär och en hjälte från inbördeskriget, Grigory Kotovsky. Frunze ville ta honom som hans ställföreträdare.
Före operationen bad Mikhail Frunze sina besökande vänner att berätta för centralkommittén att han skulle begravas i Shuya.
De brydde sig inte om hans sista vilja. Befälhavarens grav, som ni vet, ligger nära Kremlmuren på Röda torget i Moskva.
Bilder från ett fotoalbum publicerat 1990:

Recension av "Död i centralkommitténs operationssal" (Sergey Shramko)

Mycket viktiga (nödvändiga!) minnen - påminnelser för samtida och ättlingar ... "Nära kungen - nära döden", säger de bland folket.

För 85 år sedan, den 31 oktober 1925, dog den 40-årige ordföranden för Sovjetunionens revolutionära militärråd, folkkommissarien för militära och sjöfartsfrågor Mikhail Frunze på Botkinsjukhuset efter en magoperation. Orsakerna till hans död diskuteras fortfarande bland historiker, politiker och medicinska experter.

Version av författaren Pilnyak

Officiellt rapporterade dåtidens tidningar att Mikhail Frunze hade ett magsår. Läkarna bestämde sig för att göra en operation. Den hölls den 29 oktober 1925 av Dr V. N. Rozanov. Han fick hjälp av läkarna I. I. Grekov och A. V. Martynov, anestesi utfördes av A. D. Ochkin. I allmänhet var operationen framgångsrik. Men efter 39 timmar dog Frunze "med symtom på hjärtförlamning." 10 minuter efter hans död natten till den 31 oktober anlände I. V. Stalin, A. I. Rykov, A. S. Bubnov, I. S. Unshlikht, A. S. Yenukidze och A. I. Mikojan till sjukhuset. Kroppen undersöktes. Dissektorn skrev ner: den underutveckling av aorta och artärer som upptäcktes vid obduktionen, liksom den bevarade tymuskörteln, är grunden för antagandet om kroppens instabilitet i förhållande till anestesi och dess dåliga motståndskraft mot infektion. Huvudfrågan - varför uppstod hjärtsvikt, vilket ledde till döden - förblev obesvarad. Förvirring om detta läckte till pressen. Anteckningen "Kamrat Frunze återhämtar sig", publicerad av Rabochaya Gazeta precis på dagen för hans död, såg dagens ljus. Vid arbetsmöten frågade de: varför gjordes operationen; varför Frunze gick med på det, om man ändå kan leva med ett sår; vad är dödsorsaken; Varför publiceras desinformation i en populär tidning? I detta avseende gav läkaren Grekov en intervju, publicerad med variationer i olika publikationer. Enligt honom var operationen nödvändig, eftersom patienten riskerade att plötsligt dö; Frunze själv begärde att bli opererad så snart som möjligt; operationen tillhörde kategorin relativt lätt och utfördes enligt alla regler för kirurgisk konst, men anestesi var svårt; det olyckliga resultatet förklarades också av de oförutsedda händelserna som upptäcktes under obduktionen.

Slutet av intervjun blev tillspetsat politiserad: ingen fick träffa patienten efter operationen, men när Frunze fick beskedet att Stalin hade skickat en lapp till honom bad han att få läsa denna lapp och log glatt. Här är hennes text: ”Vän! Jag besökte kamrat Rozanov idag vid 17-tiden (jag och Mikojan). De ville komma till dig, de släppte inte in mig, såret. Vi var tvungna att underkasta oss styrkan. Var inte ledsen, min kära. Hallå. Vi kommer, vi kommer... Koba.”

Grekovs intervju underblåste misstroendet mot den officiella versionen ännu mer. Allt skvaller om detta ämne samlades in av författaren Pilnyak, som skapade The Tale of the Unextinguished Moon, där alla kände igen Frunze som befälhavare Gavrilov, som dog under operationen. En del av cirkulationen av Novy Mir, där berättelsen publicerades, konfiskerades, vilket så att säga bekräftade versionen av mordet. Regissören Yevgeny Tsymbal upprepade denna version ännu en gång i sin film "Sagan om den outsläckta månen", där han skapade en romantisk och martyrbild av en "riktig revolutionär" som svängde mot orubbliga dogmer.

Romantisk "folkblodsläckning"

Men låt oss se vad det var för romantiker som var landets yngsta militärkommissarie i verkligheten.

Från februari 1919 M.V. Frunze ledde konsekvent flera arméer som opererade på östfronten mot Rysslands högsta härskare, amiral A.V. Kolchak. I mars blev han befälhavare för den södra gruppen av denna front. De enheter som var underordnade honom blev så medryckta av plundring och plundring av lokalbefolkningen att de bröts ner fullständigt, och Frunze skickade telegram till det revolutionära militärrådet mer än en gång med en begäran om att skicka andra soldater till honom. Desperat efter att få svar började han själv rekrytera påfyllning för sig själv "med den naturliga metoden": han tog ut tåg med bröd från Samara och bjöd in folket som lämnats utan mat att gå med i Röda armén.

Mer än 150 000 människor deltog i bondeupproret mot Frunze i Samara-territoriet. Upproret dränktes i blod. Frunzes rapporter till det revolutionära militärrådet är fulla av personer som sköts under hans ledning. Till exempel, under de första tio dagarna av maj 1919, dödade han omkring 1 500 bönder (som Frunze kallar "banditer och kulaker" i sin rapport).

I september 1920 utsågs Frunze till befälhavare för Sydfronten, som agerade mot armén av general P.N. Wrangel. Han ledde tillfångatagandet av Perekop och ockupationen av Krim. I november 1920 tilltalade Frunze officerarna och soldaterna i general Wrangels armé med löfte om fullständig förlåtelse om de stannade i Ryssland. Efter ockupationen av Krim beordrades alla dessa militärer att registrera sig (vägran att registrera sig var straffbart med avrättning). Sedan arresterades soldaterna och officerarna från den vita armén, som trodde Frunze, och sköts direkt enligt dessa registreringslistor. Totalt, under den röda terrorn på Krim, sköts eller dränktes 50-75 tusen människor i Svarta havet.

Så det är osannolikt att några romantiska associationer var förknippade med namnet Frunze i det populära sinnet. Även om, naturligtvis, många då kanske inte hade känt till Mikhail Vasilyevichs militära "konster". Han gömde noggrant de mörkaste sidorna av sin biografi.

Hans egen kommentar om ordern att belöna Bela Kun och Zemlyachka för grymheter i Sevastopol är känd. Frunze varnade för att tilldelningen av order skulle ske i hemlighet, så att allmänheten inte skulle veta vad exakt dessa "inbördeskrigets hjältar" belönades för.

Med ett ord, Frunze passade perfekt in i systemet. Därför tror många historiker att Frunzes död enbart berodde på ett medicinskt misstag - en överdos av anestesi. Skälen är följande: Frunze var Stalins skyddsling, en politiker helt lojal mot ledaren. Dessutom var det bara 1925 - 12 år innan avrättningen av den 37:e. Ledaren vågade ännu inte genomföra "utrensningar". Men det finns fakta som är svåra att avfärda.

En serie "oavsiktliga" katastrofer

Faktum är att 1925 präglades av en hel rad "oavsiktliga" katastrofer. I början - en serie tragiska incidenter med högre tjänstemän i Transkaukasien.

Den 19 mars, i Moskva, dog plötsligt ordföranden för TSFSR:s unionsråd och en av ordförandena för USSR:s centrala exekutivkommitté, N. N. Narimanov "av ett hjärtesorg".

Den 22 mars dog den första sekreteraren för RCP:s Zakkraykom (b) A.F. Myasnikov, ordföranden för ZakChK S.G. Mogilevsky och den auktoriserade representanten för People's Commissariat of Posts and Telegraphs G.A. Atarbekov, som flög med dem, i ett plan krascha.

Den 27 augusti, nära New York, E. M. Sklyansky, Trotskijs ständige ställföreträdare under inbördeskriget, som togs bort från militär verksamhet våren 1924 och utnämndes till ordförande i styrelsen för Mossukno-stiftelsen och ordförande i styrelsen för Amtorg gemensamma. -aktiebolaget I. I. Khurgin.

Den 28 augusti, på Parovo-stationen nära Moskva, dog en långvarig bekant till Frunze, en medlem av den 6:e arméns revolutionära militärråd, under ett tåg under Perekop-operationen, en medlem av byrån för provinspartiet Ivanovo-Voznesensk kommitté, ordförande för Aviatrust V. N. Pavlov.

Ungefär samtidigt, F.Ya. Ja, och Mikhail Vasilyevich själv föll ur en bil i full fart i början av september, vars dörr av någon anledning visade sig vara felaktig och överlevde mirakulöst. Så "elimineringarna" har tydligen redan börjat. En annan fråga är om Stalin eller någon annan från den politiska eliten hade en anledning att eliminera Frunze? Vem korsade han vägen till? Låt oss vända oss till fakta.

Deltagare i "grottmötet"

Sommaren 1923, i en grotta nära Kislovodsk, hölls ett hemligt möte för partieliten under ledning av Zinoviev och Kamenev, senare kallad "grottan". Den besöktes av semesterfirare i Kaukasus och dåtidens partiledare inbjudna från närliggande regioner. Till en början var detta dolt för Stalin. Även om frågan diskuterades specifikt om att begränsa hans befogenheter i samband med Lenins allvarliga sjukdom.

Ingen av deltagarna i detta möte (förutom Voroshilov, som troligen var ledarens ögon och öron där) dog en naturlig död. Frunze var närvarande där som en militär komponent i "putsch". Kan Stalin ha glömt detta?

Ett annat faktum. 1924, på initiativ av Frunze, genomfördes en fullständig omorganisation av Röda armén. Han uppnådde avskaffandet av institutionen för politiska kommissarier i armén - de ersattes av biträdande befälhavare för politiska angelägenheter utan rätt att blanda sig i kommandobeslut.

År 1925 gjorde Frunze ett antal förflyttningar och utnämningar i ledningsstaben, som ett resultat av vilka militärdistrikt, kårer och divisioner leddes av militär personal som valts ut på grundval av militära kvalifikationer, men inte på basis av kommunistisk lojalitet. Stalins tidigare sekreterare B.G. Bazhanov mindes: "Jag frågade Mekhlis vad Stalin tyckte om dessa utnämningar?" Vad tycker Stalin? frågade Mehlis. - Inget bra. Titta på listan: alla dessa Tukhachevskys, Korkis, Uboreviches, Avksentievs - vilken typ av kommunister de är. Allt detta är bra för den 18:e Brumaire, och inte för Röda armén.

Frunze var dessutom lojal mot partioppositionen, vilket Stalin inte alls tolererade. "Självklart ska nyanser vara och kommer att vara. När allt kommer omkring har vi 700 000 partimedlemmar som leder ett kolossalt land, och det är omöjligt att kräva att dessa 700 000 människor ska tänka likadant i varje fråga”, skrev folkkommissarien för militära angelägenheter.

Mot denna bakgrund dök en artikel om Frunze, The New Russian Leader, upp i den engelska månadsboken Airplane. "I den här mannen," sade artikeln, "var alla beståndsdelar av den ryska Napoleon förenade." Artikeln blev känd för partiledningen. Enligt Bazhanov såg Stalin i Frunze framtidens Bonaparte och uttryckte starkt missnöje med detta. Sedan visade han plötsligt en rörande oro för Frunze och sa: "Vi övervakar inte alls den dyrbara hälsan hos våra bästa arbetare", varefter politbyrån tvingade Frunze, nästan med våld, att gå med på operationen.

Bazhanov (och inte bara han) trodde att Stalin dödade Frunze för att utse sin egen man, Voroshilov, i hans ställe (Bazhanov V.G. Memoirs of Stalins tidigare sekreterare. M., 1990. S. 141). De säger att under operationen användes bara narkosen, vilket Frunze inte kunde uthärda på grund av organismens egenskaper.

Naturligtvis har denna version inte bevisats. Och ändå är det ganska rimligt.

Den 31 oktober 1925 dog Mikhail Frunze, ordförande för Sovjetunionens revolutionära militära råd, efter en operation. Ingen vet fortfarande under vilka omständigheter hans död inträffade. Vi kommer att överväga 5 versioner av döden av den store statsmannen och militärledaren.

Officiell version

I nästan 10 år plågades Frunze av smärtor i underlivet. Läkare diagnostiserade tarmblödning tre gånger, sista gången i september 1925 efter en bilolycka. Erfarna läkare visste att med ett magsår är det nödvändigt att använda konservativ behandling och sedan, i avsaknad av resultat, besluta om ett kirurgiskt ingrepp. Sängvila och behandling förbättrade Frunzes hälsa. Men smärtanfall kedjade honom ibland vid sängen, och hela medicinska konsultationer hölls vid detta tillfälle - först i oktober 1925 var det tre av dem. Den 27 oktober beslutade det tredje rådet att överföra Frunze från sjukhuset i Kreml till sjukhuset i Botkin, där doktor Vladimir Rozanov den 29 oktober påbörjade operationen. Han fick hjälp av läkarna Grekov, Martynov, anestesi utfördes av Alexei Ochkin. Den 31 oktober 1925 dog 40-årige Mikhail Frunze efter en operation. Enligt den officiella slutsatsen dog han av en allmän blodförgiftning.

anestesi

Narkotikamissbrukaren Alexei Ochkin hade 14 års arbetslivserfarenhet (sedan 1911, när han tog examen från Moskvas universitet). Naturligtvis visste han vad generell anestesi var, och visste hur man gjorde det. Men enligt officiella uppgifter uthärdade Frunze anestesi mycket dåligt och somnade hårt - de kunde starta operationen först efter 30 minuter. För generell anestesi använde Ochkin eter, och bytte sedan till anestesi med kloroform, som är ganska giftigt, skillnaden mellan en sövande och en dödlig dos är mycket liten. Den kombinerade användningen av eter och kloroform förstärker den negativa effekten. Ochkin kunde inte låta bli att veta detta, eftersom det sedan 1905 har publicerats många arbeten om användningen av kloroform. Ändå erkänner vissa forskare versionen att Frunzes hjärta stannade eftersom Ochkin oavsiktligt administrerade anestesi.

Stalin är en mördare

Vid Frunzes begravning höll Stalin följande tal: ”Kanske är det just detta som behövs för att gamla kamrater ska gå ner i graven så lätt och så enkelt. Tyvärr reser sig våra unga kamrater för att ersätta de gamla inte så lätt och långt ifrån så enkelt. Vissa lade märke till en hemlig, dold mening i dessa ord, och med avundsvärd regelbundenhet började det dyka upp information om att den sanna orsaken till Frunzes död var Josef Stalin.
Lenin dör 1924. Frunze är bland dem som kunde avgöra de viktigaste frågorna. Hans auktoritet är obestridlig. Naturligtvis kunde detta inte glädja Stalin, särskilt eftersom Frunze aldrig böjde sitt huvud hjälpsamt för någon. Hans död skulle förändra maktbalansen i partiet och stärka Stalins inflytande, som kunde ta kontroll över ledningen för Röda armén genom att placera sin man där. Detta hände senare.

Författaren Boris Pilnyak var också övertygad om att Frunze dödades på Stalins personliga order. 1926 skriver han Sagan om den outsläckta månen, där han uttrycker sin version. Av boken kunde man förstå att den fyrtioårige Frunze knivhöggs till döds av kirurger under en hjärtoperation – på order från ovan. Den var till rea i två dagar, den drogs omedelbart tillbaka.

Voroshilov och Budyonny

Frunze hade inga uppenbara fiender bland Sovjetunionens ledning, om man inte tar hänsyn till hans svåra förhållande till partiledaren Kliment Voroshilov och den sovjetiske militärledaren Semyon Budyonny, som lätt kunde övertala Stalin.

Frunze, som var en begåvad folkkommissarie, passade inte in i de svartsjuka och outbildade härskarna i landet. Det är också nödvändigt att ta hänsyn till det faktum att rådets sammansättning bestämdes av den medicinska kommissionen för RCP:s centralkommitté (b). Dr Vladimir Rozanov ville till en början inte opereras och först efter att ha blivit kallad till politbyrån, där han ställdes till svars, ändrade han radikalt sin position.

Skjuten på jakt

Det är känt att 1925, efter en ofullständig semester i Kaukasus, kom Stalin till Krim, där Kliment Voroshilov och Matvey Shkiryatov (partiledare) redan var där, och kallade Frunze dit. Förslaget är att förbättra din hälsa. Under vilan pågick en jakt, som enligt deltagarnas vittnesmål slutade utan framgång. Vissa teoretiker förde fram antagandet att under just denna jakt i Frunze är en av vapenkamraterna som sköts - av en olycka eller inte, okänd. Om såret verkligen inträffade under jakt, är det förståeligt varför ett team av läkare från Moskva brådskande kallades till Krim, inklusive Vladimir Rozanov, en "kulspecialist" (den 23 april 1922, på Soldatenkovskaya-sjukhuset, tog han bort kula som fanns kvar i Lenins kropp från Fanny Kaplans mordförsök på honom 1918). När man jämför alla uppgifter visar det sig att Frunze skadades i bukhålan, behandlades i flera veckor, men gick inte att rädda, och för att inte väcka bråk publicerade de en helt annan dödsorsak.

Låt kamrat Frunze inte av oss kallas ledaren för vårt parti, ledaren för vår revolution, låt hans namn inte stå framme vid namnet Lenin och våra andra ledare - utan kamrater som stod honom nära, som stötte på honom, måste säg att det var den största arbetaren, detta var den bästa ledaren för vår Röda armé. I betydelsen militär kunskap, i betydelsen att organisera de militära styrkorna, hade kamrat Frunze ingen motsvarighet bland våra partimedlemmar.

Ordzhonikidze GK Artiklar och tal. - M., 1956.T. 1. - S. 410–411

De milstolpar som satts av M. V. Frunze på utvecklingsvägen för de väpnade styrkorna i vår stat kommer att fortsätta att tjäna som en indikation för oss i vilken riktning vi ska gå för att uppnå de mål som är kära för oss, för vilka han tjänade, för vilka han gav allt som han hade bäst i livet, och själva livet av M. V. Frunze.

Voroshilov K. E. Artiklar och tal. - M., 1936. -S. 84–86

Det är autentiskt känt att Mikhail Vasilyevich Frunze dog den 31 oktober 1925 klockan 5:40 på det tidigare Soldatenkovskaya-sjukhuset (nu Botkinskaya), beläget i Moskva. Den 3 november begravdes han med stor ära på Röda torget nära Lenin-mausoleet. Vid den tiden hade få fått en sådan ära.

Under sovjettiden, om M. V. Frunzes död, höll de sig till en officiell version: efter en operation på magen dog Mikhail Vasilyevich av hjärtförlamning. I mer än 60 år tvivlade ingen på denna version.

På 90-talet av XX-talet, i samband med början av "perestrojkan" och "glasnost", började den sovjetiska historien att utsättas för skarp kritik. Alla historiska fakta började bli föremål för tvivel och revideringar. Samtidigt gjorde forskarna detta både baserat på nya dokument och utvecklade alla möjliga djärva versioner av sina egna. På 90-talet, särskilt efter avskaffandet av censuren, började alla skriva om allt. Av vana trodde många på det som publicerades. Så legender och versioner höjdes till rangen av fakta. Detta hände också med avseende på M. V. Frunzes död.

Hittills finns det flera versioner. Det finns inga direkta bevis för någon av dem. Jag anser att det är min plikt att erbjuda några till läsaren.

I mars 1989 publicerades en artikel av Roy Medvedev "Om M.V. Frunze och F.E. Dzerzhinskys död" i tidskriften Military History. Detta år var ett av de sista i sovjetmaktens historia. Författaren, doktor i historiska vetenskaper, stod redan på 1960-talet i opposition till kommunisterna. Därför försökte jag förstås att framställa allt uteslutande i svart.

Särskilt i sin artikel skriver han att den 40-årige M.V. Frunzes död gav upphov till många rykten. Varje erfaren läkare, även 1925, visste väl att med ett magsår bör konservativ behandling först utföras och endast om det misslyckades, tillgripa kirurgiskt ingrepp. M. V. Frunze ville inte genomgå en operation, föredrar konservativ behandling, särskilt eftersom han hösten 1925 mådde mycket bra - magsår gjorde sig nästan inte påmind.

Frågan uppstår varför, trots en så uppenbar framgång med konservativ behandling, båda råden beslutade att utföra en operation? Detta beslut, otroligt för erfarna läkare, kan bara förklaras av påtryckningar utifrån. Och det var en sådan press. Det är känt att frågan om M. V. Frunzes sjukdom diskuterades även på politbyrån, och det var Stalin och Voroshilov som insisterade på operationen.

I sitt brev till sin hustru låtsades M. V. Frunze en del kontroverser, eftersom han inte var nöjd med de båda rådens beslut. Den modigaste befälhavaren befann sig i en ganska svår position. Att vägra operationen innebar att han ådrog sig förebråelser om rädsla, om obeslutsamhet, och han gick motvilligt med på det.

Detta bekräftas och konkretiseras i viss mån av memoarerna från den gamle bolsjeviken och personliga vän till Mikhail Vasilievich I.K. Gamburg, publicerade 1965.

"Strax före operationen", skriver Hamburg, "besökte jag honom. Han blev upprörd och sa att han inte skulle vilja lägga sig på operationsbordet ... Föraningen om något slags problem, något irreparabelt deprimerade honom ...

Jag uppmanade Mikhail Vasilyevich att vägra operationen, eftersom tanken på det deprimerar honom. Men han skakade negativt på huvudet.

Stalin insisterar på operationen; säger att det är nödvändigt en gång för alla att bli av med magsår. Jag bestämde mig för att lägga mig under kniven."

Operationen ägde rum på eftermiddagen den 29 oktober. Kloroform användes som anestesi, även om man redan då kände till ett mer effektivt medel - eter. Enligt Hamburg sov Frunze dåligt, bedövningen hade liten effekt på honom. Professor Rozanov, som ledde operationen, bestämde sig för att nästan fördubbla dosen av kloroform mot normen, vilket var extremt farligt för hjärtat. Frågan uppstår ofrivilligt - varför en sådan risk behövdes?

Operationen började klockan 12.40 och dess fullständiga värdelöshet avslöjades omedelbart. Kirurgerna hittade inget sår, bara ett litet ärr på tolvfingertarmen vittnade om att det en gång varit det. Men för hjärtat av M. V. Frunze visade sig den ökade dosen av anestesi vara outhärdlig - tillståndet för den opererade patienten försämrades kraftigt. Vid 17-tiden, det vill säga efter operationen, kom Stalin och Mikoyan till sjukhuset, men de fick inte komma in på avdelningen för att träffa patienten. Stalin gav Frunze en lapp: ”Druzhok! Jag besökte kamrat Rozanov idag vid 17-tiden (jag och Mikojan). De ville komma till dig, - de lät mig inte, ett sår. Vi var tvungna att underkasta oss styrkan. MISSA INTE, MIN kära. Hallå. Vi kommer, vi kommer... Koba.” Men varken Stalin eller Mikojan behövde se Mikhail Vasilyevich vid liv. 30 timmar efter operationen slutade MV Frunzes hjärta slå.

Den 1 november 1925 publicerades ett regeringsmeddelande i Pravda: "Natten den 31 oktober dog ordföranden för Sovjetunionens revolutionära militära råd, Mikhail Vasilyevich FRUNZE, av hjärtsvikt efter en operation." Samma dag publicerades också den "anatomiska diagnosen" i tidningarna, där det särskilt stod: "Ett läkt runt sår i tolvfingertarmen med en uttalad cikatricial tätning ... Ytliga sår av olika recept för utloppet av tolvfingertarmen. mage och övre delen av tolvfingertarmen ... Akut purulent inflammation i bukhinnan. Parenkymal degeneration av muskeln i hjärtat, njurarna, levern ... "

Det är helt uppenbart att M. V. Frunze inte hade akut purulent inflammation i bukhinnan före operationen, eftersom han enligt honom själv och hans vänner kände sig ganska frisk och arbetsför. Akut bukhinneinflammation, utan tvekan den främsta dödsorsaken, var en av följderna av operationen, under vilken en infektion fördes in i den opererades bukhåla. Postoperativ peritonit utvecklas vanligtvis mycket snabbt - inom en dag, och 1925 visste de fortfarande inte hur de skulle hantera dem. När det gäller degenerationen av musklerna i hjärtat, njurarna, levern, var allt detta resultatet av en ökad dos av kloroform som infördes i kroppen. Varje läkemedelsreferens indikerar att kloroform är ett mycket giftigt ämne som orsakar hjärtrytmstörningar, dystrofiska förändringar i hjärtmuskeln, fettdegeneration, cirros och leveratrofi. Det stör också ämnesomsättningen, i synnerhet kolhydratmetabolismen.

Pravda innehöll också en ganska vag "slutsats" om sjukdomen. "Sjukdomen hos M. V. Frunze", stod det, "som obduktionen visade, bestod å ena sidan i närvaro av ett runt sår i tolvfingertarmen 12, som genomgick ärrbildning och medförde utveckling av ärrväxter ... På å andra sidan, som följd av operationen 1916 - borttagande av blindtarmen, fanns en gammal inflammatorisk process i bukhålan. Operationen, som genomfördes den 29 oktober 1925, för ett duodenalsår, orsakade en förvärring av den kroniska inflammatoriska process som hade ägt rum, vilket ledde till en snabb nedgång i hjärtaktivitet och död. Den underutveckling av aorta och artärer som upptäcktes vid obduktion, liksom den bevarade tymuskörteln, är grunden för antagandet att organismen är instabil i förhållande till anestesi och i betydelsen av dess dåliga motståndskraft mot infektion.

Den 3 november 1925 publicerade Pravda flera artiklar tillägnade minnet av M. V. Frunze. ("Kan vi förebrå det stackars hjärtat", skrev till exempel Mikhail Koltsov, "för att han kapitulerat före 60 gram kloroform, efter att det stått emot två års självmord, bödelns rep runt halsen.") En officiell artikel placerades också här“ Till kamratens medicinska historia. Frunze”, som uttalade: ”Med tanke på det intresse som frågan om kamrats sjukdomshistoria representerar för kamrater. Frunze... redaktionen anser att det är lägligt att publicera nästa dokument." Därefter kom protokollen från två konsultationer vid M. V. Frunzes säng och slutsatsen om operationen. I synnerhet stod det: ”Den 29 oktober ... opererades kamrat M. V. Frunze på Botkinsjukhuset av professor V. N. Rozanov, med deltagande av professor I. Grekov, professor A. Martynov och dr A. D. Ochkin ... Operation , utförd under allmän anestesi, varade i 35 minuter. Vid öppning av bukhålan ... fann ... en diffus tätning av pylorus och ett litet ärr i början av tolvfingertarmen 12, tydligen på platsen för ett läkt sår ... Patienten hade svårt att somna och förblev under bedövning i en timme och 5 minuter.

Det skulle vara användbart att här citera ytterligare ett dokument - en uppteckning av ett samtal fullt av alla möjliga motsägelsefulla och vaga argument med professor G. Grekov, publicerat i Izvestia den 3 november.

"Det senaste samrådet var den 23 oktober," sa Grekov. - Alla detaljer om det här mötet ställdes upp av kamrat. Frunze, och han erbjöds en operation. Trots det faktum att möjligheten till ett ogynnsamt resultat från kamrat. Frunze gömde sig inte, han ville ändå genomgå en operation, eftersom han ansåg att hans tillstånd berövade honom möjligheten att fortsätta ansvarsfullt arbete. Tov. Frunze bad bara att få operera honom så snart som möjligt. Efter operationen orsakade den dåliga aktiviteten i hjärtat larm ...

Till patienten ... naturligtvis var ingen tillåten, men när kamrat. Frunze fick veta att en lapp hade skickats till honom av kamrat. Stalin, han bad mig läsa den här lappen och log glatt ... Operationen klassades som inte allvarlig. Den producerades i enlighet med alla regler för kirurgisk konst, och dess tråkiga utgång skulle ha verkat helt oförklarligt om vi inte vägde de uppgifter som erhållits under operationen och obduktionen. Det är tydligt att det i den avlidnes kropp ... fanns drag som ledde till det sorgliga resultatet. Det sades vidare att revolutionen och kriget hade försvagat Frunzes kropp. ”Frågan uppstår ofrivilligt”, avslutade Grekov sitt samtal, ”om det var möjligt att klara sig utan en operation. Alla förändringar som upptäcktes under operationen talar utan tvekan till förmån för att kamrat. Frunze var obotlig utan en operation och var till och med under hot om överhängande och möjligen plötslig död.

Omständigheterna i samband med M. V. Frunzes oväntade död, liksom läkarnas ytterst förvirrade förklaringar, orsakade förvirring i vida partikretsar. Ivanovo-Voznesensk-kommunisterna krävde till och med inrättandet av en särskild kommission för att undersöka dödsorsakerna. I mitten av november 1925, under ordförandeskap av N. I. Podvoisky, hölls vid detta tillfälle ett möte i styrelsen för Society of Old Bolsheviks. N. A. Semashko, folkkommissarie för hälsa, kallades till honom för en rapport. Av hans rapport och svar på frågor följde att Frunzes död krävde ytterligare utredning.

En kommission för centralkommittén utsågs. Denna kommission leddes av personer som Semashko talade om med stort ogillande. Det visade sig också att Stalin och Zinoviev ringde V. N. Rozanov före konsultationen och att det redan under operationen, av för mycket bedövning för patienten, fanns ett dödshot på operationsbordet. Jag var tvungen att vidta akuta åtgärder.

Efter M. V. Frunzes död blev professor Rozanov så sjuk att ordföranden för rådet för folkkommissarierna i Sovjetunionen A. Rykov gick till honom för att lugna honom och informera honom om att ingen lägger ansvaret på honom för det ogynnsamma resultatet av operation, beslutade styrelsen för Society of Old Bolsheviks efter att ha diskuterat orsakerna till M. V. Frunze en ful attityd mot de gamla bolsjevikerna. Man enades om att uppmärksamma partikongressen på detta beslut.

Vid bolsjevikernas XIV kongress i december 1925 diskuterades inte frågan om M.V. Frunzes död. Men i det femte numret av tidskriften Novy Mir för 1926 publicerades B. Pilnyaks berättelse om den outsläckta månen. Sant, i förordet till den skrev författaren: "Plotten i denna berättelse antyder att M. V. Frunzes död fungerade som orsaken till att skriva den och materialet. Personligen kände jag knappt Frunze, jag kände honom knappt, efter att ha sett honom två gånger ... Jag finner det nödvändigt att informera läsaren om allt detta så att läsaren inte letar efter äkta fakta och levande ansikten hos honom. Men i verkligheten handlade historien om M.V. Frunzes död, och B. Pilnyak visade en mycket god kunskap om alla omständigheter i samband med operationen och döden av en stor militärledare vid namn "Gavrilov", som lästes av många som "Frunze". Här är några utdrag från detta arbete:

“…. Innan han lämnade huset ringde professorn, med ett högtidligt ansikte och med en viss respektfull rädsla, i telefonen: på alla möjliga telefonvägar i rondeller trängde professorn in i det telefonnätet, som bara hade ett trettio-fyrtiotal ledningar; han ringde till kontoret på hus nummer ett, respektfullt frågade han om det skulle komma några nya beställningar, en bestämd röst i telefonen föreslog att han skulle komma direkt efter operationen med en rapport. Professorn sa: "Allt gott, det kommer att bli gjort", han bugade sig framför pipan och hängde inte direkt upp den.

Lite lägre, som beskriver operationen, avslöjar Pilnyak en annan viktig hemlighet:

"... på det glänsande köttet i magen, på den plats där såret skulle ha varit - vitt, som om det gjorts av vax, liknande masken av en dyngbaggar - det fanns ett ärr - som tyder på att såret redan hade läkt - vilket tyder på att operationen var meningslös ...

... Patienten hade ingen puls, ingen hjärtslag och ingen andning, och hans ben var kalla. Det var en hjärtchock: en organism som inte tog kloroform förgiftades av kloroform. Det var att en person aldrig kommer att komma till liv igen, att en person måste dö ... Det var klart att Gavrilov måste dö under kniven, på operationsbordet.

Efter att operationen avslutats "grävde professorn in i det där telefonnätet, som hade trettio eller fyrtio ledningar, bugade sig för luren och sa att operationen gick bra."

Efter det, "... i en täckt Royce (Rolls-Royce), körde professor Lozovsky skyndsamt till hus nummer ett; "Royce" gick tyst in genom porten med gamar, förbi vaktposterna, ställde sig vid ingången, vaktposten öppnade dörren; Lozovsky gick in på kontoret, där det fanns tre telefonapparater på det röda tyget på skrivbordet...”.

Författarens fantasier var väldigt lika verkligheten, många förstod detta. Därför är det inte förvånande att hela upplagan av tidningen med Pilnyaks berättelse konfiskerades. Av en slump har endast ett fåtal nummer bevarats, som idag representerar en enorm bibliografisk sällsynthet.

Myndigheterna agerade mycket beslutsamt och snabbt. Redan i nästa nummer av Novy Mir medgav redaktionen att publiceringen av Pilnyaks berättelse var "ett uppenbart och grovt misstag".

Jag vet inte om berättelsen publicerades i emigrantpress eller västerländsk press i slutet av 1920-talet, men 1965 publicerade Flegon Press förlag i London den på ryska under titeln Death of the Commander.

Sonen till den berömda revolutionären och sovjetiska statsmannen och militärledaren Antonov-Ovseenko, historikern A.V. Antonov-Ovseenko tvivlar inte på att Frunzes död som ett resultat av operationen var en "politisk elimineringsåtgärd", som organiserades av Stalin .

Men det fanns andra åsikter också. Den amerikanske historikern och sovjetologen A. Ulam invänder i sin bok om Stalin starkt mot denna version. Han tror att allt handlade om den extremt dåliga sjukvården i Sovjetunionen 1925. A. Ulam påminner om att även under Lenin introducerades praxis att ingripa från partimyndigheter i medicinska angelägenheter, och många partiledare tvångsordinerades vila eller behandling. Så politbyråns beslut om operationen som skulle överföras till Frunze var inget ovanligt. A. Ulam betraktar Pilnyaks berättelse som ett otvivelaktigt förtal, som "Pilnyak företog sig under inflytande av någon som ville slå Stalin ... Det är anmärkningsvärt", skrev Ulam, "att det inte fick några konsekvenser för Pilnyak och redaktören vid den tiden. Vare sig det var av förakt för lögner, eller av beräknad återhållsamhet, eller kanske bådadera, valde Stalin att inte reagera på förtal, vilket även i ett demokratiskt samhälle skulle ge tillräckliga skäl för att lagföra dess författare och utgivare.

A. Ulam har naturligtvis fel när han skriver om Stalins "förakt" för lögner. Sjukvården i Sovjetunionen 1925 var verkligen mycket dåligt organiserad, men inte för de högsta ledarna i landet. När det gällde deras hälsa var de bästa läkarna inblandade, inklusive läkare och konsulter från Tyskland. Politbyrån tog hand om hälsan för medlemmarna i centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti, ordinerade läkare, mediciner eller skickade sovjetiska ledare till de bästa klinikerna i Schweiz, Tyskland och resorter i västländer. Men politbyrån insisterade aldrig på den ena eller den andra metoden för behandling, och ännu mer på operationer, så i detta avseende var fallet med M. V. Frunze bara ett undantag, och dessutom mycket märkligt i sin envishet. Att vidta några vedergällningsåtgärder mot Pilnyak eller tidskriftens redaktör skulle innebära att Stalin bara uppmärksammade denna fråga överdrivet. Det var inte tal om en demokratisk rättegång om "förtal", en sådan rättegång kunde också lyfta fram sådana detaljer om behandlingen av M.V. Frunze, som man snabbt ville glömma.

I.V. Stalin behandlade B. A. Pilnyak själv senare. Så snart den "stora terrorn" 1937-1938 började var Boris Andreevich en av de första som arresterades. Det är inte känt om han dog i fängelset eller blev skjuten.

När han talade den 3 november 1925, vid M. V. Frunzes begravning, sa Stalin: "Kanske är det precis vad som behövs, så att gamla kamrater sjunker ner i graven så lätt och så enkelt." Naturligtvis behövde varken folket eller partiet detta. Men detta visade sig vara mycket viktigt för Stalin, eftersom K.E. Voroshilov istället för M.V. Frunze utsågs till posten som folkkommissarie för militära och sjöfartsfrågor, som, även om han hade vissa tjänster till partiet och revolutionen, inte varken intelligens, inte militär talang eller Frunzes auktoritet, men han var under starkt inflytande av Stalin sedan tiden för striderna nära Tsaritsyn.

Versionen av mordet på M.V. Frunze utvecklades sedan av många. Leonid Mikhailovich Mlechin ägnade särskilt ett kapitel i sin bok "Den ryska armén mellan Trotskij och Stalin", publicerad 2002, åt frågan om Mikhail Vasilyevichs död. Han utvecklar temat, som ett av bevisen, och skriver att Frunze opererades av Vladimir Nikolaevich Rozanov, en stalinistisk läkare. I början av 1920-talet utförde han en framgångsrik operation på Stalin och skar ut hans blindtarm under svåra förhållanden. Detta argument håller naturligtvis inte för granskning.

V. N. Rozanov - överläkare vid den kirurgiska avdelningen på Soldatenkovskaya-sjukhuset, sedan 1919 var konsult vid Kremls medicinska och sanitära avdelning. Han behandlade många, till och med assisterad under operationen, när de tog bort kulan till Lenin efter Fanny Kaplans mordförsök på honom 1918. Men i en tid då revolutionen tvingade många medlemmar av intelligentian att emigrera eller gå i pension registrerades vilken läkare som helst.

När det gäller hälsotillståndet för M. V. Frunze, var naturligtvis exilen och fängelserna han utstod i sin ungdom inte förgäves. Så Konstantin Frunze, den äldre brodern till militärledaren, en läkare till yrket, hittade Mikhail Vasilyevich med en magsjukdom redan 1906. När Mikhail avtjänade i Vladimir Central, klagade han över smärta i magen.

1916 opererades han för akut blindtarmsinflammation. Den 11 oktober skrev Frunze från Minsk till sin syster Lyudmila: ”I morgon åker jag till sjukhuset. Jag gör en blindtarmsinflammation. Efter operationen åkte Frunze till Moskva, utvilad. Men operationen var inte särskilt lyckad och kommer fortfarande att göra sig gällande.

Frunze led av magsmärtor i många år, han fick diagnosen duodenalsår. Sedan började han få farliga tarmblödningar som gjorde att han sov länge.

Under inbördeskriget fick han ibland leda striderna utan att gå upp ur sängen. Han gillade inte att bli behandlad när han hade ont, han svalde bakpulver utspädd i vatten. 1922 ville de skicka honom att dricka medicinskt vatten i Karlsbad (Karlovy Vary), vilket hjälper många sår. Han vägrade blankt.

Allvaret i Frunzes sjukdom var uppenbart för dem som kände honom nära. Den 20 april 1923 vände sig den välkände partiarbetaren Sergei Konstantinovich Minin, som arbetade i Petrograd som sekreterare för centralkommitténs nordvästra regionalbyrå, till Voroshilov, Stalin och Ordzhonikidze, med vilka han var på vänskaplig fot:

"Klim. Stalin. Sergo.

Jag är förvånad över varför du inte ägnar den nödvändiga uppmärksamheten åt Frunzes sjukdom. Det är sant att centralkommittén förra året beslutade att Frunze skulle behandlas och skaffade medel. Men detta räcker inte. Du måste följa implementeringen. Hans sjukdom är allvarlig (magsår) och kan vara dödlig. Läkare rekommenderar fyra månaders seriös behandling. Nästa år blir det sex månader osv. Och sedan, när Mikhail Vasilyevich är ur spel, kommer vi att säga att det var så han arbetade, glömde en allvarlig sjukdom och liknande.

Som jag ser kommer Frunze inte alls att behandlas ordentligt: ​​det kommer att bli manövrar och så vidare.

Det är nödvändigt att tvinga dem att behandlas på ett kamratligt och partiskt sätt, som kamrat Lenin tycks ha gjort med många.

1925 hamnade Mikhail Vasilyevich, förutom alla andra problem, i bilolyckor tre gånger. Och i början av september ramlade han ur bilen i full fart och blev svårt skadad. Han tog semester och den 7 september reste han till Krim. Stalin och Voroshilov vilade i Mukhalatka. Frunze ville ut på jakt, han försäkrade mig att allt skulle ordna sig i friska luften. Men läkarna, som fruktade för en högt uppsatt patients liv, lade honom nästan med tvång i sängen.

Den 29 september åkte alla tre till Moskva. På vägen blev Mikhail Vasilievich också förkyld. I Moskva lades Frunze omedelbart in på Kremls sjukhus.

Den 8 oktober, under ledning av folkhälsokommissarien för RSFSR Nikolai Aleksandrovich Semashko, undersökte ett dussin läkare Frunze. De kom till slutsatsen att det finns en risk för perforering av såret, så patienten visas en kirurgisk operation. Även om vissa läkare var för konservativ behandling. I synnerhet tvivlade Vladimir Nikolaevich Rozanov på nödvändigheten av operationen.

L. M. Mlechin, en politisk observatör för TVC-företaget, författare och programledare för programmen "Special Folder" och "Special Opinion", skriver i sin version av M. V. Frunzes död att Rozanov var inbjuden av Stalin och Zinoviev, frågade hans åsikt om Frunzes tillstånd. Rozanov föreslog att operationen skulle skjutas upp, medan Stalin påstås ha bett om att inte fördröja: landet och partiet behövde ordföranden för det revolutionära militärrådet. Man kanske inte ska klandra den berömda kirurgen för att han inte kunde försvara sin åsikt.

"Den tjugonde oktober 1925", säger memoarerna från Anastas Ivanovich Mikojan (då var han sekreterare i den nordkaukasiska regionala partikommittén), "kom jag till Moskva i affärer och när jag gick till Stalins lägenhet fick jag veta av honom att Frunze var att opereras. Stalin var helt klart orolig och denna känsla överfördes till mig.

Eller kanske det är bättre att undvika denna operation? Jag frågade.

Till detta svarade Stalin att han inte heller var säker på behovet av operationen, men Frunze själv insisterade på det, och den mest framstående kirurgen i landet, Rozanov, som behandlade honom, ansåg att operationen inte var en av de farligaste ."

Så låt oss prata med Rozanov, - föreslog jag till Stalin.

Han höll med. Snart dök Rozanov upp, som jag hade träffat ett år tidigare i Mukhalatka. Stalin frågade honom:

Är det sant att operationen som Frunze ska utföra inte är farlig?

Som vilken operation som helst, - svarade Rozanov, - utgör den naturligtvis en viss fara. Men oftast går sådana operationer hos oss utan några speciella komplikationer, även om du säkert vet att vanliga skärsår ibland leder till blodförgiftning. Men det här är mycket sällsynta fall.

Allt detta sa Rozanov så självsäkert att jag lugnade mig något. Men Stalin ställde ändå en fråga till, som verkade knepig för mig:

Tja, om det istället för Frunze fanns till exempel din bror, skulle du göra en sådan operation på honom eller skulle du avstå?

Skulle avstå, - svaret följde.

Du förstår, kamrat Stalin, - svarade Rozanov, - magsårssjukdom är sådan att om patienten följer den föreskrivna kuren kan du klara dig utan operation. Min bror, till exempel, skulle strikt hålla sig till den regim som tilldelats honom, men Mikhail Vasilyevich, så vitt jag känner honom, kan inte hållas inom ramen för en sådan regim. Han skulle fortfarande resa mycket runt i landet, delta i militära manövrar och absolut inte följa den föreskrivna kosten. Därför, i det här fallet, är jag för operationen ... "

Sedan fick Anastas Ivanovich Mikojan veta att Frunze själv i brev till sin fru motsatte sig operationen, skrev att han generellt mådde mycket bättre och att han inte såg behovet av att göra något radikalt, han förstod inte varför läkarna pratade om operationen.

"Detta slog mig", skriver Mikoyan, "eftersom Stalin berättade för mig att Frunze själv insisterade på operationen. Jag fick höra att Stalin spelade en show med oss ​​"i sin egen anda", som han uttryckte det. Han kanske inte har involverat Rozanov, det räckte för GPU:n att "behandla" narkosläkaren..."

Minneslitteratur är inte den mest tillförlitliga källan när det kommer till specifika fakta, eftersom minnen skapas många år efter de beskrivna händelserna. Dessutom brukar memoarer korrigeras och ibland läggas till av redaktörer och kompilatorer.

I verkligheten gjorde Frunze inte bara motstånd mot operationen, utan bad tvärtom om den. Detta bevisas av brev till hans fru Sofia Alekseevna, som behandlades i Jalta för tuberkulos. Frunze skickade henne till Finland och Krim, men ingenting hjälpte. Sophia Alekseevna mådde dåligt, reste sig inte. Läkare rekommenderade att hon skulle tillbringa hela vintern i Jalta. Hon var orolig: kommer det att finnas tillräckligt med pengar?

Frunze svarade:

"Jag kan hantera pengar på något sätt. Förutsatt förstås att du inte betalar alla läkarbesök med egna medel. Det finns inte tillräckligt med pengar för detta. Förra gången tog jag pengar från centralkommittén. Jag tror att vi överlever vintern. Om du bara stod stadigt på fötterna..."

"Jag är fortfarande på sjukhuset. På lördag blir det ett nytt fullmäktige. Jag är helt frisk nu. Jag är rädd att de kommer att vägra operationen."

Sjutton specialister deltog i nästa konsultation den 24 oktober. De kom fram till samma slutsats:

"Åldern på sjukdomen och blödningsbenägenheten, som kan vara livshotande, motiverar inte risken för ytterligare förväntad behandling."

Samtidigt varnade läkarna Frunze för att operationen kunde vara svår och allvarlig och inte garantera ett 100-procentigt botemedel. Ändå ville Mikhail Vasilyevich, som professor Grekov senare sa, "genomgå en operation, eftersom han trodde att hans tillstånd gjorde det omöjligt för honom att fortsätta ansvarsfullt arbete."

Ivan Mikhailovich Gronsky träffade Frunze på Kreml-sjukhuset, som då låg i Poteshny-palatset:

”Sjukhuset var, trots sitt stora namn, mer än litet. Och som jag fick reda på var det få patienter i den: bara tio eller femton personer.

Det fanns inget märkvärdigt i ett litet rent rum – en avdelning på andra våningen, där jag placerades: en enkel metallsäng, två eller tre wienska stolar, ett nattduksbord och ett enkelt bord, det är nog hela situationen. Jag slogs kanske bara av de tjocka murarna i Underhållningspalatset ... "

Troisky varnades för att han kanske skulle behöva opereras.

Nåväl, - sa Frunze till honom, - om en operation behövs, då åker vi till Botkinsjukhuset tillsammans.

Varför till Botkinsjukhuset? - frågade Gronsky.

Det finns ingen kirurgisk avdelning på Kremls sjukhus, varför kirurgiska patienter skickas dit.

Och varför skickas du, Mikhail Vasilyevich, dit? Behöver du en operation? Något allvarligt?

Läkare hittar något fel på magen. Oavsett om det är ett sår eller något annat. Med ett ord, en operation krävs ...

En dag senare träffade Gronsky Frunze igen:

”Han stod vid garderoben bredvid trappan. Han var i kritiskt tillstånd. Ansiktet har fått en ovanlig mörk färg. Mikhail Vasilievich fick kläder. Efter att ha sagt hej frågade jag: ska han till Botkinsjukhuset?

Du gissade. Jag ska dit. Låt mig veta när du kommer. Låt oss fortsätta våra samtal.

MV Frunze var som alltid lugn. Han talade exakt. Det enda var att han inte hade det vanliga vänliga leendet på läpparna. Det var fokuserat och seriöst. Vi skakade hand hårt. Jag gick till konsultationen och misstänkte inte att jag aldrig skulle se den här charmiga personen igen ...

Jag fick veta om Frunzes död av professor Rozanov, som också skulle operera mig. Som tur var behövde jag inte opereras."

På tröskeln till operationen skrev Frunze sitt sista brev till sin fru Sofia Alekseevna i Jalta:

"... Du bör försöka ta upp behandling på allvar. För att göra detta måste du först ta dig själv i hand. Och sedan går allting på något sätt från ont till värre. Din oro för barn är värre för dig och i slutändan för dem. Jag var på något sätt tvungen att höra en sådan fras om oss: "Familjen Frunze är på något sätt tragisk ... Alla är sjuka, och alla olyckor väller över alla! ..." Vi representerar verkligen någon form av kontinuerlig, kontinuerlig sjukavdelning. Vi måste försöka ändra allt detta på ett avgörande sätt. Jag tog mig an den här verksamheten. Du måste…"

Detta brev förklarar varför Frunze själv ville ha operationen. Han var trött på att vara bland de sjuka. Han hoppades bli av med sina besvär på en gång. Hustrun fick inget självmordsbrev. Ett telegram kom om Mikhail Vasilyevichs död ...

Ändå, med allt sitt mod, var Frunze, som vilken person som helst, rädd för operationen. Efter hans död kommer dessa ord att verka som en föraning om döden. Men han agerade som vilken person som helst som väntade på en större operation. Vem och när gick gärna under kniven på kirurger?

Till frun till Mikhail Pavlovich Tomsky, en medlem av politbyrån och sekreterare i All-Union Central Council of Trade Unions, som kom för att besöka honom, sa han:

Jag rakade huvudet och tog på mig en ny vit skjorta. Jag känner, Maria Ivanovna, att jag kommer att dö, men jag vill inte dö.

En gammal vän till Joseph Karlovich Hamburg, med vilken han förvisades i Sibirien, bad han, om han dog under kniven, att begrava honom i Shuya. Låg i en sjukhussäng verkade Frunze säga:

Om något händer mig ber jag dig att gå till centralkommittén och berätta om min önskan att bli begravd i Shuya. Jag tror att det också kommer att få politiska konsekvenser. Arbetare kommer att komma till min grav och minnas de turbulenta dagarna 1905 och den stora oktoberrevolutionen. Detta kommer att hjälpa dem i deras stora arbete i framtiden.

Om Mikhail Vasilievich verkligen sa något sådant skulle detta tyda på en verklig megalomani. Men eftersom Frunze inte sågs i något sådant, återstår det att anta att hans gamle vän, utnämnd 1925 till assisterande chef för Röda arméns flygvapen, förskönade samtalet i den tidens anda ...

I marskalken Budyonnys memoarer finns också en berättelse om att besöka Frunze på sjukhuset.

Det är svårt att tro att det är en operation idag, sa Frunze till Budyonny.

Varför behöver man då opereras om allt är bra? marskalken blev förvånad. – Avsluta med den här affären, så går vi hem. Min bil står vid entrén.

Utmärkt av god hälsa levde Semyon Mikhailovich upp till mer än nittio år gammal, gick sällan till läkare och förstod uppriktigt inte vad Frunze gjorde på sjukhuset.

Budyonny rusade till garderoben, gav Frunze uniformer och stövlar. Mikhail Vasilyevich verkade hålla med. Han tog på sig byxorna och hade redan kastat tunikan över huvudet, men dröjde en stund och tog av den.

Vad gör jag? sa han förvirrat. – Jag ska gå utan att ens fråga läkarnas lov.

Budyonny drog sig inte tillbaka:

Mikhail Vasilyevich, klä på dig, och jag kommer omedelbart att hålla med läkarna.

Men Frunze vägrade denna tjänst. Han klädde resolut av sig och klättrade tillbaka till sängen.

Det finns ett beslut från centralkommittén, och jag är skyldig att följa det ...

Minnen av Budyonny skrevs av militärjournalister,

speciellt knuten till marskalken för den sovjetiska arméns och marinens huvudpolitiska direktorat, så den här historien bör också behandlas med försiktighet.

Insatsen inleddes den 29 oktober på eftermiddagen. Rozanov opererade, assisterad av de berömda kirurgerna Ivan Ivanovich Grekov och Alexei Vasilyevich Martynov, anestesi gavs av Alexei Dmitrievich Ochkin. Operationen övervakades av anställda vid den medicinska och sanitära avdelningen i Kreml.

Frunze hade svårt att somna så operationen påbörjades en halvtimme för sent, skriver Viktor Topolyansky. Hela operationen varade i trettiofem minuter och han fick bedövning i mer än en timme. Tydligen fick han först eter, men eftersom Frunze inte somnade, tillgrep de kloroform - detta är ett mycket starkt och farligt botemedel. En överdos av kloroform är dödlig. Under operationen användes sextio gram kloroform och etthundrafyrtio gram eter. Detta är mycket mer än vad som kan användas.

Folkets kommissarie för hälsa Semashko talade inför styrelsen för Old Bolshevik Society (ordförande av Nikolai Ilyich Podvoisky) och sa rakt ut att orsaken till Frunzes död var felaktig administrering av anestesi, och tillade att om han hade varit närvarande vid operationen skulle ha slutat narkos...

Under operationen började Frunzes puls sjunka och de började injicera honom med läkemedel som stimulerar hjärtaktiviteten. På den tiden var adrenalin ett sådant läkemedel, eftersom det ännu inte var känt att kombinationen av kloroform och adrenalin leder till hjärtrytmrubbningar.

Och direkt efter operationen började hjärtat svikta. Försök att återställa hjärtaktiviteten misslyckades. Trettio-nio timmar senare, klockan halv fem på morgonen den 31 oktober, dog Frunze av hjärtsvikt.

Bokstavligen tio minuter senare, Stalin, regeringschef Alexei Ivanovich Rykov, vice ordförande i det revolutionära militärrådet Iosif Stanislavovich Unshlicht, chef för Röda arméns politiska administration Alexei Sergeevich Bubnov, sekreterare för presidiet för den centrala verkställande kommittén Avel Sofronovich Enukidze och sekreterare för den nordkaukasiska regionala kommittén för partiet Mikoyan anlände.

En regeringsrapport angav att "natten den 31 oktober dog ordföranden för Sovjetunionens revolutionära militärråd, Mikhail Vasilyevich Frunze, av hjärtsvikt efter en operation."

Bulletinen om M. V. Frunzes död sade:

”Efter 24 timmar den 30 oktober kamrat. Frunze M. V., trots alla åtgärder som vidtagits för att öka hjärtaktiviteten, med kontinuerligt samråd med professorerna I. I. Grekov, A. V. Martynov, D. D. Pletnev, V. N. Rozanov, P. I. Obrosov och läkarna A. D. Ochkin och B. O. Poyman, klockan 5. 40 min. Den 31 oktober dog han med symtom på hjärtförlamning. Blackout av medvetandet började 40 min. till döden."

Före obduktionen av kroppen kom ledarna för centralkommittén, regeringen, det revolutionära militärrådet igen till den anatomiska teatern på Soldatenkovskaya-sjukhuset.

Professor Aleksey Ivanovich Abrikosov (den framtida akademikern och hjälten av socialistiskt arbete), som utförde obduktionen, drog en slutsats, som också publicerades den 1 november 1925 i Pravda:

"Mikhail Vasilyevichs sjukdom bestod, som obduktionen visade, å ena sidan i närvaro av ett runt sår i tolvfingertarmen, som hade genomgått ärrbildning och medfört utveckling av cikatricial tillväxt runt tolvfingertarmen, utgången från magen och gallblåsan. ; å andra sidan, som en konsekvens av operationen 1916 - borttagandet av blindtarmen, skedde en gammal inflammatorisk process i bukhålan.

Operationen, som genomfördes den 29 oktober 1925, för ett duodenalsår, orsakade en förvärring av den kroniska inflammatoriska process som hade ägt rum, vilket ledde till en akut nedgång i hjärtaktivitet och död. Den underutveckling av aorta och artärer som upptäcktes vid obduktion, liksom den bevarade tymuskörteln, är grunden för antagandet att kroppen är instabil i förhållande till anestesi och i betydelsen av dess dåliga motståndskraft mot infektion.

Nyligen observerade blödningar från mag-tarmkanalen förklaras av ytliga sårbildningar (erosion) som finns i magen och tolvfingertarmen och är resultatet av de ovan nämnda cikatriella utväxterna.

En obduktion bekräftade diagnosen för Mikhail Vasilyevich: han behövde verkligen en kirurgisk operation i alla avseenden. "En kraftig organisk förträngning av utloppsdelen av magsäcken (pylorisk stenos), upprepade tarmblödningar och närvaron av ett djupt kallsår som inte är mottagligt för terapeutisk intervention har varit och förblir direkta indikationer för kirurgiskt ingrepp", skriver Viktor Topolyansky.

Men obduktionen gav inget tydligt svar på frågan: varför dog Frunze direkt efter operationen?

Vladimir Nikolaevich Rozanov var en erfaren och begåvad kirurg som behandlade sina patienter med stor omsorg. Lika högt ansedda är hans assistenter, som var bland de bästa kirurgerna i landet. Så det kan inte råda några tvivel om det kirurgiska teamet. Men läkaren som gav narkos hade enligt experter inte tillräcklig erfarenhet.

Alexey Dmitrievich Ochkin är en berömd läkare, ett monument uppfördes för honom på gården till Botkin-sjukhuset. Allmänheten i Moskva kände honom väl också eftersom han gifte sig med systern till grundaren av Moskvas konstteater, Konstantin Sergeevich Stanislavsky.

Ochkins agerande väcker Viktor Topolyanskys misstankar: i januari 1920 utnämndes Ochkin till överläkare på Budyonny Surgical Hospital i den första kavalleriarmén. "Ochkin var troligen involverad i utförandet av yrkesuppgifter som inte var karakteristiska för honom på order från myndigheterna", skriver Topolyansky. "De relevanta instruktionerna kunde ha kommit till honom, i synnerhet av hans tidigare befälhavare Budyonny, som oväntat dök upp på hans klinik morgonen före operationen."

Men sådana historier händer bara i äventyrsromaner. Minst av allt var rubaken Budyonny lämplig för rollen som en kontaktperson i en så känslig fråga. Ja, han tillhörde inte den smala kretsen av Stalins personliga medarbetare. Generalsekreteraren stöttade och skyddade honom alltid, men det var lite personlig kommunikation mellan dem.

Idén om det avsiktliga mordet på M. V. Frunze på order av I. V. Stalin uttrycks i publikationerna av den tidigare assistenten till generalsekreteraren Boris Bazhenov, som senare flydde utomlands. Men efter att ha flytt Sovjetunionens gränser intog denne man en öppet antisovjetisk ställning. Inga andra slutsatser kunde förväntas från honom. I sitt senare resonemang gick Bazhenov till och med så långt att han misstänkte Mikhail Vasilyevich för att ha organiserat en regeringsfientlig konspiration på grundval av att Frunze, som ledde den militära avdelningen, utsåg personer till högre kommandoposter "utvalda på grundval av deras militära kvalifikationer, men inte på grundval av deras kommunistiska hängivenhet." På grundval av detta skrev Bazhenov: "När jag tittade på listorna över ledande befälspersonal som Frunze tog med, ställde jag frågan till mig själv: "Om jag var i hans ställe, vilken typ av personal skulle jag ta med till militäreliten?" Och jag var tvungen att svara mig själv: det var dessa kadrer som var ganska lämpade för en statskupp i händelse av krig.

Sådana allvarliga anklagelser på så skakig mark från en avhoppares läppar låter väldigt föga övertygande.

Och återigen, detta låter inte övertygande. År 1925, efter L. D. Trotskijs nederlag, om så önskas, kunde J.V. Stalin relativt enkelt nominera en annan person till posten som folkkommissarie för militära och marinfrågor. Men av någon anledning valde han M.V. Frunze. Kanske var detta ett påtvingat steg som togs under trycket av specifika omständigheter (ogynnsam utrikespolitisk situation, personalens "hunger"). Men uppgifter om sådana omständigheter har inte bevarats.

Majnumret 1926 av tidskriften Novy Mir publicerade The Tale of the Unextinguished Moon av författaren Boris Andreevich Pilnyak (Vogau), återutgiven av Moscow Book Chamber-förlaget 1989. I detta verk lägger författaren, utan att namnge Stalin, Frunze och andra, sin version av mordet på en stor sovjetisk militärledare på operationsbordet. Samtida förmodade lätt och placerade många stora namn i denna berättelse.

Publiceringen av denna berättelse orsakade en stor skandal. Pressen attackerade, som på kommando, sin författare, som då befann sig utomlands, och anklagade honom för att förvränga de sanna fakta, förtala det sovjetiska systemet och kommunistpartiet.

Den 13 maj 1926 antog politbyrån för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti för fackliga organisationer en resolution där den erkände "att Pilnyaks "Sagan om den outsläckta månen" är en illvillig, kontrarevolutionär och förtalande attack mot centralkommittén och partiet" och beordrade att det femte numret av tidskriften Novy Mir skulle dras tillbaka från användning. Ledamöterna i tidskriftens redaktion blev allvarligt tillrättavisade och B. A. Pilnyak själv uteslöts från listorna över anställda i landets ledande tidskrifter.

Denna reaktion från partiledningen tyder ganska tydligt på att alltför ljusa paralleller mellan fiktion och verklighet drogs i författarens arbete. M. V. Frunzes plötsliga död gjorde mycket oväsen, och många var redo att se det som en välplanerad handling.

Samtidigt började B. A. Pilnyak själv, efter att ha återvänt till Sovjetunionen från utlandet och lärt sig om reaktionen på hans arbete, komma med ursäkter. I förordet till boken av B. A. Pilnyak, publicerad 1989, citerar hans son B. Andronikashvili-Pilnyak ett brev där den vanärade författaren skriver:

”Efter att ha skrivit Luna samlade jag en grupp författare och mina bekanta från partiet (som jag brukar göra) för att lyssna på deras kritik – inklusive redaktören för Novy Mir. Berättelsen lyssnades på av ett jämförelsevis stort antal personer, godkändes och accepterades omedelbart för publicering för Novy Mir... faux pas. Men tro mig att jag under skrivandets dagar inte hade en enda ovärdig tanke - och när jag, när jag återvände från utlandet, hörde hur min berättelse togs emot av vår allmänhet - hade jag inget annat än bitter förvirring. , för på intet sätt, inte för en enda minut, ville jag skriva saker som "förolämpade minnet av kamrat Frunze" och "illvilligt förtala partiet" (som skrevs i juni "Nya världen").

Den här historien är också ambivalent. Å ena sidan - den negativa reaktionen från ledningen för SUKP (b), bakom vilken det är lätt att se I. V. Stalin. Berättelsen fungerade naturligtvis till förmån för det sovjetiska systemets fiender, som det fanns många av i landet och utomlands. Inte utan anledning, senare trycktes den upprepade gånger i olika länder med lämpliga kommentarer.

Å andra sidan, när författaren skrev det, hade författaren inga dokument och ens kompetenta bevis. Det är osannolikt att författare och vanliga partimedlemmar skulle kunna uttrycka något mer betydelsefullt än personliga gissningar, och gå längre än en bedömning av ett verks litterära stil. Ämnet var för "hett", och det var detta som förutbestämde publiceringen av verket, och de allegoriska karaktärerna befriade författaren och andra från ansvar.

Därefter skrev B. A. Pilnyak ett antal andra verk, av vilka några också erkändes som antisovjetiska. Han arresterades den 25 oktober 1937 på sin dacha i Peredelkino. Den 21 april 1938 dömdes B. A. Pilnyak-Vogau av Military Collegium vid Sovjetunionens högsta domstol och dömdes till döden. Domen verkställdes samma dag.

Således är historien om M.V. Frunzes död täckt av ett nät av alla typer av versioner, gissningar och gissningar. De har varit överdrivna i många år, särskilt under de senaste åren, när det har blivit särskilt på modet att avslöja den sovjetiska regeringen och personligen I.V. Stalin för olika brott. Vissa författare och manusförfattare har redan nått den punkt där de har bevittnat morden på många politiska och militära personer, vetenskapsmän, författare ... Litterär tillåtelse, den virtuella frånvaron av censur och vetenskaplig redigering har lett till att folket har översvämmats med rikliga strömmar av skräddarsydda och amatörmässiga lögner, som många accepterar för sanningen. Som ett resultat förvrängs historien och till och med förändras till oigenkännlighet. Demokraterna, som anklagade många regimer för detta, inklusive den sovjetiska, antog själva lätt och snabbt antivetenskapliga knep och började skriva om historien till sin egen fördel. M. V. Frunzes liv och död blev en del av denna "förnyade" historia.

Det är ganska uppenbart att Mikhail Vasilyevich var stötande mot många, hindrade många att uppnå sina ambitiösa planer. Inbördeskriget slutade segerrikt för kommunisterna, det är dags att dela makten och få privilegier. Det var en lång rad bakom dem. Nya tjänster skapades. Men den byråkratiska apparaten kunde inte vara dimensionslös. Så småningom fyllde alla dess celler. Snart blev varje framsteg möjlig först efter befrielsen av den högre nivån.

Samtidigt försökte de som lyckades ockupera de högsta maktnivåerna på alla möjliga sätt stanna på dem. För detta skull satte de sitt folk på de lägre trappstegen och röjde skoningslöst vägen för dem.

De väpnade styrkorna var, även om de var försvagade, en allvarlig makt som alla politiker och alla tjänstemän hade att räkna med. På den tiden var det för många i deras led som var vana vid att försvara sina intressen med vapen i händerna. Det fanns även anhängare till andra partier. Det var nödvändigt att ta denna styrka under strikt kontroll, för att säkerställa dess ovillkorliga hängivenhet till makten. Detta gjordes slutligen först i slutet av 30-talet.

M. V. Frunze passade inte helt in i någon av dessa ramar. Samtidigt hävdade han, enligt sin auktoritet, en ledande roll i den sovjetiska strukturen och fick denna roll. I framtiden var stora problem att vänta från honom. Som ni vet löste döden många av dem. Och M. V. Frunze dog. Det återstår att bygga versioner om den verkliga orsaken till denna död.