Hem > Vägtransportutrustning

Vilken blixtkrig. Vilken strid anses vara kollapsen av "blitzkrieg"? Operation "blitzkrieg" i tolkningen av Sovjetunionen

Blitzkrieg II-utvecklare Nival Interactive Publisher 1C Utgivningsdatum 23 september 2005 Plattformar PC (Windows) Genre ... Wikipedia

Krigsordbok för ryska synonymer. blitzkrieg n., antal synonymer: 1 krig (33) ASIS synonymordbok. V.N. Trishin. 2013 ... Synonym ordbok

blixtkrig- och blitzkrieg är acceptabelt ... Ordbok för uttal och stresssvårigheter på modern ryska

- (Tysk Blitzkrieg från Blitz blixt och Krieg krig), se Blixtkrig ... Stor encyklopedisk ordbok

Från tyska: Blitzkrieg. Översättning: Blixtkrig. Den militära strategin för stridsoperationer, som användes av de nazistiska generalerna under kriget med Frankrike, Polen och försökte tillämpas i kriget med Sovjetunionen. Detta uttryck hittades redan 1935 i ... ... Ordbok över bevingade ord och uttryck

- "BLITZKRIEG" (tyska Blitzkrieg, från Blitzblixten och Krieg-kriget), se Blitzkriget (se LIGHTNING WAR) ... encyklopedisk ordbok

Blitzkrieg- (Blitzkrieg German) blixtkrig. I den engelska versionen kallades blitsen (blitzen) för tyska räder. flyg på städerna i Storbritannien 1940. Som krigföringsbegrepp användes B. av tyskarna under 2:a världskriget, särskilt framgångsrikt mot ... ... Världshistorien

BLITZKRIEG- (tyska "Blitzkrieg" "Lightning War") utvecklad av det nazistiska kommandots militära strategi för krigföring, som användes av de nazistiska generalerna under de franska, polska och ryska kampanjerna. För första gången teorin om "B." föreslås i... Juridisk uppslagsverk

Denna term har andra betydelser, se Blitzkrieg (betydelser). Blitzkrieg II-utvecklare Nival Interactive Publisher 1C Utgivningsdatum 23 september 2005 Genre RTS ... Wikipedia

Böcker

  • , Baryatinsky Mikhail Borisovich. Den här boken är den mest djupgående studien av strategin för "blitzkrieg", en berättelse om Panzerwaffes uppgång och fall, om de storslagna triumferna och förkrossande kollapsen av Hitlers blitzkrig. ...
  • Blitzkrieg Hitler. "Blixtkrig", Baryatinsky M.B. Den här boken är den mest djupgående studien av strategin för "blixtkrig", en berättelse om Panzerwaffes uppgång och fall, om den nazistiska blixtkrigens storslagna triumfer och förkrossande kollaps. ...

akademi

Under Ryska federationens regering

i ämnet "Historia"

Tema: "The collapse of Blitzkrieg"

Klar: student

Lärare:

Moskva, 2000.


Inledning………………………………………………………………………………………..3

1. Förberedelse och syfte med planen “Barbarossa”……………………………………………….4

1.1 Utveckling av tyska strategiska planer för kriget mot Sovjetunionen…………………4

1.2 Planera "Barbarossa"……………………………………………………………………………………….…8

1.3 Ryssland före krigets början ……………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

2. Krigets början…………………………………………………………………………..17

2.1 Misshandel………………………………………………………………………………………………………..17

2.2 Slaget om Moskva …………………………………………………………………………..….….23

2.3 Motoffensiv………………………………………………………………………..……24

2.4 Åsikter från olika historiker om orsakerna till misslyckandet med Blitz Krieg…………………..26

Slutsats………………………………………………………………………………..………28

Lista över använda källor…………………………………………..29


INTRODUKTION

För 55:e gången kommer världen att fira segern i det blodigaste kriget i mänsklighetens historia - andra världskriget.

Det har skrivits många böcker om henne, kilometervis av film har spelats in. Veteraner över hela världen som överlevde den skräcken minns fortfarande varje ögonblick av dessa avlägsna dagar med smärta i hjärtat. Men om och om igen, under alla dessa 55 år, blossar lokala konflikter upp i olika delar av jorden och hotar att blossa upp med en ny global eld, som om historien inte lär något.

Inte ens den mest noggrant planerade operationen "Barbarossa", försedd med resurserna från hela det erövrade Europa, med en mycket professionell armé, lanserad plötsligt och förrädiskt, gav inte framgång för dess arrangörer.

I väst finns det fortfarande dispyter om orsakerna till de "oövervinneliges" nederlag. Det här är "ryska frost", och dåliga vägar, och Führerns envishet ... Bara den mänskliga faktorn, modet hos en enkel soldat som försvarar sitt hemland, den professionella utbildningen av officerskåren, som tränades under striderna, hela folkets kamp, ​​erövrade men inte underkuvade, avregistreras.

Med tanke på detta ämne kommer jag återigen försöka att noggrant förstå vad som verkligen är orsaken till kollapsen av denna "lysande" operation, vilka lärdomar man kan dra av att studera detta ämne, vad kan sägas till hela mänskligheten om vem som "vinner" från utlösa krig.

1. Förberedelse och syfte med Barbarossaplanen

1.1 Utveckling av tyska strategiska krigsplaner mot Sovjetunionen

Planeringen för tysk aggression mot Sovjetunionen började långt före kriget. Redan i mitten av 1930-talet, som man kan bedöma av dokumenten, utgick Tysklands politiska och militära ledning vid lösningen av ett antal frågor från alternativ "A", vilket innebar ett krig mot Sovjetunionen. Vid den tiden samlade det nazistiska kommandot redan information om den sovjetiska armén, studerade de viktigaste operativa riktningarna för den östliga kampanjen och beskrev möjliga alternativ för militära operationer.

Utbrottet av kriget mot Polen, och sedan kampanjerna i Nord- och Västeuropa, förde tillfälligt över det tyska högkvarterets tanke till andra problem. Men även vid den tiden gick förberedelserna av ett krig mot Sovjetunionen inte utom sikte för nazisterna. Krigetsplanering, konkret och omfattande, återupptog den tyska generalstaben efter Frankrikes nederlag när, enligt den fascistiska ledningen, baksidan av ett framtida krig tillhandahölls och Tyskland hade tillräckligt med resurser till sitt förfogande för att föra det.

Som visat av stabschefen för den operativa ledningen för det tyska överkommandot, generallöjtnant A. Jodl vid Nürnbergrättegångarna beslöt Hitler "att vidta åtgärder mot Sovjetunionen så snart vår krigslagar gjorde det möjligt".

Redan den 25 juni 1940, på tredje dagen efter undertecknandet av vapenstilleståndet i Compiègne, diskuterades alternativet "slagstyrka i öst". Den 28 juni övervägdes "nya uppgifter". Den 30 juni skrev Halder i sin officiella dagbok: "Den huvudsakliga uppmärksamheten är österut."

22 juli 1940Överbefälhavare för markstyrkornas generalfältmarskalk V. Brauchich fått en order om att påbörja utvecklingen detaljerad plan för kriget i öst.

Den Hitleritiska ledningen utvecklade gradvis strategiska åsikter om att föra krig mot Sovjetunionen och förfinade det i varje detalj i de högsta militära instanserna: vid högkvarteret för Wehrmachts överkommando, vid det allmänna högkvarteret för markstyrkorna, flygvapnet och vid flygvapnet. flottans högkvarter.

Den 22 juli instruerade Brauchitsch chefen för generalstaben för markstyrkorna Halderöverväga olika alternativ "angående operationen mot Ryssland."

Halder tog kraftfullt upp verkställandet av den mottagna ordern. Han var övertygad om att "en offensiv som inleddes från koncentrationsområdet i Östpreussen och norra delen av Polen i allmän riktning mot Moskva skulle ha störst chans att lyckas." Halder såg fördelen med denna strategiska plan i att, förutom det direkta hotet mot Moskva, en offensiv från dessa riktningar försätter sovjetiska trupper i Ukraina i underläge, vilket tvingar dem att utkämpa försvarsstrider med en front vänd mot norr.

För den specifika utvecklingen av en plan för den östliga kampanjen till det allmänna högkvarteret för markstyrkorna, stabschefen för den 18:e armén, general E. Marks, som ansågs vara expert på Sovjetunionen och åtnjöt Hitlers särskilda förtroende. Den 29 juli informerade Halder honom i detalj om kärnan i den planerade kampanjen mot Sovjetunionen, och generalen började omedelbart planera den.

Detta skede av utvecklingen av planen för invasionen av Sovjetunionen avslutades 31 juli 1940. Den här dagen hölls ett möte med ledningen för de väpnade styrkorna i det fascistiska Tyskland i Berghof, där krigets mål och plan klargjordes och dess tidpunkt beskrevs. När han talade vid mötet motiverade Hitler behovet av att besegra Sovjetunionen genom att sträva efter att få dominans i Europa. "Enligt detta..." förklarade han, – Ryssland måste likvideras. Deadline - våren 1941".

Den fascistiska militärledningen ansåg denna period av attack mot Sovjetunionen som den mest gynnsamma, med tanke på att de sovjetiska väpnade styrkorna våren 1941 inte hinner slutföra omorganisationen och kommer inte att vara redo att slå tillbaka en invasion. Krigets varaktighet bestämdes i några veckor. Den var planerad att vara färdig hösten 1941.

Det var tänkt att tillfoga Sovjetunionen två kraftiga slag: söder - till Kiev och till kröken av Dnepr med en djup omväg av Odessa-regionen och norra - genom Östersjön till Moskva. Dessutom var det planerat att genomföra oberoende operationer i söder för att erövra Baku, och i norr - ett anfall av tyska trupper koncentrerat till Norge i riktning mot Murmansk.

Det nazistiska kommandot, som förberedde sig för kriget med Sovjetunionen, lade stor vikt vid det politiska och operativt-strategiska dölja aggression. Det var tänkt att genomföra en rad stora händelser som skulle skapa intrycket av att Wehrmacht förberedde sig för operationer i Gibraltar, Nordafrika och England. S.P. Solovyov skriver att flyganfallen mot England var en del av kamouflaget och distraherade från förberedelserna för krig i öst . Herman Goth anser att bombningen av England skulle bana väg för invasionen av England och att tyskarna var tvungna att överge denna plan på grund av de stora förlusterna av den materiella delen av tyska flygplan. En mycket begränsad krets av människor kände till idén och planen för kriget mot Sovjetunionen. Vid ett möte i Berghof den 31 juli beslutades att ta reda på om Finland och Turkiet skulle vara allierade i kriget mot Sovjetunionen. För att dra in dessa länder i kriget var det planerat att ge dem några territorier i Sovjetunionen efter det framgångsrika slutförandet av kampanjen. Samtidigt övervägdes överväganden om lösningen av förbindelserna mellan Ungern och Rumänien och Rumäniens garantier.

Herman Goth, den tidigare befälhavaren för 3:e pansargruppen, skriver i sina memoarer att Halder den 1 augusti återigen diskuterade med general Marx en plan för ett krig mot Sovjetunionen och den 5 augusti fick han den första versionen av denna plan. Enligt den fascistiska ledningen hade den sovjetiska armén i augusti 1940 151 gevärs- och 32 kavalleridivisioner, 38 mekaniserade brigader, varav 119 divisioner och 28 brigader var belägna i väster och var uppdelade av Polesye ungefär i lika delar; reserver var belägna i området i Moskva. På våren 1941 förväntades ingen ökning av de sovjetiska väpnade styrkorna. Det antogs att Sovjetunionen skulle genomföra defensiva operationer längs hela västgränsen, med undantag för den sovjetisk-rumänska sektorn, där den sovjetiska armén förväntades gå till offensiv i syfte att erövra de rumänska oljefälten. Man trodde att de sovjetiska trupperna inte skulle undvika avgörande strider i gränsområdena, inte omedelbart skulle kunna dra sig tillbaka i djupet av deras territorium och upprepa den ryska arméns manöver 1812.

Baserat på denna bedömning planerade det nazistiska kommandot att leverera huvudslaget för markstyrkorna från norra Polen och Östpreussen i riktning mot Moskva, eftersom koncentrationen av tyska trupper i Rumänien vid den tiden var omöjlig, den sydliga riktningen togs inte i åtanke. En manöver norr om Moskvariktningen uteslöts också, vilket förlängde truppernas kommunikationer och i slutändan ledde dem till ett svårtillgängligt skogsområde nordväst om Moskva.

Huvudgrupperingen fick i uppdrag att förstöra den sovjetiska arméns huvudstyrkor i västlig riktning, erövra Moskva och den norra delen av Sovjetunionen; i framtiden - att vända fronten mot söder för att ockupera Ukraina i samarbete med den sydliga gruppen. Som ett resultat var det meningen att den skulle nå Rostov, Gorky, Archangelsk-linjen.

För att leverera huvudslaget var det planerat att skapa en grupp arméer "North" från tre arméer (68 divisioner totalt, 15 av dem tank och två motoriserade). Den norra flanken av chockgrupperingen skulle täckas av en av arméerna, som i det första skedet skulle, gå till offensiven, tvinga västra Dvina i dess nedre delar och röra sig i riktning mot Pskov, Leningrad.

UDC 94 (47) "1941/1945" (045)

Blitzkriegs kollaps genom en tysk soldats ögon

Maslov Dmitry Vladimirovich, doktor i historiska vetenskaper, professor, chef. Institutionen för humanitär samhällscykel, [e-postskyddad],

Filial till Federal State Budgetary Education Institute of Higher Professional Education "Moscow State Industrial University",

Sergiev Posad

Artikeln innehåller en bedömning av källorna i den brittiske historikern Robert Kershaws bok ”1941 genom tyskarnas ögon. Björkkors istället för järn. Boken låter oss föreställa oss utvecklingen av åsikter om fientligheternas förlopp 1941, den svåraste perioden av kriget för Sovjetunionen. Artikeln ger en analys av denna utveckling och de bedömningar som formulerats av bokens författare, R. Kershaw. De citerade källorna (brev, dagböcker från tyska soldater och officerare) vittnar övertygande om att Wehrmacht redan under krigets första månader hade allvarliga problem som blev prologen till det kommande nederlaget. Artikeln presenterar möjligheterna att använda bokens material i utbildningsprocessen och i kampen mot förfalskningar av andra världskrigets historia.

Nyckelord: Wehrmacht, tysk soldat, krig.

Artikeln ger författarens uppskattning av källorna från boken av den brittiske historikern Robert Kershaw "War Without Garlands: Operation Barbarossa 1941-1942" (den ryska översättningen "1941 genom tyskarnas ögon. Björk-trädskors för järn" publicerades i Moskva 2008). Boken gör det möjligt att föreställa sig utvecklingen av synpunkter på stridsoperationerna 1941 under den svåraste krigsperioden för Sovjetunionen. Artikeln ger en analys av utvecklingen och bedömningar som formulerats av bokförfattaren R. Kershaw. De citerade källorna (brev, dagböcker från tyska soldater och officerare) bevisar på ett övertygande sätt att Wehrmacht under krigets första månader stod inför allvarliga problem som var prologen till det kommande nederlaget. Artikeln erbjuder möjligheter att använda bokmaterialet i utbildningsprocessen och för att bekämpa förfalskningar av andra världskrigets historia.

Nyckelord: die Wehrmacht, tysk soldat, krig.

Seger i det stora fosterländska kriget är med rätta föremål för vår nationella stolthet. Och därför uppfattas försök att ifrågasätta dess regelbundenhet särskilt smärtsamt i samhället. Under de senaste åren har ett antal myter om denna händelse fått stor spridning. De har redan upprepade gånger utsatts för övertygande kritik av inhemska och utländska experter inom militärhistoria. Men detta minskar inte värdet av nya källor om krigets historia.

En betydande del av förtalet faller på det inledande skedet av det stora fosterländska kriget. Ofta, särskilt inom journalistiken, verkar det enkelt

promenad från Wehrmacht, påstås knappt lyckas komma ikapp de flyende sovjetiska trupperna utan att se tillbaka. Desto mer intressanta är vittnesmålen från dem som motsatte sig de sovjetiska soldaterna och hade möjligheten (och viktigast av allt, den livsnödvändiga nödvändigheten) att studera deras handlingar, som de säger utifrån.

De tyska generalernas memoarer är ganska välkända för den läsande allmänheten. 2008, den brittiske historikern Robert Kershaws bok ”1941 genom tyskarnas ögon. Björkkors istället för järn. Självklart är fienden subjektiv i sina bedömningar precis som vilken annan person som helst. Detsamma påverkar ofta de generaliseringar som bokens författare tillgriper då och då och som i allmänhet är typiska för en västerländsk forskare fostrad inom ramen för sin politiska kultur och historiografiska tradition. Och ändå, med alla brister, är boken viktig när det gäller att analysera historiska källor - den innehåller utdrag ur brev och dagböcker från soldater och officerare från Wehrmacht, som främst hänför sig till 1941, då deras författare ännu inte hade upplevt effekten av resultatet av kriget. Observationerna av de tyska militärerna gör det möjligt för återigen att ifrågasätta ett antal myter om den stora segern och kan därför användas i stor utsträckning i utbildningen av framtida historiker, och kommer också att vara av intresse för alla läsare. Särskilt för den unga läsaren, för vilken kriget har lyckats skaffa sig inte bara myter som kommer från den sovjetiska ideologin, utan också mycket mer okunniga gissningar från de senaste åren.

Nyckelrollen i krigets första skede spelades som ni vet av slaget om Moskva. Fienden närmade sig själva huvudstaden och erövrade en del av Moskva-regionen. Men det var här, i Moskvaregionen, som fienden tilldelades ett slag som vände resultatet av striden till Sovjetunionens fördel. Den nämnda boken spårar tydligt utvecklingen av stämningarna hos tyska soldater och officerare från det ögonblick den tyska aggressionen började till den framgångsrika motoffensiven av de sovjetiska trupperna nära Moskva. Därför bör man börja med en analys av den stämning med vilken fienden gick in i sovjetiskt territorium den 22 juni 1941. Desto mer övertygande kommer att minska moralen hos soldaterna i det tredje riket i en situation där bara några kilometer återstod till Moskva.

En av de mest populära förklaringarna till misslyckandena i krigets inledande skede är hänvisningen till det plötsliga tyska anfallet mot Sovjetunionen den 22 juni 1941. Men, som det visar sig när man läser boken, fanns det även i den attackerande arméns led många för vilka det som hände var oväntat. Korpral Erich Kubi skriver i sin dagbok vid middagstid den 21 juni: "Jag är i tjänst, inget intressant." Sonderführer Theo Scharf, som noterar att "något håller på att startas mot sovjeterna", medger

som troligen kommer att satsa en flaska champagne till en sovjetisk löjtnant. Anledningen, visar det sig, är att Scharf fann den tyska attacken mot Sovjetunionen absurd, särskilt eftersom tåg med Bakuolja regelbundet gick till riket. Scarf förlorade ett vad, även om det är osannolikt att en flaska champagne nådde den sovjetiska officeren. Det är dock viktigt att tillgången på råvaror till Tyskland förvirrade inte bara det sovjetiska folket.

En annan anledning att tvivla på den förestående tyska aggressionen var den sovjetisk-tyska icke-angreppspakten från 1939. Så snart som i Ryssland under de senaste åren har de inte utvärderat innehållet och betydelsen av detta dokument! Och vissa ser det fortfarande som nästan orsaken till andra världskriget. Övertygande kritik av sådana idéer ges i verk av seriösa forskare. Men det visar sig att det bland de tyska soldaterna också fanns de som var desorienterade av fördraget. Och så mycket att även i motsats till uppenbara saker vägrade de att tro sina ögon. Sålunda hänvisar en officer från stridsvagnstrupperna, Hauptmann Alexander Shtalberg, som kommenterar juniordern om utvecklingen av det ryska alfabetet, förvirrat till nämnda avtal, såväl som till mötet mellan Hitler och Molotov i Berlin i november 1940.

Det fanns också de bland tyskarna som hittade en originell förklaring till en sådan motsägelse. Löjtnant F.-V. Christians var fast övertygade om att de kommande händelserna var kopplade till Tysklands avsikt att skydda de oljebärande regionerna i Baku från en eventuell brittisk invasion. (Jag noterar i förbigående att britterna själva lade fram liknande förslag redan under det stora fosterländska kriget, men fick ett artigt – trots allt allierade – men ett bestämt avslag från den sovjetiska ledningen). Turkiet och till och med Afrika framstår i samtal som möjliga riktningar för den tyska offensiven. Många Wehrmacht-soldater noterar att de fick veta om kriget "med Ryssland" bara några timmar innan det började och blev mycket förvånade, några var till och med "förvånade och inte redo för detta."

Ovanstående bevis bevisar återigen att den högsta tyska ledningen inte alls annonserade sina planer för Sovjetunionen, inte ens i sina egna trupper. Att säga att, säg, nästan hela världen kände till den förestående attacken mot vårt land den 22 juni, och bara Stalin inte trodde på någonting, är därför knappast lämpligt.

Men trots vissa oväntade händelser tvivlade den överväldigande majoriteten av den tyska militärpersonalen vid det ögonblicket inte på det förestående segerrika slutet på den ryska kampanjen. Det var sant att det fanns tvivel. Vissa mindes till och med Napoleons fälttåg 1812. Men sådana tankar försökte driva iväg. Till slut upphörde alla Wehrmachts tidigare kampanjer

triumf, och även med Führern "allt tillhandahålls" - sådan är det allmänna ledmotivet i resonemanget på kvällen till morgonen den 22 juni. Under hela kampanjen tog soldaterna från det tredje riket ibland ännu kortare tid än vad Barbarossa-planen förutsåg - 2-3 veckor. Det är sant att få av tyskarna hade en uppfattning om vem och var de skulle behöva slåss den här gången. Men trupperna var glada över slutet av perioden av osäkerhet och utformningen av ett specifikt stridsuppdrag.

En av myterna som är mest långt ifrån sanningen om krigets början är att Sovjetunionen påstås ha förberett en attack mot Tyskland och att Hitler därför endast levererade en förebyggande attack. På 1990-talet den ökända Viktor Suvorov-Rezun gjorde sig ett namn på denna fiktion (det räcker med att döpa hans böcker till "Icebreaker", "Den-M" och andra från "tidig kreativitet"; Suvorov vilar inte på vad han har uppnått på sistone). Denna myt har utsatts för mycket skarp kritik.

De vittnesmål från tyska soldater och officerare som citeras i Kershaws bok ger dock ytterligare bevis för att Sovjetunionen inte skulle attackera Nazityskland. Samtidigt, före attacken mot Sovjetunionen, i den tyska armén, fanns det tydligen en utbredd uppfattning om att "ryssarna" själva förberedde aggression. Och poängen här är inte bara i Goebbels propaganda, utan också i deras egna observationer av Wehrmachts militära personal, som noterade omplaceringen av sovjetiska trupper nära gränsen. Detta faktum motbevisar förresten de fortfarande förekommande påståendena om att den sovjetiska ledningen inte ansträngde sig inför kriget för att stärka de västra gränserna. Det fanns visserligen de som liksom infanterisoldaten Emmanuel Zelder trodde att "ingen hade en sådan aning om att ryssarna skulle slå något slags slag där." Soldaten konstaterar att "ryssarna" i vissa områden inte hade artilleristödstyrkor alls.

Några Wehrmacht-soldater trodde att deras fiende inte var redo att anfalla Tyskland till sommaren 1941, men kunde förverkliga denna plan senare, efter några månader eller ett år. Men allt detta var - jag betonar - observationer "från fjärran". Och redan de första striderna på sovjetiskt territorium fick ett antal tyska soldater att tvivla på sina ursprungliga idéer. Så för Berndt von Loringhoven, som tjänstgjorde vid högkvarteret för Guderians 2:a pansargrupp, stod det snart klart att "ryssarna" förberedde sig för försvar, men hade inte tid att slutföra denna förberedelse inför den tyska invasionen. Faktum är att de sovjetiska infanteridivisionerna huvudsakligen var koncentrerade nära gränserna, och tankarna låg långt bak. Som förberedelse för attacken, menar den tyske stabsofficeren, borde stridsvagnsenheter ha placerats närmare gränserna.

Ovannämnda Zelder uppmärksammade en sådan detalj: de sovjetiska lägren, till skillnad från de tyska, var inte förklädda, porträtt av Lenin och Stalin och röda flaggor hängde överallt i dem. Naturligtvis är detta och andra liknande bevis fragmentariska, men även i denna form ställer de allvarliga tvivel på begreppet förebyggande krig från Tysklands sida.

En annan myt om den första perioden av kriget är att de sovjetiska trupperna påstås dra sig tillbaka "utan att se tillbaka", kapitulerat vid första tillfället och den tyska offensiven sommaren och hösten 1941 var en lätt promenad. Betydelsen av våra förluster i dödade, sårade, tillfångatagna verkar bekräfta denna idé. Samtidigt underskattas det välkända faktumet - slaget om Moskva började i det ögonblick då hela Wehrmacht-kampanjen på östfronten, i enlighet med blixtkrigsplanen, borde ha avslutats för länge sedan. Ja, fienden hamnade under Moskvas murar, men när hände detta och till vilket pris för honom! Som deltagarna i striderna från den tyska sidan själva noterar, ju längre, desto mindre liknade allt som händer en "vandring". Och tecken på detta skisserades redan den 22 juni.

Wehrmacht-rapporten för den dagen rapporterade att "efter den första förvirringen börjar fienden erbjuda mer och mer envis motstånd." Samtidigt gjordes samma inlägg av stabschefen för Wehrmacht, general Halder. Tyskarnas dagböcker och brev är bokstavligen fulla av fakta om "ryssarnas hårda motstånd". Så, en grupp röda armésoldater som slets bort från sina egna, ledda av en politisk instruktör, attackerade en hel ... bataljon! Och även om försvararnas förluster (som vi ser, tyskarna var tvungna att försvara sig redan då) var obetydliga, gjorde ett så desperat angrepp stort intryck på dem.

Mycket utrymme i Kershaws bok ägnas åt det heroiska försvaret av Brest-fästningen. Det har skrivits mycket om detta i vår litteratur, men tyskarnas åsikter om detta slag är av otvivelaktigt intresse. Redan vid 11-tiden på krigets första dag började pessimistiska anteckningar smyga sig in i den glada tonen i rapporterna från tyska officerare: "Kampen för att fånga fästningen är hård - många förluster." Elden från sovjetiska krypskyttar träffade främst befälhavarna för fiendens enheter, och de lätta tankarna från fästningens försvarare försökte till och med en motattack. Det är anmärkningsvärt att tyskarna också dog av sin egen luft och beskjutning när de kom för nära ryssarnas positioner. Som generalmajor von Waldau noterade i sin dagbok motsvarade ryssarnas hårda och massiva motstånd inte de initiala förväntningarna från de nazistiska trupperna. Men i början av invasionen, detta

Det framställdes som den kommunistiska regimens vånda. Luftwaffe-översten, som försökte förstå vad som motiverade de sovjetiska piloterna att ramla, kunde inte hitta någon annan förklaring än fanatism och rädsla för kommissarierna. Men vad ska man begära av en fascistisk officer som skrev dessa rader i het jakt på händelser, när bokens författare, R. Kershaw, än idag är förbryllad över varför den ryska soldaten ("ett verkligt mysterium", enligt författaren), "trots alla svårigheter orsakade av den totalitära regimen" försvarar honom heroiskt. Det faller inte ens Kershaw (och många av hans kollegor) in att det "sanna mysteriet" inte försvarade den ökända totalitarismen, utan något helt annat. För fascisterna själva kommer snart insikten om de mer betydelsefulla orsakerna till sovjetisk hjältemod och uthållighet.

Angriparens framfart gick till en början mycket snabbt. Detta faktum är nästan entydigt övervägt, inkl. och i det moderna Ryssland, som den mest uppenbara bekräftelsen på den tyska framgången och Sovjetunionens påstådda oförberedelse för krig. Men tyskarna själva upptäckte den andra sidan av dessa segrar, redan under sommarmånaderna 1941.

Först och främst ledde den snabba takten i den tyska offensiven (även om inte på alla frontsektorer) till det faktum att chocktankenheterna bröt sig loss från infanteriet som stödde dem. Som ett resultat hamnade båda ofta i bakhåll. Tyskarnas avancerade enheter lämnade Röda arméns enheter i bakkant och kände sig aldrig lugna. Och ju mer uppenbara framgångarna för Wehrmachts avancerade enheter blev, desto mer betydande visade sig denna klyfta vara.

Hastigheten på den tyska framryckningen påverkade avsevärt angriparnas fysiska och psykiska tillstånd. På marschen höjdes soldaterna vid tretiden på morgonen (ofta översteg sömnen inte en och en halv timme), de fick gå upp till 50 km om dagen. Och detta är ofta under gassande sol, i dammet, under lasten av uniformer och vapen. Standardupplägget på marschen vägde ca 14 kg. De som föredrog att skicka en del av de varma kläderna med konvojen, närmare hösten, de ångrade redan detta. Det verkade för en av Wehrmacht-veteranerna som att alla vägar i Ryssland gick uppför. Från sin dvala i väntan på ett stopp, fördes soldaterna inte ut ens av explosioner av granater i närheten. Det tyska kommandot saktade dock inte ned offensiven, ville inte förlora fördelarna med överraskningsfaktorn och ge fienden en paus.

Många i riket (militären är inget undantag) representerade kriget med Sovjetunionen i bilden och likheten med kampanjer i Europa. Således innebar inringningen av franska eller polska trupper nästan automatiskt deras kapitulation. Det verkade som att det skulle vara likadant i Ryssland. PÅ

1941 lyckades Wehrmacht skapa mer än en "kittel", men det var med omringningen av sovjetiska trupper som den mest obehagliga fasen av operationen för tyskarna började. Boken beskriver också fall av överlämnande av Röda arméns soldater, men det är tydligt att sovjetiska soldater för det mesta kämpade in i det sista, ibland utan någon chans. I det senare fallet var deras motstånd särskilt hårt.

Uppgifterna om några tyska militärer ser naiva ut när de tar illa upp av fienden för att de slåss "inte enligt reglerna". De där. kämpar till det sista i omringning och fortsätter till gerillakrigföring. Att nazisterna själva kämpar mot reglerna, bryter mot internationella konventioner om human behandling av krigsfångar och civilbefolkningen, erkänns av endast ett fåtal av dem. Men även dessa få är under inflytande av Goebbels idéer om ryska "undermänniskor", vars förstörelse är berättigad och till och med nödvändig.

Boken visar gång på gång hur myten om den sovjetiska mannens underlägsenhet, som hade utvecklats under inflytande av fascistisk propaganda, kollapsade 1941. I de svåraste situationerna visade den här mannen sina bästa egenskaper. Även försvararna av Brest fästning, som tillfångatogs efter utmattande strider, enligt tyskarna, "såg inte alls ut som människor som var trasiga, hungriga eller inte hade någon aning om militär disciplin", de utstrålade "dystert självförtroende".

En obehaglig uppenbarelse för tyskarna var mötet med de bästa exemplen på sovjetisk militärutrustning. En speciell plats ges i boken till tomter relaterade till T-34-tanken. I ett av avsnitten visas hur den sovjetiska "trettiofyra" slog bort alla tyskarnas försök att förstöra den, inkl. och med hjälp av artilleri tillfogade hon själv förödande slag. Med stor svårighet och efter många ansträngningar och uppoffringar kunde tanken fortfarande inaktiveras, men det var omöjligt att tro att ett sådant mirakel av teknik kunde designas av "undermänniskor".

I början av augusti överskred kriget tidsramen för blixtkriget. Redan i Tyskland var det få som trodde på verkligheten av denna plan. I rysk litteratur ägnas mycket uppmärksamhet åt de betydande förlusterna av sovjetiska trupper under krigets första månader. Samtidigt, som om det vore standard, antyds ett minimum av tyska förluster. Faktum är att om vi jämför Wehrmachts förluster med de sovjetiska, så är förhållandet inte till förmån för Röda armén (jag betonar att vi inte talar om hela kriget, utan bara om dess inledande skede). Men tyskarna jämförde sina förluster med storleken på sina egna styrkor. Och bilden här - ju längre, desto mer - var skrämmande för dem. Så i armégruppen "Södra" var 63 tusen människor ur funktion.

människor, påfyllningen uppgick till endast 10 tusen. Påtagliga förluster är typiska inte bara för tyskarnas meniga men också för officerskåren. Enheter leddes i allt högre grad av dem vars rang inte motsvarade den position de hade. Endast i vårt land, av någon anledning, nämns ett liknande fenomen endast i förhållande till Röda armén [ett exempel på ett objektivt tillvägagångssätt - 6. S. 57].

De tyska styrkorna minskade, men frontlinjens längd – en annan nackdel med deras tillfälliga framgång – ökade. Från den planerade "Barbarossa" 1200 km till 1600 km på en och en halv månad, och i slutet av hösten, upp till 2800 km! En sådan längd krävde, enligt normerna, närvaron av 280 fascistiska divisioner. Och det fanns inte fler än 139 av dem, inte ens enligt de mest fullständiga uppskattningarna. Och även de, i deras faktiska antal, var nästan en tredjedel mindre än den vanliga.

Av boken blir det uppenbart att inte bara Sovjetunionen inte hade tid att förbereda sig för kriget med Tyskland fullt ut, utan också att ledarna för det tredje riket inte genomförde de nödvändiga förberedelserna. "Tyskbilen" var inte alls osårbar. Och ju längre kriget pågick, desto mer uppenbart blev det för tyskarna själva. Deras problem manifesterades fullt ut just under slaget vid Moskva.

De fick uppleva många svårigheter i landet med stora vidder, ovanlig terräng och klimat, med en oförutsägbar befolkning för dem. Så även orientering på marken orsakade betydande svårigheter. Redan i juni 1941 uttalade kavalleriets underofficer Max Kunert att tyskarna måste vara mycket försiktiga för att inte avvika från vägen - det finns "inga spår av sådana i europeisk mening" i Ryssland. En fotojournalist som hamnade i Ukraina skrev: "Vi har inga fler kartor, och när vi flyttar österut måste vi bara lita på en kompassnål."

I början av slaget vid Moskva kan tyskarnas stämning karakteriseras som en betydande nedgång i entusiasm, med en fortsatt önskan att snabbt avsluta kriget genom att ta Moskva. Redan efter det svåraste för tyskarna att tvinga fram Dnepr, drogs artilleristen Gerhard Mayer till filosofiska reflektioner om livets början och slut, om den förtvivlan som rådde omkring honom. Som författaren till boken R. Kershaw noterar, med hänvisning till general Günther Blumentritt, ändrades stämningen hos soldaterna och befälhavarna dramatiskt i det ögonblick då Moskva redan var synligt för blotta ögat. I slutet av oktober var det få människor i riket som trodde på krigets slut före det nya året. Tyskarna (både baktill och längst fram) undrade varför, efter så många segerrika rapporter om nazistisk propaganda om nederlaget för de nästa ryska divisionerna, deras

motståndet är fortfarande inte brutet och fortsätter att växa. Och i mitten av november gav förvirringen vika för likgiltighet och sarkasm gentemot Berlinpolitikerna, som levde på illusionerna från tidigare segrar. Som noterats i rapporter från frontlinjeenheterna undergrävde "propagandanonsens", som inte hade något med verkligheten att göra, moralen ytterligare.

Framryckningen djupt in i sovjetiskt territorium återspeglade inte bara Wehrmachts framgångar, utan förvärrade också försörjningssvårigheterna. Ett uppenbart faktum: ju närmare tyskarna var Moskva som slutmål, desto längre bröt de sig från kommunikationerna och desto mer problem hade de med förnödenheter. När de förberedde sig för kriget tog de nazistiska ledarna inte tillräcklig hänsyn till faktorn för skillnaden i bredden på järnvägsspåret i Sovjetunionen och i Europa. Tyskarna fick också göra mycket "på språng". Denna baksida av de tyska framgångarna uppmärksammas inte alltid i vårt land idag. Att Tyskland räknade med blixtkrigets framgång ledde till matproblem redan tidigt på hösten. Sålunda noterade chefen för SS-regementets medicinska tjänst en minskning av immuniteten, en ökning av återhämtningsperioden som ett resultat av kronisk undernäring på grund av oregelbundna livsmedelsförsörjningar.

Mitt under slaget vid Moskva, den 17 november, klagade den tyska 2:a pansararmén över störningar i bränsletillförseln. Det var en katastrofal brist på vinteruniformer. Underofficeren tillät i ett brev hem i detta ämne en jämförelse av den tyska armén med den Napoleonska 1812 och kom fram till att fransmännen var bättre försörjda i denna del. När termometern sjönk under 30 grader i början av december började de tyska soldaterna gå bärsärk av bristen på varma kläder. Vad kan jag säga om ens ... tidningar användes som kläder. I Kershaws bok ägnas i allmänhet mycket uppmärksamhet åt de där små tricken som tyskarna var tvungna att gå till för att på något sätt värma upp. Det var omöjligt att under sådana förhållanden tänka på kampen mot fienden. Fall var inte ovanliga när en oväntad attack från "ryssarna" ledde tyskarna till förvirring och en stormflod, vilket var fallet i byn Yazykovo den 3 december. Ingen tänkte på motstånd. Särskilt när de sovjetiska truppernas motoffensiv inleddes den 5-6 december, oväntat för tyskarna under dessa förhållanden. För reträtten, som förvandlades till en rasering, var Wehrmacht inte förberedd, även psykologiskt. Röda armén överträffade fienden fullständigt vad gäller stöd. Naturligtvis kan Sovjetunionens seger i slaget om Moskva inte bara reduceras till frågor om bakre arbete eller temperaturförhållanden.

Redan hösten 1941 är det svårt att hitta spår av tyskarnas underskattning av fienden, som ägde rum före kriget och redan i dess början. Även om den engelske historikern, som försökte förklara fenomenet med den sovjetiska soldatens oflexibilitet, var nöjd med att "den ryska soldaten är ett riktigt mysterium". Och han gav omedelbart ett uttalande som var bekant sedan sovjetologins dagar: trots alla svårigheter som genererats av den totalitära regimen, var "ryssarna" redo att försvara denna regim. Uppenbarligen identifierar en viss del av även allmänt objektiva västerländska forskare fortfarande det sovjetiska systemet med den politiska regimen.

Även när tyskarna uppnådde individuella framgångar på vägen till Moskva, noterade de fiendens växande motstånd och kunde inte annat än hylla honom. En infanteriofficer från Wehrmacht berättade hur till och med de sovjetiska soldaterna som brändes levande i hyddorna fortsatte att skjuta. Naturligtvis ökade också tyskarnas förluster.

Förlusten av Wehrmacht-personal nära Moskva ledde till att användningen av baktrupper, tankfartyg som lämnades utan stridsvagnar etc. började övas aktivt i stridsförband. I mitten av november hade tyskarna på den sovjetisk-tyska fronten förlorat ungefär hälften av fordonsflottan. Artillerisoldaten Franz Frisch påminde om att attacken mot Moskva startade på helt felaktig utrustning, 30% av lastbilsfjädrarna gick sönder. Men det värsta för någon armé är förlusten av arbetskraft. Boken innehåller siffror som vittnar om de katastrofala konsekvenserna av tyska segrar för angriparen. Faktum är att förlusterna uppgick till upp till hälften av stridsenheternas personal. Och vi pratar inte bara om de meniga, utan också officerare. Förlusten av officerare översteg förlusten av kampanjerna i Polen och Frankrike. Trots att utbildningen av en officer tog 14-18 månader måste underofficerare befordras till befälstjänster. Allt eftersom Operation Typhoon fortsatte förvärrades denna situation stadigt. Inte mindre imponerande förluster var karakteristiska för tankenheter. Tankfartyget Helmut von Harnack skrev i slutet av oktober hem att många hade dött i sina tankar. Enheterna var utrustade med tankar endast en tredjedel. Tankbilarna lämnade utan bilar utgjorde specialenheter. Men tankfartygen, otränade som infanterister, led stora förluster. Allra i början av den sovjetiska motoffensiven ropar den tyske korpralen Siegel i ett brev hem redan till Gud och försöker förstå "vad dessa ryssar planerar att göra med oss". Han uttryckte förhoppningen att "ovanför" (i rikets ledning) skulle de höra honom, "annars måste vi alla dö här."

Boken spårar på ett övertygande sätt hur betydelsen av klimatfaktorn gradvis ökade för den tyska armén. Väderförhållandena i mitten av november i det avgörande skedet av Moskvastriden kännetecknades av fruktansvärda frost. En minnesvärd dag den 7 november sjönk temperaturen till 20 minusgrader (inte den lägsta temperaturen den vintern), och detta fick Junkers-motorerna att misslyckas. Befälhavaren för flygskvadronen, major Hosel, noterade i sin dagbok att det trots alla ansträngningar var möjligt att organisera inte mer än en (!) flygning på några dagar. I slutet av november utvecklades en situation då nedgången i Luftwaffes aktivitet sammanföll med aktiveringen av det sovjetiska flyget. Löjtnant Richter skrev i en militärdagbok: "Ryssarna dominerar luften." I början av december förbannade han det sovjetiska artilleriet, som slog sönder tyskarnas positioner även i en trettiogradig frost. Tyska vapen "kunde inte motstå" temperaturöverbelastningar. Och allt detta skrevs trots allt långt före de händelser som anses vara en radikal vändpunkt under krigets gång!

I striderna nära Moskva kollapsade myten om Wehrmachts tekniska överlägsenhet. Den sovjetiska T-34-stridsvagnen gav tyskarna betydande problem. Varken de tyska stridsvagnarna T-TTT och T-GU eller artilleriet kunde klara av stridskraften hos T-34. Ofta lämnades det tyska infanteriet utan eldstöd i kampen mot mirakelstridsvagnar. Och sedan hade Wehrmacht-soldaterna en fråga som liknade den som fångades i Kershaws bok: "Med ett gevär, eller vad, ska vi gå på dem?" . Sådana fakta bör inte glömmas bort idag, eftersom. ofta finns det ett uttalande om att endast sovjetiska soldater 1941 gick med gevär till tyska stridsvagnar.

Sålunda innehåller boken av R. Kershaw, med alla dess kostnader, värdefullt material i genren "oral history", som möjliggör ett mer objektivt och respektfullt förhållningssätt till de sovjetiska soldaternas bedrift 1941, inklusive slaget vid Moskva.

Litteratur

1. Halder F. Militärdagbok. I 2 vol. M.: Military Publishing House, 1969.

2. Guderian G. En soldats memoarer. Smolensk: Rusich, 1999.

3. Gorodetsky G. Myten om isbrytaren. M., 1995.

4. Zhukhrai V.M. Hitlers dödliga missräkning: Blitzkriegs kollaps (1939-1941). M., 2000.

5. Kershaw R. 1941 genom tyskarnas ögon. Björkkors istället för järn / pr. från engelska. A. Utkina. Moskva: Yauza-press, 2008.

6. Kulkov E., Myagkov M., Rzheshevsky O. Kriget 1941-1945. / redigerad av O.A. Rzheshevsky. M., 2005.

7. Kumanev G.A. Svår väg till seger, 1941-1945. M., 1995.

8. Myagkov M.Yu. Wehrmacht vid Moskvas portar, 1941-1942. M., 1999.

9. Polyakov Yu.A. Vårt oförutsägbara förflutna. M., 1995; hans egna. Historisk vetenskap: människor och problem. M., 1999.

10. Samsonov A.M. Moskva 1941: Från nederlagets tragedi - till den stora segern. M., 1991.

11. Sipols V.Ya. Diplomatiska hemligheter: Eve of the Great Patriotic War 1939-1941. M., 1997.

12. Chubaryan A.O. Tragedins afton. Stalin och den internationella krisen: september 1939 - juni 1941. M., 2008.

13. Yakushevsky A.S. Västerländsk historieskrivning om Sovjetunionens stora fosterländska krig: stadier och huvudkoncept (1941-1991). M., 1997.

94(57) Sibiriens historia

DEN ÖSTERRIKE SINOLOGENS HISTORIA: I FRÅGAN OM VETENSKAPLIG TURISM Marina V. Mongush, doktor i historiska vetenskaper, ledande forskare, [e-postskyddad],

Ryska institutet för kulturstudier, Moskva

Artikeln ägnas åt den österrikiske sinologen Otto Mönchen-Helfens resa till folkrepubliken Tuva 1929 för att samla vetenskaplig information om detta land okänt för den västerländska läsaren. Artikeln är baserad på boken av Menchen-Helfen "Resan till asiatiska Tuva", som publicerades 1931 i Berlin.

Nyckelord: vetenskaplig turism, Tuva, resenärer, Centralasien, utländska Tuvanstudier.

Artikeln ägnas åt den österrikiske sinologen Otto Menchen-Helfens resa till den tuvinska folkrepubliken 1929 för att undersöka och samla information om det okända landet för utländska läsare. Artikeln är baserad på boken av O. Menchen-Helfen "A Travel to Asian Tuva" publicerad i Berlin 1931.

Nyckelord: forskningsturism, Tuva, resenärer, Centralasien, utländsk tuvinologi.

Vetenskaplig turism som ett sätt att förstå världen har sitt ursprung i antiken, när krönikörer eller vetenskapsmän (Aristoteles, Herodotos, Strabo) deltog i landhandelskaravaner, besättningar på flod- eller sjöhandelsfartyg eller erövrande arméer. Och vilken nytta gjorde Afanasy Nikitin genom att gå under

Den tyske militärledaren Alfred von Schlieffen blev grundaren av blixtkriget, känt som "blitzkrieg". Huvudpunkterna i hans teori är:

  • Hastigheten på offensiv handling.
  • överraskningsfaktor.
  • Koncentrationen av ett stort antal stötkrafter.
  • Fiendens oförmåga att mobilisera och sätta in huvudstyrkorna för att slå tillbaka attacker i korta linjer.

Nazisterna kunde framgångsrikt omsätta sin teori i praktiken under erövringen av Frankrike och Polen 1939-1940. Det franska företaget tog 44 dagar och det polska 36 dagar.

Kollapsen av "blitzkrieg"-historikerna erkänner enhälligt slaget vid Moskva, som fungerade som en vändpunkt under det stora fosterländska kriget. Marskalk Zhukov lade stor vikt vid denna händelse, som förändrade historiens gång.

Till priset av sovjetiska soldaters otroliga uthållighet och heroiska mod attacken mot Moskva fastnade, a tack vare motoffensiven drevs fienden tillbaka en betydande sträcka från huvudstadens gränser.

2003 släppte Nival Interactive datorspelet Blitzkrieg och fem tillägg baserade på striderna som ägde rum under andra världskriget. Striderna i spelet äger rum på Sovjetunionens och nio andra staters territorium.

Kolla in andra intressanta svar.

Blitzkriegs kollaps

Den avgörande militärpolitiska händelsen under det första året av det stora fosterländska kriget var nederlaget för de nazistiska horderna nära Moskva - deras första stora nederlag under andra världskriget som helhet. I slutet av april 1942 var Wehrmachts förluster på östfronten nästan 5 gånger högre än alla förluster i Polen, Västeuropa och Balkan.

Betydelsen av denna händelse kan inte överskattas. Det innebar att den sovjetiska försvarsmakten omintetgjorde genomförandet av Barbarossa-planen, med vars hjälp den tyska fascismen avsåg att bana väg för världsherravälde. Blitzkriegs strategi, eller "blitzkrieg", som syftade till att fullständigt förstöra sovjetstaten, misslyckades. För första gången togs ett strategiskt initiativ från det fascistiska Tyskland, och det stod inför utsikterna för ett utdraget krig. Myten om den tyska militärmaskinens oövervinnlighet avlivades också.

Varför misslyckades planen med en "blitzkrieg" mot Sovjetunionen, som för Hitlers militär-politiska ledning verkade vara ett universellt och osvikligt medel för att uppnå seger: elva europeiska staters nederlag på mindre än två år, resonerade i Berlin, är inte ett övertygande bevis för detta?

Frågan är långt ifrån tom. Den har fortfarande kvar sin relevans idag. Trots allt citeras blixtkrigsstrategin i dag mycket högt i västmakternas offensiva, aggressiva doktriner och planer. Blitzkriegs princip var kärnan i Israels "sexdagars" erövringskrig mot arabländerna 1967. Samma princip är nu grunden för det nyaste amerikanska konceptet med "luft-mark"-stridsoperationer, fixerade i militära manualer och manualer.

Det verkade för den Hitleritiska ledningen som att ett kraftfullt blixtnedslag skulle räcka, och framgång i kampen mot Sovjetunionen skulle vara säkerställd. Samtidigt förlitade sig Nazityskland på användningen av sin utvecklade militärindustriella bas, såväl som sådana tillfälliga men betydande fördelar som militariseringen av landet, exploateringen av de militär-ekonomiska resurserna i nästan hela Västeuropa, långsiktig förberedelse av aggression, fullständig mobilisering av trupper, vars kärna hade erfarenhet av modern krigföring, hemlighet av strategisk utplacering och överraskningsattack. En samtidig offensiv av syndgrupper mot Moskva, Leningrad och Donetsbassängen förutsågs. Tillsammans med trupperna från Tysklands satelliter bestod invasionsarmén av 190 divisioner, mer än 4 000 stridsvagnar och 5 000 flygplan. På anvisningarna för huvudattackerna säkerställdes en fem-sexfaldig överlägsenhet i styrkorna. 6–8 veckor avsattes för den "segerrika blitzkrieg" ...

Men i Sovjetunionen väntade strategin för "blitzkrieg" på en fullständig kollaps. Under det storslagna slaget nära Moskva, som utkämpades på en front på över 1000 kilometer, sköt sovjetiska trupper fienden tillbaka 140-400 kilometer västerut, förstörde cirka 500 tusen fiendens soldater och officerare, 1300 stridsvagnar, 2500 kanoner. Fienden tvingades gå i defensiven längs hela den sovjetisk-tyska fronten. Under stridens dagar nära Moskva rapporterade USA:s president F. Roosevelt till I. V. Stalin om den allmänna entusiasmen i USA om Röda arméns framgångar.

Borgerlig litteratur är full av alla möjliga gissningar och hopkok om orsakerna till kollapsen av "blitzkrieg"-planen. Bland huvudversionerna inkluderar den den så kallade "geografiska faktorn" i form av rumsliga, klimatiska och andra "ogynnsamma" förhållanden i Sovjetunionen, såväl som Hitlers militära inkompetens. Idag erkänner ett antal borgerliga historiker äventyrligheten i den tyska fascistiska militärstrategin som helhet, men bara som resultatet, återigen, av "fatala misstag".

Versionens ondska om den "geografiska faktorn" som orsaken till att blixtkriget misslyckades är utom tvivel. Värme, damm, smuts, frost, långa avstånd - allt detta är förhållanden som lika påverkar båda krigförande länderna. De bestämmer inte kursen och resultatet av gigantiska strider. Denna sanning erkänns också av vissa borgerliga historiker. Resultatet av striden nära Moskva, noterar de, avgjorde agerandet av "kapabla sovjetiska militärledare" och "kompromisslösa som döden själv" sovjetiska soldater.

Som en "mer övertygande" version förde många historieförfalskare fram konceptet om Hitlers ensamma ansvar för kollapsen av "blitzkrieg"-planen på grund av hans militära inkompetens.

Führern anklagas för att ha övergett den ledande strategiska principen att koncentrera huvudstyrkorna på den avgörande riktningen och underskatta betydelsen av att erövra Moskva. Denna underskattning ska ha ägt rum både före och efter attackens början. Detta, enligt de misshandlade nazistgeneralerna och deras anhängare, ledde till att de tyska truppernas offensiv gick förlorade, deras "inaktivitet" i augusti - september 1941 och i slutändan till det faktum att segern "förlorades". .

Men både gamla och nya "kritiker" av Hitler går före. Moskva figurerade som mål nr 1 i alla varianter av Barbarossa-planen, vilket inte enbart var resultatet av Führerns kreativitet. Efter att ha förkastat en version av attackplanen mot Sovjetunionen, som föreskrev en non-stop "marsch mot Moskva" (Brauchitsch-planen), godkände Hitler en annan version utvecklad i Wehrmachts generalstaben (Lossberg-versionen) och sörjde för en jämn större koncentration av styrkor mot huvudmålet - Moskva.

Motsäger fullständigt fakta och versionen enligt vilken blixtkriget kollapsade Hitlers viljestarka beslut den 21 augusti 1941 att vända en del av styrkorna från Army Group Center mot flankerna av den sovjetisk-tyska fronten. Och poängen här ligger inte på något sätt i "Führerns vilja".

Så sent som den 4 juli, under inflytande av Wehrmachts juniframgångar, förklarade Hitler: Sovjetunionen "praktiskt taget ... har redan förlorat kriget." Den 4 augusti, det vill säga bara en månad senare, förändrades hans ton dramatiskt. Om jag före kriget hade känt till Röda arméns styrka, förklarade han, skulle det ha varit svårt för mig att "bestämma behovet av att attackera Sovjetunionen". Faktum är att den 18 juli hade Wehrmachts markstyrkor förlorat 110 tusen människor, 50 procent av den ursprungliga sammansättningen av tankarna, 1284 flygplan. Med ett envist försvar vid Luga-floden stannade sovjetiska trupper, och sedan i tre veckor fjättrade de armégruppen norr. På inflygningarna endast till Kiev, sattes 17 divisioner av Army Group South fast, vilket var hopplöst bakom Army Group Center, som opererade till vänster om den.

Men de sovjetiska trupperna införde militära operationer på Army Group Center, som gick till historien som slaget vid Smolensk och varade i två månader. Med sitt aktiva försvar, trots betydande förluster, omintetgjorde de nazistkommandots plan under krigets allra första veckor för att förstöra Röda arméns huvudstyrkor. Som ett resultat, efter att ha mött ett solidt försvar i Moskvas huvudsakliga strategiska riktning, rusade fienden för att rätta till situationen på sina flanker, särskilt i söder.

Hastigheten för nazisterna på den "snabba kollapsen" av den sovjetiska staten, dess väpnade styrkor visade sig inte vara något annat än en chansning. Och det är just denna aspekt som den borgerliga historieskrivningen, som omotiverat insisterade på att blixtkrigets sammanbrotts sammanbrott "slumpmässigt", föredrar att tysta ner. Om man ignorerar de sovjetiska truppernas oöverträffade uthållighet och envishet under aktivt strategiskt försvar, föredrar reaktionära historiker att fokusera på de betydande förluster de led under krigets första veckor, utan att stanna vid påhitt om deras "stamp". Samtidigt marknadsför de i stor utsträckning versionen av den "sista bataljonen", som inte räckte för att de tyska trupperna skulle komma in i Moskva, och glömmer att hundratals "sista bataljoner" utrotades nära Moskva i oktober-november, när tyfonoperationen hade redan misslyckats.

"Slaget i Moskva förlorades av nazisterna redan innan de stora frostarna kom", avslutade en västerländsk forskare, tidigare chef för generalstaben för den franska väpnade styrkan O. Guillaume. De totala förlusterna av Wehrmacht på hela östfronten före starten av den sovjetiska motoffensiven den 5 december 1945 uppgick till 750 tusen människor, 2851 stridsvagnar och attackvapen, 5180 flygplan.

Men Hitler och hans fältmarskalker drev sina soldater framåt. Varför? Nazisterna hade sina egna skäl att agera äventyrligt. Krisläget i Wehrmacht återspeglade krisen i den militära ekonomin i det fascistiska Tyskland, som anpassades till den äventyrliga blixtkrigsstrategin, utformad för 6-8 veckors kamp. Hitler och hans följe fick betala de räkningar som utfärdades till dem av dem som de lovade en snabb seger över sovjetstaten.

Men "miraklet" hände inte. Mycket mer realistiskt än de nazistiska fältmarskalkerna, till exempel, bedömde chanserna för de tyska trupperna att rusa till Moskva, korpral Otto Salfinger. I brevet som hittades med den döde stod det: ”Mycket lite är kvar till Moskva. Och ändå verkar det för mig som om vi är oändligt långt ifrån det ... Idag går vi på liken av dem som föll före: imorgon kommer vi att bli lik ... "

Versionen om de sovjetiska truppernas "enorma numeriska överlägsenhet", som tillsammans med de västallierades hjälp påstås ha gett dem seger nära Moskva, är också förfalskad. Den ignorerar fakta och siffror: på tröskeln till motoffensiven överträffade de nazistiska trupperna de sovjetiska trupperna, exklusive flyg, med 1,5 gånger i arbetskraft, 1,4 gånger i artilleri och 1,6 gånger i stridsvagnar. Således görs ett försök att förringa den enastående framgången för det sovjetiska kommandot, som lyckades välja rätt tid och riktning för huvudattackerna, för att säkerställa deras överraskning genom hemlig omgruppering och koncentration av strategiska reserver, såväl som hjältemod av sovjetiska soldater.

När det gäller volymen av ekonomiskt bistånd från USA och Storbritannien motsvarade det långt ifrån det sovjetiska folkets enorma bidrag till störningen av Hitlers plan för en "blitzkrieg". I oktober - november 1941 fick Sovjetunionen mindre än 0,1 procent av allt amerikanskt bistånd som USA gav till andra länder på grundval av Lend-Lease Act. Den 24 december 1941 hade USA uppfyllt endast en fjärdedel av sina skyldigheter. En liknande bild observerades med militära förnödenheter från England.

Denna situation ägde rum mot bakgrund av ständiga överföringar av det nazistiska kommandot av divisioner från väst för att ersätta dem som besegrades på den sovjetisk-tyska fronten. Fram till den 21 december 1941 överfördes 21 divisioner och 15 brigader österut. Blitzkriget omintetgjordes med andra ord av det sovjetiska folkets krafter och medel.

Blixtkrigets sammanbrott vittnade inte bara om att den tyska imperialismen hade satt upp mål för kriget som uppenbarligen inte motsvarade dess förmåga. Först och främst gällde saken att han den 22 juni 1941 stod inför den socialistiska staten. Redan från början var aggressionen mot Sovjetunionen dömd att misslyckas. Sovjetunionens synvinkel som en "koloss med fötter av lera" som skulle falla sönder vid det första slaget vittnade om monopolkretsarnas och den tyska militärpolitiska ledningens missförstånd av det socialistiska systemets natur. socialismens ekonomiska och militära kapacitet, som i kombination med sovjetfolkets lojalitet mot dess ideal samlade sig kring kommunistpartiet och var den avgörande fördelen som säkerställde nederlaget för de nazistiska trupperna nära Moskva och sovjetfolkets seger i kriget mot Nazityskland som helhet.

Från boken Tio myter om andra världskriget författare Isaev Alexey Valerievich

Från boken Tio myter om andra världskriget författare Isaev Alexey Valerievich

Från boken Från "Barbarossa" till "Terminal": A View from the West författare Liddell Garth Basil Henry

Alan Clark Kollapsen av "blitzkrieg"

Från boken Blixtkrig. Blitzkriegs under andra världskriget författare Patienter Alexander Gennadievich

författare Isaev Alexey Valerievich

Blitzkrieg-verktyget I sig själva gav "pansarna", det vill säga stridsvagnar, inte ett entydigt svar på frågan om orsakerna till de tyska truppernas framgång. I Frankrike 1940 var fienden till de tyska tankfartygen medelstora stridsvagnar "Somois S-35" och tunga stridsvagnar "B1bis", som överträffade de mest

Från boken Against Viktor Suvorov [samling] författare Isaev Alexey Valerievich

The Cure for Blitzkrieg I augusti 1941 betydde det klingande ordet "blitzkrieg" bara död och förstörelse. Det var stadigt förknippat med massorna av stridsvagnar, som visade sig som från under marken och bröt sig in på gatorna i städerna djupt i ryggen på de stridande trupperna, med ett sorgligt tjut

Från boken Andra världskriget författare Utkin Anatoly Ivanovich

Tyskland: efter Blitzkrieg Tyskarna stod inför ett allvarligt dilemma: att stå på frusna positioner till slutet eller att dra sig tillbaka - så ordnat som möjligt. Det var i det ögonblicket - efter den första veckan av den sovjetiska offensiven - som Hitlers ingripande i den operativa ledningen

Från boken Commando [Formation, utbildning, enastående operationer av specialstyrkor] författaren Miller Don

I spetsen för Blitzkrieg: Polen, 1939 I september 1939 hade Tredje riket tre elitarméformationer: SS Adolf Hitlers regemente, 7:e luftburna divisionen och kommandogruppen Ebbinghaus. Den sista av dessa formationer var den minsta sett till antal.

Från boken Victims of the Blitzkrieg [Hur undviker man tragedin 1941?] författare Mukhin Yury Ignatievich

Artilleritaktik för "blitzkrieg" Men tyskarna, som funderade över taktiken för deras "blitzkrieg" - blitzkrieg - övergav helt tanken på att föra krig mot position. Även om fienden sitter i positioner, var det meningen att den snabbt skulle hitta en svag punkt i hans försvar och

Från boken Fuhrer som befälhavare författare Degtev Dmitry Mikhailovich

Blitzkriegs vingar Efter segern över Frankrike i juni 1940 förklarade Reichsmarschall Göring: "I början av kriget var Tyskland det enda land som hade till sitt förfogande ett effektivt flygvapen, som är en oberoende gren av de väpnade styrkorna och har på

Nersesov Yakov Nikolaevich

Kapitel 2. Kollapsen av "blitzkrieg" Omständigheterna för Hannibals vistelse i Italien komplicerades av det faktum att även efter hans lysande framgång i Cannae var det bara några av romarnas allierade som gick över till karthagernas sida, majoriteten förblev trogen mot Rom. Ja, och italienarna som förrådde Rom

Från boken Secret Secret: The Hunt for Enigma författare Mazur Wolf

Blitzkrieg-verktyget Det här är hela poängen: krypteringstekniken i andra länder var bitvis, arbetade inom underrättelsetjänsterna, bakom stängda dörrar. "Enigma" - ett blixtkrigsvapen - kämpade på fältet på nivåer över divisionen, ombord på ett bombplan, ett skepp, en ubåt; var i varje

Från boken Russia and Japan: Knots of Contradictions författare Koshkin Anatolij Arkadievich

Den japanska versionen av "blitzkrieg" I enlighet med beslutet från den kejserliga konferensen den 2 juli 1941 utvecklade arméns generalstab och Japans krigsministerium en uppsättning breda åtgärder som syftade till att påskynda förberedelserna för att genomföra offensiv

Från boken Fascismens nederlag. Sovjetunionen och anglo-amerikanska allierade i andra världskriget författare Olshtynsky Lennor Ivanovich

1.3. Tysklands attack mot Sovjetunionen Bildandet av en antifascistisk koalition Kollapsen av "blitzkrieg" nära Moskva Den tragiska början av det sovjetiska folkets stora fosterländska krig

Vi rekommenderar också

Läser in...Läser in...