Hem > Tester

Som styrde landet efter Stalin och därefter. Vem styrde efter Stalin i Sovjetunionen: historia

Efter Stalins död

Vakterna såg omedelbart att Stalin hade förlorat medvetandet, flyttade honom till soffan och ringde omedelbart den direkta chefen - Ignatiev. Han kom omedelbart med Chrusjtjov och med Stalins behandlande läkare Smirnov. Läkaren diagnostiserade berusning och erbjöd sig att låta Stalin sova och inte störa honom. Eftersom Stalin blöt sig när han förlorade medvetandet, gick livvakterna med på detta förslag från Smirnov. Men när Stalin inte gick upp för middag ringde de Ignatiev igen, och han eller Chrusjtjov lurade livvakterna och berättade att de pratade med Stalin över en direkt tråd, han känner sig generad, han behöver ingenting och han frågar honom att inte störa. Men när man inte ens på kvällen hittade någon rörelse i Stalins rum fick vakterna panik, gick in och såg att Stalin låg i samma position som natten mot den 1 mars. Skräckslagna började livvakterna ringa Ignatiev och Chrusjtjov, samtidigt som de letade efter Stalins son Vasily. Chrusjtjov och Ignatiev anlände natten till den 2 mars och sa fräckt till livvakterna att de inte var här i går kväll, de hade inte pratat med dem under dagen, livvakterna hade precis ringt dem för första gången och det var livvakterna själva som hade inte följt ledaren. Men Chrusjtjov gav efter, han och Ignatiev kunde rädda livvakterna om de berättade för läkarna och regeringsmedlemmarna som hade åkt till Stalin att Stalin just hade haft en attack. Livvakterna tappade modet och upprepade denna lögn. Och de tre av dem som senare försökte berätta sanningen dödades av Ignatievs folk, som "skurkar som vill berätta för väst de intima detaljerna om Stalins död".

Beria kände förstås att något var fel, men vid det laget visste han ännu inte vem han skulle misstänka. Efter att ha tagit emot ledningen av inrikesministeriet och ministeriet för statlig säkerhet förblev Beria också den första biträdande chefen för regeringen och löste alla frågor i denna post - från ekonomisk till diplomatisk. Samtidigt skapade han en vätebomb, som framgångsrikt testades en och en halv månad efter hans mord - den 12 augusti 1953. Dessutom, efter Stalins död, var Beria den enda som kände till detta projekt i detalj, eftersom vid centralkommitténs plenum i juni 1953, där han "avslöjades", fick Beria skulden för att själv sätta testdatumet, utan att komma överens med regeringen och presidiet, och detta tyder på att det, förutom honom, inte längre fanns några toppledare i Sovjetunionen som skulle ha vetat hur det verkligen gick till med att skapa vätevapen.

Saken skulle förenklas om Beria fick specialtjänsterna "på språng", men de måste först omorganiseras, det vill säga omplacera personer till flera hundra tjänster. Ännu värre, alla utnämningar eller avlägsnande måste samordnas med Ignatiev, som övervakade de brottsbekämpande myndigheterna. Och Beria, som hittar tid att arbeta i det förenade inrikesministeriet, vidtar först och främst åtgärder för att få bort Ignatiev från vägen. Han ger en order till utredarna som leder "läkarfallet" att förbereda åtal om två veckor för läkarnas spionage och terroristverksamhet, men utredarna har inga bevis och åklagarmyndigheten släpper de misstänkta läkarna. Beria, tvärtemot presidiets krav, publicerar ett meddelande om detta i tidningarna, där han understryker att illegala utredningsmetoder använts mot läkare. För att bekräfta Ignatievs skuld arresterar han Ryumin. Genom dessa handlingar kräver Beria från presidiet att låta honom arrestera Ignatiev, men Chrusjtjov, som ledde presidiet, förstår varför Beria behöver Ignatiev och försvarar honom - Ignatiev avskedas bara från posten som sekreterare för SUKP:s centralkommitté, och i slutet av april, på Berias insisterande, blir de helt enkelt uteslutna från medlemmarnas centralkommitté, men inte från partiet. Sedan arresterar Beria Ogoltsov, och sedan Stalins behandlande läkare, Smirnov.

Chrusjtjov hyser inga stora förhoppningar om att Ogoltsov och Smirnov länge kommer att stå kvar under frågorna om Beria själv (även om tortyr just har fördömts och förbjudits), och sedan mars har Chrusjtjov redan förberett Strokach, redo att anklaga Beria för konspiration, men Beria är alltid i landet, och Strokach kommer inte att stå emot en konfrontation med honom. Slutligen, i juni 1953, lyckades Chrusjtjov få beslutet att skicka Beria (den mest "fria" ledaren i Sovjetunionen) för att övervaka likvideringen av det nazistiska upproret i Tyskland. I Berias frånvaro presenterar Chrusjtjov Strokach för presidiet med sitt budskap att Beria planerade att störta Sovjetunionens regering några dagar efter att han återvänt från Berlin. Presidiet samordnar Chrusjtjovs förslag att instruera Moskalenko och Batitskij att kvarhålla Beria för att organisera en konfrontation med Strokach. Men Batitskij och Moskalenko, i samverkan med Chrusjtjov, dödar Beria, enligt uppgift som ett resultat av Berias motstånd under internering. Chrusjtjov bjuder in det förvirrade presidiet att informera landet om att Beria har arresterats och en utredning pågår. Presidiet håller med, troligen utan att inse att nu alla, tillsammans med medlemmar av centralkommittén, har blivit Chrusjtjovs medbrottslingar i mordet på Beria. Chrusjtjov initierar ersättandet av riksåklagaren med jäveln från Ukraina Rudenko, och han börjar fabricera ett "konspirationsfall", och arresterar oskyldiga människor. I ett försök att ta sig ur ett brott blev medlemmarna av presidiet och regeringen mer och mer intrasslade av Chrusjtjov i nästa, och rättfärdigade sig själva "av politikens intressen, den världskommunistiska rörelsen", etc. Som ett resultat av detta rättfärdigade de sig själva. i december 1953 stämde mordet på oskyldiga domare och åklagare av avskum Berias kollegor som "medlemmar i hans gäng", med lögnerna i tidningarna om att Beria påstås ha blivit skjuten av en domstolsdom, samtyckte till de rättsliga morden på Ryumin, Abakumov och många andra.

Men det är osannolikt att någon i Sovjetunionens regering och i presidiet för SUKP:s centralkommitté visste, och många gissade inte ens, att Chrusjtjov var Stalins mördare. Och Chrusjtjov tog nästan omedelbart åtgärder för att dölja alla spår av detta mord för alla, inklusive partiets och statens nomenklatura. Omedelbart förstördes alla medicinska dokument om Stalins behandling, hans arkiv förstördes, Stalins behandlande läkare Smirnov och Ogoltsov släpptes. 1954 arresterades läkarna som behandlade Stalin och obducerade hans kropp och skickades till norr.

Chrusjtjov gör allt för att hans medbrottslingar, som vet att han är en mördare, inte skulle stöta på de högsta ledarna i Sovjetunionen och råka spilla ut bönorna. Chrusjtjov skickar Ignatiev, återställd till centralkommittén, till periferin som sekreterare för den tatariska regionalkommittén, men eftersom Ignatiev har möjlighet att kommunicera med många på denna post skickas han att gå i pension vid 55 års ålder. Ogoltsov rehabiliterades redan i augusti 1953, men de återinsattes inte i tjänsten, och eftersom generallöjtnanten, även vid pensionering, var nära många människor, tillverkade de 1958 på order av Chrusjtjov ett fall om Ogoltsovs maktöverskridande under kriget i belägrade Leningrad, beröva honom hans titel, utesluten från partiet - de gör honom till en paria som få människor kommer att tro. Och Ogoltsov levde tyst resten av sitt liv och gläds åt att han inte dödades, som enklare vittnen. Och de hanterades abrupt: förutom Stalins tre livvakter dödades även chefen för laboratoriet som producerar gifter, Mairanovskij, som försökte utpressa Chrusjtjov.

Chrusjtjov är rädd för ens en antydan om att partiets nomenklatura planerade mot Stalin. 1954, när Stalin fortfarande förhärligades av vana och ingen tvivlade på att han var en enastående ledare för det sovjetiska folket, rehabiliterade Chrusjtjov de inblandade i "Leningradfallet" - Kuznetsov, Voznesensky, Popkov och andra. I det här ögonblicket har Timashuks sista finaste timme kommit - så att hon inte ska uttala sig om Kuznetsovs roll i mordet på Stalin, tilldelas hon återigen Orden, nu av Arbetets Röda Banner, vilket gör henne till en kavaljer av alla arbetsorder. av Sovjetunionen.

Men för Chrusjtjov och partinomenklaturan förblir frågan om Stalins idéer olöst - om Stalin lämnas som en ledare lika med Lenin, då när partinomenklaturens maktroll återställs, med vilja, kommer många att ha en fråga - varför Chrusjtjov är leda partiet i en annan kurs än han ledde före sin död hennes Stalin? Det var omöjligt att förklara detta utan att spotta på Stalin. Och Chrusjtjov, i spetsen för de högsta partifunktionärerna, beslutar att vanära den 20:e kongressen.

Ett problem uppstod - om du anklagar Stalin för det han anklagades för - i "personkulten", då kommer alla att ha en fråga: "Vad har Stalin med det att göra? Han prisade ju aldrig sig själv och upphöjde sig inte. Du rökte rökelse för honom - delegaterna från XX kongressen. Därför anklagades Stalin för att ha dödat "ärliga kommunister". Det var omöjligt att öppet skylla Stalin för detta, eftersom händelserna fortfarande var färska i minnet och alla skulle ha en fråga: "Vad har Stalin med det att göra? Han dömde ju personligen inte en enda "ärlig kommunist" till döden, de dömdes till döden av er, delegaterna för den 20:e kongressen. Det visar sig en diskrepans: de skrek om en sak och anklagade för en annan, men denna diskrepans var inte oavsiktlig, det skulle finnas en exakt beräkning. 1938 utnyttjade Hitler mordet på sin älskare av en judisk buggare - en tysk från den tyska ambassaden i Paris - och organiserade en storslagen judisk pogrom i Tyskland. Det verkar som om från denna pogrom i Tyskland bara skada i samband med hela världens indignation. Det är det faktiskt inte. Genom att tillåta vissa tyskar att plundra judiska butiker och sätta eld på synagogor, och för andra att tyst titta på detta och inte blanda sig i dessa brott, samlade Hitler tyskarna mot judarna och omkring sig, eftersom ingenting förenar stadsfolkets skara som en vanlig elakhet. Chrusjtjov upprepade Hitlers bedrift. För att bekämpa "personkulten" gav han vissa invånare möjligheten att förstöra monument över Stalin, riva hans porträtt, bränna hans böcker och resten att titta på det likgiltigt. Och lekmannen, som har begått elakhet, kommer aldrig att erkänna det - han kommer till döden att hävda att hans elakhet faktiskt var nödvändig och användbar för alla. Chrusjtjov, liksom Hitler, samlade vidrigt stadsborna runt sig.

Lätt och snabbt hittade Chrusjtjov moraliskt och mentalt handikappade missfoster bland författare, journalister och historiker som för små utdelningar började förtala Stalins era, övertygade om att de kämpade "för demokrati" genom att hälla lera och lögner över den ljusaste perioden i Rysslands och Sovjetunionens historia.

När Chrusjtjov avsattes från sina poster och gick i pension 1964, var han tvungen att åtminstone erkänna för Brezjnev, som ersatte honom, att han dödade Stalin. Annars, av okunnighet, kunde Brezhnev inte ha vidtagit åtgärder för att dölja detta brott, och därför gav Brezhnev 1981 kommandot att döda Fedorova, som oförsiktigt hade samlats i USA. Och alla generalsekreterare, inklusive naturligtvis Gorbatjov, visste om Chrusjtjovs mord på Stalin. Alla var tysta, eftersom Chrusjtjov objektivt begick detta brott, om än för sina egna motiv, men ändå för deras, partiets nomenklatura, fördel, i deras makts namn. Brezhnev, på sitt sätt en godmodig och till och med något samvetsgrann lekman, efter att ha fått veta sanningen om Stalins död, petade i pressens och historiens blandare, förtal mot Stalin minskade, memoarförfattare under Brezjnev var tvungna att skriva respektfullt om Stalin , visade honom respektfullt i filmer och beskrivs i romaner.

Men det var Brezjnev som till sist vände partiet och landet på en antistalinistisk kurs, och förhoppningarna om kommunismen var slut. Om Chrusjtjov strök över den stalinistiska omorganisationen av partiet, så strök Brezhnev över den stalinistiska konstitutionen och drog sin konstitution genom den redan dekorativa Högsta Sovjet med en artikel om sovjetfolkets ojämlikhet:

”Artikel 6. Den ledande och vägledande kraften i det sovjetiska samhället, kärnan i dess politiska system, stat och offentliga organisationerär kommunistpartiet Sovjetunionen. SUKP finns till för folket och tjänar folket.

Beväpnat med marxist-marxist-leninistiska läror, bestämmer kommunistpartiet det allmänna perspektivet för samhällsutvecklingen, linjen för inrikes- och utrikespolitiken för Sovjetunionen, styr det sovjetiska folkets stora kreativa verksamhet, ger en systematisk, vetenskapligt underbyggd karaktär till deras kamp för kommunismens seger.

Alla partiorganisationer verkar inom ramen för Sovjetunionens konstitution.

Från och med nu började varje girig skurk som gick med i SUKP av karriäristiska skäl att bestämma utvecklingen av landet. Inte alla människor som under kommunismen, utan bara partiets nomenklatur! Under denna period gick människor fortfarande med i partiet, men SUKP:s och Sovjetunionens öde hade redan beslutats.

Under Gorbatjov blev det nödvändigt att återigen spotta på den ljusaste perioden i Sovjetunionens historia för att rättfärdiga förstörelsen av Sovjetunionen. Men förutsättningarna har förändrats jämfört med Chrusjtjovs – yttrandefrihet förklarades. Det har blivit omöjligt att etablera kontroll över vem som säger vad och vem som trycker vad. Och det krävdes brådskande att inte låta oppositionen veta vare sig om partinomenklaturans konspiration mot Stalin, eller att Chrusjtjov hade dödat honom, eller det som han hade dödat för. Annars skulle frågan omedelbart uppstå om vad som utgör Gorbatjovs partinomenklatura och vad det gör under perestrojkans sken.

Därför började tillverkningen av falska dokument som påstås lagras i arkiven sedan slutet av 80-talet för att avleda alla forskare från att tänka på mordet på Stalin, för att ge en annan förklaring till motiven för handlingar historiska figurer av den eran. Från detta behov dök "Mikhoels-fallet", "Berias brev", "Abakumovs brev" etc. upp.

Från boken Rysslands historia. XX - början av XXI-talet. Årskurs 9 författare Volobuev Oleg Vladimirovich

§ 34. LAND EFTER STALINS DÖD KAMP OM MAKT. Den 5 mars, några timmar innan läkarnas officiella slutsats om Stalins död, ägde ett gemensamt möte med medlemmar av SUKP:s centralkommitté och presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet rum i Kreml. Ordförande i Sovjetunionens ministerråd var

Från boken Molotov. halvdominant härskare författare Chuev Felix Ivanovich

Runt Stalins död besökte jag Natalya Poskrebysheva den 7 januari. Vlasiks dotter Nadia kom också till henne. Hennes far, Stalins säkerhetschef, arresterades i december 1952. När de tog bort honom sa han att Stalin snart skulle vara borta och antydde en konspiration. - Var inte han med i den

Från boken Stalins inre cirkel. Ledarens följeslagare författare Medvedev Roy Alexandrovich

Det första året efter Stalins död fortskred Stalins fysiska förfall, och detta var uppenbart för hans inre krets, men hans död överraskade inte bara hela landet, utan också partiets toppar. Det var svårt att tro att personen som sågs på som

Från boken Unknown USSR. Konfrontation mellan folket och myndigheterna 1953-1985. författare Kozlov Vladimir Alexandrovich

Den första "nykonstruktionen" konflikter efter Stalins död

Från bok Huvudhemlighet GRU författare Maksimov Anatolij Borisovich

Efterord. Livet efter döden. Inte självklart, men kanske troligt, livet för Oleg Penkovsky efter hans officiella avrättning (författarens rekonstruktion) ... I en intervju med tidningen Vek år 2000 svarade författaren att "Penkovsky-fallet" skulle vara löst om femtio år.

Från boken Beyond the Threshold of Victory författare Martirosyan Arsen Benikovich

Myt nr 38. Efter Stalins död bedömde Sovjetunionens marskalk G.K. Zjukov objektivt särskilt den högsta befälhavarens militära talanger. Myten uppstod och tog form under inflytande av Zjukovs memoarer, såväl som alla möjliga hans privata uttalanden. Än så länge väldigt ofta

Från boken Domestic History: Lecture Notes författare Kulagina Galina Mikhailovna

20.1. Kampen om makten i landets ledning efter I.V. Stalin Efter döden av I.V. Stalin, som ett resultat av strid bakom kulisserna, ockuperades de första platserna i parti-stathierarkin av: G.M. Malenkov - Ordförande för Sovjetunionens ministerråd; L.P. Beria - Förste vice G.M.

Ur boken Moskva mot Sankt Petersburg. Stalins Leningradfall författare Rybas Svyatoslav Yurievich

Kapitel 15 Intra-elitkamp efter Stalins död Stora landvinningar är förknippade med namnet Stalin, uppnått genom kolossala kraftutövningar och uppoffringar. Denna ledare dök upp i Ryssland efter Wittes modernisering, Stolypins ekonomiska reformer och de konstitutionella

Från boken Georgy Zhukov. Avskrift från oktober (1957) plenum för SUKP:s centralkommitté och andra dokument författare Historia Författare okänd --

Nr 11 EFTER STALINS DÖD Inspelning av T.K. Zjukov "Det var mars månad 1953. Jag hade just återvänt till Sverdlovsk från de taktiska övningarna av trupperna i distriktet. Chefen för sekretariatet rapporterade till mig: Försvarsminister BULGANIN hade precis ringt HF och beordrat honom

Från boken New "History of the CPSU" författare Fedenko Panas Vasilievich

VI. Efter andra världskriget - fram till Stalins död 1. Den grundläggande förändringen i den internationella situationen XVI kapitlet i SUKP:s historia omfattar perioden från slutet av andra världskriget till Stalins död 1953. Författarna uppge med stor tillfredsställelse den grundläggande förändringen

Från boken Domestic History: Cheat Sheet författare författare okänd

96. KAMP OM MAKT EFTER I.V. STALIN. SUKP:s XX KONGRESS Långtidsledare för Sovjetunionen, diktator med obegränsade befogenheter, ledare kommunistiska partiet och den sovjetiska regeringen I.V. Stalin dog den 5 mars 1953. Bland hans tidigare följe, en

Från boken Lessons of the USSR. Historiskt olösta problem som faktorer i Sovjetunionens uppkomst, utveckling och utrotning författare Nikanorov Spartak Petrovich

9. Sovjetunionen efter Stalins död Beskrivning av scenen Att dra lärdomar från detta historiska skede är särskilt betydelse. Detta skede är den snabba, på bara 40 år, förstörelsen av vad som uppnåddes av Stalin. Naturligtvis består historiens gång i detta skede inte bara av

Från boken Russian Holocaust. Ursprunget och stadierna av den demografiska katastrofen i Ryssland författare Matosov Mikhail Vasilievich

Kapitel 10 RYSSLAND EFTER STALINS DÖD. Chrusjtjov, Brezjnev...

Från boken Soviet Square: Stalin-Chrusjtjov-Beria-Gorbatjov författare Grugman Raphael

KGB falskt om Stalins död En slump - 1987, när Minnesföreningen höll sitt första protestmöte i Moskva mot "förtrycket av det ryska folket", publicerades Stuart Kagans bok "Kremlinvargen" i New York, som upprepade dogmen om de sionistiska protokollen.

Från boken Den ryska revolutionens hemligheter och Rysslands framtid författaren Kurganov G S

48. FEM ÅR EFTER STALINS DÖD Nästa artikel har rubriken: "Fem år efter Stalins död" Författaren är en viss Antonio från Madrid. "För fem år sedan, i början av mars 1953, rapporterade Radio Moscow att Stalin hade dött. De detaljer som rapporterades av den sovjetiska radion var så

Från boken Party of the Executed författare Rogovin Vadim Zakharovich

XXXVII Vem och hur straffades efter Stalins död

Generalsekreterare i Sovjetunionen kronologisk ordning

Generalsekreterare i Sovjetunionen i kronologisk ordning. Idag är de redan bara en del av historien, och en gång var deras ansikten bekanta för varje enskild invånare i ett stort land. Politiskt system i Sovjetunionen var sådan att medborgarna inte valde sina ledare. Beslutet att utse nästa generalsekreterare togs av den styrande eliten. Men icke desto mindre respekterade folket statsledarna och uppfattade för det mesta detta tillstånd som givet.

Joseph Vissarionovich Dzhugashvili (Stalin)

Iosif Vissarionovich Dzhugashvili, mer känd som Stalin, föddes den 18 december 1879 i den georgiska staden Gori. Han blev SUKP:s första generalsekreterare. Han fick denna position 1922, när Lenin fortfarande levde, och fram till den senares död spelade han en sekundär roll i regeringen.

När Vladimir Iljitj dog började en allvarlig kamp om den högsta posten. Många av Stalins konkurrenter hade en mycket bättre chans att ta honom, men tack vare tuffa, kompromisslösa handlingar lyckades Iosif Vissarionovich gå segrande ur spelet. De flesta andra sökande förstördes fysiskt, några lämnade landet.

På bara några få års styre tog Stalin hela landet under sina "igelkottar". I början av 1930-talet etablerade han sig äntligen som folkets enda ledare. Diktatorns politik gick till historien:

massförtryck;

· totalt förfogande;

kollektivisering.

För detta stämplades Stalin av sina egna anhängare under "upptiningen". Men det finns något som Joseph Vissarionovich, enligt historiker, är värd att berömmas för. Detta är för det första den snabba förvandlingen av ett förstört land till en industriell och militär jätte, såväl som en seger över fascismen. Det är fullt möjligt att om "personkulten" inte var så fördömd av alla, skulle dessa prestationer ha varit orealistiska. Josef Vissarionovich Stalin dog den 5 mars 1953.

Nikita Sergeevich Chrusjtjov

Nikita Sergeevich Chrusjtjov föddes den 15 april 1894 i Kursk-provinsen (byn Kalinovka) i en enkel arbetarfamilj. Deltog i inbördeskriget, där han tog bolsjevikernas sida. I SUKP sedan 1918. I slutet av 1930-talet utsågs han till sekreterare för Ukrainas kommunistiska partis centralkommitté.

Chrusjtjov tog över sovjetstaten kort efter Stalins död. Till en början var han tvungen att konkurrera med Georgij Malenkov, som också gjorde anspråk på den högsta posten och vid den tiden faktiskt var landets ledare, ordförande i ministerrådet. Men till slut blev den eftertraktade stolen fortfarande kvar hos Nikita Sergeevich.

När Chrusjtjov var generalsekreterare Sovjetiskt land:

lanserade den första människan i rymden och utvecklade denna sfär på alla möjliga sätt;

· Aktivt uppbyggda femvåningsbyggnader, idag kallade "Chrusjtjov";

planterade lejonparten av fälten med majs, för vilken Nikita Sergeevich till och med fick smeknamnet "majsmannen".

Denna härskare gick till historien främst med sitt legendariska tal vid den 20:e partikongressen 1956, där han stämplade Stalin och hans blodiga politik. Från det ögonblicket började det så kallade "upptinandet" i Sovjetunionen, när statens grepp lossades, kulturpersonligheter fick viss frihet, etc. Allt detta varade tills Chrusjtjov avsattes från sin post den 14 oktober 1964.

Leonid Iljitj Brezhnev

Leonid Ilyich Brezhnev föddes i Dnepropetrovsk-regionen (byn Kamenskoye) den 19 december 1906. Hans far var metallurg. I SUKP sedan 1931. Han ockuperade huvudposten i landet som ett resultat av en konspiration. Det var Leonid Iljitj som ledde gruppen medlemmar av centralkommittén som avsatte Chrusjtjov.

Brezhnev-eran i sovjetstatens historia karakteriseras som stagnation. Det senare såg ut så här:

· landets utveckling har stannat av på nästan alla områden, utom för det militärindustriella;

Sovjetunionen började på allvar släpa efter västländerna;

Medborgarna kände igen statens grepp, förtryck och förföljelse av oliktänkande började.

Leonid Iljitj försökte förbättra relationerna med USA, som hade förvärrats redan på Chrusjtjovs tid, men han lyckades inte särskilt bra. Vapenkapplöpningen fortsatte och efter de sovjetiska truppernas intåg i Afghanistan var det omöjligt att ens tänka på någon form av försoning. Brezhnev hade en hög post fram till sin död, som inträffade den 10 november 1982.

Yuri Vladimirovich Andropov

Yuri Vladimirovich Andropov föddes i stationsstaden Nagutskoye (Stavropol-territoriet) den 15 juni 1914. Hans far var järnvägsarbetare. I SUKP sedan 1939. Vel kraftig aktivitet vilket bidrog till hans snabba uppgång i graderna.

Vid tiden för Brezhnevs död ledde Andropov kommittén statens säkerhet. Han valdes av sina medarbetare till den högsta posten. Styrelsen för denna generalsekreterare omfattar en period på mindre än två år. Under denna tid lyckades Yuri Vladimirovich kämpa lite med korruption vid makten. Men han gjorde inget drastiskt. Den 9 februari 1984 dog Andropov. Anledningen till detta var en allvarlig sjukdom.

Konstantin Ustinovich Chernenko

Konstantin Ustinovich Chernenko föddes 1911 den 24 september i Yenisei-provinsen (byn Bolshaya Tes). Hans föräldrar var bönder. I SUKP sedan 1931. Sedan 1966 - suppleant i Högsta rådet. Utnämnd till generalsekreterare för SUKP den 13 februari 1984.

Tjernenko blev efterträdaren till Andropovs politik att identifiera korrupta tjänstemän. Han satt vid makten i mindre än ett år. Orsaken till hans död den 10 mars 1985 var också en allvarlig sjukdom.

Mikhail Sergejevitj Gorbatjov

Mikhail Sergeevich Gorbatjov föddes den 2 mars 1931 i norra Kaukasus (byn Privolnoe). Hans föräldrar var bönder. I SUKP sedan 1952. Han visade sig vara en aktiv offentlig person. Rörde sig snabbt längs partilinjen.

Han utsågs till generalsekreterare den 11 mars 1985. Han gick till historien med "perestrojkans politik", som föreskrev införandet av glasnost, utvecklingen av demokratin, tillhandahållandet av vissa ekonomiska friheter och andra friheter till befolkningen. Gorbatjovs reformer ledde till massarbetslöshet, avveckling av statligt ägda företag och total brist på varor. Detta orsakar en tvetydig inställning till härskaren från medborgarna i det forna Sovjetunionen, som kollapsade precis under Mikhail Sergeyevichs regeringstid.

Men i väst är Gorbatjov en av de mest respekterade ryska politikerna. Han tilldelades till och med Nobels fredspris. Gorbatjov var generalsekreterare fram till den 23 augusti 1991 och Sovjetunionen var på väg till den 25 december samma år.

Alla avlidna generalsekreterare Unionen av socialistiska sovjetrepubliker är begravda nära Kremlmuren. Deras lista stängdes av Tjernenko. Mikhail Sergeevich Gorbatjov är fortfarande vid liv. 2017 fyllde han 86 år.

Foton av Sovjetunionens generalsekreterare i kronologisk ordning

Stalin

Chrusjtjov

Brezjnev

Andropov

Tjernenko

Med Stalins död - "folkets fader" och "kommunismens arkitekt" - 1953 började en kamp om makten, eftersom den som etablerades av honom antog att samma autokratiske ledare skulle stå vid rodret för Sovjetunionen , som skulle ta regeringens tyglar i egna händer.

Den enda skillnaden var att de främsta utmanarna om makten alla var för avskaffandet av just denna sekt och liberaliseringen av landets politiska kurs.

Vem styrde efter Stalin?

En allvarlig kamp utspelade sig mellan de tre huvudutmanarna, som till en början representerade ett triumvirat - Georgy Malenkov (ordförande för Sovjetunionens ministerråd), Lavrenty Beria (minister för det förenade inrikesministeriet) och Nikita Chrusjtjov (SUKP:s sekreterare centralkommittén). Var och en av dem ville ta plats, men segern kunde bara gå till den sökande vars kandidatur skulle stödjas av ett parti vars medlemmar åtnjöt stor auktoritet och hade de nödvändiga kopplingarna. Dessutom förenades alla av önskan att uppnå stabilitet, avsluta förtryckets era och få mer frihet i sina handlingar. Det är därför som frågan om vem som styrde efter Stalins död inte alltid har ett entydigt svar – det var trots allt tre personer som kämpade om makten på en gång.

Triumvirat vid makten: början på splittringen

Triumviratet som skapades under Stalin delade makten. Det mesta var koncentrerat i händerna på Malenkov och Beria. Chrusjtjov tilldelades rollen som sekreterare, inte så betydelsefull i sina rivalers ögon. De underskattade dock den ambitiösa och självsäkra partimedlemmen, som stack ut för sitt extraordinära tänkande och intuition.

För de som styrde landet efter Stalin var det viktigt att förstå vem som skulle slås ut ur tävlingen i första hand. Det första målet var Lavrenty Beria. Chrusjtjov och Malenkov kände till den akt om var och en av dem som inrikesministern, som var ansvarig för hela systemet med repressiva organ, hade. I detta avseende, i juli 1953, arresterades Beria och anklagade honom för spionage och några andra brott, och eliminerade därigenom en så farlig fiende.

Malenkov och hans politik

Chrusjtjovs auktoritet som arrangör av denna konspiration ökade avsevärt, och hans inflytande på andra partimedlemmar ökade. Men medan Malenkov var ordförande för ministerrådet, berodde nyckelbeslut och politiska riktningar på honom. Vid det första mötet med presidiet togs en kurs mot avstalinisering och upprättande av kollektiv styrning av landet: det var planerat att avskaffa personkulten, men att göra det på ett sådant sätt att det inte skulle förringa förtjänsterna hos "nationernas fader". Malenkovs huvuduppgift var att utveckla ekonomin med hänsyn till befolkningens intressen. Han föreslog ett ganska omfattande förändringsprogram, som inte antogs vid ett möte med presidiet för SUKP:s centralkommitté. Sedan lade Malenkov fram samma förslag vid Högsta rådets session, där de godkändes. För första gången sedan Stalins absoluta styre fattades ett beslut inte av partiet, utan av en officiell myndighet. SUKP:s centralkommitté och politbyrån tvingades gå med på detta.

Ytterligare historia kommer att visa att bland dem som styrde efter Stalin kommer Malenkov att vara den mest "effektiva" i sina beslut. Den uppsättning åtgärder han vidtog för att bekämpa byråkratin i stats- och partiapparaten, för att utveckla livsmedels- och lättindustrin och för att utöka kollektivjordbrukens självständighet bar frukt: 1954-1956, för första gången efter krigsslutet , visade en ökning av landsbygdsbefolkningen och en ökning av jordbruksproduktionen, vilket långa år nedgång och stagnation blev lönsam. Effekten av dessa åtgärder bestod till 1958. Det är denna femårsplan som anses vara den mest produktiva och produktiva efter Stalins död.

Det stod klart för dem som styrde efter Stalin att det inte skulle vara möjligt att nå sådan framgång inom lätt industri, eftersom Malenkovs förslag för dess utveckling stred mot uppgifterna i nästa femårsplan, som betonade främjandet

Jag försökte närma mig lösningen av problem från en rationell synvinkel, med ekonomiska snarare än ideologiska överväganden. Denna ordning passade dock inte partiets nomenklatura (som leds av Chrusjtjov), som praktiskt taget hade förlorat sin dominerande roll i statens liv. Detta var ett tungt vägande argument mot Malenkov, som under påtryckningar från partiet lämnade in sin avgång i februari 1955. Chrusjtjovs medarbetare Malenkov tog hans plats och blev en av hans ställföreträdare, men efter att antipartigruppen skingrades 1957 (där han var medlem) uteslöts han från presidiet för SUKP:s centralkommitté tillsammans med sina anhängare. Chrusjtjov utnyttjade denna situation och tog 1958 också bort Malenkov från posten som ordförande för ministerrådet, tog hans plats och blev den som regerade efter Stalin i Sovjetunionen.

Således koncentrerade han i sina händer nästan fullständig makt. Han gjorde sig av med de två mäktigaste konkurrenterna och ledde landet.

Vem styrde landet efter Stalins död och Malenkovs avlägsnande?

De 11 åren som Chrusjtjov styrde Sovjetunionen är rika på olika händelser och reformer. Det fanns många problem på agendan som staten stod inför efter industrialisering, krig och försök att återställa ekonomin. De viktigaste milstolparna som minns eran av Chrusjtjovs styre är följande:

  1. Den jungfruliga utvecklingspolitiken (som inte stöds av vetenskaplig studie) ökade mängden sådd yta, men tog inte hänsyn till de klimategenskaper som hämmade utvecklingen av jordbruket i de utvecklade territorierna.
  2. "Corn Campaign", vars syfte var att komma ikapp och gå om USA, som fick bra skördar av denna gröda. Arealen under majs har fördubblats till nackdel för råg och vete. Men resultatet blev tråkigt - klimatförhållanden tillät inte att få en hög avkastning, och minskningen av områden för andra grödor provocerade låga priser för deras insamling. Kampanjen misslyckades totalt 1962, och dess resultat var en ökning av priset på smör och kött, vilket orsakade missnöje bland befolkningen.
  3. Början av perestrojkan var massbyggandet av hus, vilket gjorde det möjligt för många familjer att flytta från sovsalar och kommunala lägenheter till lägenheter (de så kallade "Chrusjtjovs").

Resultaten av Chrusjtjovs regeringstid

Bland dem som styrde efter Stalin stod Nikita Chrusjtjov ut för sin icke-standardiserade och inte alltid genomtänkta inställning till reformer inom staten. Trots många projekt som genomfördes i praktiken ledde deras inkonsekvens till att Chrusjtjov avsattes från ämbetet 1964.

Lavrenty Pylych Beria
Motiverade inte förtroendet.
Kvar från Beria
Bara dun och fjädrar.

(folkligt 1953)

Hur landet tog farväl av Stalin.

Stalin dök under sin livstid upp i sovjetstaten, där ateismen förnekade all religion - en "jordisk gud". Därför uppfattades hans "plötsliga" död av miljontals människor som en tragedi av universella proportioner. Eller i alla fall allt livs sammanbrott fram till denna domedag - 5 mars 1953.

"Jag ville tänka: vad kommer att hända med oss ​​alla nu?", mindes frontlinjeförfattaren I. Ehrenburg sina känslor för den dagen. "Men jag kunde inte tänka. Jag upplevde det som många av mina landsmän förmodligen upplevde då: domningar. Sedan var det en rikstäckande begravning, rikstäckande sorg för miljoner sovjetiska medborgare, utan motstycke i sin omfattning i världshistorien. Hur hanterade landet detta dödsfall? Detta berättades bäst i poesi av poetinnan O. Bergholz, som förlorade sin man under förtrycket, som avtjänade tid på falska anklagelser:

"Hjärtat blöder...
Vår älskade, vår kära!
Tar tag i huvudet
Fosterlandet gråter över dig.

En 4-dagars sorg utropades i landet. Kistan med Stalins kropp fördes in i mausoleet, ovanför ingången till vilken två namn var inskrivna: LENIN och STALIN. Slutet på Stalins begravning förebådades av kvardröjande pip vid fabriker över hela landet, från Brest till Vladivostok och Chukotka. Senare sa poeten Yevgeny Yevtushenko om detta: "De säger att detta ylande med många rör, från vilket blodet rann kallt, liknade det helvetiska ropet från ett döende mytiskt monster ...". Atmosfären av allmän chock, förväntan att livet plötsligt skulle kunna förändras till det sämre, svävade i den offentliga atmosfären.

Men det fanns andra stämningar orsakade av döden av den till synes odödliga ledaren. "Tja, den här är död ... - den benlösa handikappade orderbäraren farbror Vanya vände sig till en 13-årig granne som tog med sig filtstövlar för att repareras och sedan allvarligt funderade i två dagar: ska hon gå till polisen eller inte” (Citat av Alekseevich. S. Förtrollad av döden .).

Miljontals fångar och landsförvisade, som försvann i läger och bodde i bosättningar, tog dessa nyheter med glädje. ”Åh glädje och triumf!” beskrev den landsförvisade Oleg Volkov senare sina dåvarande känslor. ”Äntligen kommer den långa natten att skingras över Ryssland. Bara gud förbjude! För att avslöja sina känslor: vem vet hur det annars ska vända?... När de landsförvisade möts vågar de inte uttrycka sina förhoppningar, men de döljer inte längre en glad blick. Tre gånger hurra!"

Paletten av offentliga känslor i det land som frysts av den stalinistiska diktaturen var mångsidig, men på det hela taget rådde en atmosfär av allmän chock, förväntningen att livet plötsligt skulle kunna förändras till det sämre. Det blev dock klart att i och med döden av den som ansågs vara en övermänniska och en "jordisk gud", berövades makten hädanefter sin gudomliga gloria. Eftersom alla Stalins efterföljare var i toppen såg de ut som "bara dödliga" (enligt E.Yu. Zubkova).

Nytt kollektivt ledarskap under ledning av G. Malenkov

Stalin hade ännu inte dött, liggandes i en omedveten position, när hans närmaste medarbetare inledde en öppen och bakom kulisserna kamp om makten i toppen. Till viss del upprepades situationen i början av 1920-talet i partieliten, då Lenin var hopplöst sjuk. Men den här gången gällde räkningen dagar och timmar.

När på morgonen den 4 mars 1953, "ett regeringsmeddelande om sjukdomen hos ordföranden för Sovjetunionens ministerråd ... kamrat Iosif Vissarionovich Stalin" sändes på Moskvas radio, rapporterades det särskilt att "... kamrat Stalins allvarliga sjukdom kommer att medföra mer eller mindre långvarigt icke-deltagande i ledarskapsaktiviteter ...". Och eftersom det vidare rapporterades att regeringskretsarna (partiet och regeringen) "... allvarligt tar hänsyn till alla omständigheter relaterade till kamrat Stalins tillfälliga avgång från ledande statliga och partiella aktiviteter." Så partistatseliten förklarade för befolkningen sammankallandet av ett brådskande plenum för centralkommittén, om maktfördelningen i landet och partiet vid tiden för oförmågan hos ledaren som var i koma.

Enligt en stor specialist i denna fråga, historikern Yuri Zhukov, nåddes redan på kvällen den 3 mars en överenskommelse bland Stalins medarbetare angående ockupationen av nyckelposter i landets parti och regering. Dessutom började Stalins vapenkamrater dela makten mellan sig, då Stalin själv fortfarande levde, men kunde inte stoppa dem på något sätt. Efter att ha fått nyheter från läkarna om den sjuke ledarens hopplöshet började vapenkamraterna dela upp portföljerna som om han inte längre levde.

Den gemensamma sessionen för plenum för SUKP:s centralkommitté, Sovjetunionens ministerråd och Högsta sovjetens presidium började sitt arbete på kvällen den 5 mars, återigen när Stalin fortfarande levde. På samma ställe omfördelades maktrollerna enligt följande: posten som ordförande för Sovjetunionens ministerråd, som Stalin tidigare haft, överfördes till G. M. Malenkov, som i själva verket från och med nu agerade som nr. 1 figur i landet och representerade det utomlands.

Malenkovs första suppleanter var L.P. Beria, V.M. Molotov, N.I. Bulganin, L.M. Kaganovich. Emellertid blev Malenkov, av flera skäl, inte den nya ende ledaren för partiet och staten. Den politiskt "flinke" och mest bildade Malenkov kunde på grund av sina personliga egenskaper inte bli en ny diktator, vilket inte kan sägas om hans politiska "allierade" - Beria.

Men själva maktpyramiden, som utvecklades under Stalin, har nu genomgått avgörande förändringar av sina medarbetare, som inte längre räknade med viljan från den ledare som sent på kvällen (kl. 21.50 Moskvatid) den 5 mars avgick till en annan värld. Fördelning av nyckelroller i maktstrukturer producerades privat, och huvudrollen i detta spelades av Beria och Malenkov. Enligt historikern R. Pikhoy (som arbetade bra med arkivhandlingar) skickade Beria den 4 mars till Malenkov en lapp där de viktigaste regeringsposterna var fördelade i förväg, vilka godkändes vid ett möte dagen efter den 5 mars.

Det stalinistiska sekretariatet, som valdes vid den 19:e kongressen, avskaffades. Presidiet för SUKP:s centralkommitté, bestående av 25 medlemmar och 10 kandidater, reducerades till 10 medlemmar (bestående av Malenkov, Beria, Voroshilov, Chrusjtjov, Bulganin, Kaganovich, Saburov, Pervukhin, Molotov och Mikojan) och 4 kandidater; de flesta av dem kom in i regeringen.

De yngre stalinistiska nominerade hänvisades omedelbart till bakgrunden. Detta, liksom själva återkomsten, som tidigare skamrats, under Stalin, Molotov till den politiska Olympen (han återvände till posten som utrikesminister i Sovjetunionen) var ett slags tecken på början av avslaget av Stalins senaste politiska ombildningarna. Enligt Yuri Zhukov krävde inkluderingen av Molotov tillväxten av ett nytt smalt ledarskap till de "fem" - Malenkov, Beria, Molotov, Bulganin, Kaganovich. En sådan maktorganisation framställdes därefter som ett "kollektivt ledarskap", som till stor del var tillfälligt till sin natur, bildat på grundval av en avvägning av motstridiga åsikter och intressen från den tidens högsta ledning.

L. Beria fick enorm makt, som ledde inrikesministeriet, förenade efter sammanslagningen av inrikesministeriet och ministeriet för statlig säkerhet, som blev ett slags superministerium som också utförde en rad nationella ekonomiska uppgifter . Välkänd politisk person Sovjettiden O. Trojanovskij ger i sina memoarer följande karaktäristik: "Även om Malenkov omedelbart efter Stalins död ansågs vara nummer ett som ordförande för ministerrådet, spelade faktiskt Beria den ledande rollen. Jag stötte aldrig på honom direkt, men jag visste från ögonvittnesskildringar att han var en omoralisk man som inte föraktade några medel för att uppnå sina mål, utan hade ett extraordinärt sinne och stor organisatorisk förmåga. Han förlitade sig på Malenkov, och ibland på några andra medlemmar av centralkommitténs presidium, och ledde konsekvent frågan för att befästa sitt ledarskap.

N.S. började spela den tredje nyckelfiguren i det kollektiva ledarskapet, efter Malenkov och Beria. Chrusjtjov, som redan under de sista åren av Stalins styre hade stort politiskt inflytande.

Faktum är att redan i mars 1953 bildades tre huvudcentra i partiets högsta nivåer, ledda av Stalins medarbetare - Malenkov, Beria, Chrusjtjov. I denna kamp förlitade sig var och en på och utnyttjade sina egna nomenklaturamöjligheter, kopplade till särdragen i ställningen i parti-statsystemet. Malenkovs bas var landets regering, stödet från Beria var de brottsbekämpande myndigheterna, Chrusjtjov var partiapparaten (Pyzhikov A.V.).

I det etablerade triumviratet (Malenkov, Beria och Chrusjtjov) blev Beria den andra personen i staten. Från och med nu hade Beria, som ledde alla de allsmäktiga strafforganen i landet, samtidigt all nödvändig information - en dokumentation om alla hans medarbetare, som kunde användas i kampen mot hans politiska konkurrenter (Zhilenkov M. ). Triumviratorerna från allra första början började försiktigt revidera Stalins politik, och började med vägran att på egen hand fatta viktiga beslut. Dessutom spelade Malenkov och Beria en nyckelroll i detta, och inte Chrusjtjov, som man brukar tro.

Redan i Malenkovs sorgetal vid Stalins begravning den 9 mars 1953, där utrikespolitiska problem diskuterades, framstod en idé som "okonventionell" för Stalintiden om "möjligheten till långvarig samexistens och fredlig konkurrens mellan två olika system- kapitalist och socialist. I inrikespolitik huvuduppgiften sågs av Malenkov i att "stadigt uppnå ytterligare förbättringar i det materiella välståndet för arbetare, kollektivbönder, intelligentsia, alla sovjetiska människor" (citerad av Aksyutin Yu.V.).

Dagen efter Stalins begravning (10 mars) bjöd Malenkov in de ideologiska sekreterarna för centralkommittén M. A. Suslov och P. N. Pospelov, samt chefredaktören för Pravda D.T. Shepilova. Malenkov förklarade vid detta möte för alla närvarande om behovet av att "stoppa personlighetskultens politik och gå vidare till landets kollektiva ledning", och påminde medlemmarna i centralkommittén om hur Stalin själv starkt kritiserade dem för kulten. planterade runt honom (citerad av Openkin L.A.). Detta var den allra första stenen som Malenkov kastade för att avslöja Stalins personkult, följt av andra. Redan den 20 mars 1953 upphörde Stalins namn att nämnas i rubrikerna på tidningsartiklar, och hans citat minskade kraftigt.

Malenkov själv drog tillbaka en del av sina befogenheter när han den 14 mars 1953 avgick från posten som sekreterare i centralkommittén och överförde denna post till Chrusjtjov. Detta delade i viss mån partiet och statsmakten, och naturligtvis stärkte Chrusjtjovs ställning, som fick kontroll över partiapparaten. Men på den tiden låg tyngdpunkten mer i ministerrådets regeringsapparat än i partiets centralkommitté, vilket naturligtvis inte behagade Chrusjtjov.

Triumviratets socioekonomiska program mottogs i den första officiella rapporten av G.M. Malenkov vid ett möte under den fjärde sessionen i Sovjetunionens Högsta Sovjet den 15 mars 1953. Från Malenkovs tal: ”Lagen för vår regering är skyldigheten att oförtrutet ta hand om folkets välfärd, för att deras maximala tillfredsställelse ska vara tillfredsställande. materiella och kulturella behov ...” (”Izvestia”, 1953).

Detta var hittills det första styrketestet i den ytterligare korrigeringen av den stalinistiska modellen för ekonomisk utveckling, med dess traditionella prioritet till förmån för tung och militär industri. 1953 avskaffades det i maj 1939 införda obligatoriska minimikravet för produktion av arbetsdagar på kollektivjordbruk.

Beria är en mystisk reformator

Ännu större reformistisk glöd började visa Lavrenty Beria. Han, som är en makthungrig och cynisk man, hade naturligtvis samtidigt en stor organisatorisk talang, förmodligen en av de bästa inom efterkrigstidens Sovjetunionen. Den 27 mars i år, på hans initiativ (Beria skrev en anteckning om amnesti till presidiet för SUKP:s centralkommitté den 26 mars), tillkännagavs en amnesti för fångar vars tid inte översteg 5 år, såväl som minderåriga , kvinnor med barn och gravida kvinnor. Totalt släpptes 1,2 miljoner fångar (förutom politiska fångar som dömts för "kontrarevolutionära brott"), även om detta omedelbart hade en negativ inverkan på brottsnivån, som bokstavligen hoppade i städerna.

På grund av ökade brott fördes delar av de interna trupperna in i Moskva, hästpatruller dök upp (Geller M.Ya. Nekrich A.M.), fejkade och han själv dödades. I anteckningen utsågs faktiskt Stalin, Abakumov, Abakumovs ställföreträdare Ogoltsov och den tidigare ministern för Vitrysslands säkerhetsminister Tsanava som organisatörer av hans mord. Detta var den första allvarliga anklagelsen mot den gudomliga idolen Stalin.

Den 4 april avslutades "ärendet om förgiftning av läkare" och en vecka senare antog SUKP:s centralkommitté en resolution "Om brott mot lagar av statliga säkerhetsorgan", vilket öppnade upp möjligheten att granska många fall. Den 10 april 1953, återigen på initiativ av Beria, upphäver SUKP:s centralkommitté tidigare beslut för att rättfärdiga de förtryckta och avslutar helt det så kallade "Mingrelian-fallet" (dekret från Centralkommittén för All-Union Communist Party) av bolsjevikerna den 9 november 1951 och den 27 mars 1952). Det var på initiativ av Beria som nedmonteringen av det stalinistiska Gulag började. De största "stora byggprojekten" som byggts av fångar, som Salekhard-Igarka-järnvägen på tundran, Karakumkanalen och en undervattenstunnel (13 km) till Sakhalin, övergavs. Den särskilda konferensen under inrikesministern och åklagarmyndigheten för trupperna i inrikesministeriet likviderades, högsta domstolen fick rätt att överpröva beslut i fall av särskild jurisdiktion ("trojkor", specialkonferensen och kollegier av OGPU).

Den 4 april undertecknade Beria en order där det var förbjudet att använda, som det stod skrivet i detta dokument, "vilda "förhörsmetoder" - brutal misshandel av de arresterade, dygnet-runt användning av handbojor på händer vända bakom sina händer. ryggar, långvarig sömnbrist, inspärrning av gripna i naket tillstånd i kall straffcell” . Som ett resultat av dessa tortyrer fördes de åtalade till moralisk depression, och "ibland till och med förlusten av mänskligt utseende". "Genom att använda ett sådant tillstånd för de arresterade," sade ordern, "släpade de förfalskande utredarna till dem påhittade "bekännelser" i förväg om antisovjetiska och spionage-terroristiska aktiviteter" (citerad av R. Pikhoy).

En annan del av Berias massamnestipolitik var ett dekret av den 20 maj 1953, som tog bort passrestriktioner för medborgare som släpptes från fängelse, vilket gjorde det möjligt för dem att hitta arbete i stora städer. Dessa restriktioner gällde enligt olika uppskattningar tre miljoner människor (Zhilenkov M.).

Aprilavslöjandena av olagliga metoder för statlig säkerhet, multiplicerade med döden av huvudarkitekten för förtrycket, Stalin, orsakade ett livligt protestsvar i lägren och exilen, såväl som bland fångarnas släktingar. Tidningarnas, åklagarmyndighetens och partiorganens redaktioner regnade bokstavligen ner från hela landet klagomål och framställningar om en granskning av ärenden. Det var rastlöst i själva lägren. Den 26 maj 1953 bröt ett uppror ut i Norilsk Gorlag, som brutalt slogs ned av trupperna, och antalet dödade uppskattades till flera hundra personer.

Beria visste från första hand om den nationalistiska underjorden i de västra republikerna i Sovjetunionen, eftersom han skoningslöst undertryckte den i många år. Nu erbjöd han mer flexibla metoder nationell politik, såsom: inhemskt skapande, partiell decentralisering av fackliga republiker, visst antagande om nationella och kulturella särdrag. Här uttrycktes hans innovation i förslag om en bredare ersättning av ryssar i ledande positioner i fackliga republiker nationell personal; upprättandet av nationella ordnar och till och med förmågan att skapa nationella militära formationer. I samband med en akut politisk maktkamp i Kreml förväntade sig Beria således också få stöd och stöd från de nationella eliterna i Sovjetunionens fackliga republiker. Därefter har liknande Beria-företag i nationell fråga betraktades som "borgerligt-nationalistiska", som uppviglade till "fiendskap och oenighet" mellan folken i Sovjetunionen.

Den allestädes närvarande Beria försökte genomföra omvandlingar i utrikespolitiken. Han försökte uppenbarligen stoppa det som hade börjat kalla kriget"med väst, felet att släppa lös som, enligt hans åsikt, låg hos den orubbliga Stalin. Hans mest vågade förslag var att förena Tyskland från dess två delar - den östra (under kontroll av sovjetiska trupper) och den västra - kontrollerad av angloamerikanerna, vilket tillåter en enda tysk stat att vara icke-socialistisk! Ett sådant radikalt förslag från Beria mötte endast en invändning från Molotov. Det trodde Beria också i andra länder av Östeuropa vi bör inte påskynda spridningen av socialismen enligt sovjetisk modell.

Han försökte också återställa förbindelserna med Jugoslavien som var bortskämda under Stalin. Beria trodde att brytningen med Tito var ett misstag och planerade att rätta till det. "Låt jugoslaverna bygga vad de vill" (enligt S. Kremlev).

Det faktum att den partiella nedmonteringen av straffsystemet började genomföras aktivt av Beria med stöd av Malenkov och andra högt uppsatta medlemmar av partiet och den sovjetiska ledningen är det i dag ingen som tvivlar på. Tvister bygger på Berias "liberala" reformism. Varför har den främsta "landets straffare" under de senaste decennierna visat sig vara den mest "liberala" av alla Stalins medarbetare? Traditionellt var många författare och biografer (främst från det liberala lägret) Beria benägna att betrakta sina reformåtaganden enbart som en önskan från början som "ondskefull skurk och intrigör" att tvätta bort bilden av den främste "stalinistiska bödeln".

Sådana motiv i den verkliga, och inte den "mytologisk-demoniska" Beria (som han representerades på 90-talet), fanns förstås. Det skulle dock vara fel att förklara hela Berias reformism under den korta perioden 1953 med dessa motiv. Även under Stalins livstid uttryckte han upprepade gånger den stora faran för landet i att fortsätta kursen med att "dra åt skruvarna" och särskilt superexploateringen av de kollektiva jordbruksbönderna. Men eftersom Beria var en försiktig och verkställande person, utförde Beria alla Stalins order så energiskt och effektivt som möjligt, vilket gav honom respekten från "mästaren".

Men i och med den karismatiske Stalins död, förstod Beria, som var den person som var mest medveten om sovjetmedborgarnas stämningar, väl behovet av att överge många av de mest avskyvärda repressiva dragen i det stalinistiska systemet. Landet är sammanpressat som en fjäder, länge sedan att leva under krigstidens lagar var i stort behov av ett andrum och slutligen för att göra livet lättare.

Samtidigt, som en stark makthungrig personlighet, gjorde han säkert anspråk på rollen som Stalins främsta efterträdare. Men för att göra detta var han tvungen att komma runt sina många rivaler i det kollektiva ledarskapet, särskilt sådana politiska tungviktare som Malenkov (som han formellt var underställd). Och det var möjligt att kringgå dem endast genom att avlyssna initiativet till reformreformer i landet. Och Beria gjorde det bra till en början.

Under den viljesvaga Malenkoven blev Beria faktiskt landets skugghärskare, vilket naturligtvis inte kunde annat än orsaka döva missnöje bland många av hans "vapenkamrater". Själva logiken i kampen, som utvecklades i de högsta maktskikten, talade om behovet av att eliminera en farlig rival som kunde förvandlas till en "ny Stalin". Det är inte förvånande att även gårdagens politiska medarbetare till Beria (särskilt Malenkov) går samman för att störta den farligaste politiska figuren, Beria, med hjälp av en konspiration.

Varken ideologiska tvister eller möjligen olika åsikter om Sovjetunionens vidare utveckling eller dess utrikespolitik var motivet för detta spel, rädslan för Beria och hans hemliga polis spelade här en avgörande roll (Prudnikova E.A.). Ledarna från den kollektiva ledningen var mycket oroliga över Berias planer på att inskränka partiets inflytande och underordna partistrukturerna statliga organ, och de i sin tur till den allsmäktige ministern för inrikesministeriet.

Enligt dåtidens dokument spelade Chrusjtjov och Malenkov en ledande roll i konspirationen mot Beria och förlitade sig på partiaktivister och alla medlemmar av centralkommitténs presidium. Det var de som satte igång den viktigaste politiska komponenten - armén, eller snarare den militära ledningen, och framför allt marskalk N.A. Bulganin och G.K. Zhukov (Pozharov Alexey). Den 26 juni 1953 under ett möte med presidiet för Sovjetunionens ministerråd, som sedan förvandlades till ett möte med presidiet för SUKP:s centralkommitté, eftersom alla dess medlemmar var närvarande.

Vid detta möte framförde Chrusjtjov anklagelser mot Beria: revisionism, ett "antisocialistiskt förhållningssätt" till situationen i DDR och till och med spioneri för Storbritannien på 20-talet. När Beria försökte protestera mot anklagelserna arresterades han av en grupp generaler under ledning av marskalk Zjukov.

I jakten började utredningen och rättegången mot den allsmäktige marskalken från Lubyanka. Tillsammans med Berias verkliga brott när han organiserade "olagligt förtryck" (som för övrigt organiserades av alla hans "anklagare"), anklagades Beria för en hel uppsättning standardanklagelser för den tiden: spionage till förmån för främmande stater, hans fiendeaktiviteter syftade till att eliminera det sovjetiska arbetar-bondesystemet, önskan om återupprättande av kapitalismen och återupprättande av bourgeoisins styre, såväl som i moraliskt förfall, i maktmissbruk (politbyrån och Beria-fallet. Insamling av handlingar).

Hans närmaste medarbetare från säkerhetsbyråerna kom in i "Beria-gänget": Merkulov V.N., Kobulov B.Z. Goglidze S.A., Meshik P.Ya., Dekanozov V.G., Vlodzimirsky L.E. De var också förtryckta.

Från Berias sista ord vid rättegången den 23 december 1953: ”Jag har redan visat rätten att jag erkänner mig skyldig. Under en lång tid gömde jag min tjänst i den musavatistiska kontrarevolutionära underrättelsetjänsten. Jag förklarar dock att jag inte gjorde något skadligt även när jag tjänstgjorde där. Jag erkänner fullt ut mitt moraliska förfall. Åtskilliga kontakter med kvinnor, som har nämnts här, är en skam för mig som medborgare och tidigare medlem i partiet. ... Jag erkänner att jag är ansvarig för överdrifterna och perversionerna av socialistisk laglighet 1937-1938, och jag ber domstolen att ta hänsyn till att jag inte hade själviska och fientliga mål. Anledningen till mina brott är dåtidens situation. ... Jag anser mig inte vara skyldig till att ha försökt desorganisera försvaret av Kaukasus under det stora fosterländska kriget. När jag dömer mig ber jag er att noggrant analysera mina handlingar, inte att betrakta mig som en kontrarevolutionär, utan att tillämpa på mig endast de artiklar i strafflagen som jag verkligen förtjänar. (Citerat av Dzhanibekyan V.G.).

Beria sköts samma dag, den 23 december, i bunkern i högkvarteret för Moskvas militärdistrikt i närvaro av USSR:s generalåklagare R. A. Rudenko. Det första skottet, på eget initiativ, avlossades från ett personligt vapen av generalöverste (senare marskalk av Sovjetunionen) P.F. Batitsky (enligt åklagarens A. Antonov-Ovseenkos memoarer). Liksom i det senaste förflutna orsakade den massiva demoniseringen av bilden av Beria i den sovjetiska pressen upprördhet bland sovjetiska medborgare, som bokstavligen började konkurrera med varandra i sofistikering för att brännmärka den "häftiga fienden" starkare. Så här visar gr. Alekseev (Dnepropetrovsk-regionen) uttryckte poetiskt sin rättfärdiga ilska mot Beria:

"Jag frågar inte, jag kräver med rätt
Torka bort din orm från jordens yta.
Du höjde ett svärd för min ära och ära,
Låt det falla på ditt huvud." (TsKhSD. F.5. Op. 30. D.4.).

Beria visade sig vara en bekväm "syndabock" för alla, särskilt för hans medarbetare, som också hade sina händer "armbågsdjupt i blodet". Det var på Beria som nästan alla brott under Stalintiden hängdes. Särskilt förstörelsen av partiets ledande kadrer. Som, det var han som, efter att ha gnuggat sig in i Stalins förtroende, lurade den "store ledaren". Genom Stalin dödade Beria många oskyldiga människor.

Det är betydelsefullt att Stalin i det ögonblicket var bortom all kritik. Enligt A. Mikoyan, som kommenterade tiden före SUKP:s XX kongress (1956): ”Vi gav inte omedelbart en korrekt bedömning av Stalin. Stalin dog, vi kritiserade honom inte på två år ... Vi nådde psykologiskt inte fram till sådan kritik då.

Chrusjtjov mot Malenkov

Berias fall var slutet på det första triumviratet. Prestigen och inflytandet från Chrusjtjov, huvudarrangören av anti-Beria-komplottet, ökade avsevärt. Malenkov förlorade sitt stöd i partikretsar och blev nu alltmer beroende av Chrusjtjov, som förlitade sig på partiapparaten. Chrusjtjov kunde ännu inte diktera sina beslut, men Malenkov kunde inte längre agera utan Chrusjtjovs samtycke. Båda behövde fortfarande varandra (Geller M.Ya., Nekrich A.M.).

Kampen mellan de två politiska tungviktarna ägde rum om socioekonomiska program. Initiativtagare till den nya kursen var till en början G. Malenkov. I augusti 1953 formulerade Malenkov en ny kurs som tillhandahöll den sociala omorienteringen av ekonomin och den prioriterade utvecklingen av lätt industri (Grupp B).

Den 8 augusti 1953 höll Malenkov ett tal vid den sjätte sessionen i Sovjetunionens högsta råd, där han noterade den ogynnsamma situationen inom jordbruket och uppmanade: "Den brådskande uppgiften är att kraftigt öka befolkningens försörjning med livsmedel och industriprodukter - kött, kött, fisk, olja, socker, konfektyr, kläder, skor, fat, möbler. I sitt tal föreslog Malenkov att man skulle halvera jordbruksskatten för kollektivjordbrukare, att skriva av efterskotten från tidigare år och även att ändra principen om beskattning av byborna.

Den nya premiärministern efterlyste också en förändring av attityden till kollektivjordbrukarnas personliga jordbruk, utöka bostadsbyggandet, utveckla handeln och detaljhandeln. Dessutom att avsevärt öka investeringarna i utvecklingen av ljus-, livsmedels- och fiskeindustrin.

Malenkovs förslag, ödesdigra för miljoner av massorna, accepterades. Planen för den femte femårsplanen, som började 1951, reviderades som ett resultat till förmån för lätt industri. Under reformerna ökade storleken på hushållstomter för kollektivjordbrukare med 5 gånger, och skatten på dem halverades. Alla gamla skulder från kollektivbönder skrevs av. Som ett resultat, över 5 år, började byn ge 1,5 gånger fler produkter. Detta gjorde Malenkov till den tidens mest populära politiker bland folket. Och bönderna hade till och med en sådan berättelse att Malenkov är "Lenins brorson" (Yuri Borisenok). Samtidigt uppfattades Malenkovs ekonomiska kurs med försiktighet av partiet och den ekonomiska eliten, uppfostrad med det stalinistiska synsättet "tung industri till varje pris". Malenkovs motståndare var Chrusjtjov, som vid den tiden försvarade den något korrigerade gamla stalinistiska politiken, men till förmån för den dominerande utvecklingen av "A"-gruppen. "Narodnik" Chrusjtjov (som Stalin en gång kallade honom) var vid den tiden mycket mer konservativ i sina politiska program än Beria och Malenkov.

Men Malenkov krävde slutligen en kamp mot parti- och statsapparatens privilegier och byråkrati, och noterade "den fullständiga ignoreringen av folkets behov", "mutor och förfallet av kommunistens moraliska karaktär" (Zjukov Yu) N.). Redan i maj 1953, på initiativ av Malenkov, antogs ett regeringsdekret som halverade ersättningen till partitjänstemän och eliminerade den sk. "kuvert" - ytterligare ersättning som inte är föremål för redovisning (Zhukov Yu.N.).

Det var en allvarlig utmaning för landets huvudägare – partiapparaten. Malenkov lekte bokstavligen "med eld", det är inte förvånande att han omedelbart vände sig mot sig själv partielitens massa, som var vana vid att betrakta sig som huvudförvaltare av statlig egendom. Och detta gav i sin tur N. S. Chrusjtjov en chans, att agera som en försvarare av detta partis och ekonomiska elits intressen och förlita sig på den, att neutralisera en annan konkurrent i kampen om makten.

Historikern Jurij Zjukov citerar bevis för att partiapparater bokstavligen bombarderade Chrusjtjov med förfrågningar om att få tillbaka tilläggsavgifter för dem i kuvert och en ökning av deras belopp. Liksom på 20-talet maskerades rivaliteten mellan ledarna endast av politiska program, men mest av allt skedde den mellan ledarna med två politiska krafter i spetsen: regeringen och den ekonomiska apparaten representerad av Malenkov och partiet som representerades av Chrusjtjov. Uppenbarligen var den andra kraften mer kraftfull och mer konsoliderad.

Redan i augusti 1953 gjorde Chrusjtjov ett "riddardrag", han kunde lämna tillbaka de tidigare annullerade "kuverten" till partiarbetarna och återlämnade de obetalda beloppen till partiapparatchikerna i 3 månader. Stödet från byråkrater från centralkommittén, regionala kommittéer och stadskommittéer lyfte Chrusjtjov till maktens höjdpunkt. Som ett resultat gav septemberplenumet för centralkommittén, efter att ha återställt posten som förste sekreterare för centralkommittén, den omedelbart till Chrusjtjov, hans "försvarare". Som Chrusjtjovs svärson Adjubey påpekade, "han verkade bara vara en enkelsinnad person och ville till och med se ut så" (Boris Sokolov).

Från den tiden började Chrusjtjov, som förlitade sig på partiapparatens kraftfulla stöd, med självförtroende kringgå sin främsta rival, Malenkov. Chrusjtjov kom nu ikapp och försökte också vinna massornas godkännande. Det är därför som Chrusjtjov vid centralkommitténs plenum i september (1953) i huvudsak talade med en upprepning av Malenkovs förslag - för att stödja utvecklingen av landsbygden och stimulera utvecklingen av lätt industri, men för hans egen räkning.

Det faktum att partibyråkratin stod på Chrusjtjovs sida och stödde honom fullt ut bevisas av detta faktum. I november 1953 hölls ett möte i centralkommittén, där G. Malenkov återigen höll ett tal som fördömde mutor bland personalen på apparaten. Enligt F. Burlatskys memoarer rådde det en smärtsam tystnad i salen, "förvirring var blandad med rädsla." Det bröts bara av Chrusjtjovs röst: "Allt detta är naturligtvis sant, Georgy Maximilianovich. Men apparaten är vår ryggrad.” Salen svarade på denna kommentar med stormiga och entusiastiska applåder.

I slutet av 1953 hade situationen i parti- och regeringskretsar utvecklats på ett sådant sätt att det inte längre fanns ett triumvirat, men inte ens ett duumvirat (Malenkov och Chrusjtjov). Chrusjtjov spelade ut Malenkov på själva "huvudfältet" och blev partiets chef, ryggraden i sovjetisk stat. Chrusjtjovs ledarskap i hela landet var dock ännu inte så uppenbart. Formen för det kollektiva ledarskapet bevarades och Malenkov fick som premiärminister ännu större tyngd i regeringskretsarna. Men hans makt och inflytande i staten var mycket sämre än Chrusjtjovs auktoritet, en mer ambitiös och mäktig man. Chrusjtjov blev den nya ledaren för hela landet, där processerna för avstalinisering tog fart.

Ordföranden för Sovjetunionens ministerråd Joseph Stalin dog den 5 mars klockan 21:50. Mellan den 6 och 9 mars föll landet i sorg. Kistan med ledarens kropp ställdes ut i Moskva i Kolumnhallen. Omkring en och en halv miljon människor deltog i sorgehändelserna.

För att stötta Allmänna ordningen trupper skickades till huvudstaden. Men myndigheterna förväntade sig inte en sådan otrolig tillströmning av människor som ville se Stalin på hans sista resa. Offren för stampede på dagen för begravningen, den 9 mars, enligt olika källor, var från 300 till 3 tusen människor.

"Stalin gick in i rysk historia som en symbol för storhet. Stalintidens viktigaste prestationer var industrialisering, seger i den stora Fosterländska krig och bygga en atombomb. Grunden som ledaren lämnade gjorde det möjligt för landet att uppnå kärnkraftsparitet med USA och skjuta upp raketer i rymden, säger Dmitry Zhuravlev, doktor i historiska vetenskaper, statsvetare, i en intervju med RT.

Samtidigt, enligt experten, betalade det sovjetiska folket ett enormt pris för de stora framgångarna under Stalin-eran (1924-1953). De mest negativa fenomenen, enligt Zhuravlev, var kollektivisering, politiskt förtryck, arbetsläger (Gulag-systemet) och grov ignorering av människans elementära behov.

Gåtan om ledarens död

Stalin kännetecknades av en patologisk misstro mot läkare och försummade deras rekommendationer. Allvarlig försämring av ledarens hälsa började 1948. Sista sak tala inför publik Den sovjetiska ledaren ägde rum den 14 oktober 1952, då han sammanfattade resultaten av SUKP:s XIX kongress.

  • Joseph Stalin talar vid den avslutande sessionen av SUKP:s 19:e kongress
  • RIA Nyheter

De sista åren av sitt liv tillbringade Stalin mycket tid på "nära dacha" i Kuntsevo. Den 1 mars 1953 fann statliga vakter ledaren orörlig. De rapporterade detta till Lavrenty Beria, Georgy Malenkov och Nikita Chrusjtjov.

Operativ Sjukvård Stalin tillhandahölls inte. Läkare kom för att undersöka honom först den 2 mars. Vad som hände under de första dagarna av mars vid "nära dacha" är ett mysterium för historiker. Frågan om det var möjligt att rädda ledarens liv är fortfarande obesvarad.

Sonen till Nikita Chrusjtjov är säker på att Stalin blev ett "offer eget system". Hans medarbetare och läkare var rädda för att göra någonting, även om det var uppenbart att ledaren var i ett kritiskt tillstånd. Enligt officiella uppgifter fick Stalin diagnosen stroke. Sjukdomen tillkännagavs inte, men den 4 mars beslutade partieliten, som tydligen förutsåg ledarens förestående död, att bryta tystnaden.

  • En rad människor som vill säga adjö till Josef Stalin i Fackföreningarnas hus, Moskva
  • RIA Nyheter

”Natten den 2 mars 1953, I.V. Stalin, det var en plötslig hjärnblödning som fångade vitala delar av hjärnan, vilket resulterade i förlamning höger ben och högra handen med förlust av medvetande och tal", sa artikeln i tidningen Pravda.

"Likheten med en palatskupp"

Den pensionerade KGB-översten, kontraspionageofficer Igor Prelin tror att ledarens följe förstod det oundvikliga i hans förestående död och inte var intresserade av Stalins återhämtning.

"Dessa människor var intresserade av honom (Stalin. — RT) snarare vänster, av två skäl. De fruktade för sin ställning och sitt välbefinnande att han skulle ta bort dem, ta bort dem och förtränga dem. Och för det andra rusade de naturligtvis själva till makten. De förstod att Stalins dagar var räknade. Det var tydligt att det här var finalen, sa Prelin i en intervju.

Också på ämnet


"Varje öde är en miniutredning": Gulag History Museum ska hjälpa till att hitta förtryckta släktingar

I Moskva, på grundval av Museum of the History of the Gulag, lanserades ett dokumentationscenter. Personalen på centret ger alla möjlighet att lära sig om...

De främsta utmanare för rollen som ledare för den sovjetiska staten var den tidigare chefen för NKVD Lavrenty Beria, vice ordförande i ministerrådet Georgy Malenkov, förste sekreterare i Moskvas regionala kommitté Nikita Chrusjtjov och medlem av politbyrån i centralkommittén av SUKP:s marskalk Nikolai Bulganin.

Under Stalins sjukdomsperiod omfördelade partieliten det högsta offentligt ämbete. Det beslutades att Malenkov skulle ta posten som ordförande för ministerrådet, som tillhörde ledaren, Chrusjtjov skulle bli den förste sekreteraren för SUKP:s centralkommitté (den högsta positionen i partihierarkin), Beria skulle få portföljen av inrikesministern och Bulganin försvarsministern.

Berias, Malenkovs, Chrusjtjovs och Bulganins ovilja att rädda ledarens liv på alla möjliga sätt och omfördelningen av regeringsposter gav upphov till en utbredd version av förekomsten av en anti-stalinistisk konspiration. Konspirationen mot ledaren var objektivt fördelaktig för partieliten, anser Zhuravlev.

  • Joseph Stalin, Nikita Chrusjtjov, Lavrenty Beria, Matvey Shkiryatov (främre raden från höger till vänster), Georgy Malenkov och Andrey Zhdanov (andra raden från höger till vänster)
  • RIA Nyheter

"Hypotetiskt var det möjligt någon form av palatskupp, eftersom öppet motstånd mot ledaren var helt uteslutet. Ändå fick inte konspirationsteorin och Stalins våldsamma död några konkreta bevis. Eventuella versioner om detta ämne är privata åsikter som inte är baserade på dokumentära bevis, sade Zhuravlev i en intervju med RT.

Huvudutmanarens kollaps

Regimen efter Stalin 1953-1954 kallas ofta för "kollegial administration". Befogenheterna i staten fördelades mellan flera partichefer. Historiker är dock överens om att det under den vackra faneringen av "kollegial ledning" fanns en hård kamp för absolut ledarskap.

Malenkov, som var kurator för de viktigaste försvarsprojekten i Sovjetunionen, hade nära band med militär elit land (en av anhängarna till Malenkov är marskalk Georgy Zhukov). Beria hade ett enormt inflytande över säkerhetsbyråerna, de viktigaste maktinstitutionerna under Stalin-eran. Chrusjtjov åtnjöt partiapparatens sympati och uppfattades som en kompromissfigur. Bulganin hade de svagaste positionerna.

Vid begravningen var Beria (vänster) och Malenkov (höger) den första som bar kistan med ledaren från Fackföreningarnas hus. På podiet i mausoleet där Stalin begravdes (1961 begravdes ledaren på nytt nära Kremlmuren) stod Beria i centrum, mellan Malenkov och Chrusjtjov. Detta symboliserade hans dominerande ställning vid den tiden.

Beria förenade under sin myndighet inrikesministeriet och ministeriet för statlig säkerhet. Den 19 mars ersatte han nästan alla chefer för inrikesministeriet i unionens republiker och regioner i RSFSR.

Beria missbrukade dock inte makten. Det är anmärkningsvärt att hans politiska program sammanföll med de demokratiska initiativ som Malenkov och Chrusjtjov uttryckte. Märkligt nog, men det var Lavrenty Pavlovich som började granska brottmålen för de medborgare som anklagades för antisovjetiska konspirationer.

Den 27 mars 1953 undertecknade inrikesministern dekretet "Om amnesti". Dokumentet gjorde det möjligt att frige medborgare som dömts för tjänstefel och ekonomiska brott från interneringsplatser. PÅ total mer än 1,3 miljoner människor släpptes från fängelser, straffrättsliga förfaranden avslutades mot 401 tusen medborgare.

Trots dessa drag var Beria starkt förknippad med de förtryck som utfördes under Stalintiden. Den 26 juni 1953 kallades chefen för inrikesdepartementet till ett möte i ministerrådet och häktades, anklagad för spioneri, förfalskning av brottmål och maktmissbruk.

Hans närmaste medarbetare dömdes för haveriverksamhet. Den 24 december 1953 dömde den särskilda rättsliga närvaron vid Sovjetunionens högsta domstol Beria och hans anhängare till döden. Den före detta inrikesministern sköts i bunkern i högkvarteret i Moskvas militärdistrikt. Efter huvudutmanarens död greps och dömdes ett tiotal funktionärer som ingick i "Beria-gänget".

Chrusjtjovs triumf

Avlägsnandet av Beria blev möjligt tack vare alliansen mellan Malenkov och Chrusjtjov. 1954 bröt en kamp ut mellan chefen för ministerrådet och den förste sekreteraren för SUKP:s centralkommitté.

  • Georgy Malenkov
  • RIA Nyheter

Malenkov förespråkade avskaffandet av det stalinistiska systemets excesser både i politiken och i ekonomin. Han uppmanade till att lämna ledarkulten i det förflutna, förbättra situationen för kollektivjordbrukare och fokusera på produktionen av konsumtionsvaror.

Malenkovs ödesdigra misstag var en likgiltig inställning till partiet och statsapparaten. Ordföranden för ministerrådet sänkte tjänstemännens löner och anklagade upprepade gånger byråkratin för "fullständig ignorering av folkets behov".

”Stalinismens huvudproblem för SUKP:s ledare var att vem som helst kunde hamna under förtryckets isbana. Partiapparaten har tröttnat på denna oförutsägbarhet. Han behövde garantier för en stabil tillvaro. Detta är precis vad Nikita Chrusjtjov lovade. Enligt min åsikt var det detta tillvägagångssätt som blev nyckeln till hans seger, säger Zhuravlev.

I januari 1955 kritiserades chefen för Sovjetunionens regering av Chrusjtjov och hans partikamrater för misslyckanden i den ekonomiska politiken. Den 8 februari 1955 lämnade Malenkov posten som chef för ministerrådet och fick portföljen av ministern för kraftverk och behöll sitt medlemskap i CPSU:s centralkommittés presidium. Posten som Malenkov togs av Nikolai Bulganin, och Georgy Zhukov blev försvarsminister.

En sådan inställning till en politisk rival var avsedd att betona början på en ny era, där en sparsam inställning till den sovjetiska nomenklaturan råder. Nikita Chrusjtjov blev hennes symbol.

"Systemets gisslan"

1956, vid SUKP:s XX kongress, höll Chrusjtjov ett berömt tal om att avslöja personkulten. Perioden av hans regeringstid kallas tö. Från mitten av 1950-talet till början av 1960-talet släpptes hundratusentals politiska fångar, arbetslägersystemet (GULAG) avvecklades helt.

  • Joseph Stalin och Nikita Chrusjtjov hälsar deltagarna i första maj-demonstrationen på podiet i mausoleet V.I. Lenin
  • RIA Nyheter

"Chrusjtjov kunde bli sin egen för apparaten. Han avslöjade stalinismen och sa att ledarna för bolsjevikpartiet inte borde ha utsatts för förtryck. Men i slutändan blev Chrusjtjov gisslan av det kontrollsystem han själv skapade, ”sade Zhuravlev.

Som experten förklarade, kännetecknades Chrusjtjov, i hanteringen av sina underordnade, av överdriven hårdhet. Han reste mycket runt i landet och i personliga möten med de första sekreterarna i de regionala kommittéerna utsatte han dem för den hårdaste kritiken och gjorde i själva verket samma misstag som Malenkov. I oktober 1964 avlägsnade partinomenklaturen Chrusjtjov från posten som förste sekreterare för SUKP:s centralkommitté och ordförande för ministerrådet.

"Chrusjtjov tog kompetenta steg för att bli ledare för Sovjetunionen under en tid. Men han tänkte inte radikalt förändra det stalinistiska systemet. Nikita Sergeevich begränsade sig till att rätta till de mest uppenbara bristerna hos sin föregångare, "sade Zhuravlev.

  • Förste sekreterare för SUKP:s centralkommitté Nikita Chrusjtjov
  • RIA Nyheter

Enligt experten var det stalinistiska systemets nyckelproblem kravet på konstant arbete och stridsprestationer från sovjetisk man. De flesta av Stalins och Chrusjtjovs projekt gynnade Sovjetunionen, men katastrofalt lite uppmärksamhet ägnades åt medborgarnas personliga behov.

”Ja, under Chrusjtjov andades eliten och samhället friare. Men människan förblev fortfarande ett medel för att uppnå storslagna mål. Människor är trötta på den ändlösa jakten på rekord, de är trötta på krav på självuppoffring och förväntan på början av ett kommunistiskt paradis. Detta problem var en av huvudorsakerna till den efterföljande kollapsen av sovjetstatskapet, ”sammanfattade Zhuravlev.

Vi rekommenderar också

Läser in...Läser in...