Kommunistiska partiledare i kronologisk ordning. Hur många generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté fanns det i Sovjetunionen

Generalsekreterarna (generalsekreterarna) i USSR... En gång var deras ansikten kända för nästan alla invånare i vårt vidsträckta land. Idag är de bara en del av historien. Var och en av dessa politiska personer begick handlingar och handlingar som senare utvärderades, och inte alltid positivt. Det ska noteras att generalsekreterare valde inte folket och den härskande eliten. I den här artikeln presenterar vi en lista över Sovjetunionens generalsekreterare (med foto) i kronologisk ordning.

I. V. Stalin (Dzhugashvili)

Denna politiker föddes i den georgiska staden Gori den 18 december 1879 i en skomakares familj. 1922, under V.I. Lenin (Ulyanov), han utsågs till den första generalsekreteraren. Det är han som leder listan över generalsekreterare i Sovjetunionen i kronologisk ordning. Det bör dock noteras att medan Lenin levde spelade Joseph Vissarionovich en sekundär roll i regeringen. Efter döden av "proletariatets ledare" bröt en allvarlig kamp ut om den högsta statliga posten. Många konkurrenter till I. V. Dzhugashvili hade alla möjligheter att ta denna post. Men tack vare kompromisslösa, och ibland till och med tuffa handlingar, politiska intriger, gick Stalin segrande ur spelet, han lyckades etablera en regim av personlig makt. Observera att de flesta av de sökande helt enkelt förstördes fysiskt och resten tvingades lämna landet. Under en ganska kort tid lyckades Stalin ta landet till "igelkottar". I början av trettiotalet blev Joseph Vissarionovich den enda ledaren för folket.

Politiken för denna Sovjetunionens generalsekreterare gick till historien:

• massförtryck;
• kollektivisering;
• totalt förfogande.

Under 37-38 år av förra seklet genomfördes massterror, där antalet offer nådde 1 500 000 personer. Dessutom anklagar historiker Joseph Vissarionovich för hans politik för tvångskollektivisering, massförtryck som ägde rum i alla samhällssektorer och den påtvingade industrialiseringen av landet. Några drag av ledarens karaktär påverkade landets inrikespolitik:

• skärpa;
• törst efter obegränsad makt;
• hög inbilskhet;
• intolerans för andras åsikter.

Personkult

Du hittar ett foto av Sovjetunionens generalsekreterare, liksom andra ledare som någonsin har haft det här inlägget, i den presenterade artikeln. Man kan med tillförsikt säga att Stalins personlighetskult hade en mycket tragisk effekt på ödet för miljoner av de mest olika människor: vetenskaplig och kreativ intelligentsia, regerings- och partiledare, militär.

För allt detta, under upptinningen, stämplades Josef Stalin av sina anhängare. Men alla handlingar från ledaren är inte förkastliga. Enligt historiker finns det ögonblick för vilka Stalin är värd att berömmas. Det viktigaste är förstås segern över fascismen. Dessutom skedde en ganska snabb omvandling av det förstörda landet till en industriell och till och med militär jätte. Det finns en åsikt att om det inte vore för personlighetskulten av Stalin, som nu fördömts av alla, skulle många prestationer vara omöjliga. Joseph Vissarionovichs död inträffade den 5 mars 1953. Låt oss titta på alla Sovjetunionens generalsekreterare i ordning.

N.S. Chrusjtjov

Nikita Sergeevich föddes i Kursk-provinsen den 15 april 1894, i en vanlig arbetarfamilj. Han deltog i inbördeskriget på bolsjevikernas sida. Han var medlem i SUKP sedan 1918. I Ukrainas kommunistiska partis centralkommitté i slutet av trettiotalet utsågs han till sekreterare. Nikita Sergeevich ledde Sovjetunionen en tid efter Stalins död. Det ska sägas att han var tvungen att kämpa för denna post med G. Malenkov, som var ordförande i ministerrådet och på den tiden faktiskt var landets ledare. Men fortfarande gick huvudrollen till Nikita Sergeevich.

Under Chrusjtjovs regeringstid N.S. som generalsekreterare för Sovjetunionen i landet:

1. Det skedde en uppskjutning av den första människan i rymden, alla typer av utveckling av denna sfär.
2. En stor del av fälten planterades med majs, tack vare vilken Chrusjtjov fick smeknamnet "majs".
3. Under hans regeringstid började den aktiva konstruktionen av femvåningsbyggnader, som senare blev känd som "Chrusjtjov".

Chrusjtjov blev en av initiativtagarna till "upptining" i utrikes- och inrikespolitiken, rehabiliteringen av offer för förtryck. Denne politiker gjorde ett misslyckat försök att modernisera partistatsystemet. Han tillkännagav också en betydande förbättring (tillsammans med kapitalistiska länder) av levnadsvillkoren för det sovjetiska folket. Vid SUKP:s XX och XXII kongresser, 1956 och 1961. följaktligen talade han hårt om Josef Stalins verksamhet och hans personkult. Men uppbyggnaden av en nomenklaturregim i landet, den våldsamma spridningen av demonstrationer (1956 - i Tbilisi, 1962 - i Novocherkassk), kriserna i Berlin (1961) och Karibien (1962), försämringen av förbindelserna med Kina, uppbyggnaden av kommunismen 1980 och den välkända politiska uppmaningen att "komma ikapp och köra om Amerika!" – allt detta gjorde Chrusjtjovs politik inkonsekvent. Och den 14 oktober 1964 blev Nikita Sergeevich entledigad från sin post. Chrusjtjov dog den 11 september 1971 efter en lång tids sjukdom.

L. I. Brezhnev

Den tredje i ordningen i listan över generalsekreterare i Sovjetunionen är L. I. Brezhnev. Född i byn Kamenskoye i Dnepropetrovsk-regionen den 19 december 1906. I SUKP sedan 1931. Han tillträdde posten som generalsekreterare som ett resultat av en konspiration. Leonid Iljitj var ledare för den grupp medlemmar av centralkommittén (centralkommittén) som avsatte Nikita Chrusjtjov. Eran av Brezhnevs styre i vårt lands historia karakteriseras som stagnation. Detta hände av följande skäl:

• förutom den militärindustriella sfären stoppades utvecklingen av landet;
• Sovjetunionen började släpa betydligt efter västländerna;
• förtryck och förföljelse började igen, folk kände igen statens grepp.

Observera att under denna politikers regeringstid fanns det både negativa och gynnsamma sidor. I början av sin regeringstid spelade Leonid Ilyich en positiv roll i statens liv. Han inskränkte alla orimliga åtaganden som Chrusjtjov skapade på det ekonomiska området. Under de första åren av Brezhnevs styre fick företagen mer självständighet, materiella incitament och antalet planerade indikatorer minskade. Brezhnev försökte etablera bra relation med USA, men han lyckades aldrig. Och efter införandet av sovjetiska trupper i Afghanistan blev detta omöjligt.

period av stagnation

I slutet av 1970-talet och början av 1980-talet brydde sig Brezhnevs följe mer om sina klanintressen och ignorerade ofta statens intressen som helhet. Politikerns inre krets sörjde för den sjuke ledaren i allt, tilldelade honom order och medaljer. Leonid Iljitjs regeringstid varade i 18 år, han var vid makten längst, med undantag för Stalin. Åttiotalet i Sovjetunionen karakteriseras som en "period av stagnation". Även om det efter 1990-talets förödelse framställs alltmer som en period av fred, statsmakt, välstånd och stabilitet. Troligtvis har dessa åsikter rätt att vara det, eftersom hela Brezhnevs regeringstid är heterogen till sin natur. L. I. Brezhnev var i sin position fram till den 10 november 1982 fram till sin död.

Yu. V. Andropov

Denna politiker tillbringade mindre än 2 år på posten som generalsekreterare i Sovjetunionen. Yuri Vladimirovich föddes i familjen till en järnvägsarbetare den 15 juni 1914. Hans hemland är Stavropol-territoriet, staden Nagutskoye. Partimedlem sedan 1939. På grund av att politikern var aktiv klättrade han snabbt på karriärstegen. Vid tiden för Brezhnevs död ledde Yuri Vladimirovich den statliga säkerhetskommittén.

Han nominerades till posten som generalsekreterare av sina medarbetare. Andropov satte sig själv i uppgift att reformera sovjetstaten och försöka förhindra den förestående socioekonomiska krisen. Men jag hann tyvärr inte. Under Yuri Vladimirovichs regeringstid Särskild uppmärksamhet fokuserat på arbetsdisciplin på arbetsplatsen. Medan han tjänstgjorde som generalsekreterare för Sovjetunionen, motsatte sig Andropov de många privilegier som beviljades anställda i stats- och partiapparaten. Andropov visade detta genom personligt exempel och vägrade de flesta av dem. Efter sin död den 9 februari 1984 (på grund av en lång tids sjukdom) var denne politiker den minst kritiserade och mest av allt väckte stöd i samhället.

K. U. Chernenko

Den 24 september 1911 föddes Konstantin Chernenko i en bondefamilj i Yeysk-provinsen. Han har varit i SUKP:s led sedan 1931. Han utsågs till posten som generalsekreterare den 13 februari 1984, omedelbart efter Yu.V. Andropov. När han styrde staten fortsatte han sin föregångares politik. Han var generalsekreterare i ungefär ett år. En politikers död inträffade den 10 mars 1985, orsaken var en allvarlig sjukdom.

FRÖKEN. Gorbatjov

Politikerns födelsedatum är den 2 mars 1931, hans föräldrar var enkla bönder. Gorbatjovs hemland är byn Privolnoye i norra Kaukasus. Han gick med i kommunistpartiet 1952. Han agerade som en aktiv offentlig person, därför rörde han sig snabbt längs partilinjen. Mikhail Sergeevich kompletterar listan över generalsekreterare i Sovjetunionen. Han utsågs till denna tjänst den 11 mars 1985. Senare blev han den enda och sista presidenten i Sovjetunionen. Eran av hans regeringstid gick till historien med politiken "perestrojka". Den sörjde för utvecklingen av demokratin, införandet av publicitet och tillhandahållandet av ekonomisk frihet till folket. Dessa reformer av Mikhail Sergeyevich ledde till massarbetslöshet, total brist på varor och likvidation av ett stort antal statligt ägda företag.

Unionens sammanbrott

Under denna politikers regeringstid kollapsade Sovjetunionen. Alla brödrarepubliker Sovjetunionen förklarade sin självständighet. Det bör noteras att i väst anses MS Gorbatjov kanske vara den mest respekterade ryska politikern. Mikhail Sergeevich har fått Nobels fredspris. Gorbatjov kvarstod på posten som generalsekreterare till den 24 augusti 1991. Han ledde Sovjetunionen fram till den 25 december samma år. 2018 blev Mikhail Sergeevich 87 år gammal.

Generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté

Ordböcker definierar ordet "apogee" inte bara som den högsta punkten i en rymdfarkosts omloppsbana, utan också som den högsta graden, blomningen av något.

Andropovs nya position blev naturligtvis kulmineringen av hans öde. För landets historia - de sista 15 månaderna av Jurij Vladimirovichs liv, perioden av hans mandatperiod som generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté - är en period av förhoppningar, sökande och ouppfyllda, utan Andropovs förskyllan, förväntningar.

Vid plenum för SUKP:s centralkommitté den 12 november 1982 valdes Yu. V. Andropov till generalsekreterare för Sovjetunionens kommunistiska partis centralkommitté.

Han visade sig vara den mest informerade ledaren för Sovjetunionen både om den interna situationen i landet och inom området mellanstatliga förbindelser.

En annan aspekt av Andropov-fenomenet är det faktum att han faktiskt var den första chefen för underrättelsetjänsten i världshistorien som blev statschef - den 16 juni 1983 valdes han också till ordförande för presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet. .

Som en av deltagarna i det plenum, A. S. Chernyaev, påminde sig, när Yu. V. Andropov var den första som framträdde på scenen i Sverdlovsk-hallen i Kremlpalatset, reste sig hela salen unisont.

När KU Tjernenko läste upp förslaget från politbyrån om rekommendationen att välja Jurij Vladimirovich Andropov till generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté, följde en skur av applåder.

I sitt första tal i sin nya egenskap vid centralkommitténs plenum den 12 november 1982 betonade Andropov:

– sovjetiska folk obegränsat förtroende för sitt kommunistiska parti. Hon litar på eftersom det för henne fanns och finns inga andra intressen än det sovjetiska folkets vitala intressen. Att rättfärdiga detta förtroende innebär att gå framåt på vägen mot kommunistiskt byggande, att sträva efter att vårt socialistiska hemland ska blomstra ytterligare.

Ack! man kan inte annat än erkänna att dessa ord bara några år senare kommer att glömmas bort, och i samhället kommer stämningen av "dubbeltänkande" och "dubbelsinnadhet" att börja växa snabbt och utvecklas som ett svar på det hycklande, kallt byråkratiska, formella " deklarationer” av partichefer, inte bekräftade av några specifika gärningar.

Tre dagar senare, vid ett sorgemöte på Röda torget vid begravningen av L. I. Brezhnev, skisserade den nya sovjetiska ledaren de viktigaste riktningarna för statens framtida politik:

- att göra allt som behövs för att ytterligare höja folkets levnadsstandard, utveckla de demokratiska grundvalarna för det sovjetiska samhället, stärka landets ekonomiska och försvarsmakt, stärka vänskapen mellan brödrafolken i Unionen av socialistiska sovjetrepubliker;

- partiet och staten kommer orubbligt att försvara vårt fosterlands vitala intressen, upprätthålla hög vaksamhet, beredskap att ge ett förkrossande avslag till varje försök till aggression .... Vi är alltid redo för ärligt, jämställt och ömsesidigt fördelaktigt samarbete med varje stat som så önskar.

Naturligtvis drog Förenta staternas vicepresident, Förbundsrepubliken Tysklands förbundspresident, Japans premiärminister, Storbritanniens och Kinas utrikesministrar, som var närvarande vid detta evenemang, slutsatser av denna politiska förklaring av den nye generalsekreteraren.

Som vi redan har noterat var Andropov välkänd utomlands långt före den dagen, inklusive av utländska underrättelsetjänster, som omedelbart gjorde sina regeringar bekanta med den "Andropov-dossier" de hade.

Icke desto mindre satte valet av en ny sovjetisk ledare den amerikanska presidenten i uppgift att genomföra "gällande spaning" av Sovjetunionens ståndpunkter i ett antal frågor.

Så, den 13 november, dagen efter att Andropov valdes till generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté, lyfte Ronald Reagan sanktionerna mot Sovjetunionen, som infördes den 30 december 1981 som ett "straff" för införandet av Wojciechs regering Jaruzelsky av krigslagar i den polska folkrepubliken och interneringen av aktivister från anti-regeringen Solidaritet ".

Men perioden med att lätta på USA:s tryck på Sovjetunionen var kortlivad.

"Å ena sidan, Sovjetunionens fiende," skrev L. M. Mlechin om R. Reagan, "å andra sidan ser i korrespondens ut som en förnuftig person som inte är emot att förbättra relationerna ... Andropov kunde inte ens erkänna att Reagan uppriktigt försökte ta några positiva steg.

Eller, till skillnad från författaren till den citerade maximen, visste Yu. V. Andropov helt enkelt att den 8 mars 1983, i sitt berömda tal om det ökända "Ondska imperiet", uttalade Reagan: "Jag tror att kommunismen är en annan sorglig och märklig uppdelning mänsklighetens historia, vars sista sida nu skrivs. Och eftersom Andropov visste att Reagans ord backades upp av mycket konkreta handlingar, som Peter Schweitzer senare berättade för världen om, förstod han att särskild framförhållning, fasthet och flexibilitet borde visas i relationerna med USA.

L. M. Mlechin anklagar Andropov för att försvåra förbindelserna med USA och vet helt enkelt inte eller har glömt bort Reagans upptrappning av militära operationer mot OKSVA, inte bara under den halvkapabla K. U. Chernenko, utan också under den mycket lättsmälta, mjuka M. S. Gorbatjov. Vilket det finns många bevis för.

Låt oss bara minnas en av dem: 1986 var vi nästan inte inblandade i kriget”, - erkände den tidigare CIA-officeren Mark Sageman för en rysk journalist.

Och det verkar som i en sådan gynnsam miljö, varför behövde USA använda "piska"-metoden istället för en "morot" av söta löften???

1983 R. Reagan endast beslutar om utplaceringen av amerikanska Pershing-missiler i Europa och påbörjandet av arbetet med att skapa ett strategiskt missilförsvarssystem (Strategic Defense Initiative-programmet, SDI, kallat Star Wars av journalister). Det som bröt det befintliga systemet med militär-strategisk paritet, tvingade Sovjetunionen och Warszawas fördragsorganisation att vidta vedergällningsåtgärder.

Och den allra första av dem - Förklaring från WTS:s politiska rådgivande kommitté om planer på att utöka den amerikanska militära närvaron i Europa daterad den 5 januari 1983 förblev obesvarad av USA.

Men vi kommer att berätta om Yu. V. Andropovs internationella aktiviteter senare.

Den 15 november 1982 ägde det länge planerade plenumet för SUKP:s centralkommitté rum, som godkände planen för landets socioekonomiska utveckling och budgeten för nästa år. Den nye generalsekreteraren talade efter två huvudtalare om dessa frågor.

Utländska analytiker noterade att Andropov betonade:

– Jag vill med all kraft uppmärksamma er på att för ett antal viktiga indikatorer uppfylldes inte de planerade målen för de två första åren av femårsplanen.... I allmänhet, kamrater, finns det många brådskande uppgifter i samhällsekonomin. Jag har naturligtvis inga färdiga recept för att lösa dem....

Vid den tiden, noterade L. M. Mlechin, gjorde en sådan fras intryck: de var vana vid det faktum att de från en hög talarstol bara kunde undervisa. Men alla gillade det när Andropov sa att det var nödvändigt att stärka disciplinen, stimulera bra arbete med rubeln ....

Vissa författare som skrev om Andropovs önskan att "fånga den politiska Olympen" verkar ha underskattat betydelsen av den nya generalsekreterarens nyckelfras om hans brist på "färdiga recept", vilket bekräftas av alla hans aktiviteter i detta inlägg. . Förutom i många tal Andropov under den tiden var målen och målen för de vidtagna åtgärderna tydligt formulerade, vilket otvetydigt återspeglar intressen och ambitionerna hos majoriteten av medborgarna i vårt land, medlemmar av SUKP.

Så sådana antaganden-versioner om "övertagande" av makt bekräftas inte av specifika fakta.

E. K. Ligachev, chef för avdelningen för organisations- och partiarbete i SUKP:s centralkommitté, påminde om att generalsekreteraren mottog tiotusentals telegram från människor som krävde att återställa ordningen i samhället, för att öka ledarnas ansvar. Det var ett rop från folksjälen, trött på hjärtlösheten och ansvarslösheten hos "folkets tjänare", andra ondskefulla fenomen som senare skulle kallas "stagnation".

Förutom det specialiserade automatiserade informationssystemet "P" som nämns av oss, krävde Yuri Vladimirovich att en veckovis systematiserad sammanfattning av alla klagomål och överklaganden från medborgare som personligen riktade sig till honom skulle förberedas för honom, och sedan, genom assistenter, gav han lämpliga instruktioner för varje faktum...

äkta" Respons» generalsekreteraren med folket inrättades.

Vissa skrev att Andropov "bli av med V. V. Fedorchuk, som var stötande mot honom som ordförande för KGB i Sovjetunionen", och överförde honom till inrikesministeriet.

Det verkar som att med så mycket ytliga bedömningar förbises ett antal mycket allvarliga omständigheter.

Tidigare medlem av centralkommitténs politbyrå A.N. Yakovlev var förbryllad över det faktum att ett brottmål hade inletts mot den tidigare ministern N.A. Shchelokov:

- All makt var korrupt, varför valde han bara ett objekt som var värt en kamp? Varför inte vågade röra andra?

Utan att ställa en helt lämplig fråga, hur är det med Alexander Nikolajevitj personligen och hans andra kollegor i politbyrån Gjort att bekämpa korruptionens plåga och lämna också på sitt samvete påstående att "all makt var korrupt", vi betonar bara att, till skillnad från nitiska journalister, brottsbekämpande myndigheter är skyldiga att lägga fram bevis för domstolen brottsliga handlingar. Och de samlas in som ett resultat av utredningsåtgärder eller operativa kontroller eller utveckling som föregår dem. För vad det krävs, för det första, tid.

För det andra uppmanades Sovjetunionens inrikesministerium också att bekämpa officiella brott, inklusive "korruptionsbrott", som vid den tiden hade mestadels ganska banala former av att ge eller ta emot mutor.

För det tredje, vilket är välkänt, var N. A. Shchelokov inte den enda korrupta tjänstemannen i Ryssland och fackliga republiker ah Sovjetunionen, som togs upp av brottsbekämpande myndigheter på direkta instruktioner från den nye generalsekreteraren.

"Resonanta" brottmål om korruptionsbrott, och inte bara i Moskva - på förslag av KGB-ordföranden - inleddes redan 1979 - så är fallet med korruption i fiskeriministeriet och handelsföretaget Okean, hösten 1982 det berömda "fallet" av direktören för "Eliseevsky" livsmedelsbutiken Yu. K. Sokolov.

Låt oss minnas början på hösten 1983 av det "uzbekiska fallet", som avslöjade de monstruösa fakta om korruptionen i denna republik, ledd av "Brezhnevs favorit" Sh. R. Rashidov!

Så han vågade, väldigt mycket till och med Yuri Vladimirovich att "röra" gårdagens "untouchables"!

Men "berättelserna" om N. A. Shchelokov och tidigare sekreterare SUKP Medunovs Krasnodarterritoriumskommitté färdigställdes efter Andropovs död, tydligen hade trögheten i rörelsen som fortfarande var i kraft en effekt: den nya generalsekreteraren Tjernenko ansåg det inte möjligt att "benåda" det stulna partiet medlemmar...

Och ändå, låt oss än en gång betona varför det var inrikesministeriet, under ledning av den tidigare ministern Shchelokov, som blev det första föremålet för en omfattande kontroll av den militära huvudåklagarmyndigheten?

Ja, för Andropov förstod att endast en offentlig tjänst som inte är korrupt, inte har tvivelaktiga och öppet kriminella band, kan intensifiera kampen mot brott!

Dessutom fick den nye generalsekreteraren ca trettiotusen(hälften av klagomålen som mottogs av SUKP:s centralkommitté 1954 mot organen för NKVD - MGB!), brev från medborgare som bad om skydd mot godtycke hos anställda vid inrikesministeriet.

När N. A. Shchelokov fick veta om valet av Andropov till generalsekreterare, kastade han, inte utan anledning, in i hans hjärta: "Detta är slutet!"

Den 17 december 1982 utsågs Andropovs tidigare förste vice V. M. Chebrikov till ordförande för KGB i Sovjetunionen.

Samma dag avskedades N. A. Shchelokov, och inrikesministeriet leddes av KGB:s senaste ordförande, Vitaly Vasilyevich Fedorchuk.

Mycket snart, när man genomför en revision av verksamheten Ekonomisk förvaltning Sovjetunionens inrikesministerium, och sedan inledandet av ett brottmål om identifierade brott, blev Shchelokov misstänkt för medverkan till dem.

De sökningar som genomfördes i den tidigare ministerns lägenhet och dacha gav utredningen så övertygande bevis att han den 15 juni 1983 avlägsnades från SUKP:s centralkommitté och den 6 november 1984, det vill säga efter döden av Yu. V. Andropov, han berövades rangen som armégeneral och hjälte av socialistiskt arbete.

I slutsatsen från den chefsmilitära åklagarmyndigheten i förhållande till N. A. Shchelokov, förutom missbruk av officiell ställning, noterades det:

"Totalt orsakade Shchelokovs kriminella handlingar skada på staten till ett belopp av mer än 560 tusen rubel. Som kompensation för skadan återvände han och hans familjemedlemmar, och även beslagtagna av de utredande myndigheterna, egendom till ett belopp av 296 tusen rubel, bidragit med pengar - 126 tusen rubel ... ".

Och detta - med en ministerlön på 1 500 rubel i månaden! Ja, här talar vi definitivt om ”särskilt stora belopp” som har en särskild bedömningsskala i brottsbalkens artiklar!

I slutsatsen från den militära huvudåklagarmyndigheten noterades att ett brottmål inte kunde inledas mot Shchelokov N.A., med tanke på hans självmord den 13 december 1984.

Och som ni vet, vad är popen - sådan är socknen. Vilket generellt kännetecknar situationen i inrikesministeriets organ i slutet av 70-talet - början av 80-talet av förra seklet.

I ett självmordsbrev riktat till generalsekreteraren för SUKP:s centralkommitté K. U. Chernenko, skrev Shchelokov:

"Jag ber er att inte tillåta det skenande känslomässiga förtal om mig. Detta kommer ofrivilligt att förtala auktoriteten hos ledare av alla led, alla upplevde detta innan den oförglömliga Leonid Ilyich kom. Tack för allt gott och ursäkta mig.

Med respekt och kärlek

N. Shchelokov.

Här sändes politbyrån för SUKP:s centralkommitté V. V. Fedorchuk för att håva upp sådana "augiska stall", vilket otvetydigt vittnar om det stora förtroende han hade från Andropovs sida.

N. M. Golushko, en veteran från KGB i Sovjetunionen, som kände Vitaly Vasilyevich väl, skrev: "Fedorchuk hade en tuff, paramilitär stil i sitt arbete, vilket ledde till rigor, käppdisciplin, många formaliteter och rapporter. I inrikesdepartementet ökade han professionalism, ansvar och disciplin med uthållighet och övertygelse, gjorde mycket för att bli av med korrupta anställda, de som bröt mot lagen, hade inofficiella kopplingar till den kriminella världen och kämpade mot att dölja brott. Inte rädd för att göra affärer, som var höga tjänstemän- partinomenklatura. Under hans tjänstgöring i departementet (1983-1986) sades omkring 80 000 anställda upp från inrikesdepartementet.

De som arbetade med honom noterar hans flit, orimliga noggrannhet, att nå människors förnedring, men också ärlighet och ointresse.

Vitaly Vasilyevich själv mindes:

– När jag började ta itu med situationen i inrikesdepartementet fick jag intrycket att Sjtjelokov inte riktigt varit inblandad i affärer på sistone. Jag gjorde en kollaps. Brottsligheten växte, men denna tillväxt var dold. Många muttagare har utvecklats inom inrikesministeriet, särskilt inom trafikpolisen. Vi började håva upp allt detta, och sedan regnade det ner en massa uttalanden om övergrepp. Jag rapporterade till centralkommittén på det föreskrivna sättet om signalerna i samband med Shchelokovs övergrepp. Sedan överlämnades denna fråga till politbyrån för övervägande.

Andropov ledde mötet. När frågan uppstod om man skulle inleda ett brottmål mot Sjtjelokov, protesterade Tikhonov och Ustinov, Gromyko tvekade, och andra var också för att sätta allt på bromsen. Men Andropov insisterade på att fallet skulle inledas och att utredningen anförtros den militära chefsåklagarmyndigheten.

Andropov, som var väl medveten om den ogynnsamma situation som hade utvecklats i inrikesministeriets organ i samband med att Shchelokovs mångåriga ledarskap och principen om "personalens stabilitet och oförmånlighet" implementerades, skickade en stor grupp erfarna KGB-tjänstemän till polismyndigheterna: den 20 december 1982 gick politbyrån för SUKP:s centralkommitté med på förslaget från KGB om urval och tilldelning till de statliga säkerhetsorganen fram till den 1 april 1983 till ledande befattningar som erfaren parti arbetare under 40 år, främst med ingenjörs- och ekonomisk utbildning.

Och den 27 december 1982 beslutade politbyrån dessutom att skicka mer än 2 000 anställda från KGB för att stärka inrikesministeriets apparatur - vilket betyder unionsrepublikernas inrikesministerier, avdelningarna i inrikesministeriet i territorierna och regionerna, inklusive 100 officerare från "antalet erfarna operativa och utredare."

Även om det förstås inte var alla, inklusive de i inrikesdepartementet, som var nöjda med sådana förändringar.

Men dessa beslut och aktiviteterna av V. V. Fedorchuk och tjekisterna utstationerade till inrikesministeriets organ bidrog otvetydigt till att både bli av med kompromissade anställda och stärka lag och ordning i landet, verkligt skydd av medborgarnas rättigheter från brott och tjänstemäns godtycke.

Vi noterar bara att under Fedorchuk togs mer än 30 tusen poliser till straffansvar, mer än 60 tusen av dem avskedades från inrikesministeriets organ ....

Dessa åtgärder var ett viktigt steg både mot att rena landets brottsbekämpande system som helhet, återställa medborgarnas förtroende för det, och mot att intensifiera kampen mot brott och korruption, stärka lag och ordning och öka effektiviteten i att skydda de legitima rättigheterna. och sovjetfolkets intressen.

Och det var resultaten av det utförda arbetet som bekräftade ändamålsenligheten med att inrätta en speciell avdelning för KGB i Sovjetunionen för den operativa tjänsten för organen för inre angelägenheter - Avdelning "B" i KGB:s tredje huvuddirektorat och dess motsvarande enheter i de territoriella avdelningarna för statens säkerhet, som genomfördes den 13 augusti 1983.

Och detta beslut bidrog otvetydigt både till inrikesministeriets befrielse från kompromissade anställda och till att stärka lag och ordning i landet, det verkliga skyddet av medborgarnas rättigheter från brott och tjänstemäns godtycke.

Låt mig anmärka om "Andropov drar åt skruvarna" och "rundar ihop arbetstid för vandrare." I Moskva ägde en sådan praxis verkligen rum, men den utfördes naturligtvis inte av "KGB-officerare" och inte på något sätt på "generalsekreterarens initiativ". Det är troligt att denna "italienska strejk" genomfördes just som en form av passiv protest mot den nya inrikesministern, som en form av "imitation av kraftfull verksamhet" av försumliga tjänstemän.

I ett tal vid plenum för SUKP:s centralkommitté 22 november 1982. Yu. V. Andropov, generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté, betonade att det viktigaste "är kursen för att förbättra det arbetande folkets välbefinnande ... ta hand om den sovjetiska personen, för villkoren för hans arbete och liv , för hans andliga utveckling ...”.

I den beskrev Andropov dessa nyckelpunkter i utvecklingen, som senare blev känd som "perestrojkaplanen":

– Det är nödvändigt att skapa sådana förutsättningar – ekonomiska och organisatoriska – som skulle stimulera högkvalitativt, produktivt arbete, initiativkraft och entreprenörskap. Och vice versa, dåligt arbete, inaktivitet och ansvarslöshet bör mest direkt och oundvikligen påverka den materiella ersättningen, den officiella ställningen och arbetarnas moraliska auktoritet.

Det är nödvändigt att stärka ansvaret för att iaktta nationella, nationella intressen, resolut utrota departementalism och lokalism ...

En mer beslutsam kamp måste föras mot alla kränkningar av parti-, stat- och arbetsdisciplin. Jag är säker på att vi i detta kommer att mötas med fullt stöd från partiet och sovjetiska organisationer, stöd från alla sovjetiska människor.

Och i den senare hade den nya generalsekreteraren inte fel: hans ord uppfattades med entusiasm och tro på de kommande förändringarna, vilket skapade en speciell aura av förtroende för gynnsamma förändringar i samhället. Det var därför Andropovs auktoritet snabbt steg i samhället.

Och utländska analytiker, som noga följde utvecklingen av situationen i Sovjetunionen, betonade att Andropov uppmärksammade just "kampen mot alla brott mot parti-, stat- och arbetsdisciplin”, eftersom han var väl direkt medveten om hur det verkligen var i vårt samhälle.

Genom att känna det allvarliga hot som härrörde från kontrollen av det arbetande folket och deras offentliga organisationer, tvingades partokraterna motvilligt att verbalt deklarera "perestrojka", i ett försök att dränka kärnan i partiets krav för stunden i vanligt ordspråk och doxologi.

I denna tröghet och psykologisk oförbereddhet och oförmågan att verkligen och resolut ta upp konkret deltagande i processerna för utveckling och stimulering av innovationer och kreativ aktivitet hos massorna av arbetande människor, och ligger, enligt vår mening, det objektiva behovet av att ersätta ledarskapskadrer som har förlorat både förtroendet av kollektiven och har glömt hur man tar initiativ för att lösa icke-triviala livsuppgifter.

Under de 15 månaderna av Andropovs mandatperiod som generalsekreterare avlägsnades 18 fackliga ministrar, 37 endast de första sekreterarna för de regionala kommittéerna, regionala kommittéerna och centralkommittén för de kommunistiska partierna i de fackliga republikerna, inleddes brottmål mot ett antal höga parti- och regeringstjänstemän - en annan sak är att inte alla fick ett logiskt slut på grund av hans död.

Under Andropov offentliggjordes och kritiserades för första gången fakta om stagnation i ekonomin, underuppfyllelse av planer, nedgång i vetenskapliga och tekniska framsteg, vilket senare skulle kallas det "revolutionära genombrottet" för perestrojkan ...

Partokraterna som överlevde en sådan "skakning" kände omedelbart en bördig möjlighet att "slappna av" efter valet av KU Chernenko till generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté. Det var dessa kadrer som "ärvdes" till den siste generalsekreteraren M. S. Gorbatjov.

"Vi har stora reserver i den nationella ekonomin," fortsatte Andropov, vilket kommer att diskuteras senare. - Dessa reserver bör eftersträvas i accelerationen av vetenskapliga och tekniska framsteg, i det breda och snabba införandet av vetenskapens, teknikens och avancerade erfarenheterna i produktionen.

Enligt hans mening borde kombinationen av vetenskap och produktion ha ”främjats genom planeringsmetoder och ett system av materiella incitament. Det är nödvändigt att de som djärvt går för införandet av ny teknik inte hamnar i en ofördelaktig position.

I en opartisk analys av orsakerna till Sovjetunionens katastrof, som inträffade 9 år efter de beskrivna händelserna, kan man se att den föregicks av vägran - eller oförmåga, vilket dock inte ändrar kärnan i fråga om Gorbatjovs ledning från att använda makroplaneringsmetoder och stimulera innovation. Det är just "know-how" (förvaltningsteknologier), som redan användes framgångsrikt då i de mest utvecklade länderna i världen och nu lånas av oss från väst som förmodas dess "civilisationsprestationer".

Den verkliga orsaken till Sovjetunionens kollaps var den ökända "mänskliga faktorn" - inkompetensen hos det dåvarande ledarskapet i landet - som förvandlades till ett ödesdigert "besättningsfel" och "fartygskapten".

Som S. M. Rogov, chef för Institutet för USA och Kanada vid den ryska vetenskapsakademin, noterade vid detta tillfälle, "90-talets aldrig tidigare skådade nedgång var inte resultatet av CIA:s och Pentagons intriger, utan av de inkompetenta och de dåvarande ryska ledarnas oansvariga politik.”

Och den amerikanska strategin att "krossa den geopolitiska rivalen" fungerade bara som en bakgrund, en yttre faktor som skapade verkliga utmaningar och hot för Sovjetunionen, som Gorbatjovs ledning var maktlös att motstå.

Men få människor talade på allvar om de verkliga orsakerna till den sovjetiska statens kollaps. Men även tjugotal år efter "början på en ny historia av Ryssland" och andra OSS-stater, vilket innebär slutet för Sovjetunionens existens, kommer det utan tvekan att finnas en seriös diskussion om detta, såväl som om det "sociala pris”, resultaten och de “uppnådda resultaten”.

Samt att många oväntade upptäckter och bekännelser väntar oss här. Men, jag upprepar, det här är en fråga för en inte så avlägsen framtid.

Men när vi återvänder till den 22 november 1982, noterar vi att med hänsyn till de uppgifter som landet och samhället står inför, erkände Andropov med största uppriktighet:

– Jag har förstås inga färdiga recept för att lösa dem. Men det är upp till oss alla - partiets centralkommitté - att hitta dessa svar. Hitta, sammanfatta inhemsk och världserfarenhet, samla kunskapen från de bästa utövarna och forskarna. Generellt sett kommer inte bara slogans att föra saker framåt. Mycket organisationsarbete behövs av partiorganisationer, ekonomichefer, ingenjörs- och teknikarbetare....

Trogen mot principerna för kollegialt ledarskap, tro på "massornas levande kreativitet", Yu. V. Andropov hade för avsikt att förlita sig på den specifika kunskapen hos specialister och chefer, att inte deklarera "partistatsbeslut", som ofta varit fallet tidigare år, utan att utveckla dem utifrån en djupgående analys och en objektiv prognos över landets tillgängliga resurser ....

Därav de specifika uppgifterna och instruktionerna till den statliga planeringskommissionen, inrättandet i mars 1983 av kommissionen för beredningen ekonomiska reformer under ledning av sekreterarna för SUKP:s centralkommitté N. I. Ryzhkov och M. S. Gorbatjov ... (Vi noterar direkt att efter Yu. V. Andropovs död upphörde detta arbete.)

Och i slutet av sitt tal betonade den nya generalsekreteraren för SUKP:s centralkommitté igen:

– Det är nödvändigt att vidareutveckla den socialistiska demokratin i dess vidaste bemärkelse, det vill säga ett allt mer aktivt deltagande av de arbetande massorna i förvaltningen av statliga och offentliga angelägenheter. Och det finns naturligtvis ingen anledning att bevisa här hur viktigt det är att ta hand om arbetarnas behov, om deras arbets- och levnadsvillkor.

De sista orden från generalsekreteraren för SUKP:s centralkommitté, riktade till partiledarna, vittnar båda om det faktum att han väl kände till sakernas tillstånd i social sfär på marken och omkring vilket kommer att vara huvudkriteriet för att utvärdera chefers prestationer.

Tyvärr var dessa Andropovs planer inte avsedda att gå i uppfyllelse...

Det är lätt att se att om fyra år kommer den nye generalsekreteraren MS Gorbatjov att börja sin politiska karriär genom att upprepa Yu. V. Andropovs ord. Men, till skillnad från Jurij Vladimirovich, behövdes politisk retorik för honom endast för att populistiskt vinna sympati, och inte för genomförandet av specifika socioekonomiska program. Detta är skillnaden mellan de två sista generalsekreterarna för SUKP:s inställning och ställning.

Och här är det dags att berätta om Yu. V. Andropovs sista hemlighet.

Inte hans personliga hemlighet, utan den noggrant bevarade och bevarade hemligheten hos mitt älskade, långmodiga, förtalade och förtalade fosterland.

Efter att Yu. V. Andropov valdes till generalsekreterare för Sovjetunionens kommunistiska parti Den amerikanska kongressens gemensamma ekonomiska kommitté begärde en rapport från CIA om tillståndet i den sovjetiska ekonomin, där "både dess potentialer och sårbarheter skulle presenteras."

När senator William Proxmyer, vice ordförande i underkommittén för internationell handel, finanser och ekonomiskt intresse, presenterade denna rapport för kongressen, ansåg han att det var nödvändigt att betona följande nyckelresultat från CIA-analysen(citerad översättning från engelska):

"I Sovjetunionen sker en stadig nedgång i den ekonomiska tillväxten, denna tillväxt kommer dock att förbli positiv under överskådlig framtid.

Ekonomin går dåligt och det görs ofta avsteg från kraven på ekonomisk effektivitet. Detta betyder dock inte att den sovjetiska ekonomin tappar lönsamhet eller dynamik..

Trots det faktum att det finns diskrepanser mellan ekonomiska planer och deras genomförande i Sovjetunionen, den ekonomiska kollapsen i detta land är inte ens en avlägsen möjlighet” (!!!).

Och hur mycket arbete och ansträngning som behövdes göras för att göra det "omöjliga möjligt"!!!

Men det här är redan frågor för andra historiska personer och karaktärer.

För i kunskapen om historien "fungerar" den vulgärt-rätlinjiga principen som bekant inte: post hoc, ad hoc - efter det alltså - därför!

Låt oss dock fortsätta med att citera det extremt viktiga dokument av amerikansk underrättelsetjänst som vi har nämnt.

"Vanligtvis fokuserar västerländska specialister som sysslar med den sovjetiska ekonomin på dess problem," fortsatte senatorn, "men risken med ett sådant ensidigt tillvägagångssätt ligger i det faktum att, ignorerar positiva faktorer får vi en ofullständig bild och drar felaktiga slutsatser utifrån den.

Sovjetunionen är vår främsta potentiella motståndare, och detta ger ännu mer anledning att ha en korrekt och objektiv bedömning av tillståndet i dess ekonomi. Det värsta vi kan göra är att underskatta vår främsta motståndares ekonomiska makt.

Det måste du vara medveten om Sovjetunionenäven om den är försvagad av jordbrukssektorns ineffektiva funktion och belastad med höga försvarsutgifter, i ekonomiska termer Den ligger på andra plats i världen när det gäller bruttonationalprodukten, har många och väl förberedda produktionskrafter och är högt utvecklad industriellt.

Sovjetunionen har också stora mineralreserver, inklusive olja, gas och relativt få mineraler och ädelmetaller. Vi bör seriöst titta på saker och ting och fundera på vad som kan hända om utvecklingstrenderna i den sovjetiska ekonomin vänder från negativ till positiv.”

Som avslutning på presentationen av CIA-rapporten noterade William Proxmyer att han "med all övertygelse borde förklara för medlemmar av den amerikanska kongressen och den amerikanska allmänheten det verkliga tillståndet för den sovjetiska ekonomin, som de fortfarande hade en mycket vag uppfattning om. Det följer också av rapporten att det finns minst lika stor osäkerhet i att förutse den ekonomiska utvecklingen i Sovjetunionen som i utsikterna för vår egen ekonomi.

Vi noterar dock att vissa slutsatser och bestämmelser i denna rapport låg till grund för strategin ekonomiskt krig mot Sovjetunionen, släpptes lös av R. Reagans administration och intensifierades särskilt 1986–1990.

Låt oss omedelbart citera några statistiska uppgifter för första kvartalet 1983 som kännetecknar utvecklingen av den sovjetiska ekonomin.

Tillväxten av industriproduktionen i januari-mars uppgick till 4,7 % jämfört med samma period 1982, medan arbetsproduktiviteten ökade med 3,9 %.

Dessa siffror gav hopp om att landets ekonomiska situation kunde "höjas", sätta takten för en hållbar utveckling.

Nästa landmärke politiska tal av Yu. V. Andropov var en rapport vid ett högtidligt möte tillägnat 60-årsdagen av bildandet av Unionen av socialistiska sovjetrepubliker 21 december 1982.

I den uttalade generalsekreteraren att mot bakgrund av den nära sammanflätningen av republikernas intressen, "blir ömsesidig hjälp och ömsesidiga förbindelser mer och mer fruktbara, och riktar de kreativa ansträngningarna från nationerna och folken i Sovjetunionen till en enda kanal. Den allsidiga utvecklingen av var och en av de socialistiska nationerna i vårt land leder naturligtvis till deras allt större närmande... Och detta, kamrater, är inte bara ett tillägg, det här är en mångfaldig multiplikation av våra kreativa krafter.”

Men "framgång med att lösa nationell fråga betyder inte att alla problem har försvunnit”, varför socialismens utveckling ”också måste innefatta en genomtänkt, vetenskapligt underbyggd nationell politik”.

Livet visar, sade generalsekreteraren, "att det ekonomiska och kulturella framsteg alla nationer och nationaliteter oundvikligen åtföljs av tillväxten av deras nationella identitet. Detta är en naturlig, objektiv process. Det är dock viktigt att naturlig stolthet över de framgångar som uppnåtts inte övergår i nationell arrogans eller arrogans, inte ger upphov till en tendens till isolering, en respektlös inställning till andra nationer och nationaliteter. Och sådana negativa fenomen förekommer fortfarande. Och det skulle vara fel att bara förklara det med reliker från det förflutna. De matas ibland av våra egna missräkningar i arbetet. Här, kamrater, det finns inga bagateller. Allt är viktigt här - både attityden till språket, och monumenten från det förflutna, och tolkningen historiska händelser och hur vi förvandlar byar och städer, vilket påverkar människors arbets- och levnadsvillkor.”

Det är helt berättigat att efterföljande händelser i vårt land visade att Andropov kallade uppgiften att utbilda människor i en anda av ömsesidig respekt och vänskap mellan alla nationer och nationaliteter, kärlek till fosterlandet, internationalism, solidaritet med arbetarna i andra länder som en uthållig uppgift. ”Vi måste ihärdigt söka”, betonade han, ”nya metoder och arbetsformer som uppfyller dagens krav, vilket gör det möjligt att göra den ömsesidiga berikningen av kulturer ännu mer fruktbar, att öppna för alla människor en ännu bredare tillgång till allt det bästa som kulturen för vart och ett av våra folk ger .... En övertygande, konkret demonstration av våra prestationer, en seriös analys av nya problem som ständigt föds av livet, fräschhet i tankar och ord - detta är sättet att förbättra all vår propaganda, som alltid måste vara sanningsenlig och realistisk, såväl som intressant, förståeligt och därför mer effektivt. .

Trots förekomsten av många allvarliga svårigheter i social utveckling, för första gången i till fullo publicerad av den nya generalsekreteraren, sade Andropov optimistiskt:

– Vi pratar djärvt om befintliga problem och olösta uppgifter för vi vet med säkerhet att dessa problem, dessa uppgifter är inom räckhåll, vi kan och måste lösa dem. En stämning för handling, och inte för stora ord - det är vad som behövs idag för att göra den stora och mäktiga unionen av socialistiska sovjetrepubliker ännu starkare.

Idag är det på något sätt inte vanligt att komma ihåg att många initiativ från Sovjetunionen, baserade på principerna för den fredliga existensen av stater med olika sociopolitiska system, fick stort internationellt erkännande, inkluderades i dussintals internationella dokument som garanterade fred och konsekvent stabil utveckling på olika kontinenter .

Och det är just förkastandet av dessa principer och skyldigheter efterföljande sovjetisk ledning ledd av M. S. Gorbatjov orsakade effekten av kollapsen av världsordningens bärande strukturer, vars konsekvenser fortfarande känns på planeten, inklusive långt bortom gränserna för de tidigare sovjetrepublikerna i Sovjetunionen.

Det är ett obestridligt faktum att Andropov, som ingen annan ledare i landet på den tiden, åtnjöt stor prestige, förtroende, popularitet och till och med kärlek från en betydande del av befolkningen i Sovjetunionen.

Den tyske forskaren D. Kreichmar noterade vid detta tillfälle att "en betydande del av intelligentian förknippade stora förhoppningar med valet av Andropov till posten som generalsekreterare."

Till och med L. M. Mlechin, som inte känner mycket sympati för KGB-ordföranden, tvingas erkänna: "Andropovs framträdande i spetsen för partiet och staten lovade förändringar. Jag gillade hans tysthet och allvar. De gav intryck av löften om att återställa ordningen och sätta stopp för korruptionen.”

I januari 1983 ökade volymen av industriell produktion i Sovjetunionen med 6,3%, och produkter Lantbruk- med 4 % jämfört med föregående år.

"Den nyligen förlagda chefen för KGB," skrev R. A. Medvedev, "lyckades inte bara att snabbt konsolidera makten, utan också att vinna den otvivelaktiga respekten från en betydande del av befolkningen", medan "olika och motstridiga förhoppningar var förknippade med hans aktiviteter i det nya fältet. En del förväntade sig ett snabbt återställande av ordningen i form av framför allt hårda åtgärder mot skenande brottslighet och maffian, utrotning av korruption och förstärkning av sönderslagen arbetsdisciplin.

Andropovs fras, som nästan har blivit en lärobok, är välkänd att "vi har fortfarande inte studerat samhället där vi lever och arbetar i vederbörlig ordning, vi har inte helt avslöjat dess inneboende mönster, särskilt ekonomiska."

Hur paradoxalt detta än kan verka verkar det som att den tidigare ordföranden för KGB i Sovjetunionen också hade rätt i detta uttalande.

Och i mitten av april 1983 sa en helt förvirrad BBC-radiokommentator till en sovjetisk publik att dessa fakta "vittnar om de kolossala möjligheter som socialismen döljer i sig själv, och som dess ledare själva inte verkade misstänka."

I februari 1983, på begäran av R. I. Kosolapov, chefredaktör för det huvudsakliga teoretiska organet för SUKP:s "kommunistiska" centralkommitté, delade Andropov med läsarna sin vision om de komplexa problemen med modern social utveckling i artikeln " Karl Marx läror och några frågor om socialistisk konstruktion i Sovjetunionen".

I den noterade han:

”I tusentals år har människor letat efter en väg till en rättvis omorganisation av samhället, för att bli av med exploatering, våld, materiell och andlig fattigdom. Enastående sinnen gav sig åt detta sökande. Generation efter generation offrade sina liv i detta måls namn, kämpar för folkets lycka. Men det var i Marx' titaniska verksamhet som den store vetenskapsmannens arbete först förenades med utövandet av den osjälviska kampen för ledaren och organisatören av massornas revolutionära rörelse.

Det filosofiska system som Marx skapade markerade en revolution i det sociala tänkandets historia: ”Marx lära, presenterad i den organiska integriteten av dialektisk och historisk materialism, politisk ekonomi, teorin om den vetenskapliga kommunismen, var en genuin revolution i världsbilden och samtidigt tiden lyste vägen för de djupaste sociala revolutionerna. ... Bakom det synliga, skenbara, bakom fenomenet urskiljde han essensen. Han slet slöjan från den kapitalistiska produktionens hemligheter, kapitalets exploatering av arbetet – han visade hur mervärde skapas och av vem det tillägnas.

Vissa av läsarna i dag kan bli förvånade över sådana "panegyriker" till den påstådda "vederlagda" av historisk erfarenhet vetenskapliga och teoretiska doktriner. Låt oss sörja honom genom att antyda bara två fakta.

Den 8 mars 1983, i ett berömt tal om det ökända "ondska imperiet", förklarade Reagan: "Jag tror att kommunismen är ytterligare ett sorgligt och märkligt avsnitt av mänsklighetens historia, vars sista sida skrivs nu."

Men vid de ekonomiska fakulteterna vid de ledande universiteten i världen och på 2000-talet, ekonomisk teori K. Marx, vilket, som ni vet, är endast en del av hans ideologiska och teoretiska arv.

De studerar bland annat för att visa metodiken och det kreativa laboratoriet för en av 1800-talets största tänkare, erkänd av FN:s organisation för utbildning, vetenskap och kultur (UNESCO).

På 90-talet. journalister, analytiker och ekonomer, för att förklara många socioekonomiska processer, kollisioner och kollapser som ägde rum i Ryssland och andra OSS-länder, vände sig till teorin om "ackumulering av startkapital" av K. Marx, som indikerar att den har klarade ett rigoröst test för vitalitet, verklig reflektion objektiva processer, social praktik i mer än hundra år.

Yu. V. Andropov betonade att Marx "försiktigt kikade in i enskilda folks liv, han letade ständigt efter dess förbindelser med hela världens liv", vilket indikerar att den nye generalsekreteraren för SUKP:s centralkommitté till fullo förstod betydelsen av globaliseringen, som började ta fart.

Och efter den socialistiska revolutionen i oktober 1917 i Ryssland, "förenades den vetenskapliga socialismen, skapad av Marx, med den levande praktiken hos miljoner arbetande människor som bygger ett nytt samhälle."

Fortfarande ganska "moderna" är följande ord av Andropov att "bourgeoisin och revisionismens ideologer till denna dag bygger hela system av argument, försöker bevisa att det nya samhälle som skapades i Sovjetunionen, i andra broderländer, visade sig vara vara oförenlig med den bildsocialism som Marx såg. De säger att verkligheten, säger de, har avvikit från idealet. Men, medvetet eller omedvetet, tappar de ur sikte att Marx själv, när han utvecklade sin doktrin, minst av allt styrdes av kraven från något abstrakt ideal om en ren, smidig "socialism". Han hämtade sina idéer om det framtida systemet från en analys av den storskaliga kapitalistiska produktionens objektiva motsättningar. Bara sådär, den enda vetenskapligt förhållningssätt tillät honom att korrekt identifiera huvuddragen i ett samhälle som ännu inte föddes i renande åskväder sociala revolutioner XX-talet".

På tal om de verkliga problemen med bildandet av nya public relations, Andropov erkände uppriktigt: "Historisk erfarenhet visar att omvandlingen av "min", privat egendom, till "vår", gemensam inte är en lätt uppgift. Revolutionen i egendomsförhållandena reduceras på intet sätt till en engångshandling, som en följd av vilken de huvudsakliga produktionsmedlen blir allmän egendom. Att få rätten att vara en mästare och att bli en mästare – verklig, klok, flitig – är långt ifrån samma sak.. De människor som har åstadkommit den socialistiska revolutionen kommer att behöva bemästra sin nya position som den högsta och odelade ägaren av all social rikedom under lång tid - att bemästra det både ekonomiskt och politiskt, och, om man så vill, psykologiskt, utveckla ett kollektivistiskt medvetande och beteende. När allt kommer omkring, bara en person som inte är likgiltig för sina egna arbetsframgångar, välbefinnande, auktoritet, men också sina kamraters angelägenheter på jobbet, arbetarkollektivet, hela landets intressen, hela världens arbetande människor , är socialistiskt utbildad.

På tal om förvandlingen av "min" till "vår", får vi inte glömma att detta är en lång mångfacetterad process som inte bör förenklas. Även när socialistiska produktionsförhållanden slutligen etableras, behåller vissa människor fortfarande, och till och med reproducerar individualistiska vanor, viljan att tjäna på andras bekostnad, på samhällets bekostnad.

Andropov fortsatte med ett uppriktigt samtal om problemen och motsättningarna i det samtida samhället, och noterade att "en betydande del av de brister som ibland stör det normala arbetet inom vissa områden av vår nationella ekonomi orsakas av avvikelser från det ekonomiska livets normer och krav, grunden varav är socialistiskt ägande av produktionsmedel”.

På frågan varför landets ekonomi står inför allvarliga svårigheter, förklarade Andropov okarakteristiskt uppriktigt: ”För det första är det omöjligt att inte se att vårt arbete som syftar till att förbättra och omstrukturera den ekonomiska mekanismen, formerna och metoderna för förvaltning har släpat efter de krav som ställts av den uppnådda nivån av materiell och teknisk, social, andlig utveckling av det sovjetiska samhället. Och detta är huvudpoängen. Samtidigt, naturligtvis, effekterna av sådana faktorer som till exempel bristen på att få fram en betydande mängd jordbruksprodukter under de senaste fyra åren, behovet av att allokera ständigt ökande ekonomiska och materiella resurser för utvinning av bränsle , energi och råvaror i de norra och östra delarna av landet har också en effekt.

Därför är ”huvuduppgiften idag att tänka över och konsekvent genomföra åtgärder som kan ge större utrymme för de kolossala kreativa krafter som är inneboende i vår ekonomi. Dessa åtgärder måste vara noggrant förberedda och realistiska, vilket innebär att det i deras utveckling är nödvändigt att orubbligt utgå från utvecklingslagarna för socialismens ekonomiska system. Den objektiva karaktären hos dessa lagar kräver att man blir av med alla möjliga försök att hantera ekonomin med metoder som är främmande för dess natur. Det är inte på sin plats här att påminna om Lenins varning om faran som ligger i vissa arbetares naiva tro att de kan lösa alla sina uppgifter genom "kommunistiska dekret".

Samhällets intressen som helhet, betonade den nye sovjetiska ledaren, är den viktigaste riktlinjen för ekonomins utveckling... Men av detta följer naturligtvis inte att i socialismens gemensamma bästas namn, intressen för personliga, lokala, specifika behov hos olika sociala grupper påstås undertryckas eller ignoreras. Inte alls. " Aning, - som Marx och Engels betonade - skämde sig alltid på skam så snart hon separerade från " intressera”(Marx K., Engels F. Soch., vol. 2, s. 89). En av de viktigaste uppgifterna för att förbättra den nationella ekonomiska mekanismen är just att se till att dessa intressen beaktas korrekt, att uppnå deras optimala kombination med allmänna intressen och att på så sätt använda dem som en drivkraft för tillväxten av den sovjetiska ekonomin. höja dess effektivitet, arbetsproduktivitet och stärka sovjetstatens ekonomiska och försvarsmakt... Med andra ord, inte på bekostnad av det arbetande folket, utan just i det arbetande folkets intresse, löser vi problem med att öka den ekonomiska effektiviteten. Detta förenklar inte vårt arbete, men det gör det möjligt för oss att utföra det och förlita oss på hela det sovjetiska folkets outtömliga styrka, kunskap och kreativa energi.

"Sammantaget innebär allt detta - som mycket snabbt glömdes bort eller helt enkelt - inte ens förstods av Andropovs "arvingar" - en i grunden ny livskvalitet för arbetare, som inte på något sätt reduceras till materiell komfort, utan absorberar hela spektrat av fullblods mänsklig existens.

Andropov varnade: "I allmänhet bör marxismens så kallade elementära sanningar hanteras mycket försiktigt, eftersom livet självt straffar hårt för att missförstå eller glömma dem."

Vi måste alla vara övertygade om giltigheten av dessa ord, och inse de sociala förluster som föll på folken i vårt land som ett resultat av de ogenomtänkta och destruktiva politiska och sociala reformerna 1989-1994.

Det var ovanligt för tiden för den post-Brezhnev "utvecklade socialismen" att läsa orden från partichefen och staten om underskott varor och tjänster "med alla dess fula konsekvenser, som orsakar det arbetande folkets rättvisa indignation."

Men Andropov varnade uppriktigt: "Vår oumbärliga plikt har varit och kommer att vara arbete i en dubbel riktning: för det första, den stadiga tillväxten social produktion och ökningen på denna grund av folkets materiella och kulturella levnadsstandard; för det andra, all möjlig hjälp för att höja sovjetfolkets materiella och andliga behov.

Från boken Så talade Kaganovich författare Chuev Felix Ivanovich

GENERALSEKRETERARE 24 februari 1991. ( Telefonsamtal).– Jag ville bokstavligen fråga när jag var på språng. Krestinsky skrevs av generalsekreteraren? - Vad, vad? - Termen "generalsekreterare" användes från Stalin eller tidigare? - Från Stalin. Ja. Bara från honom... - Till mig

Från boken Yuri Andropov: Reformer or Destroyer? författare Shevyakin Alexander Petrovich

Sekreterare för SUKP:s centralkommitté Den 23 november 1962 valdes Yu. V. Andropov, chef för avdelningen för SUKP:s centralkommitté, till sekreterare för SUKP:s centralkommitté. N. S. Chrusjtjov rekommenderade sin kandidatur till centralkommitténs plenum: - När det gäller kamrat Andropov, har han i huvudsak länge utfört funktionerna som sekreterare för centralkommittén. Så att,

Från boken The Struggle and Victories of Joseph Stalin författare Romanenko Konstantin Konstantinovich

KAPITEL 13 GENERALSEKRETERAREN Vad man än kan säga om Stalin så är han vår tids mest fyndiga och realistiska politiker. Från en artikel i den engelska tidningen "Contemporary Review" Ett krig som varade i mer än sex år, där alla deltog folken i Ryssland,

Från boken Andropov-paradoxen. "Det var ordning!" författare Khlobustov Oleg Maksimovich

Del I. Sekreterare för SUKP:s centralkommitté ... Minnet är grunden för sinnet. Alexei Tolstoy En dag kommer förmodligen en uttömmande historia om vår tid att skrivas. Du kan vara säker på att det otvivelaktiga faktumet kommer att skrivas in med gyllene bokstäver i denna historia utan en fast fredsälskande politik

författare Vostryshev Mikhail Ivanovich

GENERALSEKRETERARE I SUKP:s centralkommitté IOSIF VISSARIONOVICH STALIN (1879–1953) Son till bönderna Vissarion Ivanovich och Ekaterina Georgievna Dzhugashvili. Född (officiellt) den 9/21 december 1879 i den lilla antika staden Gori, Tiflis-provinsen, i familjen till en hantverkare. Enligt inlägg i

Från boken Alla härskare i Ryssland författare Vostryshev Mikhail Ivanovich

GENERALSEKRETERARE FÖR CCSU CPSU LEONID ILYICH BREZHNEV (1906–1982) Född den 19 december 1906 (1 januari 1907 enligt den nya stilen) i byn Kamenskoye (senare staden Dneprodzerzhinsk som arbetar i Ainoslav-provinsen) i Yek-provinsen. -klassfamilj. Ryska.1923-1927 studerade han i Kursk

Från boken Alla härskare i Ryssland författare Vostryshev Mikhail Ivanovich

YURI VLADIMIROVICH ANDROPOV, GENERALSEKRETERARE FÖR SUKP:s centralkommitté (1914–1984) Född den 2/15 juni 1914 i byn Nagutskaya, Stavropol-territoriet, i en anställds familj. Efter nationalitet - en jude. Pappa, Vladimir Lieberman, bytte efternamn till "Andropov" efter 1917, arbetade som telegrafist och

Från boken Alla härskare i Ryssland författare Vostryshev Mikhail Ivanovich

GENERALSEKRETERARE FÖR CCSU CPSU KONSTANTIN USTINOVICH CHERNENKO (1911-1985) Son till en bonde, senare en bojmakare vid Jenisejfloden, Ustin Demidovich Chernenko och Kharitina Fedorovna Terskaya. Född den 11/24 september 1911 i byn Bolshaya Tes, Minusinsk-distriktet, Yenisei-provinsen.

författare Medvedev Roy Alexandrovich

Kapitel 3 Sekreterare för SUKP:s centralkommitté

Från boken Politiska porträtt. Leonid Brezhnev, Yuri Andropov författare Medvedev Roy Alexandrovich

Sekreterare för SUKP:s centralkommitté Andropovs roll i att lösa problemen med internationell politik ökade efter SUKP:s 22:a kongress, vid vilken han valdes till medlem av centralkommittén. Yu. V. Andropov och hans avdelning deltog aktivt i förberedelserna av kongressens huvuddokument. I början av 1962 Andropov

Från boken Politiska porträtt. Leonid Brezhnev, Yuri Andropov författare Medvedev Roy Alexandrovich

Yu. V. Andropov - andre sekreterare för SUKP:s centralkommitté I april och början av maj 1982 hade Yu. Andropov, medan han förblev ordförande för KGB, ett avsevärt inflytande på arbetet i de ideologiska avdelningarna i centralkommitténs centralkommitté. CPSU. Brezhnev låg fortfarande på sjukhuset, K. Chernenko och A. Kirilenko var också sjuka. Skåp

Från Sovjetunionens bok: från förödelse till världsmakt. Sovjetiskt genombrott författaren Boff Giuseppe

Generalsekreterare Stalin RCP(b) 13:e kongress (maj 1924) introducerade mycket noggrant Lenins berömda "testamente" och hans krav att beröva Stalin posten som generalsekreterare. Dokumentet lästes inte upp vid plenarsammanträdet: det delgavs enskilda delegationer

Ur boken Liv och reformer författare Gorbatjov Mikhail Sergeevich

Kapitel 8. Andropov: den nye generalsekreteraren är i aktion Det var extremt hektiska dagar. Andropov ringde upp och träffade människor. Först och främst var det nödvändigt att bestämma vad man skulle göra med rapporten som utarbetats för Brezhnev. Självklart ska den bara användas till

Ur boken Liv och reformer författare Gorbatjov Mikhail Sergeevich

Kapitel 9 Generalsekreterare "Manuskript brinner inte" Under hela mitt liv har jag aldrig fört dagbok, men jag har ständigt använt anteckningsböcker, som jag har samlat på mig genom åren. Det här var mitt personliga arbetslabb. Efter att ha lämnat presidentskapet i december 1991,

På grund av stormen som inträffade under hans kröning dog många människor. Så namnet "Bloody" knöts till den snällaste filantropen Nikolai. 1898, för att ta hand om världsfreden, utfärdade han ett manifest där han uppmanade alla länder i världen att helt avväpna. Därefter träffades en särskild kommission i Haag för att ta fram ett antal åtgärder som ytterligare skulle kunna förhindra blodiga sammandrabbningar mellan länder och folk. Men den fredsälskande kejsaren fick kämpa. Först, under första världskriget, bröt den bolsjevikiska kuppen ut, som ett resultat av vilket monarken störtades och sedan sköts med sin familj i Jekaterinburg.

Den ortodoxa kyrkan helgonförklarade Nicholas Romanov och hela hans familj som helgon.

Lvov Georgy Evgenievich (1917)

Efter februarirevolutionen blev han ordförande för den provisoriska regeringen, som han ledde från 2 mars 1917 till 8 juli 1917. Därefter emigrerade han till Frankrike efter oktoberrevolutionen.

Alexander Fedorovich (1917)

Han var ordförande för den provisoriska regeringen efter Lvov.

Vladimir Iljitj Lenin (Uljanov) (1917 - 1922)

Efter revolutionen i oktober 1917 bildades på korta 5 år en ny stat - Unionen av socialistiska sovjetrepubliker (1922). En av de främsta ideologerna och ledaren för den bolsjevikiska kuppen. Det var V. I. som 1917 utropade två förordningar: det första om krigets upphörande och det andra om avskaffande av privat jordäganderätt och överlåtelse av alla territorier som tidigare tillhört godsägarna för arbetarnas bruk. Han dog innan han fyllde 54 år i Gorki. Hans kropp vilar i Moskva, i mausoleet på Röda torget.

Iosif Vissarionovich Stalin (Dzhugashvili) (1922 - 1953)

Generalsekreterare för kommunistpartiets centralkommitté. När landet etablerades en totalitär regim och en blodig diktatur. Tvångsutfört kollektivisering i landet, drivit in bönder i kollektivjordbruk och berövat dem deras egendom och pass, i själva verket återupptas träldom. På bekostnad av hungern ordnade han industrialiseringen. Under hans regeringstid genomfördes massivt arresteringar och avrättningar av alla dissidenter, såväl som "fiender till folket", i landet. De flesta av landets hela intelligentsia omkom i Stalins Gulag. Vann andra världskrig, besegra Nazityskland med de allierade. Död av en stroke.

Nikita Sergeevich Chrusjtjov (1953 - 1964)

Efter Stalins död, efter att ha ingått en allians med Malenkov, tog han bort Beria från makten och tog platsen som generalsekreteraren för kommunistpartiet. Han avslöjade Stalins personkult. 1960, vid ett möte i FN-församlingen, uppmanade han länder att avväpna och bad om att Kina skulle ingå i säkerhetsrådet. Men Sovjetunionens utrikespolitik sedan 1961 har blivit allt hårdare. Avtalet om ett treårigt moratorium för kärnvapenprov bröts av Sovjetunionen. Det kalla kriget började med västländer och först och främst med USA.

Leonid Iljitj Brezhnev (1964 - 1982)

Han ledde en konspiration mot N. S., varvid han avsatte honom till posten som generalsekreterare. Tiden för hans regeringstid kallas "stagnation". Total brist på absolut alla konsumtionsvaror. Hela landet står i kilometerköer. Korruptionen frodas. Många offentliga personer som förföljs för oliktänkande lämnar landet. Denna emigrationsvåg kallades senare för "brain drain". Det sista offentliga framträdandet av L. I. ägde rum 1982. Han tog paraden på Röda torget. Samma år dog han.

Jurij Vladimirovich Andropov (1983 - 1984)

Tidigare chef för KGB. Efter att ha blivit generalsekreterare behandlade han sin position därefter. På arbetstid förbjöd han att vuxna skulle komma ut på gatan utan goda skäl. Död av njursvikt.

Konstantin Ustinovich Chernenko (1984 - 1985)

Ingen i landet tog på allvar utnämningen av den svårt sjuke 72-årige Chernenok till posten som generalsekreterare. Han ansågs vara en slags "mellanfigur". Han tillbringade större delen av sin regeringstid i Sovjetunionen på Central Clinical Hospital. Han blev den siste härskaren i landet, som begravdes vid Kremlmuren.

Mikhail Sergeevich Gorbatjov (1985 - 1991)

Sovjetunionens första och enda president. Han påbörjade en serie demokratiska reformer i landet, kallad "Perestrojka". Han befriade landet från "järnridån", stoppade förföljelsen av oliktänkande. Det råder yttrandefrihet i landet. Öppnade marknaden för handel med västländer. Avslutade det kalla kriget. Tilldelades Nobels fredspris.

Boris Nikolaevich Jeltsin (1991 - 1999)

Två gånger vald till posten som Ryska federationens president. Ekonomisk kris i landet, orsakat av Sovjetunionens kollaps, förvärrade motsättningarna i landets politiska system. Jeltsins motståndare var vicepresident Rutskoj, som genom att storma TV-centret Ostankino och Moskvas borgmästarkontor inledde en statskupp som slogs ned. Jag var allvarligt sjuk. Under sjukdomen styrdes landet tillfälligt av V. S. Tjernomyrdin. B. I. Jeltsin meddelade sin avgång i sitt nyårstal till ryssarna. Avled 2007.

Vladimir Vladimirovich Putin (1999 - 2008)

Jeltsin utsåg tf. president, efter valet blev landets fullvärdiga president.

Dmitry Anatolyevich Medvedev (2008 - 2012)

Protege V.V. Putin. Han agerade president i fyra år, varefter V.V blev president igen. Putin.

Planen
Introduktion
1 Joseph Stalin (april 1922 - mars 1953)
1.1 Post som generalsekreterare och Stalins seger i kampen om makten (1922-1934)
1.2 Stalin - Sovjetunionens suveräna härskare (1934-1951)
1.3 De sista åren av Stalins styre (1951-1953)
1.4 Stalins död (5 mars 1953)
1.5 5 mars 1953 - Stalins medarbetare avskedar ledaren en timme före hans död

2 Kamp om makten efter Stalins död (mars 1953 - september 1953)
3 Nikita Chrusjtjov (september 1953 - oktober 1964)
3.1 Post som förste sekreterare för SUKP:s centralkommitté
3.2 Första försöket att ta bort Chrusjtjov från makten (juni 1957)
3.3 Borttagande av Chrushev från makten (oktober 1964)

4 Leonid Brezhnev (1964-1982)
5 Jurij Andropov (1982-1984)
6 Konstantin Chernenko (1984-1985)
7 Mikhail Gorbatjov (1985-1991)
7.1 Gorbatjov - generalsekreterare
7.2 Val av Gorbatjov till ordförande för Sovjetunionens högsta råd
7.3 Befattning som biträdande generalsekreterare
7.4 Förbud mot SUKP och avskaffande av posten som generalsekreterare

8 Lista över generalsekreterare (första) för partiets centralkommitté - som officiellt innehar en sådan position
Bibliografi

Introduktion

Partiets historia
Oktoberrevolutionen
krigskommunism
Ny ekonomisk politik
Stalinism
Chrusjtjov tina
Stagnationens era
perestrojka

Generalsekreteraren för SUKP:s centralkommitté (i informellt bruk och dagligt tal förkortas ofta till generalsekreterare) är den mest betydelsefulla och enda icke-kollegiala positionen i Sovjetunionens kommunistiska partis centralkommitté. Positionen infördes som en del av sekretariatet den 3 april 1922 vid plenarmötet för RCP:s centralkommitté (b), vald av RCP:s XI kongress (b), när I. V. Stalin godkändes i denna egenskap.

Från 1934 till 1953 nämndes inte denna position vid centralkommitténs plenum under valen av centralkommitténs sekretariat. Från 1953 till 1966 valdes SUKP:s centralkommittés förste sekreterare, och 1966 inrättades återigen posten som generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté.

Post som generalsekreterare och Stalins seger i kampen om makten (1922-1934)

Förslaget att inrätta denna post och utse Stalin till den gjordes, på Zinovjevs idé, av en medlem av centralkommitténs politbyrå, Lev Kamenev, i samförstånd med Lenin, Lenin var inte rädd för någon konkurrens från opultiverade och politiskt obetydliga Stalin. Men av samma anledning gjorde Zinoviev och Kamenev honom till generalsekreterare: de ansåg Stalin som en politiskt obetydlig person, de såg honom som en bekväm assistent, men på inget sätt en rival.

Till en början innebar denna position endast partiapparatens ledning, medan Lenin, ordföranden för Folkkommissariernas råd, formellt förblev ledaren för partiet och regeringen. Dessutom ansågs ledarskapet i partiet vara oupplösligt kopplat till teoretikerns förtjänster; Därför ansågs Trotskij, Kamenev, Zinovjev och Bucharin, efter Lenin, vara de mest framstående "ledarna", medan Stalin inte ansågs ha vare sig teoretiska meriter eller speciella meriter i revolutionen.

Lenin värderade Stalins organisatoriska färdigheter högt, men Stalins despotiska uppträdande och hans elakhet mot N. Krupskaya fick Lenin att ångra sin utnämning, och i "brevet till kongressen" förklarade Lenin att Stalin var för oförskämd och borde avsättas från posten som general. sekreterare. Men på grund av sjukdom drog sig Lenin i pension från politisk verksamhet.

Stalin, Zinovjev och Kamenev organiserade ett triumvirat baserat på opposition mot Trotskij.

Före början av den XIII kongressen (som hölls i maj 1924) överlämnade Lenins änka Nadezhda Krupskaya brevet till kongressen. Det meddelades vid ett möte i Äldrerådet. Stalin meddelade sin avgång vid detta möte för första gången. Kamenev föreslog att frågan skulle lösas genom att rösta. Majoriteten röstade för att Stalin ska behållas på posten som generalsekreterare, bara Trotskijs anhängare röstade emot.

Efter Lenins död hävdade Leon Trotskij rollen som den första personen i partiet och staten. Men han förlorade mot Stalin, som skickligt spelade kombinationen och vann Kamenev och Zinoviev över till sin sida. Och Stalins verkliga karriär börjar först från det ögonblick då Zinovjev och Kamenev, som önskade beslagta Lenins arv och organisera kampen mot Trotskij, valde Stalin som en allierad som måste finnas i partiapparaten.

Den 27 december 1926 lämnade Stalin in sin avskedsansökan från posten som generalsekreterare: "Jag ber er att befria mig från posten som generalsekreterare för centralkommittén. Jag förklarar att jag inte längre kan arbeta i detta inlägg, inte längre kan arbeta i det här inlägget. Uppsägningen accepterades inte.

Det är intressant att Stalin i officiella dokument aldrig undertecknade positionens fullständiga namn. Han skrev under som "sekreterare för centralkommittén" och tilltalades som sekreterare för centralkommittén. När den encyklopediska referensboken "Figurer of the USSR and revolutionära rörelser Ryssland" (utarbetad 1925 - 1926), sedan där, i artikeln "Stalin", presenterades Stalin enligt följande: "sedan 1922 har Stalin varit en av sekreterarna för partiets centralkommitté, i vilken position han kvarstår nu.”, Det vill säga inte ett ord om posten som generalsekreterare. Eftersom författaren till artikeln var Stalins personliga sekreterare, Ivan Tovstukha, betyder det att det var Stalins önskan.

I slutet av 1920-talet hade Stalin koncentrerat så betydande personlig makt i sina händer att positionen blev förknippad med den högsta posten i partiledningen, även om SUKP:s stadga (b) inte föreskrev dess existens.

När Molotov 1930 utsågs till ordförande för rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen 1930, bad han om att bli befriad från sina uppgifter som sekreterare i centralkommittén. Stalin höll med. Och uppgifterna för den andra sekreteraren i centralkommittén började utföras av Lazar Kaganovich. Han ersatte Stalin i centralkommittén..

Stalin - Sovjetunionens suveräna härskare (1934-1951)

Enligt R. Medvedev, i januari 1934, vid den 17:e kongressen, bildades ett illegalt block huvudsakligen från sekreterarna för de regionala kommittéerna och de nationella kommunistpartiernas centralkommitté, som mer än någon annan kände och förstod villfarelsen. av Stalins politik. Förslag lades fram om att flytta Stalin till posten som ordförande för Sovjet folkkommissarier eller den centrala verkställande kommittén, och att välja S.M. Kirov. En grupp kongressdelegater diskuterade detta med Kirov, men han vägrade resolut och utan hans samtycke blev hela planen orealistisk.

Molotov, Vyacheslav Mikhailovich 1977: " Kirov är en svag arrangör. Han är en bra publik. Och vi behandlade honom väl. Stalin älskade honom. Jag säger att han var Stalins favorit. Det faktum att Chrusjtjov kastade en skugga över Stalin, som om han hade dödat Kirov, är vidrigt ».

Trots betydelsen av Leningrad och Leningrad regionen deras ledare Kirov var aldrig den andre mannen i Sovjetunionen. Positionen som den näst viktigaste personen i landet ockuperades av ordföranden för rådet för folkkommissarier, Molotov. I plenum efter kongressen valdes Kirov, liksom Stalin, till sekreterare i centralkommittén. Tio månader senare dog Kirov i Smolny-byggnaden av ett skott av en före detta partiarbetare.

Sedan 1934 har omnämnandet av posten som generalsekreterare helt försvunnit från handlingarna. Vid centralkommitténs plenarmöten som hölls efter den 17:e, 18:e och 19:e partikongressen valdes Stalin till sekreterare för centralkommittén, som i praktiken utförde funktionerna som generalsekreterare för partiets centralkommitté. Efter XVII-kongressen för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti, som hölls 1934, valde Centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti sekretariatet för centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti, bestående av Zhdanov , Kaganovich, Kirov och Stalin. Stalin, som ordförande för politbyråns och sekretariatets möten, behöll det allmänna ledarskapet, det vill säga rätten att godkänna den eller den dagordningen och bestämma graden av beredskap för de utkast till beslut som lagts fram för övervägande.

Stalin fortsatte i officiella dokument att skriva under som "centralkommitténs sekreterare" och fortsatte att tilltalas som sekreterare för centralkommittén.

Efterföljande uppdateringar av sekretariatet för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti 1939 och 1946 hölls också med val av formellt jämställda sekreterare i centralkommittén. SUKP:s stadga, som antogs vid SUKP:s 19:e kongress, innehöll inget omnämnande av förekomsten av posten som "generalsekreterare".

I maj 1941, i samband med utnämningen av Stalin till ordförande för rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen, antog politbyrån en resolution där Andrej Zhdanov officiellt utsågs till Stalins ställföreträdare för partiet: ”Med tanke på det faktum att kamrat. Stalin, som kvarstår, på insisterande av centralkommitténs politbyrå, den förste sekreteraren för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti, kommer inte att kunna ägna tillräckligt mycket tid åt att arbeta på centralkommitténs sekretariat, utse kamrat. Zhdanova A.A. Vice kamrat. Stalin på centralkommitténs sekretariat.

Vyacheslav Molotov och Lazar Kaganovich, som tidigare faktiskt utförde denna roll, tilldelades inte den officiella statusen som vice ledare för partiet.

Kampen bland landets ledare eskalerade när Stalin alltmer ställde frågan att han i händelse av sin död behövde välja efterträdare i partiets och regeringens ledning. Molotov mindes: "Efter kriget var Stalin på väg att gå i pension och sa vid bordet: "Låt Vjatsjeslav arbeta nu. Han är yngre."

Länge sågs Molotov som en möjlig efterträdare till Stalin, men senare föreslog Stalin, som ansåg posten som regeringschef som den första posten i Sovjetunionen, i privata samtal att han skulle se Nikolai Voznesensky som sin efterträdare i staten linje

Stalin fortsatte att se i Voznesenskij sin efterträdare som ledarskap för landets regering och började leta efter en annan kandidat till posten som partiledare. Mikoyan mindes: "Jag tror att det var 1948. En gång pekade Stalin på den 43-årige Alexei Kuznetsov och sa att framtida ledare borde vara unga, och i allmänhet skulle en sådan person en dag kunna bli hans efterträdare i ledarskapet för partiet och centralkommittén.

Vid det här laget hade två dynamiska rivaliserande grupper bildats i landets ledarskap, och händelserna vände vidare tragiskt. I augusti 1948 dog ledaren för "Leningrad-gruppen" A.A. plötsligt. Zhdanov. Nästan ett år senare, 1949, blev Voznesensky och Kuznetsov nyckelpersoner i "Leningradaffären". De dömdes till döden och avrättades av skjutstyrkan den 1 oktober 1950.

Den 3 april 1922 ägde en till synes vanlig händelse rum. De valde generalsekreteraren för RCP:s centralkommitté (b). Men denna händelse förändrade historiens gång. Sovjet ryssland. Den här dagen utsågs han till denna post. Lenin var vid den tiden redan allvarligt sjuk, och Josef Stalin försökte, genom krok eller skurk, få fotfäste på sin post. Det fanns ingen konsensus i partiet om vad de skulle göra härnäst. Revolutionen vann, makten stärktes. Och sen då? Någon sa att det var nödvändigt att stimulera världsrevolutionen på alla möjliga sätt, andra sa att socialismen kunde vinna i ett enda land och därför var det inte alls nödvändigt att tända världselden. Den nye generalsekreteraren utnyttjade oenigheten i partiet och, efter att ha fått praktiskt taget obegränsad makt i sina händer, började han gradvis bana väg till dominans över en enorm makt. Han tog hänsynslöst bort politiska motståndare, och snart fanns det ingen som kunde invända mot honom.

Josef Stalins regeringstid är ett stort lager av vår historia. Han stod vid rodret år. Och vilka år? Vad har inte funnits i vår historia genom åren? Och återupprättandet av ekonomin efter inbördeskrigets anarki. Och byggjättar. Och hotet om förslavning under andra världskriget, och nya byggnader under efterkrigsåren. Och allt passade in i dessa trettio år av Stalins styre. En hel generation människor växte upp under honom. Dessa år forskar och forskar alla. Man kan relatera olika till Stalins personlighet, till hans grymhet, till tragedin i landet. Men det här är vår historia. Och våra farfarsföräldrar på gamla fotografier verkar för det mesta fortfarande inte olyckliga.

FINNS DET ETT ALTERNATIV?

Valet av Stalin till generalsekreterare ägde rum efter den 11:e kongressen (mars-april 1922), där Lenin av hälsoskäl endast tog fragmentarisk del (han deltog i fyra av kongressens tolv sessioner). "När vid den 11:e kongressen ... Zinovjev och hans närmaste vänner främjade Stalins kandidatur till generalsekreterare, med baktanken att använda hans fientliga attityd mot mig," påminde Trotskij, "Lenin, i en nära krets som protesterade mot utnämningen av Stalin. som generalsekreterare, yttrade sin berömda fras: "Jag råder inte, denna kock kommer bara att laga kryddiga rätter" ... Men Petrograd-delegationen ledd av Zinoviev vann på kongressen. Segern var desto lättare för henne eftersom Lenin inte accepterade striden. Han förde inte motståndet mot Stalins kandidatur till slutet bara för att posten som sekreterare hade, under dåtidens förhållanden, en helt underordnad betydelse. Han (Lenin) själv ville inte tillmäta sin varning någon överdriven betydelse: så länge den gamla politbyrån förblev vid makten kunde generalsekreteraren bara vara en underordnad figur.

Efter att ha kommit till posten som generalsekreterare började Stalin omedelbart i stor utsträckning använda metoderna för urval och utnämning av personal genom sekretariatet för centralkommittén och redovisnings- och distributionsavdelningen i centralkommittén som var underställd honom. Redan under det första året av Stalins verksamhet som generalsekreterare gjorde Uchraspreden omkring 4 750 utnämningar till ansvariga poster.

Samtidigt började Stalin, tillsammans med Zinoviev och Kamenev, snabbt utöka de materiella privilegierna för partiets ledning. Vid XII partikonferensen, som ägde rum under Lenins sjukdom (augusti 1922), antogs för första gången i partiets historia ett dokument som legitimerade dessa privilegier. Vi talar om resolutionen från konferensen "Om den materiella situationen för aktiva partiarbetare", som tydligt definierade antalet "aktiva partiarbetare" (15 325 personer) och introducerade en strikt hierarkisering av deras fördelning i sex kategorier. Medlemmar av centralkommittén och centralkontrollkommissionen, avdelningschefer för centralkommittén, ledamöter av centralkommitténs regionala byråer och sekreterare i regionala och provinsiella kommittéer skulle avlönas enligt högsta nivå. Samtidigt föreskrevs möjligheten till en personlig höjning av deras löner. Förutom höga löner skulle alla dessa arbetare "försörjas med bostäder (genom lokala verkställande kommittéer), sjukvård (genom Folkets hälsokommissariat) och uppfostran och utbildning av barn (genom Folkets utbildningskommissariat)" , och motsvarande extra naturaförmåner borde utgå ur partikassan.

Trotskij betonade att Stalin redan under Lenins sjukdom i allt högre grad agerade "som organisatör och utbildare av byråkratin, viktigast av allt: som distributör av jordiska varor". Denna period sammanföll med slutet av bivacksituationen under inbördeskriget. ”Byråkratins mer stillasittande och balanserade liv skapar ett behov av tröst. Stalin, som själv fortsätter att leva relativt blygsamt, åtminstone från utsidan, behärskar denna rörelse mot komfort, han fördelar de mest lönsamma tjänsterna, han väljer ut toppfolket, belönar dem, han hjälper dem att öka sin privilegierade position.

Dessa Stalins handlingar svarade på byråkratins önskan att kasta bort den hårda kontrollen inom området moral och personligt liv, vars behov nämndes av många partibeslut under den leninistiska perioden. Byråkratin, som alltmer tillgodogjorde sig utsikterna till personligt välbefinnande och komfort, ”respekterade Lenin, men kände för mycket hans puritanska hand på sig själv. Hon letade efter en ledare i sin egen avbild och likhet, den första bland jämlikar. De pratade om Stalin... ”Vi är inte rädda för Stalin. Om han börjar bli arrogant tar vi bort honom. Vändpunkten i byråkratins levnadsvillkor kom från tiden senaste sjukdomen Lenin och startade en kampanj mot "trotskismen". I varje politisk kamp av stor skala kan man äntligen öppna frågan om en biff.

Stalins mest trotsiga handlingar för att skapa illegala och hemliga privilegier för byråkratin vid den tiden möttes fortfarande av motstånd från hans allierade. Så efter antagandet i juli 1923 av politbyråns beslut om att underlätta villkoren för barn till ansvariga arbetare att komma in på universitet, fördömde Zinoviev och Bucharin, som var på semester i Kislovodsk, detta beslut, och sade att "ett sådant privilegium kommer att blockera vägen för fler begåvade människor och introducera delar av kast. passar inte."

Lämplighet för privilegier, beredskap att ta dem för givna innebar den första omgången i partiokratins vardagliga och moraliska degeneration, som oundvikligen följdes av en politisk pånyttfödelse: viljan att offra idéer och principer för att bevara sina poster och privilegier. "De band av revolutionär solidaritet som omfattade partiet som helhet ersattes i stor utsträckning av band av byråkratiskt och materiellt beroende. Tidigare gick det att vinna supportrar endast med idéer. Nu har många börjat lära sig hur man vinner supportrar med poster och materiella privilegier.

Dessa processer bidrog till den snabba tillväxten av byråkrati och intriger i parti- och statsapparaten, vilket Lenin, som återvände till arbetet i oktober 1922, bokstavligen blev chockad. Dessutom, som Trotskij påminde om, ”kände Lenin att i samband med sin sjukdom, bakom honom och bakom min rygg, fortfarande nästan omärkliga trådar av en konspiration vävdes. Epigonerna har ännu inte bränt broar eller sprängt dem. Men på vissa ställen sågade de redan balkarna, på vissa ställen lade de omärkligt pyroxylinpjäser ... När de kom i arbete och med ökande oro noterade förändringarna som hade ägt rum under de tio månaderna, nämnde Lenin för tillfället inget namn dem högt för att inte förvärra relationerna. Men han förberedde sig för att ge trojkan ett avslag och började avvisa den i enskilda frågor.

En av dessa frågor var frågan om utrikeshandelns monopol. I november 1922, i frånvaro av Lenin och Trotskijs, antog centralkommittén enhälligt ett beslut som syftade till att försvaga detta monopol. När han fick veta att Trotskij inte var närvarande vid plenum och att han inte höll med beslut, inledde Lenin korrespondens med honom (fem brev från Lenin till Trotskij i denna fråga publicerades först i Sovjetunionen först 1965). Som ett resultat av Lenins och Trotskijs samordnade handlingar återkallade centralkommittén några veckor senare sitt beslut med samma enhällighet som den tidigare antagit. Vid detta tillfälle dikterade Lenin, som redan hade fått ett nytt slag, varefter han förbjöds att korrespondera, ändå ett brev till Trotskij från Krupskaja, där det stod: ”Det var som om vi hade lyckats ta ställning utan att skjuta en enda skott med en enkel manöverrörelse. Jag föreslår att du inte slutar och fortsätter offensiven ... "

I slutet av november 1922 ägde ett samtal rum mellan Lenin och Trotskij, där den senare tog upp frågan om apparatbyråkratins tillväxt. "Ja, vår byråkrati är monstruös," sa Lenin upp, "jag var förskräckt efter att ha återvänt till jobbet ..." Trotskij tillade att han inte bara hade i åtanke staten utan också partibyråkrati, och att kärnan i alla svårigheter, enligt hans åsikt låg i kombinationen av stats- och partibyråkrati och i det ömsesidiga hysandet av inflytelserika grupper som samlas kring en hierarki av partisekreterare.

Efter att ha lyssnat på detta ställde Lenin frågan blankt: "Så du föreslår att man ska inleda en kamp inte bara mot statlig byråkrati, utan också mot centralkommitténs orgbyrå?" Orgbyrån representerade själva centrum för den stalinistiska apparaten. Trotskij svarade: "Kanske blir det så här." "Jaså," fortsatte Lenin, uppenbarligen nöjd över att vi nämnde frågans kärna vid namn, "jag föreslår er ett block: mot byråkrati i allmänhet, mot orgbyrån i synnerhet." "MED en god man det är smickrande att sluta ett bra block”, svarade Trotskij. Sammanfattningsvis kom man överens om att träffas efter en tid för att diskutera den organisatoriska sidan av denna fråga. Tidigare föreslog Lenin skapandet av en kommission under centralkommittén för att bekämpa byråkratin. "I grund och botten var det meningen att denna kommission skulle bli en hävstång för att förstöra den stalinistiska fraktionen, som byråkratins ryggrad...", påminde Trotskij.

Omedelbart efter detta samtal förmedlade Trotskij dess innehåll till sina likasinnade - Rakovskij, I. N. Smirnov, Sosnovskij, Preobrasjenskij och andra. I början av 1924 berättade Trotskij om detta samtal för Averbakh (en ung oppositionsman som snart gick över till den styrande fraktionens sida), som i sin tur förmedlade innehållet i detta samtal till Jaroslavskij, och den senare rapporterade tydligen det till Stalin och andra triumvirer.

IN OCH. LENIN. BREV TILL KONGRESSEN

24, 22 december Med centralkommitténs stabilitet, som jag talade om ovan, menar jag åtgärder mot splittring, i den mån sådana åtgärder överhuvudtaget kan vidtas. För naturligtvis hade det vita gardet i Russkaya Mysl (jag tror det var S.S. Oldenburg) rätt när han för det första satsade på splittringen av vårt parti i förhållande till deras spel mot Sovjetryssland, och när, för det andra, satsade för denna splittring på de allvarligaste skillnaderna i partiet.

Vårt parti vilar på två klasser, och därför är dess instabilitet möjlig och dess fall är oundvikligt om en överenskommelse inte kunde nås mellan dessa två klasser. I det här fallet är det meningslöst att vidta vissa åtgärder, i allmänhet, för att tala om stabiliteten i vår centralkommitté. Inga åtgärder i detta fall kommer att kunna förhindra en splittring. Men jag hoppas att det här är en för avlägsen framtid och en för otrolig händelse för att prata om.

Jag tänker på stabilitet som en garanti mot en splittring inom en snar framtid och jag tänker här analysera ett antal överväganden av rent personlig karaktär.

Jag tror att de viktigaste i frågan om stabilitet ur denna synvinkel är sådana medlemmar av centralkommittén som Stalin och Trotskij. Relationerna dem emellan utgör enligt min mening mer än hälften av faran för den splittringen, som skulle kunna undvikas och som enligt min mening bör undvikas, bland annat genom att utöka antalet medlemmar i centralkommittén till 50, till 100 personer.

Tov. Stalin, efter att ha blivit generalsekreterare, har koncentrerat enorm makt i sina händer, och jag är inte säker på om han alltid kommer att kunna använda denna makt med tillräcklig försiktighet. Å andra sidan, com. Trotskij, som hans kamp mot centralkommittén i frågan om NKPS redan har visat, kännetecknas inte bara av hans enastående förmågor. Personligen är han kanske den mest kapabla personen i den nuvarande centralkommittén, men också överdrivet självsäker och överdrivet entusiastisk över den rent administrativa sidan av saken. Dessa två egenskaper hos de två framstående ledarna för den moderna centralkommittén är kapabla att oavsiktligt leda till splittring, och om vårt parti inte vidtar åtgärder för att förhindra detta, kan splittringen komma oväntat. Jag kommer inte att ytterligare karakterisera de andra medlemmarna av centralkommittén genom deras personliga egenskaper. Låt mig bara påminna er om att oktoberavsnittet av Zinovjev och Kamenev naturligtvis inte var en olycka, utan att det lika lite kan skyllas på dem personligen som icke-bolsjevismen kan skyllas på Trotskij. Bland de unga medlemmarna i centralkommittén skulle jag vilja säga några ord om Bucharin och Pjatakov. Dessa, enligt min åsikt, är de mest framstående krafterna (av de yngsta krafterna), och med avseende på dem bör man tänka på följande: Bucharin är inte bara partiets mest värdefulla och framstående teoretiker, han anses också legitimt hela partiets favorit, men hans teoretiska åsikter är mycket tvivelaktiga kan tillskrivas den fullständigt marxistiska, eftersom det finns något skolastiskt i honom (han har aldrig studerat och, tror jag, aldrig helt förstått dialektiken).

25.XII. Sedan är Pjatakov en man med otvivelaktigt enastående vilja och enastående förmågor, men han är för förtjust i administration och den administrativa sidan av saken för att kunna lita på i en seriös politisk fråga.Båda kommentarerna görs naturligtvis av mig endast för närvarande under antagandet att båda framstående och hängivna arbetare inte kommer att finna en möjlighet att fylla på sina kunskaper och förändra sin ensidighet.

Lenin 25.XII. 22. Inspelat av M.V.

Tillägg till brevet av den 24 december 1922 Stalin är för oförskämd, och denna brist, ganska tolerabel i miljön och i kommunikationen mellan oss kommunister, blir outhärdlig i posten som generalsekreterare. Därför föreslår jag att kamraterna överväger ett sätt att flytta Stalin från denna plats och utser en annan person till denna plats, som i alla andra avseenden skiljer sig från kamrat. Stalin med bara en fördel, nämligen mer tolerant, mer lojal, mer artig och mer uppmärksam på kamrater, mindre nyckfullhet, etc. Denna omständighet kan tyckas vara en obetydlig bagatell. Men jag tror att ur synvinkeln att förhindra en splittring och ur det jag skrev ovan om förhållandet mellan Stalin och Trotskij, så är detta inte en bagatell, eller så är det en sådan bagatell som kan bli avgörande.

Vi rekommenderar också

• Vilket SIM-kort behöver du till iPhone?
• Hur du fyller på ditt Webmoney-konto från din telefon
• Alla sätt att ställa in ringsignal på iPhone
• Adresser och telefonnummer i Japan Hur man ringer från Japan till Ryssland
• Fjärrkontroll för en TV i en mobiltelefon: hur styr man en TV med en Android?
• Vinylfilmer i kolfiber