Opredelitev ločil. Zakaj so potrebna ločila in kaj so ločila

Ločila - sistem grafičnih neabecednih znakov in pravil, ki kodirajo ločilne norme v pisnem besedilu - je bila in ostaja eno najpomembnejših odsekov jezikoslovja, katerega preučevanje je bilo ves čas enako relevantno in nesporno kot uporaba določenega znaka v določenem besedilu je bila dvoumno razložena.
M. V. Lomonosov, Ya. K. Grot, A. B. Shapiro, V. I. Klassovsky, S. I. Abakumov, L. V. Shcherba, A. M. Peshkovsky, L. A. Bulakhovsky, A. A. Reformatsky, I. A. Baudouin de Courtenay, V. A. P. Penkovsky, V. A. Penkovsky, V. A. B. S. Schwarzkopf, D. E. Rosenthal - to je nepopoln seznam najpomembnejših ruskih znanstvenikov, katerih znanstvena dela in praktični priročniki so ustvarili temelje za ločila tako v znanstveni smeri kot v tečaju usposabljanja v ruski šoli ločil.

Ločila kot grafični sistem, ki deluje v sodobnem ruskem knjižnem jeziku, se je razvila v zgodovini ruskega jezika in se grafično, temeljno in kakovostno spreminjala. Te spremembe so se dogajale in se nenehno pojavljajo, odražajo življenje jezika, zato pravila, stabilna in legalizirana s posebnimi dokumenti, vedno neizogibno zaostajajo za svojim časom, saj določajo določeno časovno obdobje in prakso uporabe ločil. oznake vedno odvisne od jezikovnih in zunajjezikovnih (izvenjezikovnih) razlogov. ) značaj.

Temeljna električnost Ruski sistem ločilže postaja sprejeto dejstvo, vse manj pa je slišati glasove, ki zahtevajo poenotiti, poenostaviti, združiti vsa pravila pod enotno merilo, odpraviti neobveznost njihove uporabe. Prepoznavanje množice in raznolikosti dejavnikov, ki določajo izbiro in uporabo znaka. Možno je določiti funkcionalni pomen ločil, vendar je to težko narediti, ker operacijski sistem pravila je tako toga, strogo urejena in mobilna, odprta za spremenljivo uporabo. Splošno sprejeto je, da so pravila o ločilih, ki veljajo v sodobnem ruskem pisanju, večinoma neobvezna. To je tisto, kar velja za glavno lastnost ločil, ki omogoča sporočanje natančnosti, izraznosti in logičnosti pisnemu govoru.

Raziskovalci že dolgo opažajo vpliv konteksta na izbiro znaka. Vendar pa lahko v nadaljevanju te ideje govorimo tudi o kontekstu ločenega stavka, ki določa razporeditev ločil. Vpliv konteksta posameznega stavka lahko razumemo drugače: ko izbire edinega možnega znaka ne narekuje leksikalna sestava stavka, temveč le avtorjeva drža. V zvezi s tem se jezikoslovci soočajo z nalogo, da razjasnijo razliko med neobveznimi ločili in avtorskimi znaki.
Izbiro raziskovalne smeri določajo problemi, povezani s funkcionalnim bistvom ločil, ki ga najdemo v prilogi k znakom. skupne vrednote, v stabilnosti in vzorcih njihove uporabe. Prav funkcionalni pomen ločil je poln bogatih možnosti za uporabo znakov v različnih stilov, zvrsti, vrste literature, v različnih besedilih in diskurzih. To določa ustreznost te študije.

Predmet preučevanja je funkcionalno polje ločil v leposlovnem besedilu. Predmet študije so avtorjeva ločila v jeziku leposlovja v prvi tretjini 20. stoletja.
Namen disertacije je raziskati sistem delovanja ločil v literarnem besedilu in ga povezati s sistemom znakov v ruskem knjižnem jeziku. Za dosego tega cilja so rešene naslednje specifične naloge:
1) razmislite o oblikovanju in razvoju sistema ločil v zgodovini ruskega jezika;
2) opišite načela ruskega ločila;
3) določi funkcionalni pomen ločil;
4) razkriti povezavo med ločili in naravo skladenjskih konstrukcij v sodobni ruščini;
5) analizira skladenjski razpored ločil;
6) pokaže povezavo ločil z dejansko delitvijo stavka;
7) ugotoviti vlogo ločil v komunikacijski skladnji;
8) pokažite spremenljivo naravo ruskega ločila;
9) oceni naravo norme za uporabo ločil v avtorskih besedilih;
10) določiti avtorjevo ločilo in načela njegovega oblikovanja v jeziku leposlovja (na primeru ruske književnosti 1. tretjine 20. stoletja);
11) raziščite ritmične in melodične funkcije avtorskih znakov v jeziku leposlovja.
Nabor zgoraj oblikovanih problemov je določal izbiro glavnih raziskovalnih metod, med katerimi je najpomembnejša metoda usmerjenega znanstvenega opazovanja ločil v literarnih besedilih pisateljev 1. tretjine 20. stoletja, pa tudi metoda jezikovni opis, način razvrščanja ločil, statistična metoda in specifična situacijska metoda. Kompleksnost uporabe navedenih metod je zasnovana tako, da zagotavlja večdimenzionalnost terenske jezikoslovne analize v interakciji kodificiranih ločil in označenih grafičnih enot.

V obrambo se predlagajo naslednje določbe:
1) Za razliko od črkovanja je ločilo bolj mednarodno, nanj gledajo kot na rezultat dolge in zapletene interakcije ločil v številnih jezikih.
2) Rusko ločilo je nastalo pod vplivom treh smeri, ki prevladujejo v sodobni skladnji - logične, skladenjske in intonacijske.
3) Razkorak med kodificirano normo in rabo na področju pisnega govora je objektivno posledica posebnosti ločilne norme, ki jo je treba obravnavati kot komunikacijsko-pragmatično normo.
4) Nihanja pri uporabi ločil so obvezna oblika delovanje ločilnega sistema in način razreševanja znotrajsistemskih protislovij.
5) Uporaba ločil, ki so označena kot nenormativna in celo napačna, priča o nastajajočih novih sistemskih lastnostih ruskega ločila.
6) V sodobni ruščini raste zmožnost ločil za povečanje informativne vsebine pisnega sporočila.
7) Ločila, ki se razlikujejo v pisnem govoru, grafično odražajo različna pomenska razmerja slovničnih enot.
8) Najpomembnejša in produktivna funkcija avtorskih znamk je pomenski poudarek, poudarjanje ene ali druge sintagme in krepitev vloge besedilnih komponent.

Znanstveno novost študije določa celostni pristop pri opisu in analizi avtorjevih ločil, pri posploševanju opažanj o ločilih leposlovnega besedila številnih piscev 1. tretjine 20. stoletja.
Teoretični pomen študije določa dejstvo, da lahko celovita analiza avtorjevih ločil številnih piscev 1. tretjine 20. stoletja, izvedena v njej, prispeva k globljemu in bolj sistematičnemu pokrivanju in preučevanju. problema interakcije ločilnega sistema v knjižnem jeziku in v umetniškem prostoru posameznega pisatelja.
Praktični pomen dela je v tem, da lahko njegove rezultate uporabimo pri razvoju problemov v znanstvenih in praktičnih ločilih, pri pripravi predavanj in praktične vaje o zgodovini ruskega jezika, ločilih sodobnega ruskega jezika, slogu in kulturi govora.
Material študije so bila literarna besedila M. Gorkyja, pa tudi pesniška besedila V. Majakovskega in M. Cvetaeve.
Odobritev dela. Na podlagi rezultatov študije so bila izdelana poročila in poročila na znanstvenih konferencah na sestankih katedre tuji jeziki(Moskva državna akademija vodni promet) na Oddelku za slovansko filologijo (Moskovska državna regionalna univerza). Glavne določbe dela so bile osnova tečaja predavanj na temo "Ruski jezik in kultura govora".

FORMIRANJE IN RAZVOJ SISTEMA TOČNIH ZNAKOV V ZGODOVINI RUSKOG JEZIKA

1.1. Teorija ločil v delih znanstvenikov zgodovinskega in sodobnega jezikoslovja
Zgodovina ruskega ločila ni bila v celoti in globoko preučena. Izjava Shapira leta 1955 je še danes aktualna: »Ruska ločila še niso bila podvržena znanstvena raziskava. Kot sistem pravil je bil zajet predvsem v delih o slovnici (M. V. Lomonosova, A. A. Barsova, A. Kh. Vostokova, F. I. Buslaeva in drugi). Posebna dela, posvečena ločilom, so redka ... Prav tako nimamo zgodovine ruskih ločil« (Shapiro, 1955, 3).
Obstaja le nekaj študij, ki obravnavajo vprašanje nastanka in razvoja ruskega ločila. Kratek oris zgodovine ločil prej začetek XVIII stoletja najdemo v članku I. I. Sreznjevskega "O ruskem pravopisu". V. Klassovsky se ukvarja s posebnimi vprašanji razvoja ločil v svojem delu »Ločila v petih večjih jezikih". S. A. Bulich poskuša določiti razvoj ločil pri njegovem izvoru v članku "Interpunktura". Izjave o nastanku in razvoju ločil so v delu A. Guseva "Ločila (ločila) v zvezi z kratko poučevanje o predlogu in drugih znakih v ruskem pisnem jeziku.

L. V. Shcherba je v članku "Ločila" izrazil nekaj misli o uporabi ločil v starodavnem ruskem pisanju. Toda najbolj dragocena med deli o zgodovini ločil so znanstvena dela S. I. Abakumova. Njegova raziskava "Ločila v spomenikih ruskega pisanja XI-XVII stoletja." je esej o zgodovini ruskih ločil.
Dela K. I. Belova so posvečena preučevanju ločil posameznih spomenikov: "Iz zgodovine ruskega ločila 16. stoletja", ki preučuje ločila "Domostroy", in "Iz zgodovine ruskih ločil 17. stoletje", ki analizira uporabo ločil v "Katedralnem zakoniku iz leta 1649" ". Vendar našteta dela ne dajejo zadostne predstave o razvoju ruskega ločila in ne odražajo v celoti značilnosti uporabe ločil.
Tradicionalno velja, da je osnova ločil sintaksa. S. K. Bulich je zapisal: "Interpunkcija naredi skladenjsko strukturo govora jasno, poudarja posamezne stavke in dele stavkov" (Bulich 1894, 268). N. I. Grech se je držal slovničnega načela pri določanju glavne funkcije znakov: "Ločila se uporabljajo v pisati na navedbe slovnične povezave ali razlike med stavki in njihovimi deli ter razlikovati stavke z njihovim izražanjem "(Grech, 1827, 512). S. I. Abakumov je zagovarjal pomenski namen ločil: "Glavni namen ločil je označevanje delitve govora na dele, pomembne za izražanje misli v pisni obliki "(Abakumov 1950, 5). A. A. Vostokov, I. I. Davydov, A. M. Peshkovsky so menili, da je glavni namen ločil prenesti intonacijsko stran govora. Sodobna jezikoslovna znanost izhaja iz strukturnih -semantično načelo Meni, da je treba upoštevati pomensko in slovnične značilnosti pri uporabi ločil. S. I. Abakumov je menil, da je pomenski namen ločil v mnogih primerih mogoče z zadostno jasnostjo razumeti le z razumevanjem slovnične strukture jezika, f Vprašanje namena ločil, njegovih načel se je odražalo tudi v delih ruščine. slovničarji 16.-18. stoletja. V tem obdobju so se začeli oblikovati temelji ruskega ločila.

Vendar skoraj pred izumom tiska v vzorcih starodavnega pisanja ne najdemo določenega ločila, čeprav so bili nekateri njegovi zametki opaženi v času Aristotela v grškem pisnem jeziku. Tako je na primer pika na vrhu črke ustrezala trenutni točki, proti sredini črke - dvopičje in na dnu črke - vejica. Vendar pa uporaba pike kot znaka za ločevanje misli ni veljala za obvezno.
Za razliko od črkovanja je ločila bolj mednarodna, zato jo je treba obravnavati kot rezultat dolge interakcije ločilnih značilnosti ruskega jezika z značilnostmi drugih jezikov sveta. Prvi, ki je uporabil ločila, je bil Aristofan iz Bizanca. Pri Aristotelu najdemo jasne namige ločil: pika na dnu črke (A.) je ustrezala trenutni vejici, proti črki (A) - dvopičju in na vrhu (A) - piki. In na začetku 1. st. pr. sistem ločil je teoretično realiziral že grški slovničar Dionizij Tračanski v knjigi »Slovnična umetnost«. Ločil je tri ločila:
1) pika je znak popolne misli,
2) srednja točka- znak počitka,
3) majhna pika je znak misli, ki še ni dokončana, vendar jo je treba nadaljevati.
* Tako se je točka ponovno rodila pred vsemi znamenji.
Sredi 1. stoletja pr. e. na ločila vpliva prevladujoča vloga rimske znanosti, vendar ni bilo ustvarjeno nobeno bistveno novo ločilo. Kljub temu so obstajale nekatere razlike v grških in latinskih ločilih, zato je v zgodovini ločil običajno razlikovati med grškimi in latinskimi ločili. Te razlike so se kasneje odražale v zahodnoevropskih sistemih ločil.

Do 10. stoletja, torej do izuma slovanske cirilice, so bili v grških in latinskih rokopisih že v uporabi naslednji znaki:
1) križ (+),
2) različne kombinacije pik (. . . ~ : ~),
3) pika (.),
4) podpičje (; ali.,),
5) dve podpičji (,),
6) vejica (,),
7) skupina vejic (,).
Ruski rokopisi niso poznali delitve besednih zvez na besede. Točke so bile postavljene v intervalih med nerazdeljenimi segmenti besedila.
Sredi govora je bilo uporabljeno samo eno ločilo - pika, nato pa slučajno, neprimerno; kot končni znak so uporabili štiri pike na križu (.) ali drugo podobno kombinacijo znakov, nato pa črto.

LOČILA STARODNIH SPOMENIKOV XI-XIV STOL.

RUSKA LOČILA XV–XVII STOLETJA

V zgodnjih tiskanih knjigah, ko so bile besede že ločene druga od druge, se je grafični arzenal ruskih ločil znatno obogatil: poleg pike so se za delitev črte začeli uporabljati vejica, podpičje in dvopičje. Pike se razlikujejo različne vrste: izraz - pika na sredini vrstice - in dejanska pika, ki je bila postavljena na dno, in pike bi lahko bile različne velikosti in barve. Vendar, ko so obvladali zunanjo razliko v znakih, pisarji včasih niso vedeli, kaj bi s to razliko, zato ne le v XIV-XV, ampak tudi v XVI-XVII stoletjih. obstajajo besedila z mehko nasprotovanjem znakov ne le glede na risbo, temveč tudi glede na njihov namen.
Tradicije cirilice pri uporabi različnih ločil so v Rusiji prevladovale vse do 16. stoletja. V veličastnem štirih evangelijih iz leta 1537 je običajno, da se izrazi ostro ločujejo, mednje postavljajo debele pike ali vejice, vsak izraz pa je bil zapisan popolnoma skupaj.

Od 16. stoletja velja načelo ločeno pisanje besede, kasneje pa - uporaba ločil med besedami, stavki in drugimi skladenjskimi konstrukcijami. Ta običaj pisanja postane tradicija, ki jo je podprl nov način ustvarjanja rokopisa - tipografija. Pojavljajo se prva slovnična dela, v katerih je nekaj pozornosti namenjeno ločilom. Te članke je Yagich objavil v delu "Razprava o antiki o cerkvenoslovanskem jeziku". (Študije v ruskem jeziku, letnik 1. Sob., 1885–1895). skupna lastnost vseh člankov je bila njihova anonimnost, največkrat pa avtorjev ni bilo mogoče identificirati. V nekaterih člankih so bila ločila samo poimenovana, v drugih je bila določena njihova uporaba. Kot ugotavlja S. I. Abakumov, so se izjave o ločilih v delih ruskih pisarjev 16.-17. stoletja nedvomno opirale na grško ločilno tradicijo, a hkrati niso bile odlitke iz nobenega grškega izvirnika: nastale so na ruščini. tla, ki temelji na obstoječi praksi ločil.

Posebej velja omeniti delo Maksima Grka »O slovnici Enoha Maksima Grka je bilo delo svetega gornika oznanjeno zaradi subtilnosti«. V njem je ločilnim vprašanjem namenjeno razmeroma majhno mesto. M. Grek je menil, da je vejica glavni znak ruskega pisanja in jo je imenoval hipodiastola.
Po njegovem mnenju vejica označuje nepopolnost dejanja in omogoča govorniku, da se med branjem ustavi.
naslednji znak ločila je pika, ki označuje konec stavka. Tretje ločilo je hipodiastola s piko, ki jo Grki priporočajo za označevanje vprašanja. Tako M. Grek pri uporabi ločil poudarja le intonacijsko vrednost. Hkrati skuša njihovo uporabo konkretizirati z razmejitvijo funkcij vejice in podpičja.
Izjave o ločilih v delih ruskih pisarjev so temeljile na grških ločilih, vendar se je sistem ločilnih sredstev oblikoval na ruskih tleh, katerega tradicije je oblikovala praksa.

Leta 1563 se je v Moskvi pojavila prva ruska tiskarna, leta 1564 pa prva tiskarna v Rusiji. tiskana knjiga- "Apostol", ki je že uporabljal ločila - piko in vejico. Cel samostojni stavek je bil ločen s piko, za ločevanje njegovih delov pa je služila vejica. Razvoj knjižnega tiska je pokazal na potrebo po stabilnosti pisanja in zahteval bistveno izboljšanje sistema ruskih ločil. Prva tiskana slovanska slovnica je izšla v Lvovu leta 1591 pod naslovom ADELFOTN?. Prvo pravzaprav slovansko slovnico je sestavil pravoslavni nadjerej Lavrentij Zizanij in jo izdal leta 1596 v Vilni. Vsebuje pravila za uporabo različnih ločil - subtilnih, kot jih je imenoval Zizanius. Poleg pike in vejice sta bila izraz (majhna pika) in dvojna črta sprejeta v skoraj enakem pomenu kot podpičje v sodobni ruščini. Na koncu stavka je bil uporabljen vprašaj - podokvir. Sam Zizaniy je v svoji knjigi uporabil le nekaj znakov, ki jih je predlagal. Namesto roka (majhna pika) je bila nenehno pika. Dvojna črta je bila uporabljena le enkrat. Zdi se, da avtor ni jasno razumel funkcije tega znaka, toliko bolj ni mogel razlikovati med rabo izrazov in dvojnimi izrazi. Popolnejša skladnost med teoretičnimi stališči in njihovimi praktična uporaba opaženo pri nastavitvi spodnjega okvirja in točke. Spodnji okvir je L. Zizaniy dosledno uporabljal na koncu vprašljivega stavka.

Po S.K. Bulichu je celotno poglavje "O točkah" napisal L. Zizaniy pod vplivom tistih slovničnih člankov, ki so se pojavili v Rusiji v 16. stoletju in so jih sestavili neznani avtorji. V slovnici L. Zizanije so namreč poimenovana vsa tista ločila, ki jih najdemo v že obstoječih slovnicah. Vendar je njegova zasluga, da je poskušal podrobneje razložiti vsa obstoječa ločila. Po mnenju K. I. Belova L. Zizaniy pri opredelitvi ločil izhaja iz njihovega skladenjskega namena. K. I. Belov na primeru definicije vejice piše: »Tukaj je določen skladenjski pomen vejice poudarjen kot znak, ki opredeljuje del izjave, ki izraža popoln pomen. To načelo se bo v takšni ali drugačni meri zasledilo v prihodnosti pri karakterizaciji drugih ločil «(Belov, 1959, 4). S tem stališčem se ne strinja T.I. Gaevskaya, ki pravi: »L. Zizaniy pri definiciji vejice in drugih znakov izhaja predvsem iz pomenskega namena ločil. Sintaktične funkcije ločil ni bilo mogoče teoretično utemeljiti, četudi le zato, ker sintaksa kot del slovnice takrat še ni bila razvita. V slovnici L. Zizanije ga nikakor ne predstavlja. Zato je L. Zizaniy rešil vprašanje o osnovah ločil, če se je lotil z vidika sodobnega ruskega jezika, le enostransko« (Gaevskaya, 1973, 12).
Na splošno je delo L. Zizanije poskus sistematizacije informacij o ločilih, ki so se nabrale do konca 16. stoletja, želja po določitvi mesta vsakega znaka v skupni sistem ločila.

In leta 1619 je bilo v vilnski bratovski tiskarni natisnjeno drugo, še pomembnejše delo - "Slovnica" Meleti Smotrytsky. ki je bil uporabljen kot študijski vodnik. Predstavljal je globljo izkušnjo slovničnega razvoja ruskega jezika v nasprotju s slovnico L. Zizanije. Seveda so zunanje sheme, ki vsebujejo gradivo, kopirane iz grške slovnice Laskarisa, vendar je pomembno, da je razdelek o ločilih veliko širši od Zizanijevega. Prvič se pojavi definicija pojma ločil: "V liniji delitve so govori / napisi različnih transparentov" (M. Smotrytsky, 1619, 5). Tako je Smotrytsky ločila obravnaval kot sredstvo za slovnično artikulacijo govora in izpostavil deset ločil:
1) lastnost /
2) vejica,
3) debelo črevo:
4) točka.
5) razyatnaya
6) samski "
7) vprašanje;
8) neverjetno!
9) sklep
10) odloženo ()
Od desetih danih imen razyatnaya in enotnost nista ločila v slovničnem pomenu in sta podana zato, da bi zagotovili jasnost pri branju posameznih besed.
Nekateri znaki v slovnici M. Smotrytskega se imenujejo drugače kot znaki L. Zizanije: namesto dvojne črte - dvopičje, namesto podokvirja - vprašaj, namesto veznika - enojni.
Lastnost avtor razlaga kot rahlo povečanje glasu, ki ga pri branju ne spremlja zaustavitev. Posledično je treba ta znak obravnavati kot znak, ki nima skladenjskega pomena, ampak ima le ritmično-melodični značaj. Zato se vrstica, ki se ne uporablja v pomenu vejice, izkaže za brez kakršnega koli pomena. Vendar je treba opozoriti, da je bila vrstica inovacija slovničarja, pred njim ta znak ni bil poznan našim ločilom. Vprašljivo je, ali lahko črto štejemo za prototip pomišljaja. Če govorimo o grafična stran, potem seveda obstaja razmerje. Toda po svojih funkcijah so različni, saj je ločila slovnice temeljila na bistveno drugačnem principu.
Vejica pri Smotrytskyju je jasno izraženo ločilo. Iz primerov, navedenih v slovnici, je mogoče razkriti res skladenjsko namembnost le enega ločila - vejice.
Glede debelega črevesa Smotrytsky ugotavlja, da ideja o popolnoma dokončanem pomenu izjave ni povezana s tem znakom, pri debelem črevesu pa se jasno čuti določen postanek. Torej je ta znak po pomenu nekoliko blizu sodobnemu podpičju in deloma sodobnemu debelemu črevesu.

Ločil je le 10. Toda v pisni obliki pomagajo izraziti vso raznolikost odtenkov pomena ustnega govora. Isti znak se lahko uporablja v različne priložnosti. In hkrati igrajo drugačno vlogo. 20 poglavij opisuje glavne vzorce ločil, ki jih preučujemo v šoli. Vsa pravila so ilustrirana z nazornimi primeri. Daj jim Posebna pozornost. Zapomnite si primer – izognili se boste napakam.

• Uvod: Kaj je ločila?

  §ena. Pomen izraza ločila
  §2. Katera ločila se uporabljajo v pisnem govoru v ruščini?
  §3. Kakšno vlogo imajo ločila?

• Poglavje 1 Pika, vprašaj, klicaj. elipsa

  Pika, vprašaj in klicaj
  Elipsa na koncu stavka

• 2. poglavje Vejica, podpičje

  §ena. vejica
  §2. Podpičje

• 3. poglavje Debelo črevo

  Zakaj je potrebno debelo črevo?
  Dvopičje v preprostem stavku
  debelo črevo v zapleten stavek in

• 4. poglavje Dash

  §ena. Dash
  §2. dvojni pomišljaj

• Poglavje 5. Dvojni znaki. Citati. Oklepaji

  §ena. Citati
  §2. Oklepaji

• Poglavje 6. Ločila enostavnega stavka. Pomišljaj med osebkom in glagolom

  Postavljena je pomišljaj
  Dash ni postavljen

• 7. poglavje Ločila s homogenimi člani

  §ena. Ločila pri homogeni člani brez splošne besede
  §2. Ločila za homogene člane s posploševalno besedo

• 8. poglavje

  §ena. Ločitev dogovorjenih opredelitev
  §2. Ločevanje neskladnih definicij
  §3. Izolacija aplikacij

• 9. poglavje

  Okoliščine se razlikujejo
  Okoliščine niso ločene

• 10. poglavje

  §ena. Pojasnilo
  §2. Pojasnilo

• 11. poglavje

  §ena. Uvodni stavki
  §2. Ponudbe z uvodnimi stavki
  §3. Ponudbe z vtičnimi strukturami

• 12. poglavje

  Pritožbe in njihova ločila v pisnem govoru

• 13. poglavje

  §ena. Ločitev primerjalnih obratov z vejico
  §2. Prometi z zvezo kot: primerjalni in neprimerjalni

• 14. poglavje

  §ena. Ločilna zasnova neposrednega govora, ki ga spremljajo besede avtorja
  §2. Prebodna zasnova dialoga

Danes bomo govorili o obstoječa ločila.
Ugotovite, kaj so ločila za kaj so in od kod prihajajo.
Začnimo z oblikovanjem določenega razumevanja namena ločil. Zakaj potrebujemo te znake?
Naš govor je izjemno raznolik, ne le po vsebini besed v njem, temveč tudi po intonacijskih značilnostih. Lahko nekaj smiselno vprašamo, se ustavimo, vzkliknemo, govor pripeljemo do njegovega logičnega zaključka. Razdelite svojo zgodbo na dele. Citirajte nekoga, uporabite številne druge tehnike v govoru.
Da bi v pisni obliki odražali te iste intonacijske in pomenske značilnosti, nam priskočijo na pomoč ločila.
Naštejemo vsa obstoječa ločila in jih na kratko opišemo.
« » - Vesolje služi za ločevanje besed drug od drugega.

« . » - Dot nam omogoča, da besedilo razdelimo na stavke. Stavek je neke vrste popolna misel v pripovedi. Pika služi tudi za krajšanje dolgih besed (primer "kv. ​​97" - okrajšava za stanovanje 97).

« , » vejica nam omogoča, da postavimo naglase, ločimo besede med seboj v stavku. Znan primer: "Usmrti, ne moreš pomilostiti." in "Ne moreš usmrtiti, oprosti." kaže, kako pomembne so vejice pri ustvarjanju pomena stavka.

« ? » Vprašaj nam omogoča, da naredimo stavek "vprašam".

« ! » Klicaj nam priskoči na pomoč, ko je treba predlogu dati bolj izrazito čustveno obarvanost.

« … » elipsa(tri pike), ki jih uporabimo, ko želimo nakazati premor ali namig v zgodbi. Elipsa se uporablja tudi za tehnične namene za skrajšanje besedila, običajno v navedbah.
Primer.
V vrsticah Gorkyjeve pesmi: "Nad sivo morsko ravnico ... Ponosno lebdi burezen" lahko srečamo poziv k revoluciji.

« ”” » Citati. Kot lahko vidite, se v tem članku uporabljajo precej pogosto. Z njimi izpostavljamo citate, neposredni govor, naslove, besede v figurativni pomen. So nekakšni označevalci besed v splošnem kontekstu.

« - » Pomišljaj ali vezaj. Meje uporabe tega ločila so precej široke. Uporablja se tako kot pomišljaj brez presledkov v besedah, kot je "nekdaj, nekdo, nekako" in kot pomišljaj v stavkih. Na primer: »Poučevanje je lahko! ". Pomišljaj služi kot nekakšen most med besedami ali stavki, ki označuje njihov odnos. Naj navedemo še nekaj primerov, da boste ujeli bistvo in raznolikost uporabe tega znaka.
Z mano je knjiga moja zvesta pomočnica.

V gozdovih, poljih, morjih in oceanih - harmonija je povsod.

- Kako si danes spal?
Spanje je čudež!

"Meni!" je rekel lastnik.

Kupil bom dve vedri - eno za dom, drugo za podeželje.

Zelo mi je žal za vzhod.
Odletel bom Moskva - Vladivostok.

« : » debelo črevo označujemo pripadnost naslednjega dela stavka prejšnjemu. Na primer, ko imamo v stavku posploševalno besedo, za njo pa je seznam besed, ki so povezane z njo. V gozdu živijo različne živali: volk, lisica, medved in druge. Dvopičje lahko loči 2 dela stavka, če drugi po pomenu sledi prvemu. Zadovoljen sem: danes dan ni bil zaman. Dvopičje se aktivno uporablja tudi v stavkih z neposrednim govorom in citati v primerih, ko so besede avtorja na prvem mestu. Na primer. Einstein je rekel: "Vse je relativno!"

« ; » Podpičje. Ta znak običajno uporabljamo za isti namen kot vejico. Vredno je reči, da če je vejica neke vrste intonacijska pavza z namenom ločitve, potem je podpičje intonacijski premor, vendar nekoliko daljši in pomembnejši.
Uporablja se v zapletenih stavkih, pa tudi pri naštevanju seznamov.
Naj navedemo nekaj primerov.
Potrebno je kupiti:
1) jabolka so rdeča;
2) kisle kumare;
3) paradižnik.
Viktor ni ujel ribe; a kljub temu se je ves večer pogovarjal o tem, kako zanimiv je bil ribolov.

« () » oklepaji ločimo implicitno besedilo, ki ni skladno z drugimi deli v stavku. Običajno so v oklepajih zapisano: pojasnila, nekatere podrobnosti in podrobnosti. V govoru takšne trenutke običajno označujemo z besedami: natančneje, v pomenu, mislim itd.
Primeri:
Pozimi (konec decembra) grem v Avstrijo.
Ločila so priročno orodje za ustvarjanje jasnejšega in bogatejšega besedila.

« ’ » Apostrof. Ta znak praviloma loči en del besede od drugega tako v zapletenih priimkih (Janka Orleanka, d'Artagnan) kot tudi v besedah ​​z delom besede v latinščini (včasih uporabljam e-pošto in skype) . To je nekakšna zgornja vejica, ki nam daje vedeti, da moramo pri izgovorjavi narediti mikropremor na mestu apostrofa.

« odstavek” - ločilo, označeno z odstavkom, je pravzaprav prehod v novo vrstico. Uporablja se za namene pomenske ali intonacijske delitve besedila na dele. Običajno se začnejo z novo vrstico. nova misel. Prehodi se aktivno uporabljajo pri pisanju pesmi in dialogov.

Našteli smo in razkrili vsa ločila v ruščini danes. Na koncu bi rad opozoril na nekaj dejstev iz zgodovine.
Ali ste vedeli, da so do konca 15. stoletja v Rusiji besede pisali skupaj brez presledkov?
Obdobje se je pojavilo šele v 1480-ih, vejica v 1520-ih. In prvi dvojni znak (oklepaji) - leta 1619.
Danes uspešno uporabljamo vse naštete znake, tako za predvideni namen, kot iz njih ustvarjamo bizarne emotikone.
To je vse za to.
Vso srečo;)

Ločila so grafični (pisni) znaki, potrebni za razdelitev besedila na stavke, za pisno posredovanje strukturnih značilnosti stavkov in njihove intonacije.

Ruska ločila vključujejo: 1) piko, vprašaj, klicaj - to so znaki konca stavka; 2) vejica, pomišljaj, dvopičje, podpičje - to so znaki ločevanja delov stavka; 3) oklepaji, narekovaji ("dvojni" znaki) označujejo posamezne besede ali dele stavka, za to se vejica in pomišljaj uporabljajo kot seznanjeni znaki; če je poudarjena konstrukcija na začetku ali na koncu stavka, se uporablja ena vejica ali pomišljaj: dolgčas mi je bilo na vasi kot zaklenjeni kužek (T.); Poleg rek je v regiji Meshchersky (Paust.) veliko kanalov; "Hej, kje si, mama?" - In tam, - domov, sin (Tv.); 4) posebna znakska elipsa, "semantično"; lahko se postavi na konec stavka, da nakaže poseben pomen povedanega, ali v sredino, da prenese zmeden, težaven ali vznemirjen govor: - Kaj je večerja? Proza. Tukaj je mesec, zvezde ... (Ostr.); »Oče, ne jokaj. Rekel bom tudi ... no, ja! Imaš prav... Ampak tvoja resnica nam je ozka... - No, ja! Ti... ti! Kako... ti si nastal... jaz pa sem bedak! In ti ... (M. G.).

Kombinacije znakov dajejo poseben, kompleksen pomen. Tako skupna uporaba vprašalnega in klicaja tvori retorično vprašanje (tj. okrepljeno potrditev ali zanikanje) s čustvenim prizvokom: Kdo med nami še ni razmišljal o vojni?! Seveda so mislili vsi (Sim.); Nič in lopov, z eno besedo. In se poročiti s takšno osebo? Živeti z njim?! Presenečen sem! (pogl.). Povezavo različnih pomenov lahko dosežemo s kombinacijo vejice in pomišljaja kot enega samega znaka: Mimo je šel črn jezdec, ki se je zanihal v sedlu - podkve so iz kamna izklesale dve modri iskri (M. G.); Nad gozdom se je nebo razjasnilo - bledo sonce se je zlilo na sive zvonike Beloomuta (Paust.) - slovnična enotnost, naštevanje se prenaša z vejico, s pomočjo pomišljaja pa pomen posledice-rezultata. je poudarjeno. Pogosteje jih lahko postavimo drug ob drugega, vsak po svojem pravilu, na primer pomišljaj v nezvezniškem zapletenem stavku za vejico, ki izraža izolacijo: prim. snop delcev je)«, invokacija je ločena z vejicami.

Različice uporabe ločil so predvidene z ločilnimi pravili. Če so dovoljeni različni znaki, potem je običajno eden od njih glavni, torej mu je dana prednost. Torej se vtičnične konstrukcije praviloma razlikujejo po oklepajih: nekaj dni pozneje smo štirje (ne štejemo vsevidnih in vseprisotnih fantov) tako postali prijatelji, da smo štirje šli skoraj povsod (Paust. ). Vložek je dovoljeno poudariti s pomočjo dveh pomišljajev: In sredi maja je bila nevihta in tak naliv, da se je vzdolž ulice - ni bila enakomerna, ampak nagnjena - silovito valjala cela reka rumene vode ( S.-Ts.). Pri oklepajih je ta uporaba glavna, pri pomišljajih pa ena izmed mnogih in sekundarna.

Različice uporabe znakov predvidevajo pravila za oblikovanje zapletenih nezveznih stavkov, na primer pri razlagi ali motiviranju se namesto glavnega znaka dvopičja uporablja pomišljaj: Ločitev je iluzorna - kmalu bomo skupaj (Ahm.). Pri ločevanju definicij in aplikacij se ob vejicah lahko uporabijo pomišljaji: Morje - sivolaso, zimsko, neizrekljivo mračno - je šumelo in hitelo za tankimi stranicami, kot Niagara (Paust.); Obarvana jesen - večer v letu - se mi rahlo nasmehne (marec.). Možno je izpostaviti ločene definicije in aplikacije z dvema znakoma - vejico in pomišljajem - hkrati: Umirjena pogumna piščalka je letela - ocean, v treh tonih (Paust.). Možnosti postavljanja znakov dovoljujejo tudi nekatera druga pravila (zlasti vejica in podpičje v zapletenem nezvezniškem stavku, vejica in klicaj pri nagovarjanju klicaj in vprašalnik s klicajem pri retoričnem vprašanju ipd.).

Različnost se pojavlja tudi pri možnosti uporabe ali neuporabe znakov v nekaterih drugih primerih, na primer nekatere uvodne besede so nedosledno poudarjene: pravzaprav pravzaprav najprej pretežno; ločimo jih skupaj s priloženim samostalnikom.

Sodobna ruščina knjižni jezik/ Ed. P. A. Lekanta - M., 2009