Vienpartinės politinės sistemos kūrimo link. Vienpartinės sistemos sukūrimas

1 apibrėžimas

Svarbus valdžios mechanizmo komponentas yra partinė sistema, kuri yra paties politinio proceso raidos, jo formavimosi dinamikoje procesas.

Apibūdinant partinės sistemos specifiką, galima pastebėti, kad jos formavimosi procesas vyksta veikiant įvairiausiems veiksniams. Tai gali būti kai kurios funkcijos nacionalinė sudėtis gyventojų, religijos ar istorinių tradicijų įtaka, politinių jėgų pusiausvyra ir daug daugiau.

Siekiant nustatyti prigimtį politinė sistema verta atkreipti dėmesį į realaus dalyvavimo politinių partijų valstybės gyvenime laipsnį. Svarbu tai, kad lemiamą vaidmenį visada vaidina ne bendras partijų skaičius, o faktiškai šalies gyvenime dalyvaujančių partijų kryptis ir skaičius. Remiantis tuo, kas išdėstyta, galima išskirti šiuos partijų sistemų tipus:

vienos partijos;
dvipartinis;
daugiapartis.

SSRS vienpartinė sistema

Ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas vienpartinei politinei sistemai. Ši sistema laikoma nekonkurencine. Jos pavadinimas jau rodo, kad jis remiasi tik viena partija. Tokia sistema veda prie to, kad rinkimų institucija yra išsekusi, nes nėra galimybės alternatyvus pasirinkimas. Centras priimti tam tikrus sprendimus visiškai atsitraukia partijos vadovybei. Vienaip ar kitaip, bet pamažu tokia sistema veda į diktatoriško režimo ir totalinės kontrolės formavimąsi. Tokio tipo sistemą turinčių valstybių pavyzdys yra SSRS 1917–1922 m.

Pagrindinis įvykis, turėjęs įtakos vienpartinei sistemai SSRS, buvo 1917 m. vasario mėn. įvykiai, kai monarchiją pakeitė neryžtinga ir silpna laikinoji vyriausybė, kurią vėliau nuvertė socialdemokratų partija.

V.I. vadovavo vienpartinei vyriausybei. Leninas. Atėjo laikas „eliminuoti“ visas nebolševikines partijas. Pirmoji iš vienpartinę sistemą apibūdinančių išvadų sovietinis laikotarpis– lemiama smurto reikšmė formuojant vienpartinę sistemą. Tačiau pakeliui į užsibrėžtą tikslą buvo ir kitas požiūris – partijų lyderių emigracija, atsiskyrimas nuo šalies.

1 pastaba

Verta pažymėti, kad bolševikų kovos metodai nesiskyrė taikioje orientacijoje. Gana dažnai buvo naudojami boikotai, trukdymai: nutrūkdavo kalbos, dažnai iš sėdynių pasigirsdavo pašaipios replikos, ūžimas. Tais atvejais, kai nebuvo įmanoma pasiekti pergalės, bolševikai griebėsi į save panašaus kūno formavimo reikiamame organe, pripažindami jį vieninteliu teisėtu. Yra nuomonė, kad šį kovos būdą sugalvojo asmeniškai V.I. Leninas.

SSRS vienpartinės sistemos patvirtinimo etapai

Yra keli vienpartinės sistemos patvirtinimo etapai:

Sovietų valdžios įkūrimas. Šis etapas vyko dviem kryptimis. Jai būdingas ir taikus valdymo perdavimas į sovietų rankas, ir antibolševikinių jėgų pasipriešinimas.
Steigiamojo Seimo rinkimai. Einant vienpartinės sistemos formavimosi keliu, liberalioms partijoms susidarė nelygios sąlygos. Taigi rinkimų rezultatai liudija neišvengiamą šalies raidą socialistiniu keliu.
Koalicinės vyriausybės sudarymas suvienijus bolševikus ir kairiąją SR. Tačiau šiai sąjungai nebuvo lemta gyvuoti ilgai. Nepalaikydami Brest-Litovsko sutarties ir bolševikų politikos, socialiniai revoliucionieriai paliko koalicinę sąjungą, dėl ko jie vėliau buvo pašalinti iš Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto.
Išryškėja galių perskirstymo procesas, tarybų valdžia pereina partijos komitetų, taip pat ir ekstremalių situacijų valdymo institucijų naudai. Artėja galutinio visų demokratinių partijų draudimo etapas. Liko tik viena partija – bolševikai.

1 pav. SSRS vienpartinės sistemos formavimasis. Autorius24 – internetinis keitimasis studentų darbais

1923 m. būdingas menševikų partijos žlugimas. Politinė opozicija nustoja egzistuoti už bolševikų partijos ribų. Šalyje pagaliau įsitvirtina vienpartinė politinė sistema. Nedaloma galia pereina į RCP(b) rankas. Iki to laiko, kaip minėta, mažų partijų, ypač tų, kurios neturėjo jokios politinės perspektyvos, perėjimas jau seniai baigėsi. Jie visa jėga buvo vadovaujami pagrindinei partijai. Tą patį padarė ir asmenys.

SSRS vienpartinės sistemos rezultatai

SSRS vienpartinė sistema labai supaprastino visas politinio vadovavimo problemas. Jis sumažintas iki administravimo. Kartu tai nulėmė varžovų nepažįstančios partijos degradaciją. Jos tarnyboms buvo pristatytas visas represinis valstybės aparatas ir įtaka žmonėms per žiniasklaidą. Sukurta viską skverbianti vertikalė savo veiklą vykdė išimtinai vienašališkai visuomenės atžvilgiu, niekam nepriimdama Atsiliepimas.

Plėtra vyko dėl politinėms partijoms apskritai būdingų prieštaravimų, tačiau mūsų šalyje jos turėjo specifinę vienpartinės santvarkos padiktuotą formą. Partinės sistemos dėka tapo akivaizdu, kad mūsų visuomenė nėra pajėgi vystytis monopolinės valdžios sąlygomis. Tam, kad partija įgytų reikiamų jėgų, o kartu ją išlaikytų, vystytųsi pagal laisvą bendruomenę, kurios vienybė grindžiama ne tik įsitikinimų, bet ir veiksmų vienybe, būtina turėti galimybę laisvai doktrinų, strategijų konkurencijai, partijų atstovų kovai prieš rinkėjus.

Šiandien Rusijos politinė sistema yra daugiapartinė.

Vienpartinė sistema Politinės sistemos tipas, kai viena politinė partija turi įstatymų leidžiamąją galią. Opozicinės partijos yra uždraustos arba sistemingai pašalinamos iš valdžios. Vienos partijos dominavimas gali būti įtvirtintas ir per plačią kelių partijų koaliciją (Liaudies frontą), kurioje stipriai dominuoja valdantieji.

Vienpartinė sistema SSRS (1922-1989) 1917 m. lapkričio 12 d. įvyko Steigiamojo Seimo rinkimai: Už socialistus-revoliucionierius balsavo 58% visų rinkėjų, socialdemokratams - 27,6 proc. su 25% bolševikams, 2,6% - menševikams), kariūnams - 13%. Būdinga ir tai, kad bolševikai turėjo persvarą sostinėse, socialistai-revoliucionieriai tapo neginčijamais lyderiais provincijose. Tačiau itin radikali bolševikų lyderio Lenino ir jo šalininkų pozicija, didžiulė politinė valia ir pasitikėjimas galimybe įgyvendinti savo ideologinę doktriną augančio revoliucinio anarchistinio elemento akivaizdoje galiausiai lėmė kitokią įvykių eigą: bolševikus. uzurpuota valdžia.

Monopartinės sistemos formavimasis vyko tam tikrais ideologiniais, politiniais ir socialiniais ekonominiais pagrindais, remiantis represiniai ir baudžiamieji organai. Tai suteikia pagrindo kalbėti ne tik apie partiją, bet ir apie valstybę sovietinio totalitarizmo fenomenas. Valstybė visiškai priklausė vienai partijai, kurios vadovai (Stalinas, Chruščiovas, Brežnevas, Gorbačiovas) savo rankose sutelkė įstatymų leidžiamąją, vykdomąją valdžią ir teismų sistema. Visuose svarbiausiuose visuomenės gyvenimo sektoriuose buvo išdėstyti „kadrai“ – partinė nomenklatūra.

Vėlesni bolševikų partijos veiklos metai tapo laipsniško jos autoriteto nykimo laiku (ne be „energetinių“ vis labiau senstančios vadovybės veiksmų).

Neabejotina, kad reformistinis ketinimas slypi jauno TSKP CK generalinio sekretoriaus M. Gorbačiovo poelgiuose. Tačiau jis negalėjo peržengti savo partokratinės prigimties, nes perestroikos likimą vienaip ar kitaip susiejo su TSKP vaidmeniu. Nepavargęs kalbėti apie demokratiją, M. Gorbačiovas savo aplinkoje toleravo ne tik „konservatorius“, bet ir „įtakos agentus“, į kurių pusę galiausiai perėjo, likviduodamas TSKP, išdavė milijonus nekaltų žmonių.

Klausimas apie įvairių politinių partijų likimą iki Spalio revoliucijos net teoriškai nebuvo keliamas. Be to, iš marksistinės klasių teorijos natūraliai sekė tezė apie daugiapartinės sistemos išsaugojimą į klases suskilusioje visuomenėje net ir po socializmo pergalės. Tačiau praktika sovietų valdžia smarkiai prieštaravo šiai teorijai.

Tačiau SSKP veiklos nutraukimas 1991 m. rugpjūtį suteikė mums naują istorinę partijos žūties patirtį, kur represijos ar emigracija neturėjo jokio vaidmens. Taigi dabar yra pakankamai empirinės medžiagos, leidžiančios apsvarstyti politinės partijos evoliucijos ciklą Rusijoje iki jo žlugimo ir nustatyti jo priežastis. Mūsų nuomone, jos yra įsišaknijusios partijai kaip istoriniam reiškiniui būdinguose prieštaravimuose. Vienpartinė sistema palengvina šią analizę, užtikrindama tyrimo subjekto vienovę.

viena partija supaprastino problemą politinė vadovybė, sumažinant jį iki administravimo. Kartu tai nulėmė politinių varžovų nepažįstančios partijos degradaciją. Jai tarnavo valstybės represinis aparatas, masinės įtakos žmonėms priemonės. Sukurta visagalė visapusiška vertikalė, veikianti vienpusiu režimu – nuo centro iki masių, be grįžtamojo ryšio. Todėl partijoje vykstantys procesai įgavo savarankišką reikšmę. Jos raidos šaltinis buvo partijai būdingi prieštaravimai, jie apskritai būdingi politinei partijai, tačiau mūsų šalyje dėl vienpartinės santvarkos jie vyko specifine forma.

Vienpartinės sistemos patirtis mūsų šalyje įrodė visuomenės raidos aklavietę valdžios monopolio sąlygomis. Tik politiniai metodai laisvos doktrinų konkurencijos atmosferoje, strateginės ir taktinės nuostatos, lyderių varžymasis visu rinkėjų akyse galėjo padėti partijai įgyti ir išlaikyti stiprybę, vystytis kaip laisvai žmonių bendruomenei, kurią vienija įsitikinimų ir veiksmų vienybė. .

45. NEP apribojimas. Žemės ūkio industrializacija ir kolektyvizacija

NEP pirmajame etape lėmė spartų šalies ekonomikos augimą, tačiau valstybės politika ir toliau buvo grindžiama vadovavimo ir kontrolės valdymo metodų principu, t. ekonominė sfera. Dėl to smarkiai trūko ir maisto, ir pramonės prekių, dėl kurių buvo įvestos raciono kortelės, tada valstybė faktiškai grįžo prie ankstesnės valstiečių maisto konfiskavimo politikos. 1929 metai laikomi galutine NEP pabaiga ir masinės kolektyvizacijos pradžia.

Kolektyvizacija (1928-1935). Iš tikrųjų kolektyvizacija (t. y. visų privačių valstiečių ūkių jungimas į kolūkius ir valstybinius ūkius) prasidėjo m. 1929 kai, siekiant išspręsti aštraus maisto trūkumo problemą (valstiečiai atsisakė parduoti produkciją, pirmiausia grūdus, valstybės diktuojamomis kainomis), buvo padidinti mokesčiai privatiems savininkams ir valdžia paskelbė lengvatinio apmokestinimo politiką naujai kuriamiems kolūkiams. . Taigi kolektyvizacija reiškė Naujosios ekonominės politikos suvaržymą.

Kolektyvizacija buvo grindžiama idėja sunaikinti klestinčią valstiečių sluoksnį – kulakus, kurie nuo 1929 m. atsidūrė beveik beviltiškoje padėtyje: nebuvo priimti į kolūkius, negalėjo parduoti savo turto ir išvykti į namą. miestas. Jau įjungta kitais metais buvo priimta programa, pagal kurią buvo konfiskuotas visas kulakų turtas, o patys kulakai buvo masiškai iškeldinti. Lygiagrečiai vyko kolūkių kūrimo procesas, kuris artimiausiu metu turėjo visiškai pakeisti individualius ūkius.

Pratrūksta alkis 1932 - 1933 gg. tik pablogino valstiečių, iš kurių buvo atimti pasai, padėtį, o esant griežtai pasų sistemai, judėjimas po šalį buvo neįmanomas.

Industrializacija. Po to civilinis karasšalies pramonė buvo labai keblioje padėtyje, o šiai problemai išspręsti valstybė turėjo rasti lėšų naujų įmonių statybai ir senų modernizavimui. Kadangi užsienio paskolos nebebuvo įmanomos dėl atsisakymo mokėti karališkąsias skolas, partija paskelbė kryptį į industrializaciją. . Nuo šiol visi šalies finansiniai ir žmogiškieji ištekliai turėjo būti skirti šalies pramonės potencialui atkurti. Pagal parengtą industrializacijos programą kiekvienam penkerių metų planui buvo sudarytas konkretus planas, kurio įgyvendinimas buvo griežtai kontroliuojamas. Dėl to iki ketvirtojo dešimtmečio pabaigos buvo galima priartėti prie pirmaujančių Vakarų Europos šalių pagal pramonės rodiklius. Tai buvo pasiekta didele dalimi pritraukiant valstiečius į naujų įmonių statybą ir panaudojant kalinių pajėgas. Tokios įmonės kaip Dneprogesas, Magnitogorsko geležies ir plieno gamykla, Baltosios jūros-Baltijos kanalas.

Panaši informacija.

Per pusę metų Vokietijoje naciai įvedė vienos partijos nacių partijos diktatūrą. Pirmajame etape naciai, remiami konservatorių, įvykdė smurtinį kairiųjų partijų likvidavimą. Vokietijos komunistų partijos veikla formaliai nebuvo uždrausta. Tačiau nuo 1933 metų vasario 28 dienos jis tampa neteisėtas. Socialdemokratų partija buvo uždrausta 1933 m. birželį. Tada, 1933 m. birželio pabaigoje – liepos pradžioje, spaudžiant naciams, likusios politinės partijos – liberalai, Katalikų centro partija, konservatyvūs nacionalistai – paskelbė apie savo iširimą.

1933 m. liepos 14 d. Reichstagas priėmė įstatymą „prieš naujų partijų kūrimąsi“. Jis paskelbė, kad Nacionalsocialistų partija yra vienintelė teisėta politinė partija, o narystė bet kuriose kitose politinėse partijose tapo baudžiamuoju nusikaltimu.

1933 m. gegužę naciai sutriuškino profesines sąjungas. Profesinių sąjungų pastatus užgrobė šturmininkai, jų lyderiai buvo suimti. Sąjungos turtas buvo konfiskuotas. Vietoj nepriklausomų profesinių sąjungų naciai sukūrė Vokietijos darbo frontą.

1933 m. lapkritį įvyko nauji Reichstago rinkimai. Juose didžioji dauguma rinkėjų (92 proc.) balsavo už vienintelį nacių partijos kandidatų sąrašą – fiurerio sąrašą. 1933 m. gruodžio 1 d. naujasis nacių Reichstagas priėmė įstatymą „Dėl partijos ir valstybės vienybės užtikrinimo“. Nacionalsocialistų partiją jis paskelbė „valstybinės minties nešėja ir neatsiejamai susijusia su valstybe“. Partija buvo paskelbta ne nešėja valstybės valdžia, o tik „valstybinė idėja“, tai yra, partija pagal šį įstatymą negavo jokių valdžios funkcijų.

1934 m. rugpjūčio 1 d. Vokietijos imperijos aukščiausiojo vadovo įstatymas

Po pagyvenusio prezidento Hindenburgo mirties 1934 m. rugpjūčio 1 d. vyriausybė priėmė įstatymą dėl aukščiausiojo Vokietijos imperijos vadovo. Pagal šį įstatymą kanclerio ir prezidento pareigos buvo sujungtos fiurerio ir Reicho kanclerio Hitlerio asmenyje. Prezidento postas buvo panaikintas. Jo galios atiteko Hitleriui. Valstybės vadovo teisės buvo priskirtos Hitleriui iki gyvos galvos. Tuo pat metu Hitleriui, kaip monarchui, buvo suteikta teisė paskirti sau įpėdinį. Hitleris tapo vyriausiuoju ginkluotųjų pajėgų vadu. Pareigūnai ir pareigūnai davė ištikimybės priesaiką besąlygiškai paklusdami asmeniškai Hitleriui.

Dėl ypatingos reikšmės šis įstatymas buvo patvirtintas visuotiniu balsavimu ir taip įgijo aukščiausią konstitucinę galią. Šiam įstatymui, suteikiančiam Hitleriui neribotas galias, pritarė didžioji dauguma vokiečių: 90% arba daugiau nei 38 milijonai rinkėjų balsavo už, tik keturi milijonai du šimtai penkiasdešimt tūkstančių buvo prieš. Referendumo dėl fiurerio paramos rezultatas nekelia ypatingų abejonių dėl bendro didesnio ar mažesnio jų atitikimo tikrovei. Taigi Hitlerio politika sulaukė visų vokiečių sluoksnių palaikymo. Trečiasis Reichas atsirado dėl laisvos masinės valios išraiškos.

7 paskaita. Valstybės mechanizmas nacių diktatūra. Totalitarinio politinio režimo esmė

Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą

Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.

Priglobta adresu http://www.allbest.ru

Rusijos Federacijos federalinė švietimo agentūra

Novokuznecko filialas-institutas

valstybinė švietimo įstaiga

aukštasis profesinis išsilavinimas

"Kemerovo valstybinis universitetas"

Konstitucinės ir administracinės teisės katedra

Kursinis darbas

tema: Vienpartinės sistemos formavimasis SSRS 20-30 m. Pasekmės ir ginčai

Užbaigta:

studentų grupė Yu-092

Mosolovas E.D.

Prižiūrėtojas:

Cand. istorija Mokslai, docentas

Lipunova L.V.

Novokuznetskas – 2010 m

Įvadas

3. Vienpartinės sistemos prieštaravimai SSRS

Išvada

Bibliografija

Įvadas

Dėl Spalio revoliucijos Laikinoji vyriausybė buvo nuversta ir į valdžią atėjo Antrojo visos Rusijos sovietų kongreso suformuota vyriausybė, kurios absoliuti dauguma delegatų buvo bolševikai – Rusijos socialdemokratų darbo partija (bolševikai). ir jų sąjungininkai, kairieji socialistai-revoliucionieriai, taip pat remiami kai kurių nacionalinių organizacijų, nedidelė menševikų-internacionalistų dalis ir kai kurie anarchistai. Ši absoliuti dauguma suteikė bolševikams teisę įgyvendinti savo politinės pažiūros ir teorijos.

Taigi tema „Vienpartinės sistemos formavimasis SSRS, pasekmės ir prieštaravimai“ yra įdomi ir aktuali tyrimams, nes:

Vienpartinės sistemos sukūrimas turėjo įtakos visai sovietų valstybės istorijai, išdėstė SSRS politikos bruožus visiems vėlesniems jos gyvavimo metams, paveikė žmonių protus. Visa tai vis dar atsispindi šiuolaikinėje Rusijoje.

Tyrimo objektas – SSRS ir bolševikų partijos valstybės aparatas (RKP (b) - VKP (b)).

Tyrimo objektas – SSRS valstybės aparato veiksmai 1918–1936 m., siekiant sukurti vienpartinę sistemą.

Kursinio darbo tikslas – nagrinėti vienpartinės sistemos formavimąsi ir raidą SSRS, jos prieštaravimus ir pasekmes.

Tikslas atskleidžiamas atliekant šias užduotis:

* atsekti vienpartinės sistemos formavimosi SSRS istoriją;

* Nustatyti tokios sistemos priėmimo pasekmes;

* Nustatyti žmonių, labiausiai prisidėjusių prie vienpartinės sistemos kūrimo, ratą;

* Atskleisti probleminius aspektus;

* Padarykite išvadą apie tyrimą.

vienos partijos politinis konformizmas

1. SSRS vienpartinės sistemos susikūrimo istorija

Kursas į vienpartinės politinės sistemos (tokia sistema, kurioje išsaugoma viena, taigi ir valdančioji partija) kūrimo visiškai atitiko teorines idėjas apie proletariato diktatūros būklę. Valdžia, pasikliaudama tiesioginiu smurtu ir sistemingai jį naudodama prieš „priešiškas klases“, net neleido pagalvoti apie politinės konkurencijos ir kitų partijų pasipriešinimo galimybę. Lygiai taip pat nepakanti šiai sistemai buvo nesutinkančių, alternatyvių grupių egzistavimas valdančiojoje partijoje. 20-aisiais. buvo baigta formuoti vienpartinę sistemą. NEP, leidęs rinkos, privačios iniciatyvos ir verslumo elementus į ekonominę sritį, išlaikė ir netgi sustiprino karinį-komunistinį nepakantumą „priešams ir svyravimams“ politinėje sferoje.

Bolševikų partija tapo pagrindine valstybės struktūros grandimi. Svarbiausi valstybės sprendimai pirmiausia buvo aptarti partijos lyderių rate – RKP(b) CK Politiniame biure (politiniame biure), į kurį 1921 m. priklausė V.I. Leninas, G.E., Zinovjevas, L.B. Kamenevas, I.V. Stalinas, L.D. Trockis ir kt. Tada juos patvirtino RKP(b) CK ir tik po to visi klausimai buvo fiksuojami valstybės sprendimuose, t.y. sovietų valdžia. Visus vadovaujančius vyriausybės postus užėmė partijos lyderiai: V.I. Leninas – Liaudies komisarų tarybos pirmininkas; M.I. Kalininas - visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto pirmininkas; I.V. Stalinas - Liaudies komisaras dėl tautybių reikalų ir kt.

Iki 1923 m. buvo panaikinti daugiapartinės sistemos likučiai. 1922 m. vykęs socialistų-revoliucionierių, apkaltintų sąmokslu prieš sovietų valdžią ir komunistų partijos lyderius organizavimu, teismas padarė tašką daugiau nei dvidešimties metų partijos istorijai. 1923 m. persekiojami ir išgąsdinti menševikai paskelbė apie savo išsiskirstymą. Bundas nustojo egzistavęs. Tai buvo kairiosios, socialistinės partijos; monarchistinės ir liberalios partijos buvo likviduotos pirmaisiais metais po 1917 m. Spalio revoliucijos.

Politiniai oponentai, nepatekę į komunistų partijos gretas, buvo išnaikinti. Beliko pasiekti partijos vienybę. Pasibaigus pilietiniam karui V. I. Leninas partijos vienybės klausimą laikė esminiu, „gyvybės ir mirties klausimu“. X RKP (b) suvažiavimas 1921 m primygtinai reikalaujant, priėmė garsiąją rezoliuciją „Dėl partijos vienybės“, uždraudusią bet kokią frakcijų veiklą. Ne mažiau žinomuose naujausiuose 1922–1923 m. Sunkiai sergantis lyderis ragino savo įpėdinius išsaugoti partijos vienybę „kaip akies obuolį“: pagrindinę grėsmę jis įžvelgė jos gretų skilime.

Tuo tarpu partijos vidaus kova, pablogėjo net Lenino gyvenimo metu, po jo mirties (1924 m. sausio mėn.) įsiliepsnojo iš naujo. Viena vertus, jos varomosios jėgos buvo nesutarimai, kuria kryptimi ir kaip judėti į priekį (ką daryti su NEP; kokią politiką vykdyti kaime; kaip plėtoti pramonę; iš kur gauti pinigų ekonomikos modernizavimui). ir t.t.), o asmeninė konkurencija nesutaikoma kovoje dėl absoliučios valdžios – kita vertus.

Pagrindiniai vidinės partijos kovos etapai XX a.

1923-1924 m - „triumviratas“ (I. V. Stalinas, G. E. Zinovjevas ir L. B. Kamenevas) prieš L. D. Trockis. Ideologinis turinys: Trockis reikalauja nustoti trauktis prieš smulkiaburžuazinius elementus, „priveržti varžtus“, sugriežtinti komandinį ūkio valdymą, kaltina partijos lyderius išsigimimu. Rezultatas: „triumvirato“ pergalė, asmeninis Stalino sustiprėjimas.

1925 m -- Stalinas, N. I. Bucharinas, A.I. Rykovas, M.P. Tomskis ir kiti prieš Zinovjevo ir Kamenevo „naująją opoziciją“. Ideologinis turinys: Stalinas iškelia tezę apie „socializmo kūrimo galimybę vienoje šalyje“; opozicija gina seną „pasaulinės revoliucijos“ šūkį ir kritikuoja autoritarinius partijos vadovavimo metodus. Rezultatas: Stalino pergalė, „naujosios opozicijos“ suartėjimas su Trockiu.

1926-1927 m -- Stalinas, Bucharinas, Rykovas, Tomskis ir kt. Prieš Zinovjevo, Kamenevo, Trockio „vieningą opoziciją“ („Trockio-Zinovjevo blokas“). Ideologinis turinys: tęsiasi kova dėl stalinistinės tezės apie socializmo kūrimą vienoje šalyje. Opozicija reikalauja paspartinti pramonės plėtrą „siurbiant“ pinigus iš kaimo. Rezultatas: Stalino pergalė, opozicijos lyderių pašalinimas iš vadovaujančių pozicijų partijoje ir valstybėje, tremtis, o paskui išvarymas iš Trockio šalies.

1928--1929 m -- Stalinas prieš „dešiniąją opoziciją“ (Bucharinas, Rykovas, Tomskis). Ideologinis turinys: Stalinas skelbia kursą priverstinės industrializacijos, vykdomos valstiečių sąskaita, link, kalba apie klasių kovos intensyvėjimą; Bucharinas ir kiti plėtoja „augimo“ į socializmą, pilietinės taikos ir paramos valstiečiams teoriją. Rezultatas: Stalino pergalė, „dešiniosios opozicijos“ pralaimėjimas.

Taigi, partijos viduje vykstanti kova 20 m. baigėsi asmenine Stalino pergale, kuris iki 1929 m. užgrobė absoliučią valdžią partijoje ir valstybėje. Kartu su juo jis laimėjo NEP atsisakymo, priverstinės industrializacijos, žemės ūkio kolektyvizacijos ir komandinės ekonomikos sukūrimo kursą.

SSRS socialinis-politinis gyvenimas XX amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje. buvo jau totalitarine tapusios šalies gyvenimas. Totalitarinė visuomenė – tai tokia visuomenė, kurioje eliminuota daugiapartinė sistema ir egzistuoja vienpartinė politinė sistema; valdančioji partija suaugo kartu su valstybės aparatu ir pajungė jį sau; įsitvirtino viena privaloma ideologija; nėra nuo partijos ir valstybės kontrolės nepriklausomos visuomenės, visų visuomeninių organizacijų. Ir viskas ryšiai su visuomene tiesiogiai kontroliuoja valstybė; egzistavo lyderio kultas; yra platus policijos aparatas, kuris vykdo represijas prieš piliečius; pilietines teises, oficialiai pripažintos, iš tikrųjų yra pašalintos.

Sovietinio tipo totalitarizmo ekonominis pagrindas buvo komandinė-administracinė sistema, pastatyta remiantis gamybos priemonių nacionalizavimu, direktyviniu planavimu ir kainodara bei rinkos pamatų panaikinimu. SSRS ji susiformavo industrializacijos ir kolektyvizacijos procese.

Vienpartinė politinė sistema SSRS susiformavo jau XX amžiaus 2 dešimtmetyje. Partinio aparato susijungimas su valstybės aparatu, partijos pavaldumas valstybei kartu tapo faktu. 30-aisiais. TSKP(b), išgyvenusi daugybę aštrių savo lyderių kovų kovoje dėl valdžios, buvo vienas, griežtai centralizuotas, griežtai subordinuotas, gerai suteptas mechanizmas. Diskusijos, diskusijos, partinės demokratijos elementai yra negrįžtamai praeitis. Komunistų partija buvo vienintelė teisėta politinė organizacija. Sovietai, formaliai pagrindiniai proletariato diktatūros organai, veikė jos kontroliuojami, visus valstybinius sprendimus priimdavo Politbiuras ir TSKP CK(b) ir tik tada įformindavo vyriausybės nutarimais. Vadovaujančios partijos veikėjai užėmė vadovaujančias pareigas valstybėje. Visas personalo darbas vyko per partijos organus: nė vienas paskyrimas negalėjo įvykti be partijos ląstelių pritarimo.

Kalbant apie komjaunimą, profesines sąjungas ir kitas visuomenines organizacijas, tai buvo ne kas kita, kaip „perdavimo diržai“ iš partijos į mases. Originalios „komunizmo mokyklos“ (darbininkų profesinės sąjungos, jaunimo komjaunimas, vaikų ir paauglių pionierių organizacija, inteligentijos kūrybinės sąjungos), jos iš esmės atliko partijos atstovų vaidmenį įvairiuose visuomenės sluoksniuose. , padėdamas jai vadovauti visoms šalies gyvenimo sferoms.

Dvasinis totalitarinės visuomenės pagrindas SSRS buvo oficiali ideologija, kurios postulatai - suprantami, paprasti - buvo įvedami į žmonių protus šūkiais, dainomis, eilėraščiais, lyderių citatomis, paskaitomis apie tautos mokslą. “ trumpas kursas TSKP(b) istorija“: SSRS sukurti socialistinės visuomenės pamatai; žengiant į priekį socializmo link, klasių kova neabejotinai aštrės; „kas ne su mumis, tas prieš mus“; SSRS yra progresyvios visuomenės atrama visame pasaulyje; „Šiandien Stalinas yra Leninas“. Už menkiausią nukrypimą nuo šių paprastų tiesų buvo baudžiama: „valymai“, pašalinimas iš partijos, represijos, siekiant išsaugoti ideologinį piliečių grynumą.

Stalino, kaip visuomenės lyderio, kultas buvo bene svarbiausias ketvirtojo dešimtmečio totalitarizmo elementas. Išmintingo, negailestingo priešams, paprasto ir prieinamo partijos ir liaudies vado įvaizdyje abstraktūs kreipimaisi įgavo kūną ir kraują, tapo itin konkretūs ir artimi. Dainos, filmai, knygos, eilėraščiai, laikraščių ir žurnalų publikacijos įkvėpė meilę, baimę ir pagarbą, besiribojančią su baime. Visa totalitarinės valdžios piramidė užsidarė prieš jį, jis buvo neginčijamas, absoliutus jos lyderis.

30-aisiais. visu tempu dirbo anksčiau susikūręs ir gerokai išplėstas represinis aparatas (NKVD, neteisminės represijos – „trojkos“, Vyriausioji lagerių direkcija – GULAG ir kt.). Nuo 20-ųjų pabaigos. viena po kitos sekė represijų bangos: Shakhty byla (1928), Pramonės partijos teismas (1930), Akademiko byla (1930), represijos, susijusios su Kirovo nužudymu (1934), politiniai procesai 1936–1939 m. . prieš buvusius partijos lyderius (G. E. Zinovjevą, N. I. Buchariną, A. I. Rykovą ir kitus), Raudonosios armijos vadus (M. N. Tuchačevskį, V. K. Blucherį, I. E. Jakirą ir kitus.) . „Didysis teroras“ pareikalavo beveik 1 milijono sušaudytų žmonių gyvybių, milijonai žmonių praėjo per Gulago stovyklas. Represijos buvo pats įrankis, kuriuo totalitarinė visuomenė susidorojo ne tik su realia, bet ir su tariama opozicija, įskiepijo baimę ir nuolankumą, pasirengimą paaukoti draugus ir artimuosius. Jie priminė išsigandusiai visuomenei, kad istorijos „ant svarstyklių sveriantis“ žmogus yra lengvas ir nereikšmingas, kad jo gyvybė neturi jokios vertės, jei to reikia visuomenei. Teroras turėjo ekonominės svarbos: milijonai kalinių dirbo pirmųjų penkerių metų planų statybvietėse, prisidėdami prie šalies ekonominės galios.

Visuomenėje susiformavo labai sudėtinga dvasinė atmosfera. Viena vertus, daugelis norėjo tikėti, kad gyvenimas darosi vis geresnis ir linksmesnis, kad sunkumai praeis, o tai, ką jie padarė, išliks amžinai – šviesioje ateityje, kurią jie kuria kitoms kartoms. Iš čia kyla entuziazmas, tikėjimas, teisingumo viltis, pasididžiavimas dalyvaujant dideliame reikale, kaip manė milijonai žmonių. Kita vertus, tvyrojo baimė, menkavertiškumo, nesaugumo jausmas, pasirengimas neabejotinai vykdyti kažkieno duotas komandas. Manoma, kad būtent taip – sujaudintas, tragiškai suskilęs tikrovės suvokimas būdingas totalitarizmui, kuris, filosofo žodžiais tariant, reikalauja „entuziastingo kažko tvirtinimo, fanatiško ryžto dėl nieko“.

1936 metais priimtą SSRS Konstituciją galima laikyti epochos simboliu. Ji užtikrino piliečiams visas demokratines teises ir laisves. Kitas dalykas – iš piliečių didžioji dalis jų buvo atimta. SSRS buvo apibūdinama kaip socialistinė darbininkų ir valstiečių valstybė. Konstitucijoje buvo pažymėta, kad iš esmės buvo sukurtas socializmas, nustatyta socialistinė gamybos priemonių nuosavybė. Darbo žmonių deputatų taryba buvo pripažinta SSRS politiniu pagrindu, o vadovaujančio visuomenės branduolio vaidmuo priskirtas TSKP(b). Valdžių padalijimo principo nebuvo.

2. Vienpartinės sistemos sukūrimo SSRS pasekmės

Išanalizavus ankstesniame skyriuje aprašytus įvykius ir prie jų pridėjus dabartinę Rusijos Federacijos būklę, galime išskirti tokias vienos partijos politikos pasekmes:

* Sunaikink priešus partijoje

* Visiškas partijos ir valstybės aparatų sujungimas

* Valdžių padalijimo sistemos panaikinimas

* Pilietinių laisvių naikinimas

* Masinių visuomeninių organizacijų kūrimas

* Asmenybės kulto sklaida

* Masinės represijos

* didelių žmonių nuostolių, dažnai geriausi įvairių atstovų socialines grupes

* techninis, ekonominis ir pasirinktinai mokslinis atsilikimas nuo išsivysčiusių demokratinių Vakarų ir Rytų šalių

* ideologinė netvarka galvose, iniciatyvos stoka, vergų psichologija daugelyje rusų ir kai kurių kitų respublikų gyventojų buvusi SSRSšiuo metu

vienpartinis politinis valstybės režimas

3. Prieštaravimai

Klausimas apie įvairių politinių partijų likimą iki Spalio revoliucijos net teoriškai nebuvo keliamas. Be to, iš marksistinės klasių teorijos natūraliai sekė tezė apie daugiapartinės sistemos išsaugojimą į klases suskilusioje visuomenėje net ir po socializmo pergalės. Tačiau sovietų valdžios praktika smarkiai prieštaravo šiai teorijai.

Represijos prieš nebolševikines partijas prasidėjo iškart po Spalio revoliucijos pergalės ir nesiliovė iki visiško jų išnykimo, kas leido padaryti pirmąją išvadą – išvadą apie lemiamą smurto vaidmenį kuriant vienpartinę sistemą. Kitas požiūris į šią problemą kilo iš to, kad dauguma šių partijų lyderių buvo emigravę, o tai leido daryti kitokią išvadą – apie jų atsiskyrimą nuo šalies ir likusią narystę joje. Tačiau SSKP veiklos nutraukimas 1991 m. rugpjūtį suteikė mums naują istorinę partijos žūties patirtį, kur represijos ar emigracija neturėjo jokio vaidmens. Taigi dabar yra pakankamai empirinės medžiagos, leidžiančios apsvarstyti politinės partijos evoliucijos ciklą Rusijoje iki jo žlugimo ir nustatyti jo priežastis. Mano nuomone, jie yra įsišakniję partijai kaip istoriniam reiškiniui būdinguose prieštaravimuose. Vienpartinė sistema palengvina šią analizę, užtikrindama tyrimo subjekto vienovę.

Skiriamoji linija tarp daugiapartinės ir vienpartinės sistemos slypi ne šalyje egzistuojančių partijų skaičiuje, o realiame jų įtakoje jos politikai. Kartu nėra taip svarbu, ar partijos yra valdžioje, ar opozicijoje: svarbu, kad jų balsas būtų išgirstas, būtų apgalvotas, joms dalyvaujant formuojama valstybės politika. Šiuo požiūriu egzistavimas PRB, VDR, KLDR, KLR, Lenkijoje, Čekoslovakijoje 40-ųjų antroje pusėje - 80-ųjų pradžioje. kelios partijos, o SSRS NRA, ar Vengrijos Liaudies Respublikoje – tik viena partija nevaidina vaidmens, nes „sąjunginės partijos“ neturėjo savo politinės linijos ir buvo visiškai pavaldžios komunistų vadovybei. Neatsitiktinai jie suskubo atsiriboti nuo valdančiųjų vos prasidėjus devintojo dešimtmečio krizei.

Todėl apie vienpartinės sistemos formavimąsi mūsų šalyje galima kalbėti nuo 1918 metų liepos mėnesio.

Kadangi kairieji socialiniai revoliucionieriai, nedalyvaujantys vyriausybėje 1917 m. spalio–lapkričio ir 1918 m. kovo–liepos mėnesiais, turėjo vietas visų lygių sovietuose, liaudies komisariatų vadovybėje ir čekoje, su jų pastebimu dalyvavimu buvo priimta pirmoji Lietuvos Respublikos Konstitucija. Buvo sukurti RSFSR, svarbiausi sovietų valdžios įstatymai (ypač Pagrindinis Žemės socializacijos įstatymas). Tuo metu kai kurie menševikai aktyviai bendradarbiavo ir sovietuose.

20-ųjų pradžioje. formuojasi reiškinys, vadinamas „partijos diktatūra“. Šį terminą pirmą kartą į apyvartą išleido G.E. Zinovjevas XII RKP suvažiavime (b) ir priėmė suvažiavimo rezoliuciją. I.V.Stalinas suskubo nuo jo atsiriboti, tačiau, mano nuomone, šis terminas atspindėjo realų vaizdą: nuo 1917 metų spalio visus valstybės sprendimus anksčiau priimdavo vadovaujančios institucijos. komunistų partija, kuri, turėdama daugumą sovietuose, juos vykdė per savo narius ir įformino sovietinių organų sprendimais. Daugeliu atvejų šios tvarkos nebuvo laikomasi: nemažai valstybinės reikšmės sprendimų egzistavo tik partijos nutarimų forma, kai kurie – bendrų partijos ir vyriausybės nutarimų. Per komunistines frakcijas (nuo 1934 m. – partines grupes) partija vadovavo sovietams ir visuomeninėms asociacijoms, per politinių agentūrų sistemą – jėgos struktūras ir ūkio sektorius, kurie tapo „kliūtimis“ (transportas, žemės ūkis). Beveik visi „pirmieji asmenys“ valstybės organuose, visuomeninėse organizacijose, įmonėse, kultūros įstaigose buvo partijos nariai. Šią vadovybę įtvirtino vadovų ir atsakingų darbuotojų skyrimo ir tvirtinimo nomenklatūrinė sistema.

Teoriškai komunistų partijos teisės vadovauti pagrindimas buvo savotiškas klasių idėjos aiškinimas, kurį, kaip žinote, dar prieš Karlą Marksą iškėlė prancūzų atkūrimo istorikai. Lenininis jos aiškinimas buvo nuoseklus koncentrinių ratų siaurinimas: pažangos nešėjai, svarbiausia žmonių dalis yra tik darbo žmonės, tarp jų išsiskiria darbininkų klasė, už kurios stovi ateitis. Jo viduje pagrindinis vaidmuo tenka gamyklos proletariatui, o jame – darbuotojams. didelės įmonės. Sąmoningiausia ir organizuotiausia dalis, sudaranti proletariato mažumą, jungiasi komunistų partijoje, kuriai vadovauja siaura lyderių grupė, kuriai teisę vadovauti suteikia „ne valdžios, o valdžios galia. autoritetas, energijos galia, didesnė patirtis, didesnis universalumas, didesnis talentas“.

Vienpartinės sistemos sąlygomis paskutinė formulės dalis neatitiko tikrovės. Esant visa valstybės valdžios pilnatvei, valdantis elitas išlaikė lyderio pozicijas būtent „valdžios galia“, padedamas represinių organų. Bet tai reiškė, kad partija prarado vieną esminių narystės partijoje požymių – savanoriškumą jungtis į asociacijas. Visi, kurie to siekia politine veikla, suprato, kad kito kelio į politiką, išskyrus priklausymą vienai partijai, nėra. Išskyrimas iš jos reiškė politinę (o XX amžiaus trečiajame ir ketvirtajame dešimtmetyje dažnai fizinę) mirtį, savanorišką pasitraukimą iš jos, jos politikos pasmerkimą ir, atitinkamai, nelojalumą. esama valstybė, bent jau – represijų grėsmė.

Politinis pliuralizmas, numatęs skirtingų partijų, atstovaujančių socialinių grupių interesų pliuralizmą, konkurenciją, partijų kovą dėl įtakos masėms ir galimybę vienai iš jų prarasti valdančiosios statusą, buvo šios sistemos priešingybė. Jo prielaida buvo tylus teiginys, kad lyderiai geriau nei masės žino savo interesus ir poreikius, tačiau tik bolševikai turi tokią visažinę. Pliuralizmo slopinimas prasidėjo iškart po Spalio revoliucijos. 1917 m. lapkričio 28 d. dekretu „Dėl pilietinio karo prieš revoliuciją vadų suėmimo“ buvo uždrausta viena partija – kariūnai. Vargu ar tai buvo pateisinama praktiniais sumetimais: kariūnai niekada nebuvo atstovaujami sovietuose, rinkimuose į Steigiamąjį Seimą pavyko į jį patekti tik 17 deputatų, be to, kai kurie iš jų buvo atšaukti sovietų sprendimu. Kariūnų stiprybė slypi jų intelektualiniame potenciale, ryšiuose su komerciniais, pramoniniais ir kariniais sluoksniais bei sąjungininkų palaikymu. Tačiau vien šis partijos draudimas negalėjo pakenkti, greičiausiai, tai buvo kerštas kadaise įtakingiausiam priešininkui. Represijos tik dar labiau susilpnino bolševikų prestižą inteligentijos akyse ir kėlė kariūnų autoritetą.

Tikrieji bolševikų varžovai kovoje dėl masių visų pirma buvo anarchistai, stovėję jų kairėje. Apie jų sustiprėjimą Spalio sukilimo išvakarėse buvo nurodyta 1917 m. spalio 16 d. išplėstiniame RSDLP (b) CK posėdyje. Jie aktyviai dalyvavo kuriant ir stiprinant sovietų valdžią, tačiau kėlė grėsmę bolševikai su savo centralizmo reikalavimu. Anarchistų stiprybė buvo ta, kad jie išreiškė spontanišką valstiečių ir miesto žemesniųjų sluoksnių protestą prieš valstybę, iš kurios jie matė tik mokesčius ir valdininkų visagalybę. 1918 m. balandį anarchistai, Maskvos centre užėmę 26 dvarus, buvo išblaškyti. Pretekstas jų pralaimėjimui buvo neabejotinas ryšys su nusikalstamais elementais, o tai suteikė valdžiai pagrindą visus be išimties anarchistus vadinti banditais. Dalis anarchistų pasitraukė į pogrindį, kiti įstojo į bolševikų partiją.

Kita vertus, dešinieji menševikai ir socialistai-revoliucionieriai konkuravo su bolševikais, išreikšdami nuosaikesnių darbininkų ir valstiečių sluoksnių, kurie troško politinio ir ekonominio stabilizavimo, siekdami pagerinti savo finansinę padėtį, interesus. Priešingai, bolševikai rėmėsi klasių kovos tolesniu vystymu, perkeldami ją į kaimą, o tai dar labiau padidino atotrūkį tarp jų ir kairiųjų socialistų-revoliucionierių, susidariusių dėl išvados. Bresto taika. Būdinga, kad tiek bolševikai, tiek jų politiniai oponentai ir net buvę sąjungininkai negalvojo apie teisinę konkurenciją esamo režimo pagrindu. Sovietų valdžia buvo tvirtai tapatinama su bolševikų valdžia, o ginkluotas kelias pripažintas vieninteliu politinių prieštaravimų sprendimo būdu. Dėl to birželį menševikai ir dešinieji SR, o po liepos – kairieji SR buvo išvaryti iš sovietų. Socialistai-revoliucionieriai maksimalistai juose dar išliko, tačiau dėl nedidelio skaičiaus nevaidino reikšmingo vaidmens.

Užsienio karinės intervencijos ir pilietinio karo metais, priklausomai nuo menševikų ir socialistų-revoliucinių partijų politikos pasikeitimo sovietų valdžios atžvilgiu, jos buvo arba leistos, arba vėl uždraustos, pereinant prie pusiau legalaus. padėtis. Abiejų pusių bandymai į sąlyginį bendradarbiavimą nebuvo plėtojami.

Naujos, kur kas solidesnės viltys sukurti daugiapartinę sistemą buvo siejamos su Naujosios ekonominės politikos įvedimu, kai pripažintas ūkio daugiastruktūriškumas tarsi galėjo gauti natūralų tąsą ir įtvirtinimą politiniame pliuralizme. Ir pirmieji įspūdžiai tai patvirtino.

1921 m. kovo mėn. RKP(b) X suvažiavime, svarstant klausimą dėl asignavimų pertekliaus pakeitimo mokesčiu natūra, kai Maisto liaudies komisaras A.D. Ciurupa pasisakė prieš laisvo bendradarbiavimo atgimimą, atsižvelgiant į menševikų ir socialistų-revoliucionierių vyravimą, pranešėjas V. I. Leninas jam prieštaravo platesne prasme: gerai žinomas. Čia turime rinktis ne tarp duoti žingsnį šioms partijoms ar ne – jas neišvengiamai generuoja smulkiaburžuaziniai ekonominiai santykiai – bet turime rinktis, ir tada tik tam tikru mastu, tik tarp koncentracijos, susivienijimo formų. šių šalių veiksmų.

Tačiau praėjus vos metams, baigiamojoje pastaboje dėl Centro komiteto politinio pranešimo XI RKP(b) suvažiavimui Leninas pasakė visiškai priešingai: „Žinoma, mes leidžiame kapitalizmą, bet neperžengdami tų ribų, kurios būtinas valstiečiams. Tai būtina! Be to valstietis negali gyventi ir tvarkytis. Ir be socialistų-revoliucinės ir menševikinės propagandos mes tvirtiname, kad jis, rusų valstietis, gali gyventi. O kas teigia priešingai, tada mes sakome, kad geriau, kad mes visi mirtume vienam, bet mes tau nepasiduosime! Ir mūsų teismai turi visa tai suprasti“. Kas atsitiko per šiuos metus, kad bolševikai kardinaliai pakeitė savo požiūrį į politinio pliuralizmo klausimą?

Mano nuomone, lemiamą vaidmenį čia suvaidino du skirtingi, bet glaudžiai tarpusavyje susiję įvykiai: Kronštatas ir „Smenovechovizmas“.

Sukilėliai Kronštate, kaip ir anksčiau kairieji socialistai-revoliucionieriai, nekėlė uždavinio nuversti sovietų valdžios, kuo juos kaltino bolševikai. Tarp jų šūkių buvo: "Valdžia sovietams, o ne partijoms!" ir „Sovietai be komunistų!“. Galite kalbėti apie P.N. Miljukovas ir V.M. Černovas, pasiūlęs šiuos šūkius kronštadiečiams, bet jie patys, matyt, jais tikėjo. Šių šūkių įgyvendinimas reiškė ne tik RKP(b) valdžios monopolio panaikinimą ar pašalinimą iš valdžios, bet, atsižvelgiant į ką tik pasibaigusio pilietinio karo patirtį, RKP(b) draudimą, represijos ne tik prieš lyderius, bet ir prieš narių mases bei nepartinius sovietinius aktyvistus. „Rusų maištas, beprasmis ir negailestingas“ niekada nepažino laimėtojų dosnumo. Bolševikams tai tiesiogine prasme buvo gyvybės ir mirties klausimas.

Taikus „smenovekhovizmas“ į šią problemą pažvelgė kitu kampu. Užduodami esminį klausimą: „Kas yra NEP – ar tai taktika ar evoliucija?“, jo vadovai pateikė atsakymą antrąja prasme. Jų nuomone, NEP pažymėjo sovietinės visuomenės evoliucijos kapitalizmo atkūrimo link pradžią. Iš to logiškai turėtų sekti kitas bolševikų žingsnis: daugiastruktūrinės ekonomikos papildymas „politiniu NEP“ – pliuralizmo politikoje prielaida. Būtent to nenorėjo daryti bolševikai, pagrįstai baimindamiesi, kad laisvuose rinkimuose rinkėjai, prisimindami „raudonąjį terorą“, maisto rekvizitus ir pan., atsisakys juos paremti, atiduodami valdžią kitoms partijoms. Kartu toks balsavimas turėjo svarbų pranašumą prieš ginkluotą maištą – teisėtumą. Manau, todėl Leniną labiau išgąsdino „smenovechovizmas“ nei Kronštato sukilimas. Šiaip ar taip, jis ne kartą kalbėjo apie įspėjimą dėl „gairių keitimo“ 1921–1922 m.

Politinio pliuralizmo naikinimo ir daugiapartinės sistemos prevencijos kursą patvirtino 1922 m. rugpjūčio mėn. RKP(b) XII visos Rusijos konferencijos rezoliucija „Dėl antisovietinių partijų ir tendencijų“, kuri paskelbė. visos antibolševikinės jėgos antisovietinės, t.y. antivalstybinis, nors realiai dauguma jų kėsinosi ne į sovietų, o į bolševikų valdžią sovietuose. Pirmiausia prieš juos turėjo būti nukreiptos ideologinės kovos priemonės. Represijos nebuvo atmestos, tačiau oficialiai jos turėjo atlikti antraeilį vaidmenį.

1922 m. vasarą organizuotas Socialistų-revoliucijos partijos kovinės organizacijos procesas visų pirma turėjo atlikti propagandinį vaidmenį. Maskvos Sąjungų rūmų Kolonų salėje, dalyvaujant gausiai auditorijai, užsienio stebėtojams ir gynėjams, ir plačiai nušviestas spaudoje, procesas turėjo pristatyti socialinius revoliucionierius kaip negailestingus teroristus. Po to nesunkiai praėjo neeilinis AKP eilinių narių suvažiavimas, paskelbęs apie savaiminį partijos iširimą. Tada gruzinų ir ukrainiečių menševikai paskelbė apie savo išsiskirstymą. Naujausioje literatūroje buvo paviešinti faktai apie RCP(b) ir OGPU vaidmenį rengiant ir vykdant šiuos kongresus.

Taigi daugiapartinėje sistemoje 1922–1923 m. pagaliau buvo perkirstas. Panašu, kad nuo šio laiko galima datuoti vienpartinės sistemos formavimo proceso pabaigą, kurios link lemiamą žingsnį žengė 1918 m.

Gindama savo valdžios monopolį, bolševikų vadovybė gynė savo gyvybę. Ir tai negalėjo neiškreipti politinių santykių sistemos, kurioje nebuvo vietos tradicinėms politinių konfliktų sprendimo priemonėms: kompromisams, blokams, nuolaidoms. Konfrontacija tapo vieninteliu politikos dėsniu. Ir visa politikų karta buvo užauginta įsitikinusi, kad tai neišvengiama.

Politiniam pliuralizmui iškilo grėsmė Sovietų Rusija prasimušti kitu būdu – per frakcijos kūrimą pačioje RKP(b).

Tapusi vienintele legalia partija šalyje, ji negalėjo, nors ir netiesiogine forma, neatspindėti interesų įvairovės, kuri dar labiau sustiprėjo įvedus NEP. Tai, kad frakcijos tikrai yra naujų partijų kūrimo pagrindas, liudija ir XX amžiaus pradžios, ir pabaigos patirtis. Bet panašu, kad RKP(b) vadovybei rūpėjo jau ne tai, o „valdžios perkėlimo“ grėsmė pirmiausiai arčiausiai valdančiųjų frakcijos, o vėliau – atviros atkūrimo jėgoms. Būtent baimė, kad partijos vidinė kova taip susilpnins vadovaujantį siaurą partijos sluoksnį, kad „nuo jo nebepriklausys sprendimas“, ir buvo padiktuota. susidorojimas prieš RKP(b) dešimtojo suvažiavimo nutarimuose „Dėl partijos vienybės“ esančias platformas, diskusijas, frakcijas ir grupuotes. Dešimtmečius bolševikų partijoje nebuvo blogesnio nusikaltimo nei frakcijos.

Frakciškumo baimė lėmė partijos ideologinio gyvenimo deformaciją. Tradicinės bolševikų diskusijos buvo pradėtos vertinti kaip ideologinės vienybės griovimas. Pirmiausia, 1922 m., buvo apribota partinių debatų klubų veikla, kur aukšti partijos nariai turėjo drąsos dalytis abejonėmis savo rate. Tada, 1927 m., buvo surengtas visuotinės partijos diskusijos atidarymas sunkiomis sąlygomis: tvirtos daugumos Centro komitete nebuvimas svarbiausiais partijos politikos klausimais, paties CK noras patikrinti savo teisingumą apklausiant partijos narius arba, jei to reikalauja kelios provincijos masto organizacijos. Tačiau visais šiais atvejais diskusija galėjo prasidėti tik Centro komiteto sprendimu, o tai iš tikrųjų reiškė bet kokios diskusijos nutraukimą.

Buvusi nuomonių kova iki 20-ojo dešimtmečio pabaigos. buvo pakeistas išoriniu vieningumu. Generalinis sekretorius tapo vieninteliu teoretiku, ideologinio gyvenimo tarpsniais – jo kalbos. Dėl to partija, kuri didžiavosi savo politikos moksliniu pagrįstumu, teoriją pavadino paskutiniu lyderių, kurių intelekto lygis vis labiau smunka, požymis. Marksizmu-leninizmu imta vadinti dogmų ir banalybių rinkinį, kuris su juo vienijo tik ornamentu marksistinių terminų pavidalu. Taip komunistų partija prarado dar vieną esminį partinės dvasios atributą – savo ideologiją. Ji negalėjo vystytis, nesant diskusijų tiek tarpusavyje, tiek su ideologiniais oponentais.

Priešingai, nemažai naujų devintojo dešimtmečio pradžios partijų (Demokratų, Respublikonų, Socialdemokratų ir kt.) atsirado 1980-ųjų pabaigoje TSKP spontaniškai iškilusių debatų partijų klubų gilumoje. Tačiau bendras ideologinio gyvenimo lygio kritimas šalyje palietė ir juos. Vienas iš pagrindinių daugumos šiuolaikinių Rusijos partijų sunkumų yra aiškios ideologinės linijos, kuri būtų suprantama žmonėms ir galėtų pretenduoti į jų paramą, kūrimas.

Vienpartinė sistema iki galo supaprastino politinės lyderystės problemą, sumažindama ją iki administravimo. Kartu tai nulėmė politinių varžovų nepažįstančios partijos degradaciją. Jai tarnavo valstybės represinis aparatas, masinės įtakos žmonėms priemonės. Sukurta visagalė visapusiška vertikalė, veikianti vienpusiu režimu – nuo centro iki masių, be grįžtamojo ryšio. Todėl partijoje vykstantys procesai įgavo savarankišką reikšmę. Jos raidos šaltinis buvo partijai būdingi prieštaravimai. Mano nuomone, jie apskritai būdingi politinei partijai, bet pas mus vyko specifine forma, dėl vienpartinės sistemos.

Pirmasis prieštaravimas yra tarp partijos nario asmeninės laisvės, jo paties įsitikinimų ir veiklos bei priklausymo partijai, kurios programa, nuostatai ir politiniai sprendimai riboja šią laisvę. Šis prieštaravimas yra imanentiškas bet kurioje visuomeninėje asociacijoje, bet ypač aštrus politinėje partijoje, kur iš visų ir kitų narių reikalaujama veiksmų vienybės.

Bendras bolševizmo bruožas buvo partijos nario pavaldumas visiems jos sprendimams. „Po kompetentingų institucijų sprendimo mes visi, partijos nariai, veikiame kaip vienas asmuo“, – pabrėžė V. I.. Leninas. Tiesa, jis numatė, kad prieš tai turi vykti kolektyvinė diskusija, po kurios sprendimas priimamas demokratiškai. Tačiau praktiškai tai tapo vis formalesnė.

Geležinė drausmė, kuria didžiavosi bolševikai, užtikrino jų veiksmų vienybę istorijos lūžio momentais, kovinėje situacijoje. Tačiau tai sukūrė tradiciją pirmenybę teikti prievartai, o ne sąmoningam paklusnumui. Dauguma visada pasirodydavo teisūs, o žmogus iš pradžių klydo prieš komandą.

Tai labai aiškiai išreiškė L. D. Trockis savo gerai žinomoje atgailoje tryliktajame RKP(b) suvažiavime 1924 m. gegužės mėn.: „Draugai, niekas iš mūsų nenori ir negali būti teisus prieš savo partiją. Partija, galų gale, visada teisi, nes partija yra vienintelis istorinis instrumentas, duotas proletariatui esminiams uždaviniams spręsti... Žinau, kad prieš partiją būti teisiam neįmanoma. Teisus gali būti tik su partija ir per partiją, nes kitų būdų teisumui suvokti istorija nedavė. Britai turi istorinę patarlę: teisinga ar neteisinga, bet tai mano šalis. Turėdami daug didesnę istorinę teisę, galime pasakyti: teisinga ar neteisinga tam tikrais konkrečiais klausimais, tam tikrais momentais, bet tai yra mano partija. Toks atviras konformizmas leido I. V. Stalinui nuolaidžiai prieštarauti: „Partija dažnai klysta. Iljičius išmokė mus mokyti partijos vadovybę iš jos klaidų. Jei partija nepadarytų klaidų, tai nebūtų ko mokyti partijos. Tiesą sakant, jis pats laikėsi partijos neklystamumo tezės, kuri buvo tapatinama su jos vadovybės, o tiksliau – su jos pačios neklystamumu. Dėl klaidų visada kalti kiti.

Jau 20-ųjų pradžioje. susiformavo griežto komunisto dvasinio, socialinio ir asmeninio gyvenimo reguliavimo sistema. Visa tai buvo priskirta kamerų ir kontrolės komisijų priežiūrai. Sukurta 1920 m. rugsėjį, iškėlus klausimą dėl didėjančio atotrūkio tarp partijos „viršūnių“ ir „apačių“ bei pastarosios reikalavimo atgaivinti partijos lygybę, Centrinės, o vėliau ir vietinės kontrolės komisijos, nuo pati pradžia virto partiniais teismais su visa jų atributika: „Partijos tyrėjai“, „Partijos teisėjai“ ir „Partijos trejetai“.

Ypatingą vaidmenį diegiant partijoje konformizmą suvaidino visuotiniai valymai ir daliniai partijos personalo patikrinimai. Pirmiausia jie smogė partinei inteligentijai, kuriai buvo galima kaltinti ne tik neproletarinę kilmę, bet ir visuomeninę veiklą, netelpančią į iš viršaus numatytus rėmus. „Dvejonės vykdant bendrą partijos liniją“, teiginiai, išsakyti tebevykstančių diskusijų metu, vien abejonės buvo pakankamas pagrindas pašalinti iš partijos. Darbininkams, kurie oficialiai buvo laikomi pagrindine partijos atrama ir šerdimi, buvo iškeltas dar vienas kaltinimas: „pasyvumas“, reiškęs nedalyvavimą daugybėje susirinkimų, nesugebėjimą kalbėti pritariant iš viršaus siunčiamiems sprendimams. Valstiečiai buvo apkaltinti „ekonominiu nešvarumu“ ir „ryšiais su luominiais svetimkūniais“, t.y. būtent tai, kas natūraliai išplaukė iš NEP. Valymai ir patikrinimai išlaikė visas partijos „žemesniųjų sluoksnių“ kategorijas nuolatinėje įtampoje, grėsė pašalinimas iš politinio gyvenimo ir nuo 30-ųjų pradžios. - represijos.

Tačiau net „viršūnės“ visiškai nesimėgavo laisve. Jie buvo apkaltinti frakcionizmu. Tuo pačiu metu, kaip paaiškėjo, pagrindinis pavojus partijos gretų vienybei kilo ne iš frakcijų, kurios turėjo platformas ir grupinę drausmę, kurios tam tikru mastu taikydavo apribojimus savo rėmėjams, o iš neprincipingų blokų, kuriems. Stalinas buvo toks meistras. Pirma, tai buvo Zinovjevo-Kamenevo-Stalino „trejetas“ prieš Trockį, paskui Stalino ir Bucharino blokas prieš trockistų-Zinovjevo bloką ir galiausiai Centro komiteto dauguma, kurią Stalinas ilgai atrinko. prieš Buchariną ir jo „teisingą nukrypimą“. RKP(b) 10-ojo suvažiavimo nutarimu „Dėl partijos vienybės“ apibrėžti frakcijiškumo požymiai jiems netiko. Tačiau tada prasidėjo atsakymai ir prieš daugumos narius, kurių pagrindinis kaltinimas buvo ryšys su tikrais ar menamais frakcijos šalininkais. Užteko kada nors dirbti su vienu iš nuteistųjų. Net ir asmeninis dalyvavimas represijose nebuvo vertinamas kaip ištikimybės stalinistinei vadovybei įrodymas, priešingai – tai leido kaltę dėl jų perkelti iš organizatorių ant jų vykdytojų.

Taigi, per 20-30 m. suformavo mechanizmą dirbtinė atranka konformistai ir karjeristai. Pastarasis, kilęs karjeros laiptais, varžėsi darbštumu. Intelektas, žinios, populiarumas buvo veikiau kliūtis, o ne pagalba tobulėjimui, nes kėlė grėsmę valdžiai, kuri šių savybių turėjo vis mažiau. Vidutinybė gavo daugiausiai šansų būti paaukštinta. (Kažkada Trockis Staliną pavadino „vidutinybės genijumi“). Atsidūręs viršūnėje, vidutinį lyderį išlaikė represinio aparato pajėgos. Jo pakeisti demokratine rinkimų tvarka buvo neįmanoma.

Tačiau stalininei vadovybei buvo neįmanoma atsisakyti vidinės partinės demokratijos, bent jau žodžiais: demokratinė tradicija buvo per stipri, o atviras demokratijos atmetimas būtų sugriovęs propagandinį „demokratiškiausios visuomenės“ įvaizdį. Tačiau rinkimumą ir kaitą jam pavyko sumažinti iki formalumo: kiekvienuose rinkimuose, pradedant nuo apygardos komiteto ir kylant aukščiau, kandidatų skaičius tiksliai atitiko laisvų vietų renkamame organe, o partijos komitetų sekretoriai. iš anksto parinktas aukštesnės institucijos. Krizių metu šiuos rinkimus taip pat pakeitė kooptacija pagal rekomendaciją iš viršaus. Taip buvo per pilietinį karą, Naujosios ekonominės politikos pradžioje ir ketvirtojo dešimtmečio viduryje.

Vadovavimo vidutinybių sankaupa ilgainiui atvedė prie naujos kokybės – lyderių nesugebėjimo nei patiems adekvačiai įvertinti situacijos, nei įsiklausyti į kompetentingą nuomonę iš išorės. Tai, mano nuomone, paaiškina daug akivaizdžių XX amžiaus trečiojo ir trečiojo dešimtmečio klaidų. ir naujesni laikai.

Dėl grįžtamojo ryšio stokos partijoje jos nariai nedarė jokios įtakos politikai. Jie tapo antidemokratinių partijų vidaus santykių įkaitais. Be to, nepartiniai asmenys buvo pašalinti iš sprendimų priėmimo ir jų įgyvendinimo kontrolės. Antrasis politinės partijos prieštaravimas yra tarp tvarumo troškimo ir atsinaujinimo poreikio, susijusio su pokyčiais visuomenėje.

Tai, visų pirma, pasireiškė ideologijoje, kaip jau minėta aukščiau. Ideologijos standumo rezultatas – didėjantis atotrūkis tarp oficialaus požiūrio ir tikrovės: nuolatinės kulakų grėsmės užuominos prieštaravo jos nereikšmingumui. specifinė gravitacija kaip ir šalies ekonomikoje. Taigi kaimo gyventojų dydžiu antagonistiškų klasių panaikinimas prieštaravo tezei apie klasių kovos paaštrėjimą einant socializmo link, didėjančią socialinę diferenciaciją ir tarpetninių prieštaravimų augimą – tezei apie sprendimą. nacionalinis klausimas, siekiant sovietinės visuomenės socialinio homogeniškumo ir naujos istorinės bendruomenės – sovietų žmonių – atsiradimo.

Ekonominėje srityje noras likti ištikimiems senosioms dogmoms sukėlė pasikartojančias ekonomines ir politines krizes. Vidaus politikoje augančiai įvairovei ir ekonominės bazės bei vietos valdžios stiprėjimui priešinosi tradicinis centralizmas. Tai lėmė vykdomojo aparato ir biurokratijos augimą, viena vertus, ir vietinio separatizmo stiprėjimą, kita vertus. Į užsienio politika pirminis klasinis požiūris vyravo prieš sveiką pragmatizmą. Fiksuotis prie senosios politikos buvo ypač pavojinga kritiniais momentais: naujos vyriausybės sukūrimas, perėjimas prie pilietinio karo, jo pabaiga 20-ųjų viduryje, ant 20-30-ųjų slenksčio. ir tt

Nuolatinis stabilumo siekis lėmė tiek lyderių, tiek vadovaujamų mąstymo inerciją, naujų tendencijų ir procesų nesuvokimą, o galiausiai – gebėjimo valdyti visuomenės raidą praradimą.

Trečias prieštaravimas yra tarp asociacijos vientisumo ir jos ryšio su visuomene, kurios dalis ji yra. Partijoje ji randa sprendimą narystės apibrėžime, priėmimo taisyklėse, partinio vidinio gyvenimo atvirumu nepartiniams žmonėms, partijos vadovavimo metodams, ryšiams su masinėmis visuomeninėmis organizacijomis. Čia taip pat vis labiau susilpnėjo administracinis partijai iškilusių problemų sprendimo būdas: priėmimo į partiją reguliavimas iš viršaus, kvotų nustatymas skirtingų socialinių kategorijų asmenų priėmimui, vadovavimas nepartinėms organizacijoms, partijos nurodymai. rašytojams, žurnalistams, menininkams, muzikantams, menininkams. Nesant grįžtamojo ryšio, tai vėliau lėmė TSKP žlugimą ir jos gebėjimo daryti įtaką visuomenei praradimą, kai tik pradėjo žlugti įprasti administraciniai spaudimo metodai.

Tokie yra pagrindiniai vienpartinės sistemos prieštaravimai, būdingi tiek pačiai partijai, tiek visai sovietinei visuomenei. Sukauptos ir neišspręstos jos pasireiškė daugybe 20-30-ųjų krizių, tačiau buvo sulaikomos valdžios administracinės įtakos. Vienpartinės sistemos patirtis mūsų šalyje įrodė visuomenės raidos aklavietę valdžios monopolio sąlygomis. Tik politiniai metodai laisvos doktrinų konkurencijos atmosferoje, strateginės ir taktinės nuostatos, lyderių varžymasis visu rinkėjų akyse galėjo padėti partijai įgyti ir išlaikyti stiprybę, vystytis kaip laisvai žmonių bendruomenei, kurią vienija įsitikinimų ir veiksmų vienybė. .

Išvada

Išanalizavus visa tai, kas išdėstyta, galima daryti išvadą, kad nepaisant bolševikų teiginių apie socialistinės valstybės sukūrimą, visuotinės lygybės ir demokratinių teisių idėjomis, realūs ekonominiai, politiniai ir asmeniniai veiksniai lėmė vienos valstybės sukūrimą. -partinė sistema su policine valstybe, kuri fiktyviai suteikia demokratines teises. Asmenybės kultas ir ilgametis valstybės spaudimas paveikė žmonių psichologiją, padarė ją taikesnę, mažiau pasireiškusią kritiniu mąstymu. Dėl to šiandien sunku sukurti demokratinę valstybę.

Bibliografija

1. Entin E.M. Vienpartinės sistemos susiformavimas ir žlugimas SSRS. Gomelio techninė knyga. 1995 metai 506s.

2. Bokhanovas A.N., Gorinovas M.M., Dmitrenko V.P. Rusijos istorija, XX amžius. - M., 2001. 478s.

3. Munchaev Sh.M. Rusijos valstybės politinė istorija: vadovėlis. - M., 1998 m.

4. Vamzdžiai R. Vienpartinės valstybės kūrimas Sovietų Rusijoje (1917-1918) // Polit. tyrimai. 1991. Nr.1.

5. N. Werth. Sovietų valstybės istorija. M., 1992 m

6. L.S. Leonova. „Komunistų partija (1917-1985)“ leidykla „Mosk“. un-ta, 2008 m.

7. N. Werth. Sovietų valstybės istorija. M., 1992 m

8. Entin E.M. Vienpartinės sistemos susiformavimas ir žlugimas SSRS. Gomelio techninė knyga. 1995 metai 506s.

Priglobta Allbest.ru

...

Panašūs dokumentai

1936 m. priimta nauja SSRS Konstitucija, jos skiriamieji bruožai ir naujovės. 30-ųjų sovietinės valstybės ekonomika, jos direktyvinis pobūdis. Socialinė luominė gyventojų struktūra ir SSRS politinė santvarka tais metais, represijų pasekmės.

kontrolinis darbas, pridėtas 2010-12-05

1920-1921 metų ekonominės ir politinės krizės Perėjimas prie naujosios ekonominės politikos. SSRS švietimas. NEP rezultatai, jo ribojimo priežastys. SSRS socialinė ir ekonominė raida 30-aisiais. Formavimas totalitarinis režimas 30-aisiais.

santrauka, pridėta 2008-06-07

Vienpartinės sistemos formavimasis ir sovietinės visuomenės virsmas nuo 1917 iki 1920 m. Totalitarinio politinio režimo formavimasis ir visuomenės raida nuo 1920 m. pabaigos iki 1950 m. Visuomenės ypatybės „sąstingimo“ ir „perestroikos“ laikotarpiu.

Kursinis darbas, pridėtas 2015-12-29

Įvairių politinių partijų likimo iki Spalio revoliucijos klausimas. Represijos prieš nebolševikines partijas ir „partijos diktatūrą“. Komunistų partijos teisė į lyderystę. Bolševikų varžovai kovoje už mases ir politinį pliuralizmą.

santrauka, pridėta 2009-10-08

Sistemos formavimas valdo vyriausybė po Spalio revoliucijos. Vienpartinės sistemos sukūrimas Sovietų Rusijoje. Asmenybės kulto atsiradimo priežastys V.I. Stalinas. Politinė ir ideologinė kova 20-30 m. (trockizmas, dešinysis nukrypimas).

kontrolinis darbas, pridėtas 2010-11-01

SSRS ir Rusijos socialinio-ekonominio ir politinio vystymosi XX amžiaus 80-90-aisiais analizė. Priežastys, paskatinusios M. S. Gorbačiovas pradės „perestroikos“ įvedimo procesą. „Audrų ir streso laikotarpis“ – nauja šiuolaikinio pasaulio vizija. SSRS žlugimas.

baigiamasis darbas, pridėtas 2008-09-18

XX amžiaus 30-ųjų SSRS baudžiamosios baudžiamosios politikos bruožai: masinių represijų pradžia ir prielaidos, partinio aparato įtaka jų organizavimui ir įgyvendinimui. Teisinė pagalba SSRS ir Vokietijos baudžiamojo aparato veikla.

Kursinis darbas, pridėtas 2012-03-02

Istoriniai ir teisiniai nacionalinės-valstybinės statybos aspektai prieškariu. bendrosios charakteristikos valstybės struktūra pagal SSRS Konstituciją 1936 m. SSRS nacionalinės valstybės kūrimas Didžiojo Tėvynės karo metu.

Kursinis darbas, pridėtas 2008-07-23

SSRS ir JAV santykiai karo pradžioje. JAV atsakas į Vokietijos agresiją. Paskolos-lizingo įstatymo priėmimas, jo reikšmė SSRS. Antrojo fronto problemos sprendimas. Sovietų ir Amerikos visuomenė Antrojo pasaulinio karo metais: kultūriniai ir moksliniai ryšiai.

baigiamasis darbas, pridėtas 2017-06-03

Perėjimas prie naujos ekonominės politikos. Perėjimo prie NEP priežastys. Transformacijos mechanizmas. Verslumas NEP metais ir „valstybinio neįleidimo“ politika. Verslumo aktyvinimas. NEP ekonomikos prieštaravimai.

Paleidus Steigiamąjį Seimą, V. I. Leninas dekreto projekte dėl jo paleidimo paskelbė, kad valdžia priklauso sovietams, kuriuose didžioji dauguma yra bolševikų ir kairiųjų socialinių revoliucionierių partijos, kurios mėgaujasi SSRS pasitikėjimu. darbininkai ir dauguma valstiečių. Taip buvo pažymėta, kol kas tik pradine forma, kryptis į vienpartinį monopolį valstybėje. Esant tokioms sąlygoms, bet kuri sovietų partija, norinti suformuoti vyriausybę kartu su bolševikais, elgtųsi kaip argumentas, patvirtinantis trumpą kairiųjų SR buvimą bolševikų vyriausybėje.

Teisinės opozicijos slopinimas lėmė tai, kad toliau laistyti. kova pradėjo vystytis pilietinio karo plotmėje. Pilietiniam karui prireikė skubių priemonių, kurias sugalvojo ne bolševikai, o Pirmajame pasauliniame kare kovojusių šalių vyriausybės. Jie buvo valstybėje. svarbiausių maisto ir plataus vartojimo prekių monopolijos, jų racionalus paskirstymas, šaukimas į darbą, fiksuotos kainos, žemės ūkio produktų atskyrimo nuo kaimo gyventojų paskirstymo būdo nustatymas. Būtent bolševikai šias priemones pavertė proletariato diktatūros įtvirtinimo įrankiu. Siekdami nuslopinti platų pasipriešinimą, jie sukūrė griežtą kariuomenės ir visuomenės valdymo sistemą – karinius komisariatus ir „karo komunizmą“.

karo komunizmas - tai pilietinio karo ir karinės intervencijos sukelta ekstremalių priemonių sistema, kartu nulėmusi sovietinės valstybės ekonominės politikos 1918-1920 m. originalumą.

Būtent šiuo laikotarpiu prasidėjo Rusijos bolševikų partijos keitimo į valstybinę partiją procesas, kai kartu su sovietais po 1917 m. spalio mėn. valdyti valdžią, centre ir vietovėse pradėti kurti partijos komitetai - karinės komisijos. Jie perėmė politiką. ekonomines ir ideologines funkcijas, vienose rankose sutelkiant visą valdžią kiekvienoje apskrityje, valsčiuje, provincijoje.

Pilietinio karo pabaiga ir kova su intervencijos šalininkais turėjo didelę istorinę reikšmę Sovietų Rusijai ir jai vadovavusiai bolševikų partijai. Tačiau padėtis šalyje buvo labai sunki: krizinė ūkio padėtis, rekvizicijos, badas, banditizmas, epidemijos. Pagrindinis polit. 1920-ųjų pradžios įvykiai. Sovietų Rusijoje tapo: valstiečių sukilimai prieš „karo komunizmo“ politiką. vienas iš esminiai elementai kas buvo maisto paskirstymas; baisus badas Volgos regione, pareikalavęs daugybės gyvybių; Baltijos laivyno jūreivių Kronštato sukilimas.

Siekdami išbristi iš šios krizės, išlaikyti ir sustiprinti savo galią, bolševikai turėjo kardinaliai keisti savo politiką, ieškoti naujų bendravimo su masėmis būdų, tenkinti pagrindinius jų poreikius ir reikalavimus. Reikėjo skubiai peržiūrėti valstybę. politikos visose srityse, o pirmiausia ekonomikos srityje.

NEP – naujoji sovietinės valstybės ekonominė politika XX a. Perėjimo prie NEP pradžia buvo 10-asis RKP(b) suvažiavimas, įvykęs 1921 m. kovo mėn. Šios politikos esmė – prekinių pinigų santykių panaudojimas žemės ūkio, pramonės, prekybos, kredito politikos ir kt.

Šiuo laikotarpiu krizė persimetė į partiją. Tai pasireiškė aštriais nesutarimais, suskaldžiusiais RKP(b) požiūrio į profesines sąjungas, jų vaidmens proletariato diktatūros valstybėje klausimu. Pirmą kartą bolševikų partijos istorijoje delegatų rinkimai į 10-ąjį RKP(b) suvažiavimą vyko frakcijose, tarp kurių buvo:

l „dešimties platforma“, pristato V. Leninas, G. Zinovjevas ir kt.;

L. Trockio platforma „Profesinių sąjungų vaidmuo ir uždaviniai“;

ь „darbiečių opozicijos“ platforma (A. Šliapnikovas, A. Kolontai, S. Medvedevas ir kt.);

– „decistų“ („demokratinių centralistų“ – T. Sapronovas, N. Osinskis ir kt.) grupės platforma;

b „buferinė platforma“ N. Bucharinas.

Kiekvienas iš jų turėjo savo viziją apie profesinių sąjungų vaidmenį ir darbo metodus taikiomis sąlygomis, taip pat artimiausius partijos uždavinius.

L. Trockis, remdamasis nuolatinės revoliucijos teorija, manė, kad siekiant išsaugoti sovietų valdžią Rusijoje iki pasaulinės revoliucijos pradžios būtina kuo labiau militarizuoti valstybę, o profesines sąjungas „nacionalizuoti“, jungiant. juos su valstybiniais ūkio organais pagal pramonės šakas ir suteikiant jiems administracinio bei ūkinio valdymo funkcijas.

„Darbininkų opozicija“, priešingai, siekė „sąjunginėti“ valstybę, siūlė perduoti šalies ūkio valdymą „Visos Rusijos gamintojų kongrese“ išrinktam organui, suteikiant profesinėms sąjungoms išimtinę teisę skirti. darbuotojų į administracines ir ūkines pareigas.

Panašūs reikalavimai buvo pateikti ir „decitų“, kurie paskelbė „biurokratinį profesinių sąjungų stabdymą“ ir reikalavo, kad į Visos sąjungos Liaudies ūkio tarybos (VSNKh) prezidiumą siūlytų prekybos vadovybė, platformoje. sąjungos.

Profesinių sąjungų vaidmens ir uždavinių klausimo svarstymas suvažiavime įgavo aštrų ir principingą pobūdį. Dauguma delegatų sekė V. Leniną, priimdami nutarimą, parengtą remiantis „dešimties platforma“. Profesinės sąjungos buvo vertinamos kaip „komunizmo mokykla“, vadybos mokykla socialistinės statybos laikotarpiu, buvo paskelbtas partinės profesinių sąjungų vadovybės poreikis, įtvirtintas demokratinio centralizmo principas vadovaujant. Šios rezoliucijos įgyvendinimas paskatino profesinių sąjungų nepriklausomybės praradimą ir nesutarimų slopinimą.

Tačiau daugelis kitų platformų šalininkų, kaip parodė vėlesni įvykiai, savo požiūrio neatsisakė. Tai kėlė grėsmę tradicinei bolševizmo vienybei, kurią suvažiavime gynė V. Leninas. Jis parengė ir siūlė delegatams priimti du nutarimus – „Dėl sindikalistinio ir anarchistinio nukrypimo mūsų partijoje“ ir „Dėl partijos vienybės“.

Pirmasis iš jų „darbiečių opozicijos“ platformą, V. Lenino žodžiais tariant, įvertino kaip „akivaizdų sindikisto-anarchisto nukrypimą“, prieštaraujantį marksizmo pamatams, ir konstatavo, kad tokių pažiūrų propagavimas yra nesuderinamas. su priklausymu RKP (b).

Antrasis nutarimas – „Dėl partijos vienybės“, skelbiantis, kad partijos vienybė yra nepažeidžiamas partinio gyvenimo įstatymas, siūlyta nedelsiant išformuoti visas nepriklausomose platformose sukurtas grupes, o ateityje uždraudė kurti bet kokias frakcijas. Šio sprendimo nevykdymas, kartu užtikrinant mechaninę RKP(b) sanglaudą, gresiant aukščiausia partijos bausme, tuo pačiu gerokai apribojo partijos vidaus demokratiją ir atėmė iš partijos narių galimybę turėti ir gintis. savo pažiūras.

Tačiau RKP(b) gretose yra „nenuginkluotų“ frakcijos atstovų, kitų partijų žmonių, nesutinkančių su nedemokratiniais partijos drausmės stiprinimo metodais, politiškai nestabilios (žiūrint požiūrio) partijos vadovybės ir pasyvių komunistų. privertė RKP(b) CK surengti 1921 m. antroje pusėje. visuotinis partijos valymas. 1921 m. liepos 27 d. „Pravdoje“ paskelbtame Centro komiteto kreipimesi visoms partinėms organizacijoms „Dėl partijos gryninimo“ buvo kalbama apie būtinybę „mūsų partiją labiau nei bet kada išlieti iš vientiso gabalo“. Centro komitetas reikalavo, kad RKP(b) nario titulas „tektų tik tiems, kurie jo tikrai nusipelnė“.

1922 metų kovo mėn 11-asis RKP(b) suvažiavimas priėmė aiškias priėmimo į partiją taisykles, kurios skyrėsi priklausomai nuo pareiškėjo socialinės priklausomybės: lengviausia į ją buvo įstoti darbininkams ir valstiečiams. Nepaisant šių priemonių, partija savo sudėtimi netapo proletariškesnė: 1922 m. Jos gretas paliko apie 15 tūkstančių darbuotojų, nepatenkintų „buržuaziniu perėjimu“ į NEP.

Pilietinio karo metu partijoje įsigalėjo „vadovavimo stilius“, vietos valdžia buvo skiriama iš viršaus. Tokia praktika tęsėsi ir vėlesniu laikotarpiu: paprastosios organizacijos, kurioms reikėjo vadovų, nedelsdamos kreipėsi į specialiuosius Centro komiteto skyrius (Organizacinį skyrių ir Uchraspredą), kurie sprendė personalo įdarbinimo klausimus. Šie metodai taip pat prisidėjo prie bolševikų partijos virsmo valstybine struktūra. Eilinių komunistų vaidmuo dažnai atiteko valdymo organų nurodymų tvirtinimui, o partijos „viršūnės“, įskaitant Centrinį komitetą ir partijos provincijų komitetus, vis labiau atsiskyrė nuo partijos masių. Todėl 1923 metų rudenį, net Lenino gyvavimo metu, partijoje įsiplieskė karšta diskusija apie partijos vidinę demokratiją, biurokratiją, partijos kūrimo principus.

1924 m. sausio 21 d. V. Leninas mirė. Jo mirtis buvo rimtas šokas partijai ir žmonėms, o RKP (b) vadovybė ja pasinaudojo, kad sukurtų pomirtinį lyderio kultą.

Leninas nepaliko besąlygiško įpėdinio, kuris teisėtai galėtų užimti savo vietą partijoje ir šalyje. Charakteristikos, kurias jis suteikė savo artimiausiems bendražygiams „Laiške Kongresui“, buvo labai dviprasmiškos. Leninas pasiūlė nušalinti Staliną iš generalinio sekretoriaus posto, išreikšdamas abejonę, kad savo rankose sutelkęs didžiulę valdžią, jis visada sugebės pakankamai atsargiai ja naudotis. 1927-1928 metais. Stalinas vadovavo kovai prieš N. Buchariną ir jo šalininkus, kaltindamas juos „teisiniu nukrypimu“, pagalba ir gynimu kulakams. Tokiu būdu Stalinas stengėsi eliminuoti autoritetingiausius partijos lyderius ir sustiprinti savo pozicijas ne tik partijoje, bet ir valstybėje. Stalinas ir jo aplinka sugebėjo sustabdyti visus organizuoto pasipriešinimo bandymus, o tam daugiausia prisidėjo gilūs pokyčiai pačioje partijoje. Visų pirma, iki 1920 m. dėl Lenino ir Spalio kreipimųsi ji tampa masine partija, skaičiuojama iki 1927 m. 1 milijonas 200 tūkstančių žmonių Didžioji dauguma priimtų į partiją tuo metu buvo neraštingi žmonės, iš kurių visų pirma buvo reikalaujama paklusti partijos drausmei. Tuo pat metu senų patyrusių bolševikų sumažėjo, jie buvo įtraukiami į kovą dėl valdžios ir susiskaldė, o vėliau fiziškai sunaikinami.

Dėl to 30 m. 20 amžiaus pagaliau susiformavo tokia valdymo sistema pačioje bolševikų partijoje, kuri numatė griežtą paklusnumą partinei drausmei ir nesutarimų nebuvimą.

Kitas svarbus žingsnis link RKP(b) pavertimo valstybine partija ir administracinės-komando valdymo sistemos šalyje sukūrimo buvo 17-asis Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos suvažiavimas, vykęs Maskvoje. nuo 1934 metų sausio 26 iki vasario 10 d. Jis buvo iškilmingas ir pergalingas ir oficialioje spaudoje gavo pavadinimą „Nugalėtojų kongresas“.

Stalino šlovinimas pasiekė privalomo ritualo lygį. Apskritai suvažiavime priimti nutarimai leido partijai tiesiogiai įsitraukti į valstybės ir ekonomikos valdymą, suteikė neribotą laisvę aukščiausiai partijos vadovybei, įteisino besąlygišką eilinių komunistų pavaldumą vadovaujantiems Lietuvos Respublikos organams. vakarėlis.

Visų pirma, suvažiavimas pristatė naują partijos komitetų struktūrą. paprasti padaliniai buvo vadinami nebe „ląstelėmis“, o „pirminėmis organizacijomis“, ir jų ribos visur turėtų būti. sutampa su atitinkamomis pramonės ar žemės ūkio įmonėmis. Centro komiteto aparatas buvo suskirstytas į vadinamuosius „holistinius gamybos ir sektorių skyrius“: pramonės, žemės ūkio, finansų planavimo, prekybos, liaudies ūkio ir valstybinės veiklos.

Respublikinių komunistų partijų regioniniai komitetai ir centriniai komitetai buvo sukurti pagal tą patį modelį. Tai buvo lygiagrečiai partijos komitetų skyriai, taip pat pramonės, žemės ūkio, kultūros, mokslo ir švietimo įstaigų skyriai, jau egzistavę prie sovietų vykdomųjų komitetų. Tačiau šių identiškai pavadintų skyrių funkcijos labai skyrėsi. Polit. partijos komitetų vaidmuo faktiškai tapo lemiamu ir lėmė to meto sovietinių ir ekonominių organų valdžios pakeitimą. išskirtinis bruožas per visą sovietinį laikotarpį.

Kitas reikšmingas XVII suvažiavimo sprendimas buvo Lenino pasiūlytas buvusios partinės-sovietinės kontrolės panaikinimas. Suvažiavimas sukūrė naują decentralizuotą kontrolės sistemą: buvo panaikintas Darbininkų ir valstiečių inspekcijos liaudies komisariatas, o suvažiavimo išrinkta Centrinė kontrolės komisija pertvarkyta į Partijos kontrolės komisiją prie bolševikų centrinės komunistų partijos. Komisijos vadovas buvo paskirtas iš CK sekretorių. Taigi kontrolės įstaigų veikla buvo griežtai kontroliuojama partijos CK ir generalinio sekretoriaus. Be to, kongresas įsteigė savotišką „kritikuojamą zoną“. Suvažiavime priimta nauja chartija taip pat suteikė teisę CK prireikus steigti politinius skyrius, o tai gerokai sumažino partinių organizacijų ir partijos komitetų sekretorių prerogatyvas vietovėse.

Stalinas pamažu tampa praktiškai vieninteliu visateisiu partijos ir valstybės vadovu. Autokratijos įtvirtinimą partijoje lydėjo valstybės jėgos struktūrų, jos represinių organų iškilimas ir stiprėjimas. Jau 1929 m. kiekviename rajone kuriamos vadinamosios „troikos“, į kurias įeina pirmasis partijos rajono komiteto sekretorius, rajono vykdomojo komiteto pirmininkas ir Vyriausiosios politinės partijos atstovas. valdymas (GPU). Jie pradėjo vykdyti neteisminius kaltinamųjų teismus, priimdami sau nuosprendžius. Tokia neteisminių bausmių praktika buvo fiksuota visos Sąjungos lygmeniu.

Prie represinių veiksmų suaktyvėjimo prisidėjo įvykiai, vykę tame pačiame XVII partijos suvažiavime, kuris turėjo ir kitą (neoficialų) pavadinimą – „nubaustųjų suvažiavimas“. Iš 1961 suvažiavimo delegato 1108 patyrė represijas, o 98 iš 139 suvažiavime išrinktų Centro komiteto narių. Pagrindinė priežastisšios Stalino surengtos represijos nuvylė jį kaip bolševikų bolševikų komunistų partijos Centro komiteto generalinį sekretorių tam tikra dalimi partijos darbuotojų ir komunistų. Jie smerkė jį už priverstinės kolektyvizacijos organizavimą, jos sukeltą badą, neįsivaizduojamus industrializacijos tempus, atnešusius daugybę aukų. Šis nepasitenkinimas išreiškė savo išraišką balsuojant už CK sąrašą. 270 delegatų savo balsavime išreiškė nepasitikėjimą „visų laikų ir tautų lyderiu“. Maža to, jie pasiūlė generalinio sekretoriaus postą S. Kirovui, kuris. tačiau šis pasiūlymas buvo atmestas.

1934 metų gruodžio 1 d S. Kirovas žuvo. Ši žmogžudystė sukėlė naujas turas baudžiamųjų veiksmų suintensyvinimas. Buvo padaryti galiojančių baudžiamojo proceso kodeksų pakeitimai sąjunginės respublikos. Pakeitimai buvo susiję su teroristinių organizacijų bylų ir panašių aktų prieš sovietų valdžios darbuotojus tyrimu. Įvestos neeilinės bylų nagrinėjimo ir nagrinėjimo formos: apribotas tyrimo terminas iki 10 dienų, leista nagrinėti bylas šalims nedalyvaujant, kasacinis skundas panaikintas, mirties bausmė įvykdyta nedelsiant. 1935 metų kovo mėn priimtas įstatymas dėl Tėvynės išdavikų šeimos narių nubaudimo, o po mėnesio – potvarkis dėl vaikų nuo 12 metų įtraukimo į UO. Iš esmės tai įteisino masinį terorą valstybiniu lygiu.

Iki 1930-ųjų pabaigos. šalyje įsigalėjo savivalės ir represijų režimas, nuslopintas bet koks nesutarimas, susiformavo komandinė-administracinė ir totalitarinė santvarka.

Šios sistemos esmė – valstybės ir partijos aparatų sujungimas, valdymo planavimo ir paskirstymo funkcijų prioriteto nustatymas, teisės sistemos ir teisėsaugos praktikos suvienodinimas, visiška kontrolė per visuomenės gyvenimą.

Totalitarizmas yra universalus reiškinys, veikiantis visas gyvenimo sritis.

Ekonomikoje tai reiškia ekonominio gyvenimo nacionalizavimą, ekonominį individo laisvės stoką. Asmuo neturi savo interesų gamybai. Vyksta žmogaus susvetimėjimas nuo savo darbo rezultatų ir dėl to atimama jo iniciatyva. Valstybė nustato centralizuotą, planinį ūkio valdymą.

Polit. Sferoje visa valdžia priklauso ypatingai žmonių grupei, kurios žmonės negali kontroliuoti. Bolševikai, išsikėlę tikslą sugriauti esamą santvarką, nuo pat pradžių buvo priversti veikti kaip konspiracinė partija. Šis slaptumas, intelektualinis, ideologinis ir politinis slaptumas išliko esminė jo savybė net ir po valdžios užkariavimo. Visuomenę ir valstybę pagal komandinę-administracinę sistemą absorbuoja viena dominuojanti partija, vyksta aukščiausiųjų šios partijos organų ir aukščiausių valstybės organų susijungimas. autoritetai. Iš tikrųjų partija virsta lemiamu kertiniu valstybės struktūros elementu. Privalomas elementas tokia struktūra yra opozicinių partijų ir judėjimų draudimas.

Būdingas tokių režimų bruožas yra ir tai, kad valdžia nėra pagrįsta įstatymais ir konstitucijomis. Stalininėje konstitucijoje buvo garantuotos beveik visos žmogaus teisės, kurios praktiškai nebuvo įgyvendintos.

Dvasinėje sferoje vyrauja viena ideologija ir pasaulėžiūra. Paprastai tai yra utopinės teorijos, įgyvendinančios amžiną žmonių svajonę apie tobulesnį ir laimingesnį gyvenimą. Viešoji tvarka kurios yra pagrįstos žmonių harmonijos siekimo idėja. Tokia ideologija, pavyzdžiui, marksizmas SSRS, virsta savotiška valstybine religija, sukeldama kitą totalitarizmo reiškinį – asmenybės kultą.

Toks režimas laikui bėgant suyra iš vidaus. Iš pradžių iš polit. elitas išeina iš veidų, kurie tampa opozicija režimui. Atsiradus nesutarimams iš režimo, iš pradžių susvetimėja siauros disidentų grupės, vėliau – platūs gyventojų sluoksniai. Totalitarizmo naikinimas baigiasi nukrypimu nuo griežtos kontrolės ekonominėje srityje.