Kodėl Stalinui reikėjo Frunzės mirties. Kas įsakė nužudyti Michailą Frunzę: mirties paslaptis ant operacinio stalo

Michailas Vasiljevičius Frunze - revoliucijos veikėjas, bolševikas, Raudonosios armijos karinis vadas, pilietinio karo dalyvis, karinių disciplinų teoretikas.

Michailas gimė 1885 m. sausio 21 d. (O.S.) Pišpeko (Biškeko) mieste felčerio Vasilijaus Michailovičiaus Frunzės, moldovo pagal tautybę, šeimoje. Berniuko tėvas, baigęs Maskvos medicinos mokyklą, buvo išsiųstas kariuomenės tarnybai į Turkestaną, kur ir liko. Michailo motina Mavra Efimovna Bochkareva, gimusi valstietė, gimė Voronežo provincijoje. Jos šeima XIX amžiaus viduryje persikėlė į Turkmėnistaną.

Michailas turėjo vyresnį brolį Konstantiną ir tris jaunesnes seseris - Liudmilą, Klaudiją ir Lidiją. Visi Frunzės vaikai mokėsi Vernio gimnazijoje (dabar – Almatos miestas). Vyresni vaikai Konstantinas, Michailas ir Klaudija, baigę vidurinę mokyklą, gavo aukso medalius. Michailas studijas tęsė Sankt Peterburgo politechnikos institute, į kurį įstojo 1904 m. Jau pirmąjį semestrą susidomėjo revoliucinėmis idėjomis ir įstojo į socialdemokratų darbo partiją, kur įstojo į bolševikus.

1904 m. lapkritį Frunze buvo suimtas už dalyvavimą provokuojančiame veiksme. Per Manifestaciją 1905 m. sausio 9 d. Sankt Peterburge buvo sužeistas į ranką. Baigęs mokyklą, Michailas Frunzė nuo valdžios persekiojimo pabėgo į Maskvą, o paskui į Šują, kur tų metų gegužę vadovavo tekstilininkų streikui. Su Frunze jis susipažino 1906 m., kai šis slapstėsi Stokholme. Organizuodamas pogrindžio judėjimą Ivanovo-Voznesenske, Michailas turėjo slėpti savo tikrąjį vardą. Jaunasis partijos narys buvo žinomas slapyvardžiais Draugas Arsenijus, Trifonychas, Michailovas, Vasilenko.

Frunzei vadovaujant buvo sukurta pirmoji Darbininkų deputatų taryba, kuri užsiėmė antivyriausybinių lankstinukų platinimu. Frunze vadovavo miesto mitingams ir konfiskavo ginklus. Michailas nebijojo panaudoti teroristinius kovos metodus.

Jaunasis revoliucionierius vadovavo ginkluotam sukilimui Maskvoje Presnijoje, ginklais užgrobė Šujos spaustuvę, užpuolė policijos pareigūną Nikitą Perlovą ketindamas nužudyti. 1910 metais gavo mirties nuosprendį, kuriuo, visuomenės narių, taip pat rašytojo V.G. prašymu. Korolenko buvo pakeistas sunkiu darbu.

Po ketverių metų Frunze buvo išsiųstas nuolat gyventi Manzurkos kaime, Irkutsko provincijoje, iš kur 1915 metais pabėgo į Čitą. Vasilenko vardu jis kurį laiką dirbo vietiniame leidinyje „Transbaikal Review“. Pakeitęs pasą Michailovo vardu, jis persikėlė į Baltarusiją, kur įsidarbino statistiku Žemskio sąjungos Vakarų fronto komitete.

Frunzės buvimo Rusijos kariuomenėje tikslas buvo skleisti revoliucines idėjas tarp kariškių. Minske Michailas Vasiljevičius vadovavo požeminei kamerai. Laikui bėgant tarp bolševikų Frunze įgijo sukarintų veiksmų specialisto reputaciją.

Revoliucija

1917 m. kovo pradžioje Michailas Frunzė paruošė paprastų darbininkų būriams užgrobti ginkluotą Minsko policijos skyrių. Į revoliucionierių rankas pateko detektyvų skyriaus archyvai, stoties ginklai ir amunicija, keletas vyriausybinių įstaigų. Po sėkmingos operacijos Michailas Frunzė buvo paskirtas laikinuoju Minsko policijos vadovu. Frunzei vadovaujant pradėti leisti partiniai laikraščiai. Rugpjūčio mėnesį kariuomenė buvo perkelta į Shuya, kur Frunze užėmė Liaudies deputatų tarybos, rajono Zemstvo tarybos ir miesto tarybos pirmininko pareigas.

Michailas Frunzė sutiko revoliuciją Maskvoje ant barikadų prie „Metropol“ viešbučio. Po dviejų mėnesių revoliucionierius gavo Ivanovo-Voznesensko provincijos partijos ląstelės vadovo postą. Frunze taip pat tvarkė karinio komisariato reikalus. Pilietinis karas leido Michailui Vasiljevičiui visiškai parodyti karinius sugebėjimus, kuriuos jis įgijo per revoliucinę veiklą.

Nuo 1919 m. vasario mėn. Frunzė pradėjo vadovauti 4-ajai Raudonosios armijos armijai, kuri sugebėjo sustabdyti puolimą prieš Maskvą ir pradėti kontrpuolimą prieš Uralą. Po tokios reikšmingos Raudonosios armijos pergalės Frunze gavo Raudonosios vėliavos ordiną.

Dažnai generolą buvo galima pamatyti ant arklio kariuomenės vadove, o tai leido jam suformuoti teigiamą reputaciją tarp Raudonosios armijos. 1919 m. birželį Frunzė patyrė sviedinį netoli Ufos. Liepą Michailas Vasiljevičius vadovavo Rytų frontui, tačiau po mėnesio gavo užduotį pietų kryptimi, kuri apėmė Turkestaną ir Akhtubos teritoriją. Iki 1920 m. rugsėjo mėn. Frunze sėkmingai vykdė operacijas fronto linijoje.

Ne kartą Frunze davė garantijas, kad tų kontrrevoliucionierių, kurie buvo pasiruošę pereiti į raudonųjų pusę, gyvybės bus išgelbėtos. Michailas Vladimirovičius prisidėjo prie humaniško požiūrio į kalinius, o tai sukėlė aukštesnių pareigūnų nepasitenkinimą.

1920 m. rudenį raudonieji pradėjo sistemingą puolimą prieš armiją, kuri buvo įsikūrusi Kryme ir Šiaurės Tavrijoje. Po baltųjų pralaimėjimo Frunzės būriai užpuolė buvusius kovos draugus – tėvo Jurijaus Tyutyunniko brigadą ir. Per Krymo mūšius Frunze buvo sužeistas. 1921 m. įstojo į RKP(b) CK. 1921 metų pabaigoje Frunze išvyko į Turkiją politinio vizito. Sovietų generolo bendravimas su Turkijos lyderiu Mustafa Kemaliu Ataturku leido sustiprinti Turkijos ir Sovietų Sąjungos ryšius.

Po revoliucijos

1923 m. spalio mėn. Centro komiteto plenume, kuriame buvo nustatytas jėgų pasiskirstymas tarp trijų lyderių (Zinovjevo ir Kamenevo), Frunze pastarąjį palaikė, pateikdamas pranešimą prieš Trockio veiklą. Michailas Vasiljevičius apkaltino karinių reikalų liaudies komisarą Raudonosios armijos žlugimu ir aiškios karinio personalo rengimo sistemos nebuvimu. Frunzės iniciatyva trockistai Antonovas-Ovseenko ir Sklyansky buvo pašalinti iš aukštų karinių gretų. Frunzės liniją palaikė Raudonosios armijos generalinio štabo viršininkas.

1924 m. Michailas Frunzė iš viršininko pavaduotojo tapo SSRS revoliucinės karinės tarybos pirmininku ir karo ir jūrų reikalų liaudies komisaru, tapo kandidatu į Centro komiteto politinio biuro ir RKP CK organizacinio biuro narius. (b). Michailas Frunzė taip pat vadovavo Raudonosios armijos štabui ir Raudonosios armijos karo akademijai.

Pagrindiniu Frunzės nuopelnu per šį laikotarpį galima laikyti karinės reformos įgyvendinimą, kurios tikslas buvo sumažinti Raudonosios armijos dydį, pertvarkyti vadovybės štabą. Frunze įvedė vadovavimo vienybę, teritorinę kariuomenės padalijimo sistemą, dalyvavo kuriant dvi nepriklausomas sovietų armijos struktūras – nuolatinę armiją ir mobiliuosius policijos dalinius.

Tuo metu Frunze sukūrė karinę teoriją, kurią jis išdėstė daugelyje leidinių - „Vieninga karinė doktrina ir Raudonoji armija“, „Raudonosios armijos karinis-politinis švietimas“, „Priekais ir užnugaryje karo kare“. Ateitis“, „Leninas ir Raudonoji armija“, „Mūsų karinė konstrukcija ir Karo mokslo draugijos uždaviniai.

Per ateinantį dešimtmetį Frunze, desantininkų ir tankų pajėgų pastangomis Raudonojoje armijoje pasirodė nauja artilerija ir automatiniai ginklai, buvo sukurti kariuomenės užpakalinės paramos vykdymo metodai. Michailui Vasiljevičiui per trumpą laiką pavyko stabilizuoti padėtį Raudonojoje armijoje. Frunzės nustatyta teorinė kovos imperialistinio karo sąlygomis taktikos ir strategijos plėtra buvo visiškai įgyvendinta Antrojo pasaulinio karo metais.

Asmeninis gyvenimas

Nieko nežinoma apie asmeninį raudonojo vado gyvenimą prieš revoliuciją. Michailas Frunze tik po 30 metų vedė Narodnaya Volya dukrą Sofiją Alekseevną Popovą. 1920 metais šeimoje gimė dukra Tatjana, o po trejų metų – sūnus Timūras. Mirus vaikų tėvams, jais rūpinosi močiutė. Kai mirė močiutė, brolis ir sesuo atsidūrė Michailo Vasiljevičiaus draugo šeimoje.

Baigęs mokyklą Timūras įstojo į Skrydžių mokyklą, karo metu tarnavo naikintuvo pilotu. Jis mirė 19 metų amžiaus danguje virš Novgorodo srities. Po mirties jam buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas. Dukra Tatjana baigė Cheminės technologijos institutą, karo metais dirbo gale. Ji ištekėjo už generolo leitenanto Anatolijaus Pavlovo, iš kurio pagimdė du vaikus - sūnų Timūrą ir dukrą Eleną. Michailo Frunzės palikuonys gyvena Maskvoje. Anūkė studijuoja chemiją.

Gandai apie mirtį ir žmogžudystes

1925 metų rudenį Michailas Frunzė kreipėsi į gydytojus dėl skrandžio opos gydymo. Generolui buvo paskirta paprasta operacija, po kurios Frunze staiga mirė spalio 31 d. Oficiali generolo mirties priežastis – apsinuodijimas krauju, pagal neoficialią versiją prie Frunzės mirties prisidėjo Stalinas.

Po metų Michailo Vasiljevičiaus žmona nusižudė. Frunzės kūnas palaidotas Raudonojoje aikštėje, Sofijos Aleksejevnos kapas yra Novodevičiaus kapinėse Maskvoje.

Atmintis

Neoficiali Frunzės mirties versija buvo paimta kaip Pilnyako „Pasakojimas apie neužgesusį mėnulį“ ir emigranto Bažanovo atsiminimų „Buvusio Stalino sekretoriaus prisiminimai“ pagrindu. Generolo biografija domino ne tik rašytojus, bet ir sovietų bei rusų kino kūrėjus. Drąsaus Raudonosios armijos vado įvaizdis buvo panaudotas 24 filmuose, iš kurių 11-oje Frunze vaidino aktorius Romanas Zacharjevičius Khomyatovas.

Vado vardu pavadintos gatvės, gyvenvietės, geografiniai objektai, motorlaiviai, naikintojai ir kreiseriai. Paminklai Michailui Frunzei buvo pastatyti daugiau nei 20 buvusios Sovietų Sąjungos miestų, įskaitant Maskvą, Biškeką, Almatą, Sankt Peterburgą, Ivanovą, Taškentą, Kijevą. Raudonosios armijos generolo nuotraukos yra visuose šiuolaikinės istorijos vadovėliuose.

Apdovanojimai

• 1919 – Raudonosios vėliavos ordinas
• 1920 m. – Garbingas revoliucinis ginklas

arba žmogžudystė operacinėje "Kremlevka"

Nedaugeliui senųjų bolševikų – profesionalių revoliucionierių – pavyko įrodyti save karo mene. Michailas Vasiljevičius Frunzė išgarsėjo pilietinio karo frontuose dėl savo nuopelnų, kitaip nei, tarkime, Budionis ar Vorošilovas, kuriuos propaganda pavertė herojais.
1925 m. sausio 26 d. M.V. Frunze pakeitė L.B. Trockis tapo SSRS revoliucinės karinės tarybos pirmininku ir SSRS karo ir jūrų reikalų liaudies komisaru, o nuo 1925 m. vasario mėn. tapo SSRS darbo ir gynybos tarybos nariu.
Vos jam tapus Gynybos liaudies komisariato ir SSRS Revoliucinės karinės tarybos vadovu, anglų savaitraštyje „The Airplane“ buvo išspausdintas redakcinis straipsnis „Naujasis Rusijos lyderis“.
Bevardis autorius, labai vertindamas Michailo Vasiljevičiaus karinę kilmę, vado dovanos ištakas rado savo genealogijoje, nes Frunze yra Romos imperijos ir Dono kazokų karių palikuonis. „... Frunze karjera patraukia dėmesį“, – rašė autorius. – Pirmiausia atkreipkime dėmesį į jo rumunišką kraują... Rumunai didžiuojasi kilme iš tos kolonijos, kuri senovėje buvo pažangus Romos imperijos postas prieš skitų ordas. Todėl tikėtina, kad rumunai vis dar sugeba išauginti didelį karinį genijų... Kita vertus, Frunzės mama buvo valstietė iš Voronežo. Šiandien Voronežas yra regiono, besiribojančio su Dono kazokų teritorija Pietų Rusijoje, centras, todėl galima daryti prielaidą, kad merginoje tekėjo kazokų kraujas, todėl ji paveldėjo kovines savybes. Romėnų protėvių derinys su kazokų krauju gali labai lengvai sukurti genijų. "Šiame žmoguje, - padarė išvadą autorius, - visi Rusijos Napoleono elementai buvo sujungti".
Straipsnis buvo perskaitytas Centro komitete. Anot B. Bažanovo, straipsnis sukėlė Stalino pyktį, jis jį piktai kritikavo „trejeto viduje“ (Stalinas-Kamenevas-Zinovjevas).
Tačiau greitai paaiškėjo, kad naujasis liaudies komisaras nenori būti nekvestionuojamas Stalino įsakymų vykdytojas, o turi nepriklausomą nuomonę, kokia turi būti Raudonoji armija.
Iki 1925 m. rugsėjo mėn. Raudonosios armijos reformų tikslas buvo nukreiptas į griežtos vadovybės vienybės įvedimą. „Ankstesnė dvigubos valdžios sistema, nulemta politinių sumetimų“, apsunkina „į mūsų padalinių vadovus statyti žmones, kurie turi pakankamai savarankiškumo, tvirtumo, iniciatyvumo ir atsakomybės“, – pareiškė Michailas Frunze. – Reikia „turėti vieną, visiškai vienodą vadovaujantį štabą, neskirstant jo pagal tarnybą į partinius ir nepartinius“.
Visi žinojo, kad Frunze jau kelerius metus skundėsi skrandžio skausmais.
Stalinas staiga tuo susidomėjo.
1925 m. spalio 8 d. Tarybos dalyviai, sušaukti Politinio biuro įsakymu, kuriam pirmininkavo RSFSR sveikatos apsaugos liaudies komisaras N.A. Semashko, apžiūrėjęs vadą, rekomendavo chirurginę intervenciją. Išliko Frunzės laiškas žmonai, kuri tuomet gydėsi Jaltoje: „Na, pagaliau atėjo mano išbandymų pabaiga. Rytoj iš ryto keliausiu į Soldatenkovskajos ligoninę, o poryt (ketvirtadienį) bus operacija.Kai gausi šitą laišką,turbūt tavo rankose jau turėsiu telegramą,kurią skelbiu jos rezultatus.Dabar jaučiuosi visiškai sveikas ir net kažkaip juokinga ne tik eiti,bet net galvoti apie operaciją ..."
Senas draugas ir ilgametis Frunzės kolega I.K. Hamburgas prisiminė: „Raginau Michailą Vasiljevičių atsisakyti operacijos, nes mintis apie tai jį slegia. Bet jis neigiamai purto galvą: „Stalinas reikalauja operacijos, sako, kad reikia vieną kartą atsikratyti skrandžio opos. viskas.Nusprendžiau palįsti po peiliu.šis reikalas baigtas.
Hamburgas rašo: "Tą dieną išėjau iš ligoninės su sunkiu jausmu, su kažkokiu nerimu. Tai buvo paskutinis mano susitikimas su Frunze. jam buvo atlikta operacija. Anestezija jį paveikė blogai, jis neužmigo vieną kartą. ilgą laiką. Teko didinti dozę. Širdis neatlaikė didelės anestezijos dozės, o po pusantros paros nustojo plakti. Spalio 31 d., 5 val. 40 min., M.V.Frunze mirė." (Hamburgas I. Taip buvo... – M., 1965, p. 182).
Sovietų Sąjungos laikraščiai liūdnai skelbė:
„Spalio 31-osios naktį nuo širdies paralyžiaus po operacijos mirė SSRS revoliucinės karinės tarybos pirmininkas Michailas Vasiljevičius Frunzė. TSR Sąjunga žuvusiojo asmenyje prarado patyrusį revoliucinės liaudies lyderį, užkietėjusį revoliucinėje kovoje, prarado kovotoją, kuris visą gyvenimą nuo pogrindžio rato iki įnirtingų mūšių pilietiniame kare buvo pavojingiausius ir sudėtingiausius pranešimus.
Armija ir karinis jūrų laivynas neteko vieno geriausių karinių reikalų ekspertų, Respublikos ginkluotųjų pajėgų organizatoriaus, tiesioginio pergalės prieš Wrangel vadovo ir pirmojo pergalingo smūgio prieš Kolchaką organizatoriaus.
Mirusiojo asmenyje į kapą nusileido iškiliausias vyriausybės narys, vienas geriausių sovietinės valstybės organizatorių ir vadovų ...
1925 m. lapkričio 3 d. Frunze buvo išleistas į paskutinę kelionę. Stalinas pasakė trumpą laidotuvių kalbą, atsainiai pažymėdamas: „Gal kaip tik to reikia, kad seni bendražygiai taip lengvai ir paprastai nusileistų į kapą“.
Vos po trejų metų jis pradės siųsti senus bendražygius į tremtį, kalėjimus ir masines kapus – iš pradžių šimtus, paskui tūkstančius ir dešimtis tūkstančių.
Tuo pačiu metu į šį liežuvio paslydimą – būtent tokį, koks turi būti – net nebuvo kreipiamas dėmesys.
Tačiau sukrėtimas dėl vieno garsiausių partijos ir valstybės veikėjų mirties sukėlė sumišimą daugeliui, prisiminusių Arsenijaus pogrindinio ir revoliucijos bendražygį, kovojusį pilietiniame kare jam vadovaujant.
ANT. Semaško, 1925 m. lapkričio viduryje vykusiame Senųjų bolševikų draugijos valdybos posėdyje, atsakydamas į klausimus apie Frunzės mirtį, pasakė, kad RKP(b) CK medicinos komisija nustatė tarybos sudėtį. Gydytojas V.N. Rozanovas operaciją laikė visiškai nereikalinga, tačiau iškviestas į Politbiurą, kur generalinis sekretorius I. V. Stalinas jam paaiškino, kad reikia radikaliai elgtis su gynybos liaudies komisariatu, sustabdė pasipriešinimą.
Kaip teigia V.D. Topolyansky esė „Frunzės mirtis“:
„V.N. Rozanovui talkino profesorius I.I. Grekovas ir A.V. Martynovas, anesteziją atliko A.D. Očkinas. Operacijoje dalyvavo Kremliaus medicinos ir sanitarijos skyriaus darbuotojai P.N. Obrosovas, A.M. Kasatkinas, A. Yu. Kanel ir L.G. Levinas. Anestezija buvo atlikta 65 minutes. Pacientas prieš operaciją sunkiai užmigdavo, blogai toleravo anesteziją. Iš pradžių eteris buvo naudojamas bendrajai anestezijai, bet vėliau dėl aštraus ir užsitęsusio susijaudinimo jie perėjo prie anestezijos su chloroformu. Jiems operaciją pavyko pradėti tik po pusvalandžio. Operacija truko 35 minutes. Chirurginė intervencija, sprendžiant iš išlikusių dokumentų, apsiribojo pilvo organų peržiūra Frunze ir dalies sąaugų išpjaustymu. Opos nerasta. Apie nerangiai ir aplaidžiai atliktą operaciją kalbėti nereikia. Dėl pulso kritimo jie griebėsi širdies veiklą skatinančių injekcijų, po operacijos kovojo su širdies nepakankamumu, kurioje dalyvavo skyriaus chirurgė Rozanova B.I.. Neumannas ir profesorius D.D. Pletnevas. Tačiau terapinis poveikis buvo nesėkmingas. Frunze mirė po 39 valandų. Praėjus 10 minučių po mirties, ankstų spalio 31-osios rytą I. V. atvyko į ligoninę. Stalinas, A. I. Rykovas, A. S. Bubnovas, I.S. Unshlikht, A.S. Jenukidzė ir A.I. Mikojanas. Netrukus jie vėl susirinko prie mirusiojo kūno Botkino ligoninės anatominiame teatre. Dissektorius užrašė: skrodimo metu aptiktas aortos ir arterijų neišsivystymas, taip pat išlikusi užkrūčio liauka yra pagrindas prielaidai, kad anestezijos atžvilgiu organizmas yra nestabilus. (Istorijos klausimai, 1993, Nr. 6).
Kiek kompetentingas buvo anesteziologas Očkinas? 1911 m. baigęs Maskvos universiteto Medicinos fakultetą ir 3 metus stažavęsis V. N. katedroje. Rozanova dirbo chirurgu Soldatenkovskajos ligoninėje, iki 1916 m. pakilo iki vyresniojo interno laipsnio. 1919-1921 metais. tarnavo 1-ojoje kavalerijos armijoje ligoninės vyriausiuoju gydytoju. 1922 m. buvo pakviestas į Kremliaus medicinos ir sanitarijos skyrių.
Visi chirurgai, kurie operavo Frunzę ir dalyvavo operacijoje, staiga mirė 1934 m. Martynovas pirmasis mirė „nuo sepsio“ sausį. Prieš mirtį jis pirmininkavo regioninei gydytojų konferencijai Maskvoje ir Maskvos srityje. Grekovas mirė vasario 11 d., „dėl širdies veiklos susilpnėjimo“ tiesiai per susitikimą Leningrado gydytojų tobulinimosi institute. 1934 m. gegužę Rozanovas patyrė plaučių edemą, mirė spalį dėl „širdies nepakankamumo“ 1935 m. Gramsci našlė Y. Kanel, atleista iš Kremliaus ligoninės vyriausiojo gydytojo pareigų, mirė 1936 m. vasario mėn. 1939 1937 m. rugpjūtį Obrosovas buvo suimtas. Levinas ir Pletnevas taip pat buvo areštuoti 1937 m., o 1938 m. kovą sušaudyti dėl „antisovietinio dešiniojo Trockio bloko“.
Pasak vienos iš biografijų autoriaus M.V. Frunze, operacijos metu pas chirurgą V.N. Rozanovui talkino profesorius B.L. Ospovatas. Prisimindamas ją, jis kategoriškai pareiškė: „Kalbant apie dvigubą chloroformo dozę, kurią Frunze skyrė skausmui malšinti, tai yra gandai ir nieko daugiau. Tai aš, ir niekas kitas, įvedžiau chloroformą. Ir ne dviguba norma, o minimumas, kurio reikalauja pacientas skausmui malšinti. Michailas Vasiljevičius mirė ne nuo chloroformo įvedimo, o nuo bendro kraujo apsinuodijimo, kilusio po operacijos. Tai atsitiko ne ant operacinio stalo, o palatoje, nesant Rozanovo. Tai jį atkalbinėjo. Juk kai po operacijos išėjo pailsėti, bėdų niekas nenumatė. Operacija buvo sėkminga. Viskas kalbėjo už tai, kad Frunze buvo išgelbėtas. Gyvens ir dirbs. Ir kai Rozanovui buvo pranešta, kad Frunzei nesveika, jis iškart nusekė jį į palatą. Bet jau buvo per vėlu...
Duomenys apie Stalino dalyvavimą liaudies komisaro mirtyje paskatino B.A. Pilnyak į „Pasakos apie neužgesusį mėnulį“ sukūrimą. Pasak Pilnyako, gydytojai tikrai žinojo, kad jo širdis neatlaikys chloroformo – tai buvo kone neslepiama žmogžudystė. Tačiau 1926 m. gegužės 13 d. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politinis biuras pavadino jo istoriją „piktybiniu, kontrrevoliuciniu ir šmeižikišku išpuoliu prieš Centro komitetą ir partiją“ ir uždraudė.
Pasak istorikų R.A. Medvedevas ir V.D. Topolyansky, Frunze tapo viena pirmųjų stalinizmo aukų, atvėrusią ilgą keistų savižudybių, juokingų apsinuodijimų, kvailų mirčių virtinę. Netrukus paslaptingomis aplinkybėmis žuvo ir liaudies komisaro draugas, revoliucionierius bei pilietinio karo didvyris Grigorijus Kotovskis. Frunze norėjo priimti jį savo pavaduotojais.
Prieš operaciją Michailas Frunzė paprašė atvykusių draugų Centriniam komitetui pasakyti, kad jis turėtų būti palaidotas Šujoje.
Jiems nerūpėjo jo paskutinė valia. Vado kapas, kaip žinote, yra prie Kremliaus sienos Raudonojoje aikštėje Maskvoje.
Nuotraukos iš nuotraukų albumo, išleisto 1990 m.:

„Mirtis Centrinio komiteto operacinėje“ (Sergejus Shramko) apžvalga

Labai svarbūs (būtini!) prisiminimai – priminimai amžininkams ir palikuonims... „Prie karaliaus – šalia mirties“, – sakoma tarp žmonių.

Prieš 85 metus, 1925 m. spalio 31 d., Botkino ligoninėje po skrandžio operacijos mirė 40-metis SSRS Revoliucinės karinės tarybos pirmininkas, karo ir jūrų reikalų liaudies komisaras Michailas Frunzė. Dėl jo mirties priežasčių vis dar diskutuoja istorikai, politikai ir medicinos ekspertai.

Rašytojo Pilnyako versija

Oficialiai to meto laikraščiai skelbė, kad Michailas Frunze sirgo skrandžio opa. Gydytojai nusprendė atlikti operaciją. Ją 1925 m. spalio 29 d. surengė daktaras V. N. Rozanovas. Jam padėjo gydytojai I. I. Grekovas ir A. V. Martynovas, anesteziją atliko A. D. Očkinas. Apskritai operacija buvo sėkminga. Tačiau po 39 valandų Frunze mirė „su širdies paralyžiaus simptomais“. Praėjus 10 minučių po jo mirties spalio 31-osios naktį, į ligoninę atvyko I. V. Stalinas, A. I. Rykovas, A. S. Bubnovas, I. S. Unšliktas, A. S. Jenukidzė ir A. I. Mikojanas. Kūnas buvo apžiūrėtas. Dissektorius užrašė: skrodimo metu aptiktas aortos ir arterijų neišsivystymas, taip pat išlikusi užkrūčio liauka yra pagrindas daryti prielaidą apie organizmo nestabilumą anestezijos atžvilgiu ir menką atsparumą infekcijai. Pagrindinis klausimas – kodėl atsirado širdies nepakankamumas, lėmęs mirtį – liko neatsakytas. Sumaištis dėl to nutekėjo į spaudą. Dienos šviesą išvydo užrašas „Draugas Frunzė sveiksta“, kurį Rabochaya Gazeta paskelbė kaip tik jo mirties dieną. Darbo susirinkimuose klausdavo: kodėl buvo atlikta operacija; kodėl Frunze sutiko, jei vis tiek galima gyventi su opa; kokia yra mirties priežastis; Kodėl populiariame laikraštyje skelbiama klaidinga informacija? Šiuo atžvilgiu gydytojas Grekovas davė interviu, paskelbtą įvairiuose leidiniuose. Anot jo, operacija buvo būtina, nes pacientui gresia staigi mirtis; Pats Frunze'as prašė būti kuo greičiau operuotas; operacija priklausė gana lengvos kategorijos ir buvo atlikta pagal visas chirurginio meno taisykles, tačiau anestezija buvo sunki; nelaimingą baigtį paaiškino ir skrodimo metu aptikti nenumatyti įvykiai.

Interviu pabaiga buvo aštriai politizuota: po operacijos niekam nebuvo leista matyti paciento, tačiau Frunzei pranešus, kad Stalinas jam atsiuntė raštelį, paprašė perskaityti šį raštelį ir džiaugsmingai nusišypsojo. Štai jos tekstas: „Draugas! Šiandien 17 val. aplankiau draugą Rozanovą (aš ir Mikojan). Jie norėjo pas tave ateiti, bet manęs, opos, neįleido. Turėjome pasiduoti jėgai. Nebūk liūdnas, mano brangusis. Sveiki. Mes ateisime, ateisime... Koba.

Grekovo interviu dar labiau pakurstė nepasitikėjimą oficialia versija. Visas paskalas šia tema surinko rašytojas Pilnyakas, sukūręs „Pasaką apie neužgesusį mėnulį“, kur visi atpažino Frunzę kaip vadą Gavrilovą, kuris mirė operacijos metu. Dalis „Novy Mir“ tiražo, kuriame buvo paskelbta istorija, buvo konfiskuota, taip tarsi patvirtinant žmogžudystės versiją. Režisierius Jevgenijus Tsymbalis šią versiją dar kartą pakartojo savo filme „Pasakojimas apie neužgesusį mėnulį“, kuriame sukūrė romantišką ir kankišką „tikro revoliucionieriaus“, kuris svyravo nuo nepajudinamų dogmų, įvaizdį.

Romantiškas „liaudies kraujo nuleidimas“

Bet pažiūrėkime, koks romantikas buvo jauniausias šalies karinis komisaras realybėje.

Nuo 1919 metų vasario mėnesio M.V. Frunze nuosekliai vadovavo kelioms Rytų fronte veikusioms armijoms prieš aukščiausiąjį Rusijos valdovą admirolą A.V. Kolčakas. Kovo mėnesį jis tapo šio fronto Pietų grupės vadu. Jam pavaldūs daliniai buvo taip nunešti plėšikaujant ir plėšiant vietos gyventojus, kad visiškai suiro, o Frunze ne kartą siuntė telegramas į Revoliucinę karinę tarybą su prašymu atsiųsti jam kitus kareivius. Labai norėdamas gauti atsakymą, jis pats pradėjo rinkti papildymą sau „natūraliu būdu“: iš Samaros išvežė traukinius su duona ir pakvietė be maisto likusius žmones į Raudonąją armiją.

Daugiau nei 150 000 žmonių dalyvavo valstiečių sukilime prieš Frunzę Samaros teritorijoje. Sukilimas paskendo kraujyje. Frunze'o ataskaitose Revoliucinei karinei tarybai gausu jo vadovaujant sušaudytų žmonių. Pavyzdžiui, per pirmąsias dešimt 1919 metų gegužės dienų jis nužudė apie 1500 valstiečių (juos Frunzė savo pranešime vadina „banditais ir kulakais“).

1920 m. rugsėjį Frunze buvo paskirtas Pietų fronto vadu, veikiančiu prieš generolo P.N. armiją. Vrangelis. Jis vadovavo Perekopo užėmimui ir Krymo okupacijai. 1920 m. lapkritį Frunze kreipėsi į generolo Vrangelio armijos karininkus ir kareivius, pažadėdamas visiškai atleisti, jei jie liks Rusijoje. Užėmus Krymą, visiems šiems kariams buvo liepta užsiregistruoti (už atsisakymą registruotis buvo baudžiama egzekucija). Tuomet Frunze patikėję Baltosios armijos kariai ir karininkai buvo suimti ir sušaudyti tiesiai pagal šiuos registracijos sąrašus. Iš viso per Raudonąjį terorą Kryme Juodojoje jūroje buvo nušauta arba nuskendo 50-75 tūkst.

Taigi mažai tikėtina, kad su Frunzės vardu populiarioje mintyse buvo susijusios romantiškos asociacijos. Nors, žinoma, daugelis tada galėjo nežinoti apie Michailo Vasiljevičiaus karinius „menus“. Jis kruopščiai slėpė tamsiausias savo biografijos puses.

Žinomas jo paties komentaras dėl įsakymo apdovanoti Belą Kuną ir Zemliačką už žiaurumus Sevastopolyje. Frunze perspėjo, kad ordinai turėtų būti skiriami slaptai, kad visuomenė nesužinotų, už ką būtent šie „pilietinio karo didvyriai“ buvo apdovanoti.

Žodžiu, Frunze puikiai įsiliejo į sistemą. Todėl daugelis istorikų mano, kad Frunze mirtis įvyko grynai dėl medicininės klaidos – perdozavus anesteziją. Priežastys yra tokios: Frunze buvo Stalino protektorius, politikas, visiškai ištikimas lyderiui. Be to, buvo tik 1925 m. – 12 metų iki 37-osios mirties bausmės vykdymo. Vadovas dar nesiryžo vykdyti „valymo“. Tačiau yra faktų, kuriuos sunku atmesti.

„Atsitiktinių“ nelaimių serija

Faktas yra tas, kad 1925-ieji buvo pažymėti visa eile „atsitiktinių“ nelaimių. Pradžioje – virtinė tragiškų incidentų su aukštais Užkaukazės pareigūnais.

Kovo 19 d. Maskvoje „nuo širdies skausmo“ staiga mirė TSFSR Sąjungos tarybos pirmininkas ir vienas iš TSRS Centrinio vykdomojo komiteto pirmininkų N. N. Narimanovas.

Kovo 22 d. lėktuve žuvo kartu skridęs RKP (b) Zakkraykom pirmasis sekretorius A. F. Myasnikovas, ZakChK pirmininkas S. G. Mogilevskis ir Pašto ir telegrafo liaudies komisariato įgaliotasis atstovas G. A. Atarbekovas. avarija.

Rugpjūčio 27 d. netoli Niujorko nuolatinis Trockio pavaduotojas pilietinio karo metais E. M. Sklyanskis, 1924 m. pavasarį nušalintas nuo karinės veiklos ir paskirtas Mossukno tresto valdybos pirmininku bei jungtinio Amtorg valdybos pirmininku. -akcinė bendrovė I. I. Khurgin.

Rugpjūčio 28 d., Parovo stotyje netoli Maskvos, po traukiniu per operaciją Perekop žuvo ilgametis Frunzės pažįstamas, 6-osios armijos revoliucinės karinės tarybos narys, Ivanovo-Voznesensko provincijos partijos biuro narys. komitetas, Aviatrusto pirmininkas V. N. Pavlovas.

Maždaug tuo pačiu metu F.Ya. Taip, ir pats Michailas Vasiljevičius rugsėjo pradžioje visu greičiu iškrito iš automobilio, kurio durelės kažkodėl buvo sugedusios, ir stebuklingai išgyveno. Taigi „pašalinimai“, matyt, jau prasidėjo. Kitas klausimas, ar Stalinas ar kas nors kitas iš politinio elito turėjo pagrindo eliminuoti Frunzę? Kam jis kirto kelią? Grįžkime prie faktų.

„Olvo susitikimo“ dalyvis

1923 m. vasarą Grotoje netoli Kislovodsko įvyko slaptas partijos elito susitikimas, vadovaujamas Zinovjevo ir Kamenevo, vėliau pavadinto „ola“. Jame dalyvavo poilsiautojai Kaukaze ir iš gretimų regionų pakviesti to meto partijų lyderiai. Iš pradžių tai buvo slepiama nuo Stalino. Nors buvo kalbama konkrečiai apie jo galių apribojimą, susijusį su sunkia Lenino liga.

Nė vienas iš šio susitikimo dalyvių (išskyrus Vorošilovą, kuris, greičiausiai, ten buvo lyderio akys ir ausys) nemirė natūralia mirtimi. Frunze buvo ten kaip karinis „pučo“ komponentas. Ar Stalinas galėjo tai pamiršti?

Kitas faktas. 1924 m. Frunzės iniciatyva buvo atlikta visiška Raudonosios armijos reorganizacija. Jis pasiekė, kad kariuomenėje būtų panaikinta politinių komisarų institucija – juos pakeitė vadų padėjėjai politiniams reikalams be teisės kištis į vadovavimo sprendimus.

1925 m. Frunzė atliko nemažai perkėlimų ir paskyrimų vadovybės štabe, dėl to karinėms apygardoms, korpusams ir divizionams vadovavo kariai, atrinkti pagal karinę kvalifikaciją, bet ne pagal komunistinį lojalumą. Buvęs Stalino sekretorius B.G. Bažanovas prisiminė: „Aš paklausiau Mekhliso, ką Stalinas mano apie šiuos susitikimus? Ką galvoja Stalinas? – paklausė Mehlis. - Nieko gero. Pažiūrėkite į sąrašą: visi šitie Tuchačevskiai, Korkiai, Uborevičiai, Avksentjevai – kokie jie komunistai. Visa tai naudinga 18-ajam Brumaire, o ne Raudonajai armijai.

Be to, Frunze buvo lojalus partinei opozicijai, kurios Stalinas visiškai netoleravo. „Žinoma, atspalvių turėtų būti ir bus. Juk mes turime 700 000 partiečių, vadovaujančių kolosaliai šaliai, ir neįmanoma reikalauti, kad tie 700 000 žmonių kiekvienu klausimu galvotų vienodai“, – rašė karinių reikalų liaudies komisaras.

Atsižvelgiant į tai, anglų mėnraštyje „Airplane“ pasirodė straipsnis apie Frunze, „Naujasis Rusijos lyderis“. „Šiame žmoguje, – rašoma straipsnyje, – visi Rusijos Napoleono elementai buvo vieningi. Straipsnis tapo žinomas partijos vadovybei. Anot Bazhanovo, Stalinas Frunze įžvelgė būsimą Bonapartą ir išreiškė didelį nepasitenkinimą tuo. Tada jis staiga parodė liečiantį susirūpinimą Frunze, sakydamas: „Mes visiškai nestebime brangios savo geriausių darbuotojų sveikatos“, po to Politbiuras beveik jėga privertė Frunze sutikti su operacija.

Bažanovas (ir ne tik jis) tikėjo, kad Stalinas nužudė Frunzę, norėdamas į jo vietą paskirti savo žmogų Vorošilovą (Bažhanovas V.G. Buvusio Stalino sekretoriaus atsiminimai. M., 1990. P. 141). Sako, operacijos metu buvo panaudota tiesiog anestezija, kurios Frunze dėl organizmo ypatumų negalėjo ištverti.

Žinoma, ši versija nebuvo įrodyta. Ir vis dėlto tai gana tikėtina.

1925 m. spalio 31 d. po operacijos mirė SSRS revoliucinės karinės tarybos pirmininkas Michailas Frunze. Niekas iki šiol nežino, kokiomis aplinkybėmis įvyko jo mirtis. Mes apsvarstysime 5 didžiojo valstybininko ir karinio vado mirties versijas.

Oficiali versija

Beveik 10 metų Frunze kankino pilvo skausmas. Gydytojai tris kartus diagnozavo kraujavimą iš žarnyno, paskutinį kartą 1925 m. rugsėjį po autoavarijos. Patyrę gydytojai žinojo, kad esant skrandžio opai, būtina taikyti konservatyvų gydymą, o tada, nesant rezultato, nuspręsti dėl chirurginės intervencijos. Lovos poilsis ir gydymas pagerino Frunze savijautą. Tačiau skausmo priepuoliai kartais prirakindavo jį prie lovos, ta proga buvo surengtos ištisos medikų konsultacijos – tik 1925 metų spalį jų buvo trys. Spalio 27 dieną trečioji taryba nusprendė perkelti Frunzę iš Kremliaus ligoninės į Botkino ligoninę, kur spalio 29 dieną gydytojas Vladimiras Rozanovas pradėjo operaciją. Jam padėjo gydytojai Grekovas, Martynovas, anesteziją atliko Aleksejus Očkinas. 1925 m. spalio 31 d. po operacijos mirė 40-metis Michailas Frunzė. Remiantis oficialia išvada, jis mirė nuo bendro kraujo apsinuodijimo.

anestezija

Narkomanas Aleksejus Očkinas turėjo 14 metų darbo stažą (nuo 1911 m., kai baigė Maskvos universitetą). Žinoma, jis žinojo, kas yra bendroji anestezija, ir žinojo, kaip tai padaryti. Tačiau oficialiais duomenimis, Frunzė labai sunkiai ištvėrė narkozę ir sunkiai užmigo – operaciją jie galėjo pradėti tik po 30 minučių. Bendrajai anestezijai Ochkinas naudojo eterį, o po to perėjo prie anestezijos su chloroformu, kuris yra gana toksiškas, skirtumas tarp mieguistosios ir mirtinos dozės yra labai mažas. Kombinuotas eterio ir chloroformo naudojimas sustiprina neigiamą poveikį. Ochkinas negalėjo to nežinoti, nes nuo 1905 m. buvo paskelbta daug darbų apie chloroformo naudojimą. Nepaisant to, kai kurie mokslininkai pripažįsta versiją, kad Frunze širdis sustojo, nes Ochkinas netyčia suleido anesteziją.

Stalinas yra žudikas

Frunzės laidotuvėse Stalinas pasakė tokią kalbą: „Galbūt kaip tik to ir reikia, kad seni bendražygiai taip lengvai ir taip paprastai nusileistų į kapus. Deja, mūsų jaunieji bendražygiai pakyla pakeisti senus ne taip lengvai ir toli gražu ne taip paprastai. Kai kas šiuose žodžiuose pastebėjo slaptą, paslėptą prasmę ir pavydėtinu reguliarumu ėmė sklisti informacija, kad tikroji Frunzės mirties priežastis – Josifas Stalinas.
Leninas mirė 1924 m. Frunze yra tarp tų, kurie galėtų išspręsti svarbiausius klausimus. Jo autoritetas neginčijamas. Natūralu, kad tai negalėjo patikti Stalinui, juolab kad Frunzė niekam paslaugiai nelenkė galvos. Jo mirtis pakeis jėgų pusiausvyrą partijoje ir sustiprins Stalino įtaką, kuris galėtų perimti Raudonosios armijos vadovybę, įkurdinęs ten savo žmogų. Tai atsitiko vėliau.

Kad Frunzė buvo nužudyta asmeniniu Stalino įsakymu, buvo įsitikinęs ir rašytojas Borisas Pilnyakas. 1926 m. jis rašo „Pasakojimą apie neužgesusį mėnulį“, kuriame išsako savo versiją. Iš knygos buvo galima suprasti, kad keturiasdešimtmetis Frunze per širdies operaciją – įsakymu iš viršaus – mirtinai subadė chirurgų. Parduodama buvo dvi dienas, iškart buvo išimta.

Vorošilovas ir Budionis

Frunze neturėjo akivaizdžių priešų tarp SSRS vadovybės, nebent būtų atsižvelgta į jo sunkius santykius su partijos lyderiu Klimentu Vorošilovu ir sovietų kariniu vadu Semjonu Budioniu, kurie lengvai galėjo įtikinti Staliną.

Frunze, būdamas talentingas liaudies komisaras, netilpo į pavydžių ir neišsilavinusių šalies valdovų gretas. Taip pat būtina atsižvelgti į tai, kad tarybos sudėtį nustatė RKP (b) CK medicinos komisija. Gydytojas Vladimiras Rozanovas iš pradžių nenorėjo operuotis, o tik iškviestas į Politbiurą, kur buvo pašauktas atsakomybėn, kardinaliai pakeitė savo poziciją.

Nušautas medžioklėje

Yra žinoma, kad 1925 m., po nepilnų atostogų Kaukaze, Stalinas atvyko į Krymą, kur jau buvo Klimentas Vorošilovas ir Matvejus Škirjatovas (partijos lyderiai), ir ten pasikvietė Frunzę. Siūloma pagerinti savo sveikatą. Poilsio metu vyko medžioklė, kuri, dalyvių liudijimais, baigėsi nesėkmingai. Kai kurie teoretikai daro prielaidą, kad per šią medžioklę Frunze nežinomas vienas iš kovos draugų – atsitiktinai ar ne. Jei žaizda tikrai įvyko medžiojant, tuomet suprantama, kodėl į Krymą buvo skubiai iškviesta gydytojų komanda iš Maskvos, tarp kurių buvo ir „kulkų specialistas“ Vladimiras Rozanovas (1922 m. balandžio 23 d. Soldatenkovskajos ligoninėje jis pašalino kulka, likusi Lenino kūne po Fanny Kaplan pasikėsinimo į jį 1918 m.). Palyginus visus duomenis, paaiškėja, kad Frunze buvo sužeistas pilvo ertmėje, kelias savaites gydytas, tačiau išgelbėti nepavyko, o kad nekeltų triukšmo, paskelbė visai kitą mirties priežastį.

Tegul draugo Frunze mes nevadiname mūsų partijos lyderiu, mūsų revoliucijos lyderiu, tegul jo vardas nesipuikuoja šalia Lenino ir kitų mūsų lyderių vardo, bet bendražygiai, kurie buvo jam artimi, su juo susidūrė, turi. pasakyti, kad tai buvo didžiausias darbuotojas, tai buvo geriausias mūsų Raudonosios armijos vadas. Karinių žinių, karinių pajėgų organizavimo prasme draugas Frunze neturėjo lygių tarp mūsų partijos narių.

Ordzhonikidze GK Straipsniai ir kalbos. - M., 1956.T. 1. - S. 410–411

M. V. Frunzės nustatyti etapai mūsų valstybės ginkluotųjų pajėgų raidos kelyje ir toliau tarnaus mums kaip nuoroda, kuria kryptimi eiti, kad pasiektume mums brangius tikslus, kuriems jis tarnavo, dėl kurių jis atidavė viską, ką turėjo geriausio gyvenime, ir patį M. V. Frunze gyvenimą.

Vorošilovas K. E. Straipsniai ir kalbos. - M., 1936. -S. 84–86

Autentiškai žinoma, kad Michailas Vasiljevičius Frunzė mirė 1925 m. spalio 31 d., 5.40 val., buvusioje Soldatenkovskajos ligoninėje (dabar Botkinskaja), esančioje Maskvoje. Lapkričio 3 dieną su didžiule garbe palaidotas Raudonojoje aikštėje prie Lenino mauzoliejaus. Iki to laiko retas buvo gavęs tokią garbę.

Sovietmečiu apie M. V. Frunze mirtį jie laikėsi vienos oficialios versijos: po skrandžio operacijos Michailas Vasiljevičius mirė nuo širdies paralyžiaus. Daugiau nei 60 metų niekas neabejojo ​​šia versija.

XX amžiaus 90-aisiais, prasidėjus „perestroikai“ ir „glasnost“, sovietų istorija buvo pradėta aštriai kritikuoti. Bet kokie istoriniai faktai buvo pradėti abejoti ir peržiūrėti. Tuo pačiu metu mokslininkai tai padarė remdamiesi naujais dokumentais ir kurdami įvairiausias drąsias savo versijas. 90-aisiais, ypač panaikinus cenzūrą, visi pradėjo rašyti apie viską. Iš įpročio daugelis žmonių patikėjo tuo, kas buvo paskelbta. Taigi legendos ir versijos buvo pakeltos į faktų rangą. Taip atsitiko ir M. V. Frunze mirties atžvilgiu.

Iki šiol yra keletas versijų. Tiesioginių įrodymų nė vienam iš jų nėra. Manau, kad mano pareiga kai ką pasiūlyti skaitytojui.

1989 metų kovą žurnale „Karo istorija“ buvo paskelbtas Rojaus Medvedevo straipsnis „Apie M. V. Frunze ir F. E. Dzeržinskio mirtį“. Šie metai buvo vieni paskutiniųjų sovietų valdžios istorijoje. Autorius, istorijos mokslų daktaras, jau septintajame dešimtmetyje buvo opozicijoje komunistams. Todėl, žinoma, stengiausi viską vaizduoti išskirtinai juodai.

Savo straipsnyje jis visų pirma rašo, kad 40-mečio M. V. Frunze mirtis sukėlė daug gandų. Bet kuris patyręs gydytojas net 1925 m. gerai žinojo, kad sergant skrandžio opa pirmiausia reikia imtis konservatyvaus gydymo ir tik nesėkmingai griebtis chirurginės intervencijos. M. V. Frunze nenorėjo operuotis, pirmenybę teikė konservatyviam gydymui, juolab kad iki 1925 metų rudens jautėsi labai gerai – pepsinė opa beveik nesijautė.

Kyla klausimas, kodėl, nepaisant tokios akivaizdžios konservatyvaus gydymo sėkmės, abi konsiliacijos nusprendė atlikti operaciją? Tokį sprendimą, neįtikėtiną patyrusiems gydytojams, galima paaiškinti tik spaudimu iš išorės. Ir buvo toks spaudimas. Žinoma, kad M. V. Frunzės ligos klausimas buvo svarstomas net Politbiure, o būtent Stalinas ir Vorošilovas reikalavo operacijos.

Savo laiške žmonai M. V. Frunzė apsimetė tam tikru nesutarimu, nes jo nepatenkino dviejų tarybų sprendimas. Drąsiausias vadas atsidūrė gana sunkioje padėtyje. Atsisakymas operacijos reiškė priekaištų dėl baimės, neryžtingumo, ir jis nenoriai sutiko.

Tam tikru mastu tai patvirtina ir sukonkretina senojo bolševiko ir asmeninio Michailo Vasiljevičiaus draugo I. K. Gamburgo prisiminimai, išleisti 1965 m.

„Netrukus prieš operaciją, – rašo Hamburgas, – nuėjau pas jį. Jis buvo nusiminęs ir pasakė, kad nenorės gultis ant operacinio stalo... Nujautė kažkokios bėdos, kažkas nepataisoma jį prislėgė...

Raginau Michailą Vasiljevičių atsisakyti operacijos, nes mintis apie tai jį slegia. Bet jis neigiamai papurtė galvą.

Stalinas primygtinai reikalauja operacijos; sako, kad būtina kartą ir visiems laikams atsikratyti skrandžio opų. Nusprendžiau palįsti po peiliu“.

Operacija buvo atlikta spalio 29 d. popiet. Chloroformas buvo naudojamas kaip anestezija, nors jau tada buvo žinoma veiksmingesnė priemonė – eteris. Anot Hamburgo, Frunze prastai miegojo, anestezija jį mažai paveikė. Operacijai vadovavęs profesorius Rozanovas nusprendė beveik dvigubai padidinti chloroformo dozę, palyginti su norma, o tai buvo itin pavojinga širdžiai. Nevalingai kyla klausimas – kam prireikė tokios rizikos?

Operacija prasidėjo 12.40 val., iš karto paaiškėjo visiškas jos nenaudingumas. Chirurgai opos nerado, tik nedidelis randas ant dvylikapirštės žarnos bylojo, kad kažkada buvo. Tačiau M. V. Frunzei širdžiai padidinta narkozės dozė pasirodė nepakeliama – operuoto asmens būklė smarkiai pablogėjo. 17 val., tai yra po operacijos, Stalinas ir Mikojanas atvyko į ligoninę, tačiau į palatą nebuvo įleistos pacientės. Stalinas davė Frunzei raštelį: „Družokas! Šiandien 17 val. aplankiau draugą Rozanovą (aš ir Mikojan). Jie norėjo pas tave ateiti, - neleido man, opa. Turėjome pasiduoti jėgai. NEPRINGAS, MANO MIELIEJI. Sveiki. Mes ateisime, ateisime... Koba. Tačiau nei Stalinas, nei Mikojanas neturėjo matyti Michailo Vasiljevičiaus gyvo. Praėjus 30 valandų po operacijos, M. V. Frunze širdis nustojo plakti.

1925 m. lapkričio 1 d. „Pravdoje“ buvo paskelbtas vyriausybės pranešimas: „Spalio 31-osios naktį SSRS revoliucinės karinės tarybos pirmininkas Michailas Vasiljevičius FRUNZE mirė nuo širdies nepakankamumo po operacijos“. Tą pačią dieną laikraščiuose taip pat buvo paskelbta „Anatominė diagnozė“, kurioje visų pirma buvo rašoma: „Užgijusi apvali dvylikapirštės žarnos opa su ryškiu žandikaulio sukietėjimu... Paviršinės opos dėl įvairių receptų, skirtų išeiti iš dvylikapirštės žarnos. skrandis ir viršutinė dvylikapirštės žarnos dalis ... Ūminis pūlingas pilvaplėvės uždegimas. Širdies, inkstų, kepenų raumenų parenchiminė degeneracija ... "

Visiškai akivaizdu, kad M. V. Frunze prieš operaciją neturėjo ūminio pūlingo pilvaplėvės uždegimo, nes, pasak jo paties ir draugų, jautėsi gana sveikas ir darbingas. Ūminis peritonitas, neabejotinai pagrindinė mirties priežastis, buvo viena iš operacijos, kurios metu į operuoto asmens pilvo ertmę buvo įnešta infekcija, pasekmių. Pooperacinis peritonitas dažniausiai išsivysto labai greitai – per parą, o 1925 metais dar nežinojo, kaip su juo susidoroti. Kalbant apie širdies, inkstų, kepenų raumenų degeneraciją, visa tai buvo padidėjusios į organizmą patekusios chloroformo dozės pasekmė. Bet kokia nuoroda į vaistą rodo, kad chloroformas yra labai toksiška medžiaga, sukelianti širdies ritmo sutrikimą, distrofinius miokardo pokyčius, riebalų degeneraciją, cirozę ir kepenų atrofiją. Jis taip pat sutrikdo medžiagų apykaitą, ypač angliavandenių apykaitą.

„Pravdoje“ buvo ir gana miglota „išvada“ apie ligą. „M. V. Frunze'o liga, kaip parodė skrodimas, viena vertus, buvo apvali dvylikapirštės žarnos opa 12, kuri buvo randai ir susidarė randų išaugos... kita vertus, kaip pasekmės po operacijos 1916 m. pašalinus apendiksą, buvo senas uždegiminis procesas pilvo ertmėje. 1925 m. spalio 29 d. atlikta dvylikapirštės žarnos opos operacija sukėlė įvykusio lėtinio uždegiminio proceso paūmėjimą, dėl kurio greitai sumažėjo širdies veikla ir mirė. Autopsijos metu nustatytas nepakankamas aortos ir arterijų išsivystymas, taip pat išlikusi užkrūčio liauka yra pagrindas prielaidai, kad organizmas yra nestabilus anestezijos ir prasto atsparumo infekcijai prasme.

1925 metų lapkričio 3 dieną „Pravda“ paskelbė keletą straipsnių, skirtų M. V. Frunzei atminti. („Ar galime priekaištauti vargšei širdžiai“, – rašė, pavyzdžiui, Michailas Kolcovas, – už tai, kad jis pasidavė prieš 60 gramų chloroformo, po dvejų metų savižudybės, budelio virvė ant kaklo.) Taip pat buvo uždėtas oficialus straipsnis. čia“ Į draugo ligos istoriją. Frunze“, kuriame teigiama: „Atsižvelgiant į susidomėjimą, kurį bendražygiams kelia draugo ligos istorijos klausimas. Frunze... redaktoriai mano, kad laikas paskelbti kitą dokumentą. Toliau buvo dviejų konsultacijų prie M. V. Frunzės lovos protokolai ir išvada apie operaciją. Visų pirma jame buvo rašoma: „Spalio 29 d.... draugą M. V. Frunze Botkino ligoninėje operavo profesorius V. N. Rozanovas, dalyvaujant profesoriui I. Grekovui, profesoriui A. Martynovui ir daktarui A. D. Očkinui... Operacija , atlikta taikant bendrąją nejautrą, truko 35 min. Atidarius pilvo ertmę ... rasta ... difuzinis pylorus antspaudas ir nedidelis randas dvylikapirštės žarnos pradžioje 12, matyt, užgijusios opos vietoje... Pacientas sunkiai užmigdavo ir liko po žeme. anestezija vieną valandą ir 5 minutes.

Čia pravartu pacituoti dar vieną dokumentą – lapkričio 3 dieną „Izvestija“ publikuotą pokalbio, kupino įvairiausių prieštaringų ir miglotų ginčų su profesoriumi G. Grekovu, įrašą.

"Paskutinė konsultacija buvo spalio 23 d.", - sakė Grekovas. – Visas šio susitikimo detales išdėstė draugas. Frunze, ir jam buvo pasiūlyta operacija. Nepaisant to, kad draugas gali turėti nepalankių rezultatų. Frunze neslėpė, kad vis dėlto norėjo pasidaryti operaciją, nes manė, kad jo būklė atima galimybę tęsti atsakingą darbą. Tov. Frunze tik paprašė kuo greičiau jį operuoti. Po operacijos prasta širdies veikla sukėlė nerimą...

Ligoniui... aišku, niekam nebuvo leista, bet kai Draugas. Frunzei buvo pranešta, kad draugas jam atsiuntė raštelį. Stalinas, paprašė perskaityti šį raštelį ir džiugiai nusišypsojo... Operacija buvo priskirta prie nerimtos. Jis buvo pagamintas laikantis visų chirurginio meno taisyklių, o liūdna jo baigtis atrodytų visiškai nepaaiškinama, jei nepasvėrėme operacijos ir skrodimo metu gautų duomenų. Akivaizdu, kad velionio kūne... buvo bruožų, lėmusių liūdną baigtį. Toliau buvo kalbama, kad revoliucija ir karas susilpnino Frunzės kūną. „Nevalingai kyla klausimas“, – pokalbį baigė Grekovas, – ar buvo įmanoma apsieiti be operacijos. Visi pokyčiai, kurie buvo aptikti operacijos metu, neabejotinai kalba už tai, kad draugas. Frunze buvo nepagydoma be operacijos ir netgi grėsė neišvengiama ir galbūt staigi mirtis.

Aplinkybės, susijusios su netikėta M. V. Frunze mirtimi, taip pat itin painūs gydytojų paaiškinimai sukėlė sumaištį plačiuose partijos sluoksniuose. Ivanovo-Voznesensko komunistai net reikalavo sukurti specialią komisiją mirties priežastims tirti. 1925 metų lapkričio viduryje šia proga, vadovaujant N. I. Podvoiskiui, įvyko Senųjų bolševikų draugijos valdybos posėdis. Pas jį buvo iškviestas sveikatos apsaugos liaudies komisaras N. A. Semaško. Iš jo pranešimo ir atsakymų į klausimus paaiškėjo, kad Frunze mirtis reikalauja papildomo tyrimo.

Buvo paskirta Centro komiteto komisija. Šiai komisijai vadovavo žmonės, apie kuriuos Semaško kalbėjo su dideliu nepritarimu. Taip pat paaiškėjo, kad V. N. Rozanovui prieš konsultaciją paskambino Stalinas ir Zinovjevas, o jau operacijos metu nuo per didelės narkozės pacientui ant operacinio stalo grėsė mirtis. Teko imtis skubių priemonių.

Mirus M. V. Frunzei, profesorius Rozanovas taip susirgo, kad SSRS liaudies komisarų tarybos pirmininkas A. Rykovas nuėjo pas jį nuraminti ir informuoti, kad niekas jo neprisiima atsakomybės už nepalankią prezidento rinkimų komisijos baigtį. operaciją, Senųjų bolševikų draugijos valdyba, aptarusi M. V. Frunzės priežastis, apsisprendė dėl negražaus požiūrio į senuosius bolševikus. Sutarta į šį sprendimą atkreipti partijos suvažiavimo dėmesį.

1925 m. gruodžio mėn. TSKP(b) XIV suvažiavime M. V. Frunzės mirties klausimas nebuvo svarstomas. Tačiau 1926 metų penktajame žurnalo „Novy Mir“ numeryje buvo išspausdinta B. Pilnyako „Pasaka apie neužgesusį mėnulį“. Tiesa, jo pratarmėje autorius rašė: „Šios istorijos siužetas leidžia manyti, kad M. V. Frunzės mirtis buvo jos parašymo priežastis ir medžiaga. Asmeniškai aš Frunze beveik nepažinojau, vos pažinojau, matęs du kartus... Manau, būtina apie visa tai informuoti skaitytoją, kad skaitytojas jame neieškotų tikrų faktų ir gyvų veidų. Tačiau iš tikrųjų istorija buvo apie M.V.Frunzės žūtį, o B.Pilnyakas labai gerai išmanė visas su operacija susijusias aplinkybes ir pagrindinio karinio vado, vardu „Gavrilov“, žūtį, kurią skaitė daugelis. kaip „Frunze“. Štai keletas ištraukų iš šio darbo:

“…. Prieš išeidamas iš namų, profesorius iškilmingu veidu ir su tam tikra pagarbia baime paskambino telefonu: visokiais žiediniais telefono keliais profesorius prasiskverbdavo į tą telefono tinklą, kuriame tebuvo kokių trisdešimt ar keturiasdešimt laidų; paskambino į pirmojo namo biurą, su pagarba paklausė, ar nebus naujų užsakymų, tvirtas balsas telefonu pasiūlė atvykti iškart po operacijos su ataskaita. Profesorius pasakė: „Viso gero, bus padaryta“, – nusilenkė prieš pypkę ir iš karto nepakabino.

Šiek tiek žemiau, aprašydamas operaciją, Pilnyakas atskleidžia dar vieną svarbią paslaptį:

„... ant blizgančios skrandžio mėsos, toje vietoje, kur turėjo būti opa – balta, tarsi iš vaško, panaši į mėšlo vabalo kaukę – buvo randas, rodantis, kad opa jau buvo pasveiko – tai rodo, kad operacija buvo beprasmiška...

... Pacientas neturėjo pulso, neplakė širdies ir nekvėpavo, o kojos buvo šaltos. Tai buvo širdies šokas: chloroformo nevartojęs organizmas apsinuodijo chloroformu. Tai buvo, kad žmogus niekada nebeatgys, kad žmogus turi mirti... Buvo aišku, kad Gavrilovas turi mirti po peiliu, ant operacinio stalo.

Po operacijos profesorius „įsigilino į tą telefono tinklą, kuriame buvo trisdešimt ar keturiasdešimt laidų, nusilenkė prie ragelio ir pasakė, kad operacija pavyko gerai“.

Po to „... dengtu Royce („Rolls-Royce“) profesorius Lozovskis skubiai nuvažiavo į namą numeris vienas; „Royce“ tyliai su grifais įėjo pro vartus, pro sargybinius, atsistojo prie įėjimo, sargybinis atidarė duris; Lozovskis įėjo į kabinetą, kur ant raudono rašomojo stalo audeklo buvo trys telefono aparatai...“.

Autoriaus fantazijos buvo labai panašios į realybę, daugelis tai suprato. Todėl nenuostabu, kad buvo konfiskuotas visas žurnalo su Pilnyako istorija tiražas. Atsitiktinai buvo išsaugoti tik keli numeriai, kurie šiandien yra didžiulė bibliografinė retenybė.

Valdžia pasielgė labai ryžtingai ir greitai. Jau kitame „Novy Mir“ numeryje redaktoriai pripažino, kad Pilnyako istorijos paskelbimas buvo „akivaizdi ir šiurkšti klaida“.

Nežinau, ar istorija buvo paskelbta emigrantų ar Vakarų spaudoje XX a. 2 dešimtmečio pabaigoje, bet 1965 metais Londono leidykla „Flegon Press“ ją išleido rusų kalba pavadinimu „Komando mirtis“.

Garsaus revoliucionieriaus ir sovietų valstybės veikėjo bei karinio vado Antonovo-Ovseenkos sūnus, istorikas A.V. Antonovas-Ovseenko neabejoja, kad Frunzės mirtis dėl operacijos buvo „politinė šalinimo akcija“, kurią organizavo Stalinas. .

Tačiau buvo ir kitų nuomonių. Amerikiečių istorikas ir sovietologas A. Ulamas savo knygoje apie Staliną griežtai prieštarauja šiai versijai. Jis mano, kad viskas buvo dėl itin prastos medicinos pagalbos SSRS 1925 m. A. Ulamas prisimena, kad dar Lenino laikais buvo įvesta partinės valdžios kišimosi į medicinos reikalus praktika, daugeliui partijos lyderių buvo priverstinai paskirtas poilsis ar gydymas. Taigi politinio biuro sprendimas dėl operacijos, kuri turėtų būti perkelta Frunzei, nebuvo kažkas neįprasto. A. Ulamas Pilnyako pasakojimą laiko neabejotinu šmeižtu, kurį „Pilnyakas ėmėsi veikiamas to, kas norėjo smogti Stalinui... Pažymėtina, – rašė Ulamas, – kad Pilnyakui ir redaktoriui tuomet nebuvo jokių pasekmių. Ar iš paniekos melui, ar dėl apskaičiuoto santūrumo, o gal ir dėl abiejų, Stalinas nusprendė nereaguoti į šmeižtą, kuris net demokratinėje visuomenėje būtų pakankamas pagrindas jo autoriaus ir leidėjo baudžiamajam persekiojimui.

A. Ulamas, žinoma, klysta, kai rašo apie Stalino „nieką“ melui. Medicininė pagalba SSRS 1925 metais išties buvo labai prastai organizuota, bet ne aukščiausiems šalies vadovams. Kalbant apie jų sveikatą, buvo įtraukti geriausi gydytojai, įskaitant gydytojus ir konsultantus iš Vokietijos. Politbiuras rūpinosi Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto narių sveikata, išrašydamas gydytojus, vaistus ar siųsdamas sovietų vadovus į geriausias Šveicarijos, Vokietijos klinikas, Vakarų šalių kurortus. Bet Politbiuras niekada neprimygtinai reikalavo vienokio ar kitokio gydymo metodo, o juo labiau – operacijų, tad šiuo požiūriu M. V. Frunze atvejis buvo tik išimtis, be to, labai keista savo užsispyrimu. Imtis kokių nors keršto priemonių prieš Pilnyaką ar žurnalo redaktorių Stalinui reikštų tik perdėtą dėmesį į šį reikalą. Nebuvo kalbos apie demokratinį teismą dėl „šmeižto“, toks teismo procesas galėjo išryškinti ir tokias M.V.Frunze gydymo detales, kurias norėjosi greitai pamiršti.

I. V. Stalinas vėliau susidorojo su pačiu B. A. Pilnyaku. Vos prasidėjus „didžiajam terorui“ 1937–1938 m., Borisas Andrejevičius buvo vienas pirmųjų suimtas. Nežinia, ar jis mirė kalėjime, ar buvo nušautas.

1925 m. lapkričio 3 d., kalbėdamas per M. V. Frunzės laidotuves, Stalinas pasakė: „Galbūt kaip tik to ir reikia, kad seni bendražygiai taip lengvai ir taip paprastai nugrimztų į kapą“. Žinoma, to nereikėjo nei žmonėms, nei partijai. Tačiau Stalinui tai pasirodė labai svarbu, nes vietoj M. V. Frunzės į karinių ir jūrų reikalų liaudies komisaro pareigas buvo paskirtas K. E. Vorošilovas, kuris, nors ir turėjo tam tikrų paslaugų partijai ir revoliucijai, to nepadarė. žvalgybos, nei karinio talento, nei Frunzės autoriteto, bet jis buvo stipriai Stalino įtakoje nuo pat mūšių prie Caricino laikų.

M.V.Frunze nužudymo versiją tada sukūrė daugelis. Visų pirma, Leonidas Michailovičius Mlechinas skyrė savo knygos „Rusijos armija tarp Trockio ir Stalino“, išleistos 2002 m., skyrių Michailo Vasiljevičiaus mirties klausimui. Plėtodamas temą, kaip vieną iš įrodymų, jis rašo, kad Frunzę operavo stalinistinis gydytojas Vladimiras Nikolajevičius Rozanovas. 20-ojo dešimtmečio pradžioje jis atliko sėkmingą Stalino operaciją, sunkiomis sąlygomis iškirsdamas apendiksą. Žinoma, šis argumentas neatlaiko patikrinimo.

V. N. Rozanovas - Soldatenkovskajos ligoninės chirurginio skyriaus vyresnysis gydytojas, nuo 1919 m. buvo Kremliaus Medicinos ir sanitarijos skyriaus konsultantas. Jis gydė daugelį, netgi padėjo per operaciją, kai jie atidavė Leninui kulką po Fanny Kaplan pasikėsinimo į jį 1918 m. Tačiau tais laikais, kai revoliucija privertė daugelį inteligentijos atstovų emigruoti arba išeiti į pensiją, bet kuris gydytojas buvo registruojamas.

Kalbant apie M. V. Frunzės sveikatos būklę, žinoma, jaunystėje patirta tremtis ir kalėjimai nebuvo veltui. Taigi Konstantinas Frunze, vyresnysis karinio vado brolis, pagal profesiją gydytojas, Michailą Vasiljevičius susirgo skrandžio liga dar 1906 m. Kai Michailas tarnavo Vladimiro centre, jis skundėsi pilvo skausmu.

1916 metais jis buvo operuotas dėl ūminio apendicito. Spalio 11 dieną Frunzė iš Minsko parašė savo seseriai Liudmilai: „Rytoj aš važiuoju į ligoninę. Darau apendicito operaciją. Po operacijos Frunzė išvyko į Maskvą, pailsėjo. Tačiau operacija nebuvo labai sėkminga ir vis tiek bus jaučiama.

Frunze daug metų kentėjo skrandžio skausmus, jam buvo diagnozuota dvylikapirštės žarnos opa. Tada jam prasidėjo pavojingas kraujavimas iš žarnyno, dėl kurio jis ilgam gulėjo.

Pilietinio karo metu jam kartais tekdavo vadovauti kautynėms nepakilus iš lovos. Jam nepatiko gydytis, kai skaudėjo, rijo vandenyje praskiestą sodą. 1922 m. norėjo jį išsiųsti gerti gydomojo vandens į Karlsbadą (Karlovy Varai), kuris padeda nuo daugelio opų. Jis kategoriškai atsisakė.

Frunzės ligos sunkumas buvo akivaizdus tiems, kurie jį artimai pažinojo. 1923 m. balandžio 20 d. žinomas partijos darbuotojas Sergejus Konstantinovičius Mininas, dirbęs Petrograde Centrinio komiteto Šiaurės vakarų regioninio biuro sekretoriumi, kreipėsi į Vorošilovą, Staliną ir Ordžonikidzę, su kuriais palaikė draugiškus santykius:

"Klimas. Stalinas. Sergo.

Nustebau, kodėl nekreipiate reikiamo dėmesio į Frunzės ligą. Tiesa, CK pernai nusprendė, kad Frunzei reikia gydytis ir skyrė lėšų. Tačiau to neužtenka. Turite sekti įgyvendinimą. Jo liga yra sunki (skrandžio opa) ir gali būti mirtina. Gydytojai rekomenduoja keturis mėnesius rimto gydymo. Kitais metais bus šeši mėnesiai ir t.t.. O tada, kai Michailas Vasiljevičius išeis iš darbo, sakysime, kad taip jis dirbo, pamiršęs sunkią ligą ir panašiai.

Kaip matau, su Frunze visai nesiruošia tinkamai elgtis: bus manevrų ir pan.

Reikia priversti su jais elgtis bičiuliškai ir partiškai, kaip, atrodo, su daugeliu padarė draugas Leninas.

1925 metais Michailas Vasiljevičius, be visų kitų bėdų, tris kartus pateko į automobilių avarijas. O rugsėjo pradžioje visu greičiu iškrito iš automobilio ir buvo sunkiai sužalotas. Jis atostogavo ir rugsėjo 7 dieną išvyko į Krymą. Stalinas ir Vorošilovas ilsėjosi Muchalatkoje. Frunzė norėjo į medžioklę, patikino, kad gryname ore viskas susitvarkys. Tačiau gydytojai, bijodami dėl aukšto rango ligonio gyvybės, vos ne prievarta paguldė jį į lovą.

Rugsėjo 29 dieną visi trys išvyko į Maskvą. Pakeliui Michailas Vasiljevičius taip pat peršalo. Maskvoje Frunze nedelsiant buvo paguldytas į Kremliaus ligoninę.

Spalio 8 d., vadovaujant RSFSR sveikatos liaudies komisarui Nikolajui Aleksandrovičiui Semaško, keliolika gydytojų apžiūrėjo Frunze. Jie padarė išvadą, kad yra opos perforacijos pavojus, todėl pacientui parodoma chirurginė operacija. Nors kai kurie gydytojai pasisakė už konservatyvų gydymą. Visų pirma Vladimiras Nikolajevičius Rozanovas suabejojo ​​operacijos būtinumu.

TVC televizijos kompanijos politikos apžvalgininkas, laidų „Ypatingas aplankas“ ir „Ypatingas nuomonė“ autorius ir vedėjas L. M. Mlechinas savo versijoje apie M. V. Frunzės mirtį rašo, kad Rozanovą pakvietė Stalinas ir Zinovjevas, paklausė jo. nuomonę apie Frunze būklę. Rozanovas siūlė operaciją atidėti, o Stalinas neva prašė nedelsti: šaliai ir partijai reikia Revoliucinės karinės tarybos pirmininko. Gal ir nereikėtų kaltinti žinomo chirurgo, kad jis nesugeba apginti savo nuomonės.

„1925 m. spalio 20 d.“, – rašoma Anasto Ivanovičiaus Mikojano (tuomet jis buvo partijos Šiaurės Kaukazo regiono komiteto sekretorius) atsiminimuose, „atvykau į Maskvą verslo reikalais ir, nuvykęs į Stalino butą, iš jo sužinojau, kad Frunzei ruošėsi operuotis. Stalinas buvo aiškiai susirūpinęs, ir šis jausmas persidavė man.

O gal geriau šios operacijos vengti? Aš paklausiau.

Į tai Stalinas atsakė, kad jis taip pat nėra tikras dėl operacijos reikalingumo, tačiau pats Frunze to reikalavo, o jį gydęs žymiausias šalies chirurgas Rozanovas operaciją laikė „ne viena pavojingiausių. “.

Taigi pakalbėkime su Rozanovu, – pasiūliau Stalinui.

Jis sutiko. Netrukus pasirodė Rozanovas, kurį sutikau prieš metus Muchalatkoje. Stalinas jo paklausė:

Ar tiesa, kad Frunzės atliekama operacija nėra pavojinga?

Kaip ir bet kuri operacija, - atsakė Rozanovas, - ji, žinoma, kelia tam tikrą pavojų. Tačiau dažniausiai pas mus tokios operacijos praeina be ypatingų komplikacijų, nors turbūt žinote, kad įprasti pjūviai kartais sukelia apsinuodijimą krauju. Bet tai labai reti atvejai.

Visa tai Rozanovas pasakė taip užtikrintai, kad aš kiek nusiraminau. Tačiau Stalinas vis dėlto uždavė dar vieną klausimą, kuris man atrodė sudėtingas:

Na jei vietoj Frunze butu pvz tavo brolis ar darytum jam tokia operacija ar susilaikytum?

Susilaikytų, – sekė atsakymas.

Matote, drauge Stalinai, - atsakė Rozanovas, - pepsinė opa yra tokia, kad jei pacientas laikosi nustatyto režimo, galite apsieiti be operacijos. Pavyzdžiui, mano brolis griežtai laikytųsi jam skirto režimo, bet Michailas Vasiljevičius, kiek aš jį pažįstu, negali būti laikomas tokio režimo rėmuose. Jis vis tiek daug keliautų po šalį, dalyvautų kariniuose manevruose ir tikrai nesilaikytų nustatytos dietos. Todėl šiuo atveju aš esu už operaciją ... "

Tada Anastui Ivanovičiui Mikojanui buvo pasakyta, kad pats Frunze laiškuose žmonai prieštarauja operacijai, rašė, kad apskritai jaučiasi daug geriau ir nemato reikalo daryti ką nors radikalaus, nesuprato, kodėl apie tai kalba gydytojai. operacija.

„Tai mane sužavėjo, – rašo Mikojanas, – nes Stalinas man pasakė, kad pats Frunzė reikalavo operacijos. Man buvo pasakyta, kad Stalinas su mumis suvaidino spektaklį „savo dvasia“, kaip jis pasakė. Galbūt jis neįtraukė Rozanovo, užteko GPU „gydyti“ anesteziologą...“

Atsiminimų literatūra nėra pats patikimiausias šaltinis kalbant apie konkrečius faktus, nes prisiminimai kuriami praėjus daugeliui metų po aprašytų įvykių. Be to, atsiminimus dažniausiai taiso, o kartais papildo redaktoriai ir sudarytojai.

Iš tikrųjų Frunze ne tik nesipriešino operacijai, bet, priešingai, jos paprašė. Tai liudija laiškai jo žmonai Sofijai Aleksejevnai, kuri Jaltoje gydėsi nuo tuberkuliozės. Frunze išsiuntė ją į Suomiją ir Krymą, bet niekas nepadėjo. Sofija Aleksejevna jautėsi blogai, neatsikėlė. Gydytojai rekomendavo jai visą žiemą praleisti Jaltoje. Ji nerimavo: ar užteks pinigų?

Frunze atsakė:

„Kažkaip galiu tvarkyti pinigus. Žinoma, su sąlyga, kad visų apsilankymų pas gydytoją neapmokėsite iš savo lėšų. Tam neužtenka pinigų. Paskutinį kartą ėmiau pinigus iš CK. Manau, kad žiemą išgyvensime. Jei tik tvirtai stovėtum ant kojų...“

„Aš vis dar guliu ligoninėje. Šeštadienį bus nauja taryba. Dabar esu visiškai sveikas. Bijau, kad jie atsisakys operacijos“.

Kitoje konsultacijoje spalio 24 d. dalyvavo septyniolika specialistų. Jie padarė tą pačią išvadą:

„Ligos amžius ir polinkis kraujuoti, kuris gali būti pavojingas gyvybei, negarantuoja tolesnio laukiamo gydymo rizikos.

Tuo pačiu metu gydytojai įspėjo Frunze, kad operacija gali būti sunki ir rimta ir negarantuoja šimtaprocentinio išgydymo. Nepaisant to, Michailas Vasiljevičius, kaip vėliau sakė profesorius Grekovas, „norėjo pasidaryti operaciją, nes manė, kad dėl savo būklės jis negali tęsti atsakingo darbo“.

Ivanas Michailovičius Gronskis susitiko su Frunze Kremliaus ligoninėje, kuri tuo metu buvo Poteshny rūmuose:

„Ligoninė, nepaisant didelio pavadinimo, buvo daugiau nei maža. Ir, kaip sužinojau, pacientų jame buvo nedaug: tik apie dešimt ar penkiolika žmonių.

Nedideliame švariame kambarėlyje – palatoje antrame aukšte, kur mane paguldė, nieko nuostabaus nebuvo: paprasta metalinė lova, dvi ar trys Vienos kėdės, naktinis staliukas ir paprastas staliukas, turbūt tokia situacija. Mane sužavėjo tik storos Linksmų rūmų sienos ... "

Troiskis buvo įspėtas, kad jį gali tekti operuoti.

Na, - pasakė jam Frunzė, - jei reikės operacijos, mes kartu važiuosime į Botkino ligoninę.

Kodėl į Botkin ligoninę? - paklausė Gronskis.

Kremliaus ligoninėje nėra chirurginio skyriaus, todėl ten ir siunčiami chirurginiai ligoniai.

O kodėl tave, Michailai Vasiljevičiau, ten siunčia? Reikia operacijos? Ar kas nors rimto?

Gydytojai nustatė, kad kažkas negerai su skrandžiu. Ar opa, ar dar kažkas. Žodžiu, reikia operacijos...

Po dienos Gronskis vėl susitiko su Frunze:

„Jis stovėjo prie spintos šalia laiptų. Jis buvo kritinės būklės. Veidas įgavo neįprastą tamsią spalvą. Michailas Vasiljevičius gavo drabužius. Pasisveikinęs paklausiau: ar jis važiuoja į Botkin ligoninę?

Jūs atspėjote. Aš einu ten. Praneškite man, kai atvyksite. Tęskime savo pokalbius.

MV Frunze, kaip visada, buvo ramus. Jis kalbėjo tiksliai. Vienintelis dalykas buvo tai, kad jo veide nebuvo įprastos draugiškos šypsenos. Tai buvo susikaupusi ir rimta. Stipriai paspaudėme rankas. Nuėjau į konsultaciją ir neįtariau, kad daugiau niekada nepamatysiu šio žavingo žmogaus...

Apie Frunzės mirtį sužinojau iš profesoriaus Rozanovo, kuris ir mane turėjo operuoti. Laimei, operacijos man neprireikė“.

Operacijos išvakarėse Frunze parašė paskutinį laišką savo žmonai Sofijai Aleksejevnai Jaltoje:

„... Reikėtų pabandyti rimtai imtis gydymo. Norėdami tai padaryti, pirmiausia turite paimti save į rankas. Ir tada viskas kažkaip blogai pereina į dar blogiau. Jūsų rūpestis vaikais yra blogesnis jums, o galiausiai ir jiems. Kažkaip apie mus teko girdėti tokią frazę: „Frunzų šeima kažkaip tragiška... Visi serga, o visos nelaimės liejasi ant visų!..“ Tikrai, mes atstovaujame kažkokią ištisinę, solidžią ligoninę. Turime stengtis visa tai ryžtingai pakeisti. ėmiausi šio verslo. Tu turi padaryti…"

Šiame laiške paaiškinama, kodėl pats Frunze norėjo operacijos. Jam nusibodo būti tarp ligonių. Jis tikėjosi iš karto atsikratyti savo negalavimų. Žmona negavo savižudybės laiško. Atėjo telegrama apie Michailo Vasiljevičiaus mirtį ...

Nepaisant to, su visa savo drąsa Frunze, kaip ir bet kuris žmogus, bijojo operacijos. Po jo mirties šie žodžiai atrodys kaip mirties nuojauta. Tačiau jis elgėsi kaip bet kuris žmogus, laukiantis didelės operacijos. Kas ir kada mielai stojo po chirurgų peiliu?

Pas jį atvykusiai Michailo Pavlovičiaus Tomskio, Politinio biuro nario ir Visos sąjungos centrinės profesinių sąjungų tarybos sekretoriaus, žmonai jis pasakė:

Nusiskutau galvą ir apsivilkau naujus baltus marškinius. Jaučiu, Marija Ivanovna, kad mirsiu, bet nenoriu mirti.

Senas Josepho Karlovičiaus draugas Hamburgas, su kuriuo jis buvo ištremtas į Sibirą, paprašė, jei jis mirė po peiliu, palaidoti jį Šujoje. Gulėdamas ligoninės lovoje, Frunze'as tarsi pasakė:

Jei man kas nors atsitiks, prašau jūsų nueiti į Centrinį komitetą ir papasakoti apie mano norą būti palaidotam Šujoje. Manau, kad tai turės ir politinių pasekmių. Darbininkai ateis prie mano kapo ir prisimins neramias 1905 m. dienas ir Didžiąją Spalio revoliuciją. Tai padės jiems atlikti puikų darbą ateityje.

Jei Michailas Vasiljevičius tikrai kažką panašaus pasakytų, tai reikštų tikrą megalomaniją. Bet kadangi Frunze nieko panašaus nematė, belieka manyti, kad jo senas draugas, 1925 metais paskirtas Raudonosios armijos oro pajėgų vado padėjėju, pokalbį pagražino to meto dvasia...

Maršalo Budyonny atsiminimuose taip pat yra pasakojimas apie Frunzės lankymą ligoninėje.

Sunku patikėti, kad šiandien yra operacija “, - sakė Frunze Budyonny.

Kam tada reikia operacijos, jei viskas gerai? – nustebo maršalas. - Užbaikite šį reikalą, ir mes einame namo. Mano automobilis yra prie įėjimo.

Pasižymėjęs gera sveikata, Semjonas Michailovičius gyveno daugiau nei devyniasdešimt metų, retai lankydavosi pas gydytojus ir nuoširdžiai nesuprasdavo, ką Frunzė veikia ligoninėje.

Budyonny nuskubėjo prie drabužių spintos, davė Frunze uniformas ir batus. Atrodė, kad Michailas Vasiljevičius sutiko. Jis apsimovė kelnes ir jau buvo užsimetęs tuniką ant galvos, bet akimirką užtruko ir nusiėmė.

Ką aš darau? – sutrikęs pasakė jis. – Išvažiuosiu net nepaklausęs gydytojų leidimo.

Budyonny neatsitraukė:

Michailas Vasiljevičius, apsirenk ir aš tuoj sutiksiu su gydytojais.

Tačiau Frunze šios paslaugos atsisakė. Jis ryžtingai nusirengė ir vėl įlipo į lovą.

Yra CK sprendimas, ir aš privalau jį vykdyti ...

Prisiminimus apie Budionį parašė karo žurnalistai,

specialiai prijungtas prie Sovietų armijos ir karinio jūrų laivyno Vyriausiojo politinio direktorato maršalkos, todėl ir šią istoriją reikėtų vertinti atsargiai.

Operacija prasidėjo spalio 29 d. po pietų. Rozanovas operavo, jam padėjo žinomi chirurgai Ivanas Ivanovičius Grekovas ir Aleksejus Vasiljevičius Martynovas, anesteziją atliko Aleksejus Dmitrijevičius Očkinas. Operaciją stebėjo Kremliaus Medicinos ir sanitarijos skyriaus darbuotojai.

Frunzei buvo sunku užmigti, todėl operacija buvo pradėta vėluojant pusvalandžiui, rašo Viktoras Topolyansky. Visa operacija truko trisdešimt penkias minutes, o anestezija jam buvo skirta daugiau nei valandą. Matyt, pirmiausia jam buvo duota eterio, bet kadangi Frunze neužmigo, jie griebėsi chloroformo – tai labai stipri ir pavojinga priemonė. Chloroformo perdozavimas yra mirtinas. Operacijos metu buvo panaudota šešiasdešimt gramų chloroformo ir šimtas keturiasdešimt gramų eterio. Tai yra daug daugiau, nei būtų galima panaudoti.

Sveikatos apsaugos liaudies komisaras Semaško, kalbėdamas prieš Senųjų bolševikų draugijos valdybą (pirmininkas Nikolajus Iljičius Podvoiskis), tiesiai šviesiai pasakė, kad Frunzės mirties priežastis buvo netinkamas anestezijos skyrimas, ir pridūrė, kad jei jis būtų buvęs operacijos metu, būtų nutraukusi anesteziją...

Operacijos metu Frunzei ėmė kristi pulsas, jam pradėti leisti širdies veiklą skatinančių vaistų. Tais laikais adrenalinas buvo toks vaistas, nes dar nebuvo žinoma, kad chloroformo ir adrenalino derinys sukelia širdies ritmo sutrikimus.

O iš karto po operacijos ėmė strigti širdis. Bandymai atkurti širdies veiklą buvo nesėkmingi. Po trisdešimt devynių valandų, spalio 31 d., penkias trisdešimtą ryto, Frunze mirė nuo širdies nepakankamumo.

Pažodžiui po dešimties minučių Stalinas, vyriausybės vadovas Aleksejus Ivanovičius Rykovas, Revoliucinės karinės tarybos pirmininko pavaduotojas Josifas Stanislavovičius Unšliktas, Raudonosios armijos politinės administracijos vadovas Aleksejus Sergejevičius Bubnovas, Centrinio vykdomojo komiteto prezidiumo sekretorius Avelas Sofronovičius Jenukidze ir atvyko partijos Šiaurės Kaukazo regioninio komiteto sekretorius Mikojanas.

Vyriausybės pranešime teigiama, kad „spalio 31-osios naktį nuo širdies nepakankamumo po operacijos mirė SSRS revoliucinės karinės tarybos pirmininkas Michailas Vasiljevičius Frunzė“.

Biuletenyje apie M. V. Frunze mirtį buvo rašoma:

„Po 24 valandų spalio 30 d., drauge. Frunze M. V., nepaisant visų priemonių, kurių buvo imtasi širdies veiklai didinti, nuolat konsultuojantis profesoriams I. I. Grekovui, A. V. Martynovui, D. D. Pletnevui, V. N. Rozanovui, P. I. Obrosovui ir gydytojams A. D. Ochkinui ir B. O. Poymanui, 5 val. 40 min. Spalio 31 d. jis mirė su širdies paralyžiaus simptomais. Sąmonės netekimas prasidėjo 40 min. iki mirties."

Prieš kūno skrodimą Centrinio komiteto, vyriausybės, Revoliucinės karinės tarybos vadovai vėl atvyko į Soldatenkovskajos ligoninės anatominį teatrą.

Skrodimą atlikęs profesorius Aleksejus Ivanovičius Abrikosovas (būsimasis akademikas ir socialistinio darbo didvyris) parengė išvadą, taip pat paskelbtą 1925 m. lapkričio 1 d. „Pravdoje“:

„Michailo Vasiljevičiaus liga, kaip parodė skrodimas, viena vertus, buvo apvali dvylikapirštės žarnos opa, kuri buvo randuota ir dėl kurios aplink dvylikapirštę žarną, skrandžio ir tulžies pūslės išėjimą išsivystė kakliuko augliai. ; kita vertus, dėl 1916 m. operacijos - apendikso pašalinimo - pilvo ertmėje buvo senas uždegiminis procesas.

1925 m. spalio 29 d. atlikta dvylikapirštės žarnos opos operacija sukėlė įvykusio lėtinio uždegiminio proceso paūmėjimą, dėl kurio ūmiai sumažėjo širdies veikla ir mirė. Autopsijos metu nustatytas nepakankamas aortos ir arterijų išsivystymas, taip pat išlikusi užkrūčio liauka yra pagrindas prielaidai, kad organizmas yra nestabilus anestezijos ir prasto atsparumo infekcijai prasme.

Neseniai pastebėtas kraujavimas iš virškinamojo trakto yra paaiškinamas paviršinėmis opomis (erozijomis), randamomis skrandyje ir dvylikapirštėje žarnoje, ir yra anksčiau minėtų stuburo ataugų pasekmė.

Skrodimas patvirtino Michailui Vasiljevičiui nustatytą diagnozę: jam tikrai visais atžvilgiais reikėjo chirurginės operacijos. „Staigus organinis skrandžio išeinamosios dalies susiaurėjimas (pylorinė stenozė), pasikartojantis kraujavimas iš žarnyno ir gilios nuospaudos opos, kuriai negalima taikyti terapinės intervencijos, buvo ir išlieka tiesioginės chirurginės intervencijos indikacijos“, – rašo Viktoras Topolyansky.

Tačiau skrodimas nedavė aiškaus atsakymo į klausimą: kodėl Frunze mirė iškart po operacijos?

Vladimiras Nikolajevičius Rozanovas buvo patyręs ir talentingas chirurgas, labai rūpestingai gydęs savo pacientus. Lygiai taip pat aukštai vertinami jo padėjėjai, kurie buvo vieni geriausių šalies chirurgų. Taigi dėl chirurgų komandos negali kilti jokių abejonių. Tačiau anesteziją suteikęs gydytojas, pasak ekspertų, neturėjo pakankamai patirties.

Aleksejus Dmitrievichas Ochkinas yra garsus gydytojas, Botkino ligoninės kieme jam buvo pastatytas paminklas. Maskvos visuomenė jį gerai pažinojo ir dėl to, kad jis vedė Maskvos meno teatro įkūrėjo Konstantino Sergejevičiaus Stanislavskio seserį.

Očkino veiksmai sukelia Viktorui Topolyanskiui įtarimų: 1920 metų sausį Očkinas buvo paskirtas Pirmosios kavalerijos armijos Budionio chirurginės ligoninės vyriausiuoju gydytoju. „Greičiausiai Ochkinas dalyvavo atliekant profesines pareigas, kurios jam nebuvo būdingos valdžios įsakymu“, – rašo Topolyansky. „Atitinkamus nurodymus jam galėjo duoti, visų pirma, buvęs vadas Budjonis, kuris netikėtai pasirodė jo klinikoje rytą prieš operaciją.

Tačiau tokių istorijų pasitaiko tik nuotykių romanuose. Mažiausiai tokiame subtiliame reikale ryšininko vaidmeniui tiko rubakas Budjonis. Taip, jis nepriklausė siauram asmeninių Stalino bendraminčių ratui. Generalinis sekretorius visada jį palaikė ir saugojo, tačiau asmeninio bendravimo tarp jų buvo mažai.

Idėja apie tyčinį M. V. Frunze nužudymą I. V. Stalino nurodymu išsakyta buvusio generalinio sekretoriaus padėjėjo Boriso Baženovo, kuris vėliau pabėgo į užsienį, publikacijose. Tačiau, pabėgęs nuo SSRS sienų, šis žmogus užėmė atvirą antisovietinę poziciją. Kitų išvadų iš jo nebuvo galima tikėtis. Savo vėlesniuose samprotavimuose Baženovas netgi įtarė Michailą Vasiljevičius suorganizavus antivyriausybinį sąmokslą, remdamasis tuo, kad Frunze, vadovaujantis kariniam skyriui, paskyrė žmones į aukštesnes vadovybės pareigas, „atrinktas pagal jų karinę kvalifikaciją, tačiau ne jų komunistinio atsidavimo pagrindu“. Tuo remdamasis Baženovas rašė: „Žiūrėdamas į vyresniųjų vadovų sąrašus, kuriuos atsinešė Frunze, uždaviau sau klausimą: „Jei būčiau jo vietoje, kokį personalą atsineščiau į karinį elitą? Ir turėjau sau atsakyti: būtent šie kadrai buvo gana tinkami perversmui karo atveju.

Tokie rimti kaltinimai ant tokios netvirtos žemės iš perbėgėjo lūpų skamba labai neįtikinamai.

Ir vėl tai skamba neįtikinamai. Iki 1925 m., po L. D. Trockio pralaimėjimo, panorėjęs I. V. Stalinas gana nesunkiai galėjo pasiūlyti kitą asmenį į karo ir jūrų reikalų liaudies komisaro postą. Tačiau kažkodėl pasirinko M.V.Frunze. Galbūt tai buvo priverstinis žingsnis, žengtas spaudžiant specifinėms aplinkybėms (nepalankios užsienio politikos situacijos, personalo „bado“). Tačiau informacija apie tokias aplinkybes nebuvo išsaugota.

Žurnalo „Novy Mir“ 1926 m. gegužės mėnesio numeryje buvo išspausdinta rašytojo Boriso Andrejevičiaus Pilnyako („Vogau“) „Pasakojimas apie neužgesusį mėnulį“, kurį 1989 m. pakartotinai išleido Maskvos knygų rūmų leidykla. Šiame darbe autorius, neįvardydamas Stalino, Frunzės ir kitų, pateikia savo versiją apie pagrindinio sovietų karinio vado nužudymą ant operacinio stalo. Amžininkai nesunkiai spėliojo ir į šią istoriją įtraukė daug garsių vardų.

Šios istorijos paskelbimas sukėlė didelį skandalą. Spauda tarsi įsakyta užsipuolė savo autorių, tuo metu esantį užsienyje, kaltindama jį tikrų faktų iškraipymu, sovietinės sistemos ir komunistų partijos šmeižimu.

1926 m. gegužės 13 d. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politinis biuras priėmė nutarimą, kuriame pripažino, „kad Pilnyako „Pasakojimas apie neužgesusį mėnulį“ yra piktybinis, kontrrevoliucinis ir šmeižikiškas puolimas prieš. Centro komitetas ir partija“ ir įsakė panaikinti penktą žurnalo „Novy Mir“ numerį. Žurnalo redkolegijos nariai sulaukė griežtų papeikimų, o pats B. A. Pilnyakas buvo išbrauktas iš pirmaujančių šalies žurnalų darbuotojų sąrašų.

Tokia partijos vadovybės reakcija pakankamai aiškiai rodo, kad rašytojo kūryboje buvo nubrėžtos per ryškios fikcijos ir realybės paralelės. Staigi M. V. Frunze mirtis sukėlė daug triukšmo, daugelis buvo pasirengę tai vertinti kaip gerai suplanuotą veiksmą.

Tuo pat metu pats B. A. Pilnyakas, grįžęs iš užsienio į SSRS ir sužinojęs apie reakciją į jo darbą, ėmė teisintis. 1989 metais išleistos B. A. Pilnyako knygos pratarmėje jo sūnus B. Andronikašvilis-Pilnyakas cituoja laišką, kuriame sugėdintas rašytojas rašo:

„Parašęs „Luną“, subūriau grupę rašytojų ir savo pažįstamų iš partijos (kaip paprastai darau), kad išklausyčiau jų kritiką, įskaitant „Novy Mir“ redaktorių. Istorijos išklausė palyginti daug žmonių, ją patvirtino ir iškart priėmė publikuoti „Novy Mir... faux pas“. Bet patikėkite manimi, kad rašymo dienomis man nekilo nė vienos nevertos minties – o kai grįžęs iš užsienio išgirdau, kaip mano istorija buvo sutikta mūsų publikos – mane apėmė tik kartaus sumišimas. nes jokiu būdu, ne Vieną minutę, ar norėjau parašyti dalykus, „įžeidžiančius draugo Frunzės atminimą“ ir „piktybiškai šmeižiančius partiją“ (kaip buvo parašyta birželio mėnesio „Novy Mir“).

Ši istorija taip pat dviprasmiška. Viena vertus – neigiama TSKP vadovybės reakcija (b), už kurios nesunku įžiūrėti I. V. Staliną. Istorija, žinoma, pasiteisino sovietinės sistemos priešams, kurių šalyje ir užsienyje buvo daug. Ne be reikalo vėliau jis buvo ne kartą perspausdintas įvairiose šalyse su atitinkamais komentarais.

Kita vertus, autorius, jį rašydamas, neturėjo jokių dokumentų ir net kompetentingų įrodymų. Vargu ar rašytojai ir eiliniai partijos nariai galėtų išreikšti ką nors reikšmingesnio už asmeninius spėjimus ir nueiti toliau nei kūrinio literatūrinio stiliaus įvertinimas. Tema buvo per daug „karšta“, tai ir nulėmė kūrinio publikavimą, o alegoriniai personažai atleido autorių ir kitus nuo atsakomybės.

Vėliau B. A. Pilnyakas parašė nemažai kitų kūrinių, kai kurie taip pat buvo pripažinti antisovietiniais. Jis buvo suimtas 1937 m. spalio 25 d. savo vasarnamyje Peredelkino mieste. 1938 metų balandžio 21 dieną B. A. Pilnyak-Vogau buvo nuteistas SSRS Aukščiausiojo Teismo karinės kolegijos ir nuteistas mirties bausme. Nuosprendis buvo įvykdytas tą pačią dieną.

Taigi M.V.Frunze mirties istorija apipinta įvairiausių versijų, spėjimų ir spėjimų voratinkliu. Jie buvo perdėti daug metų, ypač pastaraisiais metais, kai tapo ypač madinga atskleisti sovietų valdžią ir asmeniškai I. V. Staliną įvairiuose nusikaltimuose. Kai kurie autoriai ir scenaristai jau pasiekė ribą, kai tapo daugelio politinių ir karinių veikėjų, mokslininkų, rašytojų žmogžudysčių liudininkais... Literatūrinis leistinumas, faktinis cenzūros nebuvimas ir mokslinis redagavimas lėmė tai, kad žmonės buvo užtvindyti. su gausiais pagal užsakymą pagaminto ir mėgėjiško melo srautais, kuriuos daugelis priima už tiesą. Dėl to istorija iškreipiama ir net neatpažįstamai pasikeičia. Demokratai, dėl to kaltę daugelį režimų, tarp jų ir sovietinį, patys lengvai ir greitai ėmėsi antimokslinių gudrybių ir ėmė perrašyti istoriją savo naudai. M. V. Frunze gyvenimas ir mirtis tapo šios „atnaujintos“ istorijos dalimi.

Visiškai akivaizdu, kad Michailas Vasiljevičius daugeliui buvo nepriimtinas, daugeliui trukdė įgyvendinti ambicingus planus. Pilietinis karas komunistams baigėsi pergalingai, laikas dalytis valdžia ir gauti privilegijas. Už jų nusidriekė ilga eilė. Buvo sukurtos naujos pareigybės. Tačiau biurokratinis aparatas negalėjo būti bematis. Pamažu užpildė visas savo ląsteles. Netrukus bet kokia pažanga tapo įmanoma tik išlaisvinus aukštesnįjį lygį.

Tuo pačiu metu tie, kuriems pavyko užimti aukščiausius valdžios lygius, visais įmanomais būdais stengėsi juos išlaikyti. Dėl to jie pastatė savo žmones ant žemesnių laiptelių, negailestingai atlaisvindami jiems kelią.

Ginkluotosios pajėgos, nors ir susilpnėjusios, buvo rimta jėga, su kuria turėjo atsižvelgti visi politikai ir visi pareigūnai. Tuo metu jų gretose buvo per daug žmonių, įpratusių ginti savo interesus su ginklu rankose. Buvo ir kitų partijų šalininkų. Šią jėgą reikėjo griežtai kontroliuoti, užtikrinti besąlygišką jos atsidavimą valdžiai. Galiausiai tai buvo padaryta tik 30-ųjų pabaigoje.

M. V. Frunze visiškai netilpo į jokius iš šių rėmų. Tuo pačiu metu, pagal savo autoritetą, jis pretendavo į vadovaujantį vaidmenį sovietinėje struktūroje ir gavo šį vaidmenį. Ateityje iš jo buvo galima tikėtis didelių problemų. Kaip žinote, mirtis daugelį jų išsprendė. Ir M. V. Frunzė mirė. Belieka kurti versijas apie tikrąją šios mirties priežastį.