nacionalinis klausimas ir nacionalinius santykius

Tautiniai santykiai visada siejami su tam tikrų etninių problemų, susijusių su tam tikrų etninių grupių išlikimo ir vystymosi sąlygomis, sprendimu, įskaitant teritorijos, kalbos, tradicijų, dvasinio gyvenimo problemas apskritai.

Objektyvus tautinių ir etninių santykių atsiradimo ir plėtros pagrindas yra atskirų etninių grupių sambūvis vienoje teritorijoje (gretimose teritorijose). Paprastai šie santykiai neegzistuoja gryna forma, jie yra įpinti į esamus ekonominius, socialinius, politinius santykius, tačiau jų subjektai yra etnosocialinės bendruomenės.

Ekonominis tarpnacionaliniais santykiais siekiama patenkinti ekonominius etninių grupių poreikius darbu, tam tikrą vartojimo lygį, turtą. Socialinis santykiai tarp etninių grupių realizuojami kasdieniame gyvenime, šeimos struktūroje (polinkis į tarpetnines santuokas arba, atvirkščiai, jų vengimas), gamybinių komandų struktūroje ir kt. Politinė tarpetniniai santykiai daugiatautėje valstybėje pirmiausia susiję su etninių grupių dalyvavimu įgyvendinant politinę valdžią, nacionalinėje-valstybinėje struktūroje, įgyvendinant pilietines teises. Tarpetniniai santykiai regione kultūra charakterizuoja etninių grupių sąveiką dvasiniame gyvenime ir yra skirtos, viena vertus, tautinio tapatumo išsaugojimui, kita vertus, abipusiam turtėjimui ir internacionalizavimui.

Tautinių bendrijų sąveikai būdingi šie socialiniai procesai: migracija, integracija, konsolidacija, asimiliacija, akomodacija (adaptacija), akultūracija.

Pagal migracija reiškia etnosocialinių grupių judėjimą etninėje teritorijoje arba persikėlimą į kitų titulinių etninių grupių teritoriją. (Titulinis etnosas suteikia valstybės teritorijos pavadinimą, nacionaliniam-valstybiniam dariniui).

Gana dažnai Vakarų sociologijoje, etnografijoje terminas „migracija“ reiškia kultūrą, tokiu atveju migracijos procesai vertinami kaip gyventojų ar kultūrų invazija į svetimą etninę ar kultūrinę erdvę.

Integracija apibūdina heterogeninių etninių grupių etninių kultūrinių kontaktų užmezgimo procesą toje pačioje socialinėje-ekonominėje ir politinėje bendruomenėje (pavyzdžiui, tų pačių tradicijų ir ritualų tarp skirtingų etninių grupių formavimasis Rusijoje). SSRS ir socialistinio stovyklos gyvavimo laikotarpiu integracija buvo suprantama ir kaip pagal vieną planą besivystantys ekonominiai ryšiai.

Konsolidavimas - tai santykinai savarankiškų etninių grupių ir etninių grupių, dažniausiai giminingų kalbos ir kultūros atžvilgiu, susiliejimo į vieną etnosocialinę bendruomenę procesas. Pavyzdžiui, Altajaus-Kizhi, Telengits, Teleuts, Chelkans, Kumandinas XX amžiuje susiformavo į Altajaus žmones.

Asimiliacija - jau susiformavusių etnosocialinių bendruomenių, kurios labai skiriasi kilme, kultūra, kalba, etninės sąveikos procesas, dėl kurio vienos etninės grupės atstovai išmoksta kitos etninės grupės kalbą ir kultūrą. Paprastai jie tuo pat metu praranda savo buvusią tautybę (etniškumą), ištirpsta kitos etninės grupės sociokultūrinėje aplinkoje. Asimiliacija yra natūrali, savanoriška ir priverstinė. Pastarąjį lydi vienų žmonių priespauda kitos, socialinė-ekonominė nelygybė, pilietinių teisių pažeidimas.

apgyvendinimas, arba adaptacija – tai žmonių prisitaikymas prie gyvenimo naujoje etninėje aplinkoje arba šios aplinkos pritaikymas jiems abipusiam egzistavimui ir sąveikai ekonominėje ir socialines sferas. Šiuos terminus pozityvistiniai sociologai pasiskolino iš biologijos mokslų.

akultūracija - tai kultūrų įsiskverbimo procesas, dėl kurio keičiasi jų pirminiai modeliai. Dažnai Vakarų etnosociologijoje akultūracija pasirodo kaip europeizacijos, amerikonizacijos sinonimas, t.y. reiškia pasiskirstymo tarp Azijos, Afrikos tautų procesą, Rytų Europos, Rusijos užsienio kultūros elementai, valdymo formos, socialinės institucijos.

SSRS tautinių santykių reguliavimo ideologija ir praktika, nepaisant jų oficialaus internacionalistinio apvalkalo, formavo piliečių etninę savimonę tiek per oficialų vieno iš tėvų registruojant etninę kilmę, tiek nacionalizuojant etninę kilmę SSRS sistemoje. nacionalinė-valstybinė struktūra.

Rusijos imperija, kitaip nei Vakarų valstybės, priverstinai išstumdamas ir naikindamas čiabuvių etnines grupes (vietinius gyventojus) užkariautoje teritorijoje, sudarė sąlygas etninėms grupėms išsaugoti ir suteikė joms karinę-politinę apsaugą. Dauguma tautų Rusijos dalimi tapo savo noru. Tačiau daugumos etninių grupių socialinio, ekonominio ir kultūrinio išsivystymo lygis labai skyrėsi, o tai lėmė periodinius nacionalinio klausimo paūmėjimus.

Pagal nacionalinis klausimas dažniausiai jie supranta vienos tautos engimo kitos tautos, savo nelygybės ir socialinės-ekonominės nelygybės, etninės grupės išlaisvinimo ir apsisprendimo klausimą.

AT mokymo priemonės ir žodynuose galite rasti kitą apibrėžimą, kuriame akcentuojama tarpusavyje susijusių tautų vystymosi problemų sistema. Mūsų nuomone, teisingesnis yra pirmasis apibrėžimas, nes pats nacionalinis klausimas prisimenamas, kai visuomenė susiduria su tam tikrais prieštaravimais, disfunkcijomis, neteisybėmis.

Nacionalinės lygybės ir teisingumo problemos yra itin sudėtingos ir ne visada sėkmingai išsprendžiamos net išsivysčiusiose demokratinėse šalyse. Dešimtmečius kurdų nacionalinis klausimas buvo išsaugotas Turkijoje, prancūzų – Kanadoje (Kvebeke), airių – Didžiojoje Britanijoje (Ulster). Etninę įtampą sociologai pastebi santykiuose tarp ispanų ir baskų, valonų ir flamandų Belgijoje ir pan.

Dar gerokai prieš 1917 m. spalį bolševikai nacionaliniam klausimui spręsti pasiūlė visiškos tautų lygybės principą. Į valdžią atėjus bolševikams, Stalinas apsisprendimo principą pakeitė atsiskyrimo, atsiskyrimo nuo valstybės (atsiskyrimo) samprata.

Savarankiškai, atsiskyrimo prasme, net prie Laikinosios vyriausybės, lenkų, suomių, lietuvių, latvių ir estų tautos. Sovietinių respublikų apsisprendimas atsiskyrimo būdu, karinio ir ekonominio žlugimo sąlygomis buvo tolygu savižudybei. Iki revoliucijos Rusija iš esmės išliko tradicinė visuomenė su giliomis bendruomeninėmis tradicijomis, patriarchaliniu Azijos gamybos būdu, kuris orientavosi į administracinius ekonomikos valdymo metodus. Šios priežastys reikšmingai paveikė apsisprendimo formą. Stalinas – tautybių reikalų liaudies komisaras, tuometinis valstybės vadovas – iš tikrųjų įtvirtino tradiciją apsisprendimą traktuoti tik kaip atskirtį, o tai savo ruožtu pasirodė iliuzinė, nes darbininkų klasės teisė stiprinti savo diktatūra buvo laikoma aukščiau už apsisprendimo teisę.

Dėl to vienas dominavimo tipas - Didžiosios rusų tautos vardu buvo pakeistas kitu - Didžiojo Rusijos proletariato vardu. Rusų tauta išliko administraciniu ir politiniu aspektu dominuojančią padėtį SSRS. Tuo pat metu socialine ir ekonomine prasme rusų etnosas dešimtmečius gyveno ne ką geriau nei jo politiškai priklausomi socializmo broliai.

Žodžiais buvo skelbiamas priverstinės asimiliacijos nepriimtinumas. Jeigu asimiliacija vykdoma be prievartos, vadinasi, tame nėra nieko smerktino. Imigrantai aktyviai asimiliuojami Vakarų Europos ir Amerikos šalyse. Praktikoje buvo laikomasi mažųjų tautybių prievartinės asimiliacijos, su tautiniais reikalais susijusių organizacijų likvidavimo linijos. Trečiojo dešimtmečio viduryje buvo likviduota 250 tautinių apygardų, tarp jų – vokiečių tautinė apygarda Altajuje ir 5300 tautinių kaimo tarybų. Stalino pranešime apie konstitucijos projektą buvo teigiama, kad šalyje veikė 60 etnosocialinių bendruomenių, nors net 1926 m. surašymo metu buvo atsižvelgta į 194 etnines grupes. 1940-aisiais buvo likviduotos Volgos vokiečių, kalmukų, Krymo totorių, balkarų, ingušų, čečėnų-akinų ir kitų tautų autonomijos, o jie patys buvo deportuoti – priverstinai iškeldinti iš etninių teritorijų, atimant pilietines teises.

Kalbos politikoje buvo aiškiai atsekti „rusinimo“ elementai. Šiandien iš 120 Rusijoje vartojamų kalbų tik keturios (rusų, totorių, baškirų ir jakutų) turi galimybę įgyti vidurinį išsilavinimą.

Kadangi visuomenės etninė struktūra buvo kuriama šakojančio medžio principu (autonominiai rajonai buvo įtraukti į regionus, autonominiai regionai - į teritorijas ir pan.), mažos etninės grupės buvo pavaldžios didesnėms. Todėl, pavyzdžiui, Tadžikistane jie ignoravo Pamyro, o Azerbaidžane - Kalnų Karabacho tautų problemas. Kai kurios etninės grupės tapo tikro etnocido, tai yra naikinimo dėl priklausymo etninėms bendrijoms ar sąlygų susiaurėjimui joms dauginimosi, objektais. Tai visų pirma liečia Šiaurės ir Sibiro tautas, kurios išgyveno 5–6 tūkstantmečius ir buvo pakirstos per 30–40 metų. Jų mažėja, o vidutinė gyvenimo trukmė gerokai mažesnė nei šalies vidurkis.

Šie liūdni faktai ir tendencijos neturėtų užgožti išskirtinių SSRS pasiekimų daugumos tautų ekonomikos ir kultūros srityse. Daugelis jų įgijo savo rašomą kalbą ir pasiekė išsilavinimą, prilygstantį išsivysčiusių pasaulio šalių išsilavinimui, kūrė nacionalinę kinematografiją ir literatūrą. Nuo 1922 iki 1985 m pramonės produkcijos apimtys Kazachstane išaugo 950 kartų, Tadžikistane - 905 kartus, Kirgizijoje - 720 kartų. Nacionaliniai pakraščiai vystėsi daug greičiau nei Rusija. Baisūs Didžiojo išbandymai Tėvynės karas ir visos šalies pergalė prieš fašizmą.

Didelį dėmesį skyrėme anksčiau nacionalinėje politikoje padarytoms klaidoms ir apsiskaičiavimams, nes būtent jie devintojo dešimtmečio pabaigoje ir dešimtojo dešimtmečio pradžioje sudarė prielaidas smarkiai paaštrėti nacionaliniams santykiams. „Glasnost“ politika išjudino visas senas nuoskaudas, o krizės reiškiniai daugumos regionų ekonomikoje atvėrė kelią pirmiausia nacionalizmo plitimui, o paskui socialiniams-politiniams judėjimams atsiskirti nuo SSRS.

Etnonacionalizmas -tai etninių vertybių prioriteto prieš asmenines ir grupines vertybes skelbimas, vienos tautos išskirtinumo ir pranašumo prieš kitas propaganda.

Tautinės savimonės iškilimą lydėjo įtampa ir konfliktas tarpnacionaliniuose santykiuose, stiprių išcentrinių tendencijų atsiradimas. Politikų avantiūrizmas užbaigė Sovietų Sąjungos žlugimą.

Sociologai, etnologai ir teisininkai susidūrė su naujais rimtais klausimais, kuriems reikėjo specialaus tyrimo. Nacionalinių-valstybinių darinių – Rusijos Federacijos subjektų – suvereniteto įgyvendinimo formų problema tapo ypač aktuali. Rusų ir rusakalbių tautinių grupių migracijos aktyvumas buvusiose SSRS respublikose smarkiai išaugo. Socialinė gerovė pablogėjo. Jei stagnacijos laikotarpiu rusų vykdoma kitų tautybių asimiliacija buvo reali, tai šiandien galima kalbėti apie kitą kraštutinumą – priverstinę rusų asimiliaciją, o kai kuriose respublikose – Čečėnijoje, Latvijoje, Estijoje – šiurkščius pilietinių teisių pažeidimus, etninį valymą. .

Geopolitinėje buvusios SSRS erdvėje smarkiai padaugėjo etninių konfliktų, tai yra tokių, kuriuose konfrontacija vyksta etninės bendruomenės pavyzdžiu. Respublikose stiprėjo disproporcijos tarp etninių ir socialinių struktūrų. Dar aštuntajame dešimtmetyje, išlaikant kaimo gyventojų monoetniškumą, prestižinės profesijos pradėjo virsti titulinės tautybės privilegija, o pastarųjų dalis darbininkų klasėje mažėjo. Kirgizijos, Tadžikistano ir Uzbekistano rusakalbių gyventojų emigracijos įtakoje tautinė darbininkų klasė beveik išnyko. Devintojo dešimtmečio viduryje kazachai sudarė ne daugiau kaip 1% pramonės darbuotojų, o šiandien jų dalis sumažėjo iki 0,5%.

Santrauka apie Rusijos istoriją

Vystantis perestroikai, svarba nacionalinės problemos. Negana to, tautinius prieštaravimus ir susirėmimus dažnai dirbtinai išpūtė įvairių stovyklų politikai, bandę panaudoti įtampą tam tikroms problemoms spręsti.

Prasidėjus demokratizacijai ir atsikūrus istorinei tiesai, per daugelį metų susikaupusi įtampa išsikrovė sparčiai augančiose išcentrinėse jėgose. Taigi 1939 m. Sovietų Sąjungos ir Vokietijos pakto pasirašymo metinės (kuris pirmą kartą per daugelį metų atsidūrė spaudos dėmesio centre) tapo priežastimi 1987 m. rugpjūčio 23 d. masinėms demonstracijoms Vokietijos sostinėse. trys Baltijos respublikos. Šiomis kalbomis prasidėjo procesas, kuris vėliau baigėsi šių respublikų nepriklausomybės paskelbimu.

Beveik visose respublikose kilo etninė įtampa. Ji palietė įvairius klausimus – nuo ​​nacionalinės kalbos valstybinio statuso pripažinimo reikalavimų (iš pradžių suformuluota Baltijos respublikose, vėliau – Ukrainoje, Gruzijoje, Moldovoje, Armėnijoje, galų gale – judėjimui plečiantis ir gilėjant). , pateiktos kitose respublikose: RSFSR, Baltarusijoje, Azerbaidžane ir Vidurinės Azijos musulmoniškose respublikose) iki deportuotų tautų sugrįžimo į savo istorinę tėvynę.

Dėmesio centre atsidūrusios nacionalinės problemos paaštrėjo konfliktai tarp rusų „kolonizatorių“ ir „vietinių“ tautybių atstovų (pirmiausia Kazachstane ir Baltijos šalyse) arba tarp kaimyninių tautybių (gruzinų ir abchazų, gruzinų ir osetinai, uzbekai ir tadžikai, armėnai ir azerbaidžaniečiai). Armėnų ir azerbaidžaniečių konfliktas dėl Kalnų Karabacho, kuris 1923 m. buvo prijungtas prie Azerbaidžano, įgavo tragiškiausias formas, nepaisant to, kad dauguma jo gyventojų yra armėnai. 1988 m. vasarį šio Azerbaidžano autonominio regiono armėnai oficialiai pareikalavo susijungimo su Armėnija. Dėl dviprasmiškos sąjunginės valdžios pozicijos ir Azerbaidžano vadovybės pasipriešinimo konfliktas paaštrėjo, o azerbaidžaniečių įvykdytas armėnų pogromas Sumgayite tapo tikro Armėnijos ir Azerbaidžano karo prologu.

1989 metais ir ypač 1990-1991 m. įvyko kruvini susirėmimai Centrinėje Azijoje(Fergana, Dušanbė, Ošas ir daugelis kitų regionų). Ypač nukentėjo tautinės mažumos, tarp kurių buvo ir rusakalbiai gyventojai. Intensyvių etninių ginkluotų konfliktų regionas buvo Kaukazas, pirmiausia Pietų Osetija ir Abchazija. 1990-1991 metais Pietų Osetijoje iš esmės vyko tikras karas, kuriame nebuvo naudojama tik sunkioji artilerija, lėktuvai ir tankai. Susidūrimai, įskaitant šaunamųjų ginklų naudojimą, taip pat vyko tarp įvairių kalnų tautų.

Konfrontacija vyko ir Moldovoje, kur Gagauzų ir Padniestrės regionų gyventojai protestavo prieš savo nacionalinių teisių pažeidimą bei Baltijos šalyse, kur dalis rusakalbių gyventojų priešinosi respublikų vadovybei. Šias konfrontacijas palaikė ir provokavo dalis centrinės SSRS ir TSKP vadovybės.

Pabaltijo respublikose, Ukrainoje, Gruzijoje įgauna aštrių formų kova už nepriklausomybę už atsiskyrimą nuo SSRS. 1990 m. pradžioje Lietuvai paskelbus nepriklausomybę ir įstrigus deryboms dėl Kalnų Karabacho, tapo aišku, kad centrinė valdžia nepajėgia panaudoti ekonominių ryšių radikaliai persvarstydama federalinius santykius, o tai buvo vienintelis būdas užkirsti kelią netgi siekiant sustabdyti Sovietų Sąjungos žlugimą.

480 rub. | 150 UAH | 7,5 USD ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC", BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Baigiamasis darbas - 480 rub., siuntimas 10 minučių 24 valandas per parą, septynias dienas per savaitę ir švenčių dienomis

240 rub. | 75 UAH | 3,75 USD ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC", BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Santrauka - 240 rublių, pristatymas 1-3 val., nuo 10-19 (Maskvos laiku), išskyrus sekmadienį

Tsai Vladimiras Iljičius. Tarptautinių santykių istorinė patirtis SSRS, Rusijos Federacijoje (1953-2003): Dis. ... Dr. ist. Mokslai: 07.00.02: Maskva, 2004 352 p. RSL OD, 71:05-7/59

Įvadas

I skyrius. ISTORINIS TARPTAUTINIŲ SANTYKIŲ FORMAVIMO PAGRINDAS IKIREVOLIUCINĖJE RUSIJOJE IR TSRS 18

II skyrius. ŽMOGIŠKŲJŲ IŠTEKLIŲ VAIDMUO IR REIKŠMĖ NACIONALINĖS POLITIKOS IR TARPTAUTINIŲ SANTYKIŲ SPRENDIMUOSE 61

III skyrius. PARTIJOS IR VALSTYBĖS NACIONALINĖ IR KULTŪRINĖ POLITIKA TSRS IR RUSIJOS FEDERACIJOS ŽMONIŲ KALBĄ 115

IV skyrius. TSRS, RUSIJOS FEDERACIJOS TERITORIJOJE TARPTAUTINIŲ KONFLIKTŲ YPATUMAI 167

V skyrius. TARPTAUTINIŲ SANTYKIŲ PADĖTIS PO TSRS ŽIŪRIMO 263

IŠVADA 313

326 PASTABOS

NAUDOJAMŲ ŠALTINIŲ IR LITERATŪROS SĄRAŠAS 342

Įvadas į darbą

Aktualumas tyrimų temomis. Problemos, susijusios su valstybės valdymu ir funkcionavimu etniškai susiskaldžiusiose visuomenėse, yra ypatingo šiuolaikinių mokslininkų ir politikų dėmesio objektas. Todėl tautinių santykių gerinimo, bendravimo kultūros formavimo, internacionalizmo ir tautų draugystės vertybių įtvirtinimo klausimai buvo aktualūs visose daugianacionalinėse valstybėse.

Šie klausimai buvo ir tebėra opiausi Rusijos visuomenei. Rusijos Federacija, kaip SSRS teisės įpėdinė, žinoma kaip viena didžiausių daugianacionalinių valstybių pasaulyje, kurioje gyvena daugiau nei 150 tautų ir tautybių. Kiekvienas iš jų turi savo specifiką – skaičiais, socialine-profesine struktūra, ūkinės ir kultūrinės veiklos pobūdžiu, kalba, materialinės ir dvasinės kultūros ypatumais. Tautų gyvenvietės ribos, kaip taisyklė, nesutampa su respublikų, teritorijų, regionų ir rajonų ribomis. Migracijos procesų intensyvumas turi ypatingą įtaką jų apsigyvenimo skaičiui ir pobūdžiui įvairiuose Rusijos Federacijos regionuose. Didžioji dauguma etninių bendruomenių evoliucionavo per šimtmečius ir šia prasme yra vietinės. Iš čia jų istorinis vaidmuo formuojantis Rusijos valstybingumui ir pretenzijoms į nepriklausomus nacionalinius-teritorinius ar bent jau tautinius-kultūrinius darinius.

Dramatiški Sovietų Sąjungos žlugimo kolizijos ir tarptninių santykių paaštrėjimas beveik visoje posovietinėje erdvėje lemia studijų ir permąstymo poreikį.

nacionalinių-politinių procesų patirtis. Taip yra visų pirma dėl to, kad šiuolaikinėmis sąlygomis Rusijos Federacijos vienybės palaikymo problema yra viena iš svarbiausių ir aktualiausių. Netolimos sovietinės praeities patirtis moko, kad etninio veiksnio vaidmens neįvertinimas, klaidos vertinant tikrąjį jo vaidmenį lemia didžiulio konfliktinio potencialo kaupimąsi, o tai gali tapti grėsme daugianacionalinės valstybės vientisumui. Neseniai įvykęs SSRS žlugimas taip pat rodo, kaip svarbu nacionalinę politiką ir etninius santykius kurti remiantis moksliniu pagrindu.

Todėl, pasak doktoranto, aktuali šiuolaikinės Rusijos problema yra Rusijos visuomenės politinės, ekonominės, kultūrinės ir istorinės vienybės, teritorijos vientisumo išsaugojimo, atgimimo šiuo pagrindu tikrai stiprios, abipusiai naudingos itin būtini tarpetniniai santykiai.

Todėl nuodugniai neištyrus turtingos sovietinės patirties tautiniai judėjimai ir ištraukite tuos istorines pamokas objektyvus šiuolaikinių Rusijos nacionalinių santykių vaizdas neįmanomas. Visa tai pabrėžia būtinybę tirti nacionalinės politikos ir tarpetninių santykių priežastis ir pagrindinius etapus. Tai būtina, kad šalyje būtų formuojama tokia nacionalinė politika, kuri lemtų visapusiškesnį Rusijos Federacijoje gyvenančių tautų vystymąsi.

Tarptautinių santykių problemų SSRS ir ypač Rusijos Federacijoje tyrimas rodo, kad jų analizė, susijusi su skirtingi etapai istorinė visuomenės raida

Jis pastebimas tiek iš konkrečių tikslų ir uždavinių kylančiais bruožais, tiek jų sprendimo formomis.

Šiuo atžvilgiu reikia pripažinti, kad socialistinės statybos metais susidomėjimas tarpnacionalinių santykių problemomis pastebimai išaugo. Tai buvo ypač pastebima 60-70-aisiais. Daug dėmesio buvo skirta partijos ir valstybės veiklos nušvietimui, įgyvendinant tarpetninę politiką, t.y. praktinė šios problemos pusė. Būtent šiam laikotarpiui priklauso apibendrinančių monografijų atsiradimas nacionalinės politikos ir tautinių santykių srityje 1 .

Natūralu, kad šiuose darbuose nacionalinės politikos specifika ir
etniniai santykiai SSRS, nacionalinės programos vaidmuo
TSKP socialistinės visuomenės kūrimo sąlygomis

buvo svarstomi remiantis tik marksistine-leninine metodologija, kad problema būtų sprendžiama kaip neatsiejama jos dalis. bendras klausimas apie socialinę revoliuciją.

Problemos mokslo išmanymo laipsnis rodo, kad nacionalinės politikos ir tarptautinių santykių problemą nagrinėjamais metais dėl tyrimo specifikos šalies istorijos mokslas pradėjo nagrinėti palyginti neseniai, todėl ir specifinis istorinis nacionalinės politikos formavimosi, tarpnacionalinių santykių vaizdas. tebėra toli gražu nebaigta ir netolygiai ištirta. Koncepcinis visos sovietinės istoriografijos pagrindas

Gardanov V.K., Dolgikh B.O., Zhdanko T.A. Pagrindinės etninių procesų kryptys tarp SSRS tautų.// Sov. Etnografija. 1961. Nr.4; Groševas I.I. Istorinė TSKP patirtis įgyvendinant lenininę tautinę politiką. -M., 1967; Sija SI. Etno-demografiniai procesai SSRS (remiantis 1970 m. surašymu) // Sov. Etnografija. 1971. Nr.4; Šerstobitovas V.P. SSRS formavimasis ir mūsų šalies istoriniai objektai // SSRS istorija 1971. Nr.3; Kulichenko M.I. Nacionaliniai santykiai SSRS ir jų raidos tendencijos; Malančukas V.E. Istorinė TSKP patirtis sprendžiant tautinį klausimą ir plėtojant tautinius santykius SSRS.-M., 1972 ir kt.

nacionalinė politika ir tarpetniniai santykiai buvo tezės apie visišką ir galutinę socializmo pergalę SSRS ir perėjimo iš socializmo į komunizmą pradžią. Šeštajame dešimtmetyje iki tol egzistavusi ideologinė mokslo darbų nacionaline tematika sąranga buvo papildyta išsivysčiusio socializmo samprata, kurios pagrindinis akcentas buvo skiriamas socialinio ir tautinio visuomenės homogeniškumo siekimo idėjoms.

SSRS valstybės vadovai paskelbė „monolitinę sovietų žmonių vienybę“, kad nacionalinis klausimas SSRS „sėkmingai išspręstas“. Iš čia ir visa šių laikų literatūra vaivorykštėmis spalvomis. nupiešė be debesų tautinių ir tarpnacionalinių santykių SSRS paveikslą. Antra, išanalizavus šio laikotarpio istoriografiją matyti, kad „SSRS, viena vertus, vyksta visų tautų žydėjimas, kita vertus, jų suartėjimas“, pirmą kartą nuskambėjo XXII suvažiavime XX a. TSKP pranešime „Dėl Sovietų Sąjungos komunistų partijos programos“. Jie stengėsi nepastebėti šių teiginių nenuoseklumo ir daugiakryptiškumo.

Nemažai šio laikotarpio sovietinių mokslininkų darbų buvo skirti apžvelgti pagrindines buržuazinių nacionalinių ir tarpetninių santykių raidos SSRS „falsifikacijų“ kritikos kryptis. Šių darbų autoriai, nors ir atkreipė dėmesį į šovinizmo ir nacionalizmo išlikimą Sovietų Sąjungoje, tačiau tuo pačiu tai aiškino atsilikusiomis kultūrinėmis ir religinėmis tradicijomis, ateistinio ir tarptautinio švietimo silpnumu, taip pat antisovietine propaganda. .

"Grošev I.I., Čečenkina O.I. TSKP nacionalinės politikos buržuazinių falsifikacijų kritika. - M, 1974; Bagramovas E.A. Nacionalinis klausimas idėjų kovoje. - M., 1982; B> rzhuaznaya formavimosi ir vystymosi istoriografija SSRS.- M., 1983; Tautinių santykių falsifikavimo SSRS kritika.- M., 1983 ir kt.

Nemažai septintojo ir aštuntojo dešimtmečių tyrimų buvo skirti bendriems nacionalinės politikos laimėjimams SSRS. Nepaisant to, kad tokio tautinių santykių teoretiko kaip Stalino pavardė moksliniuose darbuose nebuvo minima. Literatūroje buvo reabilituotas stalinistinis socializmo kūrimo modelis anksčiau atsilikusiose nacionalinėse respublikose; 3 apėmė etninius procesus SSRS – internacionalizaciją, asimiliaciją, naujos istorinės bendruomenės „sovietiniai žmonės“ atsiradimą ir formavimąsi; 4, buvo išreikšti svarstymai apie tautinio ir tarptautinio dialektiką sovietinės visuomenės raidoje SSRS tautų suartėjimo ir integracijos procese. 5 Tuo pačiu metu, visų pirma,

"Sherstobitovas V P SSRS formavimasis ir mūsų šalies tautų istoriniai subjektai // SSRS istorija. 1972. Nr. 3. Kukushkin Yu.S. Kūrimo istorijos tyrimo problemos // SSRS istorija. 1972. Nr. 6 .; Gardanov V. K., Dolgikh B. O., Zhdanko T. A. Pagrindinės etninių procesų kryptys tarp SSRS tautų // Sovietų etnografija.] 961 № 4, Brook S. I. Nr 4.; Groshev I. I. Istorinis TSKP patirtis įgyvendinant lenininę nacionalinę politiką - M., 1967. Kuličenko M. Tautiniai santykiai SSRS ir jų raidos tendencijos Malančukas V. E. Istorinė TSKP patirtis sprendžiant nacionalinį klausimą ir tautinės raidos raida Santykiai SSRS, Maskva, 1972 m.

4 Sovietų liaudis – nauja istorinė žmonių bendruomenė. - Tarpuniversitetinės mokslinės koncepcijos darbai (1969 m. spalio 15-19 d.). - Volgogradas, 1969 m.; Kaltakhchyan SR. Leninizmas apie tautos esmę ir tarptautinės žmonių bendruomenės formavimosi būdą. M., 1976.; Kim M P Sovietiniai žmonės yra nauja istorinė žmonių bendruomenė. - M, 1972. "Abd>latipov R.G., Burmistrov T.Yu. Lenino internacionalizmo politika SSRS: istorija ir modernumas - M, 1982; Bagramov E.A. Lenino nacionalinė pasiekimų politika ir perspektyvos. - M., 1977; Burmistrov T. .Yu.Socialistinių tautų raidos dėsningumai ir ypatumai komunizmo kūrimo sąlygomis.

L. 1974, Tarptautinio ir nacionalinio dialektika socialistinėje visuomenėje, - M, 1981; Drobiževa L.M. SSRS tautų dvasinė bendruomenė: istorinė ir sociologinė esė apie etninius santykius. - M, 1981 m.; Kaltakhchyan SR. Marksistinė-leninistinė tautos ir modernybės teorija. - M., 1983 m.; Kulichenko M.I. Tautiniai santykiai SSRS ir jų raidos tendencijos. - M., 1972; Jo paties. Socialistinių tautų iškilimas ir suartėjimas SSRS. - M, 1981 m.; Metelitsa L.V. Socialistinių tautų iškilimas ir suartėjimas. - M, 1978 m.; Tautiniai santykiai išsivysčiusioje socialistinėje visuomenėje. - M., 1977; Likholat A.V., Patiboblaska V.F. Vienoje tautų šeimoje. - M, 19789; Rosenko M.N. Sovietų žmonių patriotizmas ir nacionalinis pasididžiavimas. -L., 1977; Sulženko V.K. Internacionalizmas išsivysčiusio socializmo stadijoje – TSKP lenininės nacionalinės politikos įgyvendinimas Ukrainoje – Lvovas, 1981 m. Tsameryanas I.P. Tautos ir tautiniai santykiai išsivysčiusioje socialistinėje visuomenėje. - M., 1979 ir kt.

pabrėžė objektyvų „naujos tarpetninės bendruomenės“ – „sovietinės tautos“ bendros ekonominės erdvės pagrindu ir rusų kalbos kaip visos Sąjungos bendravimo kalbos – formavimosi ir plėtros pobūdį, 6 antra, dažnai dialektiką. nacionalinis ir tarptautinis sovietinės visuomenės raidoje buvo žvelgiama per dviejų socializmo tendencijų tautų ir nacionalinių santykių raidoje – tautų klestėjimo ir suartėjimo – formulės prizmę ir abipusį praturtėjimą. Akivaizdu, kad toks šios problemos ribotumas neatskleidė visumos ir kompleksiškumo šio svarbiausio visuomenės uždavinio raidos dinamikos. Kai kurie tyrinėtojai nuolat pabrėžė, kad istorija nepateikia įtikinamos medžiagos išvadai apie tautų nykimą. Dialektinių prieštaravimų problema SSRS nacionalinėje erdvėje ne tik nebuvo nagrinėjama daugelio autorių, bet net ir pats terminas „prieštaravimas“ daugelyje publikacijų net neminimas. 7

Aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose išleisti darbai apie nacionalinę politiką SSRS įgauna naują kokybę. Daugelyje šių kūrinių nacionalinis

6 Kulichenko M.I. Tautiniai santykiai SSRS ir jų raidos tendencijos. - M., 1972; Kim M.P. Nacionalinės ir tarptautinės sąsajos tautų gyvenime: jos tipologija. // Broliška SSRS tautų vienybė. - M., 1976; Drobiževa L.M. SSRS tautų dvasinė bendruomenė (Istorijos ir sociologijos esė apie etninius santykius). - M., 1981 m.; Tautinių santykių raida SSRS.-M., 1986 ir kt.

B>rmistrova T.Yu. TSKP nacionalinė politika brandaus socializmo sąlygomis. - Knygoje: TSKP nacionalinė politika. -M., 1981; Burmistrova T.Yu., Dmitriev O.L. Draugystė vienija: kultūra tarptautinis bendravimas SSRS. - M., 1986 ir kt.

Šiuolaikiniai etniniai procesai SSRS. M. 1977; Pagrindinės tautinių santykių tyrimo kryptys SSRS. - M., 1979.; Socialinė politika ir tautiniai santykiai (remiantis Visasąjunginės mokslinės praktinės konferencijos „Tautinių santykių raida brandaus socializmo sąlygomis“ medžiaga. – M., 1982 m.; „Patriotinio ir tarptautinio ugdymo patirtis ir problemos“. Ryga, 1982 m. liepos 28-30 d.; Perestroikos problemos: socialinis aspektas. - M., 1984; Semenovas B.C., Jordanas M.V., Babakovas V.G., Samsonovas V.A. Tarpetniniai prieštaravimai ir konfliktai SSRS - M., 1991; Kuškinas B.S. Barsenovas A. K. Dėl Rusijos Federacijos nacionalinės politikos koncepcijos - Etnopolio // Rusijos etnopolitinis biuletenis -

santykiai ir nacionalinė politika nagrinėjami apibendrintai, stengiamasi juose įvardyti esminius taškus, siekiant arčiau suprasti SSRS žlugimo ištakas ir priežastis bei šiuolaikines nacionalines problemas Rusijoje ir nepaveikti mūsų problemų. studijuoja.

Dešimtajame dešimtmetyje mokslininkai susidūrė su užduotimi permąstyti visą sukauptą patirtį etninių santykių srityje. Per tuos metus šiuo numeriu buvo išleista daug darbų 9, kuriuose buvo aptariamos Rusijos tautų tarpetninių santykių problemos, karas Čečėnijoje, rusakalbių gyventojų problemos, kurie ne dėl savo kaltės save užsienyje kaip mažos tautos naujai susikūrusiose nacionalinėse valstybėse artimajame užsienyje.

Apskritai reikia pažymėti, kad šie darbai kelia nacionalinių ir tarptautinių veiksnių santykio, bendros mūsų mąstymo kultūros klausimą.

M, 1992, Nr. 1.; Ar Rusija pasidalins SSRS likimu? Tarpetninių santykių ir federalinės politikos krizė - M, 1993 .; Michalinas V.A. Nacionalinė politika kaip valstybės kūrimo veiksnys. - M, 1995.; Kalinina K.V. Tautinės mažumos Rusijoje - M., 1993; Bugai N.F., Mekulovas D.Kh. Valdžios žmonės "Socialistinis eksperimentas" - Maykop, 1994 ir kt.

Yu Boroday. Nuo etninės įvairovės iki nacionalinės vienybės// Rusija ant naujos smėlio spalvos upės. -M., - 1991.; A.I. Vdovinas. Etnopolitinių santykių ypatumai ir naujo valstybingumo Rusijoje formavimasis (istoriniai ir konceptualūs aspektai) - M., - 1993; M.N. G> dievobaimingas. Tautybių apsauga ir savigyna // Etnopolitinis biuletenis. -M., - 1995. - Nr.4; A.I. Dorončenkovas. Tarptautiniai santykiai ir nacionalinė politika Rusijoje: aktualios problemos. -M., -1995; L M Drobiževa. Nacionalizmas, etninė savimonė ir konfliktai besikeičiančioje visuomenėje: pagrindiniai požiūriai į studijas // Tautinė sąmonė ir nacionalizmas Rusijos Federacijoje 1990-ųjų pradžioje. -M., -1994; A.G. Zdravomyslovas. Interesų ir valdžios institucijų įvairovė. -M., -1994; V.Yu. Zorinas. nacionalinė politika - teisinis pagrindas// Rusijos nacionalinė politika: istorija ir modernybė. - M., -1997; K.V. Kalininas. institutai valstybės valdžia- Tarptautinių santykių reguliatoriai. - M., -1995; L. M. Karapetjanas. Tautų suvereniteto ir apsisprendimo aspektai // Valstybė ir teisė. - 1993 - Nr.1; N I Medvedevas Rusijos nacionalinė politika. Nuo unitarizmo iki federalizmo. -M „-1993. Tarpetniniai santykiai Rusijos Federacijos regionuose. -M., -1992; Tarptautiniai santykiai Rusijos Federacijoje// IEARAS metinė ataskaita. -M., -1998; V.I. Tsai. Tarpetniniai santykiai SSRS ir Rusijos Federacijoje. -M., - 2004 ir DR-

nacionalinis klausimas, be kurio būtų sunku tikėtis realaus indėlio į tautinių ir tarptautinių santykių problemų sprendimą, atsižvelgiant į čia subrendusias problemas. Šiuo atžvilgiu knyga „Nacionalinė Rusijos politika. Istorija ir modernybė“ (Kuleshov SV, Amanzholova D.A., Volobuev O.V., Michailov V.A.), kuris yra pirmasis tyrimas apie vidaus nacionalinę politiką visais jos etapais ir santykiuose.

teorinės konstrukcijos su praktiniu įgyvendinimu.

Daugelis SSRS, atskirų jos regionų etnologinės situacijos klausimų atsispindi straipsnių rinkinyje „Tautiniai procesai SSRS“, kurį parašė N. N. vardu pavadinto Etnologijos ir antropologijos instituto mokslininkai. Miklukho-Maclay ir SSRS mokslų akademijos Tautinių santykių tyrimo centras. Atkreipiamas dėmesys į V. Muntiano, V. Tiškovo, S. Češkos straipsnius, kuriuose matomas naujas būdingiausių tautinių santykių raidos uždavinių supratimo lygis, išskiriamos jų tipologinės grupės, politika. M. Gorbačiovo perestroikos metais išryškinamas per kritinės analizės prizmę. vienuolika

Ypatingo dėmesio nusipelno mokslininkų F. Gorovskio ir Ju. Rymanenkos monografija, išleista 1991 m. Pagrindinis mūsų susidomėjimas yra antrasis skyrius „Nueito kelio rezultatai: sėkmės ir deformacijos“. Autoriai, nenukrypdami nuo to, kas buvo daroma tarpetninėje sferoje, atkreipdami dėmesį į tai, kaip sovietų valdžios metais kilo sąjunginių ir autonominių respublikų socialinio-ekonominio išsivystymo, išsilavinimo, kultūros lygis, pabrėždami, kad įvyko gilūs, pažangūs pokyčiai. kiekvienos tautos ir tautybės gyvenimą,

Rusijos nacionalinė politika. Istorija ir modernumas. - M., 1997. 1 Tautiniai procesai SSRS: straipsnių rinkinys. - M., 1991 m.

Gorovskis F.Y., Rymanenko Yu.I. Nacionalinis klausimas ir socialistinė praktika: istorinės ir teorinės analizės patirtis. - Kijevas: Viščios mokykla, 1991. - 225 p.

daug dėmesio buvo skirta problemų, klaidų, klaidingų skaičiavimų analizei
nacionalinė politika. Monografijos šaltinį sudaro
nebuvo panaudoti įvairūs leidiniai, archyviniai šaltiniai.
Dabar pereikime prie vėliau parašytų ir išleistų kūrinių
Belovežo susitikimas. Monografija kelia didelį susidomėjimą
^ tyrinėtojai istorikai A.I. Zalesskis ir P.N. Kobrintsa, kuriame

kartu su dideliais laimėjimais ekonominėje ir kultūrinėje konstravimo srityje analizuojamos klaidos ir apsiskaičiavimai, ypač kalbos konstravimo srityje. Giliai ir įtikinamai autoriai atskleidžia šiuolaikinius SSRS tautinių santykių istorijos falsifikatorius.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, taip pat tuo, kad tarpetniniai
problema yra viena sudėtingiausių ir opiausių bet kurios valstybės problemų,
4fc, kuriam reikia ypatingo požiūrio ir kasdienio dėmesio

disertacijoje siekiama atskleisti aktualiausius nacionalinės politikos ir tautinių santykių uždavinius, jų efektyvumą, problemas ir prieštaravimus 1953-2003 m.

Siekdamas tikslo, taip pat remdamasis sukaupta mokslinių tyrimų patirtimi, plačiai įtraukdamas esamų publikacijų tarpetninių santykių srityje rezultatus, nauja dokumentine ir archyvine medžiaga, autorius nusprendžia taip. užduotys:

atskleisti istorinį formavimosi foną
etniniai santykiai ikirevoliucinėje Rusijoje ir SSRS;

ištirti žmogiškųjų išteklių vaidmenį ir svarbą sprendžiant
f|i nacionaliniai ir tarptautiniai santykiai;

Zalessky A.I., Kobrinets P.N. Apie nacionalinius santykius sovietinėje Baltarusijoje: istoriniai esė. - Gardinas: Valstybinis universitetas, 1992. - 192 p.

analizuoti partijos ir valstybės nacionalinę ir kultūrinę politiką SSRS ir Rusijos Federacijos tautų tarpetninių santykių sistemoje;

parodyti tarpetninių konfliktų SSRS, Rusijos Federacijos teritorijoje ypatybes,

apibendrinti etninių santykių padėtį Rusijos Federacijoje po žlugimo TSRS.

Tyrimo objektas yra nacionalinė politika ir tarpetniniai santykiai sovietinėse, Rusijos visuomenėse 1953-2003 m.

Apibrėžimas chronologinė sistema tyrimais (1953–2003 m.), autorius rėmėsi tuo, kad šiais metais kartu su skaudžiais 30-ųjų – šeštojo dešimtmečio pradžios nepateisinamų nacionalinio personalo, ypač lyderių ir intelektualų, represijų aidų apraiškomis, vyko aktyvus atsinaujinimo procesas. paveikė po I. Stalino mirties, visos sferos viešasis gyvenimasįskaitant nacionalinę viešąją politiką. 20-ajame TSKP suvažiavime gimusi demokratizacijos atmosfera davė galingą postūmį socialinei pažangai ir įkvėpė šalį. Mokslinių atradimų srautą vykdė būtent sovietinis žmogus, pirmasis nutiesęs kelią į kosmosą. Augo masių gyvenimo lygis, išsilavinimas ir kultūra. Tautinėse literatūrose – ryškių poetinių pavadinimų fejerverkai. Kartu sustiprėjo ir moralinė bei politinė krašto tautų ir tautybių vienybė.

Vėlesniais metais tęsėsi aktyvi tautų raida, gilėjosi svarbiausios sovietinės valstybės gyvenimo srities – nacionalinės kadrų politikos – demokratizacijos procesai, iš atstovų buvo rengiami ekonomikos, mokslo, kultūros, vadybos, karinių reikalų specialistai. visų tautų ir tautybių buvo plačiai dislokuota.

SSRS tautinė kultūra ir menas pasiekė aukštą lygį, daug nuveikta ugdant tautines kalbas, tautinę literatūrą, tautines tradicijas ir kt.

Tuo pačiu metu nacionalinis veiksnys kartais buvo neįvertinamas, ne visada buvo atsižvelgta į tai, kad nacionaliniai santykiai išlaiko savo specifiką ir santykinį savarankiškumą ir vystosi pagal savo specialius įstatymus. Kai kurių SSRS respublikų nacionalinių kalbų vartojimo apimtis susiaurėjo. Devintojo dešimtmečio antrosios pusės reformų metu nacionalinėje erdvėje vis dar išliko prieštaravimų.

Praėjusio amžiaus 90-ieji, padėję Rusijos valstybės formavimosi pagrindą. Per šiuos metus buvo priimta Rusijos Federacijos Konstitucija (1993 m. gruodžio 12 d.), pasirašyti susitarimai „Dėl jurisdikcijos atribojimo ir abipusio įgaliojimų perdavimo tarp Rusijos Federacijos valstybinių institucijų ir subjekto valstybinių institucijų“, prasidėjo valdžios vertikalės stiprėjimas ir kt.

Kartu šiuo laikotarpiu buvo priimta nacionalinės politikos samprata bei federaliniai įstatymai, turintys įtakos tarpetninio klausimo ir nacionalinio valstybingumo sprendimui: dėl nacionalinės-kultūrinės autonomijos 1996 m. gegužės 22 d.; 1999 m. balandžio 16 d. „Dėl Rusijos Federacijos čiabuvių tautų teisių garantijų“; apie Bendri principai 1999 m. rugsėjo 22 d. Rusijos Federaciją sudarančių vienetų įstatymų leidžiamosios (atstovaujamosios) ir vykdomosios valdžios organizavimas ir kt. Regioniniu lygiu taip pat daug dirbama gerinant nacionalinę politiką ir tarpetninius santykius. Ji ypač suaktyvėjo XXI amžiuje.

Disertacija buvo parengta remiantis publikuota ir nepublikuota medžiaga. Skelbiama medžiaga daugiausia yra partijos ir valstybės organų vadovų, kariuomenės, visuomeninių organizacijų ir kt. tarnybiniai įrašai ir tautybė. Periodinė spauda buvo naudojama beveik visoms disertacijoje nagrinėtoms problemoms aprėpti.

Disertacijoje taip pat naudojami nepublikuoti dokumentai, kuriuos autorius nustatė metų archyvuose. Maskva, Minskas, Kijevas. Visų pirma, empirinė medžiaga buvo gauta iš šių valstybinių archyvų: 1) Rusijos Federacijos valstybinio archyvo. - F. 5508; 2) Rusijos valstybinis istorijos archyvas. - F. 776; 3) Specialios dokumentacijos saugojimo centras. - F. 5, 89; 4) Baltarusijos Respublikos centrinis valstybės archyvas. - F. 1; 5) Baltarusijos Respublikos nacionalinis archyvas. - F. 4, 74, 974; 6) Baltarusijos Respublikos vidaus reikalų ministerijos informacijos centro archyvas. - F. 23; 7) Ukrainos pagrindinio informacijos biuro archyvas. - F. 4; 8) Ukrainos valdžios ir administracijos centrinis valstybinis archyvas. - F. 288.

Vertinga medžiaga, atspindinti nacionalinės politikos įgyvendinimą, telkiama sąjunginių ir respublikinių ministerijų bei departamentų fonduose, ypač VVB Valstybiniuose planavimo komitetuose, kultūros, švietimo ir kt. Įvairūs nagrinėjamos problemos aspektai yra nušviesti respublikų ministerijų ir departamentų partinėms ir aukštesnėms valstybės institucijoms siunčiamose pažymose, informacijoje, ataskaitose. Labai svarbu suprasti temą yra biuro užrašai(vidiniam aparatui, tarnybiniam naudojimui) partijos komitetų skyrių vedėjai skirtingi lygiai ir sąjunginių respublikų ministrų tarybų reikalų departamentai,

kreipėsi į regionų komitetų sekretoriatus, sąjunginių respublikų komunistų partijos CK, TSKP CK ir SSRS respublikų Ministrų Tarybas įvairiais ūkio, kultūros ir tautinės statybos klausimais.

Didelę reikšmę darbui rašyti turėjo partijos ir valstybės statistikos medžiaga, periodiniai leidiniai. Tyrime taip pat buvo naudojami straipsniai, kalbos, SSRS, RSFSR vadovų pasisakymai, Ukrainos SSR, Baltarusijos TSR ir kiti šalies regionai, taip pat Rusijos Federacija, Ukraina, Kazachstanas ir kt.

Vertinant visą šaltinių masyvą, reikia pažymėti, kad jie ne visada suteikia tinkamą supratimą apie tiriamą problemą. Todėl konstatuotiems faktams patvirtinti buvo atliktas būtinas jų patikrinimas (pakartotinis patikrinimas). Be to, daugelis klausimų šaltiniuose yra orientuoti tik į teigiamus duomenis, interpretuojami vienpusiškai, kartais schematiškai. Į tokią šaltinių būklę buvo atsižvelgta, o jų duomenys buvo kritiškai suvokiami tyrimo metu.

Tačiau analizė istoriniai šaltiniai, publikuoti dokumentai ir archyvinė medžiaga, leido objektyviai nagrinėti problemą per beveik keturiasdešimties metų laikotarpį, labai prieštaringą ir dramatišką laikotarpį, atskleisti tas problemas ir problemas, kurios anksčiau nebuvo specialios studijos. Autorius mano, kad šis tyrimas padės geriau suprasti ir suvokti daugybę naujausios istorijos puslapių nacionalinės politikos ir tarpnacionalinių santykių srityje.

Tyrimo mokslinis naujumas yra toks: 1. Visų pirma, nustatytas platus dokumentų ir medžiagos spektras, leidžiantis atskleisti nacionalinės politikos ir tarptautinio pobūdžio turinį.

santykiai mūsų tiriamu laikotarpiu, daugelis dokumentų į mokslinę apyvartą patenka pirmą kartą; 2. Atskleidžiamos prieštaravimų paaštrėjimo prielaidos ir priežastys, parodomas valstybės valdžios vaidmuo ir vieta sprendžiant esamus konfliktus bei mažinant įtampą tarpnacionaliniuose santykiuose; 3. Remiantis surinkta ir apibendrinta, iki tol netirta dokumentine medžiaga, į studijos audinį darniai įterpiama nauja istorinė medžiaga apie Rusijos Federacijos sovietinės visuomenės nacionalinės politikos ir tarpetninių santykių problemas 1953-2003 m. 4. Ištirtas sąmokslo mechanizmas pasirašant Belovežo susitarimus dėl SSRS žlugimo, parodytas neigiamų vidinių ir išorinių aplinkybių kompleksas, kuris, pasak autoriaus, suvaidino reikšmingą vaidmenį žlugus SSRS. Sovietų Sąjunga, sukėlusi sunkių padarinių buvusių SSRS respublikų nacionalinei, ekonominei ir kitų sričių raidai; 5. Formavimo mechanizmas nauja koncepcija nacionalinė politika ir etniniai santykiai Rusijos regionuose, atsižvelgiant į dabartinę Rusijos Federacijos būklę.

Praktinė tyrimo reikšmė visų pirma susideda iš to, kad jos nuostatos ir išvados bei pirmą kartą į mokslinę apyvartą įtraukta dokumentinė medžiaga nacionalinės politikos ir tautų santykių klausimais gali būti panaudota specialistų sprendžiant problemas, susijusias su nacionaliniais ir tarpetniniais procesais. , taip pat mokslininkai, universitetų profesoriai, mokyklų dėstytojai rengiant apibendrinančius darbus nacionaliniais klausimais ir specialius Rusijos istorijos kursus, universitetų istorinių fakultetų studentų diplominius ir kursinius darbus ir kt.

Darbo aprobavimas. Pagrindinis studijų turinys atsispindi monografijoje, vadovėliuose, straipsniuose, mokslinių straipsnių rinkiniuose,

Darbo struktūrą lemia tyrimo tikslai. Jį sudaro įvadas, penki skyriai, išvados, šaltinių ir nuorodų sąrašas.

istorinės prielaidos tarpetniniams santykiams formuotis ikirevoliucinėje Rusijoje ir SSRS

Tirdami problemą, pastebime, kad iki XIX amžiaus pradžios. Rusija buvo didžiulė žemyninė šalis, užėmusi didžiulę Rytų Europos, Šiaurės Azijos ir dalį Šiaurės Amerikos (Aliaska ir Aleutų salas) teritoriją. Per pirmąją XIX amžiaus pusę jos teritorija išaugo nuo 16 iki 18 milijonų kvadratinių metrų. km dėl Suomijos, Lenkijos Karalystės, Besarabijos, Kaukazo, Užkaukazės ir Kazachstano įstojimo. Pagal pirmąjį reviziją (1719 m.) Rusijoje buvo 15,6 milijono abiejų lyčių žmonių, pagal penktąją (1795 m.) - 7,4 milijono, o pagal dešimtąją (1857 m.) - 59,3 milijono (neįskaitant Suomijos ir lenkų karalystės). . Natūralus gyventojų prieaugis XIX amžiaus pirmoje pusėje. buvo apie 1 % per metus, o vidutinė gyvenimo trukmė – 27,3 metų1, o tai apskritai buvo būdinga, kaip rodo užsienio demografiniai skaičiavimai, „ikiindustrinės Europos šalims“. Mažą gyvenimo trukmę lėmė didelis kūdikių mirtingumas ir periodinės epidemijos.

Be to, buvo ir kitų šių nelaimių priežasčių. Visų pirma, daugiau nei 9/10 Rusijos gyventojų gyveno kaimo vietovėse. 1811 m. surašymo duomenimis, mieste gyveno 2765 tūkst. žmonių, o 1863 m. – jau 6105 tūkst., tai yra per pusę amžiaus išaugo 2,2 karto. Tačiau jos dalis visų gyventojų atžvilgiu per šį laiką išaugo nežymiai – tik nuo 6,5 iki 8%. Pačių miestų skaičius per pusę amžiaus išaugo nuo 630 iki 1032. Tačiau tarp jų vyravo maži miesteliai: XIX amžiaus pradžioje. Iš 630 miestų 500 buvo mažiau nei 5000, o tik 19 - daugiau nei 20 000 gyventojų. Toks mažų ir didžiųjų miestų santykis buvo praktiškai išsaugotas net iki XIX amžiaus 60-ųjų pradžios. Didžiausi miestai buvo abu „sostinės“ – Sankt Peterburgas ir Maskva. Sankt Peterburge XIX amžiaus pirmoje pusėje. išaugo nuo 336 iki 540 tūkst., o Maskvoje – nuo ​​275 iki 462 tūkst. Tuo metu oficialus gyvenviečių skirstymas į miestus ir kaimus buvo vykdomas administraciniais pagrindais. Todėl buvo daug didelių prekybinių ir pramoninių kaimų, kurie pagal gyventojų užimtumo pobūdį ir net savo išvaizda buvo tikri miestai (pavyzdžiui, didelis gamyklos kaimas Ivanovo, kuris pralenkė net provincijos miestą Vladimirą m. gyventojų skaičiaus požiūriu). Tokie pramoniniai kaimai buvo Pavlovo, Kimry, Gorodets, Vichuga, Mstera. Tačiau jie ir toliau išliko kaimų pozicijoje, nes dauguma jų priklausė stambiems dvarininkams-magnatams - Šeremetevams, Paninams, Golicynams, Jusupovams, Voroncovams. Dvarininkų teisė turėti tokius kaimus trukdė miestelio kūrimosi procesui. Taigi, Ivanovo kaimas gavo miesto statusą tik 1871 m., Kai pagaliau buvo atleistas nuo visų įsipareigojimų, susijusių su buvusiu savininku grafu Šeremetevu.

Administracine prasme europinė Rusijos dalis buvo padalinta į 47 provincijas ir 5 regionus (Astrachanė, Tauridė, Kaukazas, Dono armijos žemė ir Juodosios jūros armijos žemė). Vėliau provincijų skaičius didėjo dėl kai kurių jų padalijimo ir naujų teritorijų prijungimo. Astrachanės ir Tavricheskos regionai gavo provincijų statusą. Sibiras pagal administracinį suskirstymą 1822 m. buvo padalintas į Tobolsko, Tomsko, Omsko, Irkutsko, Jenisejaus gubernijas ir Jakutsko sritį. XIX amžiaus 50-aisiais. Taip pat susiformavo Kamčiatkos, Už-Baikalo, Primorskio ir Amūro sritys.5

Žmogiškųjų išteklių vaidmuo ir svarba sprendžiant nacionalinę politiką ir tarpnacionalinius santykius

Šios problemos tyrimas parodė, kad jos teigiamame sprendime nepaprastai svarbų vaidmenį atlieka žmogiškieji ištekliai, tai yra tie darbuotojai, kurie tiesiogiai dalyvauja plėtojant ir stabilizuojant nacionalinius ir tarpetninius santykius.

Šiuo atžvilgiu prioritetinis vaidmuo tenka vadovaujančio personalo atrankai remiantis verslo savybėmis, o ne nacionaliniais pagrindais, o tai bet kurioje valstybėje buvo laikoma ir yra laikoma specialiu jos aukštos moralės apibrėžimu. Buvusios SSRS respublikose, teritorijose ir regionuose stengtasi laikytis vadovaujančio personalo atrankos ir skyrimo principo visose srityse. Nacionalinė ekonomika, partijos, sovietinės ir kitos viešosios įstaigos, atsižvelgiant į tvirtą jų tautybių derinį. Šį procesą kontroliavo ir partiniai, ir sovietiniai organai.

Dirbdami su šia problema, mes išsamiai ištyrėme keletą didžiausių buvusios SSRS respublikų per mūsų laikotarpį - 1953–2003 m. Taigi, pavyzdžiui, Baltarusijos komunistų partijos Centro komitete tarp skyrių vadovų, be baltarusių ir rusų, kai kuriais laikotarpiais dirbo ir ukrainiečiai. Taigi 1960 m. sausio 1 d. baltarusiai buvo 4 (50 proc.), rusai 3 (37,5 proc.), ukrainiečiai - 1 (12,5 proc.).1 Baltarusių dalis šioje darbo grupėje turėjo tendenciją didėti. 1975 01 01 baltarusiai buvo 8 (61,5%), rusai 5 (38,5%). Baltarusiai vadovavo mokslo ir švietimo įstaigų, kultūros, sunkiosios pramonės ir transporto, chemijos ir lengvosios pramonės, statybos ir miesto ūkio skyriams, Maisto pramone, administraciniai organai, organizacinis ir partinis darbas. Rusai - propagandos ir agitacijos skyriai, užsienio santykiai, Žemdirbystė, prekybos ir vartojimo paslaugų, bendrosios.2 1985 m. sausio 1 d. baltarusiai vadovavo 10 skyrių (tai yra 62,5 proc.), rusai – 6 (tai yra 37,5 proc.).3

Tarp Ukrainos regioninių partijos komitetų sekretorių (1960 m. sausio 1 d. - 114 žmonių, 1985 m. sausio 1 d. - 126 žmonės), be ukrainiečių ir rusų, statistika fiksavo baltarusius (atitinkamo sausio 1 d. metai: 1980 - 1; 1985 - 2).4 60-aisiais tarp Ukrainos regioninių partijos komitetų sekretorių - ukrainiečių buvo nuo 78 iki 82 proc., aštuntajame dešimtmetyje - nuo 82 iki 85 (o 1975 m. sausio 1 d. – 87 proc.). 1985 m. sausio 1 d. šis skaičius sumažėjo iki 78,5 procento. Tačiau titulinės tautos regioninių komitetų sekretorių dalis buvo žymiai didesnė nei jos dalis KPU.5 Pirmųjų regionų komitetų sekretorių – ukrainiečių – dalis studijų laikotarpiu buvo net didesnė nei visų sekretorių. . Jis nenukrito žemiau 84 procentų, o 1970 metų sausio 1 dieną buvo 88 procentai, 1980 metų sausio 1 dieną - 92 procentai.6 Taigi regioninių partijų komitetų pirmųjų sekretorių dalis – ukrainiečių buvo 20, kai kuriais laikotarpiais 26 procentai. didesnė ukrainiečių dalis Ukrainos komunistų partijoje. Tai svarbu pažymėti, nes būtent šie 21-23 žmonės valdė respubliką. Tarp Ukrainos komunistų partijos regioninių komitetų sekretorių, tarp jų ir pirmųjų, kaip matome, buvo atstovaujama tik slavų superetnosui.

Partijos ir valstybės nacionalinė kultūrinė politika SSRS ir Rusijos Federacijos tautų atžvilgiu

Nagrinėjant šią problemą, visų pirma, reikia pažymėti, kad tautų ekonominės ir kultūrinės raidos sąlygomis egzistuoja tam tikra sistemos nelygybė. Tarptautiniai santykiai. Kuriant verslo strategiją svarbu atsižvelgti į tai natūralių savybių ir pramonės infrastruktūra. Pavyzdžiui, Baltarusijos Respublika ekonominiu išsivystymu kelis kartus atsilieka nuo kaimynų, tačiau savo gamtinės sąlygos palankus lengvajai ir maisto pramonei, miškininkystės ir medienos apdirbimo pramonei, turizmui ir kt. Infrastruktūros plėtros disproporcija respublikose, socialinio teisingumo principų pažeidimas santykiuose tautiniai dariniai o tarp jų – nerimą kelia tautinė sąmonė, dažnai privesdama ją prie dalinio ryšio su religinėmis ir patriarchalinėmis genčių tradicijomis, prie tautinės izoliacijos atsiradimo. Buvo šiurkštūs sąjunginių respublikų suverenių teisių pažeidimai, autonominių subjektų teisių trūkumas, nacionalinių kultūrų raidos atsilikimas, daugelio kultūrinio vystymosi ir tautų turtėjimo formų krizė arba prieškrizinė būklė. SSRS, o ypač Baltarusijos, Ukrainos, Rusijos tautos.

Tarp daugelio valstybės nacionalinės ir kultūros politikos formų yra architektūros ir meno paminklai. Todėl architektūros ir meno paminklų apsaugos bylos organizavimas yra svarbiausias SSRS tautinių ir tarpetninių santykių komponentas nagrinėjamu laikotarpiu. Tuo klausimu 1963 metų sausio 23 dieną kultūros ministrė Furceva išsiuntė TSKP CK notą dėl paminklų apsaugos būklės šalyje, jų propagavimo ir tyrimo, kartu pabrėžė, kad yra SSKP CK. rimtų trūkumų šiuo klausimu. Tarp jų pagrindiniu ir rimčiausiu E. Furceva įvardijo – žinybinį susiskaldymą kultūros paminklų apsaugos sistemoje. Dėl to daugelyje sąjunginių respublikų (Ukrainos TSR, BSSR, Armėnijos TSR, Lietuvos TSR ir kt.) paminklų apsauga yra pavaldi Valstybiniam respublikų statybos komitetui (architektūros paminklai) ir Kultūros ministerija (meno paminklai), nėra vienos pavaldumo sistemos ir restauravimo dirbtuvių tinkle .

Atsižvelgdamas į susidariusią situaciją, SSRS kultūros ministras informavo TSKP CK apie itin neatsakingo vietos organų už vertingiausių kultūros paminklų apsaugą ir Darbo žmonių deputatų tarybų vykdomųjų komitetų požiūrio į jų išsaugojimą atvejus. . Taigi Baltarusijos Ministrų Taryba, 1961 m. rugsėjo 23 d. Vitebsko miesto tarybos vykdomojo komiteto siūlymu, nusprendė iš valstybės saugoti priimtų paminklų sąrašų išbraukti vertingiausią senovės Rusijos architektūros kūrinį. XII a., visos sąjunginės reikšmės paminklas – buvusi Apreiškimo bažnyčia. 1961 m. gruodį miesto vykdomojo komiteto nurodymu paminklas buvo sunaikintas beveik iki žemės. XII amžiaus sienų griuvėsiai buvo naudojami kelių tiesimui. 1962 m. sausio 8 d. Respublikos Ministrų Taryba patikslino savo sprendimą ir paminklą atkūrė sąrašuose, iš kurių liko tik dalis sienų.

NACIONALINĖ POLITIKA IR TARPTAUTINIAI SANTYKIAI. TSRS ŽYGIS

Visuomenės demokratizacija ir nacionalinis klausimas. Visuomeninio gyvenimo demokratizacija negalėjo nepaveikti etninių santykių sferos. Jau daugelį metų besikaupiančios problemos, į kurias valdžia ilgą laiką stengėsi nekreipti dėmesio, vos užplūdus laisvei pasireiškė aštriomis formomis.

Pirmosios atviros masinės demonstracijos įvyko kaip nesutarimo su kasmet mažėjančiu tautinių mokyklų skaičiumi ir siekio plėsti rusų kalbos apimtį ženklas. 1986 m. pradžioje šūkiais „Jakutija – jakutams“, „Nužem rusais! Jakutske vyko studentų demonstracijos.

Gorbačiovo bandymai apriboti nacionalinio elito įtaką daugelyje respublikų sukėlė dar aktyvesnius protestus. 1986 metų gruodį protestuojant prieš Kazachstano komunistų partijos Centro komiteto pirmojo sekretoriaus, o ne D. A. Kunajevo paskyrimą, rusą G. V. Kolbiną, Alma Atoje įvyko daugiatūkstantinės demonstracijos, virtusios riaušėmis. Uzbekistane įvykęs tyrimas dėl piktnaudžiavimo valdžia sukėlė platų nepasitenkinimą šioje respublikoje.

Dar aktyviau nei ankstesniais metais buvo reikalaujama atkurti Krymo totorių – Volgos vokiečių – autonomiją. Užkaukazija tapo aštriausių tarpetninių konfliktų zona.

Tarpetniniai konfliktai ir masinių tautinių judėjimų formavimasis. 1987 m. Kalnų Karabache (Azerbaidžano SSR) prasidėjo masiniai armėnų, sudarančių didžiąją dalį šio autonominio regiono gyventojų, neramumai. Jie reikalavo, kad Karabachas būtų perduotas Armėnijos SSR. Sąjungininkų valdžios pažadas „apsvarstyti“ šį klausimą buvo priimtas kaip susitarimas patenkinti šiuos reikalavimus. Visa tai lėmė armėnų žudynes Sumgayite (AzSSR). Būdinga tai, kad abiejų respublikų partinis aparatas ne tik nesikišo į tarpetninį konfliktą, bet ir aktyviai dalyvavo kuriant tautinius judėjimus. Gorbačiovas davė įsakymą išsiųsti kariuomenę į Sumgayit ir paskelbti ten komendanto valandą.

Karabacho konflikto ir sąjungininkų valdžios bejėgiškumo fone 1988 m. gegužę Latvijoje, Lietuvoje ir Estijoje buvo sukurti liaudies frontai. Jei iš pradžių jie kalbėjo „palaikydami perestroiką“, tai po kelių mėnesių galutiniu tikslu paskelbė atsiskyrimą nuo SSRS. Masiškiausia ir radikaliausia iš šių organizacijų buvo Sąjūdis (Lietuva). Netrukus, spaudžiamos liaudies frontų, Baltijos respublikų Aukščiausiosios Tarybos nusprendė valstybines kalbas paskelbti valstybinėmis ir atimti iš rusų kalbos šį statusą.

Reikalavimas įvesti gimtąją kalbą valstybinėje ir švietimo įstaigos skambėjo Ukrainoje, Baltarusijoje, Moldovoje.

Užkaukazės respublikose tarpetniniai santykiai paaštrėjo ne tik tarp respublikų, bet ir jų viduje (tarp gruzinų ir abchazų, gruzinų ir osetinų ir kt.).

Centrinės Azijos respublikose pirmą kartą po daugelio metų iškilo grėsmė islamiškojo fundamentalizmo skverbimuisi iš išorės.

Jakutijoje, Tatarijoje, Baškirijoje stiprėjo judėjimai, kurių dalyviai reikalavo šioms autonominėms respublikoms suteikti sąjungines teises.

Tautinių judėjimų lyderiai, siekdami užsitikrinti sau masinę paramą, ypač akcentavo tai, kad jų respublikos ir tautos „maitina Rusiją“ ir Sąjungos centrą. Gilėjant ekonominei krizei, tai žmonėms įskiepijo mintį, kad jų gerovę galima užtikrinti tik atsiskyrus nuo SSRS.

Respublikų partiniam elitui buvo sukurta išskirtinė galimybė užtikrinti greitą karjerą ir gerovę.

„Gorbačiovo komanda“ pasirodė nepasirengusi siūlyti išeitis iš „nacionalinės aklavietės“, todėl nuolat dvejojo ​​ir vėlavo priimti sprendimus. Padėtis pamažu pradėjo nebekontroliuoti.

1990 m. rinkimai sąjunginėse respublikose. Situacija dar labiau paaštrėjo po to, kai 1990 m. pradžioje sąjunginėse respublikose buvo surengti rinkimai naujo rinkimų įstatymo pagrindu. Beveik visur nugalėjo tautinių judėjimų lyderiai. Jas remti pasirinko respublikų partinė vadovybė, tikėdamasi likti valdžioje.

Prasidėjo „suverenitetų paradas“: kovo 9 d. suvereniteto deklaraciją priėmė Gruzijos Aukščiausioji Taryba, kovo 11 d. – Lietuva, kovo 30 d. – Estija, gegužės 4 d. – Latvija, birželio 12 d. – RSFSR, birželio 20 d. – Uzbekistanas, Birželio 23 d. – Moldova, liepos 16 d. – Ukraina, liepos 27 d. – Baltarusija.

Gorbačiovo reakcija iš pradžių buvo griežta. Pavyzdžiui, Lietuvos atžvilgiu buvo priimtos ekonominės sankcijos. Tačiau su Vakarų pagalba respublika sugebėjo išlikti.

Nesantaikos tarp Centro ir respublikų sąlygomis Vakarų šalių – JAV, VFR, Prancūzijos lyderiai bandė prisiimti tarp jų arbitrų vaidmenį.

Visa tai privertė Gorbačiovą pavėluotai paskelbti naujos Sąjungos sutarties kūrimo pradžią.

Naujos Sąjungos sutarties rengimas. 1990 metų vasarą pradėtas rengti iš esmės naujas dokumentas, turėjęs tapti valstybės pagrindu. Dauguma Politinio biuro narių ir SSRS Aukščiausiosios Tarybos vadovybės nepritarė 1922 m. Sąjungos sutarties pagrindų peržiūrai. Todėl Gorbačiovas pradėjo kovoti su jais, padedamas RSFSR Aukščiausiosios Tarybos pirmininku išrinkto Boriso N. Jelcino ir kitų sąjunginių respublikų vadovų, kurie palaikė jo kursą Sovietų Sąjungos reformavimo link.

Pagrindinė naujosios sutarties projekto idėja buvo nuostata dėl plačių teisių suteikimo sąjunginėms respublikoms, pirmiausia ekonominė sfera(o vėliau net – jų ekonominio suvereniteto įgijimas). Tačiau netrukus paaiškėjo, kad M. Gorbačiovas taip pat nėra pasiruošęs. Nuo 1990 m. pabaigos sąjunginės respublikos, dabar turinčios didelę laisvę, nusprendė veikti savarankiškai: tarp jų buvo sudaryta eilė dvišalių susitarimų ekonomikos srityje.

Tuo tarpu situacija Lietuvoje smarkiai komplikavosi, kurios Aukščiausioji Taryba vieną po kito leido įstatymus, praktiškai įforminančius respublikos suverenitetą. 1991 metų sausį ultimatumu Gorbačiovas pareikalavo Lietuvos Aukščiausiosios Tarybos atkurti visišką SSRS Konstitucijos veikimą, o jiems atsisakius, į respubliką įvedė papildomas karines formacijas. Dėl to Vilniuje kilo kariuomenės ir gyventojų susirėmimai, dėl kurių žuvo 14 žmonių. Tragiški įvykiai Lietuvos sostinėje sukėlė audringą reakciją visoje šalyje, dar kartą sukompromituojant Sąjungos centrą.

1991 metų kovo 17 dieną buvo surengtas referendumas dėl SSRS likimo. Kiekvienas pilietis, turėjęs balsavimo teisę, gavo biuletenį su klausimu: „Ar manote, kad būtina išsaugoti Tarybų Socialistinių Respublikų Sąjungą kaip atnaujintą lygių suverenių respublikų federaciją, kurioje yra bet kokios tautybės asmens teisės ir laisvės? bus pilnai garantuotas? 76% didžiulės šalies gyventojų pasisakė už vienos valstybės išlaikymą. Tačiau SSRS žlugimo sustabdyti nebebuvo galima.

1991 metų vasarą Rusijoje įvyko pirmieji prezidento rinkimai. Per rinkimų kampaniją pirmaujantis „demokratų“ kandidatas Jelcinas aktyviai žaidė „nacionaline korta“, o tai rodo, kad Rusijos regionų lyderiai imsis tiek suvereniteto, kiek „gali suvalgyti“. Tai didele dalimi užtikrino jo pergalę rinkimuose. Gorbačiovo padėtis dar labiau susilpnėjo. Dėl augančių ekonominių sunkumų reikėjo paspartinti naujos Sąjungos sutarties rengimą. Dabar tuo pirmiausia domėjosi sąjungininkų vadovybė. Vasarą Gorbačiovas sutiko su visomis sąjunginių respublikų keliamomis sąlygomis ir reikalavimais. Pagal naujosios sutarties projektą SSRS turėjo virsti Suverenių valstybių sąjunga, kurioje lygiomis sąlygomis apimtų buvusias sąjungines ir autonomines respublikas. Kalbant apie asociacijos formą, tai buvo daugiau kaip konfederacija. Taip pat buvo numatyta suformuoti naujas federalines institucijas. Sutarties pasirašymas buvo numatytas 1991 metų rugpjūčio 20 dieną.

1991 m. rugpjūčio mėn. ir jo pasekmės. Kai kurie aukščiausi Sovietų Sąjungos lyderiai pasirengimą pasirašyti naują sąjungos sutartį suvokė kaip grėsmę vienos valstybės egzistavimui ir bandė tam užkirsti kelią.

Gorbačiovui nesant Maskvoje, rugpjūčio 19-osios naktį buvo sukurtas Valstybinis nepaprastosios padėties komitetas (GKChP), į kurį įėjo viceprezidentas G. I. Yanajevas, ministras pirmininkas V. S. Pavlovas, gynybos ministras D. T. Jazovas, KGB. pirmininkas V. A. Kryuchkovas, vidaus reikalų ministras B. K. Pugo ir kt. paskelbė išformavusias jėgos struktūras, kurios veikė priešingai 1977 m. konstitucijai; sustabdė opozicinių partijų veiklą; uždrausti mitingai ir demonstracijos; nustatyta žiniasklaidos kontrolė; išsiuntė kariuomenę į Maskvą.

Rugpjūčio 20 d. ryte Rusijos Aukščiausioji Taryba paskelbė kreipimąsi į respublikos piliečius, kuriame Valstybinio nepaprastųjų situacijų komiteto veiksmus įvertino kaip valstybės perversmą ir pripažino juos neteisėtais. Prezidento Jelcino raginimu dešimtys tūkstančių maskvėnų užėmė gynybines pozicijas prie Aukščiausiosios Tarybos pastato, siekdami užkirsti kelią kariuomenės puolimui. Rugpjūčio 21 d. pradėjo darbą RSFSR Aukščiausiosios Tarybos sesija, kuri rėmė respublikos vadovybę. Tą pačią dieną Sovietų Sąjungos prezidentas Gorbačiovas grįžo iš Krymo į Maskvą, o Valstybinio nepaprastųjų situacijų komiteto nariai buvo suimti.

SSRS žlugimas. GKChP narių bandymas išgelbėti Sovietų Sąjungą atvedė prie visiškai priešingo rezultato – paspartėjo vieningos valstybės irimas. Latvija ir Estija paskelbė nepriklausomybę rugpjūčio 21 d., Ukraina – rugpjūčio 24 d., Baltarusija – rugpjūčio 25 d., Moldova – rugpjūčio 27 d., Azerbaidžanas – rugpjūčio 30 d., Uzbekistanas ir Kirgizija – rugpjūčio 31 d., Tadžikistanas – rugsėjo 9 d., Armėnija – rugsėjo 23 d., Turkmėnistanas – spalio mėn. 27 . Rugpjūtį sukompromituotas Sąjungininkų centras pasirodė niekam nenaudingas.

Dabar būtų galima kalbėti tik apie konfederacijos kūrimą. Rugsėjo 5 d. 5-asis neeilinis SSRS liaudies deputatų suvažiavimas faktiškai paskelbė apie savęs likvidavimą ir valdžios perdavimą SSRS Valstybės Tarybai, susidedančiai iš respublikų vadovų. Gorbačiovas kaip vienos valstybės vadovas pasirodė esąs perteklinis. SSRS Valstybės Taryba rugsėjo 6 dieną pripažino Latvijos, Lietuvos ir Estijos nepriklausomybę. Tai buvo tikrojo SSRS žlugimo pradžia.

Gruodžio 8 dieną Belovežo Puščioje (Baltarusija) susirinko Rusijos Federacijos prezidentas B.N.Jelcinas, Ukrainos Aukščiausiosios Tarybos pirmininkas L.M.Kravčiukas ir Baltarusijos Aukščiausiosios Tarybos pirmininkas S.S.Šuškevičius. Jie paskelbė apie 1922 m. Sąjungos sutarties denonsavimą ir SSRS egzistavimo nutraukimą. „SSR Sąjunga, kaip tarptautinės teisės ir geopolitinės tikrovės subjektas, nustoja egzistuoti“, – sakoma trijų respublikų lyderių pranešime.

Vietoj Sovietų Sąjungos buvo sukurta Nepriklausomų valstybių sandrauga (NVS), kuri iš pradžių vienijo 11 buvusių sovietinių respublikų (išskyrus Baltijos šalis ir Gruziją). Gruodžio 27 dieną M. Gorbačiovas paskelbė atsistatydinantis. SSRS nustojo egzistuoti.

Ką reikia žinoti šia tema:

Socialinė, ekonominė ir politinė Rusijos raida XX amžiaus pradžioje. Nikolajus II.

Vidaus politika carizmas. Nikolajus II. Represijų stiprinimas. „Policijos socializmas“.

Rusijos ir Japonijos karas. Priežastys, eiga, rezultatai.

1905-1907 metų revoliucija 1905–1907 m. Rusijos revoliucijos prigimtis, varomosios jėgos ir bruožai. revoliucijos etapai. Pralaimėjimo priežastys ir revoliucijos reikšmė.

Valstybės Dūmos rinkimai. I Valstybės Dūma. Agrarinis klausimas Dūmoje. Dūmos išsklaidymas. II Valstybės Dūma. perversmas 1907 metų birželio 3 d

Birželio trečiosios politinė sistema. Rinkimų įstatymas 1907 metų birželio 3 d III valstybė maniau. Politinių jėgų išsirikiavimas Dūmoje. Dūmos veikla. valdžios teroras. Darbo judėjimo nuosmukis 1907-1910 m

Stolypino žemės ūkio reforma.

IV Valstybės Dūma. Partijos sudėtis ir Dūmos frakcijos. Dūmos veikla.

Politinė krizė Rusijoje karo išvakarėse. Darbo judėjimas 1914 m. vasarą Viršūnių krizė.

Tarptautinė pozicija Rusija XX amžiaus pradžioje.

Pirmojo pasaulinio karo pradžia. Karo kilmė ir pobūdis. Rusijos įstojimas į karą. Požiūris į partijų ir klasių karą.

Karo veiksmų eiga. Partijų strateginės jėgos ir planai. Karo rezultatai. Rytų fronto vaidmuo Pirmajame pasauliniame kare.

Rusijos ekonomika Pirmojo pasaulinio karo metais.

Darbininkų ir valstiečių sąjūdis 1915-1916 m. Revoliucinis judėjimas armijoje ir laivyne. Auga antikarinės nuotaikos. Buržuazinės opozicijos formavimasis.

XIX amžiaus – XX amžiaus pradžios rusų kultūra.

Socialinių-politinių prieštaravimų paaštrėjimas šalyje 1917 m. sausio-vasario mėn. Revoliucijos pradžia, prielaidos ir pobūdis. sukilimas Petrograde. Petrogrado sovietų susikūrimas. Laikinasis komitetas Valstybės Dūma. Įsakymas N I. Laikinosios vyriausybės sudarymas. Nikolajaus II atsisakymas. Dvigubos galios priežastys ir jos esmė. Vasario perversmas Maskvoje, fronte, provincijose.

Nuo vasario iki spalio. Laikinosios vyriausybės politika karo ir taikos, agrariniais, tautiniais, darbo klausimais. Laikinosios vyriausybės ir sovietų santykiai. V. I. Lenino atvykimas į Petrogradą.

Politinės partijos(Kadetai, socialiniai revoliucionieriai, menševikai, bolševikai): politinės programos, įtaka masėms.

Laikinosios vyriausybės krizės. Karinis perversmas šalyje. Revoliucinių nuotaikų augimas tarp masių. Sostinės sovietų bolševizavimas.

Ginkluoto sukilimo Petrograde rengimas ir vykdymas.

II visos Rusijos sovietų kongresas. Sprendimai apie valdžią, taiką, žemę. Valdžios institucijų formavimas ir valdymas. Pirmosios sovietinės vyriausybės sudėtis.

Ginkluoto sukilimo Maskvoje pergalė. Vyriausybės susitarimas su kairiaisiais SR. Steigiamojo Seimo rinkimai, jo sušaukimas ir paleidimas.

Pirmosios socialinės ir ekonominės transformacijos pramonės, žemės ūkio, finansų, darbo ir moterų reikalų srityse. Bažnyčia ir valstybė.

Brest-Litovsko sutartis, jos sąlygos ir reikšmė.

1918 m. pavasario sovietų valdžios ūkiniai uždaviniai. Maisto problemos paaštrėjimas. Maisto diktatūros įvedimas. Darbo būriai. Komedija.

Kairiųjų SR sukilimas ir dviejų partijų sistemos žlugimas Rusijoje.

Pirmoji sovietinė konstitucija.

Intervencijos ir pilietinio karo priežastys. Karo veiksmų eiga. Pilietinio karo ir karinės intervencijos laikotarpio žmogiškieji ir materialiniai nuostoliai.

Sovietų vadovybės vidaus politika karo metais. „Karo komunizmas“. GOELRO planas.

Naujosios valdžios politika kultūros atžvilgiu.

Užsienio politika. Sutartys su pasienio šalimis. Rusijos dalyvavimas Genujos, Hagos, Maskvos ir Lozanos konferencijose. SSRS diplomatinis pripažinimas pagrindinių kapitalistinių šalių.

Vidaus politika. XX amžiaus pradžios socialinė, ekonominė ir politinė krizė. 1921-1922 badas Perėjimas prie naujos ekonominės politikos. NEP esmė. NEP žemės ūkio, prekybos, pramonės srityje. finansų reforma. Ekonomikos atsigavimas. Krizės NEP metu ir jo ribojimas.

SSRS kūrimo projektai. I SSRS tarybų kongresas. Pirmoji vyriausybė ir SSRS Konstitucija.

V.I.Lenino liga ir mirtis. Partijos vidaus kova. Stalino valdžios režimo formavimosi pradžia.

Industrializacija ir kolektyvizacija. Pirmųjų penkerių metų planų rengimas ir įgyvendinimas. Socialistinė konkurencija – tikslas, formos, lyderiai.

Valstybinės ūkio valdymo sistemos formavimas ir stiprinimas.

Kursas į visišką kolektyvizaciją. Atleidimas.

Industrializacijos ir kolektyvizacijos rezultatai.

Politinė, nacionalinė-valstybinė raida 30-aisiais. Tarppartinė kova. Politinės represijos. Nomenklatūros, kaip vadovų sluoksnio, formavimas. Stalininis režimas ir SSRS konstitucija 1936 m

Sovietinė kultūra 20-30 m.

20-ojo dešimtmečio antrosios pusės – 30-ųjų vidurio užsienio politika.

Vidaus politika. Karinės gamybos augimas. Neeilinės priemonės darbo teisės aktų srityje. Grūdų problemos sprendimo priemonės. Karinė įstaiga. Raudonosios armijos augimas. Karinė reforma. Represijos prieš Raudonosios armijos ir Raudonosios armijos vadovus.

Užsienio politika. SSRS ir Vokietijos nepuolimo paktas ir draugystės bei sienų sutartis. Vakarų Ukrainos ir Vakarų Baltarusijos įstojimas į SSRS. Sovietų ir Suomijos karas. Baltijos respublikų ir kitų teritorijų įtraukimas į SSRS.

Didžiojo Tėvynės karo periodizacija. Pirmas lygmuo karas. Šalies pavertimas karine stovykla. Kariniai pralaimėjimai 1941-1942 m ir jų priežastis. Svarbiausi kariniai įvykiai Nacistinės Vokietijos kapituliacija. SSRS dalyvavimas kare su Japonija.

Sovietų galas karo metu.

Tautų trėmimas.

Partizanų kova.

Žmogiškieji ir materialiniai nuostoliai karo metu.

Antihitlerinės koalicijos sukūrimas. Jungtinių Tautų deklaracija. Antrojo fronto problema. „Didžiojo trejeto“ konferencijos. Pokario taikos sureguliavimo ir visapusiško bendradarbiavimo problemos. SSRS ir JT.

Šaltojo karo pradžia. SSRS indėlis į „socialistinės stovyklos“ kūrimą. CMEA formavimas.

SSRS vidaus politika XX amžiaus ketvirtojo dešimtmečio viduryje – šeštojo dešimtmečio pradžioje. Nacionalinės ekonomikos atkūrimas.

Socialinis-politinis gyvenimas. Politika mokslo ir kultūros srityje. Tęsiamos represijos. „Leningrado verslas“. Kampanija prieš kosmopolitizmą. „Gydytojų byla“.

Sovietinės visuomenės socialinė ir ekonominė raida 50-ųjų viduryje - 60-ųjų pirmoje pusėje.

Socialinė-politinė raida: XX TSKP suvažiavimas ir Stalino asmenybės kulto pasmerkimas. Represijų ir trėmimų aukų reabilitacija. Partijų tarpusavio kova šeštojo dešimtmečio antroje pusėje.

Užsienio politika: ATS kūrimas. Įvestis sovietų kariuomenėį Vengriją. Sovietų ir Kinijos santykių paaštrėjimas. „Socialistų stovyklos“ skilimas. Sovietų ir Amerikos santykiai ir Karibų jūros krizė. SSRS ir trečiojo pasaulio šalys. SSRS ginkluotųjų pajėgų stiprumo mažinimas. Maskvos sutartis dėl branduolinių bandymų apribojimo.

SSRS 60-ųjų viduryje - 80-ųjų pirmoji pusė.

Socialinė-ekonominė raida: ekonominė reforma 1965 m

Augantys ekonominio vystymosi sunkumai. Socialinio ir ekonominio augimo tempo mažėjimas.

SSRS konstitucija 1977 m

SSRS socialinis-politinis gyvenimas septintajame dešimtmetyje – devintojo dešimtmečio pradžioje.

Užsienio politika: Sutartis dėl branduolinio ginklo neplatinimo. Pokario sienų konsolidavimas Europoje. Maskvos sutartis su Vokietija. Europos saugumo ir bendradarbiavimo konferencija (ESBO). 70-ųjų sovietų ir amerikiečių sutartys. Sovietų ir Kinijos santykiai. Sovietų kariuomenės įžengimas į Čekoslovakiją ir Afganistaną. Tarptautinės įtampos ir SSRS paaštrėjimas. Sovietų ir Amerikos konfrontacijos stiprėjimas devintojo dešimtmečio pradžioje.

SSRS 1985-1991 m

Vidaus politika: bandymas paspartinti socialinę ir ekonominę šalies raidą. Reformos bandymas politinė sistema sovietinė visuomenė. Liaudies deputatų suvažiavimai. SSRS prezidento rinkimai. Daugiapartinė sistema. Politinės krizės paaštrėjimas.

Nacionalinio klausimo paaštrėjimas. Bandymai reformuoti SSRS nacionalinę-valstybinę struktūrą. Deklaracija dėl RSFSR valstybės suvereniteto. „Novogarevskio procesas“. SSRS žlugimas.

Užsienio politika: Sovietų Sąjungos ir Amerikos santykiai ir nusiginklavimo problema. Sutartys su pirmaujančiomis kapitalistinėmis šalimis. Sovietų kariuomenės išvedimas iš Afganistano. Keičiasi santykiai su socialistinės bendruomenės šalimis. Savitarpio ekonominės pagalbos tarybos ir Varšuvos pakto žlugimas.

Rusijos Federacija 1992-2000 m

Vidaus politika: „Šoko terapija“ ekonomikoje: kainų liberalizavimas, komercinių ir pramonės įmonių privatizavimo etapai. Gamybos kritimas. Padidėjusi socialinė įtampa. Finansinės infliacijos augimas ir lėtėjimas. Kovos tarp vykdomosios ir įstatymų leidžiamosios valdžios paaštrėjimas. Aukščiausiosios Tarybos ir Liaudies deputatų suvažiavimo paleidimas. 1993 m. spalio įvykiai. Vietinių sovietų valdžios organų panaikinimas. Rinkimai į Federalinę asamblėją. Rusijos Federacijos Konstitucija 1993 m. Prezidentinės respublikos susikūrimas. Nacionalinių konfliktų Šiaurės Kaukaze paaštrėjimas ir įveikimas.

Parlamento rinkimai 1995 m. Prezidento rinkimai 1996 Galia ir opozicija. Bandymas grįžti į liberalių reformų kursą (1997 m. pavasaris) ir jo nesėkmė. 1998 m. rugpjūčio mėn. finansų krizė: priežastys, ekonominės ir politinės pasekmės. "Antra Čečėnijos karas 1999 m. ir pirmalaikiai parlamento rinkimai prezidento rinkimai 2000. Užsienio politika: Rusija NVS šalyse. Rusijos kariuomenės dalyvavimas artimiausio užsienio „karštuosiuose taškuose“: Moldovoje, Gruzijoje, Tadžikistane. Rusijos santykiai su užsienio šalimis. Rusijos kariuomenės išvedimas iš Europos ir kaimyninių šalių. Rusijos ir Amerikos susitarimai. Rusija ir NATO. Rusija ir Europos Taryba. Jugoslavijos krizės (1999–2000 m.) ir Rusijos padėtis.

• Danilovas A.A., Kosulina L.G. Rusijos valstybės ir tautų istorija. XX amžiuje.

1. Rusijos imperijos žūtis ir SSRS susikūrimas.

2. Nacionalinė politika SSRS.

3. SSRS žlugimas.

1985 metais prasidėjusi perestroika politizavo visas šalies viešojo gyvenimo sritis. Pamažu buvo pripažinta tikroji SSRS, kaip daugianacionalinės valstybės, istorija, domimasi tarpetninių santykių klausimais, nacionalinio klausimo sprendimo praktika sovietinėje valstybėje. Viena iš šio proceso pasekmių buvo sprogstamas tautinės savimonės antplūdis. Kaltinimai smurtu, kadaise nukreipti į nacionalinius regionus, grįžo į centrą ir įgavo aiškią antirusišką orientaciją. Ilgalaikė baimės spauda pasitraukė, o nacionalistiniai šūkiai tapo veiksmingiausiu būdu ne tik daryti spaudimą centrinei valdžiai, bet ir atitolinti vis stiprėjantį nacionalinį elitą nuo silpstančios Maskvos.

SSRS vystėsi devintojo dešimtmečio pabaigoje. socialinė-politinė atmosfera daugeliu atžvilgių priminė irimo laikotarpio situaciją Rusijos imperija. Autokratinės valdžios susilpnėjimas XX amžiaus pradžioje, o vėliau ją panaikinus Vasario revoliucija, paskatino nevienalyčių imperijos dalių išcentrinius siekius. Nacionalinis klausimas carinėje Rusijoje buvo ilgas laikas„neryškus“: skirtumai tarp imperijos tautų vyko veikiau ne tautiniu, o religiniu pagrindu; tautinius skirtumus pakeitė klasinė priklausomybė. Be to, Rusijos visuomenėje išsiskyrė socialinis ženklas kuris taip pat nuslopino nacionalinio klausimo kaip tokio aštrumą. Iš to neišplaukia, kad Rusijoje tautinė priespauda neegzistavo. Ryškiausia jos išraiška buvo rusifikacija ir perkėlimo politika. Sprendžiant paskutinę Europos valstiečių, ne tik rusų, bet ir ukrainiečių, baltarusių, kai kurių Volgos krašto tautų, stačiatikių pagal religiją, žemės trūkumo problemą, carizmas smarkiai engė kitas tautas, pirmiausia Sibire, Tolimieji Rytai, Kazachstane, papėdėje Šiaurės Kaukazas. Be to, kai kurios imperijos tautos, pavyzdžiui, lenkai, XVIII amžiaus antroje pusėje negalėjo susitaikyti su prarastaisiais. savo nacionalinį valstybingumą. Todėl neatsitiktinai XIX pabaigoje – XX amžiaus pradžioje. ima stiprėti nacionaliniai ir nacionaliniai išsivadavimo judėjimai, kurie kai kuriais atvejais įgauna ryškų religinį atspalvį, panislamizmo idėjos atranda savo šalininkus tarp imperijos musulmonų tautų: Volgos totorių, Užkaukazės totorių (azerbaidžaniečių), Vidurinės Azijos protektoratai.

Įprasta Rusijos imperijos siena susiformavo tik iki pabaigos XIX in. tai buvo „jauna“ šalis, ką tik radusi savo geografines ribas. Ir tai yra esminis jos skirtumas nuo Osmanų ar Austrijos-Vengrijos imperijų, kurios XX a. buvo ant natūralaus irimo ribos. Tačiau juos vienijo vienas dalykas - šios imperijos turėjo karinį-feodalinį pobūdį, tai yra, jos buvo sukurtos daugiausia karine jėga, o ekonominiai ryšiai, bendra rinka jau buvo suformuota sukurtų imperijų rėmuose. Iš čia ir bendras laisvumas, silpnas ryšys tarp imperijos regionų ir politinis nestabilumas. Be to, šios imperijos apėmė skirtingas tautas ir kultūras, pavyzdžiui, Rusijos imperija apėmė teritorijas su visiškai skirtingais ekonominiais ir kultūriniais tipais, kitais dvasiniais orientyrais. Lietuviai vis dar vadovavosi katalikybe jos lenkiška versija: nukentėjo ilgamečiai ryšiai su Lenkija ir kadaise suvienytos Lenkijos ir Lietuvos valstybės – Abiejų Tautų Respublikos atminimas. Natūralu, kad pačioje rusiškoje Lenkijos dalyje – istorinė atmintis vietos gyventojų buvo dar patvaresnis. Latviai ir estai neprarado dvasinių ir kultūrinių ryšių su baltų protestantų sritimi – Vokietija ir Skandinavija. Šių teritorijų gyventojai vis dar suvokė save kaip Europos dalį, o carizmo galia buvo suvokiama kaip nacionalinė priespauda. Nors islamo pasaulio centrai – Turkija ir Persija – liko už Rusijos imperijos ribų, tai nelėmė reikšmingo Centrinės Azijos ir iš dalies Kaukazo regionų gyventojų kultūrinės ir dvasinės orientacijos pasikeitimo, praradimo. savo ankstesnių pageidavimų.

Centrinei valdžiai buvo tik viena išeitis – užkariautų ar aneksuotų žemių bajorų įtraukimas į valdantįjį elitą. 1897 m. visos Rusijos gyventojų surašymas parodė, kad 57% Rusijos paveldimos aukštuomenės rusų kalbą vadino savo gimtąja kalba. Likusieji - 43% bajorų (paveldimų!), Būdami Rusijos visuomenės ir valstybės valdančiojoje elite, vis tiek suvokė save kaip lenkų ar ukrainiečių bajorus, Baltijos baronus, gruzinų kunigaikščius, Centrinės Azijos bekus ir kt.

Iš čia ir išplaukia pagrindinis Rusijos imperijos bruožas: joje nebuvo aiškaus nacionalinio (ir geografinio) skirtumo tarp tikrojo Rusijos didmiesčio ir kitų etninių grupių kolonijų, kaip, pavyzdžiui, Britų imperijoje. Slegiamąjį sluoksnį beveik pusę sudarė užkariautų ir aneksuotų tautų atstovai. Toks galingas vietos bajorų įtraukimas į Rusijos valstybės valdančias struktūras tam tikru mastu užtikrino imperijos stabilumą. Tokios valstybės vykdoma politika, kaip taisyklė, neturėjo atviros rusofilinės orientacijos, tai yra, ji nebuvo kilusi iš tikrosios imperijos gyventojų rusiškos dalies interesų. Be to, visos žmonių jėgos buvo nuolat skiriamos karinei ekspansijai, plačiam naujų teritorijų vystymui, o tai negalėjo nepaveikti žmonių – „užkariautojo“ – valstybės. Šia proga garsus rusų istorikas V.O. Kliučevskis rašė: „Nuo XIX amžiaus vidurio. valstybės teritorinė plėtra yra atvirkščiai proporcinga vidinės žmonių laisvės raidai... plečiantis teritorijai, kartu didėjant žmonių išorinei jėgai, jos vidinė laisvė darėsi vis labiau varžoma. Lauke, nuolat didėjančioje dėl užkariavimų, didėjo galios apimtis, tačiau sumažėjo pakylėjanti liaudies dvasios jėga. Išoriškai naujosios Rusijos sėkmė primena paukščio skrydį, kurį viesulas neša ir išmeta virš savo sparnų jėgos. Valstybė buvo apkūni, o žmonės liguistai “(Kliučevskis V.O. Rusijos istorijos kursas. M., 1991. T. 3. S. 328).

Po jos žlugimo Rusijos imperija Sovietų Sąjungai paliko nemažai neišspręstų jos pagrindu kilusių problemų: skirtingą jai priklausančių tautų ir teritorijų ekonominę ir kultūrinę orientaciją, kuri užtikrino nuolat didėjančią įvairių kultūrų įtaką. ir religiniai centrai; ekonominių ryšių tarp įvairių jos dalių silpnumas, davęs impulsą išcentriniams procesams pradėti, ypač susilpnėjus centrinei valdžiai ir pablogėjus ekonominei situacijai; neblėstanti užkariautų tautų istorinė atmintis, galinti bet kurią akimirką prasiveržti emocijomis; dažnai priešiškas požiūris į rusų žmones, su kuriais buvo siejama tautinė priespauda.

Bet ir 1917 metų vasarą, be lenkų, suomių, dalies ukrainiečių nacionalistų, nei vienas tautinis judėjimas nekėlė atsiskyrimo nuo Rusijos klausimo, apsiribodamas nacionalinės-kultūrinės autonomijos reikalavimais. Imperijos žlugimo procesas sustiprėjo po spalio 25–26 d., o ypač 1917 m. lapkričio 2 d. sovietų valdžiai priėmus „Rusijos tautų teisių deklaraciją“. Pagrindiniai dokumento postulatai buvo: visų tautų lygybė ir tautų apsisprendimo teisė iki atsiskyrimo ir nepriklausomų valstybių susikūrimo. 1917 metų gruodį sovietų valdžia pripažino Ukrainos ir Suomijos valstybinę nepriklausomybę. Tautinio apsisprendimo idėjos buvo labai populiarios tarptautiniame socialdemokratiniame judėjime, joms pritarė ne visi, net pripažinti lyderiai. Rosa Luxembourg teigimu, šios nuostatos pavertimas realia politika Europai grėsė viduramžių anarchija, jei kiekviena etninė grupė reikalautų sukurti savo valstybę. Ji rašė: „Iš visų pusių tautos ir nedidelės etninės grupės pretenduoja į savo teises kurti valstybes. Iš šimtamečių kapų kyla sunykę lavonai, alsuojantys atgimimo troškimu, o tautos, neturėjusios savo istorijos, nežinojusios savo valstybingumo, alsuoja noru kurti savo valstybę. Nacionalistinę Valpurgijos kalno naktį nacionalinių judėjimų lyderiai dažniau naudojo šį nacionalinio apsisprendimo raginimą siekti savo politinių ambicijų. Klausimai, ar tautinė nepriklausomybė naudinga patiems žmonėms, jų kaimynams, socialinei pažangai, ar yra ekonominės sąlygos naujai valstybei atsirasti ir ar ji pajėgi vykdyti savo valstybės politiką, nepavaldi užgaidoms. kitų šalių, kaip taisyklė, nebuvo keliamos ir nebuvo aptarinėjamos.

Tezė apie tautų apsisprendimo teisę bolševikams buvo svarbus argumentas patraukti į savo pusę bent dalį įvairių tautinių judėjimų lyderių. Tai smarkiai kontrastavo su baltųjų judėjimo šūkiu apie „vieną ir nedalią Rusiją“ ir tapo sėkminga bolševikų propagandos taktika nacionaliniuose regionuose. Be to, tautų apsisprendimo teisės suvokimas ne tik sugriovė, bet ir sprogo iš visos Rusijos administracinės struktūros sistemos ir sudavė galutinį smūgį nebolševikinei vietos valdžiai. Taip buvo panaikintas provincialus šalies politinės erdvės organizavimo principas, suteikęs lygias teises piliečiams, nepaisant jų tautybės ir gyvenamosios vietos.

Imperija žlugo. Ant jos griuvėsių 1917-1919 m. atsirado nepriklausomos valstybės, kurias pasaulio bendruomenė pripažino suvereniomis. Baltijos šalyse - Latvija, Lietuva, Estija; Užkaukazėje – Gruzija, Armėnija, Azerbaidžanas; Vidurinėje Azijoje Bucharos emyratas ir Khivos chanatas atkūrė savo nepriklausomybę; Atsirado Ukrainos ir Baltarusijos respublikos. Išcentriniai procesai paveikė ne tik šalies pakraščius. Reiškinys, panašus į nacionalinius judėjimus Rusijos regionuose, buvo regionalizmas. Paprastai tai suprantama kaip socialiniai-politiniai judėjimai, išreiškiami atskirų regionų protestu prieš centrinių organų perskirstymo veiksmus arba tuos, kurie nepalaiko jų politinės orientacijos. 1917–1918 metais Rusijos teritorija buvo padengta nuo bolševikinės Maskvos nepriklausomų „nepriklausomų“ respublikų tinklelio: Orenburgo, Sibiro, Čitos, Kubano, Juodosios jūros ir kt.

Taigi sovietų valstybei prasidėjęs pilietinis karas reiškė ne tik kovą už sovietų valdžios išsaugojimą, bet ir subyrėjusios imperijos žemių kolekcionavimo politiką. Pasibaigus karui Didžiosios Rusijos teritorijoje ir Sibire, Penktoji armija buvo sutelkta pasienyje su Centrine Azija, o vienuoliktoji armija priartėjo prie sienos su Užkaukaze. 1920 m. sausio mėn. RKP(b) Užkaukazės regioninis komitetas kreipėsi į nepriklausomos Armėnijos, Gruzijos ir Azerbaidžano dirbančius žmones, prašydamas parengti ginkluotus sukilimus prieš jų vyriausybes ir kreiptis į Sovietų Rusiją bei Raudonąją armiją, kad būtų atkurta sovietų valdžia Užkaukazija. Apkaltinęs Gruzijos ir Azerbaidžano vyriausybes bendradarbiaujant su A.P. Denikino, vienuoliktoji armija kirto sieną. 1920 metų vasarį Gruzijoje karinio revoliucijos komiteto kvietimu kilo antivyriausybinis sukilimas, tada sukilėliai kreipėsi pagalbos į Sovietų Rusiją, o Raudonoji armija juos palaikė. Nepriklausomos Gruzijos Respublikos demokratinė vyriausybė buvo nuversta. Ji buvo nacionalistinio pobūdžio, nors buvo pridengta socialdemokratiniais (menševikiniais) šūkiais. 1920 m. pavasarį Baku bolševikai sugebėjo sukelti ginkluotą sukilimą prieš buržuazinės musulmonų partijos suformuotą musavatistų vyriausybę. Armėnijoje probolševikų sukilimas buvo nugalėtas, tačiau prasidėjęs karas su Turkija sukūrė palankias sąlygas Raudonajai armijai įžengti į Armėnijos teritoriją ir įsitvirtinti sovietų valdžiai. Užkaukazėje iškilo trys sovietinės respublikos, kurios 1922 metais susijungė į Užkaukazės Sovietų Federacinę Socialistinę Respubliką (TSFSR).

Panašiai įvykiai klostėsi ir Vidurinėje Azijoje – darbo žmonių sukilimas ir Raudonosios armijos pagalba. Po sėkmingo antichanų sukilimo į Khivą buvo atgabenti Penktosios Raudonosios armijos kariai, o 1920 m. vasario mėn. buvo suformuota Chorezmo Liaudies Tarybų Respublika. Tų pačių metų rugpjūtį įvyko sukilimas prieš Bucharos emyrą. Rugsėjo mėnesį Buchara žlugo ir buvo paskelbta Bucharos Liaudies Tarybų Respublika. Sovietų valdžia galutinai įsitvirtino ir Turkestane.

Pažymėtina, kad bolševikų vadovybė neturėjo moksliškai išplėtotos nacionalinės politikos kaip savarankiškos programos: visi jos veiksmai buvo pajungti pagrindiniam uždaviniui – socialistinės visuomenės kūrimui. Nacionalinį klausimą partijos ir valstybės vadovai suvokė kaip tam tikrą klasių kovos aspektą, kaip jos išvestinį. Buvo tikima, kad išsprendus socialistinės revoliucijos problemas, tautinės problemos savaime išsispręs.

Apmąstydamas būsimos sovietinės valstybės valstybinę sandarą, V. I. Leninas 1913 metais S. G. Šaumianui rašė: „Esame prieš federaciją iš principo, ji silpnina ekonominius ryšius, yra netinkamas tipas vienai valstybei“. V. I. Leninas ant būsimos valstybės unitarinio pobūdžio pozicijų stovėjo iki 1917 metų rudens ir tik proletariato sąjungininkų paieška socialistinėje revoliucijoje pastūmėjo lyderį į kompromisą. III sovietų suvažiavime (1918 m. sausio mėn.) buvo priimta „Darbo ir išnaudojamų žmonių teisių deklaracija“, kuri fiksavo Rusijos Tarybų Respublikos federalinę struktūrą. Įdomu tai, kad interviu, kurį davė I.V. Stalinas 1918 m. pavasarį tarp galimų Rusijos Federacijos subjektų buvo Lenkija, Suomija, Užkaukazija, Ukraina, Sibiras. Kartu I. V. Stalinas pabrėžė federalizmo Rusijoje laikinumą, kai „... prievartinį carinį unitarizmą pakeis savanoriškas federalizmas... kuriam lemta atlikti pereinamąjį vaidmenį būsimam socialistiniam unitarizmui“. Ši tezė buvo užfiksuota 1919 m. priimtoje Antrosios partijos programoje: „Federacija yra pereinamoji forma į visišką skirtingų tautų darbo žmonių vienybę“. Todėl Rusijos Federacinė Respublika, viena vertus, buvo sumanyta kaip nauja politinė visų buvusios Rusijos imperijos teritorijų suvienijimo forma, kita vertus, federalinė struktūra partijos ir jos vadovų buvo laikoma laikina. reiškinys pakeliui į „socialistinį unitarizmą“, kaip taktinį kompromisą su nacionalinio išsivadavimo judėjimais.

Valstybės organizavimo principai tapo administraciniais-teritoriniais ir nacionaliniais-teritoriniais, padėjusiais pagrindą politinei, socialinei-ekonominei nelygybei tarp skirtingų regionų, užtikrinančių ne tik nacionalizmo, bet ir regionalizmo atsiradimą ateityje.

1919 m. vasarą V. I. Leninas, kaip jam atrodė, priėjo prie kompromiso dėl būsimos valstybės struktūros: unitarinio principo ir federalizmo derinio – pagal sovietinį tipą sutvarkytos respublikos turėtų sudaryti Sovietų socialistų sąjungą. Respublikos, kuriose galimos autonomijos. Paaiškėjo, kad SSRS pagrindas buvo federalinis principas, o sąjunginės respublikos – unitariniai dariniai. Vėliau V. I. Leninas laiške L. B. Kamenevui rašė, kad „... Stalinas (išlikęs unitarinės Rusijos valstybės, kuri autonomija apimtų likusias sovietines respublikas, šalininku) sutiko su pataisa: „Vietoj to pasakyti. „Prisijungimas prie RSFSR „-“ susijungimas kartu su RSFSR „į Europos ir Azijos Tarybų Respublikų Sąjungą“. Ir toliau: „Nuolaidumo dvasia suprantama: pripažįstame save lygiais teisėmis su Ukrainos SSR ir kitais, ir kartu su jais lygiomis teisėmis įeiname į naują sąjungą, naują federaciją ...“ (V. I. Leninas) . Pilnas. Surinkti darbai. T. 45 p. 212).

1922 m. gruodžio 30 d. keturios respublikos – Ukrainos TSR, BSSR, ZSFSR ir RSFSR pasirašė sąjungos sutartį. Daugeliu atžvilgių rinkimų sistema, valdžios organizavimo principas, pagrindinių valdžios institucijų ir jų funkcijų apibrėžimas pakartojo 1918 m. Rusijos Konstitucijos nuostatas, o susitarimas tapo pagrindu pirmajai federalinei konstitucijai, patvirtintai II kongreso. SSRS sovietų 1924 m. sausio 31 d. 1924 m. sausio 31 d. Jame buvo konstatuota viena vienalaikė pilietybė, savanoriškas susivienijimo pobūdis, sienų nekintamumas, didžiąja dalimi suteikta neatsižvelgiant į realų tautų persikėlimą, taip pat deklaratyvioji teisė „išvažiuoti iš sąjungos valstybė“, tokio „išėjimo“ mechanizmas liko už įstatymų leidėjų akiračio ir nebuvo apibrėžtas.

Specialiuose komitetuose ir komisijose, dalyvaujančiuose rengiant naująjį dokumentą, susikirto priešingos pozicijos sąjunginių ir respublikinių skyrių galių, centrinių liaudies komisariatų kompetencijos, vienos sovietinės pilietybės nustatymo tikslingumo klausimais. Ukrainos bolševikai reikalavo, kad kiekvienai atskirai respublikai būtų suteiktos platesnės suverenios teisės. Kai kurie totorių komunistai reikalavo, kad autonominės respublikos (Tataria, autonominės sovietinės socialistinės respublikos pavidalu, priklausė RSFSR) taip pat būtų pakeltos į sąjungininkų rangą. Gruzijos atstovai pasisakė už tai, kad trys Užkaukazės respublikos prisijungtų prie SSRS atskirai, o ne kaip Užkaukazės federacija. Taigi jau pirmosios Sąjungos Konstitucijos svarstymo stadijoje buvo aiškiai įvardintos jos silpnybės, o neišspręsti prieštaravimai 8 dešimtmečio antroje pusėje paaštrėjo tarpetninei situacijai.

Pagal 1924 m. Konstituciją centrinei valdžiai buvo suteiktos labai plačios prerogatyvos: penki liaudies komisariatai buvo tik sąjungininkai. GPU taip pat liko centralizuotai valdomas. Kiti penki liaudies komisariatai turėjo sąjunginį-respublikinį statusą, tai yra, egzistavo ir centre, ir respublikose. Likę liaudies komisariatai – žemės ūkio, švietimo, sveikatos apsaugos, socialinės apsaugos ir kt. – iš pradžių buvo išimtinai respublikinio pobūdžio. Partijos dokumentuose nustatyta orientacija suteikti sąjunginei valstybei vieningą turinį laikui bėgant lėmė laipsnišką centrinės (sąjungos) valdžios svarbos didėjimą, ypač dėl pastarųjų skaičiaus didėjimo. SSRS žlugimo išvakarėse veikė apie 60 (vietoj pirminių 5) sąjunginių ministerijų. Pastarasis atspindėjo valdžios centralizavimo procesą ir praktiškai visas sąjunginių respublikų problemas spręsti centre. Šio reiškinio atvirkštinė pusė buvo jų tikrosios nepriklausomybės sumažėjimas.

1923–1925 metais vyko nacionalinės-teritorinės demarkacijos Centrinėje Azijoje procesas. Šio regiono bruožai buvo, pirma, tradicinis aiškių teritorinių ribų tarp chanatų ir emyrato nebuvimas; antra, susipynusioje tiurkiškai ir iraniškai kalbančių etninių grupių rezidencijoje. Pagrindiniai nacionalinio-teritorinio delimitavimo principai buvo titulinių tautų, kurių pavadinimas buvo suteiktas naujam nacionaliniam-teritoriniam dariniui, nustatymo procesas ir geografinis naujų sovietinių respublikų ribų nustatymas. Bucharos ir Chorezmo Liaudies respublikos, buvusios RSFSR dalimi ir pervadintos į „socialistines“, buvo sujungtos, jų pagrindu susikūrė Uzbekistano SSR. 1925 m. ji, kaip ir Turkmėnijos SSR, įstojo į SSRS kaip sąjunginės respublikos.

Nacionalinė-teritorinė demarkacija Centrinėje Azijoje įgavo švelnaus „etninio valymo“ formą. Iš pradžių titulinės tautos nesudarė daugumos „savo“ respublikų gyventojų. Pavyzdžiui, kaip Uzbekistano SSR dalis, Tadžikistano autonominis regionas buvo suformuotas kaip autonomija, tačiau tokiuose dideliuose miestuose kaip Buchara ir Samarkandas tadžikai (iraniškai kalbanti etninė grupė) sudarė daugumą gyventojų. Tačiau jau 1920 m. Bucharos Liaudies Tarybų Respublikoje mokymas mokyklose buvo verčiamas iš tadžikų kalbos į uzbekų kalbą. Komisariatuose ir kitose institucijose už kiekvieną kreipimąsi tadžikų kalba buvo įvesta 5 rublių bauda. Dėl tokių veiksmų tadžikų dalis sparčiai mažėjo. Samarkande nuo 1920 iki 1926 m. tadžikų skaičius sumažėjo nuo 65 824 iki 10 700. Atsižvelgiant į tai, kad pilietinis karas tuo metu buvo pasibaigęs, galima daryti prielaidą, kad dauguma tadžikų perėjo prie uzbekų kalbos (o tai buvo lengva padaryti, nes Vidurinėje Azijoje egzistavo dvikalbystė), o vėliau, įvedus pasus, pakeitė savo kalbą. Tautybė. Tie, kurie to nenorėjo, buvo priversti migruoti iš Uzbekistano į savo autonomiją. Taip buvo įgyvendintas prievartinės monoetninių sąjunginių respublikų kūrimo principas.

Pats savarankiškų subjektų atskyrimo procesas buvo labai savavališkas ir dažnai kildavo ne iš etninių grupių interesų, o priklausė politinei konjunktūrai. Tai buvo ypač akivaizdu apibrėžiant autonomijas Užkaukazėje. 1920 m. Azerbaidžano revoliucinis komitetas apeliaciniu skundu ir deklaracija pripažino Nachičevano ir Zanzeguro rajonų teritoriją Armėnijos dalimi, o Kalnų Karabachui buvo pripažinta apsisprendimo teisė. 1921 m. kovą, kai buvo pasirašytas sovietų ir turkų susitarimas, Nachičevano autonomija, kurioje pusė gyventojų buvo armėnai ir kuri net neturėjo bendros sienos su Azerbaidžanu, spaudžiama Turkijos buvo pripažinta Azerbaidžano dalimi. 1921 m. liepos 4 d. RKP(b) CK Kaukazo biuro posėdyje buvo nuspręsta, kad Kalnų Karabacho autonominė sritis taps Armėnijos Respublikos dalimi. Kiek vėliau, tiesioginiu I. V. nurodymu. Stalinas, Kalnų Karabachas, kuriame armėnai sudarė 95% gyventojų, buvo perkeltas į Azerbaidžaną.

1930-aisiais tautos kūrimas SSRS tęsėsi. Pagal 1936 m. Konstituciją SSRS buvo 11 sąjunginių respublikų ir 33 autonomijos. Kazachstano SSR ir Kirgizijos SSR paliko RSFSR; dar 1929 m. Tadžikistano autonomija buvo paversta sąjungine respublika; žlugo ir ZSFSR, iš jos kaip nepriklausomos iškilo trys sąjunginės respublikos - Armėnijos, Azerbaidžano ir Gruzijos. Įgyvendinus Molotovo-Ribentropo pakto slaptąjį protokolą 1939 m., įvyko Vakarų Ukrainos ir Ukrainos TSR, Vakarų Baltarusijos ir BSSR susijungimas. Nuo Rumunijos atplėšta Besarabija susijungė su Moldovos autonomija (kuri buvo Ukrainos TSR dalis), o 1940 metų rugpjūtį atsirado Moldavijos TSR, kuri tapo SSRS dalimi. 1940 metų vasarą tą patį padarė trys Baltijos respublikos – Lietuvos TSR, LatSSR ir ESSR. 1939 metų rudenį prasidėjo sovietų ir suomių karas, o 1940 metais susikūrė Karelijos ir Suomijos TSR, kuri truko neilgai. Ją panaikinus sąjunginių respublikų skaičius (15) išliko nepakitęs iki pat SSRS žlugimo. 1940-ųjų pradžioje SSRS, išskyrus Suomiją ir dalį Lenkijos, buvo atkurta žlugus Rusijos imperijai.

Vertindamas 1936 metų Konstituciją, I. V. Stalinas pažymėjo, kad buvo sukurta tokia valstybė, kurios žlugimas neįmanomas, nes vienos iš jos dalių išėjimas veda į visų mirtį. Originalių detonatorių vaidmuo buvo priskirtas autonomijoms, kurios buvo daugelio sąjunginių respublikų dalis. Ši prognozė visiškai pasiteisino devintojo dešimtmečio antroje pusėje, kai būtent autonomijos iškėlė savo lygybės klausimą su sąjunginėmis respublikomis, o vėliau sekė SSRS žlugimas.

Trečiasis ir keturiasdešimtieji nacionaliniuose regionuose prabėgo kolektyvizacijos, industrializacijos ir kultūrinės revoliucijos vėliava. Vyko nacionalinių ekonomikų derinimas. Tai lydėjo tradicinio gyvenimo būdo griovimas, vieno sovietinio (ne rusiško!) standarto primetimas. Atsirado finansinių, materialinių ir žmogiškųjų išteklių perskirstymo sistema mažiausiai pramoniniu požiūriu išsivysčiusių regionų ir visų pirma nacionalinių pakraščių naudai. Tam žemėlapis netgi buvo perbraižytas: Rudny Altajaus, tradiciškai rusų sukurtas nuo XVIII amžiaus, buvo perkeltas į Kazachstano TSR ir tapo pagrindu kuriant vietinę pramonės bazę. Rusija buvo natūrali donorė. Nepaisant didžiulės pagalbos, industrializacija Vidurinėje Azijoje ir Šiaurės Kaukaze beveik nepakeitė tūkstantmečius tradicijas turinčio vietos gyventojų ekonominio ir kultūrinio būdo, orientacijos į islamiškojo pasaulio vertybes.

Kolektyvizacija, lydima monokultūrinės ekonomikos kūrimo ir įprasto gyvenimo būdo naikinimo, per trumpą laiką sukėlė stiprų psichologinį stresą, nuskurdimą, alkį ir ligas. Ekonominį niveliavimą lydėjo kišimasis į dvasinę sferą: buvo vykdoma ateistinė propaganda, dvasininkijai buvo taikomos represijos. Kartu reikia turėti omenyje, kad rusai, kurie taip pat išlaikė daug tradicinio gyvenimo būdo bruožų, patyrė stiprų sovietų valdžios spaudimą, taip pat buvo priversti iš kaimo gyventojų virsti miestiečiais. trumpam laikui.

Karo metus lydėjo masiniai išdavyste įtariamų tautų trėmimai. Šio proceso pradžia buvo padėta 1941 metų vasarą, kai, apkaltinus du milijonus vokiečių tariama išdavyste, buvo likviduota Vokiečių Respublika – Volgos sritis, o visi vokiečiai ištremti į šalies rytus. 1943–1944 metais buvo vykdomos masinės kitų SSRS Europos ir Azijos dalių tautų migracijos. Kaltinimai buvo standartiniai: bendradarbiavimas su naciais arba simpatija japonams. Jie galėjo grįžti į gimtąsias vietas, o ir tada ne visi, po 1956 m.

Nacionalinės politikos „morka“ buvo „indegenizacija“, tai yra nukreipimas į vadovaujančias, atsakingas pareigas žmonių, kurių tautybė įrašyta respublikos pavadinime. Tautiniams kadrams buvo palengvintos sąlygos įgyti išsilavinimą. Taigi 1989 m. 100 mokslo darbuotojų tarp rusų teko 9,7 magistrantai; baltarusiai - 13,4; Kirgizai - 23,9; Turkmėnai - 26,2 žmogaus. Nacionaliniams kadrams buvo garantuotas sėkmingas kilimas karjeros laiptais. Tautinė tapatybė „lėmė“ žmonių profesines, protines, dalykines savybes. Tiesą sakant, pati valstybė įvedė nacionalizmą ir kurstė tautinę nesantaiką. Ir netgi europietiškai išsilavinusių gyventojų atsiradimas nacionalinėse respublikose, modernios pramonės ir infrastruktūros sukūrimas, nacionalinių regionų mokslininkų ir kultūros veikėjų tarptautinis pripažinimas dažnai buvo suvokiamas kaip kažkas natūralaus ir neprisidėjo prie pasitikėjimo tarp šalių augimo. žmonių, nes totalitariniai metodai atmetė pasirinkimo galimybę, buvo smurtinio pobūdžio, todėl visuomenės atmesti.

Perestroikos procesų raidos logika iškėlė klausimą dėl sovietinės visuomenės demokratizacijos tempo, taip pat ir kiekvienos respublikos apmokėjimo už socialines ir ekonomines pertvarkas. Iškilo klausimas dėl Centro vykdomo federalinių pajamų perskirstymo mažiausiai išsivysčiusių respublikų naudai. I SSRS deputatų suvažiavime (1989) Baltijos respublikos pirmą kartą atvirai iškėlė centrinės (sąjunginės) ir respublikinės valdžios santykių klausimą. Pagrindinis Baltijos šalių deputatų reikalavimas buvo būtinybė respublikoms suteikti didesnę nepriklausomybę ir ekonominį suverenitetą. Tuo pat metu buvo rengiami respublikinių savarankiškų sąskaitų variantai. Tačiau didesnės respublikų nepriklausomybės klausimas rėmėsi ekonominių ir politinių reformų (perestroikos) tempo skirtinguose SSRS tautiniuose-kultūriniuose regionuose problema. Centras buvo nelankstus bandydamas suvienodinti šiuos procesus. Paspartintą perestroikos reformų eigą Armėnijoje ir Baltijos šalyse stabdė Centro lėtumas Centrinės Azijos regione. Taigi išlikęs sovietinės visuomenės kultūrinis ir ekonominis nevienalytiškumas, skirtingas ją sukūrusių tautų mentalitetas objektyviai lėmė skirtingą ekonominių reformų ir demokratizacijos tempą ir gylį. Centro bandymai „vidurkinti“ šį procesą, sukurti vieną visos valstybės pertvarkos modelį, žlugo. Iki 1991 m. žiemos Baltijos respublikos iškėlė politinio suvereniteto klausimą. Stiprus spaudimas jiems: 1991 metų sausio mėnesio įvykiai Vilniuje, provokacijos Latvijoje ir Estijoje suabejojo ​​centrinės valdžios galimybėmis tęsti 1985 metų balandį paskelbtą kursą sovietinės visuomenės demokratizacijos ir atvirumo link.

Dar anksčiau, 1988 metų pradžioje, Azerbaidžanui priklausęs Kalnų Karabacho autonominis regionas paskelbė apie nacionalinius pažeidimus. Po savaitės antiarmėniški pogromai Sumgayite tapo reakcija į tai. Dėl to, remiantis kai kuriais pranešimais, žuvo 32 žmonės, daugiau nei du šimtai buvo sužeisti. Rimtos reakcijos nebuvo nei iš Baku, nei iš Maskvos. Tai buvo besitęsiančio Karabacho konflikto pradžia. Kitas, 1989 m., atnešė naujus pogromus: Novy Uzgen ir Osh. Vėlgi, jokio atsakymo iš centro nebuvo. Nebaudžiamumas išprovokavo naujas žudynes dėl etninių priežasčių. Tarptautinės įtampos židinių augimo dinamika rodo, kad 1988 metų gruodį Sąjungoje jų buvo 15, 1991 metų kovą – 76, o po metų – 180. posovietinėje erdvėje. Pamažu aiškiau ėmė reikštis dvigubas standartas sprendžiant apsisprendimo klausimą: ši teisė tapo tik sąjunginių respublikų, bet ne jų autonomijų privilegija. Nors visi pripažino savavališką sąjungų ir autonominių subjektų paskirstymo pobūdį, kartais jų sienų dirbtinumą, vis dėlto per centrinės ir respublikinės valdžios veiksmus visuomenėje susiformavo įsitikinimas, kad autonomijų reikalavimai yra „neteisėti. “. Taip tapo akivaizdu, kad Konstitucijoje deklaruojama tautų lygybė ir tautų apsisprendimo teisė priklauso nuo politinės konjunktūros.

Bandymu išgelbėti Sąjungą galima laikyti 1991 metų kovo 17 dieną surengtą sąjunginį referendumą dėl Sąjungos vientisumo, kuris jau nebeturėjo realių pasekmių. 1991 metų pavasarį ir ypač vasarą beveik visos sąjunginės respublikos surengė savo referendumus, o gyventojai balsavo už nacionalinę nepriklausomybę. Taip visos sąjungos referendumo rezultatai buvo anuliuoti. Dar vienu bandymu išgelbėti Sąjungą galima laikyti pozicijos pasikeitimą dėl naujos Sąjungos sutarties pasirašymo. M. Gorbačiovas ne kartą konsultavosi su respublikų vadovais. Atrodė, kad šis procesas gali baigtis naujos sąjunginės sutarties sudarymu, kurios esmė būtų funkcijų perskirstymas tarp centrinės ir respublikinės valdžios pastarosios naudai. Taigi SSRS iš faktinės unitarinės valstybės turėjo galimybę tapti visateise federacija. Tačiau taip neįvyko: trapų procesą nutraukė 1991 metų rugpjūčio įvykiai. Sąjunginėms respublikoms pučo pergalė reiškė sugrįžimą į buvusią unitarinę valstybę ir demokratinių reformų pabaigą. pasitikėjimo centrine valdžia riba buvo išnaudota, Sąjunga žlugo.

Dabartinis SSRS žlugimas, nors daugeliu atžvilgių primena Rusijos imperijos žlugimą, kokybiškai skiriasi. Sovietų Sąjunga imperijos rėmuose buvo atkurta provokacijų ir panaudojimo pagalba karinė jėga, o tai prieštarauja demokratijos principams, kurių laikymąsi deklaravo dauguma naujųjų valstybių. 1920-ųjų pradžioje tautos, sudariusios buvusią imperiją, vis dar galėjo patikėti nauja Maskvos vadovybe, kuri tariamai atsisakė imperinės, vienijimosi politikos. Tačiau naujas egzistavimas Sąjungos rėmuose neišsprendė buvusių tautinių problemų, padidino jų skaičių. Nacionalizmo sprogimo SSRS priežastys taip pat buvo kai kurie vykdomos nacionalinės politikos rezultatai. Sovietinė nacionalinė politika lėmė tautinės savimonės atsiradimą ir jos stiprėjimą tarp daugelio iki tol jos neturėjusių etninių grupių. Režimas, paskelbęs tautinio žmonijos susiskaldymo naikinimo šūkį, kūrė ir stiprino tautas savo dirbtinai apibrėžtose teritorijose. Tautybė, įrašyta pase, pririšo etnines grupes prie tam tikros teritorijos, suskirstydama jas į „vietinius“ ir „svetimus“. Nepaisant to, kad respublikos buvo pavaldžios Centrui, jos turėjo prielaidas savarankiškam egzistavimui. Sovietmečiu jose susiformavo tautinis elitas, buvo ruošiamas tautinis personalas, apibrėžiama „sava“ teritorija, kuriama moderni ekonomika. Visa tai prisidėjo ir prie SSRS žlugimo: buvusios sovietinės respublikos dabar galėjo apsieiti be grynųjų pinigų kvitų iš Centro, juolab kad Sąjungos iždas prasidėjus reformoms labai greitai nuskurdo. Be to, kai kurios tautos tik sovietų valdžios metais pirmą kartą gavo savo nacionalinį valstybingumą (pirmiausia sąjunginių respublikų pavidalu, o žlugus SSRS – nepriklausomos valstybės: Ukraina, Kazachstanas, Uzbekistanas, Azerbaidžanas ir kt.). ), neskaičiuojant trumpo nepriklausomybės laikotarpio 1917–1920 m Jų valstybės yra labai jaunos, nėra stipraus valstybingumo tradicijų, todėl jų noras įsitvirtinti ir parodyti visišką nepriklausomybę, pirmiausia nuo Maskvos.

Rusijos imperijos, o vėliau ir SSRS žlugimas gana logiškai įsilieja į bendrą istorinį globalių pasaulio pokyčių vaizdą: XX a. apskritai tapo ankstesnėmis epochomis atsiradusių imperijų žlugimo šimtmečiu. Viena iš šio proceso priežasčių – modernizacija, daugelio valstybių perėjimas į industrinės ir postindustrinės visuomenės bėgius. Vykdyti ekonomines ir politines transformacijas kultūriškai ir psichiškai homogeniškose visuomenėse yra daug lengviau. Tada nekyla problemų dėl transformacijų tempo ir gylio. mūsų valstybė, tiek XX amžiaus pradžioje, tiek devintajame dešimtmetyje. buvo įvairių ekonominių ir kultūrinių tipų bei mentalitetų konglomeratas. Be to, nors modernizacija apskritai sustiprina integracijos tendencijas, jos prieštarauja tautinės savimonės augimui, tautinės nepriklausomybės siekiui. Autoritarinių ar totalitarinių režimų sąlygomis, pažeidžiant nacionalinius interesus, šis prieštaravimas yra neišvengiamas. Todėl vos tik susilpnėjus autokratijos ir totalitarizmo lankams, sustiprėjus transformacinėms, demokratinėms tendencijoms, iškilo ir daugianacionalinės valstybės žlugimo grėsmė. Ir nors SSRS žlugimas iš esmės yra natūralus, per pastaruosius 70 metų ir praėjusius šimtmečius Eurazijos erdvėje gyvenančios tautos sukaupė daug bendro gyvenimo patirties. Jie turi daug bendra istorija, daug žmonių ryšių. Esant palankioms sąlygoms, tai gali paskatinti natūralią, nors ir lėtą, integraciją. Ir panašu, kad NVS egzistavimas yra žingsnis link kadaise vieningos šalies tautų bendros ateities.