단열재를위한 발포체 또는 발포체 중 무엇이 더 낫습니까? Penoplex 및 Expanded 폴리스티렌: 속성, 신화, 사용 사례. 더 나은 발포체 또는 발포 폴리스티렌은 무엇입니까? penoplex와 발포 폴리스티렌의 차이점

건설 산업 및 기타 산업 분야에서 발포 플라스틱 및 발포 폴리스티렌과 같은 재료가 요구됩니다. 그들의 세부 사항은 무엇입니까?

페노플렉스란?

아래에 페노플렉스전통적으로 발포와 압출을 통해 폴리스티렌에서 얻은 재료로 이해됩니다. 건설현장에서 단열재로 활발히 활용되고 있습니다.

penoplex의 구조가 제시됩니다. 많은 분량공기로 채워진 고립된 세포. 크기는 일반적으로 밀리미터 미만입니다. 재료는 고강도가 특징입니다. 거품 밀도는 약 29-35kg / cu입니다. m, 열전도율 지수는 약 0.029-0.039 W / (m * K)입니다. 이 재료는 수분 흡수율과 증기 투과성이 낮습니다.

폴리스티렌 폼이란 무엇입니까?

아래에 폴리스티렌 폼, 또는 발포 플라스틱은 발포 플라스틱과 마찬가지로 발포에 의해 폴리스티렌으로 만들어지지만 압출과 함께 압출을 사용하지 않는 재료를 말합니다. 결과적으로 직경이 몇 밀리미터 인 재료 구조에 훨씬 더 큰 셀이 형성됩니다.

폼 플라스틱은 원칙적으로 폼 플라스틱과 같은 목적으로 단열재로 사용할 수 있습니다. 또한 발포 폴리스티렌은 종종 공장 포장에 사용됩니다. 가전 제품- 가벼움, 부드러움 및 탄력의 조합으로 인해.

발포 폴리스티렌은 발포 폴리스티렌보다 내구성이 훨씬 낮고 열전도율이 높습니다. 거품의 밀도는 약 17-18 kg / cu입니다. m. 수분 흡수율은 폼보다 눈에 띄게 높지만 두 재료의 증기 투과성은 거의 같은 수준입니다.

비교

penoplex와 폴리스티렌 폼의 주요 차이점은 첫 번째 재료가 압축과 함께 압출을 사용하여 생산되어 그 결과 구조에 작은 셀이 형성된다는 것입니다. 스티로폼은 언급된 기술을 사용하지 않고 생산되므로 셀이 더 큽니다. 재료 제조의 특이성은 밀도, 열전도율, 수분 흡수의 차이를 미리 결정합니다.

penoplex와 폴리스티렌 폼의 차이점을 결정한 후 결론을 표에 반영합니다.

테이블

페노플렉스	스티로폼
그들의 공통점이 무엇입니까?
두 재료 모두 발포 폴리스티렌으로 만들어지며 많은 경우에 교체할 수 있습니다.
증기 투과성 측면에서 비교 가능
이들의 차이점은 무엇인가요?
압출 압축을 사용하여 제조	프레스로 압출을 하지 않고 제작
재료의 구조는 작은 셀로 표시됩니다.	재료의 구조는 훨씬 더 큰 셀로 표시됩니다.
열전도율이 낮습니다	더 높은 열전도율을 가지고 있습니다
밀도가 더 높음	밀도가 낮음
물 흡수가 적다	물 흡수력이 뛰어남

Penoplex(압출 폴리스티렌 폼) 및 발포 폴리스티렌은 오늘날 인기 있는 건축 자재입니다. 둘 다 발포에 의해 폴리스티렌으로 만들어집니다. 둘 다 건물 단열재로 사용됩니다. 그러나 물리적 및 기계적 특성이 다릅니다. 기사를 읽기 전에 읽을 때 정확한 억양을 제공하기 위해 이러한 자료에 대한 일반적인 의견을 말하고 싶습니다. 글쎄요 ... 맞다는 말은 내가이 기사를 쓴 것과 정확히 일치한다는 것을 의미합니다. 그래서. 나는 이러한 재료가 탁월한 소비자 속성과 함께 정말 좋은 것으로 간주하며, 나 자신도 이를 실무에서 사용합니다.

이와 관련하여 재미있는 사건이 기억납니다. 동료가 ICQ에서 어떻게든 저에게 편지를 씁니다. 문제가 정확히 무엇인지 기억나지 않지만 "이것저것 말해줄 수 있나요?"와 같이. 저는 프로그래밍을 하고 있습니다. 검색을 해봐야 하는데 정신이 팔리기 힘듭니다. 나는 생각한다: "적어도 나는 그 구절을 끝내겠습니다..." 그리고 나는 그에게 "ShA"라고 씁니다. 그는 잠시 대답했습니다. "쉿 - 잠깐만요, 아니면 지옥에 간 것 같습니까?" 그 이후로 글에 어떤 억양을 넣어도 글을 읽을 수 있다는 것을 알게 되었습니다. 그리고 다른 억양은 정확히 반대로 쓰여진 것의 의미를 바꿀 수 있습니다.

스티로폼- 이것이 바로 스티로폼, 사이트 프로젝트에 너무 많은 기사가 작성되었으며 많은 사본이 손상되었습니다. 페노플렉스- 압출 또는 압출 폴리스티렌 폼의 국내 명칭입니다. 무장한 눈과 편견을 가지고 이 두 가지 자료를 살펴보자.

문제의 자료에 대한 신화와 대중적 주장

그들은 발포 폴리스티렌이 가연성이 아니며 거품이 더 많이 발생한다고 말합니다.

난 믿지 않아! 여러 번 불을 붙였습니다. 달콤한 영혼을 위해 불타는! 내가 뭘 설득하겠어! 요구르트 한 잔을 가져 가라. 아마도 폴리스티렌일 것입니다. 불을 붙이고 타는지 확인하십시오. 거품이 있는 것은 공기가 더 많기 때문에 더 잘 연소됩니다. 예, 실제로 소위 자기 소화성 폴리스티렌 폼이 있습니다. 발포 폴리스티렌이 자체 소화되기 위해 난연제를 함침시킵니다. 그러나 일반적으로 자연의 경우와 같이 한 곳에서 감소하면 반드시 다른 곳으로 도달해야 합니다. 자기 소화성 폴리스티렌 폼은 연소 중 연기가 증가하여 연기 자체의 독성이 증가하는 특징이 있습니다. 그러나 난연제로 인해 이 물질은 스파크에서 발화되지 않으며 대부분 담배꽁초에서 발화되지 않습니다.

압출 및 재래식 발포 폴리스티렌의 불연성은 판매자가 전파하는 신화입니다. 내가 너무 이해하고 싶은 공식 정보에 따르면 폴리스티렌 폼은 가연성 건축 자재이며 적절한 등급이 있습니다. 화재 안전. 분명히하기 위해 공식 정보와 내 경험에 따르면 발포 폴리스티렌은 나무보다 나쁘지 않으며 연기는 독성 측면에서 거의 동일합니다. 그러나 좋은 점은 폴리스티렌 폼이 휘발유처럼 타지 않는다는 것입니다.

참고로

누군가가 화재 안전 수업이 불연성, 즉 내화성 물질에만 부여된다고 생각한다면 그는 달콤한 착각에 빠져 있습니다.

가연성 등급 건축 자재:
건축 자재는 가연성(G)과 불연성(NG)입니다.

가연성 건축 자재는 다음과 같이 나뉩니다.

약간 가연성 G1
적당히 가연성 G2
일반 가연성 G3
고인화성 G4

발포 폴리스티렌은 G3 그룹에 속하고 압출 폴리스티렌 폼은 G4 그룹에 속합니다. 그게 다야!

왜 우리는 물질의 가연성에 대해 그렇게 다른 평가를 목격하고 있습니까? 그러나 우리나라에는 건축 자재의 가연성에 대한 몇 가지 완전히 상호 배타적인 평가가 있기 때문입니다. 하나에 따르면 폴리스티렌 폼은 G3 그룹(일반적으로 가연성)에 속하고 다른 하나에 따르면 G1 그룹(저가연성)에 속합니다. 어느 쪽이 더 수익성이 좋은지 - 우리는 그것들을 사용합니다.

그리고 이러한 방법은 무엇입니까? 나는 매우 단순화된 방식으로 말하고 있다. 우리는 벽을 가져갑니다. 우리는 그 위에 폴리스티렌 폼을 붙입니다. 폴리스티렌 폼이 없는 쪽에서 가열을 시작합니다. 스티로폼이 타나요? 아니다! 그것은 단지 가열되고, 녹고, 흐르고, 매우 불쾌한 냄새가 납니다. 하지만 타지 않는다! 그래서 불에 타지 않습니다!

penoplex와 발포 폴리스티렌은 독특하고 비교할 수 없는 낮은 열전도율을 가지고 있다고 주장됩니다.

열전도율 특성이 좋은 것은 사실이며 이에 대해 여러 번 쓴 적이 있습니다. 나는 어떤 좋은 건축 자재든 스티로폼의 열전도율에 도달할 수 있지만 결코 초과할 수 없다고 주장했습니다. 최신 정보에 따르면 페노플렉스가 미미한 양이지만 이러한 특성을 더 잘 갖고 있는 것으로 보입니다. 나는 당신이 가장 좋아하는 작가인 Dmitry Belkin으로서 내 실수를 인정하고 (또는) 마음을 바꿀 수 있습니다.

따라서 열전도율은 훌륭하고 훌륭하지만 독특하지는 않습니다! 사람들을 오도하지 마십시오! 게다가 무엇과 비교할 수 있습니까? 단열재다른 밀도에서 사용할 수 있습니다. "무거운" 폴리스티렌 폼은 "가벼운" 미네랄 울보다 열 전도성 특성이 더 나쁠 수 있습니다.

그들은 페노플렉스와 폴리스티렌 폼이 거의 영원하다고 말합니다.

그리고 이것은 또한 사실입니다. 그러나 명확히 해야 합니다. 사실 발포 폴리스티렌의 분자 구조의 특이성은 열, 공기, 빛, 방사선 등과 같은 요인이 그들을 파괴하는 것과 같습니다. 물론 스티로폼과 페노플렉스는 내성이 강한 물질이지만 그대로 두세요. 맑은 공기뜨거운 태양 아래서. 장담컨대, 당신은 그러한 영원한 건축 자재를 매우 빨리 잃게 될 것입니다.

발포 폴리스티렌은 실제로 수분을 흡수하지 않습니다.. 50번의 동결-해동 주기는 그들에게 사실상 아무 것도 아닙니다. 동시에 발포 폴리스티렌은 발포 폴리스티렌보다 통기성이 훨씬 뛰어납니다. 이 사실을 기억합시다. 나는 이것 또는 그 자료의 범위를 고려할 때 확실히 돌아올 것입니다.

고품질 폴리스티렌 폼 타입 PSB. 휴식 시간 - 같은 크기의 다면체는 서로 단단히 연결되어 있으며 일부 장소에서는 휴식이 생활을 통과합니다.

품질이 낮은 폴리스티렌 폼 유형 PSB. 휴식 시간에 - 둥근 공 다른 크기. 결함은 그들 사이의 접촉 영역을 따라갑니다.

방음재로 페노플렉스와 폴리스티렌 폼을 사용한다고 합니다.

난 믿지 않아!!! 나는 내기 3 느낌표, 내가 존경하는 출판물(제조업체의 자료 및 독립 전문 출판물)에서도 이러한 물질을 방음재로 사용하는 것에 대해 작성하고 있기 때문에 그러나 솔직히 나는 이것에 대해 결코 확신할 수 없었습니다. 게다가 나는 항상 반대의 것을 확신했습니다! 소리는 폴리스틸렌 폼을 전혀 방해받지 않고 통과하지만 미네랄 울은 통과하지 않습니다! 페노플렉스는 방음? 하지만. 원칙을 지키겠습니다! 확실히 알기 전까지는 믿지 않겠습니다.

환경적 측면(폴리스티렌 및 그것으로 만든 제품은 안전함)

폴리스티렌 및 폴리스티렌으로 만든 제품에는 다음이 포함되지 않으면 안전합니다. 유해한 불순물. 위에서 나는 가연성을 줄이기 위해 폴리스티렌 폼 단열재에 난연제를 함침 시켰다고 썼습니다. 이것은 일반적으로 독이며 그러한 처리된 히터는 위험합니다. 환기가 잘 되는 장소에서 보호 장비를 사용하여 취급해야 합니다.

스티로폼이 재활용되었는지 어떻게 알 수 있습니까? 판매자에게 물어보세요. 불행히도 나는 다른 방법을 모릅니다. 나는 난연제의 냄새를 맡아본 적이 없고 냄새가 어떤지 모릅니다. 그건 그렇고, 나는 결코 알지 못하기를 바랍니다.

그리고 물론 플라스틱 타는 연기를 흡입해서는 안됩니다. 연기는 항상 건강에 해롭거나 솔직히 해롭습니다.

애플리케이션

위의 속성에서 우리는 발포 폴리스티렌과 발포 플라스틱이 모두 매우 가치있는 건축 자재이며 많은 귀중한 속성을 가지고 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 표시된 속성 외에 어떤 속성을 언급할 수 있습니까?

무게의 의미에서 두 재료의 가벼움과 단순함의 의미에서 처리 용이성;
보호 장비를 사용하지 않고 운송, 보관 및 가공(절단, 부설)이 가능합니다.
압축 강도;
발포 폴리스티렌의 통기성;
실용적인 공기 ~ 아니다페노플렉스 투과성

그리고 여기에서 마지막으로 기사를 시작한 가장 중요한 섹션에 도달했습니다. 메모! 각 용도에 대해 스티로폼과 폴리스티렌 폼만 고려합니다. 일부 응용 프로그램의 경우 더 나은 옵션이 있을 수 있습니다. 인정하지만 이 두 가지만 고려하고 다른 것은 고려하지 않습니다. 또한 사전에 사과 한 후 기사에 작은 워터 마크를 삽입하고 항상 개별적으로 엄격하게 재 인쇄를 위해 기사를 준비한다는 것을 상기시키고 싶습니다. 지금이 기사를 읽고 있다면 Belkin Labs dot ru 웹 사이트가 아니라 다른 웹 사이트에서 이것은 내가 모르는 사이에 기사를 가져 와서 사용했다는 것을 의미합니다. 즉, 도난당한 것입니다. 내 웹사이트, 즉 Belkin Labs dot ru에서 내 기사를 읽어 보시기 바랍니다. 물론 라틴 문자로.

주거용 건물의 외벽 단열재로 어떤 재료를 사용해야 합니까?

집을 지을 때 우리는 어떤 목표를 추구합니까? 절대적으로 분명합니다. 우리는 집을 편안하게 만들고 이 집을 짓는 데 많은 비용이 들지 않도록 해야 합니다. 즉, 주머니는 물론 고통을 겪겠지만 가장 중요한 것은 너무 강한 구타로 죽지 않는다는 것입니다. 그리고 어떻게 이것을 달성할 수 있습니까? 신뢰할 수 있고 독창적인 모든 것이 항상 간단하기 때문에 분명히 진보적인 건축 자재를 사용해야 하며 너무 복잡하고 난해한 것을 발명하지 않아야 합니다. 여전히 매우 중요한 포인트일반적으로 잊어 버리는 것입니다. 원하는 단순성을 보장하기 위해 우리는 시장 경제 전체와 특히 개별 판매자가 우리에게 조언하는 것이 아니라 단열재를 위해 정확히 의도된 재료를 사용해야 합니다.

주거용 건물 외벽의 외단열재로 발포폴리스티렌과 발포폼 중에서 선택하면 이긴다 폴리스티렌 폼, 페노플렉스가 아닙니다. 왜요? 네, 더 통기성이 있고 우리는 고가의 재료로 수증기 장벽을 만들 수 없기 때문에 내부에주택. 동시에 우리는 호흡 벽을 얻습니다. 이는 우리에게 추가적인 편안함(적어도 제공해야 함)을 제공하고 수증기 장벽을 사용하지 않기 때문에 좋은데, 이는 돈과 시간을 절약하기 때문에 좋습니다. 결국 돈이기도 하다.

발포 폴리스티렌과 페노플렉스 모두 석고를 허용합니다. 금속 메쉬. 이렇게 하면 절약할 수 있습니다. 외부 마감, 최근까지 석고는 외부 장식을 위한 가장 저렴한 옵션 중 하나였기 때문입니다.

벽돌에 정면의 온난화. 독일에서 가장 일반적인 외부 단열 방법 중 하나(2억 제곱미터 이상이 이러한 방식으로 단열됨).

비주거용 건물이나 지붕 벽의 외부 단열을 위해?

둘 다 사용할 수 있습니다. 이 경우 재료의 단열 외에 다른 것이 필요하지 않기 때문에 더 저렴한 것을 선택할 수 있습니다. 에 고르지 않은 벽또는 지붕, 두 재료 모두 사용하기 어렵습니다. 이 소재는 매우 균일한 기반을 의미합니다.

평평한 지붕을 위해?

두 재료 모두 작동합니다. 여기서 핵심 특성은 매우 낮은 흡습성과 낮은 열전도율입니다. 나는 솔직히 그렇게 생각한다. 평평한 지붕- 일반적으로 아이디어는 온화하게 표현하면 논쟁의 여지가 있으며(나는 좋은 교육, 타고난 정치적 올바름과 수년에 걸쳐 획득한 관용 때문에 "바보"라는 단어를 사용하지 않습니다), 구현하는 유일한 소화 방법 이 아이디어는 일종의 방수 접착제의 연속 층에 하나 또는 다른 폴리스티렌의 두꺼운 (10cm) 층을 놓은 다음 2cm 두께의 역청 층으로 모든 것을 붓는 것입니다. .

천장을 단열하려면?

두 재료 모두 사용할 수 있습니다. 페노플렉스가 더 좋습니다. 조심스럽게 넣으면 다락방에서 바닥재를 할 수 없으며 거품을 따라 바로 걸을 수 있습니다. 폴리스티렌 폼을 사용하는 경우 덮는 재료 아래에 습기가 모일 수 있으므로(또는 모이지 않을 수 있음 - 특정 구현에 따라 다름) 아무것도 덮지 않아야 합니다. 치명적이지는 않지만 짜증납니다.

거실 측면에서 벽을 단열하려면?

내가 반복적으로 언급한 이슬점 이동의 위험 때문에 아무 것도 사용하지 않거나 조심스럽게 사용하면 추가 수증기 장벽의 필요성을 줄일 수 있기 때문에 penoplex 중 하나입니다. 여기서 재료의 주요 속성은 공기입니다. ~ 아니다침투성. 우리는 두 재료 모두 난연제를 함침시킬 수 있다는 것을 잊지 않습니다. 이 난연제는 화재가 발생한 경우뿐만 아니라 어떤 조건에서도 독성이 있고 "빛나는" 것입니다.

발코니를 단열하려면?

분명히 페노플렉스. 이유는 이전 질문과 동일합니다.

바닥 단열용?

어느. 둘 다 잘 어울립니다. 주요 특성은 압축 강도, 내수성, 우수한(낮은 의미에서) 열전도율입니다. 두 재료 모두 바닥재에 완벽하다고 생각합니다. 싸고 힘든! 통나무에 초안 바닥을 만듭니다. 우리는 비스듬히 두 레이어의 단순한 가장자리가없는 보드를 사용합니다. 껍질을 벗기는 것을 잊지 마십시오. 우리는 폴리스티렌 폼 또는 폼 플라스틱을 보드에 부착합니다. 우리는 스크 리드를 판에 직접 붓습니다 (2-3 센티미터). 우리는 스크 리드에 무엇이든 넣습니다. 마루가 아니라 눈의 향연! 손가락을 핥기만 하면 됩니다.

바닥 단열을 위한 발포 폴리스티렌 사용

프레임 벽을 채우려면?

여기에서 나는 회피적으로 대답할 것이다. 나는 설명 된 자료를 사용하지 않을 것입니다 프레임 구성. 그리고 강조하겠습니다! 이 재료의 한 가지 속성만이 역할을 했습니다. 내 경험에 따르면 방음이 낮습니다. 집을 지었다고 상상해보십시오. 그러나 결국에는 밖에서 일어나는 모든 일을들을 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 자동차는 운전하고, 수탉은 울고, 새는 지저귀고, 비행기는 날고, 밤에는 사람들이 시끄럽게 떠들고... 그리고 숨길 곳이 없습니다! 공포에 뭔가! 하지만 다른 방법이 없다면 다음을 사용하겠습니다. 페노플렉스. 첫째, 폴리스티렌 폼과 마찬가지로 소음을 통과시키지 못하고 둘째, 공기가 역할을 할 것입니다. ~ 아니다페노플렉스 투과성.

건물 기초 및 주각의 단열용?

이를 위해 활주로, 하키 링크, 아이스 경기장, 운동장, 근거 철도특히 흙을 쌓아올리거나 건설을 위해 고속도로늪을 통해 완벽합니다 페노플렉스. 이를 위해 거의 완벽하게 맞으며 다른 재료로 대체할 수 없습니다. 누군가가 Grimpinskaya 늪지 인 늪을 상속한다면 거품을 기반으로 가족 재산을 짓겠다고 제안 할 것입니다. 사실, 내 개념에 따르면 판의 두께는 약 1미터여야 합니다.

간식으로 시장 경제 섹션의 일부 정보

친애하는 친구 여러분, 제가 그토록 훌륭한 재료의 놀라운 특성을 어떻게 묘사했다고 생각하십니까? 아니다! 간식을 위해 하나의 재산을 남겼습니다. 그러나 사실, 아마도 이 속성이 주된 속성일 것입니다.

폴리스티렌과 폼은 모두 제조 비용이 엄청나게 저렴. 그렇기 때문에 TV, 컴퓨터 또는 이 폴리스티렌 폼 가구가 있는 모든 상자는 단순히 za-wa-lis입니다.

이 속성은 건축 자재 판매자가 특히 좋아합니다. 이 자재를 사용하면 비즈니스의 기본 원칙인 싸게 사서 비싸게 팔 수 있기 때문입니다!

기사를 준비하면서 내가 사용한 다양한 재료참조 및 광고 문자. 나는 훌륭한 자원에 특별한 감사를 표하고 싶습니다.

Foam 및 Penoplex 히터는 동일한 원료로 만들어지고 실질적으로 "친척"이기 때문에 종종 비교됩니다. 그러나 생산에 필요한 스티렌 과립은 완전히 다른 기술 프로세스를 거칩니다. 첫 번째 경우에는 팽창하고 서로 붙는 특수 금형에서 찐다. 두 번째는 예비 팽윤 및 소결 후 스티렌 볼을 압출기를 통해 당겨 최종 발포가 발생합니다.

플레이트 히터의 생산 및 성형 기술의 차이도 구조의 차이를 결정했습니다. PSB는 더 부서지기 쉬운 것으로 판명되었습니다. 중공 과립 사이의 약한 결합으로 인해 약간의 기계적 충격에도 부서지기 시작합니다. Penoplex는 균질한 구조를 가지고 있으며 기포가 플레이트 전체에 고르게 분포되어 있습니다. 그리고 압출기를 통해 강제로 과립의 벽은 단일로 변합니다. 복잡한 시스템점퍼.

이로부터 두 가지 유형의 단열재, 즉 기계적 강도의 주요 차이점이 나옵니다. Penoplex 판은 밀도에 따라 250-500의 압력 우물을 유지하고 굽힘을 위해 최대 1000kPa를 유지합니다. 폴리스티렌의 경우 해당 특성은 동일한 위치에 대해 200을 초과하지 않습니다. EPPS의 모놀리식 구조는 최소한의 수분 흡수를 제공합니다(PSB의 경우 0.2-0.4% 대 2-3%). 그렇기 때문에 외부에서 집의 정면을 고품질로 단열하고 다른 외부 구조물을 보호하려면 Penoplex를 사용해야 합니다.

성과지표의 경우 특별한 차이가 있습니다. 기술 설명아니요. 두 재료 모두 낮은 밀도에 의해 주요 특성이 결정되기 때문에 단열 효과가 뛰어납니다. 사실, 발포체 중에는 계수 R \u003d 0.03 W / m K의 플레이트가 없습니다. 열전도율은 0.038-0.05 범위입니다. 그리고 EPPS의 경우 이러한 수치는 28-33kg / m3의 무게로 매우 현실적입니다. 즉, 객관적으로 압출 시트가 더 따뜻합니다.

에 기본 버전 Penoplex와 일반 PSB는 다른 그룹가연성: 각각 G4 및 G3. 그러나 이러한 히터의 화재 위험으로 인해 제조업체는 자체 소화 능력을 얻은 폴리스티렌 덕분에 제조에 특수 난연제를 사용해야 했습니다. 그러나 두 가지 유형의 단열재에 대해 높은 연기 발생과 연소 중 공기 중으로 방출되는 독소의 임계량이 남아 있습니다. 약한 쪽.

그리고 검토에서 두 유형의 스티렌 비용을 비교하면 발포 플라스틱이이 매개 변수에서만 승리하는 것으로 나타났습니다. 그러나 전체 점수는 여전히 그의 호의가 아닙니다. 그리고 문제의 가격에 너무 관심을 두지 않고 주택 단열재에 사용하는 것이 더 나은 것을 결정하면 답은 분명합니다. Penoplex 판입니다. 사실, EPPS는 발포 플라스틱에 비해 전혀 "숨을 쉬지" 않기 때문에 증기 장벽에 돈을 써야 합니다. 이는 주 표면에 결로를 유발할 수 있습니다. 전문가에 따르면 낮은 공기 투과성은 폴리머 단열재의 일반적인 문제이지만 Penoplex와 PSB의 특성 간의 차이는 특히 눈에 띕니다. 첫 번째는 0.007mg/mh Pa이고 두 번째는 최대 0.2입니다.

이 두 재료에는 다른 공통 기능이 있습니다.

가벼운 무게.
가공시 단열 용이.
저온 저항.
두려움 햇빛, 용매뿐만 아니라.

어떤 경우에 Penoplex가 더 낫습니까?

보호된 구조물이 기계적 스트레스(벽에 가해지는 마감재의 무게 또는 표면을 걷는 사람)를 겪을 경우 Penoplex를 구입하는 것이 좋습니다. 더 따뜻하다는 것이 아닙니다. 이 경우 높은 강성이 가장 수요가 많습니다. 그러나 벽에 대한 압력 부족으로 인해 더 저렴한 폼을 선택해야 합니다.

또한 압출 폴리스티렌 폼은 물체의 고품질 열 및 방수를 동시에 수행해야 할 때 경쟁에서 제외됩니다. 즉, 집의 지하실이나 축축한 지하실 Penoplex의 낮은 수분 흡수율은 손에 작용합니다. 프레임 건물에서 EPS는 다음을 보장해야 하는 경우에도 선호됩니다. 충분한 수준방음. 그 이유는 일반 폼은 소음을 지연시킬 뿐만 아니라 증폭시키기 때문입니다.

Penoplex를 선호하는 결정은 내부에서 너무 비좁은 방을 단열하는 경우에도 이루어집니다. 그 이유는 유효 층이 폼을 사용할 때보다 약 25% 얇기 때문입니다. 그렇기 때문에 모든 센티미터의 면적이 중요한 로지아의 경우 압출 폴리스티렌 폼을 선택하는 것이 좋습니다.

리뷰

“폴리스티렌의 단점에 얇은 시트. 표준 50mm조차도 너무 약하고 때로는 수직으로 장착하는 것이 무섭습니다. 100mm로 이미 관리가 더 쉽고 편하고, 페노플렉스의 경우 단열이 심하지 않다면 이 두께는 전혀 필요 없을 수도 있습니다.

올렉 다닐로프, 쿠르스크

“저는 주거용 건물 외부에서 EPPS를 완전히 고정하는 것을 권장하지 않습니다. 그렇지 않으면 습기가 벽 자체에 응축됩니다. 내 dacha에서는 토양 이동과 일정한 습기로 인한 문제가 없도록 바닥에만 Penoplex 단열재를 붙였습니다. 그리고 나머지 정면은 단순히 거품으로 덮여있었습니다. 돈을 위해 그것은 나에게 최고의 선택이었습니다.”

로만, 페름.

"한 번에 아무도 계산 / 계산을 수행하지 않았기 때문에 외부에서 벽의 단열재가 원하는 효과를 내지 못했습니다. 그들은 단지 100mm 미네랄 울을 던지고 사이딩으로 꿰매고 진정했습니다. 절망감에서 나는 내부에서 워밍업해야했습니다. 후기를 읽은 후 어떻게든 절약하기 위해 페노플렉스로 결정했습니다. 사용 가능한 영역. 세 번째 해에는 모든 것이 괜찮습니다. 습기나 벽에 문제가 없습니다. 내가 이해하는 한 내 EPPS는 이제 수증기 장벽 자체로 작동합니다.

레오니드, 모스크바 지역.

“의심의 여지가 없습니다. Penoplex는 폴리스티렌보다 실제로 더 비싸지만 열전도율이 낮기 때문에 두께(및 입방 용량)가 더 적게 소요된다는 점을 잊지 마십시오. 즉, 그 차이가 그렇게 크지 않을 것입니다. 그리고 영원히 무너지는 PSB 층을 모으기 위해 얼마나 많은 거품 캔을 부어야합니까? 매끄럽거나 L자형 EPS 가장자리에서는 이 질문이 전혀 발생하지 않습니다.

키릴 바니코프, 로스토프나도누

"파사드에 Penoplex를 선택하는 것은 돈이 갈 곳이 없는" 범주의 옵션입니다. 스크 리드 (콘크리트 또는 부동), 지하 또는 기초에 가까운 곳과 같은 의도 된 목적으로 사용하는 것이 좋습니다. 다른 모든 경우에는 거품을 중지하는 것이 좋습니다.

미하일, 상트페테르부르크.

“시아버지 댁은 7년 동안 가장 평범한 거품으로 외부와 단열되어 있었습니다. 눅눅하거나 곰팡이가 피거나 떨어지지 않습니다. 그들은 그와 함께 모든 것을 했습니다: 폭기된 콘크리트 벽, 그 위에 PSB-S25-f. 리뷰로 판단하면 Penoplex를 사용하면 훨씬 더 나빠졌을 것입니다. 매우 조밀하고 공기가 완전히 침투하지 않습니다.

니키타, 모스크바.

Penoplex와 폴리스티렌은 EPPS의 일부 기능으로 인해 수행을 위해 선택해야 하지만 실제로 서로 약간 다릅니다. 특정 유형작업: 지반 또는 조건에서 기계적 하중을 받는 구조물의 단열 높은 습도. 다른 모든 경우에는 가격만이 모든 것을 결정합니다. 시트의 밀도와 두께에 따라 원하는 열전도도를 선택할 수 있습니다. 따라서 표면 단열에 대한 특별한 요구 사항이 없다면 일반 폴리스티렌에서 멈추는 것이 가장 합리적이며 진지한 작업을 위해 Penoplex를 구입하는 것이 좋습니다.

다양한 유형의 단열재 제공이 초과되는 조건에서 선택하십시오. 적합한 옵션단열재는 상당히 어렵습니다. Ravaterm, polyspen, styrex, penofol, penoplex 및 technoplex는 외부 및 내부 공간. 현대 스티렌 폴리머 기반 단열재가 무엇인지에 대한 진실된 정보가 많지 않으므로 많은 전문가들은 technoplex 또는 penoplex 중 더 나은 실용적인 리뷰를 수집하는 것을 선호합니다. 이것은 어렵고 시간이 많이 걸리는 경로이므로 처음에는 특성을 비교하고 폼과 테크노플렉스가 어떻게 다른지, 그리고 차이점은 무엇인지 결론을 내리는 것이 좋습니다.

발포 폴리스티렌이란 무엇입니까?

페노플렉스는 동명의 회사에서 독자기술로 생산하는 압출성형 폴리스티렌입니다. 에서 거의 동일한 데이터를 얻을 수 있습니다. 오픈 소스 TechnoNIKOL에서 제조한 technoplex 단열재에 대해 세부 기술 과정 TechnoNIKOL과 Penoplex는 보고되지 않았지만 단편적인 데이터에 따르면 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다.

입상 원료 - 고순도 폴리스티렌을 가스화기와 혼합하고 고온으로 가열하고 보정된 미세 구멍을 통과시킵니다.
수백 개의 미세 구멍이있는 노즐을 통과하면 폴리스티렌의 주요 흐름이 미세 필라멘트로 분해되고 고분자 분자가 늘어나고 서로간에 결합이 형성되며 동시에 압력에 의해 강화됩니다.
방사구에서 나오는 순간, 폴리프로필렌은 주입된 방식으로 발포되고 수백만 개의 작은 얼어붙은 기포에서 다공성 물질로 변합니다.

technoplex와 foam의 생산에 대한 일반적인 그림은 동일하지만 재료의 구성과 강도 특성에 약간의 차이가 있습니다. TechnoNIKOL에 따르면 technoplex에는 다음이 포함되지 않습니다. 많은 수의압연 롤이 필요한 두께의 시트를 더 잘 형성할 수 있도록 비정질 탄소 또는 흑연.

메모! 가장 저렴하고 간단한 기술생산 시 이산화탄소와 혼합된 가벼운 프레온이 기공 형성 가스로 사용됩니다. 현대적인 방법생산에는 분말 및 액체 가스 형성제의 사용이 포함됩니다.

테크노플렉스와 페노플렉스 비교

사실, technoplex와 penoplex의 구성은 훨씬 더 복잡합니다. 여기에는 안정제, 난연제, 항산화제 및 2차 중합을 늦추는 물질이 포함됩니다. 온도, 압력 및 발포제의 사용에 따라 차이가 있을 수 있습니다.

발포 폴리스티렌의 차이점은 무엇입니까

차이점은 무엇입니까? 분말 또는 액체 발포제는 폴리스티렌 과립의 부피 전체에 걸쳐 더 잘 혼합되고 분포될 수 있으므로 이러한 단열재는 보다 안정적인 단열 특성을 갖습니다.

그러나 이것이 유일한 이유는 아닙니다. 현대 생산 technoplex 및 penoplex는 프레온 사용을 거부합니다.

아직 사용되지 않은 새 재료의 봉인된 셀에는 공식적으로 안전한 것으로 간주되는 프레온 가스가 한동안 남아 있지만 실제로는 특히 폐에 문제를 일으키기 때문에 제거하는 것이 좋습니다. 어린이들;
시간이 지남에 따라 가스는 공기와 수증기에 의해 대체됩니다. 스티렌 잔류물이 있는 가장 순수한 원료가 발포 폴리스티렌 생산에 사용되지 않은 경우 technoplex 셀 내용물의 일부가 점차적으로 환경으로 압착될 것입니다.

예를 들어 penofol과 같은 XPS의 "기술적" 등급의 경우 이러한 프로세스는 특별히 중요하지 않습니다. 제조업체에 따르면 고속도로 건설에 사용하기 위해 건물의 지하 부분인 단열 기초에 페노폴을 사용하는 것이 더 좋으므로 프레온과 이산화탄소의 혼합물이 생산에 사용됩니다. penofol의 접촉 압축 강도는 technoplex의 강도 특성과 거의 같습니다.

압출 공정을 사용하면 선형으로 배향된 구조와 매우 조밀하고 긴 기공을 얻을 수 있습니다. 결과적으로 압출 폴리스티렌 폼은 물과 수증기에 훨씬 더 잘 견디고 굽힘 및 압축 강도가 더 높습니다. 따라서 단열재로 사용되는 모든 압출 폴리머 폼(penofol, technoplex, penoplex)은 강도 특성, 폴리스티렌 폼과 어떻게 다른지, 또는 다른 방식으로 - 폴리스티렌 폼.

테크노플렉스와 페노플렉스의 주요 특징

최대 신뢰할 수 있는 방법히터 중 어느 것이 더 나은지 결정하기 위해 - 주요 특성을 비교합니다. 가장 중요한 매개변수는 열전도율이며, 발포 플라스틱의 경우 계수는 0.029-0.030 W/m∙K, technoplex의 경우 - 0.030 W/m∙K입니다. 그 차이는 무시할 만하므로 두 재료 모두 열을 똑같이 잘 유지합니다.

두 번째 특성은 내구성에 관한 것입니다. 리뷰에 따르면 penoplex는 설치 중에 잘리고 덜 변형됩니다. technoplex의 굽힘 강도는 폼 플라스틱보다 거의 2 배 낮지만 제조업체는 초기에 제품이 내부 단열에 더 잘 사용되며 폼 플라스틱은 토양의 융기 및 질량으로 인한 압력을 더 잘 견딜 수 있다고 초기에 밝혔습니다. 콘크리트 기초.

세 번째 특성은 수분 흡수에 관한 것입니다. 이 부분에서 발포 플라스틱은 TechnoNIKOL 제품보다 물에 더 잘 견딥니다(0.1% 대 0.2%). 그러나 두 지표 모두 거품 -0.5% 및 미네랄 울- 거의 10%. 또한 압출 폴리스티렌 폼은 수천 번의 동결-해동 주기 후에도 특성이 거의 변하지 않습니다.

마지막 요소는 단열재의 가격입니다. 이 경우 technoplex는 경쟁사보다 평방당 비용이 10-15% 저렴하여 더 좋아 보입니다.

발포 폴리스티렌과 다른 유형의 단열재 비교

발포 폴리스티렌의 주요 경쟁자는 미네랄 펠트와 섬유 매트입니다. 페노플렉스와 미네랄울 중 어느 것이 더 좋은지 묻는다면 개인 12층 건물의 경우 가장 효과적인 단열재로 페노플렉스를 사용하는 것이 더 낫다고 주장할 수 있다. 을 위한 외부 마감고층 건물 절대 화재 안전이라는 한 가지 이유로 미네랄 울을 사용하는 것이 좋습니다. 발포 폴리스티렌은 난연 첨가제를 사용하더라도 고온 가열 시 다량의 유독 가스를 방출할 수 있으므로 고층 빌딩에 대한 불필요한 위험을 피하는 것이 좋습니다.

반면에 습기가 많은 지하실 및 반 지하실에는 미네랄 울을 사용하지 않는 것이 좋습니다. 섬유는 즉시 물을 흡수하기 때문입니다. 또한 특정 등급의 광물을 생산하거나 현무암 양모페놀-포름알데히드 수지를 사용하여 독성과 발암성이 높습니다. 이러한 브랜드는 일반적으로 주거용 건물의 단열재로 사용하지 않는 것이 좋습니다.

technoplex의 경쟁자 중 하나는 발포 및 개질 폴리에틸렌을 기반으로 하는 재료인 isolon입니다. 나열된 모든 재료 중 Izolon은 주거용 건물 내부의 벽과 천장을 단열하는 데 가장 적합합니다. PPE 등급 폴리에틸렌 폼의 열전도율 및 수분 흡수 계수는 technoplex의 유사한 특성과 실질적으로 동일합니다. PPE 층은 24시간 동안 최대 80°C의 장기간 가열을 견딥니다. Isolon PPE는 우수한 차음성과 차음성을 가지며, 이러한 단열재의 환경친화성과 안전성이 가장 고가의 EPPS 브랜드보다 우수하다는 것이 가장 큰 장점입니다.

폴리에틸렌 폼은 강한 가열에도 불구하고 독성 분해 생성물을 방출하지 않습니다. 재료의 주요 단점은 과도한 유연성과 부드러움입니다. 벽에 놓인 아이론은 건식 벽체 또는 MDF와 같은 하드 보드로 추가 마감 처리가 필요합니다. 아이솔론이나 스틱 벽지에는 석고를 한 겹 붙일 수 없으므로 XPS로 만든 외부 단열재와 함께 사용하는 것이 좋다.

결론

단열재, 발포체 또는 테크노플렉스 중 어느 것이 더 나은 특성을 비교하려는 시도는 재료에 대한 예비 평가로만 받아들일 수 있습니다. 발포 폴리스티렌의 대부분은 특성이 매우 유사하므로 전체 그림을 보려면 다양한 브랜드의 단열재를 실제로 사용하는 것에 대한 피드백을 고려해야 합니다.

현대의 혁신 건설 기술다른 건축 자재와 에너지를 절약하기 위한 단열재 사용을 포함합니다. 시장에는 다양한 종류의 단열재가 있으며 가장 인기 있는 것은 인공 부품으로 만든 발포체 또는 폴리스티렌 발포체입니다. Penoplex는 발포 플라스틱의 가변 변형 중 하나이며 매개 변수는 여러면에서 유사하지만 몇 가지면에서 다릅니다. 따라서 집을 데울 때 폴리스티렌 또는 발포 플라스틱을 선택하는 것이 더 좋으므로 매개 변수와 성능 특성을 자세히 숙지하는 것이 좋습니다.

일반 정보

성능 특성을 연구한 후에야 이러한 제품 중 단열재에 가장 적합한 제품을 비교할 수 있습니다. 재료 PSB 또는 PSB-S의 표시는 무엇을 의미합니까?

PS - 발포 폴리스티렌;
B - 압축되지 않은 제조;
C - 자기 소화성 불연성 물질;
마킹의 숫자는 밀도와 기계적 응력에 대한 저항을 의미합니다.

형질	PSB-S-15	PSB-S-25	PSB-S-35	PSB-S-50
밀도, kg/m3	≤ 15	15,1-25	25,1-35	≥ 35,1
변형 시 압축 강도 10%, ≥ MPa	0,041	0,032	0,15	0,15
굽힘 강도, MPa	0,065	0,17	0,21	0,32
25 0 C +/- 5 0 C에서 열전도율, ≤ W(m·K)	0,042	0,042	0,032	0,032
연소 시간, ≤ 초	4,01	4,01	4,01	4,01
습도, ≤	12,15%	12,15%	12,15%	12,15%
1일 수분 흡수율, ≤	4,15%	3,1%	2,2%	2,3%

스티로폼은 인공 물질로 만들어지기 때문에 기체 충전제와 발포제를 첨가하면 인공 물질이 반응합니다. 이 반응의 결과로 생성된 기포는 생산 과정에서 증가하여 거품 볼로 변합니다. 가벼운 무게및 높은 열전도율. 그런 다음 이 볼을 압축하거나 다양한 밀도의 슬래브로 융합하여 건설 및 개조에 사용합니다. 예, 온난화 프레임 하우스 Penoplex는 가장 효과적이고 저렴한 단열 방법 중 하나로 간주됩니다.

Penoplex는 많은 양의 발포 플라스틱의 변형입니다. 최고의 성능. Penoplex는 압출기(열로 고압). 압출기에서 볼은 경화 후 조립 건물과 유사한 냉각되고 단단한 폼인 성형 블랭크에 융합됩니다.

발포체 특성의 명백한 단점은 타지 않지만 연소를 지원하기 때문에 높은 가연성입니다.

발포 단열재의 특징

중요한 매개변수:

재료의 열전도율: 0.04 W/m;
작동 온도: -40/+70 0 С;
압축 시 스티로폼 밀도: 7-9 t/m 2 ;
수분 흡수: 2.1%;
서비스 기간: 최대 30년;
가연성: G4;
사용 중인 실제 보드 두께: ≥ 10cm.

다른 특성은 위의 표에 나와 있습니다.

발포 단열재의 특징 및 특성

Penoplex(압출 폴리스티렌 폼)와 폴리스티렌은 여러 면에서, 그리고 무엇보다 제조 방법이 다릅니다. Penoplex는 더 조밀하고 견고한 단열재이며 압출 폴리스티렌 폼으로 덮인 판의 표면은 단열재의 발포체 층에 대해 말할 수없는 바닥이 단열 된 경우에도 어떤 조건에서도 강하고 따뜻합니다. EPPS 바닥을 단열할 때 고정을 위해 프레임을 조립할 수도 없고 거친 콘크리트나 나무 바닥에 슬래브를 직접 깔아줍니다. 상단 장식용 라미네이트 바닥재(리놀륨 또는 카펫, 마분지 또는 OSB를 먼저 놓을 때)는 거주자 또는 가구의 무게가 발포 폴리스티렌 표면을 밀어내는 것을 허용하지 않습니다. 또한 열 유지 능력의 증가는 정량적 지표에 반영됩니다. 폴리스티렌 폼은 따뜻할뿐만 아니라 내구성있는 바닥을 얻기 위해 다른 유형의 단열재보다 훨씬 적게 필요합니다.

예를 들어, 8-12cm 두께의 발포 판을 사용하고 3-4cm 두께는 EPPS 바닥을 단열하기에 충분하다고 말할 수 있습니다. 이러한 높은 비율로 인해 극북 지역에서도 압출 폴리스티렌 폼을 사용할 수 있습니다. 이것은 매우 정확하게 나타냅니다. 더 나은 스티로폼또는 페노플렉스.

발포 폴리스티렌의 작동 중 부정적인 측면 중 높은 증기 투과성과 비용이 주목 될 수 있습니다. 그러나 가격은 XPS를 사용할 때 얻을 수 있는 품질과 우수한 단열층을 제공하므로 에너지 절약에 도움이 됩니다. 난방 시즌, 다른 재료의 사용 및 건축 단열 방법에 따라 실내 장식에 대한 일회성 비용을 약간 늘릴 수 있습니다.

주요 설정:

열전도율: 0.029-0.031 W/m;
작동 온도: -50/+75 0 С;
압축 밀도: - 20000-22000 kg / m 2;
수분 흡수: 0.5%;
가연성 등급 G3;
서비스 시간: ≥ 50년;
실제 사용 중인 보드 두께: ≥ 3cm.

스티로폼과 스티로폼의 비교

보시다시피 제시된 각 히터의 성능 특성을 최대로 사용해야하지만 종종 다른 초기 조건이 필요하기 때문에 어떤 거품이나 거품이 더 나은지에 대한 질문은 개발자의 양심에 남아 있습니다. Penoplex는 비용을 제외하고 언뜻보기에 분명히 승리합니다. 개인 주택 건설 소유자에게 관심이있는 주요 지표는 EPPS의 거의 두 배인 열전도 계수이기 때문입니다.

또한, penoplex(일명 압출 폴리스티렌 폼)는 수분을 거의 4배 더 강력하게 유지하여 재료 내부로 통과하는 것을 방지하므로 물이 폼 층을 거의 통과하지 않습니다. 소재는 거의 타지 않으며 폴리스티렌과 비교하면 이것이 분명한 장점입니다. 거품은 일반적으로 석고로 화재로부터 보호됩니다.

발포 폴리스티렌의 다음 매개변수는 밀도( 체력), 폴리스티렌보다 2.5배 높습니다. 실제로 이것은 바닥을 단열할 때 EPS가 더 조밀한 시트로도 보호될 수 없지만 즉시 그 위에 마무리 층을 놓을 수 있다는 사실로 표현됩니다. 바닥재. 스티로폼은 유사한 하중을 받으면 즉시 파열됩니다. 따라서 발포 플라스틱으로 바닥을 단열하는 데는 문제가 없습니다. 벽과 천장만 단열되어 있으며 외벽만 단열하는 것이 좋습니다. 내부 표면가구나 우발적인 타격으로 인해 쉽게 손상될 수 있습니다.

그러나 바닥을 단열하지 않고 이러한 특정 표면을 단열해야 하는 경우 발포 플라스틱이 저렴한 비용과 사용 용이성 때문에 물론 바람직합니다. 외벽의 단열을 위해 단열재 층의 두께는 수분 흡수 정도와 마찬가지로 어떤 역할도 하지 않습니다. 결국 폼 층은 사이딩 또는 물막이 판자, 타일 또는 외장재와 같이 여전히 닫힙니다. 벽돌.

우리는 또한 추천합니다

로드 중...

집 > 테스트