ՌՈՒՍԱՍՏԱՆԻ ԴԱՇՆՈՒԹՅԱՆ ԳԵՐԱԳՈՒՅՆ ԴԱՏԱՐԱՆ

Գերագույն դատարանի նախագահի առաջին տեղակալ Ռուսաստանի ԴաշնությունՍերկով Պ.Պ.-ն, քննելով բողոքը Ժիլինա Յու.Պ. ապրիլի 15-ի Լիպեցկի Խորհրդային շրջանի N 15 դատական ​​շրջանի խաղաղության արդարադատության որոշման, Լիպեցկի սովետական ​​շրջանային դատարանի 2010 թվականի ապրիլի 28-ի որոշման և նախագահի որոշման մասին։ Լիպեցկ շրջանային դատարանհունիսի 8-ին տրված Ժիլին Յու.Պ.-ի դեմ 2010թ. Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 12.15-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված վարչական իրավախախտման դեպքում.

Տեղադրվել:

Խաղաղության արդարադատության դատական ​​շրջանի N 15 Խորհրդային շրջանի Գ.Լիպեցկի 2010 թվականի ապրիլի 15-ին Ժիլին Յու.Պ. մեղավոր է ճանաչվել կատարելու մեջ վարչական իրավախախտում, որի պատասխանատվությունը նախատեսված է Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ Ռուսաստանի Դաշնության օրենսգրքի 12.15-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և ենթարկվում է վարչական տույժի՝ չորս ամիս ժամկետով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկելու ձևով:
Լիպեցկի Սովետսկի շրջանային դատարանի 2010 թվականի ապրիլի 28-ի որոշմամբ խաղաղության արդարադատության հիշյալ որոշումը թողնվել է ուժի մեջ։
Լիպեցկի շրջանային դատարանի նախագահի 2010 թվականի հունիսի 8-ի որոշմամբ Լիպեցկի Սովետսկի շրջանի թիվ 15 խաղաղության դատարանի 2010 թվականի ապրիլի 15-ի որոշմամբ և դատավորի 2010 թ. 2010 թվականի ապրիլի 28-ի Լիպեցկի Սովետսկի շրջանային դատարանը մնացել է անփոփոխ:
Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարան ներկայացված բողոքում Ժիլին Յու.Պ. Նա խնդրում է վերացնել գործով իր նկատմամբ կայացված վճիռները՝ նկատի ունենալով Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 12.15-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված վարչական իրավախախտման իր գործողություններում բացակայելուն։
Ուսումնասիրելով վարչական իրավախախտման գործի նյութերը՝ ես գտնում եմ բողոք Ժիլինա Յու.Պ. իրավասու է հետևյալ պատճառներով.
Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ Ռուսաստանի Դաշնության օրենսգրքի 12.15-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն, վարչական իրավախախտումը ճանաչվում է որպես կանոնների խախտմամբ հեռանալը: երթեւեկությունըհանդիպակաց երթեւեկության համար նախատեսված ճանապարհի եզրին, բացառությամբ սույն հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված դեպքերի.
Հիմք ընդունելով Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 2006 թվականի հոկտեմբերի 24-ի N 18 հրամանագրի 12-րդ կետի դրույթները «Ռուսաստանի Դաշնության օրենսգրքի Հատուկ մասի կիրառման ընթացքում դատարանների հետ ծագած որոշ հարցերի վերաբերյալ. Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ ֆեդերացիա», Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 12.15-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերը պետք է որակավորեն Ճանապարհի կանոններով ուղղակիորեն արգելված գործողությունները, որոնք կապված են հանդիպակաց երթևեկելի մասի ելքի հետ: երթեւեկությունը.
Ինչպես երևում է գործի նյութերից, 2010թ. Լիպեցկի շրջանԺիլինա Յուի առնչությամբ.Պ. Վարչական իրավախախտման վերաբերյալ կազմվել է արձանագրություն՝ նախատեսված Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ Ռուսաստանի Դաշնության օրենսգրքի 12.15-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, համաձայն որի՝ 2010 թվականի մարտի 20-ին, ժամը 13.45-ին, Ժիլին Յու.Պ.-ն վարելով մ. փոխադրամիջոց - մակնիշի ավտոմեքենա<...>, պետհամարանիշ<...>, փողոցի թիվ 2 տան մոտ։ Լիպեցկ քաղաքի Նեդելինան շարժվում էր հակառակ ուղղությամբ միակողմանի երթևեկության համար նախատեսված ճանապարհով, որը նշված էր 5.5 «Ճանապարհ՝ միակողմանի երթևեկություն".
Հանցագործության վայրի վերաբերյալ գործի նյութերում առկա դիագրամից հետևում է, որ Zhilin Yew.P. փողոցի թիվ 2 տան տարածքում միակողմանի երթեւեկության համար նախատեսված ճանապարհով շարժվել է հակառակ ուղղությամբ. Նեդելինա (գործի թերթիկ 6): Միաժամանակ տեղեկություններ են տարածվել, որ Ժիլին Յու.Պ. խախտվել են 3.1 «Մուտքն արգելված է» ճանապարհային նշանի պահանջները, գործի նյութերը չեն պարունակում.
Ըստ տրված ճանապարհային նշանների հատակագծի քաղաքային հաստատություն«Լիպեցկ քաղաքի գլխավոր խնամակալի գրասենյակ», ճանապարհի հատված փողոցի թիվ 2 տան տարածքում։ Լիպեցկի Նեդելինան խաչմերուկ է, որտեղ ձախ թեքվելիս կա ճանապարհային նշան 5.5 «Միակողմանի ճանապարհ», միակողմանի ճանապարհի վերջում կա 3.1 «Մուտք արգելված» ճանապարհային նշանը, որն արգելում է մուտքը հակառակ կողմից: ուղղություն (l.d. 39):
2009 թվականի ապրիլի 15-ին դատական ​​նիստում վարչական իրավախախտումը քննելիս մագիստրատուրայի N 15 Սովետական ​​շրջանի Լիպեցկ, Ժիլին Յու.Պ. Նա իրեն մեղավոր չի ճանաչել և բացատրել, որ իրականացրել է հետընթաց մանևր, որը արգելված չէ Ճանապարհային երթևեկության կանոններով, ինչի հետևանքով իր գործողությունները չեն կարող որակվել Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 12.15-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։ Ռուսաստանի Դաշնություն.
Նիստում որպես վկա հարցաքննվել է ճանապարհային ոստիկանության տեսուչ Նեսմեյանով Ք.Մ. ցույց է տվել, որ իր կողմից կանգնեցվել է Ժիլին Յու.Պ. մեքենան միակողմանի երթևեկելի հատվածով ետ է շրջել հակառակ ուղղությամբ.
Որակավորման գործողություններ Ժիլինա Յու.Պ. Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 12.15-րդ հոդվածի 4-րդ մասով մագիստրատը եզրակացրել է, որ Ժիլինա Յու.Պ. միակողմանի գծանշված ճանապարհով շարժվում էր հակառակ ուղղությամբ ճանապարհային նշաններ 3.1 «Մուտքն արգելված է» և 5.5 «Միակողմանի ճանապարհ», թե արդյոք նշված մանևրն իրականացվել է հակառակ ուղղությամբ, թե առաջ, նշանակություն չունի այդ գործողությունների որակավորման համար:
Սակայն որակավորման գործողություններով Ժիլինա Յու.Պ. Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 12.15-րդ հոդվածի 4-րդ մասով հնարավոր չէ համաձայնել:
Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարության 1993 թվականի հոկտեմբերի 23-ի N 1090 «Ճանապարհի կանոնների մասին» (այսուհետ՝ Կանոններ) որոշմամբ հաստատված «Ճանապարհի կանոնների» 8.12 կետի համաձայն. տրանսպորտային միջոցը հետընթաց վարելը թույլատրվում է պայմանով, որ այս մանևրն անվտանգ է և չի խանգարում ճանապարհի այլ մասնակիցներին: Անհրաժեշտության դեպքում վարորդը պետք է դիմի այլ անձանց օգնությանը:
Արգելվում է հետընթաց քայլել խաչմերուկներում և այն վայրերում, որտեղ շրջադարձն արգելվում է Կանոնների 8.11-րդ կետի համաձայն (հետիոտնային անցումներում, թունելներում, կամուրջներում, վերգետնյա անցումներում, թռիչքուղիներում և դրանց տակ, երկաթուղային անցումներում, տեսանելի վայրերում: ճանապարհը առնվազն մեկ ուղղությամբ 100 մ-ից պակաս, երթուղու կանգառների վայրերում Փոխադրամիջոց).
Քանի որ Zhilin Yu.P. Միակողմանի ճանապարհի վրա հետընթացի արգելք չի եղել և ճանապարհային այլ օգտվողների համար խոչընդոտներ ստեղծելու մասին տվյալներ չկան, այնուհետև Ժիլին Յու.Պ.-ի գործողությունների որակավորումը. Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 12.15-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն, անհիմն է:

Նման պայմաններում Խորհրդային Լիպեցկի շրջանի N 15 դատական ​​շրջանի խաղաղության արդարադատության 2010 թվականի ապրիլի 15-ի որոշումը, Խորհրդային Լիպեցկի շրջանային դատարանի դատավորի 2010 թվականի ապրիլի 28-ի որոշումը և 2010 թ. հունիսի 8-ի Լիպեցկի շրջանային դատարանի նախագահը ենթակա են չեղարկման:
Վարույթը ենթակա է դադարեցման՝ հիմք ընդունելով Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 24.5-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետը՝ Ժիլին Յու.Պ.-ի բացակայության պատճառով: վարչական իրավախախտման կազմը, որը նախատեսված է Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ Ռուսաստանի Դաշնության օրենսգրքի 12.15-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:
Ելնելով վերոգրյալից՝ ղեկավարվելով Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 30.13, 30.17 հոդվածներով.

Լուծված է:

Բողոք Ժիլինա Յու.Պ. բավարարել.
ապրիլի 15-ի Լիպեցկի Խորհրդային շրջանի N 15 դատարանի խաղաղության արդարադատության որոշումը, Լիպեցկի Խորհրդային շրջանային դատարանի 2010 թվականի ապրիլի 28-ի որոշումը և ՀՀ նախագահի որոշումը։ 2010 թվականի հունիսի 8-ի Լիպեցկի շրջանային դատարանը Յու.Պ. Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 12.15-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված վարչական իրավախախտման դեպքում չեղյալ համարել:
Այս գործով վարույթը պետք է դադարեցվի Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 24.5-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի հիման վրա: