Միակուսակցական քաղաքական համակարգի կայացման ուղղությամբ։ Միակուսակցական համակարգի հաստատում

Սահմանում 1

Իշխանության մեխանիզմի կարևոր բաղադրիչը կուսակցական համակարգն է, որն ինքնին քաղաքական գործընթացի զարգացման, դինամիկայի մեջ ձևավորման գործընթաց է։

Նկարագրելով կուսակցական համակարգի առանձնահատկությունները՝ կարելի է նշել, որ դրա ձևավորման գործընթացը տեղի է ունենում տարբեր գործոնների ազդեցության ներքո։ Սրանք կարող են լինել որոշ առանձնահատկություններ ազգային կազմըբնակչությունը, կրոնի կամ պատմական ավանդույթների ազդեցությունը, քաղաքական ուժերի հավասարակշռությունը և շատ ավելին:

Բնույթը որոշելու համար քաղաքական համակարգարժե ուշադրություն դարձնել քաղաքական կուսակցությունների վիճակին իրական մասնակցության աստիճանին։ Կարեւորն այն է, որ որոշիչ դերը միշտ խաղում է ոչ թե կուսակցությունների ընդհանուր թիվը, այլ երկրի կյանքին փաստացի մասնակցող կուսակցությունների ուղղությունն ու թիվը։ Ելնելով վերոգրյալից՝ կարելի է առանձնացնել կուսակցական համակարգերի հետևյալ տեսակները.

• միակուսակցական;
• երկկուսակցական;
• բազմակուսակցական.

ԽՍՀՄ միակուսակցական համակարգ

Հատուկ ուշադրություն պետք է դարձնել միակուսակցական քաղաքական համակարգին. Այս համակարգը համարվում է ոչ մրցակցային: Նրա անվանումն արդեն իսկ խոսում է այն մասին, որ այն հիմնված է միայն մեկ կուսակցության վրա։ Նման համակարգը հանգեցնում է նրան, որ ընտրությունների ինստիտուտը ցրված է, քանի որ հնարավորություն չկա այլընտրանքային ընտրություն. Որոշակի որոշումների կայացման կենտրոնն ամբողջությամբ անցնում է կուսակցության ղեկավարությանը։ Այսպես թե այնպես, բայց աստիճանաբար նման համակարգը տանում է դեպի բռնապետական ​​ռեժիմի ձևավորում և տոտալ վերահսկողություն։ Այս տեսակի համակարգ ունեցող պետությունների օրինակ է ԽՍՀՄ-ը 1917-ից 1922 թվականներին։

Հիմնական իրադարձությունը, որն ազդեց ԽՍՀՄ-ում միակուսակցական համակարգի առաջացման վրա, 1917 թվականի փետրվարի իրադարձություններն էին, երբ միապետությունը փոխարինվեց անվճռական և թույլ ժամանակավոր կառավարությունով, որը հետագայում տապալվեց Սոցիալ-դեմոկրատական ​​կուսակցության կողմից:

Միակուսակցական կառավարությունը գլխավորել է Վ.Ի. Լենինը։ Եկել է ոչ բոլշևիկյան բոլոր կուսակցությունների «վերացման» ժամանակը։ միակուսակցական համակարգը բնութագրող եզրակացություններից առաջինը Խորհրդային ժամանակաշրջան- բռնության որոշիչ նշանակությունը միակուսակցական համակարգի ձևավորման գործում. Սակայն դրված նպատակին հասնելու ճանապարհին կար մեկ այլ մոտեցում՝ կուսակցապետերի արտագաղթ, նրանց անջատում երկրից։

Դիտողություն 1

Հարկ է նշել, որ բոլշևիկների պայքարի մեթոդները չէին տարբերվում խաղաղ ուղղվածությամբ։ Բավականին հաճախ կիրառվել են բոյկոտներ, խոչընդոտներ՝ ընդհատվել են ելույթները, նստատեղերից հաճախ հնչել են ծաղրական արտահայտություններ, բղավել։ Այն դեպքերում, երբ հնարավոր չէր հաղթանակի հասնել, բոլշևիկները դիմում էին անհրաժեշտ մարմնում իրենց նման մարմնի ձևավորմանը՝ այն ճանաչելով որպես միակ օրինական։ Կարծիք կա, որ պայքարի այս մեթոդը հորինել է անձամբ Վ.Ի. Լենինը։

ԽՍՀՄ միակուսակցական համակարգի հաստատման փուլերը

Միակուսակցական համակարգի հաստատման մի քանի փուլ կա.

1. Խորհրդային իշխանության հաստատումը. Այս փուլն անցավ երկու ուղղությամբ. Այն բնութագրվում է ինչպես հսկողության խաղաղ հանձնմամբ Խորհրդային Միության ձեռքը, այնպես էլ հակաբոլշևիկյան ուժերի մի շարք դիմադրությամբ։
2. Հիմնադիր խորհրդարանի ընտրություն. Միակուսակցական համակարգի ձևավորման ճանապարհով ազատական ​​կուսակցությունների համար ձևավորվեցին անհավասար պայմաններ։ Այսպիսով, ընտրությունների արդյունքները վկայում են սոցիալիստական ​​ճանապարհով երկրի անխուսափելի զարգացման մասին։
3. Բոլշևիկների և Ձախ ՍՌ-ների միավորման միջոցով կոալիցիոն կառավարության ձևավորում. Սակայն այս միությանը վիճակված չէր երկար գոյատևել։ Չաջակցելով Բրեստ-Լիտովսկի պայմանագրին և բոլշևիկյան քաղաքականությանը՝ սոցիալ-հեղափոխականները լքեցին կոալիցիոն միությունը, ինչը հանգեցրեց նրանց հետագա հեռացմանը Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեից:
4. Իշխանությունների վերաբաշխման գործընթացն ակնհայտ է դառնում, խորհուրդների իշխանությունն անցնում է կուսակցական կոմիտեների, ինչպես նաև արտակարգ իշխանությունների օգտին։ Մոտենում է բոլոր դեմոկրատական ​​կուսակցությունների վերջնական արգելքի փուլը. Մնում է միայն մեկ կուսակցություն՝ բոլշևիկները։

Գծապատկեր 1. ԽՍՀՄ միակուսակցական համակարգի ձևավորում. Հեղինակ24 - ուսանողական աշխատանքների առցանց փոխանակում

1923 թվականը բնութագրվում է մենշևիկյան կուսակցության քայքայմամբ։ Բոլշևիկյան կուսակցությունից դուրս քաղաքական ընդդիմությունը դադարում է գոյություն ունենալ։ Երկրում վերջնականապես հաստատվում է միակուսակցական քաղաքական համակարգ. Անբաժան իշխանությունն անցնում է RCP(b)-ի ձեռքը։ Այս պահին, ինչպես նշվեց վերևում, փոքր կուսակցությունների, հատկապես քաղաքական հեռանկար չունեցող կուսակցությունների անցումը վաղուց ավարտվել էր։ Նրանք ամբողջ ուժով անցել են հիմնական կուսակցության ղեկավարության ներքո։ Անհատները նույն կերպ վարվեցին:

ԽՍՀՄ միակուսակցական համակարգի արդյունքները

ԽՍՀՄ միակուսակցական համակարգը մեծապես պարզեցրեց քաղաքական ղեկավարության բոլոր խնդիրները։ Այն իջեցվել է կառավարման: Միևնույն ժամանակ, դա կանխորոշեց մի կուսակցության դեգրադացիա, որը մրցակիցներ չի ճանաչում։ Նրա ծառայություններին է ներկայացվել ողջ ռեպրեսիվ պետական ​​ապարատը և լրատվամիջոցների միջոցով մարդկանց վրա ունեցած ազդեցությունը։ Ստեղծված համատարած ուղղահայացն իր գործունեությունը ծավալել է բացառապես միակողմանիորեն հանրության նկատմամբ՝ չընդունելով որևէ մեկը հետադարձ կապ.

Զարգացումը տեղի ունեցավ ընդհանրապես քաղաքական կուսակցություններին բնորոշ հակասությունների պատճառով, բայց մեզ մոտ դրանք ունեին միակուսակցական համակարգով թելադրված կոնկրետ ձև։ Կուսակցական համակարգի շնորհիվ ակնհայտ դարձավ, որ մեր հասարակությունն ընդունակ չէ զարգանալ մենաշնորհային իշխանության պայմաններում։ Որպեսզի կուսակցությունը ձեռք բերի անհրաժեշտ ուժը, և միևնույն ժամանակ պահպանի այն, զարգանա ազատ համայնքին համահունչ, որի միասնությունը հիմնված է ոչ միայն համոզմունքների, այլև գործողությունների միասնության վրա, անհրաժեշտ է. ընտրողների առջև ունենալ կուսակցությունների ներկայացուցիչների դոկտրինների, ռազմավարությունների, պայքարի ազատ մրցակցության հնարավորություն։

Այսօր Ռուսաստանի քաղաքական համակարգը բազմակուսակցական է։

Միակուսակցական համակարգՔաղաքական համակարգի տեսակ, որտեղ մեկ քաղաքական կուսակցություն ունի օրենսդիր իշխանություն: Ընդդիմադիր կուսակցությունները կա՛մ արգելված են, կա՛մ սիստեմատիկ կերպով հեռացվում են իշխանությունից։ Մեկ կուսակցության գերակայությունը կարող է հաստատվել նաև մի քանի կուսակցություններից բաղկացած լայն կոալիցիայի միջոցով (Ժողովրդական ճակատ), որում իշխող կուսակցությունը ուժեղ գերիշխում է։

Միակուսակցական համակարգը ԽՍՀՄ-ում (1922-1989 թթ.) 1917 թվականի նոյեմբերի 12-ին տեղի ունեցան Սահմանադիր ժողովի ընտրություններ. Սոցիալիստ-հեղափոխականների օգտին քվեարկել է բոլոր ընտրողների 58%-ը, սոցիալ-դեմոկրատների համար՝ 27,6% ( բոլշևիկների 25%-ով, 2,6%՝ մենշեւիկների համար), կադետների մոտ՝ 13%։ Հատկանշական է նաև, որ բոլշևիկները գերակշռում էին մայրաքաղաքներում, սոցիալիստ-հեղափոխականները դարձան գավառների անվիճելի առաջնորդները։ Այնուամենայնիվ, բոլշևիկների առաջնորդ Լենինի և նրա կողմնակիցների ծայրահեղ արմատական ​​դիրքորոշումը, հսկայական քաղաքական կամքը և վստահությունը իրենց գաղափարական դոկտրինն իրականացնելու հնարավորության նկատմամբ՝ ի դեմս աճող հեղափոխական անարխիստական ​​տարրի, ի վերջո հանգեցրին իրադարձությունների այլ ընթացքի՝ բոլշևիկների։ յուրացված իշխանությունը.

Միակուսակցական համակարգի ձևավորումը տեղի ունեցավ որոշակի գաղափարական, քաղաքական և սոցիալ-տնտեսական հիմքերի վրա՝ հենվելով. ռեպրեսիվ և պատժիչ մարմիններ. Սա հիմք է տալիս խոսելու ոչ միայն կուսակցություն-պետության, այլեւ սովետական ​​տոտալիտարիզմի ֆենոմենը. Պետությունն ամբողջությամբ պատկանում էր մեկ կուսակցության, որի առաջնորդները (Ստալին, Խրուշչով, Բրեժնև, Գորբաչով) իրենց ձեռքում էին կենտրոնացրել օրենսդիր, գործադիր և. դատական ​​իշխանությունը. Հասարակության կյանքի բոլոր կարևոր հատվածներում տեղավորվել են «կադրեր»՝ կուսակցական նոմենկլատուրան։

Բոլշևիկյան կուսակցության գործունեության հաջորդ տարիները դարձան նրա հեղինակության աստիճանական անկման ժամանակաշրջան (ոչ առանց գնալով ծերացող ղեկավարության «եռանդուն» գործողությունների):

Անկասկած, ռեֆորմիստական ​​մտադրությունը ընկած է ԽՄԿԿ Կենտկոմի երիտասարդ գլխավոր քարտուղար Մ.Գորբաչովի գործողությունների հիմքում։ Սակայն նա չէր կարող անցնել իր պարտոկրատական ​​էության վրայով, քանի որ պերեստրոյկայի ճակատագիրը այս կամ այն ​​կերպ կապում էր ԽՄԿԿ-ի դերի հետ։ Չհոգնելով ժողովրդավարության մասին խոսելուց՝ Գորբաչովն իր շրջապատում հանդուրժեց ոչ միայն «պահպանողականներին», այլև «ազդեցության գործակալներին», որոնց կողմն ի վերջո անցավ՝ լուծարելով ԽՄԿԿ-ը՝ դավաճանեց միլիոնավոր անմեղ մարդկանց։

Հոկտեմբերյան հեղափոխությունից առաջ տարբեր քաղաքական կուսակցությունների ճակատագրի հարցը նույնիսկ տեսականորեն չէր բարձրացվում։ Ավելին, դասակարգերի մարքսիստական ​​տեսությունից, բնականաբար, բխում էր բազմակուսակցական համակարգի պահպանման թեզը դասակարգերի բաժանված հասարակության մեջ նույնիսկ սոցիալիզմի հաղթանակից հետո։ Այնուամենայնիվ, պրակտիկա Խորհրդային իշխանությունսուր հակասության մեջ մտավ այս տեսության հետ։

Ոչ բոլշևիկյան կուսակցությունների դեմ բռնաճնշումները սկսվեցին Հոկտեմբերյան հեղափոխության հաղթանակից անմիջապես հետո և չդադարեցին մինչև դրանց իսպառ անհետացումը, ինչը հնարավորություն տվեց անել առաջին եզրակացությունը՝ միակուսակցական համակարգի կայացման գործում բռնության որոշիչ դերի մասին եզրակացությունը։ Այս խնդրին մեկ այլ մոտեցում էլ բխում էր նրանից, որ այս կուսակցությունների ղեկավարների մեծ մասը արտագաղթել էր, ինչը հնարավորություն տվեց այլ եզրակացության գալ՝ երկրից անջատվելու և դրան անդամակցելու մասին։

Սակայն 1991 թվականի օգոստոսին ԽՄԿԿ-ի գործունեության դադարեցումը մեզ տվեց կուսակցության մահվան պատմական նոր փորձ, որտեղ ռեպրեսիաները կամ արտագաղթը ոչ մի դեր չեն խաղացել։ Այսպիսով, այժմ բավական էմպիրիկ նյութեր կան Ռուսաստանում քաղաքական կուսակցության էվոլյուցիայի շրջանը մինչև փլուզումը դիտարկելու և դրա պատճառները պարզելու համար: Մեր կարծիքով, դրանք արմատացած են կուսակցությանը՝ որպես պատմական երեւույթի, բնորոշ հակասություններով։ Միակուսակցական համակարգը հեշտացնում է այս վերլուծությունը՝ ապահովելով հետազոտության առարկայի միասնությունը։

միայնակ կուսակցությունպարզեցրեց խնդիրը քաղաքական ղեկավարություն, այն հասցնելով վարչարարության։ Միևնույն ժամանակ, դա կանխորոշեց քաղաքական մրցակիցներ չճանաչող կուսակցության դեգրադացիան։ Նրա ծառայության մեջ էին պետական ​​ռեպրեսիվ ապարատը, ժողովրդի վրա զանգվածային ազդեցության միջոցները։ Ստեղծվեց ամենազոր, թափանցող ուղղահայաց, որն աշխատում էր միակողմանի ռեժիմով՝ կենտրոնից դեպի զանգվածներ՝ զուրկ արձագանքներից։ Ուստի կուսակցության ներսում տեղի ունեցող գործընթացները ձեռք են բերել ինքնամփոփ նշանակություն։ Դրա զարգացման սկզբնաղբյուրը կուսակցությանը բնորոշ հակասություններն էին, դրանք ընդհանուր առմամբ քաղաքական կուսակցությանը բնորոշ են, բայց մեզ մոտ դրանք ընթացել են կոնկրետ ձևով՝ միակուսակցական համակարգի պատճառով։

Մեր երկրում միակուսակցական համակարգի փորձն ապացուցել է իշխանության մենաշնորհի պայմաններում հասարակության զարգացման փակուղային վիճակը։ Միայն քաղաքական մեթոդները դոկտրինների ազատ մրցակցության մթնոլորտում, ռազմավարական և մարտավարական դիրքորոշումները, առաջնորդների մրցակցությունը ընտրողների աչքի առաջ կարող էին օգնել կուսակցությանը ձեռք բերել և պահպանել ուժը, զարգանալ որպես մարդկանց ազատ համայնք՝ միավորված համոզմունքների և գործողությունների միասնությամբ։ .

45. NEP-ի կրճատում: Գյուղատնտեսության արդյունաբերականացում և կոլեկտիվացում

NEP-ն առաջին փուլում հանգեցրեց երկրի տնտեսության արագ աճին, սակայն պետական ​​քաղաքականությունը շարունակեց հիմնված լինել կառավարման և կառավարման մեթոդների սկզբունքի վրա, ներառյալ. տնտեսական ոլորտ. Արդյունքում առաջացավ ինչպես պարենային, այնպես էլ արտադրական ապրանքների սուր պակաս, ինչի կապակցությամբ ներմուծվեցին ռացիոնալ քարտեր, այնուհետև պետությունը փաստացի վերադարձավ գյուղացիներից սննդամթերքի բռնագրավման նախկին քաղաքականությանը։ 1929 տարին համարվում է NEP-ի վերջնական ավարտը և զանգվածային կոլեկտիվացման սկիզբը։

Կոլեկտիվացում (1928-1935).Փաստորեն, կոլեկտիվացումը (այսինքն՝ բոլոր մասնավոր գյուղացիական տնտեսությունների միավորումը կոլտնտեսությունների և սովխոզների) սկսվեց մ.թ. 1929 երբ սննդամթերքի սուր դեֆիցիտի խնդիրը լուծելու համար (գյուղացիները հրաժարվում էին վաճառել արտադրանքը, հիմնականում հացահատիկը, պետության կողմից թելադրված գներով), մասնավոր սեփականատերերի հարկերն ավելացվեցին, և իշխանությունները նորաստեղծ կոլտնտեսությունների համար արտոնյալ հարկման քաղաքականություն հռչակեցին։ . Այսպիսով, կոլեկտիվացումը նշանակում էր Նոր տնտեսական քաղաքականության կրճատում։

Կոլեկտիվացման հիմքում ընկած էր գյուղացիների բարգավաճ խավը՝ կուլակները ոչնչացնելու գաղափարը, որոնք 1929 թվականից ի վեր հայտնվեցին գործնականում անելանելի վիճակում. նրանց չընդունեցին կոլտնտեսություններ և չկարողացան վաճառել իրենց ունեցվածքը և մեկնեցին Գ. քաղաք. Արդեն միացված է հաջորդ տարիընդունվեց ծրագիր, ըստ որի կուլակների ողջ ունեցվածքը բռնագրավվում էր, իսկ իրենք՝ կուլակները, ենթարկվում էին զանգվածային վտարման։ Զուգահեռաբար ընթանում էր կոլտնտեսությունների ստեղծման գործընթացը, որոնք շատ մոտ ապագայում ամբողջությամբ պետք է փոխարինեին առանձին տնտեսություններին։

Սով է բռնկվում 1932 - 1933 gg. միայն սրել է գյուղացիների վիճակը, որոնց անձնագրերը խլել են, և խիստ անձնագրային համակարգի առկայության դեպքում երկրով մեկ տեղաշարժվելն անհնար էր։

Արդյունաբերականացում.հետո քաղաքացիական պատերազմԵրկրի արդյունաբերությունը շատ ծանր վիճակում էր, և այդ խնդիրը լուծելու համար պետությունը պետք է միջոցներ գտներ նոր ձեռնարկությունների կառուցման և հների արդիականացման համար։ Քանի որ թագավորական պարտքերը վճարելուց հրաժարվելու պատճառով օտարերկրյա փոխառություններն այլևս անհնարին էին, կուսակցությունը հայտարարեց ինդուստրացման ուղղություն։ . Այսուհետ երկրի ողջ ֆինանսական և մարդկային ռեսուրսները պետք է ուղղվեին երկրի արդյունաբերական ներուժի վերականգնմանը։ Արդյունաբերության մշակված ծրագրին համապատասխան յուրաքանչյուր հնգամյա պլանի համար սահմանվել է կոնկրետ պլան, որի իրականացումը խստորեն վերահսկվել է։ Արդյունքում 1930-ականների վերջերին արդյունաբերական ցուցանիշներով հնարավոր եղավ մոտենալ արեւմտաեվրոպական առաջատար երկրներին։ Դրան մեծապես հաջողվել է գյուղացիներին նոր ձեռնարկությունների կառուցման մեջ ներգրավելով և բանտարկյալների ուժերը կիրառելով։ Ձեռնարկություններ, ինչպիսիք են Դնեպրոգես, Մագնիտոգորսկի երկաթի և պողպատի գործարան, Սպիտակ ծով-բալթյան ջրանցք.

Նմանատիպ տեղեկատվություն.

Գերմանիայում կես տարվա ընթացքում նացիստները հաստատեցին Նացիստական ​​կուսակցության միակուսակցական դիկտատուրան։ Առաջին փուլում նացիստները պահպանողականների աջակցությամբ իրականացրեցին ձախ կուսակցությունների բռնի լիկվիդացումը։ Գերմանիայի կոմունիստական ​​կուսակցության գործունեությունը պաշտոնապես արգելված չէր։ Սակայն 1933 թվականի փետրվարի 28-ից այն դառնում է անօրինական։ Սոցիալ-դեմոկրատական ​​կուսակցությունն արգելվեց 1933 թվականի հունիսին: Այնուհետև, 1933 թվականի հունիսի վերջին - հուլիսի սկզբին, նացիստների ճնշման տակ մնացած քաղաքական կուսակցությունները՝ լիբերալները, Կաթոլիկ կենտրոնը, պահպանողական ազգայնականները հայտարարեցին իրենց լուծարման մասին:

1933 թվականի հուլիսի 14-ին Ռայխստագը օրենք ընդունեց «նոր կուսակցությունների ստեղծման դեմ»։ Նա Ազգային սոցիալիստական ​​կուսակցությունը հայտարարեց միակ օրինական քաղաքական կուսակցությունը, իսկ որևէ այլ քաղաքական կուսակցությունների անդամակցությունը քրեական հանցագործություն:

1933 թվականի մայիսին նացիստները ջախջախեցին արհմիությունները։ Արհմիությունների շենքերը գրավել են գրոհայինները, որոնց ղեկավարները ձերբակալվել են։ Միության գույքը բռնագրավվել է. Անկախ արհմիությունների փոխարեն նացիստները ստեղծեցին Գերմանիայի աշխատանքային ճակատը։

1933 թվականի նոյեմբերին տեղի ունեցան Ռայխստագի նոր ընտրություններ։ Դրանցում ընտրողների ճնշող մեծամասնությունը (92%) քվեարկել է Նացիստական ​​կուսակցության թեկնածուների միակ ցուցակի՝ Ֆյուրերի ցուցակի օգտին։ 1933 թվականի դեկտեմբերի 1-ին նացիստական ​​նոր Ռայխստագն ընդունեց «Կուսակցության և պետության միասնության ապահովման մասին» օրենքը։ Նա Նացիոնալ-սոցիալիստական ​​կուսակցությունը հայտարարեց «պետական ​​մտքի կրող և պետության հետ անքակտելիորեն կապված»։ Կուսակցությունը հայտարարվել է ոչ կրող պետական ​​իշխանություն, բայց միայն «պետական ​​գաղափարը», այսինքն՝ կուսակցությունն այս օրենքով իշխանական գործառույթներ չի ստացել։

Գերմանական կայսրության գերագույն ղեկավարի մասին 1934 թվականի օգոստոսի 1-ի օրենքը

1934 թվականի օգոստոսի 1-ին տարեց նախագահ Հինդենբուրգի մահից հետո կառավարությունը օրենք ընդունեց Գերմանական կայսրության գերագույն ղեկավարի մասին։ Այս օրենքով կանցլերի և նախագահի պաշտոնները միավորվեցին ի դեմս Ֆյուրերի և Ռայխի կանցլեր Հիտլերի։ Նախագահի պաշտոնը վերացվել է. Նրա լիազորություններն անցել են Հիտլերին։ Պետության ղեկավարի իրավունքները Հիտլերին տրվել են ցմահ։ Միաժամանակ Հիտլերին, որպես միապետ, իրավունք տրվեց իրեն իրավահաջորդ նշանակել։ Հիտլերը դարձավ զինված ուժերի գերագույն հրամանատար։ Սպաներն ու պաշտոնյաները հավատարմության երդում են տվել՝ անվերապահորեն հնազանդվելու անձամբ Հիտլերին:

Իր առանձնահատուկ նշանակությունից ելնելով՝ այս օրենքը արժանացավ ժողովրդի քվեարկությամբ և դրանով իսկ ձեռք բերեց սահմանադրական բարձրագույն ուժ։ Այս օրենքը, որը Հիտլերին տալիս է անսահմանափակ իշխանություն, հավանության է արժանացել գերմանացիների ճնշող մեծամասնության կողմից. 90%-ը կամ ավելի քան 38 միլիոն ընտրողները կողմ են քվեարկել, միայն չորս միլիոն երկու հարյուր հիսուն հազարը դեմ են եղել: Ֆյուրերի աջակցության հանրաքվեի արդյունքը որևէ առանձնահատուկ կասկած չի հարուցում իրականությանը դրանց ընդհանուր քիչ թե շատ համապատասխանության վերաբերյալ։ Հիտլերի քաղաքականությունն այսպիսով ստացել է գերմանացիների բոլոր հատվածների աջակցությունը։ Երրորդ Ռեյխն առաջացել է ազատ զանգվածային կամարտահայտման միջոցով:

Դասախոսություն թիվ 7. Պետական ​​մեխանիզմՆացիստական ​​դիկտատուրա. Տոտալիտար քաղաքական ռեժիմի էությունը

Ուղարկել ձեր լավ աշխատանքը գիտելիքների բազայում պարզ է: Օգտագործեք ստորև ներկայացված ձևը

Լավ գործ էկայք»>

Ուսանողները, ասպիրանտները, երիտասարդ գիտնականները, ովքեր օգտագործում են գիտելիքների բազան իրենց ուսումնառության և աշխատանքի մեջ, շատ շնորհակալ կլինեն ձեզ:

Տեղակայված է http://www.allbest.ru կայքում

Ռուսաստանի Դաշնության կրթության դաշնային գործակալություն

Նովոկուզնեցկի մասնաճյուղ-ինստիտուտ

պետական ​​ուսումնական հաստատություն

բարձրագույն մասնագիտական ​​կրթություն

«Կեմերովոյի պետական ​​համալսարան»

Սահմանադրական և վարչական իրավունքի բաժին

Դասընթացի աշխատանք

թեմայի շուրջ՝ միակուսակցական համակարգի ձևավորումը ԽՍՀՄ-ում 20-30-ական թթ. Հետևանքներ և հակասություններ

Ավարտված:

ուսանողական խումբ U-092

Մոսոլով Է.Դ.

Վերահսկիչ:

Քենդ. պատմությունը գիտություններ, դոց

Լիպունովա Լ.Վ.

Նովոկուզնեցկ - 2010 թ

Ներածություն

3. Միակուսակցական համակարգի հակասությունները ԽՍՀՄ-ում

Եզրակացություն

Մատենագիտություն

Ներածություն

Հոկտեմբերյան հեղափոխության արդյունքում տապալվեց ժամանակավոր կառավարությունը, և իշխանության եկավ կառավարությունը, որը ձևավորվեց Սովետների Համառուսաստանյան Երկրորդ Կոնգրեսի կողմից, որի պատվիրակների բացարձակ մեծամասնությունը բոլշևիկներն էին. և նրանց դաշնակիցները՝ ձախ սոցիալիստ-հեղափոխականները, որոնց աջակցում էին նաև որոշ ազգային կազմակերպություններ, մենշևիկ-ինտերնացիոնալիստների մի փոքր մասը և որոշ անարխիստներ։ Այս բացարձակ մեծամասնությունը բոլշևիկներին իրավունք տվեց իրականացնելու իրենց Քաղաքական հայացքներև տեսություններ։

Այսպիսով, «Միակուսակցական համակարգի ձևավորումը ԽՍՀՄ-ում, հետևանքներն ու հակասությունները» թեման հետաքրքիր և արդիական է հետազոտության համար, քանի որ.

Միակուսակցական համակարգի ստեղծումը ազդեց խորհրդային պետության ողջ պատմության վրա, սահմանեց ԽՍՀՄ քաղաքականության առանձնահատկությունները նրա գոյության բոլոր հետագա տարիների համար և ազդեց մարդկանց մտքերի վրա: Այս ամենը դեռևս արտացոլված է ժամանակակից Ռուսաստանում։

Հետազոտության օբյեկտը ԽՍՀՄ և բոլշևիկյան կուսակցության պետական ​​ապարատն է (ՌԿԿ (բ) - ՎԿՊ (բ)):

Ուսումնասիրության առարկան ԽՍՀՄ պետական ​​ապարատի գործողություններն են 1918-1936 թվականներին՝ միակուսակցական համակարգի հաստատման ուղղությամբ։

Դասընթացի աշխատանքի նպատակն է դիտարկել ԽՍՀՄ-ում միակուսակցական համակարգի ձևավորումն ու էվոլյուցիան, դրա հակասությունները և հետևանքները:

Նպատակը բացահայտվում է հետևյալ առաջադրանքների միջոցով.

* Հետևել ԽՍՀՄ-ում միակուսակցական համակարգի ձևավորման պատմությանը.

* Սահմանել նման համակարգի ընդունման հետևանքները.

* Բացահայտել մարդկանց շրջանակը, ովքեր ամենամեծ ներդրումն են ունեցել միակուսակցական համակարգի կայացման գործում.

* Բացահայտել խնդրահարույց ասպեկտները;

* Եզրակացություն կատարեք ուսումնասիրության վերաբերյալ:

միակուսակցական քաղաքական կոնֆորմիզմ

1. ԽՍՀՄ-ում միակուսակցական համակարգի ձևավորման պատմությունը

Միակուսակցական քաղաքական համակարգի հաստատման ուղղությունը (այնպիսի համակարգ, որտեղ պահպանվում է միասնական և, հետևաբար, իշխող կուսակցությունը) լիովին համահունչ էր պրոլետարիատի դիկտատուրայի վիճակի մասին տեսական պատկերացումներին։ Իշխանությունները, հենվելով ուղղակի բռնության վրա և սիստեմատիկ կերպով այն կիրառելով «թշնամական խավերի» դեմ, թույլ չէին տալիս նույնիսկ մտածել այլ կուսակցությունների կողմից քաղաքական մրցակցության և հակադրության հնարավորության մասին։ Այս համակարգի նկատմամբ նույնքան անհանդուրժող էր իշխող կուսակցության ներսում այլակարծիք, այլընտրանքային խմբերի առկայությունը։ 20-ական թթ. ավարտվեց միակուսակցական համակարգի ձեւավորումը։ NEP-ը, որը թույլ էր տալիս շուկայի, մասնավոր նախաձեռնության և ձեռներեցության տարրեր տնտեսական ոլորտում, պահպանեց և նույնիսկ խստացրեց ռազմակոմունիստական ​​անհանդուրժողականությունը քաղաքական ոլորտում «թշնամիների և տատանվողների» նկատմամբ։

Բոլշևիկյան կուսակցությունը դարձել է պետական ​​կառույցի գլխավոր օղակը։ Կառավարության ամենակարևոր որոշումներն առաջին անգամ քննարկվել են կուսակցական առաջնորդների շրջանակում՝ ՌԿԿ (բ) Կենտկոմի քաղբյուրոն (Քաղբյուրոն), որը 1921 թվականին ներառում էր Վ. Լենին, Գ.Է., Զինովև, Լ.Բ. Կամենև, Ի.Վ. Ստալինը, Լ.Դ. Տրոցկին և այլն: Հետո դրանք հաստատվեցին ՌԿԿ (բ) Կենտկոմի կողմից, և միայն դրանից հետո բոլոր հարցերը ամրագրվեցին պետության որոշումներում, այսինքն. Խորհրդային իշխանություններ. Կառավարության բոլոր առաջատար պաշտոնները զբաղեցնում էին կուսակցության առաջնորդները՝ Վ.Ի. Լենին - Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի նախագահ; Մ.Ի. Կալինին - Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեի նախագահ; Ի.Վ. Ստալին - Ժողովրդական կոմիսարազգությունների հարցերով և այլն։

Մինչեւ 1923 թվականը վերացան բազմակուսակցական համակարգի մնացորդները։ 1922 թվականի Սոցիալիստ-հեղափոխականների դատավարությունը, որը մեղադրվում էր խորհրդային կառավարության և Կոմկուսի առաջնորդների դեմ դավադրություններ կազմակերպելու մեջ, վերջ դրեց կուսակցության ավելի քան քսան տարվա պատմությանը։ 1923 թվականին հալածված ու վախեցած մենշևիկները հայտարարեցին իրենց ինքնալուծարման մասին։ Բունդը դադարեց գոյություն ունենալ: Սրանք ձախ, սոցիալիստական ​​կուսակցություններ էին. միապետական ​​և լիբերալ կուսակցությունները լուծարվեցին 1917 թվականի Հոկտեմբերյան հեղափոխությունից հետո առաջին տարիներին։

Կոմունիստական ​​կուսակցության շարքերից դուրս գտնվող քաղաքական հակառակորդները վերացվել են։ Մնում էր հասնել կուսակցության ներսում միասնության։ Քաղաքացիական պատերազմի ավարտից հետո Վ.Ի.Լենինը գլխավոր, «կյանքի ու մահվան հարց» համարեց կուսակցության միասնության հարցը։ ՌԿԿ (բ) X համագումարը 1921 թ նրա պնդմամբ ընդունեց «Կուսակցության միասնության մասին» հայտնի բանաձեւը, որով արգելվում էր որեւէ խմբակային գործունեություն։ Ոչ պակաս հայտնի վերջին աշխատություններում 1922-1923 թթ. Ծանր հիվանդ առաջնորդը հորդորեց իր ժառանգներին «աչքի լույսի պես» պահպանել կուսակցության միասնությունը. գլխավոր վտանգը նա տեսնում էր նրա շարքերի պառակտման մեջ։

միեւնույն ժամանակ ներկուսակցական պայքար, սրվել նույնիսկ Լենինի կենդանության օրոք, նրա մահից հետո (1924 թ. հունվար) նոր թափով բռնկվել։ Նրա շարժիչ ուժերը, մի կողմից, տարաձայնություններն էին, թե որ ուղղությամբ և ինչպես առաջ շարժվել (ինչ անել NEP-ի հետ, ինչ քաղաքականություն վարել գյուղում, ինչպես զարգացնել արդյունաբերությունը, որտեղից գումար հայթայթել տնտեսության արդիականացման համար: և այլն), և անձնական մրցակցությունը բացարձակ իշխանության համար անհաշտ պայքարում, մյուս կողմից:

Ներկուսակցական պայքարի հիմնական փուլերը 20-ական թթ.

1923--1924 թթ - «եռյակը» (Ի.Վ. Ստալին, Գ.Է. Զինովև և Լ.Բ. Կամենև) ընդդեմ Լ.Դ. Տրոցկին. Գաղափարական բովանդակություն. Տրոցկին պահանջում է դադարեցնել նահանջը մանրբուրժուական տարրերի առաջ, «սեղմել պտուտակները», խստացնել տնտեսության հրամանատարական կառավարումը, կուսակցական առաջնորդներին մեղադրում է այլասերման մեջ։ Արդյունք՝ «եռյակի» հաղթանակ, Ստալինի անձնական հզորացում։

1925 թ -- Ստալին, Ն.Ի. Բուխարին, Ա.Ի. Ռիկով, Մ.Պ. Տոմսկին և մյուսները՝ ընդդեմ Զինովևի և Կամենևի «նոր ընդդիմության». Գաղափարախոսական բովանդակություն. Ստալինը առաջ է քաշում «մեկ երկրում սոցիալիզմ կառուցելու հնարավորության» մասին թեզը. ընդդիմությունը պաշտպանում է «համաշխարհային հեղափոխության» հին կարգախոսը և քննադատում կուսակցության ղեկավարման ավտորիտար մեթոդները։ Արդյունքը՝ Ստալինի հաղթանակ, «նոր ընդդիմության» մերձեցում Տրոցկու հետ։

1926--1927 թթ -- Ստալինը, Բուխարինը, Ռիկովը, Տոմսկին և այլք։ Զինովևի, Կամենևի, Տրոցկու «միասնական ընդդիմության» դեմ («Տրոցկի-Զինովևյան դաշինք»)։ Գաղափարախոսական բովանդակություն. պայքարը շարունակվում է մեկ երկրում սոցիալիզմի կառուցման մասին ստալինյան թեզի շուրջ։ Ընդդիմությունը պահանջում է գյուղից փող «մղելով» արագացնել արդյունաբերության զարգացումը։ Արդյունք՝ Ստալինի հաղթանակ, ընդդիմադիր առաջնորդների հեռացում կուսակցության և պետության ղեկավար պաշտոններից, աքսորում, ապա վտարում Տրոցկու երկրից։

1928--1929 թթ Ստալինը ընդդեմ «աջ ընդդիմության» (Բուխարին, Ռիկով, Տոմսկի): Գաղափարական բովանդակություն. Ստալինը առաջ է քաշում գյուղացիության հաշվին իրականացվող հարկադիր ինդուստրացման ուղղություն, խոսում դասակարգային պայքարի սրման մասին. Բուխարինը և մյուսները զարգացնում են սոցիալիզմի «աճելու» տեսությունը, քաղաքացիական խաղաղության և գյուղացիության աջակցության տեսությունը։ Արդյունք՝ Ստալինի հաղթանակ, «աջ ընդդիմության» պարտություն։

Այսպիսով, ներկուսակցական պայքարը 20-ական թթ. ավարտվեց Ստալինի անձնական հաղթանակով, որը մինչև 1929 թվականը զավթել էր բացարձակ իշխանությունը կուսակցության և պետության մեջ։ Նրա հետ միասին նա հաղթեց NEP-ից հրաժարվելու, հարկադիր ինդուստրացման, գյուղատնտեսության կոլեկտիվացման և հրամանատարական տնտեսության հաստատման կուրսը։

ԽՍՀՄ հասարակական-քաղաքական կյանքը 1930-ական թթ. արդեն տոտալիտար դարձած երկրի կյանքն էր։ Տոտալիտար հասարակությունն այն հասարակությունն է, որտեղ վերացվել է բազմակուսակցական համակարգը և գործում է միակուսակցական քաղաքական համակարգ. իշխող կուսակցությունը մեծացել է պետական ​​ապարատի հետ և իրեն ենթարկել. հաստատվեց միասնական, պարտադիր գաղափարախոսություն. չկա կուսակցության և պետության, բոլոր հասարակական կազմակերպությունների վերահսկողությունից անկախ հասարակություն։ Եւ բոլորը հասարակայնության հետ կապերուղղակիորեն վերահսկվում է պետության կողմից. կար առաջնորդի պաշտամունք; կա ոստիկանության ընդարձակ ապարատ, որը ռեպրեսիաներ է իրականացնում քաղաքացիների նկատմամբ. քաղաքացիական իրավունքներ, պաշտոնապես ճանաչված, փաստացի վերացվում են։

Խորհրդային տիպի տոտալիտարիզմի տնտեսական հիմքը հրամանատարա-վարչական համակարգն էր, որը կառուցված էր արտադրության միջոցների ազգայնացման, դիրեկտիվ պլանավորման և գնագոյացման, շուկայի հիմքերի վերացման վրա։ ՍՍՀՄ–ում ձևավորվել է ինդուստրացման և կոլեկտիվացման գործընթացում։

Միակուսակցական քաղաքական համակարգը ԽՍՀՄ-ում հաստատվել է արդեն 1920-ական թթ. Կուսակցական ապարատի միաձուլումը պետական ​​ապարատի հետ, կուսակցության ենթակայությունը պետությանը միաժամանակ փաստ դարձավ։ 30-ական թթ. ԽՄԿԿ(բ)-ն, անցնելով իշխանության համար պայքարում իր առաջնորդների մի շարք սուր կռիվների միջով, միակ, խիստ կենտրոնացված, խիստ ենթակայության տակ գտնվող, լավ յուղված մեխանիզմ էր։ Քննարկումները, քննարկումները, կուսակցական ժողովրդավարության տարրերն անդառնալիորեն անցյալում են։ Կոմունիստական ​​կուսակցությունը միակ օրինական քաղաքական կազմակերպությունն էր։ Սովետները, ֆորմալ առումով, պրոլետարիատի դիկտատուրայի հիմնական մարմինները, գործում էին նրա վերահսկողության ներքո, բոլոր պետական ​​որոշումներն ընդունվում էին Քաղբյուրոյի և ԽՄԿԿ Կենտկոմի կողմից (բ) և միայն այնուհետև ձևակերպվում էին կառավարության որոշումներով: Կուսակցական առաջատար գործիչները ղեկավար պաշտոններ էին զբաղեցնում նահանգում։ Ամբողջ կադրային աշխատանքն անցել է կուսակցական մարմիններով. առանց կուսակցական բջիջների հավանության ոչ մի նշանակում չէր կարող լինել։

Ինչ վերաբերում է կոմսոմոլին, արհմիություններին և այլ հասարակական կազմակերպություններին, ապա դրանք ոչ այլ ինչ էին, քան «փոխանցման գոտիներ» կուսակցությունից դեպի լայն զանգվածներ։ Բնօրինակ «կոմունիզմի դպրոցներ» (աշխատողների արհմիություններ, Կոմսոմոլ երիտասարդների համար, երեխաների և դեռահասների պիոներ կազմակերպություն, մտավորականության ստեղծագործական միություններ), նրանք, ըստ էության, խաղում էին կուսակցության ներկայացուցիչների դերը հասարակության տարբեր հատվածներում։ , օգնելով նրան ղեկավարել երկրի կյանքի բոլոր ոլորտները։

ԽՍՀՄ-ում տոտալիտար հասարակության հոգևոր հիմքը պաշտոնական գաղափարախոսությունն էր, որի պոստուլատները՝ հասկանալի, պարզ, մտցվեցին մարդկանց գիտակցության մեջ՝ կարգախոսների, երգերի, բանաստեղծությունների, առաջնորդներից մեջբերումների, դասախոսությունների տեսքով։ « կարճ դասընթացԽՄԿԿ(բ) պատմությունը». ԽՍՀՄ-ում կառուցվել են սոցիալիստական ​​հասարակության հիմքերը. Երբ մենք առաջ ենք շարժվում դեպի սոցիալիզմ, դասակարգային պայքարը պետք է սրվի. «Ով մեզ հետ չէ, մեր դեմ է»; ԽՍՀՄ-ը առաջադեմ հասարակության պատվարն է ամբողջ աշխարհում. «Ստալինն այսօր Լենինն է». Այս պարզ ճշմարտություններից ամենաչնչին շեղումը պատժվում էր. «զտումներ», կուսակցությունից հեռացում, ռեպրեսիաներ կոչ արվում պահպանել քաղաքացիների գաղափարական մաքրությունը։

Ստալինի՝ որպես հասարակության առաջնորդի պաշտամունքը 1930-ական թվականների, թերեւս, տոտալիտարիզմի ամենակարևոր տարրն էր։ Իմաստուն, թշնամիների հանդեպ անողոք, կուսակցության ու ժողովրդի պարզ ու հասանելի առաջնորդի կերպարով վերացական կոչերը միս ու արյուն ստացան, դարձան ծայրահեղ կոնկրետ ու մտերիմ։ Երգերը, ֆիլմերը, գրքերը, բանաստեղծությունները, թերթերի և ամսագրերի հրատարակությունները ներշնչում էին սեր, ակնածանք և հարգանք՝ սահմանակից վախի հետ: Նրա վրա փակվեց տոտալիտար իշխանության ողջ բուրգը, նա նրա անվիճելի, բացարձակ առաջնորդն էր։

30-ական թթ. նախկինում ստեղծված և զգալիորեն ընդլայնված ռեպրեսիվ ապարատը (ՆԿՎԴ, արտադատական ​​հաշվեհարդարներ՝ «եռյակներ», ճամբարների գլխավոր տնօրինություն՝ ԳՈՒԼԱԳ և այլն) աշխատել են ամբողջ արագությամբ։ 20-ականների վերջից։ ռեպրեսիաների ալիքները հաջորդեցին մեկը մյուսի հետևից՝ Շախտիի գործը (1928), Արդյունաբերական կուսակցության դատավարությունը (1930), Ակադեմիկոսների գործը (1930), Կիրովի սպանության հետ կապված ռեպրեսիաները (1934), 1936-1939 թվականների քաղաքական դատավարությունները։ . կուսակցության նախկին ղեկավարների (Գ.Է. Զինովև, Ն.Ի. Բուխարին, Ա.Ի. Ռիկով և այլք), Կարմիր բանակի առաջնորդների (Մ.Ն. Տուխաչևսկի, Վ.Կ. Բլյուչեր, Ի.Է. Յակիր և ուրիշներ) դեմ «Մեծ ահաբեկչությունը» խլեց գրեթե 1 միլիոն մարդու կյանք, որոնց գնդակահարեցին, միլիոնավոր մարդիկ անցան Գուլագի ճամբարներով։ Ռեպրեսիան հենց այն գործիքն էր, որով տոտալիտար հասարակությունը գործ ուներ ոչ միայն իրական, այլև ենթադրյալ ընդդիմության հետ՝ սերմանելով վախ և խոնարհություն, պատրաստակամություն զոհաբերելու ընկերներին ու սիրելիներին։ Նրանք վախեցած հասարակությանը հիշեցրին, որ պատմության «կշեռքի վրա կշռված» մարդը թեթև է ու աննշան, որ նրա կյանքը արժեք չունի, եթե դրա կարիքը հասարակությունը ունի։ Ահաբեկչությունն ուներ տնտեսական նշանակությունմիլիոնավոր բանտարկյալներ աշխատել են առաջին հնգամյա պլանների շինհրապարակներում՝ նպաստելով երկրի տնտեսական հզորությանը։

Հասարակության մեջ շատ բարդ հոգևոր մթնոլորտ է ձևավորվել։ Մի կողմից, շատերը ցանկանում էին հավատալ, որ կյանքը գնալով ավելի լավն է դառնում և ավելի զվարճալի, որ դժվարությունները կանցնեն, և այն, ինչ արել են, կմնա հավերժ՝ այն պայծառ ապագայում, որը նրանք կերտում են հաջորդ սերունդների համար: Այստեղից է գալիս խանդավառությունը, հավատը, արդարության հույսը, հպարտությունը մեծ գործին մասնակցելուց, ինչպես կարծում էին միլիոնավոր մարդիկ: Մյուս կողմից կար վախ, աննշանության զգացում, անապահովություն, ինչ-որ մեկի կողմից տրված հրամաններն անառարկելի կատարելու պատրաստակամություն։ Ենթադրվում է, որ սա հենց սա է. տոտալիտարիզմին բնորոշ է իրականության հուզված, ողբերգականորեն պառակտված ընկալումը, որը պահանջում է, փիլիսոփայի խոսքերով, «ինչ-որ բանի եռանդուն հաստատում, մոլեռանդ վճռականություն հանուն ոչնչի»:

1936 թվականին ընդունված ԽՍՀՄ Սահմանադրությունը կարելի է համարել դարաշրջանի խորհրդանիշ։ Այն քաղաքացիներին երաշխավորում էր ժողովրդավարական իրավունքների և ազատությունների ողջ փաթեթը: Ուրիշ բան, որ քաղաքացիներին մեծ մասից զրկել են։ ԽՍՀՄ-ը բնութագրվում էր որպես բանվորների և գյուղացիների սոցիալիստական ​​պետություն։ Սահմանադրությունը նշում էր, որ հիմնովին կառուցվել է սոցիալիզմը, հաստատվել է արտադրության միջոցների սոցիալիստական ​​սեփականությունը։ Աշխատավոր ժողովրդական պատգամավորների սովետները ճանաչվեցին ԽՍՀՄ քաղաքական հիմքը, իսկ հասարակության առաջատար միջուկի դերը վերապահվեց ԽՄԿԿ (բ) վրա։ Իշխանությունների տարանջատման սկզբունք չկար.

2. ԽՍՀՄ-ում միակուսակցական համակարգի հաստատման հետեւանքները

Եթե ​​վերլուծենք նախորդ գլխում նկարագրված իրադարձությունները և դրանց ավելացնենք Ռուսաստանի Դաշնության ներկայիս վիճակը, ապա կարող ենք առանձնացնել միակուսակցական քաղաքականության հետևյալ հետևանքները.

* Ոչնչացնել թշնամիներին կուսակցության ներսում

* Կուսակցական և պետական ​​ապարատների ամբողջական միաձուլում

* Իշխանությունների տարանջատման համակարգի վերացում

* Քաղաքացիական ազատությունների ոչնչացում

* Զանգվածային հասարակական կազմակերպությունների ստեղծում

* Անհատականության պաշտամունքի տարածում

* Զանգվածային ռեպրեսիաներ

* մեծ մարդկային կորուստներ, հաճախ լավագույն ներկայացուցիչները տարբեր սոցիալական խմբեր

* Արևմուտքի և Արևելքի զարգացած ժողովրդավարական երկրներից հետ են մնում տեխնիկական, տնտեսական և ընտրողաբար գիտական

* գաղափարական խառնաշփոթ մտքում, նախաձեռնության բացակայություն, ստրուկի հոգեբանություն շատ ռուսների և որոշ այլ հանրապետությունների բնակիչների մոտ նախկին ԽՍՀՄներկայումս

միակուսակցական քաղաքական պետական ​​վարչակարգ

3. Հակասություններ

Հոկտեմբերյան հեղափոխությունից առաջ տարբեր քաղաքական կուսակցությունների ճակատագրի հարցը նույնիսկ տեսականորեն չէր բարձրացվում։ Ավելին, դասակարգերի մարքսիստական ​​տեսությունից, բնականաբար, բխում էր բազմակուսակցական համակարգի պահպանման թեզը դասակարգերի բաժանված հասարակության մեջ նույնիսկ սոցիալիզմի հաղթանակից հետո։ Այնուամենայնիվ, խորհրդային իշխանության պրակտիկան մտավ ապշեցուցիչ հակասության մեջ այս տեսության հետ։

Ոչ բոլշևիկյան կուսակցությունների դեմ բռնաճնշումները սկսվեցին Հոկտեմբերյան հեղափոխության հաղթանակից անմիջապես հետո և չդադարեցին մինչև դրանց իսպառ անհետացումը, ինչը հնարավորություն տվեց անել առաջին եզրակացությունը՝ միակուսակցական համակարգի կայացման գործում բռնության որոշիչ դերի մասին եզրակացությունը։ Այս խնդրին մեկ այլ մոտեցում էլ բխում էր նրանից, որ այս կուսակցությունների ղեկավարների մեծ մասը արտագաղթել էր, ինչը հնարավորություն տվեց այլ եզրակացության գալ՝ երկրից անջատվելու և դրան անդամակցելու մասին։ Սակայն 1991 թվականի օգոստոսին ԽՄԿԿ-ի գործունեության դադարեցումը մեզ տվեց կուսակցության մահվան պատմական նոր փորձ, որտեղ ռեպրեսիաները կամ արտագաղթը ոչ մի դեր չեն խաղացել։ Այսպիսով, այժմ բավական էմպիրիկ նյութեր կան Ռուսաստանում քաղաքական կուսակցության էվոլյուցիայի շրջանը մինչև փլուզումը դիտարկելու և դրա պատճառները պարզելու համար: Ըստ իս, դրանք արմատացած են կուսակցությանը որպես պատմական երեւույթի բնորոշ հակասությունների մեջ։ Միակուսակցական համակարգը հեշտացնում է այս վերլուծությունը՝ ապահովելով հետազոտության առարկայի միասնությունը։

Բազմակուսակցական համակարգի և միակուսակցական համակարգի բաժանարար գիծը ոչ թե երկրում գոյություն ունեցող կուսակցությունների քանակի մեջ է, այլ նրանց իրական ազդեցությանը երկրի քաղաքականության վրա: Ընդ որում, այնքան էլ էական չէ կուսակցությունները՝ իշխանական, թե ընդդիմադիր. կարևոր է, որ նրանց ձայնը լսելի լինի, դիտարկվի, նրանց մասնակցությամբ ձևավորվի պետության քաղաքականությունը։ Այս տեսանկյունից գոյությունը PRB-ում, ԳԴՀ-ում, ԿԺԴՀ-ում, ՉԺՀ-ում, Լեհաստանում, Չեխոսլովակիայում 40-ականների երկրորդ կեսին - 80-ականների սկզբին: մի քանի կուսակցություններ, իսկ ԽՍՀՄ-ում, NRA-ում կամ Հունգարիայի Ժողովրդական Հանրապետությունում միայն մեկ կուսակցություն դեր չի խաղում, քանի որ «դաշնակից կուսակցությունները» չունեին իրենց քաղաքական գիծը և ամբողջությամբ ենթարկվում էին կոմունիստների ղեկավարությանը: Պատահական չէ, որ 80-ականների ճգնաժամը սկսվելուն պես նրանք շտապեցին հեռու մնալ իշխող կուսակցությունից։

Հետեւաբար, կարելի է խոսել 1918 թվականի հուլիսից մեր երկրում միակուսակցական համակարգի ձեւավորման մասին։

Որովհետև ձախ սոցիալ-հեղափոխականները, չմասնակցելով 1917-ի հոկտեմբեր-նոյեմբերին և 1918-ի մարտ-հուլիսին կառավարությանը, ունեին խորհրդային տեղեր բոլոր մակարդակներում, ժողովրդական կոմիսարիատների ղեկավարություն և Չեկա, իրենց նկատելի մասնակցությամբ Ս. ՌՍՖՍՀ, ստեղծվեցին խորհրդային իշխանության կարևորագույն օրենքները (հատկապես «Հողի սոցիալականացման մասին» հիմնական օրենքը): Այդ ժամանակ որոշ մենշևիկներ նույնպես ակտիվորեն համագործակցում էին Սովետում։

20-ականների սկզբին. ձեւավորվում է «կուսակցության դիկտատուրա» կոչվող երեւույթ։ Այս տերմինն առաջին անգամ շրջանառության մեջ է դրել Գ.Է. Զինովևը ՌԿԿ (բ) XII համագումարում և մտավ համագումարի որոշումը: Ստալինը շտապեց անջատվել նրանից, սակայն, իմ կարծիքով, այս տերմինն արտացոլում էր իրական պատկերը. 1917 թվականի հոկտեմբերից բոլոր պետական ​​որոշումները նախկինում ընդունվում էին առաջատար ինստիտուտների կողմից։ Կոմունիստական ​​կուսակցություն, որը, ունենալով մեծամասնություն սովետներում, դրանք իրականացրել է իր անդամների միջոցով և ձևակերպել խորհրդային մարմինների որոշումների տեսքով։ Մի շարք դեպքերում այս ընթացակարգը չի պահպանվել. համապետական ​​նշանակության մի շարք որոշումներ եղել են միայն կուսակցության որոշումների տեսքով, որոշները՝ կուսակցության և կառավարության համատեղ որոշումներ։ Կոմունիստական ​​խմբակցությունների միջոցով (1934 թվականից՝ կուսակցական խմբեր) կուսակցությունը ղեկավարում էր սովետները և հասարակական միավորումները, քաղաքական գործակալությունների՝ ուժային կառույցների և «խցաններ» դարձած տնտեսության ոլորտների միջոցով (տրանսպորտ, գյուղատնտեսություն): Կուսակցության անդամ էին պետական ​​մարմիններում, հասարակական կազմակերպություններում, ձեռնարկություններում, մշակութային հիմնարկներում գրեթե բոլոր «առաջին դեմքերը»։ Այս ղեկավարությունը համախմբվել է մենեջերների և պատասխանատու աշխատողների նշանակման և հաստատման նոմենկլատուրային համակարգով:

Տեսականորեն, Կոմունիստական ​​կուսակցության ղեկավարելու իրավունքի հիմնավորումը դասակարգերի գաղափարի յուրօրինակ մեկնաբանությունն էր, որը, ինչպես գիտեք, նույնիսկ Կարլ Մարքսից առաջ Վերականգնման ֆրանսիացի պատմաբանների կողմից առաջ քաշված: Նրա լենինյան մեկնաբանությունը բաղկացած էր համակենտրոն շրջանակների հետևողական նեղացումից. առաջընթացի կրողները, ժողովրդի ամենակարևոր մասը միայն աշխատավորներն են, որոնց մեջ առանձնանում է բանվոր դասակարգը, որի հետևում կանգնած է ապագան։ Նրա ներսում առաջատար դերը պատկանում է գործարանային պրոլետարիատին, իսկ դրանում՝ բանվորներին։ խոշոր ձեռնարկություններ. Առավել գիտակից և կազմակերպված մասը, որը կազմում է պրոլետարիատի փոքրամասնությունը, միավորված է Կոմունիստական ​​կուսակցության մեջ, որը ղեկավարվում է առաջնորդների նեղ խմբի կողմից, որին առաջնորդելու իրավունքը տրվում է «ոչ թե իշխանության ուժով, այլ իշխանության ուժով. հեղինակություն, էներգիայի ուժ, ավելի մեծ փորձ, ավելի մեծ բազմակողմանիություն, ավելի մեծ տաղանդ»:

Միակուսակցական համակարգի պայմաններում բանաձեւի վերջին մասը չէր համապատասխանում իրականությանը. Պետական ​​իշխանության ողջ լիությամբ՝ իշխող վերնախավը պահպանեց իր առաջնորդական դիրքերը հենց «իշխանության ուժով»՝ ռեպրեսիվ մարմինների օգնությամբ։ Բայց դա կուսակցության համար նշանակում էր կուսակցության անդամակցության էական նշաններից մեկի՝ միավորման կամավորության կորուստ։ Բոլոր նրանք, ովքեր ձգտում են քաղաքական գործունեություն, հասկացավ, որ քաղաքականության մեջ այլ ճանապարհ չկա, բացի մեկ կուսակցության պատկանելությունից։ Դրանից դուրս մնալը նշանակում էր քաղաքական (իսկ 1930-1940-ական թվականներին՝ հաճախ ֆիզիկական) մահ, դրանից կամավոր հեռացում, նրա քաղաքականության դատապարտում և, հետևաբար, անհավատարմություն։ գոյություն ունեցող վիճակը, համենայն դեպս՝ հաշվեհարդարի սպառնալիք։

Քաղաքական բազմակարծությունը, որը ենթադրում էր սոցիալական խմբերի շահերի բազմակարծությունը ներկայացնող տարբեր կուսակցությունների մրցակցությունը, կուսակցությունների պայքարը զանգվածների վրա ազդեցության համար և նրանցից մեկի իշխող կարգավիճակը կորցնելու հնարավորությունը, այս համակարգի հակառակն էր։ Դրա կանխավարկածը լուռ պնդումն էր, որ առաջնորդներն ավելի լավ գիտեն իրենց շահերն ու կարիքները, քան զանգվածները, բայց միայն բոլշևիկներն են տիրապետում այդ ամենագիտությանը։ Հոկտեմբերյան հեղափոխությունից անմիջապես հետո սկսվեց բազմակարծության ճնշումը։ 1917 թվականի նոյեմբերի 28-ի «Հեղափոխության դեմ քաղաքացիական պատերազմի առաջնորդներին ձերբակալելու մասին» հրամանագրով արգելվել է մեկ կուսակցության՝ կադետներին։ Դա հազիվ թե արդարացվեր գործնական նկատառումներով. կադետները երբեք ներկայացված չէին խորհրդում, Հիմնադիր խորհրդարանի ընտրություններում նրանց հաջողվեց ընդամենը 17 պատգամավորի մեջ մտնել, ընդ որում, նրանցից ոմանք հետ էին կանչվել սովետների որոշմամբ։ Կուրսանտների ուժը կայանում էր նրանց մտավոր ներուժի, առևտրային, արդյունաբերական և ռազմական շրջանակների հետ կապերի և դաշնակիցների աջակցության մեջ: Բայց հենց կուսակցության այս արգելքը չէր կարող խաթարել, ամենայն հավանականությամբ, դա վրեժխնդրության ակտ էր երբեմնի ամենաազդեցիկ հակառակորդի նկատմամբ։ Բռնաճնշումները միայն ավելի թուլացրին բոլշևիկների հեղինակությունը մտավորականության աչքում և բարձրացրին կադետների հեղինակությունը։

Բոլշևիկների իրական մրցակիցները զանգվածների համար պայքարում, ամենից առաջ, անարխիստներն էին, ովքեր կանգնած էին նրանցից ձախ: հոկտեմբերի 16-ին ՌՍԴԲԿ (բ) Կենտկոմի ընդլայնված նիստում մատնանշվեց նրանց հզորացումը Հոկտեմբերյան ապստամբության նախօրեին: Նրանք գործուն մասնակցություն ունեցան խորհրդային իշխանության կայացմանն ու ամրապնդմանը, բայց վտանգ էին ներկայացնում. բոլշևիկները՝ ցենտրալիզմի իրենց պահանջով։ Անարխիստների ուժն այն էր, որ նրանք արտահայտում էին գյուղացիության և քաղաքային ցածր խավերի ինքնաբուխ բողոքը պետության դեմ, որից նրանք տեսնում էին միայն հարկերը և պաշտոնյաների ամենակարողությունը։ 1918 թվականի ապրիլին Մոսկվայի կենտրոնում 26 առանձնատուն գրաված անարխիստները ցրվեցին։ Նրանց պարտության պատրվակը քրեական տարրերի հետ անկասկած կապն էր, ինչը իշխանություններին առիթ տվեց բոլոր անարխիստներին, առանց բացառության, ավազակներ անվանելու։ Անարխիստներից ոմանք անցան ընդհատակ, իսկ մյուսները միացան բոլշևիկյան կուսակցությանը։

Մյուս կողմից, աջակողմյան մենշևիկները և սոցիալիստ-հեղափոխականները մրցում էին բոլշևիկների հետ՝ արտահայտելով բանվորների և գյուղացիների ավելի չափավոր հատվածների շահերը, որոնք ձգտում էին քաղաքական և տնտեսական կայունացման՝ իրենց ֆինանսական վիճակը բարելավելու համար։ Բոլշևիկները, ընդհակառակը, հենվում էին դասակարգային պայքարի հետագա զարգացման վրա՝ այն տեղափոխելով գյուղ, որն էլ ավելի մեծացրեց անջրպետը նրանց և ձախ սոցիալիստ-հեղափոխականների միջև, որը ձևավորվեց եզրակացության հետ կապված. Brest Peace. Հատկանշական է, որ և՛ բոլշևիկները, և՛ նրանց քաղաքական հակառակորդները, և նույնիսկ նախկին դաշնակիցները չէին մտածում գործող ռեժիմի հիման վրա իրավական մրցակցության մասին։ Խորհրդային իշխանությունը հաստատապես նույնացվում էր բոլշևիկների իշխանության հետ, և զինված ճանապարհը ճանաչվում էր որպես քաղաքական հակասությունների լուծման միակ մեթոդ։ Արդյունքում հունիսին մենշևիկները և աջ ՍՌ-ները, իսկ հուլիսից հետո ձախ ՍՌ-ները վտարվեցին խորհրդից։ Դրանցում դեռևս մնացին սոցիալիստ-հեղափոխական մաքսիմալիստները, բայց իրենց փոքրաթիվության պատճառով էական դեր չխաղացին։

Օտարերկրյա ռազմական ինտերվենցիայի և քաղաքացիական պատերազմի տարիներին, կախված մենշևիկյան և սոցիալիստ-հեղափոխական կուսակցությունների՝ խորհրդային իշխանության նկատմամբ քաղաքականության փոփոխությունից, դրանք կա՛մ թույլատրվեցին, կա՛մ նորից արգելվեցին՝ անցնելով կիսաօրինականի. դիրք. Երկու կողմերից էլ պայմանական համագործակցության փորձեր չեն մշակվել։

Բազմակուսակցական համակարգի հաստատման նոր, շատ ավելի հիմնավոր հույսերը կապված էին Նոր տնտեսական քաղաքականության ներդրման հետ, երբ տնտեսության ընդունված բազմակառուցվածքային բնույթը կարծես կարող էր բնական շարունակություն և համախմբում ստանալ քաղաքական բազմակարծության մեջ: Եվ առաջին տպավորությունները դա հաստատեցին։

1921-ի մարտին ՌԿԿ (բ) X համագումարում, երբ քննարկվում էր ավելցուկային յուրացումը բնաիրային հարկով փոխարինելու հարցը, երբ պարենի ժողովրդական կոմիսար Ա.Դ. Ցյուրուպան դեմ արտահայտվեց ազատ համագործակցության վերածնմանը, հաշվի առնելով այնտեղ մենշևիկների և սոցիալիստ-հեղափոխականների գերակշռությունը, խոսնակ Վ.Ի.Լենինը առարկեց նրան ավելի լայն իմաստով. Այստեղ մենք պետք է ընտրություն կատարենք ոչ թե այդ կուսակցություններին քայլ տալ-չտալու միջև, որոնք անխուսափելիորեն առաջանում են մանրբուրժուական տնտեսական հարաբերություններից, այլ պետք է ընտրենք, այնուհետև որոշ չափով միայն կենտրոնացման, միավորման ձևերի միջև: այս կուսակցությունների գործողություններից։

Սակայն ընդամենը մեկ տարի անց, ՌԿԿ (բ) XI համագումարին ուղղված Կենտկոմի քաղաքական հաշվետվության վերաբերյալ վերջնական ուղերձում Լենինը ճիշտ հակառակն ասաց. «Իհարկե, մենք թույլ ենք տալիս կապիտալիզմին, բայց այն սահմաններում, որ անհրաժեշտ է գյուղացիության համար։ Դա անհրաժեշտ է! Առանց սրա գյուղացին չի կարող ապրել ու կառավարել։ Եվ առանց սոցիալիստ-հեղափոխական և մենշևիկյան քարոզչության մենք պնդում ենք, որ նա՝ ռուս գյուղացին, կարող է ապրել։ Իսկ ով հակառակն է պնդում, ուրեմն ասում ենք՝ ավելի լավ է բոլորս մեկին մեռնենք, բայց քեզ չզիջենք։ Եվ մեր դատարանները պետք է հասկանան այս ամենը»։ Ի՞նչ տեղի ունեցավ այս տարվա ընթացքում, որպեսզի բոլշևիկները արմատապես փոխեն իրենց մոտեցումները քաղաքական բազմակարծության հարցում։

Իմ կարծիքով, այստեղ որոշիչ դեր խաղացին երկու տարբեր, բայց խորապես փոխկապակցված իրադարձություններ՝ Կրոնշտադտը և «Սմենովեխովիզմը»։

Կրոնշտադտի ապստամբները, ինչպես նախկինում ձախ սոցիալիստ-հեղափոխականները, խնդիր չեն դրել տապալել խորհրդային իշխանությունը, ինչում բոլշևիկները մեղադրում էին նրանց։ Նրանց կարգախոսներից էին. «Իշխանությունը սովետներին, ոչ թե կուսակցություններին»: և «Սովետներն առանց կոմունիստների»։ Դուք կարող եք խոսել P.N-ի խորամանկության մասին: Միլյուկովը և Վ.Մ. Չերնովը, ով առաջարկեց այս կարգախոսները Կրոնշտադցիներին, բայց նրանք, ըստ երևույթին, հավատում էին դրանց։ Այս կարգախոսների իրականացումը նշանակում էր ոչ միայն ՌԿԿ (բ) իշխանության մենաշնորհի վերացում կամ իշխանությունից հեռացում, այլև, հաշվի առնելով նոր ավարտված քաղաքացիական պատերազմի փորձը, ՌՀԿ (բ) արգելքը. ռեպրեսիաներ ոչ միայն առաջնորդների, այլև անդամական զանգվածի և խորհրդային անկուսակցական ակտիվիստների նկատմամբ։ «Ռուսական ապստամբությունը, անիմաստ և անողոք» երբեք չի իմացել հաղթողների առատաձեռնությունը։ Բոլշեւիկների համար դա բառացիորեն կյանքի ու մահվան հարց էր։

Խաղաղ «սմենովեխովիզմը» այս խնդրին մոտեցավ այլ տեսանկյունից. «Ի՞նչ է NEP-ը, մարտավարությո՞ւն է, թե՞ էվոլյուցիա» հիմնարար հարցադրումը, նրա առաջնորդները տվել են պատասխանը երկրորդ իմաստով։ Նրանց կարծիքով, ՆԵՊ-ը նշանավորեց խորհրդային հասարակության էվոլյուցիայի սկիզբը դեպի կապիտալիզմի վերականգնում։ Սրանից տրամաբանորեն պետք է բխի բոլշևիկների հաջորդ քայլը՝ «քաղաքական ՆԷՊ»-ով բազմակառուցվածքային տնտեսության ավելացում՝ քաղաքականության մեջ բազմակարծության ենթադրություն։ Հենց դա չէին ուզում անել բոլշևիկները՝ արդարացիորեն վախենալով, որ ազատ ընտրությունների ժամանակ ընտրողները, հիշելով «Կարմիր տեռորը», պարենային ռեկվիզիցիաները և այլն, կհրաժարվեն աջակցել իրենց՝ իշխանությունը հանձնելով այլ կուսակցություններին։ Միևնույն ժամանակ, նման քվեարկությունն ուներ կարևոր առավելություն զինված ապստամբության նկատմամբ՝ լեգիտիմություն։ Կարծում եմ, դրա համար էլ «սմենովեխովիզմը» ավելի շատ վախեցրեց Լենինին, քան Կրոնշտադտի ապստամբությունը։ Համենայնդեպս, նա բազմիցս խոսել է 1921-1922 թվականներին «հանգամետների փոփոխության» դեմ նախազգուշացման մասին։

Քաղաքական բազմակարծության վերացման և բազմակուսակցական համակարգի կանխարգելման ուղղությունը հաստատվել է 1922 թվականի օգոստոսին ՌԿԿ (բ) XII համառուսաստանյան կոնֆերանսի «Հակասովետական ​​կուսակցությունների և միտումների մասին» որոշմամբ, որը հռչակել է. բոլոր հակաբոլշևիկյան ուժերը հակասովետական, ի. հակապետական, թեև իրականում նրանցից շատերը ոտնձգություն են կատարել ոչ թե սովետների, այլ բոլշևիկների իշխանության դեմ Սովետներում։ Նրանց դեմ առաջին հերթին պետք է ուղղվեին գաղափարական պայքարի միջոցներ։ Չեն բացառվում ռեպրեսիաները, սակայն պաշտոնապես դրանք պետք է ստորադաս դեր կատարեին։

1922-ի ամռանը կազմակերպված Սոցիալիստ-հեղափոխական կուսակցության Մարտական ​​կազմակերպության գործընթացը նախատեսում էր խաղալ ամենից առաջ քարոզչական դեր։ Մոսկվայի Արհմիությունների տան սյունասրահում, մեծ լսարանի, օտարերկրյա դիտորդների և պաշտպանների ներկայությամբ և լայնորեն լուսաբանված մամուլում, գործընթացը պետք է ներկայացներ սոցիալ-հեղափոխականներին որպես անողոք ահաբեկիչներ: Դրանից հետո հեշտությամբ անցավ ԱԶԿ շարքայինների արտահերթ համագումարը՝ հայտարարելով կուսակցության ինքնալուծարման մասին։ Հետո վրացի և ուկրաինացի մենշևիկները հայտարարեցին ինքնալուծարման մասին։ Վերջին գրականությունը հրապարակել է փաստեր RCP(b)-ի և OGPU-ի դերի մասին այս համագումարների նախապատրաստման և անցկացման գործում:

Այսպիսով, բազմակուսակցական համակարգի վրա 1922-1923 թթ. վերջապես խաչվեց. Թվում է, թե այս ժամանակվանից կարելի է թվագրել միակուսակցական համակարգի ձևավորման գործընթացի ավարտը, որի ուղղությամբ վճռական քայլն արվեց 1918թ.

Պաշտպանելով իշխանության մենաշնորհը՝ բոլշևիկյան ղեկավարությունը պաշտպանում էր սեփական կյանքը։ Եվ դա չէր կարող չխեղաթյուրել քաղաքական հարաբերությունների համակարգը, որում տեղ չկար քաղաքական կոնֆլիկտների լուծման ավանդական միջոցների՝ փոխզիջումների, դաշինքների, զիջումների։ Առճակատումը դարձավ քաղաքականության միակ օրենքը. Եվ քաղաքական գործիչների մի ամբողջ սերունդ դաստիարակվել է դրա անխուսափելիության համոզմամբ։

Քաղաքական բազմակարծությունը սպառնում էր Խորհրդային Ռուսաստանճեղքել մեկ այլ ճանապարհով` բուն ՌՔԿ(բ)-ում ֆրակցիոնիզմի միջոցով:

Դառնալով միակ օրինական կուսակցությունը երկրում՝ այն չէր կարող չարտացոլել, թեկուզ անուղղակի ձևով, շահերի բազմազանությունը, որն էլ ավելի ամրապնդվեց ՆԷՊ-ի ներդրմամբ։ Այն, որ խմբակցություններն իսկապես հիմք են հանդիսանում նոր կուսակցությունների ստեղծման համար, վկայում է 20-րդ դարի թե՛ սկզբի, թե՛ վերջի փորձը։ Բայց ՀՔԿ(բ)-ի ղեկավարությանը, կարծես թե, դա արդեն չէր մտահոգում, այլ «իշխանությունը տեղափոխելու» սպառնալիքը նախ իշխող խմբին ամենամոտ, իսկ հետո՝ բացահայտ վերականգնման ուժերին։ Դա հենց այն մտավախությունն էր, որ ներկուսակցական պայքարն այնքան կթուլացնի կուսակցության առաջատար նեղ շերտը, որ «որոշումն այլևս կախված չի լինի դրանից», և թելադրված են. ճնշելՀՔԿ(բ) տասներորդ համագումարի «Կուսակցությունների միասնության մասին» բանաձեւերում տեղ գտած հարթակների, քննարկումների, խմբակցությունների ու խմբավորումների դեմ։ Տասնամյակներ շարունակ բոլշևիկյան կուսակցությունում ֆրակցիոնիզմից ավելի վատ հանցագործություն չկար։

Կուսակցության գաղափարական կյանքի դեֆորմացիան հանգեցրեց ֆրակցիոնիզմի վախը։ Բոլշևիկների միջև ավանդական քննարկումները սկսեցին դիտվել որպես գաղափարական միասնության խաթարում: Նախ, 1922-ին սահմանափակվեց կուսակցական բանավեճի ակումբների գործունեությունը, որտեղ կուսակցության բարձրաստիճան անդամները համարձակություն ունեցան կիսել իրենց շրջապատում կասկածները։ Այնուհետև 1927 թվականին կազմակերպվեց ընդհանուր կուսակցական քննարկման բացում դժվարին պայմաններկուսակցական քաղաքականության ամենակարևոր հարցերում Կենտրոնական կոմիտեում ուժեղ մեծամասնության բացակայությունը, Կենտկոմի ցանկությունը ստուգելու դրա ճիշտությունը կուսակցության անդամների կամ, եթե պահանջվում է գավառական մասշտաբի մի քանի կազմակերպությունների կողմից: Սակայն այս բոլոր դեպքերում քննարկումը կարող էր սկսվել միայն Կենտկոմի որոշմամբ, ինչը փաստացի նշանակում էր ցանկացած քննարկման դադարեցում։

Կարծիքների նախկին պայքարը մինչև 20-ականների վերջ. փոխարինվել է արտաքին միաձայնությամբ։ Գլխավոր քարտուղարը դարձավ միակ տեսաբանը, գաղափարական կյանքի փուլերը նրա ելույթներն էին։ Դա ստիպեց կուսակցությանը, որը հպարտանում էր իր քաղաքականության գիտական ​​հավաստիությամբ, տեսությունը անվանելու առաջնորդների վերջին ցուցիչը, որոնց ինտելեկտուալ մակարդակը գնալով նվազում էր: Մարքսիզմ-լենինիզմը սկսեց կոչվել դոգմաների և պլատիտների մի ամբողջություն, որը միավորում էր նրա հետ միայն զարդ՝ մարքսիստական ​​տերմինների տեսքով։ Այսպիսով, Կոմկուսը կորցրել է կուսակցական ոգու մեկ այլ էական հատկանիշ՝ սեփական գաղափարախոսությունը։ Այն չէր կարող զարգանալ թե՛ իր մեջ, թե՛ գաղափարական հակառակորդների հետ քննարկումների բացակայության պայմաններում։

Ընդհակառակը, 1990-ականների սկզբի մի շարք նոր կուսակցություններ (Դեմոկրատական, Հանրապետական, Սոցիալ-դեմոկրատներ և այլն) ծագեցին բանավիճող կուսակցական ակումբների խորքերում, որոնք ինքնաբերաբար առաջացան ԽՄԿԿ-ում 1980-ականների վերջին: Սակայն երկրում գաղափարական կյանքի մակարդակի ընդհանուր անկումն անդրադարձավ նաեւ նրանց վրա։ Ռուսական ժամանակակից կուսակցությունների մեծ մասի հիմնական դժվարություններից մեկը հստակ գաղափարական գծի զարգացումն է, որը հասկանալի կլինի ժողովրդին և կարող է հավակնել նրանց աջակցությանը:

Միակուսակցական համակարգը մինչև վերջ պարզեցրել է քաղաքական առաջնորդության խնդիրը՝ այն հասցնելով մինչև վարչարարություն։ Միևնույն ժամանակ, դա կանխորոշեց քաղաքական մրցակիցներ չճանաչող կուսակցության դեգրադացիան։ Նրա ծառայության մեջ էին պետական ​​ռեպրեսիվ ապարատը, ժողովրդի վրա զանգվածային ազդեցության միջոցները։ Ստեղծվեց ամենազոր, թափանցող ուղղահայաց, որն աշխատում էր միակողմանի ռեժիմով՝ կենտրոնից դեպի զանգվածներ՝ զուրկ արձագանքներից։ Ուստի կուսակցության ներսում տեղի ունեցող գործընթացները ձեռք են բերել ինքնամփոփ նշանակություն։ Դրա զարգացման աղբյուրը կուսակցությանը բնորոշ հակասություններն էին։ Դրանք, ըստ իս, բնորոշ են ընդհանրապես քաղաքական կուսակցությանը, բայց մեր երկրում տեղի են ունեցել կոնկրետ տեսքով՝ միակուսակցական համակարգի շնորհիվ։

Առաջին հակասությունը կուսակցականի անձնական ազատության, սեփական համոզմունքների և գործունեության և մի կուսակցության պատկանելության միջև է, որի ծրագիրը, կանոնակարգերը և քաղաքական որոշումները սահմանափակում են այդ ազատությունը: Այս հակասությունն առկա է ցանկացած հասարակական միավորման մեջ, բայց հատկապես սուր է քաղաքական կուսակցությունում, որտեղ գործողության միասնությունը պահանջվում է բոլորից՝ իր մյուս անդամների հետ միասին:

Բոլշևիզմի ընդհանուր հատկանիշը կուսակցության անդամի ստորադասումն էր նրա բոլոր որոշումներին։ «Իրավասու մարմինների որոշումից հետո մենք բոլորս՝ կուսակցականներս, հանդես ենք գալիս որպես մեկ մարդ»,- ընդգծեց Վ.Ի. Լենինը։ Ճիշտ է, նա սահմանեց, որ դրան պետք է նախորդի կոլեկտիվ քննարկումը, որից հետո որոշումը կայացվի ժողովրդավարական ճանապարհով։ Սակայն գործնականում այն ​​ավելի ու ավելի ձեւական էր դառնում։

Երկաթե կարգապահությունը, որով հպարտանում էին բոլշևիկները, ապահովում էր նրանց գործողությունների միասնությունը պատմության շրջադարձային պահերին՝ մարտական ​​իրավիճակում։ Այնուամենայնիվ, սա ստեղծեց գիտակցված ենթարկվելու նկատմամբ առաջնային հարկադրանքի ավանդույթ: Մեծամասնությունը միշտ ճիշտ է ստացվել, իսկ անհատն ի սկզբանե սխալ էր թիմի առաջ:

Սա շատ հստակ արտահայտվել է Լ.Դ. Տրոցկին 1924 թվականի մայիսին ՌԿԿ(բ) տասներեքերորդ համագումարում իր հայտնի ապաշխարության մեջ. «Ընկերներ, մեզանից ոչ ոք չի ուզում և չի կարող ճիշտ լինել մեր կուսակցության դեմ։ Կուսակցությունը, ի վերջո, միշտ իրավացի է, քանի որ Կուսակցությունը միակ պատմական գործիքն է, որը տրված է պրոլետարիատին՝ իր հիմնարար խնդիրների լուծման համար... Ես գիտեմ, որ անհնար է ճիշտ լինել կուսակցության դեմ։ Միայն կուսակցությամբ ու կուսակցության միջոցով կարելի է ճիշտ լինել, քանի որ պատմությունն այլ ճանապարհներ չի տվել ճիշտը գիտակցելու։ Բրիտանացիները պատմական ասացվածք ունեն՝ ճիշտ կամ սխալ, բայց սա իմ երկիրն է։ Շատ ավելի մեծ պատմական իրավունքով կարող ենք ասել՝ ճիշտ կամ սխալ որոշակի կոնկրետ հարցերում, որոշակի պահերին, բայց սա իմ կուսակցությունն է։ Այսպիսի անկեղծ կոնֆորմիզմը հնարավորություն տվեց Ի.Վ.Ստալինին խայտառակորեն առարկել. «Կուսակցությունը հաճախ է սխալվում։ Իլյիչը մեզ սովորեցրել է կուսակցության ղեկավարությանը սովորեցնել սեփական սխալները։ Եթե ​​կուսակցությունը սխալներ թույլ չտա, ապա կուսակցությանը սովորեցնելու բան չէր լինի։ Նա, փաստորեն, ինքը կառչած է եղել կուսակցության անսխալականության թեզին, որը նույնացվել է նրա ղեկավարության անսխալականության, իսկ ավելի ճիշտ՝ սեփական անսխալականության հետ։ Սխալները միշտ ուրիշների մեղքն էին:

Արդեն 20-ականների սկզբին։ ձևավորվեց կոմունիստի հոգևոր, սոցիալական և անձնական կյանքի խիստ կարգավորման համակարգ։ Այդ ամենը դրվել է խցերի և վերահսկողական հանձնաժողովների հսկողության ներքո։ Ստեղծվել է 1920 թվականի սեպտեմբերին՝ կապված կուսակցության «վերևների» և «ներքևի» միջև աճող անջրպետի և վերջիններիս կողմից կուսակցական իրավահավասարությունը վերակենդանացնելու հարցի բարձրացման հետ կապված՝ Կենտրոնական, ապա՝ տեղական վերահսկողական հանձնաժողովները. սկզբից վերածվեցին կուսակցական դատարանների՝ իրենց բոլոր ատրիբուտներով՝ «կուսակցական քննիչներ», «կուսակցական դատավորներ» և «կուսակցական եռյակներ»։

Կուսակցությունում կոնֆորմիզմ սերմանելու գործում առանձնահատուկ դեր խաղացին ընդհանուր զտումները և կուսակցական կադրերի մասնակի ստուգումները։ Նրանք առաջին հերթին հարվածեցին կուսակցական մտավորականությանը, որին կարելի էր մեղադրել ոչ միայն ոչ պրոլետարական ծագման, այլև վերևից սահմանված շրջանակում չտեղավորվող հասարակական գործունեության մեջ։ «Կուսակցության ընդհանուր գիծն իրականացնելու տատանումները», դեռևս ընթացող քննարկումների ընթացքում արված հայտարարությունները, սոսկ կասկածները բավարար հիմք էին կուսակցությունից հեռացնելու համար։ Պաշտոնապես կուսակցության հիմնական հենարանն ու կորիզը համարվող աշխատավորներին առաջադրվեց մեկ այլ մեղադրանք՝ «պասիվություն», որը նշանակում էր բազմաթիվ ժողովների չմասնակցել, վերևից ուղարկված որոշումների հավանությամբ խոսելու անկարողություն։ Գյուղացիներին մեղադրում էին «տնտեսական աղտոտման» և «դասակարգային այլմոլորակային տարրերի հետ կապերի» մեջ, այսինքն. հենց այն, ինչ բնականաբար հոսում էր NEP-ից: Զտումները և ստուգումները մշտական ​​լարվածության մեջ էին պահում կուսակցական «ստորին խավերի» բոլոր կատեգորիաները՝ սպառնալով քաղաքական կյանքից դուրս մնալու վտանգի տակ և սկսած 30-ական թթ. - ռեպրեսիա.

Բայց նույնիսկ «վերևներն» ընդհանրապես ազատություն չէին վայելում։ Նրանց մեղադրում էին խմբակցականության մեջ։ Միևնույն ժամանակ, ինչպես պարզվեց, կուսակցական շարքերի միասնականությանը սպառնացող հիմնական վտանգը գալիս էր ոչ թե հարթակներ և խմբակային կարգապահություն ունեցող խմբակցություններից, որոնք որոշակիորեն սահմանափակումներ էին դնում իրենց կողմնակիցների վրա, այլ ոչ սկզբունքային դաշինքներից, որոնց համար. Ստալինը այդպիսի վարպետ էր։ Նախ սա Զինովև-Կամենև-Ստալինների «եռյակն» էր ընդդեմ Տրոցկու, հետո Ստալինի և Բուխարինի բլոկը ընդդեմ տրոցկիստ-զինովևյան դաշինքի և վերջապես մեծամասնությունը Կենտրոնական կոմիտեում, որի ընտրության համար Ստալինը երկար ժամանակ պահանջեց. Բուխարինի և նրա «ճիշտ շեղման» դեմ։ ՀՔԿ(բ) 10-րդ համագումարի «Կուսակցության միասնության մասին» որոշմամբ սահմանված խմբակայինության նշանները նրանց վրա չէին վերաբերում։ Բայց հետո հաշվեհարդարներ սկսվեցին նաև մեծամասնության անդամների նկատմամբ, որոնց հիմնական մեղադրանքը խմբակցականների հետ կապն էր՝ իրական, թե մտացածին։ Բավական էր երբևէ աշխատել դատապարտյալներից մեկի հետ։ Նույնիսկ ռեպրեսիաներին անձնական մասնակցությունը չէր դիտվում որպես ստալինյան ղեկավարության հանդեպ հավատարմության ապացույց, ընդհակառակը, դա հնարավոր եղավ նրանց մեղքը կազմակերպիչներից բարդել հանցագործների վրա։

Այսպիսով, 20-30-ական թթ. մեխանիզմ է ձևավորվել արհեստական ​​ընտրությունկոնֆորմիստներ և կարիերիստներ. Վերջինս, բարձրանալով կարիերայի սանդուղքով, մրցում էր ջանասիրությամբ։ Բանականությունը, գիտելիքը, հանրաճանաչությունը ավելի շուտ խոչընդոտ էին, քան օժանդակություն առաջխաղացման համար, քանի որ սպառնում էին իշխանություններին, որոնք ավելի ու ավելի քիչ էին այդ հատկանիշներից։ Միջակությունը առաջխաղացման ամենամեծ հնարավորություններն է ստացել։ (Տրոցկին ժամանակին Ստալինին անվանել է «միջակության հանճար»): Մի անգամ վերևում միջակ առաջնորդին պահում էին ռեպրեսիվ ապարատի ուժերը։ Ժողովրդավարական ընտրության ընթացակարգով նրան փոխարինել հնարավոր չէր։

Այնուամենայնիվ, ստալինյան ղեկավարության համար անհնար էր հրաժարվել ներկուսակցական ժողովրդավարությունից, գոնե խոսքով. դեմոկրատական ​​ավանդույթը չափազանց ուժեղ էր, և դեմոկրատիայի բացահայտ մերժումը կկործաներ «ամենաժողովրդավարական հասարակության» քարոզչական իմիջը։ Բայց նրան հաջողվեց ընտրովիությունն ու շրջանառությունը վերածել զուտ ձևականության. յուրաքանչյուր ընտրությունների ժամանակ, սկսած շրջանային կոմիտեից և բարձրանալով ավելի բարձր, թեկնածուների թիվը ճշգրտորեն համապատասխանում էր ընտրված մարմնում տեղերի առկայությանը, իսկ կուսակցական կոմիտեների քարտուղարները. նախապես ընտրված բարձրագույն մարմնի կողմից: Ճգնաժամային պահերին այս ընտրությունները նույնպես փոխարինվեցին կոոպերատիվով՝ ի վերևի առաջարկությամբ։ Այդպես էր քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ՝ Նոր տնտեսական քաղաքականության սկզբում և 1930-ականների կեսերին։

Ղեկավարության մեջ միջակությունների կուտակումն ի վերջո հանգեցրեց մի նոր որակի՝ ղեկավարների անկարողությունը կա՛մ իրենք համարժեք գնահատելու իրավիճակը, կա՛մ լսելու դրսից գրագետ կարծիքը: Սա, իմ կարծիքով, բացատրում է 1920-1930-ականների բազմաթիվ ակնհայտ սխալներ։ և ավելի վերջերս:

Կուսակցությունում հետադարձ կապի բացակայության պատճառով նրա անդամները քաղաքականության վրա որևէ ազդեցություն չեն ունեցել։ Նրանք դարձան հակաժողովրդավարական ներկուսակցական հարաբերությունների պատանդ։ Ավելին, անկուսակցական անձինք դուրս են մնացել որոշումներ կայացնելուց և դրանց կատարման վերահսկողությունից։ Քաղաքական կուսակցության երկրորդ հակասությունը կայանում է կայունության ցանկության և հասարակության փոփոխությունների հետ կապված նորացման անհրաժեշտության միջև:

Սա, առաջին հերթին, դրսևորվեց գաղափարախոսության մեջ, ինչպես արդեն նշվեց վերևում։ Գաղափարախոսության կոշտության արդյունքը պաշտոնական տեսակետի և իրականության միջև աճող անջրպետն էր. կուլակական սպառնալիքի մասին համառ հղումները հակասում էին դրա աննշան լինելուն: տեսակարար կշիռըինչպես երկրի տնտեսության մեջ։ Այսպիսով, գյուղական բնակչության թվաքանակով անտագոնիստական ​​դասակարգերի վերացումը հակասում էր դասակարգային պայքարի սրման թեզին, երբ մենք շարժվում էինք դեպի սոցիալիզմ, աճող սոցիալական տարբերակում և միջէթնիկական հակասությունների աճ. լուծման մասին թեզը: ազգային հարց, հասնելով սովետական ​​հասարակության սոցիալական միատարրության և նոր պատմական հանրության՝ խորհրդային ժողովրդի առաջացմանը։

Տնտեսական դաշտում հին դոգմաներին հավատարիմ մնալու ցանկությունը հանգեցրեց կրկնվող տնտեսական և քաղաքական ճգնաժամերի։ Ներքին քաղաքականության մեջ աճող բազմազանությանն ու տնտեսական բազայի ու տեղական իշխանության ամրապնդմանը հակադրվում էր ավանդական ցենտրալիզմը։ Սա հանգեցրեց մի կողմից գործադիր ապարատի և բյուրոկրատիայի աճին, մյուս կողմից՝ տեղական անջատողականության ուժեղացմանը։ Մեջ արտաքին քաղաքականությունսկզբնական դասակարգային մոտեցումը գերակշռում էր առողջ պրագմատիզմին: Հին քաղաքականության ամրագրումը հատկապես վտանգավոր էր կրիտիկական պահերին՝ նոր իշխանության հաստատում, անցում քաղաքացիական պատերազմի, դրա ավարտը 20-ականների կեսերին, 20-30-ականների շեմին։ և այլն:

Կայունության համառ ձգտումը հանգեցրեց ինչպես ղեկավարների, այնպես էլ ղեկավարվողների մտածողության իներցիային, նոր միտումների և գործընթացների ըմբռնման և, ի վերջո, հասարակության զարգացումը կառավարելու կարողության կորստի:

Երրորդ հակասությունը ասոցիացիայի ամբողջականության և հասարակության հետ կապի միջև է, որի մաս է կազմում: Կուսակցությունում այն ​​իր լուծումը գտնում է անդամակցության սահմանման, ընդունելության կանոնների, անկուսակցականների համար ներկուսակցական կյանքի բաց լինելու, կուսակցական ղեկավարության մեթոդների, զանգվածային հասարակական կազմակերպությունների հետ հարաբերությունների մեջ։ Այստեղ էլ գործը գնալով հանգում էր կուսակցության առջեւ ծառացած խնդիրների լուծման ադմինիստրատիվ մեթոդին՝ կուսակցություն մտնելը վերևից կանոնակարգում, սոցիալական տարբեր կատեգորիաների մարդկանց ընդունելության քվոտաներ սահմանում, անկուսակցական կազմակերպությունների ղեկավարում, կուսակցական հրահանգներ։ գրողներին, լրագրողներին, արվեստագետներին, երաժիշտներին, արվեստագետներին: Հետադարձ կապի բացակայության դեպքում դա հետագայում հանգեցրեց ԽՄԿԿ-ի փլուզմանը և հասարակության վրա ազդելու նրա կարողության կորստին, հենց որ ճնշման սովորական վարչական մեթոդները սկսեցին ձախողվել:

Այսպիսին են միակուսակցական համակարգի հիմնական հակասությունները, որոնք բնորոշ են ինչպես կուսակցությանը, այնպես էլ ամբողջ խորհրդային հասարակությանը։ Կուտակված ու չլուծված՝ դրանք դրսևորվեցին 20-30-ականների բազմաթիվ ճգնաժամերում, բայց հետ պահվեցին իշխանությունների վարչական ազդեցության օղակներով։ Մեր երկրում միակուսակցական համակարգի փորձն ապացուցել է իշխանության մենաշնորհի պայմաններում հասարակության զարգացման փակուղային վիճակը։ Միայն քաղաքական մեթոդները դոկտրինների ազատ մրցակցության մթնոլորտում, ռազմավարական և մարտավարական դիրքորոշումները, առաջնորդների մրցակցությունը ընտրողների աչքի առաջ կարող էին օգնել կուսակցությանը ձեռք բերել և պահպանել ուժը, զարգանալ որպես մարդկանց ազատ համայնք՝ միավորված համոզմունքների և գործողությունների միասնությամբ։ .

Եզրակացություն

Վերոհիշյալ բոլորը վերլուծելուց հետո կարող ենք եզրակացնել, որ չնայած բոլշևիկների՝ սոցիալիստական ​​պետության ստեղծման մասին հայտարարություններին՝ համընդհանուր հավասարության և ժողովրդավարական իրավունքների գաղափարներով, փաստացի տնտեսական, քաղաքական և անձնական գործոնները հանգեցրել են պետության ստեղծմանը։ - կուսակցական համակարգ՝ ֆիկտիվորեն ժողովրդավարական իրավունքներ ապահովող ոստիկանական պետությունով։ Անհատականության պաշտամունքը և պետության կողմից երկար տարիների ճնշումն ազդել են մարդկանց հոգեբանության վրա՝ դարձնելով այն ավելի հաշտարար, քննադատական ​​մտածողության ավելի քիչ դրսևորմամբ։ Սա այսօր դժվարացնում է ժողովրդավարական պետություն կառուցելը։

Մատենագիտություն

1. Էնտին Է.Մ. ԽՍՀՄ-ում միակուսակցական համակարգի ձևավորումն ու փլուզումը. Գոմելի տեխնիկական գիրք. 1995 թ 506-ական թթ.

2. Բոխանով Ա.Ն., Գորինով Մ.Մ., Դմիտրենկո Վ.Պ. Ռուսաստանի պատմություն, XX դար. - Մ., 2001. 478ս.

3. Մունչաև Շ.Մ. Ռուսական պետության քաղաքական պատմություն: Դասագիրք. - Մ., 1998:

4. Pipes R. Միակուսակցական պետության ստեղծումը Խորհրդային Ռուսաստանում (1917-1918) // Քաղաք. հետազոտություն. 1991. Թիվ 1.

5. Ն.Վերթ. Խորհրդային պետության պատմություն. Մ., 1992

6. Լ.Ս. Լեոնովա. «Կոմունիստական ​​կուսակցություն (1917-1985)» հրատարակչություն Մոսկ. un-ta, 2008 թ.

7. Ն.Վերթ. Խորհրդային պետության պատմություն. Մ., 1992

8. Էնթին Է.Մ. ԽՍՀՄ-ում միակուսակցական համակարգի ձևավորումն ու փլուզումը. Գոմելի տեխնիկական գիրք. 1995 թ 506-ական թթ.

Հյուրընկալվել է Allbest.ru կայքում

...

Նմանատիպ փաստաթղթեր

ԽՍՀՄ նոր Սահմանադրության ընդունումը 1936 թ., նրա տարբերակիչ առանձնահատկություններն ու նորամուծությունները։ Խորհրդային պետության տնտեսությունը 30-ական թվականներին, նրա դիրեկտիվ բնույթը. Բնակչության սոցիալական դասակարգային կառուցվածքը և ԽՍՀՄ քաղաքական համակարգը այդ տարիներին, ռեպրեսիաների հետևանքները.

վերահսկողական աշխատանք, ավելացվել է 05/12/2010թ


1920 - 1921 թվականների տնտեսական և քաղաքական ճգնաժամերը Անցում դեպի նոր տնտեսական քաղաքականության. ԽՍՀՄ կրթություն. NEP-ի արդյունքները, դրա կրճատման պատճառները. ԽՍՀՄ սոցիալ-տնտեսական զարգացումը 30-ական թթ. Կազմում տոտալիտար ռեժիմ 30-ական թթ.

վերացական, ավելացվել է 06/07/2008 թ


Միակուսակցական համակարգի ձևավորումը և խորհրդային հասարակության վերափոխումը 1917-1920 թթ. Տոտալիտար քաղաքական ռեժիմի ձևավորումը և հասարակության զարգացումը 1920 թվականի վերջից մինչև 1950-ական թթ. Հասարակության բնութագրերը «լճացման» և «պերեստրոյկայի» ժամանակաշրջանում.

կուրսային աշխատանք, ավելացվել է 29.12.2015թ


Տարբեր քաղաքական կուսակցությունների ճակատագրի հարցը Հոկտեմբերյան հեղափոխությունից առաջ. Բռնաճնշումներ ոչ բոլշևիկյան կուսակցությունների և «կուսակցության բռնապետության» դեմ։ Կոմունիստական ​​կուսակցության ղեկավարության իրավունքը. Բոլշևիկների մրցակիցները զանգվածների և քաղաքական բազմակարծության համար պայքարում.

վերացական, ավելացվել է 08/10/2009 թ


Համակարգի ձևավորում կառավարությունը վերահսկում էՀոկտեմբերյան հեղափոխությունից հետո։ Խորհրդային Ռուսաստանում միակուսակցական համակարգի հաստատումը։ Անհատականության պաշտամունքի առաջացման պատճառները V.I. Ստալին. Քաղաքական և գաղափարական պայքարը 20-30-ական թթ. (տրոցկիզմ, ճիշտ շեղում).

վերահսկողական աշխատանք, ավելացվել է 11.01.2010թ


ԽՍՀՄ և Ռուսաստանի սոցիալ-տնտեսական և քաղաքական զարգացման վերլուծություն 20-րդ դարի 80-90-ական թթ. Պատճառները, որոնք դրդել են Մ.Ս. Գորբաչովը սկսել «պերեստրոյկա»-ի ներդրման գործընթացը. «Փոթորիկների և սթրեսների ժամանակաշրջանը»՝ ժամանակակից աշխարհի նոր տեսլականը։ ԽՍՀՄ փլուզումը.

թեզ, ավելացվել է 18.09.2008թ


XX դարի 30-ական թվականներին ԽՍՀՄ-ում պատժիչ հանցավոր քաղաքականության առանձնահատկությունները. զանգվածային բռնաճնշումների սկիզբն ու նախադրյալները, կուսակցական ապարատի ազդեցությունը դրանց կազմակերպման և իրականացման վրա։ Իրավական աջակցությունԽՍՀՄ և Գերմանիայի պատժիչ ապարատի գործունեությունը։

կուրսային աշխատանք, ավելացվել է 02.03.2012թ


Ազգային-պետական ​​շինարարության պատմաիրավական կողմերը նախապատերազմյան շրջանում. ընդհանուր բնութագրերը պետական ​​կառուցվածքըհամաձայն ԽՍՀՄ Սահմանադրության 1936 թ. ԽՍՀՄ ազգ-պետական ​​շինարարությունը Հայրենական մեծ պատերազմի տարիներին.

կուրսային աշխատանք, ավելացվել է 23.07.2008թ


ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի հարաբերությունները պատերազմի սկզբում. ԱՄՆ-ի պատասխանը գերմանական ագրեսիային. Լենդ-վարձակալության մասին օրենքի ընդունումը, դրա նշանակությունը ԽՍՀՄ-ի համար. Երկրորդ ճակատի խնդրի լուծում. Խորհրդային-ամերիկյան հասարակությունը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի տարիներին. մշակութային և գիտական ​​կապեր.

թեզ, ավելացվել է 06/03/2017 թ


Անցում դեպի նոր տնտեսական քաղաքականության. NEP-ին անցնելու պատճառները. Փոխակերպման մեխանիզմ. Ձեռնարկատիրությունը ՆԷՊ-ի տարիներին և «պետական ​​չընդունման» քաղաքականությունը. Ձեռնարկատիրության ակտիվացում. NEP տնտեսության հակասությունները.

Հիմնադիր ժողովի լուծարումից հետո Վ.Ի.Լենինը, նրա լուծարման մասին հրամանագրի նախագծում հայտարարեց, որ իշխանությունը պատկանում է սովետներին, որոնցում ճնշող մեծամասնությունը կազմում են բոլշևիկների և ձախ սոցիալ-հեղափոխականների կուսակցությունները, որոնք վայելում են Խորհրդի վստահությունը։ բանվորները և գյուղացիության մեծ մասը։ Այսպես նշվեց, առայժմ միայն իր սկզբնական տեսքով, ուղղությունը դեպի պետության միակուսակցական մենաշնորհ։ Այս պայմաններում ցանկացած սովետական ​​կուսակցություն, որը ցանկանում էր բոլշևիկների հետ միասին կառավարություն ձևավորել, հանդես կգա որպես պատճառաբանող, ինչը հաստատեց ձախ ՍՌ-ների կարճատև մնալը բոլշևիկյան կառավարությունում:

Օրինական ընդդիմության ճնշումը հանգեցրեց նրան, որ հետագայում ջրեց. պայքարը սկսեց զարգանալ քաղաքացիական պատերազմի հարթությունում։ Քաղաքացիական պատերազմը շտապ միջոցներ ձեռնարկեց, որոնք հորինել էին ոչ թե բոլշևիկները, այլ Առաջին համաշխարհային պատերազմում կռված երկրների կառավարությունները։ Նահանգում էին։ սննդամթերքի և սպառողական ապրանքների մենաշնորհներ, դրանց ռացիոնալ բաշխում, աշխատանքային զորակոչ, հաստատագրված գներ, գյուղական բնակչությունից գյուղմթերքների օտարման բաշխման մեթոդի սահմանում։ Բոլշևիկներն էին, որ այդ միջոցները դարձրին գործիք պրոլետարիատի դիկտատուրա հաստատելու համար։ Լայն դիմադրությունը ճնշելու համար նրանք ստեղծեցին բանակի և հասարակության վերահսկողության կոշտ համակարգ՝ զինկոմիսարիատների և «պատերազմական կոմունիզմի» տեսքով։

պատերազմական կոմունիզմ - դա քաղաքացիական պատերազմի և ռազմական միջամտության հետևանքով առաջացած արտակարգ միջոցառումների համակարգ է, որոնք միասին որոշեցին խորհրդային պետության տնտեսական քաղաքականության ինքնատիպությունը 1918-1920 թթ.

Հենց այս ժամանակահատվածում սկսվեց Ռուսաստանի բոլշևիկյան կուսակցությունը պետական ​​կուսակցության վերածելու գործընթացը, երբ սովետների հետ մեկտեղ 1917թ. իշխանություն իրականացնելու համար կենտրոնում և տեղամասերում սկսեցին ստեղծվել կուսակցական կոմիտեներ. ռազմական հանձնաժողովներ։ Նրանք ստանձնեցին քաղաքականությունը: տնտեսական և գաղափարական գործառույթներ՝ մի ձեռքում կենտրոնացնելով ամբողջ իշխանությունը յուրաքանչյուր կոմսությունում, գավառում, գավառում։

Քաղաքացիական պատերազմի ավարտը և ինտերվենցիոնիստների դեմ պայքարը պատմական մեծ նշանակություն ունեցավ Խորհրդային Ռուսաստանի և այն ղեկավարած բոլշևիկյան կուսակցության համար։ Սակայն երկրում իրավիճակը շատ ծանր էր՝ տնտեսության ճգնաժամային վիճակ, ռեկվիզիաներ, սով, ավազակապետություն, համաճարակներ։ Հիմնական քաղաքականությունը. 1920-ականների սկզբի իրադարձությունները։ Խորհրդային Ռուսաստանում դարձել են. գյուղացիական ապստամբություններ «պատերազմական կոմունիզմի» քաղաքականության դեմ։ մեկը էական տարրերորը սննդի հատկացումն էր. սարսափելի սով Վոլգայի շրջանում, որը խլեց հսկայական թվով կյանքեր. Բալթյան նավատորմի ծովային նավաստիների Կրոնշտադտի ապստամբությունը.

Այս ճգնաժամից դուրս գալու, իրենց իշխանությունը պահպանելու և ամրապնդելու համար բոլշևիկները ստիպված էին կտրուկ փոխել իրենց քաղաքականությունը, գտնել լայն զանգվածների հետ փոխգործակցության նոր մեթոդներ, բավարարել նրանց հիմնական կարիքներն ու պահանջները։ Պետությունը վերանայելու հրատապ անհրաժեշտություն կար. քաղաքականությունը բոլոր ոլորտներում, և առաջին հերթին՝ տնտեսական ոլորտում։

NEP - Խորհրդային պետության նոր տնտեսական քաղաքականությունը 20-ական թթ. ՆԵՊ-ին անցման սկիզբը ՌԿԿ (բ) 10-րդ համագումարն էր, որը տեղի ունեցավ 1921 թվականի մարտին։ Այս քաղաքականության էությունը ապրանքա-դրամական հարաբերությունների օգտագործումն է գյուղատնտեսության, արդյունաբերության, առևտրի, վարկային քաղաքականության և այլնի ոլորտներում։

Այս ընթացքում ճգնաժամը տարածվեց կուսակցության վրա։ Դա դրսևորվեց սուր տարաձայնություններով, որոնք պառակտեցին RCP(b)-ն արհմիությունների նկատմամբ վերաբերմունքի, պրոլետարիատի դիկտատուրայում նրանց դերի հարցում։ Բոլշևիկյան կուսակցության պատմության մեջ առաջին անգամ ՌԿԿ(բ) 10-րդ համագումարի պատվիրակների ընտրությունը տեղի ունեցավ ֆրակցիոն հարթակներում, որոնց թվում էին.

Լենին, Գ. Զինովև և այլք ներկայացրեցին «տասների հարթակը».

Լ.Տրոցկու «Արհմիությունների դերն ու խնդիրները» հարթակը;

ь «բանվորական ընդդիմության» հարթակ (Ա. Շլյապնիկով, Ա. Կոլոնտայ, Ս. Մեդվեդև և ուրիշներ);

- «դեցիստների» խմբի հարթակը («դեմոկրատական ​​ցենտրալիստներ»՝ Տ. Սապրոնով, Ն. Օսինսկի և ուրիշներ);

բ «բուֆերային հարթակ» Ն.Բուխարին.

Նրանցից յուրաքանչյուրը պարունակում էր խաղաղ պայմաններում արհմիությունների դերի և աշխատանքի մեթոդների, ինչպես նաև կուսակցության անմիջական խնդիրների իր տեսլականը։

Լ.Տրոցկին, հիմնվելով մշտական ​​հեղափոխության տեսության վրա, Ռուսաստանում խորհրդային իշխանության պահպանման համար անհրաժեշտ է համարել մինչև համաշխարհային հեղափոխության սկիզբը հնարավորինս ռազմականացնել պետությունը և «ազգայնացնել» արհմիությունները՝ միաձուլվելով։ դրանք ըստ արդյունաբերության պետական ​​տնտեսական մարմինների հետ և նրանց տալով վարչատնտեսական կառավարման գործառույթներ։

«Աշխատավորական ընդդիմությունը», ընդհակառակը, ձգտում էր «դաշնակցել» պետությանը, առաջարկեց ազգային տնտեսության կառավարումը փոխանցել «Արտադրողների համառուսաստանյան կոնգրեսում» ընտրված մարմնին, արհմիություններին շնորհելով նշանակման բացառիկ իրավունք. աշխատողներ վարչական և տնտեսական պաշտոններում.

Նմանատիպ պահանջներ կային նաև «որոշողների» հարթակում, որոնք հայտարարեցին «արհմիությունների բյուրոկրատական ​​մեռածացում» և պնդեցին, որ ժողովրդական տնտեսության համամիութենական խորհրդի նախագահությունը (ՎՍՆԽ) առաջադրվի արհմիությունների ղեկավարության կողմից։ արհմիություններ։

Համագումարում սուր ու սկզբունքային բնույթ ստացավ արհմիությունների դերի ու խնդիրների հարցի քննարկումը։ Պատվիրակների մեծ մասը հետեւել է Վ.Լենինին՝ ընդունելով «տասի հարթակի» հիման վրա կազմված բանաձեւ։ Արհմիությունները դիտարկվում էին որպես «կոմունիզմի դպրոց», սոցիալիստական ​​շինարարության ժամանակաշրջանում կառավարման դպրոց, հայտարարվում էր արհմիությունների կուսակցական ղեկավարության անհրաժեշտության մասին և հաստատվում ղեկավարության մեջ ժողովրդավարական ցենտրալիզմի սկզբունքը։ Այս բանաձեւի իրականացումը հետագայում հանգեցրեց արհմիությունների կողմից անկախության կորստի և այլախոհության ճնշմանը:

Սակայն այլ հարթակների շատ կողմնակիցներ, ինչպես ցույց տվեցին հետագա իրադարձությունները, չհրաժարվեցին իրենց հայացքներից։ Դա սպառնում էր բոլշևիզմի ավանդական միասնությանը, որը համագումարում պաշտպանում էր Վ.Լենինը։ Նա մշակեց և պատվիրակներին առաջարկեց ընդունել երկու բանաձև՝ «Մեր կուսակցությունում սինդիկալիստական ​​և անարխիստական ​​շեղման մասին» և «Կուսակցության միասնության մասին»։

Նրանցից առաջինը «բանվորական ընդդիմության» պլատֆորմը, Վ.Լենինի խոսքերով, գնահատեց որպես մարքսիզմի հիմքերին հակասող «սինդիկալիստական-անարխիստի ակնհայտ շեղում» և հայտարարեց, որ նման տեսակետների առաջմղումը անհամատեղելի է. RCP-ին պատկանող (բ) հետ։

Երկրորդ բանաձեւը՝ «Կուսակցության միասնության մասին», հայտարարելով, որ կուսակցության միասնությունը կուսակցական կյանքի անբեկանելի օրենք է, առաջարկվում էր անհապաղ լուծարել անկախ հարթակներում ստեղծված բոլոր խմբերը եւ արգելել հետագայում որեւէ խմբակցություն ստեղծել։ Այս որոշման չկատարումը, կուսակցական պատժի բարձրագույն չափի սպառնալիքի ներքո ապահովելով ՀՔԿ (բ) մեխանիկական համախմբվածությունը, միևնույն ժամանակ զգալիորեն կրճատեց ներկուսակցական ժողովրդավարությունը և կուսակցականներին զրկեց ունենալու և պաշտպանելու հնարավորությունից։ իրենց սեփական տեսակետները:

Այնուամենայնիվ, RCP (բ) շարքերում «չզինված» ֆրակցիոնիստների, այլ կուսակցությունների մարդկանց, ովքեր համաձայն չեն կուսակցական կարգապահության ամրապնդման ոչ ժողովրդավարական մեթոդներին, քաղաքականապես անկայուն (տեսանկյունից) կուսակցական ղեկավարության և պասիվ կոմունիստների ներկայությունը. ստիպեց ՌԿԿ (բ) Կենտկոմին անցկացնել 1921-ի երկրորդ կեսին. կուսակցական ընդհանուր մաքրում. Կենտկոմի բոլոր կուսակցական կազմակերպություններին ուղղված «Կուսակցության մաքրման մասին» կոչում, որը հրապարակվել է 1921 թվականի հուլիսի 27-ին «Պրավդա»-ում, ասվում էր, որ «մեր կուսակցությունը, առավել քան երբևէ, պետք է թափվի մեկ կտորից»։ Կենտկոմը պահանջում էր, որ ՌԿԿ (բ) անդամի կոչումը «կրեն միայն նրանք, ովքեր իսկապես արժանի են դրան»։

1922 թվականի մարտին RCP (բ)-ի 11-րդ համագումարը ընդունեց կուսակցությանն ընդունելու հստակ կանոններ, որոնք տարբերվում էին կախված դիմողի սոցիալական պատկանելությունից. բանվորների և գյուղացիների համար ամենահեշտն էր միանալ դրան: Չնայած այս միջոցառումներին, կուսակցությունն իր կազմում ավելի պրոլետարական չդարձավ. 1922 թ. Մոտ 15 հազար աշխատողներ, դժգոհ լինելով ՆԵՊ «բուրժուական անցումից», լքեցին նրա շարքերը։

Քաղաքացիական պատերազմի տարիներին կուսակցությունում հաստատվել է ղեկավարման «հրամանատար ոճ», տեղական իշխանությունները նշանակվել են վերեւից։ Այս պրակտիկան շարունակվեց նաև հետագա ժամանակաշրջանում. ղեկավարների կարիք ունեցող ժողովրդական կազմակերպությունները անմիջապես դիմեցին Կենտկոմի հատուկ բաժիններին (Կազմակերպչական բաժին և Ուքրասպրեդ), որոնք զբաղվում էին կադրերի տեղաբաշխմամբ։ Այս մեթոդները նպաստեցին նաև բոլշևիկյան կուսակցության վերափոխմանը պետական ​​կառույցի։ Շարքային կոմունիստների դերը հաճախ սահմանափակվում էր ղեկավար մարմիններից եկող հրահանգների հաստատմամբ, մինչդեռ կուսակցական «վերևները», այդ թվում՝ կուսակցության Կենտրոնական կոմիտեն և գավառական կոմիտեները, գնալով տարանջատվում էին կուսակցական զանգվածներից։ Ուստի, 1923 թվականի աշնանը, նույնիսկ Լենինի օրոք, կուսակցությունում բուռն քննարկում սկսվեց ներկուսակցական ժողովրդավարության, բյուրոկրատիայի և կուսակցաշինության սկզբունքների մասին։

1924 թվականի հունվարի 21-ին Վ.Լենինը մահացավ։ Նրա մահը լուրջ ցնցում էր կուսակցության և ժողովրդի համար և օգտագործվեց ՌԿԿ (բ) ղեկավարության կողմից առաջնորդի հետմահու պաշտամունք ստեղծելու համար:

Լենինը իր ետևում չթողեց անվերապահ իրավահաջորդին, ով իրավամբ կարող էր զբաղեցնել իր տեղը կուսակցությունում և երկրում։ Այն բնութագրերը, որոնք նա տվել է իր ամենամոտ գործընկերներին «Նամակ Կոնգրեսին» շատ միանշանակ չէին։ Լենինը առաջարկեց Ստալինին հեռացնել գլխավոր քարտուղարի պաշտոնից՝ կասկած հայտնելով, որ նա, իր ձեռքում կենտրոնացնելով հսկայական իշխանություն, միշտ կկարողանա այն օգտագործել բավական զգույշ։ 1927-1928 թթ. Ստալինը ղեկավարում էր Ն.Բուխարինի և նրա կողմնակիցների դեմ պայքարը՝ մեղադրելով նրանց «իրավական շեղումների», կուլակներին օգնելու և պաշտպանելու մեջ։ Ստալինը այս կերպ փորձում էր վերացնել ամենահեղինակավոր կուսակցական առաջնորդներին եւ ամրապնդել իր դիրքերը ոչ միայն կուսակցությունում, այլեւ պետականորեն։ Ստալինին և նրա շրջապատին հաջողվեց կասեցնել կազմակերպված դիմադրության բոլոր փորձերը, և դրան մեծապես նպաստեցին հենց կուսակցության ներսում խոր փոփոխությունները: Նախ և առաջ 1920-ական թթ. Լենինի և հոկտեմբերյան կոչերի արդյունքում դառնում է մասսայական կուսակցություն՝ թվով 1927 թ. 1 միլիոն 200 հազար մարդ Այն ժամանակ կուսակցություն ընդունվածների ճնշող մեծամասնությունը անգրագետ մարդիկ էին, որոնցից առաջին հերթին պահանջվում էր ենթարկվել կուսակցական կարգապահությանը։ Միաժամանակ պակասեց հին փորձառու բոլշևիկների թիվը, նրանք ներքաշվեցին իշխանության համար պայքարի մեջ և պառակտվեցին, իսկ հետո ֆիզիկապես ոչնչացվեցին։

Արդյունքում 30-ական թթ. 20 րդ դար վերջապես ձևավորվեց կառավարման այնպիսի համակարգ հենց բոլշևիկյան կուսակցության ներսում, որը նախատեսում էր խիստ հնազանդություն կուսակցական կարգապահությանը և այլախոհության բացակայությունը։

ՌԿԿ(բ)-ը պետական ​​կուսակցության վերածելու և երկրում վարչա-հրամանատարական կառավարման համակարգի ստեղծման ուղղությամբ հաջորդ կարևոր քայլը Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության 17-րդ համագումարն էր, որը տեղի ունեցավ Մոսկվայում։ հունվարի 26-ից փետրվարի 10-ը 1934 թ. Այն կրել է հանդիսավոր և հաղթական բնույթ և պաշտոնական մամուլում ստացել է «Հաղթանակների համագումար» անվանումը։

Ստալինի հերոսացումը հասել է պարտադիր ծեսի. Ընդհանուր առմամբ, համագումարում ընդունված բանաձևերը կուսակցությանը թույլ տվեցին անմիջականորեն ներգրավվել պետական ​​և տնտեսական կառավարման մեջ, անսահմանափակ ազատություն տվեց կուսակցության բարձրագույն ղեկավարությանը և լեգիտիմացրեց շարքային կոմունիստների անվերապահ ենթակայությունը կուսակցության ղեկավար մարմիններին: կուսակցություն.

Համագումարն առաջին հերթին ներկայացրեց կուսակցական հանձնաժողովների նոր կառուցվածք։ զանգվածային ստորաբաժանումներն այլևս կոչվում էին ոչ թե «բջիջներ», այլ «առաջնային կազմակերպություններ», և դրանց սահմաններն ամենուր պետք է լինեն: համընկնում են համապատասխան արդյունաբերական կամ գյուղատնտեսական ձեռնարկությունների հետ։ Կենտկոմի ապարատը ստորաբաժանվում էր այսպես կոչված «համապարփակ արտադրության և ճյուղային բաժինների»՝ արդյունաբերական, գյուղատնտեսական, ֆինանսական պլանավորման, առևտրի, ժողովրդական տնտեսության և պետական ​​գործունեության։

Նույն օրինաչափությամբ են կառուցվել հանրապետական ​​կոմունիստական ​​կուսակցությունների շրջկոմներն ու կենտրոնական կոմիտեները։ Սրանք կուսակցական կոմիտեների զուգահեռ բաժիններ էին, ինչպես նաև արդյունաբերության, գյուղատնտեսության, մշակույթի, գիտության և կրթական հաստատությունների բաժինները, որոնք արդեն գոյություն ունեին Սովետների գործադիր կոմիտեներին կից։ Այնուամենայնիվ, այս նույն անվանում ունեցող գերատեսչությունների գործառույթները զգալի տարբերություն ունեին։ Քաղաքական. կուսակցական կոմիտեների դերը փաստորեն որոշիչ դարձավ և հանգեցրեց ժամանակի խորհրդային և տնտեսական մարմինների իշխանության փոխարինմանը։ տարբերակիչ հատկանիշողջ խորհրդային ժամանակաշրջանում։

17-րդ համագումարի հաջորդ նշանակալից որոշումը Լենինի առաջարկած կուսակցական-խորհրդային վերահսկողության նախկին պրակտիկայի վերացումն էր։ Համագումարը ստեղծեց նոր ապակենտրոնացված հսկողության համակարգ. Աշխատավոր-գյուղացիական տեսչության ժողովրդական կոմիսարիատը վերացավ, իսկ համագումարի կողմից ընտրված Կենտրոնական վերահսկիչ հանձնաժողովը վերափոխվեց Բոլշևիկների կենտրոնական կոմունիստական ​​կուսակցությանը կից Կուսակցության վերահսկողության հանձնաժողովի: Հանձնաժողովի ղեկավարը նշանակվել է Կենտկոմի քարտուղարների կազմից։ Այսպիսով, տեսչական մարմինների գործունեությունը վերցվել է կուսակցության Կենտկոմի և գլխավոր քարտուղարի խիստ հսկողության տակ։ Բացի այդ, համագումարը ստեղծեց մի տեսակ «քննադատությունից դուրս գոտի»։ Համագումարում ընդունված նոր կանոնադրությունը նաև լիազորում էր Կենտկոմին, անհրաժեշտության դեպքում, քաղաքական բաժիններ ստեղծելու իրավունքը, ինչը զգալիորեն նվազեցնում էր կուսակցական կազմակերպությունների և տեղամասերում կուսակցական կոմիտեների քարտուղարների իրավասությունները։

Աստիճանաբար Ստալինը դառնում է կուսակցության և պետության գործնականում միակ լիիրավ ղեկավարը։ Կուսակցությունում ինքնավարության հաստատումն ուղեկցվում էր պետության ուժային կառույցների, նրա ռեպրեսիվ մարմինների վերելքով ու հզորացմամբ։ Արդեն 1929 թ. Յուրաքանչյուր թաղամասում ստեղծվում են այսպես կոչված «եռյակներ», որոնց մեջ մտնում էին կուսակցության շրջանային կոմիտեի առաջին քարտուղարը, շրջանային գործկոմի նախագահը և Գլխավոր քաղաքական կուսակցության ներկայացուցիչը։ կառավարում (GPU): Նրանք սկսեցին արտագնա դատավարություններ իրականացնել մեղադրյալների նկատմամբ՝ կայացնելով իրենց իսկ դատավճիռները։ Արտադատական ​​պատիժների այս պրակտիկան ամրագրվել է համամիութենական մակարդակով։

Ռեպրեսիվ գործողությունների սրմանը նպաստեցին նույն կուսակցության 17-րդ համագումարում տեղի ունեցած իրադարձությունները, որը ևս մեկ այլ (ոչ պաշտոնական) անվանում էր՝ «մահապատժի ենթարկվածների համագումար»։ Համագումարի 1961 պատվիրակներից 1108-ը ենթարկվել են բռնաճնշումների, իսկ համագումարում ընտրված Կենտկոմի 139 անդամներից 98-ը։ հիմնական պատճառըՍտալինի կողմից կազմակերպված այս բռնաճնշումներից հիասթափություն էր նրա մեջ, ինչպես բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության կենտրոնական կոմիտեի գլխավոր քարտուղարի՝ կուսակցական աշխատողների և կոմունիստների որոշակի մասի։ Նրանք դատապարտեցին նրան բռնի կոլեկտիվացման կազմակերպման, դրա հետևանքով առաջացած սովի, ինդուստրացման աներևակայելի տեմպերի համար, ինչը բազմաթիվ զոհերի պատճառ դարձավ։ Այս դժգոհությունն արտահայտվեց Կենտկոմի ցուցակի քվեարկության ժամանակ։ 270 պատվիրակներ իրենց քվեաթերթիկներում անվստահություն են հայտնել «բոլոր ժամանակների և ժողովուրդների առաջնորդին»։ Ավելին, գլխավոր քարտուղարի պաշտոնն առաջարկել են Ս.Կիրովին, ով. սակայն այս առաջարկը մերժվեց։

1 դեկտեմբերի 1934 թ Ս.Կիրովը սպանվել է. Այս սպանությունն առաջացրել է նոր փուլպատժիչ գործողությունների ուժեղացում. Փոփոխություններ են կատարվել գործող քրեական դատավարության օրենսգրքերում միութենական հանրապետություններ. Փոփոխությունները վերաբերում էին ահաբեկչական կազմակերպությունների և նմանատիպ գործողությունների հետաքննությանը խորհրդային կառավարության աշխատողների նկատմամբ։ Ներդրվել են գործերի քննության և քննարկման արտահերթ ձևեր. նախաքննության ժամկետը սահմանափակվել է 10 օրով, գործի քննությունը թույլատրվել է առանց կողմերի մասնակցության, վճռաբեկ բողոքը վերացվել է, մահապատժի պատիժը կիրառվել է անհապաղ։ 1935 թվականի մարտին օրենք ընդունվեց Հայրենիքին դավաճանների ընտանիքի անդամներին պատժելու մասին, իսկ մեկ ամիս անց հրամանագիր ընդունվեց 12 տարեկանից երեխաներին ՄՕ-ում ներգրավելու մասին։ Ըստ էության, այս լեգիտիմացված զանգվածային տեռորը պետական ​​մակարդակով։

1930-ական թվականների վերջին. երկրում հաստատվել է կամայականության և բռնաճնշումների ռեժիմ, ճնշվել է ցանկացած այլախոհություն, ձևավորվել է հրամանատարա-վարչական և տոտալիտար համակարգ։

Այս համակարգի էությունը կայանում է նրանում, որ պետական ​​և կուսակցական ապարատների միավորումը, կառավարման պլանավորման և բաշխման գործառույթների առաջնահերթությունը սահմանելը, իրավական համակարգի և իրավապահ պրակտիկայի միավորումը, ամբողջական վերահսկողությունհասարակության կյանքի ընթացքում:

Տոտալիտարիզմը համընդհանուր երևույթ է, որը ազդում է կյանքի բոլոր ոլորտների վրա։

Տնտեսագիտության մեջ դա նշանակում է տնտեսական կյանքի ազգայնացում, անհատի ազատության տնտեսական բացակայություն։ Անհատը սեփական շահ չունի արտադրության մեջ: Տեղի է ունենում մարդու օտարում իր աշխատանքի արդյունքներից և որպես հետևանք՝ զրկում նախաձեռնությունից։ Պետությունը սահմանում է տնտեսության կենտրոնացված, պլանային կառավարում։

Քաղաքականության մեջ. ոլորտը, ամբողջ իշխանությունը պատկանում է մարդկանց հատուկ խմբին, որին ժողովուրդը չի կարող կառավարել։ Բոլշևիկները, ովքեր իրենց առջեւ նպատակ էին դրել տապալել գոյություն ունեցող համակարգը, հենց սկզբից ստիպված էին հանդես գալ որպես դավադիր կուսակցություն։ Այս գաղտնապահությունը, մտավոր, գաղափարական և քաղաքական գաղտնիությունը մնաց իր էական բնութագիրը նույնիսկ իշխանության նվաճումից հետո։ Հասարակությունը և պետությունը հրամանատարա-վարչական համակարգի ներքո կլանված են մեկ գերիշխող կուսակցության կողմից, տեղի է ունենում այս կուսակցության բարձրագույն մարմինների և պետության բարձրագույն մարմինների միաձուլում։ իշխանություններին։ Փաստորեն, կուսակցությունը վերածվում է պետական ​​կառույցի որոշիչ առանցքային տարրի։ Պարտադիր տարրնման կառույցն արգելք է ընդդիմադիր կուսակցությունների և շարժումների համար։

Նման ռեժիմների բնորոշ առանձնահատկությունն այն է, որ իշխանությունը հիմնված չէ օրենքների և սահմանադրության վրա։ Ստալինյան սահմանադրությամբ երաշխավորված էին մարդու գրեթե բոլոր իրավունքները, որոնք գործնականում չեն իրականացվել։

Հոգևոր ոլորտում գերակշռում է մեկ գաղափարախոսություն և աշխարհայացք. Որպես կանոն, դրանք ուտոպիստական ​​տեսություններ են, որոնք իրականացնում են մարդկանց հավերժական երազանքը՝ ավելի կատարյալ ու երջանիկ կյանքի մասին։ հասարակական կարգըորոնք հիմնված են մարդկանց միջև ներդաշնակության հասնելու գաղափարի վրա։ Նման գաղափարախոսությունը, օրինակ՝ մարքսիզմը ԽՍՀՄ-ում, վերածվում է յուրօրինակ պետական ​​կրոնի՝ ծնունդ տալով տոտալիտարիզմի մեկ այլ երեւույթի՝ անձի պաշտամունքի։

Նման ռեժիմը ժամանակի ընթացքում քայքայվում է ներսից։ Ծագումով քաղաքից։ էլիտաները դուրս են գալիս ռեժիմին ընդդիմադիր դարձած դեմքերից։ Ռեժիմից այլակարծության ի հայտ գալով սկզբում օտարվում են այլախոհների նեղ խմբերը, ապա՝ բնակչության լայն շերտեր։ Տոտալիտարիզմի ոչնչացումն ավարտվում է տնտեսական ոլորտում խիստ վերահսկողությունից հեռանալով։