Unutarnja politička situacija u Poljskoj nakon završetka Drugoga svjetskog rata bila je vrlo teška. U borbi za vlast suprotstavljale su se dvije političke snage koje su sudjelovale u antifašističkom pokretu otpora - Poljski odbor narodnog oslobođenja, podržan od SSSR-a, i Regionalna Rada naroda, orijentirana na podršku poljskoj vladi u egzilu. , koju su stvorile socijalističke stranke. Svaka od stranaka imala je značajnu podršku među stanovništvom, pa je nakon oslobođenja Poljske od strane sovjetske vojske formirana koalicijska Privremena vlada nacionalnog jedinstva. Međutim, za kratko vrijeme Iz nje su izbačeni građanske ličnosti na čelu s bivšim premijerom emigrantske vlade, vođom "poljske potpore naroda" (PSL) S. Mikolajczykom. Godine 1947. na izborima za prvi poslijeratni poljski parlament - Zakonodavni Sejm - pobijedio je Demokratski blok, koji su činile političke stranke socijalističkog usmjerenja (1948. spojile su se u Poljsku ujedinjenu radničku stranku (PUWP)). Novi socijalistički režim, uz potporu SSSR-a, počeo se transformirati prema sovjetskom modelu.

Neko vrijeme PSL je pokušavao pružiti oružani otpor novoj vlasti, ali su snage bile nejednake. Na jugoistoku Poljske 1947. djelovali su odredi u PA. Poljsko-ukrajinski masakr se nastavio sve dok vlada nije izvela akciju tzv. "Visla". Pod izlikom borbe protiv PA, vlasti su iselile i raspršile po teritoriju Poljske 140.000 Ukrajinaca koji su ovdje živjeli stoljećima.

Formalno, Poljska je imala višestranački sustav, ali u svom politički život Dominirao je PUWP, koji je kopirao iskustvo CPSU-a, posebice je uveo sustav represije. Godine 1952. donesen je Ustav Narodne Republike Poljske (PNR), ukinut je institut predsjedništva i stvoreno je kolektivno upravno tijelo, Državno vijeće. U lipnju 1956., zbog pogoršanja gospodarske situacije u Poznanju, počinju protuvladini nemiri koje su vlasti surovo ugušile (ubijeno je 75 osoba, oko 1000 je ozlijeđeno). Međutim, novo vodstvo PUWP-a, na čelu s V. Gomulkom, bilo je prisiljeno na ustupke: raspustiti kolektivne farme, rehabilitirati nevino osuđene, poboljšati odnose s Katolička crkva.

Nakon masovnih protuvladinih prosvjeda radnika i studenata 1970., E. Gierek je izabran za prvog tajnika Središnjeg odbora PUWP. Ukinuta su poskupljenja, započeo je proces gospodarske obnove, prvenstveno velikim kreditima razvijenih zapadnih zemalja, uslijed čega se stanje u zemlji privremeno normaliziralo. Međutim, početkom 1980-ih, gospodarstvo je ponovno počelo stagnirati, vanjski dug Poljske dosegao je 27 milijardi dolara, 1980. PNS je zahvatila nova, najduža i najakutnija politička kriza. Ljeti je val štrajkova zahvatio zemlju, radnici lučkih gradova prešli su na stvaranje "slobodnih" sindikata koji nisu pod kontrolom države. Najmasovniji je bio Nezavisni sindikat "Solidarnost" na čijem je čelu bio električar iz gdanjskog brodogradilišta L. Walensa. Počeli su se stvarati džepovi "Solidarnosti" diljem zemlje. Već u jesen 1980. broj njegovih članova premašio je 9 milijuna ljudi. Nezavisni sindikat, podržan od utjecajne Katoličke crkve u poljskom društvu, pretvorio se u snažan demokratski društveno-politički pokret, aktivno se suprotstavljao režimu PUWP. Još jedna promjena u vodstvu stranke nije stabilizirala situaciju u zemlji. sovjetsko vodstvo, uplašen mogućnošću dolaska demokratskih snaga na vlast u Poljskoj, zaprijetio je vojnom intervencijom u poljska pitanja prema čehoslovačkom scenariju iz 1968. i zahtijevao hitno uvođenje izvanrednog stanja u zemlji. Godine 1981. ministar obrane, general V. Jaruzelsky, izabran je za predsjednika Vijeća ministara i prvog tajnika Središnjeg odbora PUWP. Upravo je on proglasio izvanredno stanje u Poljskoj 13. prosinca 1981.: zabranjene su aktivnosti svih oporbenih organizacija, internirani njihovi čelnici i djelatnici (gotovo 6,5 tisuća ljudi), uvedene su vojne patrole gradova i sela, a vojna kontrola nad radom poduzeća. Tako je izbjegnuta sovjetska okupacija zemlje, ali je to već bila agonija komunističkog režima u Poljskoj.

Tijekom 80-ih godina ekonomska i društveno-politička kriza u Poljskoj se produbljuje i vlada je bila prisiljena na pregovore s oporbom (veljača - travanj 1989.), koji su okončani sporazumom o demokratskim reformama, odnosno legalizaciji svih političkih udruženja u zemlji. , posebice "Solidarnost", održavanje slobodnih izbora, obnova Predsjedništva i dvodomnog parlamenta. Na izborima u lipnju 1989. gotovo sva mjesta u gornjem domu - Senatu - dobili su predstavnici Solidarnosti i drugih demokratskih stranaka. Za predsjednika zemlje izabran je W. Jaruzelski, a premijer T. Mazowiecki, jedan od čelnika Solidarnosti. Počelo je razbijanje totalitarnog državnog modela. Početkom 1990. godine, nakon što je konačno izgubio podršku naroda, PZPR se raspao, a Jaruzelski je dao ostavku na mjesto predsjednika. U prosincu 1990. čelnik Solidarnosti L. Walesa pobijedio je na prvim izravnim predsjedničkim izborima. Komunistički režim u Poljskoj doživio je potpuni kolaps.

Počele su ekonomske reforme koje je razvio ministar financija L. Balcerowicz, poznate kao "šok terapija". U kratkom vremenu, kontrole cijena su ukinute, Slobodna trgovina, privatizirao veći dio javnog sektora. Po cijenu značajnog pada životnog standarda stanovništva (za 40%), povećanja broja nezaposlenih (do 2 milijuna ljudi), domaće tržište Poljske je stabilizirano. No, nezadovoljstvo stanovništva očitovalo se u izborima za parlament 1993. godine uglavnom bivših komunista - predstavnika Saveza demokratskih lijevih snaga (SLDS), a 1995. godine predsjednikom Poljske postao je čelnik SLDS-a A. Kwasniewski, koji je zajedno s novom vladom lijevog centra nastavio reformsku politiku, jačajući naglasak na socijalnoj zaštiti stanovništva. U travnju 1997. Sabor je usvojio poljski ustav kojim je uspostavljen parlamentarno-predsjednički oblik vlasti s jasnom podjelom vlasti na zakonodavnu, izvršnu i sudbenu vlast.

Glavni vanjskopolitički prioriteti Poljske 90-ih godina XX. stoljeća. utvrđeni su: razvoj sveobuhvatne suradnje sa SAD-om, razvijenim europskim zemljama, pristupanje EU i NATO-u. Kao rezultat svrhovitog djelovanja vlasti, Poljska je postala članica NATO-a u ožujku 1999., au svibnju 2004. - EU.

25. rujna 2005. stranka Pravo i pravda Jaroslawa Kaczynskog pobijedila je na parlamentarnim izborima u Poljskoj s rezultatom od 26,99% (155 mjesta od 460), na drugom mjestu bila je Građanska platforma Donalda Tuska (24,14%), zatim - "Samo- obrana" Andrzeja Leppera - 11,41%.

9. listopada 2005. Lech Kaczynski (brat blizanac Jaroslava Kaczynskog) i Donald Tusk prošli su u drugi krug predsjedničkim izborima. 23. listopada 2005. Lech Kaczynski pobijedio je na izborima i postao predsjednik Poljske. Za njega je glasovalo 54,04% birača. Konzervativna stranka Pravo i pravda ima bliske veze s Katoličkom crkvom. Sam Lech Kaczynski tijekom svog mandata gradonačelnika Varšave zabranio je parade seksualne manjine, što je izazvalo kritike poljskih partnera u Europskoj uniji, a također je zahtijevalo da Njemačka nadoknadi štetu nanesenu Varšavi tijekom Drugog svjetskog rata.

Novi predsjednik je proveo nacionalističku liniju ne samo prema Njemačkoj, već i prema cijeloj ujedinjenoj Europi. Posebno je najavio da će se pitanje uvođenja zajedničke europske valute u Poljskoj iznijeti na referendum. Od 3. srpnja 2006. na čelu vlade je njegov brat Yaroslav Kaczynski.

Prijevremeni parlamentarni izbori u listopadu 2007. donijeli su pobjedu liberalno-konzervativnoj Građanskoj platformi, dok je vladajuća konzervativna stranka Pravo i pravda poražena. Donald Tusk, čelnik Građanske platforme, postao je premijer.

Odnosi Poljske s Ukrajinom imaju bogatu i prilično složenu povijesnu tradiciju i modernu, pouzdanu ugovornu osnovu. Poljska je prva u svijetu priznala neovisnost Ukrajine. U svibnju 1992. potpisan je Ugovor o dobrosusjedstvu, prijateljstvu i suradnji između Poljske i Ukrajine. Dvije susjedne velike države aktivno surađuju u paneuropskim strukturama. Poljska tradicionalno podržava težnje Ukrajine za integracijom u Europsku uniju i NATO.

ZEMLJE ISTOČNE EUROPE 1945.-2000

§ 7. Zemlje istočne Europe nakon Drugoga svjetskog rata

Rezultati Drugoga svjetskog rata donijeli su ogromne gospodarske i demografske gubitke zemljama Istočnog svjetskog rata i Europi. Uništenje proizvodne i prometne infrastrukture, rastuća inflacija, poremećaj tradicionalnih trgovinskih odnosa i akutni nedostatak čelika za široku potrošnju uobičajeni problemi za sve zemlje u regiji. Karakteristično je da su tijekom ratnih godina najveće gubitke pretrpjele one države koje su u prijeratnom razdoblju bile na višem stupnju društveno-ekonomskog razvoja - Poljska, tijekom godina potpuno devastirana. Nacistička okupacija, Mađarska, najviše pogođena među bivšim saveznicima Njemačke u završnoj fazi rata i u prvim godinama sovjetske okupacije, Čehoslovačka, koja je doživjela nekoliko teritorijalnih podjela. Ukupni gubici Poljske i Mađarske dosegli su 40% nacionalnog bogatstva. Udio cijele istočnoeuropske regije u svjetskoj industrijskoj proizvodnji smanjio se za 2 puta, tako da je rat ne samo vratio istočnoeuropske zemlje u gospodarsku modernizaciju, već je i značajno izjednačio njihov stupanj razvoja.

Teritorijalne promjene koje su se dogodile u istočnoj Europi kao rezultat Drugoga svjetskog rata pokazale su se ne tako velikih kao 1918.-1920., ali su ipak značajno promijenile regionalnu političku kartu. Pravna osnova za njih bile su odluke Krimske (Jalta) i Potsdamske konferencije, mirovnih ugovora sa zemljama koje su studirale u njemačkom bloku, kao i niz bilateralnih sporazuma ° P (? / Od godina točnih europskih zemalja sa SSSR-om, sklopljenih 1944-19. pripremaju se mirovni ugovori s Mađarskom, Rumunjskom i Bugarskom od strane zemalja pobjednica Vijeća ministara vanjskih poslova (FMD).

stvorena 1945. radi rješavanja pitanja poslijeratnog ure-ioovanja. Taj je posao završen u prosincu 1946., a konačni tekst mirovnih ugovora potpisan je 10. veljače 1947. godine. Područje Bugarske ostalo je u granicama od 1. siječnja 1938. Mađarska se vratila u granice od 1. siječnja 1938. s izuzetkom prelaska Čehoslovačkoj malog područja u blizini Bratislave. Tako je Mađarska izgubila teritorije stečene u okviru bečkih arbitraža 1938. i 1940. godine. (Južni pioni Slovačke vraćeni su Čehoslovačkoj državi, Zakarpatska Ukrajina postala je dio SSSR-a, sjeverozapadna Transilvanija vraćena Rumunjskoj). Granice Rumunjske obnovljene su od 1. siječnja 1941., t.j. Besarabija i Sjeverna Bukovina ostale su u sastavu SSSR-a. Ugovori su također utvrdili veličinu i postupak plaćanja reparacija od strane Rumunjske u korist SSSR-a, Bugarske u korist Jugoslavije i Grčke, Mađarske u korist SSSR-a, Čehoslovačke i Jugoslavije. Na prijedlog SSSR-a usvojeno je načelo djelomične naknade prouzročene štete (66%). Nakon toga je sovjetska vlada smanjila isplate odštete istočnoeuropskim zemljama za još 50%.

U povoljnijem položaju bile su istočnoeuropske zemlje koje su sudjelovale u borbi protiv nacističkog bloka - Poljska, Čehoslovačka, Jugoslavija. Nove granice Poljske uspostavljene su Krimskom konferencijom i sovjetsko-poljskim ugovorom iz 1945. Poljska je stekla bivše njemačke teritorije istočno od crte duž Odre i Zapadne Neisse, uključujući vraćanje Koridora Danzing. Zapadna Ukrajina i Zapadna Bjelorusija ostale su u sastavu SSSR-a. Istodobno se sovjetska vlada odrekla u korist Poljske svih zahtjeva za njemačkom imovinom i imovinom koja se nalazila na poljskom teritoriju, kao i dijela njemačkih reparacija. Posebni sovjetsko-čehoslovački ugovor iz 1945. potvrdio je odustajanje Čehoslovačke od pretenzija na Zakarpatsku Ukrajinu. Ostatak teritorija Čehoslovačke zaustavljen je u granicama početkom 1938. Pokušaj Sovjeta i jugoslavenske diplomacije da osiguraju prava Jugoslavije na NC°?NUYU teritorij istarskog poluotoka nije uspio. Odlukom Pariške i konferencije 1947. ovdje je stvoren “Slobodni teritorij Trsta”, kojeg su Italija i Jugoslavija podijelile već 1954. godine, te je u najkraćem mogućem roku riješen jedan od najtežih poslijeratnih problema regije. - preseljenje u -mu h Iya "Prema odluci Potsdamske konferencije, potvrđenoj Mannck> HH1MI sporazumima> njemačko stanovništvo je deportirano u Njemačku s područja Sudeta Čehoslovačke, novih zemalja i> kao i iz Mađarske i bivša Istočna Pruska, uključujući -

""""" 8b74 d. m "

Ch-Rodr, ges Ou

juha od kupusa u SSSR. Sovjetsko-poljski sporazum iz 1945. regulirao je "razmjenu stanovništva" između dviju zemalja. Sudionik borbe protiv nacizma i članovi njihovih obitelji, poljske i židovske "nacionalnosti, koji su živjeli na području SSSR-a, dobili su PP u opciji - izbor poljskog ili sovjetskog državljanstva. Međutim, u isto vrijeme , u skladu s ranijim sporazumima, došlo je do prisilne međusobne evakuacije stanovništva u pograničnim područjima Zapadne Ukrajine i Zapadne Bjelorusije. Kao opcija, izvršena je razmjena stanovništva između SSSR-a i Čehoslovačke u pograničnim područjima.

Vrlo je teška bila i unutarnja politička situacija koja se razvila u istočnoeuropskim zemljama do kraja Drugoga svjetskog rata. Slom profašističkih autoritarnih režima, široko sudjelovanje stanovništva u pokretu otpora stvorili su preduvjete za duboke promjene u cjelokupnom državno-političkom sustavu. No, u stvarnosti je politizacija masa i njihova spremnost na demokratske preobrazbe bila površna. Autoritarna politička psihologija tijekom ratnih godina nije samo očuvana, već i ojačana. Želja da se u državi vidi jamac društvene stabilnosti i snaga sposobna da u najkraćem mogućem roku riješi zadaće koje stoje pred društvom još uvijek je bila karakteristična za masovnu svijest.

U krilu autoritarne političke kulture formirao se i velik dio nove državne elite koja je došla na vlast u istočnoeuropskim zemljama. Mnogi od tih ljudi cijeli su život posvetili borbi protiv bivših režima, prošli zatvore, teške poslove i emigraciju. Duh borbe, nepomirljivo i beskompromisno držanje vlastitih ideala postao je zakon poslijeratnog političkog života istočne Europe. Tome je doprinijelo i naslijeđe samog rata, koji je bio sraz nespojivih društvenih modela, ideoloških sustava. Poraz nacionalsocijalizma ostavio je druge neumoljive protivnike licem u lice - komunizam i liberalnu demokraciju. Pristaše ovih ratobornih ideja zadobili su prevlast u novoj političkoj eliti istočnoeuropskih zemalja, ali je to obećavalo novi krug ideološke konfrontacije u budućnosti. Situaciju je zakomplicirao i pojačan utjecaj nacionalne ideje, postojanje nacionalistički usmjerenih trendova čak iu demokratskim i komunističkim taborima. Ideja agrarizma oživjela je ovih godina, a djelovanje još uvijek utjecajnih i brojnih seljačkih stranaka također je dobilo nacionalnu boju.

n formacija Nastao je heterogeni partijski spektar

razdoblju u zemljama istočne Europe nakon rata, a vis

Žarenost ideološke borbe pred demokracijom mogla bi postati dovoljan razlog da prva faza društvene transformacije bude popraćena akutnom konfrontacijom svih političkih snaga. Međutim, situacija se razvila sasvim drugačije. U posljednjoj fazi rata u velikoj većini istočnoeuropskih zemalja počinje proces konsolidacije svih dotadašnjih oporbenih stranaka i pokreta, formiranje širokih višestranačkih koalicija koje su dobile naziv Nacionalne ili Domovinske fronte. Kako su se sovjetska vojska i oružane snage otpora kretale na zapad do granica Njemačke, te političke udruge preuzele su punu moć državne vlasti.

Bugarska domovinska fronta, koja je ujedinila prokomunističku Bugarsku radničku partiju, Bugarsku radničku socijaldemokratsku partiju, agrarnu BZNS i utjecajnu političku grupu Zveno, nastala je davne 1942. Nakon pobjede narodnog ustanka u Sofiji god. rujna 1944. formirana je koalicijska vlada Fronte pod vodstvom K. Georgieva iz “Veze”. Rumunjska nacionalna demokratska fronta postoji od rujna 1944. U početku se temeljila na komunistima i socijaldemokratima. No, već u ožujku 1945. koalicijsku je vladu predvodio autoritativni vođa Rumunjske fronte poljoprivrednika P. Groz, a nakon početka konstruktivne suradnje između ove vlade i monarhije, predstavnici "povijesnih" stranaka, ceranisti i Nacional-liberali, ušli u vladu. U prosincu 1944. Mađarska komunistička partija, socijaldemokrati, Narodna seljačka stranka i Stranka malih poljoprivrednika formirali su Mađarski nacionalni front i prijelaznu vladu. Nakon prvih slobodnih izbora u Mađarskoj u studenom 1945. na čelu koalicijskog kabineta bio je čelnik IMSH Z. Tildy. Očitu prevlast lijevih snaga u početku je dobio samo Nacionalni front Čeha i Slovaka, stvoren u ožujku 1945. Unatoč aktivnom sudjelovanju utjecajnih političara iz Nacionalsocijalističke stranke, Slovačke demokratske stranke, Narodne stranke, komunističke K Gottwalda, a prvu koalicijsku vladu predvodio je socijaldemokrat Z. Firlinger. No, istodobno je vodstvo NFES-a vodilo vrlo konstruktivan dijalog s vladom u egzilu pod vodstvom E. Benesa i J. Massaryka. Unutarnja politička situacija u Poljskoj bila je složenija, sukob je izgrađen u srpnju 1944. u Lublinu

komunističkog Odbora za narodno oslobođenje i emisarske vlade S. Mikolajczyka, otvoreni sukob "između oružanih odreda Narodne vojske i Domobranstva doveo je Poljsku na rub građanskog rata. Djelatnost sovjetskih specijalnih službi također je igrala negativnu ulogu - osoblje NKVD-a i SMERSH-a korišteno je ne samo za savjetovanje o stvaranju poljske sigurnosne službe UB, već i za izravni progon boraca Domovinske vojske. Međutim, u skladu s odlukama Krimske konferencije u Poljskoj je također započeo proces formiranja vlade nacionalnog jedinstva. U nju su uključeni predstavnici Poljske radničke stranke (PPR), poljske Socijalističke partije (PPS), Poljske seljačke stranke (PSL), kao i Stranka Ludovaca i Socijaldemokratska partija.Snage otpora E i iseljeničke antifašističke snage u Jugoslavija. Narodnooslobodilački odbor, stvoren na temelju prokomunističke Narodnooslobodilačke fronte, u ožujku 1945. postigao je sporazum sa Šubašićevom vladom u egzilu o održavanju općih slobodnih izbora za Ustavotvornu skupštinu (Ustanoviteljsku skupštinu). Nepodijeljena prevlast prokomunističkih snaga očuvala se u tom razdoblju samo u Albaniji.

Razlog tako neočekivane na prvi pogled suradnje potpuno heterogenih političkih snaga bilo je jedinstvo njihovih zadaća u prvoj fazi poslijeratnih transformacija. Komunistima i agrarima, nacionalistima i demokratima bilo je sasvim očito da je najhitniji problem formiranje samih temelja novog ustavnog poretka, eliminacija autoritarnih struktura upravljanja povezanih s bivšim režimima i održavanje slobodnih izbora. U svim je zemljama likvidiran monarhijski sustav (samo u Rumunjskoj to se dogodilo kasnije, nakon uspostave monopolske vlasti komunista). U Jugoslaviji i Čehoslovačkoj prvi se val reformi ticao i rješavanja nacionalnog pitanja, formiranja federalne državnosti. Primarni zadatak bila je obnova uništenog gospodarstva, uspostava materijalne potpore stanovništvu i rješavanje gorućih društvenih problema. Prioritet takvih zadataka omogućio je karakterizaciju cijele etape 1945.-1946. kao razdoblje "narodne demokracije". Međutim, konsolidacija političkih snaga bila je privremena.

Ako se dovela u pitanje sama potreba za gospodarskim reformama, onda su postali načini njihova provođenja i konačni cilj

označio je prvi raskol u vladajućim koalicijama. Kako se gospodarska situacija stabilizirala, bilo je potrebno odrediti dugoročnu strategiju reformi. Seljačke stranke, najbrojnije i najutjecajnije u to vrijeme (njihovi predstavnici, kao što je već spomenuto, vodili su prve vlade u Rumunjskoj, Bugarskoj, Mađarskoj), nisu smatrale potrebnim ubrzati modernizaciju, prioritetni razvoj industrije. Protivili su se i širenju državne regulacije gospodarstva.Glavna zadaća ovih stranaka, koja je općenito završena već u prvoj fazi reformi, bila je uništenje latifundija i provedba agrarne reforme u interesu srednjeg seljaštva. Liberalno-demokratske stranke, komunisti i socijaldemokrati, unatoč političkim razlikama, bili su ujedinjeni u fokusiranju na model “catch-up development”, nastojeći osigurati svojim zemljama iskorak u industrijskom razvoju, približiti se razini vodećih zemalja svijeta. svijet. Bez velike prednosti u izolaciji, svi zajedno činili su moćnu snagu sposobnu postići promjenu političke strategije vladajućih koalicija.

Prekretnica u poravnanju političkih snaga dogodila se tijekom 1946. godine, kada su seljačke stranke potisnute s vlasti. Promjene u višim ešalonima vlasti dovele su do prilagodbe reformističkog kursa. Provedba programa nacionalizacije velike industrije i bankarskog sustava, trgovine na veliko, državna kontrola nad elementima proizvodnje i planiranja. Ali ako su komunisti ove reforme smatrali prvim korakom prema socijalističkim preobrazbama, onda su demokratske snage u njima vidjele proces jačanja državnog elementa tržišnog gospodarstva, prirodan za poslijeratni MMC sustav. Definiranje daljnje strategije pokazalo se nemogućim bez konačnog ideološkog "samoopredjeljenja". Važan čimbenik bila je objektivna logika poslijeratnih gospodarskih transformacija. "Sustizati razvoj", koji je već izašao iz razdoblja gospodarskog oporavka, nastavak forsiranih reformi u području velike industrijske proizvodnje, strukturno i sektorsko restrukturiranje gospodarstva, zahtijevali su ogromne investicijske troškove. U zemljama istočne Europe nije bilo dovoljno unutarnjih resursa. Ovakva situacija predodredila je neminovnost rastuće ekonomske ovisnosti regije o inozemnoj pomoći. Delanov je izbor trebao biti samo između Zapada i Istoka, a njegov ishod već nije ovisio toliko o rasporedu unutarnjih političkih snaga, koliko o svjetskoj sceni.

Istočna Politička sudbina istočne Europe bila je Europa i počela je predmetom aktivne rasprave na krimskim i hladnim potsdamskim konferencijama saveznika. UGOVOR

RATOVI "n g ^ tch Rs" ~

Sporazumi postignuti na Jalti između Staljina, Roosevelta i Churchilla odražavali su stvarnu podjelu europskog kontinenta na sfere utjecaja. Poljska, Čehoslovačka, Mađarska, Bugarska, Rumunjska, Jugoslavija i Albanija činile su “zonu odgovornosti” SSSR-a. U budućnosti je sovjetska diplomacija uvijek održavala inicijativu tijekom pregovora s bivšim saveznicima o različitim aspektima mirnog rješenja u istočnoj Europi. Potpisivanje bilateralnih ugovora o prijateljstvu od strane Sovjetskog Saveza, suradnje i uzajamne pomoći (s Čehoslovačkom 1943., s Poljskom i Jugoslavijom 1945., s Rumunjskom, Mađarskom i Bugarskom 1948.) konačno je oblikovalo obrise ovih paternalističkih odnosa. Konferencija Francisco u travnju 1945. usvojila je "Deklaraciju o oslobođenoj Europi", u kojoj su SSSR, SAD i Velika Britanija podjednako preuzeli obvezu podrške demokratskim reformama u svim zemljama oslobođenim od nacista, jamčeći slobodu izbora njihovog daljnjeg razvoja. dvije godine, SSSR je nastojao Odlučno slijedim proklamirani kurs i ne forsiram geopolitički rascjep kontinenta. Stvarni utjecaj u istočnoeuropskoj regiji, utemeljen na vojnoj prisutnosti i autoritetu oslobodilačke sile, omogućio je sovjetskoj vladi da napravi demarše više puta kako bi pokazala svoje poštovanje prema suverenitetu ovih zemalja.

Staljinova neobična fleksibilnost proširila se čak i na svetinju nad svetinjama, ideološko područje. Uz punu potporu najvišeg stranačkog vodstva, akademik E. Varga formulirao je 1946. koncept "demokracije novog tipa". Temeljio se na konceptu demokratskog socijalizma koji se gradi uzimajući u obzir nacionalne specifičnosti u zemljama oslobođenim od fašizma. Ideja "narodne demokracije" - društvenog sustava koji spaja načela socijalne pravde, parlamentarne demokracije i slobode pojedinca - tada je doista bila iznimno popularna u zemljama istočne Europe. Mnoge političke snage su ga smatrale "trećim putem", alternativom individualističkom amerikaniziranom kapitalizmu i totalitarnom socijalizmu sovjetskog stila.

Međunarodna situacija oko istočnoeuropskih zemalja počela se mijenjati od sredine 1946. Na Pariškoj mirovnoj konferenciji u kolovozu 1946. američka i britanska delegacija

yade aktivni pokušaji uplitanja u proces formiranja novih državnih tijela u Bugarskoj i Rumunjskoj, kao i Izgradnja posebnih pravosudnih struktura za međunarodnu kontrolu poštivanja ljudskih prava u zemljama bivšeg nacističkog bloka. SSSR se odlučno usprotivio takvim prijedlozima, opravdavajući svoj stav poštivanjem načela suvereniteta istočnoeuropskih sila. Zaoštravanje odnosa između zemalja pobjednica posebno je došlo do izražaja na III i IV sjednici Ministarskog vijeća ministara vanjskih poslova, održanoj krajem 1946. - početkom 1947. godine i posvećenoj rješavanju graničnih pitanja u poslijeratnoj Europi i sudbini Njemačke. . U ožujku 1947. g. Trumanova predsjednička poruka proglasila je novu doktrinu vanjske politike SAD-a. Američko vodstvo najavilo je spremnost da podrži sve "slobodne narode" u odupiranju vanjskim pritiscima i, što je najvažnije, komunističkoj prijetnji u bilo kojem obliku. Truman je također rekao da su Sjedinjene Američke Države dužne voditi cijeli "slobodni svijet" u borbi protiv već uspostavljenih totalitarnih režima koji potkopavaju temelje međunarodnog pravnog poretka.

Proglašenje "Trumanove doktrine", kojom je najavljen početak križarskog rata protiv komunizma, označilo je početak otvorene borbe velesila za geopolitički utjecaj bilo gdje u svijetu. Istočnoeuropske zemlje su već u ljeto 1947. osjetile promjenu međunarodne situacije. U tom razdoblju vođeni su pregovori o uvjetima pružanja ekonomske pomoći Sjedinjenih Država europskim zemljama prema Marshallovom planu. Sovjetsko vodstvo ne samo da je odlučno odbacilo mogućnost takve suradnje, već je ultimativno zahtijevalo da Poljska i Čehoslovačka, koje su pokazale jasan interes, odbiju sudjelovati u projektu. Ostale zemlje istočnoeuropske regije razborito su obavile preliminarne konzultacije s Moskvom i odgovorile na američke prijedloge "dobrovoljnim i odlučnim odbijanjem". SSSR je ponudio velikodušnu naknadu u obliku povlaštenih zaliha sirovina i hrane. No, bilo je potrebno iskorijeniti samu mogućnost geopolitičke preorijentacije istočne Europe, odnosno osigurati monopolsku vlast u tim zemljama komunističkim partijama.

Obrazovanje Formiranje prosovjetskih režima u istočnoj Europi

socijalistička Europa slijedila je sličan scenarij

koga logor. Ryu. Prvi korak na tom putu bio je konsolidacija

sovjetski kurs komunističkih partija prema „mirnom

jugoslavenski"

ako je izdanak nacionalno-demokratske revolucionarne

Lucija u socijalista". Prije svega, odgovarajuću odluku donijela je Rumunjska komunistička partija – RCP je još u listopadu 1945. bila najslabija u

politički iz istočnoeuropskih komunističkih partija, nije bio povezan s pokretom masovnog otpora. Vodstvo stranke, u kojoj su dominirali predstavnici nacionalnih manjina, dezorganizirao je sukob njenog čelnika G. Georgiou-Deja s predstavnicima Moskovskog saveza rumunjskih komunista A. Paukerom i V. Lucom. Osim toga, Geop-giu-Dej je optužio S. Forisa, sekretara Centralnog komiteta partije, za suučesništvo s osvajačima, koji je uhićen nakon dolaska sovjetskih trupa i obješen bez sudske odluke. Usvajanje radikalnog programa bilo je povezano s pokušajem pridobijanja dodatne potpore sovjetskog vodstva i nije odgovaralo političkoj situaciji u zemlji.

U većini zemalja istočnoeuropske regije odluku o prelasku na socijalističku fazu društvene transformacije donijelo je vodstvo komunističkih partija već 1946. godine i nije bila povezana s radikalnim preustrojem najviših ešalona državne vlasti. U travnju je odgovarajuću odluku usvojio Plenum Komunističke partije Čehoslovačke, u rujnu - III kongres KPSS-a. U listopadu 1946., nakon održanih izbora u Bugarskoj, vlada Dimitrov dolazi na vlast, proglašavajući isti cilj; u studenom je novoformirani blok poljskih stranaka PPR i PPS (“Demokratski blok”) objavio socijalističku orijentaciju. U svim tim slučajevima, učvršćivanje smjera ka socijalističkoj izgradnji nije dovelo do eskalacije političkog nasilja i nasada komunističke ideologije. Naprotiv, ideja socijalističke izgradnje bila je podržana od strane širokog spektra snaga lijevog centra i pobudila je povjerenje među najrazličitijim segmentima stanovništva. Socijalizam za njih još nije bio povezan sa sovjetskim iskustvom. Same komunističke partije su tijekom ovih mjeseci uspješno koristile blokovsku taktiku. Koalicije u kojima su sudjelovali komunisti, socijaldemokrati i njihovi saveznici, u pravilu su dobivali očitu prednost tijekom prvih demokratskih izbora - u svibnju 1946. u Čehoslovačkoj, u listopadu 1946. - u Bugarskoj, u siječnju 1947. - u Poljskoj, u kolovozu 1947. - u Mađarskoj. Jedina iznimka bile su Jugoslavija i Albanija, gdje su, na vrhuncu oslobodilačkog pokreta, prokomunističke snage došle na vlast u prvim poslijeratnim mjesecima.

Godine 1947. nove vlade lijevog centra, koristeći već otvorenu potporu sovjetske vojne uprave i oslanjajući se na agencije državne sigurnosti stvorene pod kontrolom sovjetskih specijalnih službi na temelju komunističkih kadrova, izazvale su niz političkih sukoba koji su dovela do poraza seljačkog i liberalno-demokratskog

yarty. Politički procesi vodili su se nad čelnicima mađarskog IMSH 3. Tildyja, Poljske narodne stranke g] u1kolaichik, Bugarskog zemljoradničkog narodnog saveza N. Petkova, Rumunjske carske stranke A. Alexandres-yja, slovačkog predsjednika Tisa i vodstva dr. Slovačke demokratske stranke koja ga je podržala. U Rumunjskoj se taj proces poklopio s konačnom likvidacijom monarhijskog sustava. Unatoč demonstrativnoj lojalnosti kralja Mihaia SSSR-u, optužen je da je "tražio podršku među zapadnim imperijalističkim krugovima" i protjeran iz zemlje.

Logičan nastavak poraza demokratske opozicije bilo je organizacijsko spajanje komunističke i socijaldemokratske stranke s naknadnom diskreditacijom, a potom i uništenjem vođa socijaldemokracije. U veljači 1948. osnovana je Rumunjska radnička stranka na temelju RCP i SDPR. U svibnju 1948., nakon političke čistke vodstva Bugarske socijaldemokratske partije, pristupila je BKP-u. Mjesec dana kasnije, u Mađarskoj, CPSU i SDPV ujedinjeni su u Mađarsku radničku stranku. Istodobno su se čehoslovački komunisti i socijaldemokrati ujedinili u jednu partiju, Komunističku partiju Čehoslovačke. U prosincu 1948. postupno ujedinjenje PPS-a i PPR-a završilo je formiranjem Poljske ujedinjene radničke stranke (PUWP). Istovremeno, u većini zemalja regije višestranački sustav nije formalno eliminiran.

Dakle, do 1948.-1949. u gotovo svim zemljama istočne Europe postala je očita politička hegemonija komunističkih snaga. Socijalistički sustav također je dobio pravno učvršćivanje. U travnju 1948. donesen je ustav Rumunjske Narodne Republike, koji je proglasio smjer izgradnje temelja socijalizma. Dana 9. svibnja iste godine u Čehoslovačkoj je donesen ovakav ustav. Godine 1948. smjer ka socijalističkoj izgradnji fiksirao je Peti kongres vladajuće Bugarske komunističke partije, a u Mađarskoj je početak socijalističkih preobrazbi proglašen ustavom donesenim u kolovozu 1949. Tek u Poljskoj je socijalistički ustav usvojen nešto kasnije - 1952., ali je već "Mali ustav" iz 1947. fiksirao diktaturu proletarijata kao oblik poljske države i temelj društvenog sustava.

Svi ustavni akti kasnih 40-ih - ranih 50-ih. na temelju slične pravne doktrine. Oni su učvrstili načelo narodne vlasti i klasnu osnovu "države radnika i seljaka radnika". Socijalistička ustavno-pravna doktrina nijekala je načelo podjele vlasti. U sustavu države

vlasti su proglasile "svemoć Sovjeta". Lokalni Sovjeti postali su "organi jedinstvene državne vlasti", odgovorni za provedbu akata središnjih vlasti na svom teritoriju. Izvršna tijela vlasti formirana su iz sastava Sovjeta na svim razinama. Izvršni odbori su u pravilu djelovali po načelu dvojne podređenosti: višem upravnom tijelu i odgovarajućem Vijeću. Kao rezultat toga, oblikovala se kruta hijerarhija moći, pod pokroviteljstvom stranačkih organa.

Zadržavajući načelo narodne suverenosti (demokracije) u socijalističkoj ustavno-pravnoj doktrini, pojam "narod" sužen je na zaseban društvenoj skupini- "radni ljudi". Ta je skupina proglašena najvišim subjektom pravnih odnosa, istinskim nositeljem imperatorske suverenosti. Individualna pravna osobnost neke osobe zapravo je odbijena. Osobnost se smatrala organskim, sastavnim dijelom društva, a njezin pravni status - derivatom statusa kolektivne društvene i pravne osobe („radni ljudi“ ili „eksploatatorske klase“). Najvažniji kriterij za održanje pravnog statusa pojedinca bila je politička lojalnost, koja se smatrala priznanjem prioriteta interesa naroda nad individualnim, sebičnim interesima. Takav pristup otvorio je put za širenje političkih represija. "Narodnim neprijateljima" bi se mogle proglasiti i one osobe koje ne samo da provode neke "protunarodne akcije", nego jednostavno ne dijele vladajuće ideološke postulate. Politički preokret koji se dogodio u istočnoeuropskim zemljama 1947.-1948. ojačao je utjecaj SSSR-a u regiji, ali ga još nije učinio neodoljivim. U pobjedničkim komunističkim partijama, pored "moskovskog" krila - onog dijela komunista koji je prošao školu Kominterne "i posjedovao upravo sovjetsku viziju socijalizma, ostalo je i utjecajno "nacionalno" krilo, usmjereno na ideje nacionalnog suvereniteta i ravnopravnosti u odnosima s "velikim bratom" (što, međutim, nije spriječilo mnoge predstavnike ideje "nacionalsocijalizma" da budu više nego dosljedni i čvrsti pobornici totalitarne državnosti.) Podržati " ispravan" politički kurs mladih komunističkih režima u istočnoj Europi, sovjetsko je vodstvo poduzelo niz energičnih mjera. Najvažnija od njih bila je formiranje nove međunarodne komunističke organizacije - nasljednice Kominterne.

Ideja o stvaranju koordinacijskog centra za međunarodni komunistički i radnički pokret nastala je u Moskvi prije početka aktivnog obračuna sa Zapadom. Stoga, početni

sovjetsko je vodstvo zauzelo vrlo oprezan stav, pokušavajući održati imidž ravnopravnog partnera istočnoeuropskih zemalja. U proljeće 1947. Staljin je predložio poljskom vođi W. Gomulki da preuzme inicijativu za stvaranje zajedničkog informativnog časopisa za nekoliko komunističkih partija. Ali već u ljeto te godine, tijekom pripremnih radova, Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika zauzeo je mnogo tvrđi stav. Ideja o konstruktivnom dijalogu između različitih struja međunarodnog radničkog pokreta zamijenjena je željom da se stvori platforma za kritiziranje "nemarksističkih teorija o mirnoj tranziciji u socijalizam", borbom protiv "opasne zaljubljenosti u parlamentarizam" i druge manifestacije "revizionizma".

U istom duhu, u rujnu 1947., u poljskom gradu Szklarska Poreba održan je sastanak delegacija komunističkih partija SSSR-a, Francuske, Italije i Istočne europske države. Sovjetsko izaslanstvo predvođeno A. Ždanovim i G. Malenkovim aktivno je podržavalo najoštrije govore o "zaoštravanju klasne borbe" i potrebi odgovarajuće prilagodbe u radu komunističkih partija. S takvih su pozicija govorili V. Gomulka, voditelji bugarske i mađarske delegacije V. Chervenkov i J. Revai, kao i sekretar Komunističke partije Čehoslovačke R. Slansky. Govori rumunjskog čelnika G. Georgeu-Deja i jugoslavenskih predstavnika M. Đilasa i E. Kardelya pokazali su se suzdržanijima. Moskovske političare još manje zanimala pozicija francuskih i talijanskih komunista, koji su se zalagali za održavanje kursa konsolidacije svih lijevih snaga u borbi protiv "američkog imperijalizma". Pritom nitko od govornika nije predložio jačanje političke i organizacijske koordinacije međunarodnog komunističkog pokreta – radilo se o razmjeni "unutarnjih informacija" i mišljenja. Iznenađenje za sudionike sastanka bio je Ždanovljev završni izvještaj, gdje je, suprotno početnom dnevnom redu, naglasak prebačen na političke zadatke zajedničke svim komunističkim partijama i donesen je zaključak o svrsishodnosti stvaranja stalnog koordinacijskog centra-Ra. Zbog toga je na sastanku u Szklarskoj Porebi odlučeno da se osnuje Komunistički informatički biro. Istina, svjesni svih uspona i padova koji su pratili borbu protiv trockističko-zinovjevističkog i bukharinističkog vodstva stare Kominterne, i ne želeći primiti novu opoziciju u osobi Kominforma u borbi za autokraciju u komunističkom pokretu, Staljin je do krajnjih granica suzio polje djelovanja nove organizacije. Kominform je trebao postati samo politička tribina za vodstvo FI(b) za iznošenje "ispravne vizije načina izgradnje socijalizma".

U skladu s provjerenim političkim receptima 20-ih. Kremlj je, prije svega, pokušao među svojim novim saveznicima pronaći potencijalnog protivnika i grubo kazniti "neposlušne". Sudeći prema dokumentima vanjskopolitičkog odjela Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, V. Gomulka je u početku razmatran u toj ulozi, koji je na sastanku u Szklarskoj Porebi neoprezno govorio protiv stvaranja političkog koordinacionog centra umjesto toga planirane zajedničke publikacije. Međutim, "poljski problem" ubrzo je zamagljen akutnijim sukobom s jugoslavenskim vodstvom. Gomulka je, s druge strane, 1948. bez dodatne buke smijenjen s mjesta glavnog tajnika PPR-a, a na njegovo mjesto došao je odaniji Kremlju B. Bierut.

Jugoslavija je, na prvi pogled, od svih istočnoeuropskih zemalja, davala najmanje temelja za ideološka otkrića i političke obračune. Još od rata Komunistička partija Jugoslavije postala je najutjecajnija snaga u zemlji, a njezin vođa Josef Broz Tito postao je narodni heroj. Od siječnja 1946. u Jugoslaviji je pravno učvršćen jednopartijski sustav, započela je provedba širokih programa nacionalizacije industrije i kolektivizacije poljoprivrede. Prisilna industrijalizacija, provedena po sovjetskom modelu, smatrana je strateškom linijom razvoja nacionalnog gospodarstva i socijalna struktura društvo. Autoritet SSSR-a u Jugoslaviji ovih godina bio je neosporan.

Prvi razlog nesuglasica između sovjetskog i jugoslavenskog vodstva bili su pregovori o spornom teritoriju Trsta 1946. Staljin je, ne želeći u to vrijeme zaoštravati odnose sa zapadnim silama, podržavao planove za kompromisno rješenje ovog problema. U Jugoslaviji se to smatralo izdajom interesa saveznika. Nesuglasice su se pojavile i oko pitanja sudjelovanja SSSR-a u obnovi i razvoju jugoslavenske rudarske industrije. Sovjetska vlada bila je spremna financirati polovicu troškova, ali je jugoslavenska strana inzistirala na potpunom financiranju iz SSSR-a, pridonoseći samo troškovima minerala kao svoj udio. Kao rezultat toga, ekonomska pomoć SSSR-a svela se samo na zalihe, opremu i otpremu stručnjaka. Ali pravi uzrok sukoba bio je upravo politički. Sve više iritacije u Moskvi izazivalo je želju rukovodstva Jugoslavije da svoju zemlju predstavi kao "posebnog" saveznika SSSR-a, značajnijeg i utjecajnijeg od svih ostalih članica sovjetskog bloka. Jugoslavija je cijeli Balkan smatrala zonom svog izravnog utjecaja, a Albaniju potencijalom

član Jugoslavenske federacije. Paternalistički i ne uvijek respektabilni stil odnosa sovjetskih političara i ekonomskih stručnjaka je pak izazvao nezadovoljstvo u Beogradu. U određenoj mjeri se intenzivirao nakon početka 1947. velike operacije sovjetskih specijalnih službi za novačenje agenata u Jugoslaviji i stvaranje tamošnje obavještajne mreže.

Od sredine 1947. odnosi između SSSR-a i Jugoslavije počeli su se naglo pogoršavati. Službena Moskva oštro je reagirala na zajedničku izjavu vlada Jugoslavije i Bugarske od 1. kolovoza 1947. o parafiranju (koordinaciji) Ugovora o prijateljstvu i suradnji. Ova odluka ne samo da nije bila dogovorena sa sovjetskom vladom, već je i nadmašila ratifikaciju mirovnog ugovora između Bugarske i vodećih zemalja antihitlerovske koalicije. Pod pritiskom Moskve, jugoslavenski i bugarski čelnici tada su priznali svoju "grešku". Ali već u jesen 1947. albansko pitanje postalo je kamen spoticanja u sovjetsko-jugoslavenskim odnosima. Koristeći razlike u albanskoj vladi, Jugoslavija je u studenom podnijela optužbe za neprijateljske radnje vodstvu ove zemlje. Kritike su se uglavnom odnosile na ministra gospodarstva N. Spirua, koji je bio na čelu prosovjetskog krila albanske vlade. Spiru je ubrzo počinio samoubojstvo, a jugoslavensko vodstvo, predviđajući moguću reakciju Kremlja, i samo je pokrenulo raspravu o sudbini Albanije u Moskvi. Pregovori koji su vođeni u prosincu-siječnju samo su privremeno smanjili intenzitet sukoba. Staljin je nedvojbeno dao naslutiti da bi u budućnosti pristupanje Albanije jugoslavenskoj federaciji moglo postati sasvim realno. Ali Titovi zahtjevi za ulaskom jugoslavenskih trupa na teritorij Albanije oštro su odbijeni. Do raspleta je došlo u siječnju 1948. nakon najave jugoslavenskog i bugarskog vodstva o planovima za produbljivanje balkanske integracije. Ovaj je projekt dobio najoštriju ocjenu u sovjetskom službenom tisku. Početkom veljače "pobunjenici" su pozvani u Moskvu. Bugarski čelnik G. Dimitrov požurio je odustati od prijašnjih namjera, no reakcija službenog Beograda pokazala se suzdržanijom. Tito je odbio osobno ići na “javno bičevanje”, a CK KPJ je nakon izvještaja Đilasa i Kardelja, koji su se vratili iz Moskve, odlučio odustati od planova za balkansku integraciju, već je pojačati diplomatski pritisak na Albanija. 1. ožujka održan je još jedan sastanak Središnjeg komiteta južne omladine na kojem je izrečena vrlo oštra kritika stava sovjetskog vodstva. Odgovor Moskve bila je “odluka od 18. ožujka o povlačenju svih sovjetskih stručnjaka iz Jugoslavije.

Staljin je 27. ožujka 1948. poslao osobno pismo I. Titu, u kojem sumirali optužbe na račun jugoslavenske strane (međutim, značajno je da je kopije dobio i vođa komunističkih partija drugih zemalja koje su sudjelovale u Kominformu) Sadržaj pisma pokazuje pravi razlog raskida s Jugoslavijom - želju sovjetskog vodstva da pokaže kako se "socijalizam ne smije graditi". Titu i njegovim suborcima zamjeralo se što su kritizirali univerzalnost povijesnog iskustva SSSR-a, raspuštali komunističku partiju u Narodnom frontu, odricali se klasne borbe, patronizirali kapitalističke elemente u gospodarstvu. Zapravo, ti prijekori nisu imali nikakve veze s unutarnjim problemima Jugoslavije - odabrana je za metu samo zbog pretjerane samovolje. No, čelnici drugih komunističkih partija, pozvani da sudjeluju u javnom "razotkrivanju" "zločinačke Titove klike", bili su prisiljeni službeno priznati kriminalnost samog pokušaja pronalaženja drugih načina za izgradnju socijalizma.

Staljin je 4. svibnja 1948. poslao Titu novo pismo s pozivom na drugi sastanak Kominforma i opširnim izlaganjem svoje vizije načela "ispravne" izgradnje temelja socijalizma. Radilo se o univerzalnosti sovjetskog modela društvenih transformacija, neizbježnosti zaoštravanja klasne borbe u fazi izgradnje temelja socijalizma i, kao rezultat, neospornoj diktaturi proletarijata, političkom monopolu komunističkih partija, beskompromisnu borbu protiv drugih političkih snaga i "neradničkih elemenata", prioritetnih programa ubrzane industrijalizacije i kolektivizacije poljoprivrede. Tito se, naravno, nije odazvao ovom pozivu, a sovjetsko-jugoslavenski odnosi su zapravo prekinuti.

Na drugom sastanku Kominforma u lipnju 1948., formalno posvećenom jugoslavenskom pitanju, konačno su konsolidirani ideološki i politički temelji socijalističkog logora, uključujući pravo SSSR-a na miješanje u unutarnja pitanja drugih socijalističkih zemalja i priznanje univerzalnosti sovjetskog modela socijalizma. Od sada se unutarnji razvoj zemalja istočne Europe odvijao pod strogom kontrolom SSSR-a. Stvaranjem 1949. Vijeća za međusobnu ekonomsku pomoć, koje je preuzelo funkciju koordinacije ekonomske integracije socijalističkih zemalja, a kasnije (1955.) vojno-političkog bloka Varšavskog ugovora, dovršeno je formiranje socijalističkog logora. .

Opća povijest u pitanjima i odgovorima Tkachenko Irina Valerievna

20. Koji su bili glavni trendovi u razvoju zemalja istočne Europe nakon Drugoga svjetskog rata?

Zemlje srednje i jugoistočne Europe (Poljska, Istočna Njemačka, Mađarska, Rumunjska, Čehoslovačka, Jugoslavija, Albanija), koje u poslijeratno razdoblje počeo se nazivati ​​jednostavno Istočna Europa, prošao je kroz dramatična iskušenja.

Tijekom ratnih godina neke od njih okupirale su njemačke i talijanske trupe (Poljska, Češka, Jugoslavija, Albanija), druge su bile saveznici Njemačke i Italije. S tim zemljama (Bugarska, Mađarska, Rumunjska) sklopljeni su mirovni ugovori.

Oslobođenje Europe od fašizma otvorilo je put uspostavi demokratskog sustava i antifašističkim reformama. Poraz nacističkih trupa od strane Sovjetske armije na teritoriju ovih zemalja imao je presudan utjecaj na unutarnje procese u državama istočne Europe. Bili su u orbiti utjecaja Sovjetski Savez.

Provedba u zemljama istočne Europe 1945–1948 demokratske transformacije (obnova parlamentarnih režima, višestranački sustav, opće pravo glasa, donošenje ustava, agrarne reforme, kažnjavanje ratnih zločinaca, nacionalizacija imovine aktivnih nacističkih zločinaca i njihovih saveznika) također su bile karakteristične za zemlje europskog zapada. . Međutim, u uvjetima poslijeratnog sovjetsko-američkog suparništva i kao rezultat izravnog pritiska i pomoći SSSR-a 1947.-1948. u zemljama istočne Europe na vlast su se uspostavile komunističke partije koje su potisnule i likvidirale svoje politički protivnici- liberalno demokratske stranke. Završivši proces utvrđivanja autokracije, koji se tada nazivao razdobljem narodnodemokratskih revolucija, komunističke partije istočnoeuropskih zemalja proglasile su početak izgradnje socijalizma.

Istodobno, društveno-ekonomski i politički sustav koji se uspostavio u SSSR-u postao je početni model. Veći ili manji stupanj kopiranja iskustva SSSR-a bio je tipičan za sve zemlje Srednje i Jugoistočne Europe. Iako je Jugoslavija izabrala nešto drugačiju varijantu socio-ekonomske politike, ona je u svojim glavnim parametrima predstavljala varijantu totalitarnog socijalizma, ali s većom orijentacijom na Zapad.

U istočnoeuropskim zemljama u pravilu je uspostavljen jednostranački politički sustav. Stvorene narodne fronte ponekad su uključivale političke predstavnike stranaka koje nisu imale politički utjecaj.

U poslijeratnom razdoblju, u svim zemljama regije, glavna se pozornost posvećivala problemima industrijalizacije, razvoja teške industrije, prije svega, budući da su, osim Čehoslovačke i DDR-a, sve ostale zemlje bile agrarne. Industrijalizacija je bila ubrzana. Temeljila se na nacionalizaciji industrije, financija i trgovine. Agrarne reforme završile su kolektivizacijom, ali bez nacionalizacije zemlje. Sustav upravljanja svim granama gospodarstva bio je koncentriran u rukama države. Tržišni odnosi svedeni su na minimum, a administrativni distribucijski sustav je trijumfirao.

Preopterećenost financija i proračun smanjili su mogućnosti razvoja društvenoj sferi i cjelokupna neproizvodna sfera – obrazovanje, zdravstvo, znanost. Prije ili kasnije, to je moralo utjecati kako na usporavanje razvoja tako i na pogoršanje životnih uvjeta. Model ekstenzivnog tipa proizvodnje, koji zahtijeva sve veće uključivanje materijalnih, energetskih i radnih troškova, iscrpio se. Svijet je ulazio u drugačiju stvarnost – u doba znanstvene i tehnološke revolucije, što podrazumijeva drugačiji, intenzivan tip proizvodnje. Zemlje istočne Europe pokazale su se imunim na nove ekonomske zahtjeve.

Unaprijediti socijalistički razvoj sve više odudarao od prirodno-povijesnog procesa razvoja europske civilizacije. Pobune u Poljskoj i štrajkovi u drugim zemljama, ustanak u DDR-u 1953., mađarski ustanak 1956. i "Praško proljeće" 1968., koje su ugušile trupe susjednih socijalističkih zemalja - sve je to dovoljan dokaz o usađivanju socijalistički ideal u obliku u kojem su ga shvaćale tadašnje komunističke partije.

Iz knjige Povijest. Opća povijest. 11. razred. Osnovne i napredne razine Autor Volobujev Oleg Vladimirovič

§ 15. Socijalističke zemlje i značajke njihova razvoja nakon Drugoga svjetskog rata Uspostava prosovjetskih režima. Oslobođenje sovjetske trupe zemlje istočne Europe od nacista dovelo je do formiranja novih vlasti ovdje.

Iz knjige Povijest. Opća povijest. 11. razred. Osnovne i napredne razine Autor Volobujev Oleg Vladimirovič

§ 24. Glavni trendovi u razvoju svjetske umjetničke kulture Avangardizam. Avangardna kultura skup je raznolikih estetskih trendova koje objedinjuje inovativnost oblika, stila i jezika. Ova inovacija je revolucionarna i destruktivna

Iz knjige Pitanja i odgovori. I. dio: Drugi svjetski rat. Zemlje sudionice. Vojska, oružje. Autor Lisitsyn Fedor Viktorovič

Naoružanje zemalja sudionica Drugog svjetskog rata

Iz knjige S onu stranu praga pobjede Autor Martirosjan Arsen Benikovič

Mit br. 21. Na kraju rata i neposredno nakon njega, Staljin je počeo nametati komunističku vlast u zemljama srednjeg, istočnog i jugoistočnog

Autor Tkachenko Irina Valerievna

10. Koje su bile glavne etape poslijeratnog razvoja vodećih zapadnoeuropskih zemalja (20-50 godina 19. stoljeća)? Nakon završetka Napoleonovih ratova u Europi se razvila kontradiktorna situacija. Jedna strana, političke elite Europske su države nastojale

Iz knjige Opća povijest u pitanjima i odgovorima Autor Tkachenko Irina Valerievna

12. Koji su bili načini gospodarskog i političkog razvoja Francuske u drugoj polovici devetnaestog stoljeća? Na obljetnicu krunidbe Napoleona I. 2. prosinca 1852., Louis Napoleon se proglasio carem pod imenom Napoleon III. U zemlji je uspostavljen politički režim Drugog Carstva. Novi

Iz knjige Opća povijest u pitanjima i odgovorima Autor Tkachenko Irina Valerievna

4. Kakvi su bili rezultati Prvog svjetskog rata? Veljačka revolucija koja se dogodila u Rusiji uzbudila je političare svih vodećih država. Svi su razumjeli da će događaji koji se odvijaju u Rusiji izravno utjecati na tijek svjetskog rata. Bilo je jasno da ovo

Iz knjige Opća povijest u pitanjima i odgovorima Autor Tkachenko Irina Valerievna

7. Kakvi su bili rezultati Prvog svjetskog rata za zemlje Latinske Amerike? Prvi svjetski rat ubrzao je daljnji kapitalistički razvoj zemalja Latinske Amerike. Priljev europskih dobara i kapitala privremeno se smanjio. Cijene sirovina na svjetskom tržištu i

Iz knjige Opća povijest u pitanjima i odgovorima Autor Tkachenko Irina Valerievna

16. Kakvi su bili rezultati Drugog svjetskog rata? Koje su se promjene dogodile u Europi i svijetu nakon Drugoga svjetskog rata? Drugi svjetski rat ostavio je pečat na cjelokupnu svjetsku povijest u drugoj polovici dvadesetog stoljeća.Tijekom rata u Europi je izgubljeno 60 milijuna života, tome treba dodati mnoge.

Iz knjige Opća povijest u pitanjima i odgovorima Autor Tkachenko Irina Valerievna

22. Koje su značajke razvoja Velike Britanije nakon Drugoga svjetskog rata? Velika Britanija je iz Drugog svjetskog rata izašla kao pobjednik, kao jedan od sudionika antihitlerovske koalicije. Njegovi ljudski gubici bili su manji nego tijekom Prvog svjetskog rata, ali materijalni

Iz knjige Nacionalna povijest: Šalabahter Autor autor nepoznat

99. FORMIRANJE SVJETSKOG SOCIJALISTIČKOG SUSTAVA NAKON DRUGOG SVJETSKOG RATA. POSLJEDICE HLADNOG RATA ZA SSSR Nakon završetka Drugoga svjetskog rata odnos snaga između vodećih sila iz temelja se promijenio. Sjedinjene Države su značajno ojačale svoje pozicije, dok

Autor Volobujev Oleg Vladimirovič

§ 15. Socijalističke zemlje i značajke njihova razvoja nakon Drugoga svjetskog rata Uspostava prosovjetskih režima Oslobođenje istočnoeuropskih zemalja od strane sovjetskih trupa od nacista dovelo je do formiranja novih vlasti ovdje. vlade

Iz knjige Opća povijest. XX - početak XXI stoljeća. 11. razred. Osnovna razina od Autor Volobujev Oleg Vladimirovič

§ 24. Glavni trendovi u razvoju svjetske umjetničke kulture Ova inovacija je revolucionarna i destruktivna

Autor

Vodeće zemlje zapadne Europe i Sjeverna Amerika na početku stoljeća: glavni razvojni trendovi Propadanje Pax Britanice Ako se 19. stoljeće često i ne bez razloga nazivalo "engleskim", onda je novo stoljeće koje je nastupilo daleko od toga da je bilo tako povoljno za Britaniju kao stoljeće

Iz knjige Opća povijest [Civilizacija. Moderni koncepti. Činjenice, događaji] Autor Dmitrieva Olga Vladimirovna

Glavni trendovi društveno-ekonomskog i političkog razvoja Latinske Amerike na početku stoljeća Od osamostaljenja, latinskoameričke zemlje ostvarile su značajan napredak u svom društveno-ekonomskom razvoju. Do početka 20.st

Iz knjige Opća povijest [Civilizacija. Moderni koncepti. Činjenice, događaji] Autor Dmitrieva Olga Vladimirovna

Vodeće zemlje zapadne Europe i SAD u drugoj polovici 20. stoljeća: glavni trendovi u društveno-političkom

Poraz fašističke Njemačke i njenih saveznika doveo je do oslobođenja naroda Europe od nacističke dominacije. Pobjeda saveznika u antihitlerovskoj koaliciji dovela je do obnove neovisnosti ovih zemalja, odnosno do promjene političkog režima u onim zemljama koje su bile saveznice Njemačke. Ipak, zemlje istočne Europe našle su se, prvo, prije nego što su odabrale daljnji put za svoj razvoj, a drugo, bile su potpuno ovisne o volji pobjedničkih savezničkih sila, koje su se na konferencijama u Jalti i Potsdamu dogovorile o podjeli Europe na sfere. utjecaja. Činjenica da je istočnu Europu oslobodila sovjetska vojska bila je od ključne važnosti.

Izbijanjem Hladnog rata (kraj 1946.) vladine snage u državama istočne Europe koje nisu podržavale SSSR lako su uklonjene s vlasti. Kao rezultat toga, do 1949 komunisti su preuzeli punu vlast u zemljama regije. Sovjetski sateliti su postali :

Čehoslovačka,

Mađarska,

Rumunjska,

Bugarska,

Jugoslavija,

Albanija.

SSSR je uzet kao uzor u smislu izgradnje države – diktatura proletarijata proglašena je ciljem preobrazbi. Višestranački sustav je ili eliminiran (Mađarska, Rumunjska, Jugoslavija, Albanija), ili su stranke izgubile političku samostalnost, postajući dio koalicija koje su predvodili komunisti (DDR, Poljska, Čehoslovačka, Bugarska). Programi zemalja istočne regije odredili su nacionalizaciju gospodarstva, prijelaz na jednostranački sustav i uspostavu državne kontrole nad društvom. Osobita je važnost pridavana uspostavljanju komunističke ideologije kao nacionalne. Kao rezultat toga, totalitarni socijalizam zahvatio je cijelu istočnu Europu. Uključivanje regije u CMEA 1949. godine. i ATS 1955. značilo da su u svojoj vanjskoj politici sateliti slijedili kurs koji je zauzeo SSSR.

Ipak, zemlje totalitarnog socijalizma neprestano su se tresle političke krize . Prva takva kriza bila je jaz između šefa sovjetske Jugoslavije, maršala I.-B. Tito s vođom SSSR-a I.V. Staljinom 1948. godine. Kontakti između SSSR-a i Jugoslavije prekinuti su tek na inicijativu N. S. Hruščova nakon Staljinove smrti. Međutim, Jugoslavija je izabrala svoj put za razvoj socijalizma. Gušenje ustanaka u Mađarskoj (1956.) i Čehoslovačkoj (1968.) učinilo je prisilnu ovisnost zemalja istočne Europe o SSSR-u glavnim čimbenikom njihova političkog života.

2. "Baršunaste revolucije".

Desetljeće očuvanja politički režimi potpomognut prijetnjom sovjetske invazije. Dolazak u SSSR na snagu tima M. S. Gorbačova(1985.-1991.) preokrenuo je situaciju: sovjetsko vodstvo počelo je podržavati pristaše promjena i obnove socijalizma u zemljama istočne Europe. Politizacija društva, kolaps sustava moći i diskreditacija etabliranih vrijednosti pogoršali su rastuću ekonomsku krizu, čineći slom socijalizma neizbježnim. Godine 1989 u zemljama istočne Europe dogodile su se demokratske antisovjetske revolucije koje su dobile naziv "baršun", jer u gotovo svim zemljama (osim Rumunjske) režim je zamijenjen mirnim nenasilnim sredstvima.

Scenarij revolucija bio je približno isti, i uglavnom je prepisan iz SSSR-a:

1. nemogućnost vlasti da suzbiju masovne demonstracije.

2. Ukidanje ustavnih članaka o vodećoj ulozi komunističkih partija.

3. raspad komunističkih partija i njihova transformacija u socijaldemokratske stranke.

4. Oživljavanje liberalnih i konzervativnih stranaka, kao i općih demokratskih pokreta.

5.formiranje prijelaznih koalicijskih vlada.

svi međunarodne organizacije koje su stvorile zemlje regije uz sudjelovanje SSSR-a, uklj. CMEA i ATS su raspušteni. Rušenje željezne zavjese unaprijed je odredio slom socijalizma u istočnoj Europi.

Tijekom slobodnih izbora 1990. nove vlade su došle na vlast u svim zemljama istočne Europe, a totalitarizam u Europi prestao je postojati.

Poglavlje 12

Prema stavovima mnogih geopolitičara, zbog naseljenosti, obilja resursa, prilično visoka razina gospodarski razvoj, teritorij od Rajne do Urala je "srce Zemlje", kontrola nad kojim osigurava hegemoniju nad Euroazijom, a time i svijetom. Istočna Europa je središte "srca Zemlje", što određuje njezin poseban značaj. Doista, povijesno gledano, istočna je Europa bila bojno polje sila i arena interakcije. različite kulture. U prošlim stoljećima tvrdila se dominacija nad njim Osmansko Carstvo, Habsburško carstvo, Njemačka, Rusija. Bilo je i pokušaja stvaranja jakih zapadnoslavenskih država, najvećih javno obrazovanje od njih je bila Poljska, koja je u 18.-19. stoljeću bila podijeljena između Rusije, Austrije i Pruske.

Većina država istočne Europe - Poljska, Čehoslovačka, Mađarska - pojavila se na politička karta svijetu nakon Prvog svjetskog rata. Budući da su uglavnom bili agrarni i agroindustrijski, s teritorijalnim pretenzijama jedni prema drugima, u međuratnom su razdoblju postali taoci odnosa velikih sila, moneta u njihovoj konfrontaciji. U konačnici, u ulozi satelita, mlađih partnera, okupiranih protektorata, bili su podređeni nacističkoj Njemačkoj.

Podređeni, ovisni karakter situacije u istočnoj Europi nije se promijenio ni nakon Drugoga svjetskog rata.

§ 38. ISTOČNA EVROPA U DRUGOJ POLOVICI XX. st.

Porazom fašizma u istočnoeuropskim zemljama na vlast dolaze koalicijske vlade u kojima su bile zastupljene antifašističke stranke (komunisti, socijaldemokrati, liberali itd.). Prve preobrazbe bile su općedemokratske prirode, bile su usmjerene na iskorijenjivanje ostataka fašizma, obnovu gospodarstva uništene ratom. Zaoštravanjem kontradikcija između SSSR-a i njegovih saveznika u antihitlerovskoj koaliciji, SAD-a i Velike Britanije, početkom Hladnog rata u zemljama istočne Europe, političke snage su se polarizirale u pristaše prozapadne i prozapadne -Sovjetska orijentacija. Godine 1947-1948. u tim zemljama, od kojih je većina imala sovjetske trupe, svi oni koji nisu dijelili komunističke stavove bili su protjerani iz vlada.

Istočna Europa: značajke modela razvoja. U zemljama koje su dobile naziv narodnih demokracija sačuvani su ostaci višestranačkog sustava. Političke stranke u Poljskoj, Bugarskoj, Čehoslovačkoj, Istočnoj Njemačkoj, koje su priznale vodeću ulogu komunista, nisu raspuštene, njihovim predstavnicima dodijeljena je kvota u parlamentima i vladama. Inače, u istočnoj Europi reproduciran je sovjetski model totalitarnog režima sa svojim inherentnim značajkama: kult vođe, masovne represije. Po sovjetskom modelu provedena je kolektivizacija poljoprivrede (Poljska je bila djelomična iznimka) i industrijalizacija.

Formalno su se istočnoeuropske zemlje smatrale neovisnim državama. Istodobno, stvaranjem Informacijskog biroa komunističkih i radničkih partija (Informbiroa) 1947. iz Moskve se počelo provoditi stvarno vodstvo „bratskih zemalja“. Da u SSSR-u neće tolerirati nikakav amaterski nastup pokazala je izrazito negativna reakcija I.V. Staljin o politici čelnika Bugarske i Jugoslavije – G. Dimitrova i I. Tita. Ugovor o prijateljstvu i uzajamnoj pomoći između Bugarske i Jugoslavije uključivao je klauzulu o suzbijanju "svake agresije, bez obzira s koje strane dolazi". Čelnici ovih država došli su na ideju o stvaranju konfederacije istočnoeuropskih zemalja, što bi im omogućilo da samostalno biraju model razvoja.

Zadatak modernizacije bio je nedvojbeno relevantan za istočnoeuropske zemlje. Vladajuće komunističke partije u njima nastojale su riješiti te probleme socijalističkim metodama, kopirajući iskustvo modernizacije u SSSR-u tijekom prvih petogodišnjih planova. Pritom se nije vodilo računa da je u malim zemljama stvaranje industrijskih divova racionalno samo ako se integriraju sa svojim susjedima. Konfederacija u istočnoj Europi, udruživanje resursa istočnoeuropskih zemalja bila bi ekonomski opravdana. Međutim, sovjetsko je vodstvo u toj ideji vidjelo prijetnju svom utjecaju na zemlje oslobođene od fašizma.

Odgovor SSSR-a na pokušaje očitovanja neovisnosti bio je prekid odnosa s Jugoslavijom. Informbiro je pozvao jugoslavenske komuniste da sruše Titov režim, koji je bio optužen za prelazak na pozicije buržoaskog nacionalizma. Transformacije u Jugoslaviji odvijale su se na isti način kao iu susjednim zemljama. Stvorene su zadruge u poljoprivredi, gospodarstvo je postalo vlasništvo države, monopol na vlast pripadao je Komunističkoj partiji. Ipak, režim I. Tita do Staljinove smrti definiran je kao fašistički. Za sve zemlje istočne Europe 1948.-1949. val odmazde zahvatio je one za koje se sumnjalo da suosjećaju s idejama vođe Jugoslavije. U Bugarskoj je nakon smrti G. Dimitrova također uspostavljena linija neprijateljstva prema Titu.

Totalitarni režimi u većini istočnoeuropskih zemalja ostali su nestabilni. Poslijeratna povijest istočne Europe prepuna je pokušaja da se oslobode režima koje je podržavao SSSR i da se revidiraju ideološki temelji socijalizma. Za stanovništvo istočnoeuropskih zemalja, unatoč zidu informacijske blokade između istoka i zapada Europe, brzo je postalo očito da je ekonomska politika vladajućih komunističkih režima potpuni promašaj. Tako je prije Drugog svjetskog rata životni standard u Zapadnoj i Istočnoj Njemačkoj, Austriji i Mađarskoj bio približno isti. S vremenom, do 1980-ih, u zemljama koje su gradile socijalizam po sovjetskim receptima, životni standard bio je tri puta niži nego u susjednim državama u kojima se razvila socijalno orijentirana tržišna ekonomija.

Kriza sovjetskog modela socijalizma u istočnoj Europi počela se razvijati gotovo odmah nakon njegova uspostave. Smrt I.V. Staljin 1953., što je potaknulo nadu u promjene u "socijalističkom taboru", izazvalo je ustanak u DDR-u.

Razotkrivanje Staljinova kulta ličnosti na 20. kongresu KPSU 1956. dovelo je do promjene vođa vladajućih stranaka, koje je on nominirao i podržavao, u većini istočnoeuropskih zemalja. Likvidacija Informacijskog biroa i obnova odnosa između SSSR-a i Jugoslavije, priznanje sukoba kao nesporazuma dali su nadu da će sovjetsko vodstvo odustati od stroge kontrole nad unutarnja politika zemlje istočne Europe. U tim uvjetima novi čelnici, teoretičari komunističkih partija, uključujući i vladajuće (M. Đilas u Jugoslaviji, L. Kolakovsky u Poljskoj, E. Bloch u DDR-u, I. Nagy u Mađarskoj), pokušavaju shvatiti nove pojave i kretanja u društveno-ekonomskom životu razvijenih zemalja, interesi radničkog pokreta. Ti su pokušaji izazvali oštru osudu KPSU, koja je djelovala kao glavni branitelj integriteta uspostavljenog poretka u istočnoj Europi.

Politika SSSR-a prema istočnoeuropskim zemljama. Pokušaji razgradnje totalitarnih struktura vlasti u Mađarskoj 1956. godine, prijelaz na višestranački sustav, koje je poduzelo vodstvo vladajuće stranke, prerasli su u antitotalitarnu, demokratsku revoluciju. Ove su težnje potisnule sovjetske trupe. Pokušaj reforme, prijelaz na "socijalizam s ljudskim licem", poduzet u Čehoslovačkoj 1968., također je osujećen oružanom silom.

U oba slučaja nije bilo zakonskog opravdanja za raspoređivanje trupa. Povod je bio zahtjev "grupe vođa" za pomoć u borbi protiv "kontrarevolucije", navodno usmjerene izvana i ugrožavajući temelje socijalizma. Odanost načelu njegove kolektivne obrane više puta su izjavljivale vladajuće stranke SSSR-a i zemalja istočne Europe. Međutim, u Čehoslovačkoj su 1968. čelnici vladajuće stranke i države postavili pitanje ne napuštanja socijalizma, već njegovog poboljšanja. Osobe koje su pozvale strane trupe u zemlju za to nisu bile ovlaštene. Rukovodstvo KPSU i sovjetske države prisvojilo je sebi pravo da odlučuje što je u interesu socijalizma ne samo u SSSR-u, već iu cijelom svijetu. Pod L. I. Brežnjevom je formuliran koncept realnog socijalizma, prema kojem je samo shvaćanje socijalizma prihvaćeno u SSSR-u imalo pravo na postojanje. Svako odstupanje od toga smatralo se prijelazom na pozicije neprijateljske napretku, prema Sovjetskom Savezu.

Teorija realnog socijalizma, koja opravdava pravo SSSR-a da vrši vojne intervencije u unutarnje stvari svojih saveznika pod Varšavskim paktom, u zapadnim je zemljama nazvana "doktrinom Brežnjeva". Pozadinu ove doktrine odredila su dva čimbenika.

Prvo, tu su bila ideološka razmatranja. Priznanje bankrota socijalizma u istočnoj Europi moglo bi izazvati sumnju u ispravnost kursa KPSU i među narodima SSSR-a.

Drugo, u uvjetima Hladnog rata, rascjepa Europe na dva vojno-politička bloka, slabljenje jednog od njih objektivno se pokazalo dobitkom za drugi. Razmak od Mađarske ili Čehoslovačke saveznički odnosi sa SSSR-om (to je bio jedan od zahtjeva reformatora) smatralo se narušavanjem ravnoteže snaga u Europi. Iako je u doba nuklearnih projektila pitanje gdje je linija sukoba izgubilo prijašnji značaj, sačuvano je povijesno sjećanje na invazije sa Zapada. To je potaknulo sovjetsko vodstvo da nastoji osigurati da trupe potencijalnog neprijatelja, koji se smatrao blokom NATO-a, budu raspoređene što dalje od granica SSSR-a. Istodobno je podcijenjena činjenica da su se mnogi istočni Europljani osjećali kao taoci sovjetsko-američkog sukoba, shvaćajući da će u slučaju ozbiljnog sukoba između SSSR-a i SAD-a teritorij istočne Europe postati glavno bojno polje za njima stranim interesima.

Produbljivanje krize „realnog socijalizma“. Sedamdesetih godina prošlog stoljeća u mnogim zemljama istočne Europe postupno su se provodile reforme, ograničene mogućnosti razvoj slobodnih tržišnih odnosa, intenzivirane su trgovinske i gospodarske veze s državama zapadne Europe, ograničene represije protiv neistomišljenika. Konkretno, u Mađarskoj se pojavio nezavisni, nestranački pacifistički pokret. Promjene su, međutim, bile ograničene, provedene s obzirom na poziciju vodstva SSSR-a, koje ih nije odobravalo.

Najdalekovidniji čelnici vladajućih stranaka u istočnoeuropskim zemljama nastojali su zadržati barem minimalnu unutarnju potporu i potrebu računati s rigidnom pozicijom ideologa KPSU netolerantnih prema bilo kakvim reformama u zemljama saveznicama.

Događaji u Poljskoj 1980.-1981. postali su svojevrsna prekretnica, gdje je nastao nezavisni sindikat "Solidarnost", koji je odmah zauzeo antikomunistički stav. Među njezinim članovima bili su milijuni pripadnika poljske radničke klase koji su odbacili pravo komunističke birokracije da vlada u njeno ime. U ovoj situaciji, SSSR i njegovi saveznici nisu se usudili koristiti trupe za suzbijanje neslaganja. U Poljskoj je uvedeno vojno stanje i uspostavljena autoritarna vlast generala W. Jaruzelskog. To je označilo potpuni kolaps ideje "realnog socijalizma", koji je bio prisiljen biti zamijenjen, uz odobrenje SSSR-a, vojnom diktaturom.

DOKUMENTI I MATERIJALI

IzuspomeneM. Đilas, člansredišnji komitetSKU, ukolekcija: "Rusija, kojimineznao, 1939 - 1993 » . M., 1995. S. 222-223:

“Staljin je težio dva cilja. Prvi je pokoriti Jugoslaviju, a preko nje i cijelu istočnu Europu. Postojala je još jedna opcija. Ako ne ide s Jugoslavijom, onda pokorite istočnu Europu bez nje. Dobio je drugu<...>

To nigdje nije pisalo, ali se sjećam iz povjerljivih razgovora da je u zemljama istočne Europe - Poljskoj, Rumunjskoj, Mađarskoj - postojala tendencija samostalnog razvoja<...>1946. bio sam na Kongresu Čehoslovačke stranke u Pragu. Tamo je Gottwald rekao da je razina kulture Čehoslovačke i Sovjetskog Saveza različita. Naglasio je da je Čehoslovačka industrijalizirana zemlja i da će se socijalizam u njoj razvijati drugačije, u civiliziranijim oblicima, bez prevrata koji su bili u Sovjetskom Savezu, gdje je industrijalizacija prebrodila vrlo teške faze. Gottwald se protivio kolektivizaciji u Čehoslovačkoj U biti, njegovi stavovi nisu se mnogo razlikovali od naših. Gottwaldu je nedostajao karakter da se bori protiv Staljina. I Tito je bio jak čovjek <...>Ni Gomułka nije uspio obraniti svoju poziciju. Na jednom sastanku Ureda za informiranje Gomułka je govorio o poljskom putu u socijalizam. Dimitrov je razmišljao i o samostalnom razvoju.”

IzizjaveH. S. Hruščov 26 svibanj 1955 G. ukolekcija: "Rusija, kojimineznao, 1939 - 1993 » . M., 1995. S. 221:

“Iskreno žalimo zbog onoga što se dogodilo i odlučno odbacujemo sve nadopune ovog razdoblja<...>Temeljito smo proučili materijale na kojima su se temeljile teške optužbe i uvrede koje su tada upućivane na račun vodstva Jugoslavije. Činjenice pokazuju da su te materijale izmislili narodni neprijatelji, prezirni agenti imperijalizma koji su se prevarom probili u redove naše stranke.

Duboko smo uvjereni da je prošlo razdoblje kada su naši odnosi bili u sjeni.”

Izuspomene 3. Mlynarzha, člansredišnji komitetHRC, „SmrzavanjepogoditiizKremlj". M., 1992. S. 130:

“Godine staljinizma u Čehoslovačkoj samo su ojačale u nacionalnoj svijesti one ideale koje su vlasti na sve moguće načine pokušavale iskorijeniti. Diktatura je jasno pokazala do čega vodi njihov zaborav, a to je čak i "ideološki uvjerene" staljiniste potaknulo da krenu putem reformi. U glavama ljudi, vrijednosti demokracije i humanizma rehabilitirane su mnogo prije 1968.<...>Živjeti u strahu, postupajući po naredbi, a ne onako kako duboko u sebi mislite da je ispravno, dostojno, težak je teret i za pojedinca, i za društvenu skupinu, i za cijeli narod. Stoga je oslobađanje od takvog straha dobrodošlo kao uskrsnuće.

PITANJA I ZADACI

1. Koji su čimbenici odredili izbor modela razvoja država istočne Europe nakon Drugoga svjetskog rata? Što je bilo zajedničko i što je razlikovalo poslijeratni razvoj ovih zemalja?

2. Koji događaji iz 1940-1980-ih pokazao nestabilnost političkih režima istočnoeuropskih država?

3. Što je bila doktrina Brežnjeva, koje je bilo njezino glavno ideološko, političko značenje?

§ 39. UZROCI KRIZE TOTALITARNOG SOCIJALIZMA U SSSR-u

20. stoljeće svjedočilo je ne samo usponu, već i padu totalitarizma, slomu totalitarnih političkih režima u mnogim zemljama. To nije hir povijesti, već prirodni proizvod društvenog razvoja.

Sovjetski Savez pokazao je sposobnost rješavanja velikih problema koji su zadivili maštu suvremenika. U rekordno kratkom vremenu SSSR se pretvorio u moćnu industrijsku silu, uspio je poraziti glavne kopnene snage Njemačke u Drugom svjetskom ratu, prevladati zaostajanje za Sjedinjenim Državama u stvaranju atomskog oružja i prvi krenuti istraživanje svemira.

Istodobno, u procesu svog razvoja, SSSR je u potpunosti pokazao slabe strane organski svojstven svakom totalitarnom režimu, što je odredilo neminovnost njegova sloma.

Slom administrativno-zapovjednog sustava. U sustavu odlučivanja bez opsežne rasprave, jedan vođa ili skupina vođa često su pogrešno određivali prioritete u raspodjeli resursa. Sredstva su potrošena na projekte koji nisu dali povrat, a čak su se pretvorili u štetu.

I u SSSR-u i u zemljama istočne Europe izvedene su mnoge "konstrukcije stoljeća", ekonomska svrsishodnostšto je bilo dvojbeno, a ekološka inferiornost je neosporna. Istodobno, nije se pridavala pozornost razvoju tehnologija za uštedu energije i resursa. posebna pažnja. Iz ideoloških razloga uvedena je zabrana istraživanja u području stvaralaštva umjetna inteligencija, genetike, što je dovelo do ozbiljnog zaostajanja u ovim važnim područjima znanstvenog i tehnološkog napretka. Na temelju ideoloških razmatranja, solidarnost s "antiimperijalističkim" režimima 1957.-1964. SSSR je pružio ekonomsku pomoć za više od 20 zemalja Azije, Afrike i Latinske Amerike. Pokrivao je do 50% troškova Egipta za gospodarski razvoj, do 15% - Indije. Spremnost N.S. Hruščov da pomogne bilo kojem režimu koji je izrazio interes za ideale socijalizma, doveo je do rasipanja resursa SSSR-a, a da nije donio značajne ekonomske ili vojno-političke koristi. Nakon toga, većina režima koji su dobili pomoć ušla je u orbitu utjecaja razvijenih zemalja Zapada. Čisto voljnom odlukom, čak i bez rasprave od strane vodećih tijela vladajuće stranke i države, SSSR je 1979. godine silom oružja podržao prosovjetsko orijentiranu skupinu u vladajućoj eliti Afganistana. Ovu akciju građani Afganistana i većina zemalja u razvoju smatrali su činom agresije. SSSR je bio uvučen u besmislen i beznadan rat koji je koštao mnogo ljudskih i materijalnih gubitaka i narušio njegov međunarodni prestiž.

Centralizirano, administrativno-zapovjedno upravljanje gospodarstvom, kako je njegov razmjer rastao, zahtijevao je rast administrativnog aparata, koji je radio sa sve manjim povratima. Jedan "centar moći" u principu nije u stanju pratiti, kontrolirati i planirati, pogotovo za nekoliko godina unaprijed, sve komunikacije između desetaka tisuća velikih, malih i srednjih poduzeća, promjene uvjeta na svjetskom tržištu. To je stvorilo anarhiju u gospodarstvu, koje je ostalo centralno planirano samo po imenu. Za vrijeme cijelog postojanja SSSR-a nikada nisu bili u cijelosti ispunjeni su zadaci petogodišnjih planova (da ne spominjemo "sedmogodišnji plan" N.S. Hruščova, čiji rezultati uopće nisu bili zbrojeni). Osamdesetih godina prošlog stoljeća stopa rasta proizvodnje postala je nula. Nisu ispunjeni zadaci koje je vladajuća stranka formulirala za prevođenje gospodarstva na intenzivan put razvoja korištenjem tehnologija informacijskog doba. Jedan od razloga za to bio je taj što su se čelnici industrija, regija i poduzeća bojali pojave masovne nezaposlenosti i nisu bili spremni riješiti društvene probleme modernizacije.

Kriza ideologije. Osiguravajući sebi masovnu potporu uz pomoć ideologije, totalitarni režim je morao neprestano demonstrirati uspjeh, potvrđivati ​​realizam formuliranih super-zadataka, inače entuzijazam ustupa mjesto razočaranju i iritaciji.

Čelnici SSSR-a i drugih zemalja koje su se proglašavale dospjelima u nižu fazu komunizma bili su vezani obvezom izgradnje najprogresivnijeg i najpravednijeg društva na svijetu, u kojem će biti potrebe ljudi (naravno, razumnih) potpuno zadovoljan. Dakle, čelnik Komunističke partije Kine, Mao Zedong, iznio je slogan - "Pet godina teškog rada, deset tisuća godina sretnog života." U Programu KPSS-a, usvojenom pod N.S. Hruščov, sadržavao je obvezu postizanja komunizma tijekom života njegove suvremene generacije sovjetski ljudi, do 1980. godine prema glavnim pokazateljima razvoja nadmašiti najrazvijeniju državu svijeta - Sjedinjene Američke Države.

Ideolozi KPSS-a i drugih vladajućih povezanih stranaka nudili su razna objašnjenja zašto su postavljeni ciljevi nedostižni. Međutim, ta su objašnjenja, čak i ozbiljno shvaćena, objektivno oslabila temelje totalitarne državnosti. Pozivanje na intrige vanjskih i unutarnjih neprijatelja pojačalo je atmosferu opće sumnjičavosti u društvu, koju su u svrhu karijere koristile sebične frakcije birokratske elite, razbijajući najtalentiraniji i najkreativniji dio inteligencije. Razotkrivanje pogrešnih proračuna, pogrešaka i zločina prijašnjih čelnika, često pošteno, diskreditiralo je totalitarni režim općenito.

Kritika lidera je uobičajena i uobičajena stvar u demokraciji. U SSSR-u, nakon doksologije mudrim i nepogrešivim vođama I.V. Staljin, N.S. Hruščov, L.I. Brežnjev, jedan se pokazao krivim za genocid, istrebljenje milijuna vlastitih sugrađana, drugi za voluntarizam, nespremnost da se obračuna s objektivnom stvarnošću, treći - za stagnaciju, inertnost. Budući da je totalitarni režim izgrađen na oboženju vođa, njihovo razotkrivanje ili očita fizička slabost (Yu.V. Andropov, KU Chernenko) bili su izvor pada povjerenja u njega. Laži o navodnom uspjehu odigrale su veliku ulogu u osiguravanju stabilnosti režima, no s razvojem medija i njegovom globalizacijom, zahvaljujući međunarodnom emitiranju, satelitskoj televiziji, postalo je sve teže sakriti istinu.

S vremenom je entuzijazam masa neizbježno zamijenjen apatijom, ironijom, željom za pronalaženjem alternativnih puteva razvoja, osamdesetih godina prošlog stoljeća. zahvatio vodstvo CPSU, CPC i drugih vladajućih stranaka.

Razočaranje u ideologiju zadesilo je ne samo vladajuće, nego i mnoge dijelove upravnog aparata. Tek u podrijetlu komunističkog pokreta bili su vođe koji su bili iskreno uvjereni u ispravnost svoje ideje, sposobni svoje uvjerenje prenijeti drugima. Za mnoge predstavnike hijerarhijskog, birokratskog mehanizma upravljanja, ideologija je postala ne toliko simbol vjere koliko danak ritualu, sredstvo za prikrivanje njihovih osobnih interesa, uključujući i područje bogaćenja.

Prema brojnim teoretičarima - od bivšeg suradnika V.I. Lenina L.D. Trockog M. Đilasu, jugoslavenskom marksistu koji je u SSSR-u žigosan kao otpadnik, totalitarni režim, čak i ako je u početku izgrađen na idejama društvenog egalitarizma, neminovno rađa novu vladajuću klasu – birokratsku elitu, nomenklaturu. S vremenom, njegova želja za legalizacijom nagomilanog bogatstva stvara sloj u vodstvu totalitarnog režima, kojemu socijalistička ideja postaje teret. U regijama, na lokalitetima formira se vlastiti sloj oligarhije, za koji se kontrola nad njegovim djelovanjem od strane centra moći pokazuje kao prepreka bogaćenju, što postaje izvor separatističkih tendencija.

Izolacija u međunarodnoj areni. Sovjetski totalitarni režim, zbog inherentnog nepovjerenja prema politici zemalja u kojima je dominirala drugačija ideologija, težnji za potpunom kontrolom nad svim sferama društva, bio je vrlo zabrinut za međunarodnu suradnju. Namjerno su se ograničavale mogućnosti korištenja prednosti međunarodne podjele rada, znanstvene, tehničke i humanitarne suradnje. Želju za samoizolacijom potaknula je politika ograničenja trgovine koju su zemlje Zapada vodile tijekom Hladnog rata, što je također bilo čimbenik gubitka zamaha.

U početku, dolaskom na vlast u zemljama istočne Europe, komunisti, svaki od njih, po sovjetskom modelu, počeli su provoditi industrijalizaciju, nastojeći prijeći na punu samodostatnost. Osnivanjem Vijeća za međusobnu ekonomsku pomoć između SSSR-a i istočnoeuropskih zemalja 1949. godine formiran je sustav međunarodne podjele rada, ali je tempo njegovog razvoja bio inferiorniji od zapadnoeuropskog.

Uspostavljanje izravnih veza među poduzećima, formiranje međunarodnih tvrtki u uvjetima u kojima se integracija odvijala u okviru i na temelju međudržavnih sporazuma zahtijevalo je bezbroj odobrenja i nije dobilo praktički nikakav razvoj. Planiranje razvoja vanjskotrgovinskih odnosa uz uspostavu fiksnih cijena za petogodišnje razdoblje dovelo je do odvajanja cijena unutar SME od svjetskih. Dakle, s porastom svjetskih cijena energenata nakon 1973. godine, SSSR ih je nastavio opskrbljivati ​​svojim partnerima po istim, niskim cijenama, na štetu svojih interesa. Ali 1980-ih. cijene sovjetske nafte i plina bile su više od svjetskog prosjeka. To je već postalo izvor gospodarskih poteškoća u zemljama istočne Europe.

Niska učinkovitost integracije u okvire SME pojačala je skriveno nezadovoljstvo njezinih sudionika uspostavljenim modelom odnosa. Aspiracije su rasle, uključujući i među najvećom državom CMEA - SSSR-om, za razvojem trgovinskih i gospodarskih veza s visokorazvijenim zemljama Zapada, za stjecanjem proizvoda koje proizvode visoka tehnologija, potrošačka roba. Udio zapadnih zemalja u vanjskotrgovinskom prometu SSSR-a u samo 20 godina, od 1960. do 1980., udvostručio se - s 15% na 33,6%. U isto vrijeme uglavnom se kupovao Gotovi proizvodi, umjesto da uspostavi svoju zajedničku proizvodnju koja je mnogo ekonomski isplativija. (Jedna od rijetkih iznimaka bilo je stvaranje sovjetsko-talijanske automobilske tvornice u gradu Togliatti, koja je počela proizvoditi automobile Zhiguli.)

Da je SSSR imao priliku kroz prodaju prirodnih resursa, nafte, plina, što je 1970-ih. postali glavni u njezinom izvozu, za uravnoteženu trgovinu sa zemljama Zapada, onda su se njezini partneri iz CMEA vrlo brzo suočili s porastom duga, inflacijom i podrivanjem razvojnih perspektiva.

Poteškoće u odnosima sa zemljama koje su ranije bile rangirane među pouzdanim saveznicima SSSR-a, u svijetu socijalizma, potkopali su povjerenje u ideologiju koju je ispovijedala CPSU. Tvrdnje da se razvijaju odnosi novog tipa između zemalja koje su gradile socijalizam izgledale su neuvjerljivo. Trvenja između SSSR-a i Jugoslavije, sukob SSSR-a i Kine, koji je prerastao u sukobe na sovjetsko-kineskoj granici, rat Kine i Vijetnama 1979. godine, nezadovoljstvo CMEA-om jasno su pokazali da je totalitarni socijalizam jako daleko od mira.

BIOGRAFSKI DODATAK

N.S. Hruščov(1894-1971) - nasljednik I.V. Staljin kao prvi tajnik CE £ CPSU (1953-1964), ujedno i predsjedavajući Vijeća ministara SSSR-a (1958-1964).

N.S. Hruščov je rođen u selu Kalinovka, pokrajina Kursk, radio je kao pastir, mehaničar u tvornicama i rudnicima u Donbasu. 1918. pristupio je boljševičkoj stranci, sudjelovao u građanski rat. Završio radni fakultet u Donjecku industrijski institut i počeo se brzo kretati uz stepenice partijske hijerarhije: od sekretara partijske ćelije radničkog fakulteta do sekretara partijskog komiteta Industrijske akademije (1929.), zatim - sekretara okružnog komiteta u Moskvi, od 1934. - član Centralnog komiteta stranke, šef moskovskih gradskih i regionalnih partijskih organizacija. Od 1938. do 1949. bio je prvi sekretar Centralnog komiteta Komunističke partije Ukrajine, 1949.-1953. - sekretar CK KPSU.

10Program

... « Svijetpriča . Priča Rusija i svijet u XX- početak XXI stoljeće", tutorial za 11 razreda, M, " ruska riječ“, 2009. N.V. Zagladin“ SvijetpričaXXstoljeće" ...

Također preporučujemo

• Heroji pioniri u Velikom domovinskom ratu Prezentacija pionira heroja Domovinskog rata
• Prezentacija „Formiranje držanja kod djece predškolske dobi Higijena pravilnog držanja djeteta
• Znanosti o ljudskom tijelu
• Prezentacija "Povijest i izgledi za razvoj robotike"
• Vrijednost borbe Rusije s Polovcima
• Azija i Afrika nakon Drugog svjetskog rata