Kurilski otoci i mirovni sporazum između Rusije i Japana: zašto se Japanci tako drsko penju na rusko tlo. Problem Kurila u odnosima Rusije i Japana Hoće li ovo stanje utjecati na rusko-kineske odnose

Po pitanju pretenzija Japana na naše Kurile

Japanski političari iznova "guraju pedalu" pokrećući razgovore s Moskvom na temu da je, kako kažu, "vrijeme da se sjeverne teritorije vrate japanskim gospodarima".

Prije nismo baš reagirali na histeriju Tokija, ali sada se čini da moramo reagirati.

Za početak, slika s tekstom, što bolje od bilo kojeg analitičkog članka predstavlja Prava pozicija Japana u vrijeme kada je bila pobjednik Rusija. Sad kukaju panhandling, ali čim osjete svoju snagu, odmah počinju igrati "kralja brda":

Japan je oduzeo prije sto godina naše ruske zemlje- polovica Sahalina i svi Kurilski otoci kao rezultat poraza Rusije u ratu 1905. Od tada je ostala poznata pjesma “Na brdima Mandžurije”, koja i danas u Rusiji podsjeća na gorčinu tog poraza.

Međutim, vremena su se promijenila, a postao je i sam Japan defetistički u Drugom svjetskom ratu, koji osobno započeo protiv Kine, Koreje i drugih azijskih zemalja. I, precjenjujući svoju snagu, Japan je čak napao Sjedinjene Države u Pearl Harboru u prosincu 1941. - nakon toga su Sjedinjene Države ušle u rat protiv Japana i njegovog saveznika Hitlera. Da da, Japan je bio Hitlerov saveznik ali o tome se danas malo sjeća. Zašto? Kome se nije svidjela povijest na Zapadu?

Kao rezultat vlastite vojne katastrofe, Japan je u rujnu 1945. potpisao „Zakon o bezuvjetna predaja"(!), gdje u tekst jasno je navedeno da "Ovim se obvezujemo da će japanska vlada i njezini nasljednici vjerno ispunjavati uvjete" Potsdamska deklaracija". I u tome Potsdamska deklaracija»pojasnio da« Japanski suverenitet bit će ograničen na otoke Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku i teme manji otoke koje ćemo naznačiti". A gdje su "sjeverni teritoriji" koje Japanci traže "nazad" od Moskve? Općenito, o kakvim se teritorijalnim zahtjevima prema Rusiji može raspravljati Japan, koji je namjerno krenuo u agresiju u savezu s Hitlerom?

- Zauzimajući čisto negativan stav prema bilo kakvom prijenosu bilo kojeg otoka Japanu, ipak treba biti pošteno objasniti: taktika posljednjih godina, koja je savršeno jasna profesionalcima, je sljedeća - nemojte potpuno poricati obećanje prijašnjih vlasti, govore samo o vjernosti Deklaracije iz 1956., to je samo o Habomai i Shikotane, čime se isključuje iz problema Kunašir i Iturup, koji se pojavio pod pritiskom Japana u pregovorima sredinom 90-ih, te, naposljetku, popratiti riječi o "lojalnosti" Deklaracije takvim tekstom koji se danas ne poklapa striktno sa stavom Japana.

- Deklaracija je pretpostavljala prvo sklapanje mirovnog ugovora pa tek onda "transfer" dvaju otoka. Prijenos je čin dobre volje, spremnost na raspolaganje vlastitim teritorijem "u skladu sa željama Japana i uzimajući u obzir interese japanske države". Japan, s druge strane, inzistira da “povratak” prethodi mirovnom sporazumu, jer je sam koncept “povratka” priznanje nezakonitosti njihove pripadnosti SSSR-u, koji je revizija ne samo rezultata samog Drugog svjetskog rata, već i načela neprikosnovenosti tih rezultata.

- Zadovoljenje japanskih tvrdnji da "vraćaju" otoke značilo bi izravno potkopavanje načela neosporivosti rezultata Drugog svjetskog rata i otvorilo bi mogućnost propitivanja drugih aspekata teritorijalnog statusa quo.

– “Potpuna i bezuvjetna predaja” Japana bitno se razlikuje od jednostavne predaje u smislu pravnih, političkih i povijesnih posljedica. Jednostavna "predaja" znači priznanje poraza u neprijateljstvima i ne utječe na međunarodnu pravnu osobnost poražene sile, bez obzira na to kakve gubitke može pretrpjeti. Takvo stanje zadržava svoj suverenitet i pravnu osobnost i sama, kao legalna strana, pregovara o mirovnim uvjetima. “Potpuna i bezuvjetna predaja” znači prestanak postojanja subjekta međunarodnih odnosa, demontažu bivše države kao političke institucije, gubitak suvereniteta i svih ovlasti koje prelaze na sile pobjednice, koje same određuju uvjete. za mir i poslijeratnu strukturu i nagodbu.

– U slučaju "potpune i bezuvjetne predaje" s Japanom, tada je Japan zadržao bivšeg cara, čime se tvrdi da Pravna osobnost Japana nije prekinuta. Međutim, u stvarnosti je izvor očuvanja imperijalne moći drugačiji – jest volju i odluku Pobjednika.

- američki državni tajnik J. Byrnes istaknuo V. Molotovu: "Stav Japana ne podnosi kritike da se ne može smatrati vezanim sporazumima iz Jalte, budući da nije bio njihova strana." Današnji Japan je poslijeratna država, a nagodba može polaziti isključivo od poslijeratne međunarodnopravne osnove, tim više što samo ta osnova ima pravnu snagu.

- U "Sovjetsko-japanskoj deklaraciji od 19. listopada 1956." zabilježena je spremnost SSSR-a da Japanu "prebaci" otoke Habomai i Shikotan, ali tek nakon sklapanja Mirovnog ugovora. Riječ je o ne o "povratku", već o "transferu", odnosno o spremnosti raspolaganja kao čin dobre volje svoje teritorije, što ne stvara presedan za reviziju rezultata rata.

- Sjedinjene Države su vršile izravan pritisak na Japan tijekom sovjetsko-japanskih pregovora 1956. i nisu se zaustavile na ultimatum: Sjedinjene Države su izjavile da ako Japan potpiše "mirovni ugovor" sa SSSR-om, u kojem se slaže priznati Južni Sahalin i Kurilske otoke kao dio teritorija SSSR-a, " Sjedinjene Države će zauvijek zadržati otočje Ryukyu."(Okinava).

- Potpisivanje "Sovjetsko-japanske deklaracije", prema nepromišljenom planu N. Hruščov, trebao je spriječiti Japan od sklapanja ugovora o vojnoj suradnji sa Sjedinjenim Državama. Međutim, takav sporazum između Tokija i Washingtona uslijedio je 19. siječnja 1960., a prema njemu vječni boravak američkih oružanih snaga na japanskom teritoriju.

- 27. siječnja 1960. sovjetska je vlada objavila "promjenu okolnosti" i upozorila da će "samo uz povlačenje svih stranih trupa s područja Japana i potpisivanja mirovnog sporazuma između SSSR-a i Japana, otoci Habomaija i Shikotana bit će prebačeni u Japan".

Ovo su razmatranja o japanskoj "listi želja".

Kurili: ne četiri gola otoka

U posljednje vrijeme ponovno se postavlja “pitanje” o Južnim Kurilima. Mediji dezinformacija ispunjavaju zadaću aktualne vlasti - inspirirati ljude da nam ti otoci ne trebaju. Očigledno se zataškava: nakon prijenosa Južnih Kurila Japanu, Rusija će izgubiti trećinu ribe, naša pacifička flota bit će zatvorena i neće dobiti slobodan pristup Tihom oceanu, cijelom graničnom sustavu na istoku zemlje će se morati revidirati itd. Mene, geologa koji 35 godina radim na Dalekom istoku, Sahalinu, i koji sam više puta bio na Južnim Kurilima, posebno je ogorčen laž o "četiri gola otoka", koja navodno predstavljaju Južne Kurile.

Počnimo s činjenicom da Južni Kurili nisu 4 otoka. Oni uključuju o. Kunašir, o. Iturup i svi otoci Malog Kurilskog grebena. Potonji uključuje vlč. Shikotan(182 km2), oko. Zelena(69 četvornih km), oko. Polonskog(15 četvornih km), oko. Tanfilijev(8 četvornih km), oko. Jurij(7 četvornih km), oko. Anučin(3 km2) i mnogo manjih otoka: oko. Demina, o. krhotine, o. pas čuvar, o. Signal drugo. Da, na otok Shikotan obično uključuje otoke Grieg i Aivazovski. Ukupna površina otoka Malog Kurila je oko 300 četvornih metara. km, i svi otoci Južnih Kurila - preko 8500 četvornih metara km. To što Japanci, a nakon njih "naši" demokrati i neki diplomati zovu otok habo mai, radi se o 20 otoka.

Utroba Južnih Kurila sadrži veliki kompleks minerala. Njegovi vodeći elementi su zlato i srebro, čija su ležišta istražena na oko. Kunašir. Ovdje, na ležištu Prasolovsky, u nekim područjima sadržaj zlato dosegne kilogram ili više, srebro– do 5 kg po toni stijene. Predviđeni resursi samo rudnog klastera Sjevernog Kunašira su 475 tona zlata i 2160 tona srebra (ove i mnoge druge brojke preuzete su iz knjige "Baza mineralnih sirovina Sahalina i Kurilskih otoka na prijelazu u treće tisućljeće “ objavljena prošle godine u izdanju Sahalin Book Publishing House). No, osim vlč. Kunashir, drugi otoci Južnih Kurila također obećavaju zlato i srebro.

U istom Kunashiru poznate su polimetalne rude (Valentinovskoye ležište), u kojima je sadržaj cinkov doseže 14%, bakar - do 4%, zlato– do 2 g/t, srebro– do 200 g/t, barij– do 30%, stroncij- do 3 %. Dionice cinkov su 18 tisuća tona, bakar- 5 tisuća tona Na otocima Kunashir i Iturup nalazi se nekoliko ilmenit-magnetitnih naslaga s visokim sadržajem žlijezda(do 53%), titanijum(do 8%) i povećane koncentracije vanadij. Takve sirovine pogodne su za proizvodnju visokokvalitetnog vanadijevog željeza. Krajem 60-ih Japan je ponudio kupnju Kurilskog ilmenit-magnetitnog pijeska. Je li to zbog visokog sadržaja vanadija? No, tih godina nije se sve prodavalo i kupovalo, postojale su vrijednosti skuplje od novca, a transakcije se nikako nisu uvijek ubrzavale mitom.

Posebno treba istaknuti nedavno otkrivene bogate akumulacije rude na Južnim Kurilima. renija, koji ide do detalja nadzvučnih zrakoplova i projektila, štiti metal od korozije i habanja. Ove rude su moderna izbacivanja iz vulkana. Ruda se nastavlja akumulirati. Procjenjuje se da je samo jedan vulkan Kudryavy na oko. Iturup godišnje iznosi 2,3 tone renija. Mjestimično sadržaj ovog vrijednog metala u rudi doseže 200 g/t. Hoćemo li ga dati i Japancima?

Od nemetalnih minerala izdvajamo ležišta sumpor. Sada je ova sirovina jedna od najsretnijih u našoj zemlji. Na Kurilima su od davnina poznata ležišta vulkanskog sumpora. Japanci su ga razvili na mnogim mjestima. Sovjetski geolozi istražili su i pripremili za razvoj veliko nalazište sumpora Novoye. Samo na jednom od njegovih mjesta - zapadnom - industrijske rezerve sumpora su više od 5 milijuna tona. Na otocima Iturup i Kunashir postoje mnoga manja ležišta koja mogu privući poduzetnike. Osim toga, neki geolozi smatraju da je regija Malog Kurilskog grebena perspektivna za naftu i plin.

Na Južnim Kurilima ima ih vrlo malo u zemlji i vrlo vrijedne termomineralne vode. Najpoznatiji od njih su izvori "Hot Beach" u kojima vode s visokim udjelom silicijeve i borne kiseline imaju temperaturu do 100 o C. Tu je i balnear. Slične vode - u izvorima Sjeverne Mendelejevskog i Čajkinskog na oko. Kunašir, kao i na nizu mjesta na o. Iturup.

A tko još nije čuo za termalne vode Južnih Kurila? Osim što je turističko odredište, ovo sirovine za toplinsku energiju, čija je važnost u posljednje vrijeme sve veća zbog tekuće energetske krize na Dalekom istoku i Kurilskim otocima. Za sada geotermalna hidroelektrana, koja koristi podzemnu toplinu, radi samo na Kamčatki. Ali moguće je i potrebno razviti rashladne tekućine s visokim potencijalom - vulkane i njihove derivate - na Kurilskim otocima. Do danas, na oko. Kunashir je istražio parno-hidrotermno ležište Hot Beach, koje može osigurati grad Južno-Kurilsk toplinom i toplom vodom (djelomično se mješavina pare i vode koristi za grijanje vojne jedinice i staklenika državne farme). Na otprilike. Iturup je istraživao slično polje – Ocean.

Također je važno da su Južni Kurilski otoci jedinstveni poligon za proučavanje geoloških procesa, vulkanizma, formiranja rude, proučavanje divovskih valova (tsunamija) i seizmičnosti. U Rusiji nema drugog takvog znanstvenog poligona. A znanost je, kao što znate, proizvodna snaga, temeljna osnova za razvoj svakog društva.

A kako Južne Kurile nazvati "golim otocima" ako su prekriveni gotovo suptropskom vegetacijom, gdje ima mnogo ljekovitog bilja i bobica (aralija, limunska trava, bobica), rijeke su bogate crvena riba(chum losos, ružičasti losos, sima), tuljani, morski lavovi, tuljani, morske vidre žive na obali, plitka voda je prošarana rakovima, škampima, trepanzima, kapicama?

Zar se sve navedeno ne zna u Vladi, u veleposlanstvu Ruske Federacije u Japanu, "naši" demokrati? Mislim da su argumenti o mogućnosti prijenosa Južnih Kurila Japanu - ne od gluposti, nego od podlosti. Neki ljudi poput Žirinovskog nude prodaju naših otoka Japanu i imenuju konkretne iznose. Rusija je jeftino prodala Aljasku, također smatrajući poluotok "nepotrebnom zemljom". A sada SAD dobiva trećinu svoje nafte s Aljaske, više od polovice zlata i mnogo više. Pa ipak prodaj jeftino, gospodo!

Kako će Rusija i Japan podijeliti Kurile. Odgovaramo na osam naivnih pitanja o spornim otocima

Moskva i Tokio, moguće blizu kao i uvijek rješavanju problema Južnih Kurilskih otoka - mišljenja je japanski premijer Shinzo Abe. Vladimir Putin je sa svoje strane objasnio da je Rusija spremna razgovarati o ovom pitanju samo na temelju sovjetsko-japanske deklaracije iz 1956. - prema njoj je SSSR pristao na prijenos Japanu samo dva najmanji južni Kurilski otoci - Shikotan i dolazi Habomai. Ali iza sebe su ostali veliki i naseljeni otoci Iturup i Kunašir.

Hoće li Rusija pristati na sporazum i odakle je došlo “pitanje Kurila”? Viktor Kuzminkov.

1. Zašto Japanci uopće polažu pravo na Kurile? Uostalom, napustili su ih nakon Drugog svjetskog rata?

- Doista, 1951. sklopljen je Mirovni ugovor u San Franciscu, gdje je navedeno da Japan odbija od svih potraživanja na Kurilskim otocima, - slaže se Kuzminkov. - Ali nekoliko godina kasnije, kako bi zaobišli ovaj trenutak, Japanci su četiri otoka - Iturup, Kunashir, Shikotan i Habomai - počeli nazivati ​​sjevernim teritorijama i poricati da pripadaju Kurilskom grebenu (ali, naprotiv, pripadaju na otok Hokkaido). Iako su na prijeratnim japanskim kartama bili označeni upravo kao Južni Kurili.

2. Ipak, koliko je spornih otoka - dva ili četiri?

- Sada Japan polaže pravo na sva četiri navedena otoka - 1855. godine kroz njih je prolazila granica između Rusije i Japana. No, odmah nakon Drugog svjetskog rata - i u San Franciscu 1951. i 1956. na potpisivanju sovjetsko-japanske deklaracije - Japan je osporavao samo Shikotan i Habomai. Tada su Iturup i Kunašir priznali kao Južne Kurile. Riječ je o vraćanju na pozicije deklaracije iz 1956. o kojima sada govore Putin i Abe.

“Razgovaralo se o zajedničkom upravljanju na Kurilima, ali vjerujem da je riječ o mrtvorođenom projektu”, komentirao je stručnjak. - Japan će za sebe zahtijevati takve preferencije koje će baciti sumnju na suverenitet Rusije na ovim prostorima.

Slično, Japanci nisu spremni pristati na zakup otoka od Rusije (takva je ideja također bila izražena) - sjeverne teritorije smatraju zemljom svojih predaka.

Po mom mišljenju, jedina prava opcija za danas je potpisivanje mirovnog ugovora, koji za obje zemlje malo znači. I naknadno stvaranje povjerenstva za razgraničenje, koje će zasjedati najmanje 100 godina, ali neće donijeti nikakvu odluku.

POMOĆ "KP"

Ukupno stanovništvo Južnih Kurilskih otoka je oko 17 tisuća ljudi.

Otočna skupina Habomai(više od 10 otoka) - nenaseljeno.

Na otoku Shikotan– 2 naselja: Malokurilskoye i Krabozavodskoye. Postoji tvornica konzervi. U sovjetskim godinama bio je jedan od najvećih u SSSR-u. Ali sada je malo što ostalo od nekadašnje moći.

Na otoku Iturup- grad Kurilsk (1600 ljudi) i 7 naselja. Ovdje je 2014. godine otvorena Međunarodna zračna luka Iturup.

Na otoku Kunašir- Južno-Kurilsk naselje (7700 ljudi) i 6 manjih naselja. Ovdje se nalazi geotermalna elektrana i više od stotinu vojnih objekata.

Rusija i Japan donijeli jedinstvenu odluku o Kurilima! Pamtimo ovaj datum, on će zasigurno postati ključan u povijesti ne samo naše zemlje, već i geopolitičke situacije u cjelini.

Sjećate se, Putin je rekao da Rusija ne trguje teritorijama, ali da se traži rješenje u kojem se niti jedna strana neće osjećati poraženom ili izgubljenom? Dakle, ova fraza, koja će se sigurno zapamtiti više puta, u načelu je u potpunosti u skladu s donesenom odlukom.

Danas su Rusija i Japan dogovorili zajedničke gospodarske aktivnosti na Kurilima.

Kako je za Interfax rekao Jurij Ušakov, pomoćnik predsjednika Ruske Federacije, stručnjaci su nekoliko tjedana pripremali tekst priopćenja, ali nisu mogli sastaviti dokument koji bi odgovarao objema stranama. Putin i Abe dogovorili su dokument u roku od 40 minuta, čiji će sadržaj biti objavljen 16. prosinca. Ushakov je naglasio da će se gospodarska aktivnost na Kurilima odvijati u skladu s ruskim zakonodavstvom.

Kada je objavljeno da su "Ball" i "Bastion" postavljeni na Kurilskim otocima, napisao sam da se takve informacije repliciraju s razlogom, ali kako bi se jasno pokazao vektor koji će Putin izabrati 15. prosinca u pitanjima o otoci. Taj vektor bio je upravo povezan s činjenicom da će Japan pod našim strogim vodstvom sudjelovati u razvoju Dalekog istoka.

To je bilo očito, jer čak i nakon vijesti o "Ballu" i "Bastionu" Japan je ipak pristao na pregovore.

Evo što sam ranije napisao:

"Unatoč činjenici da je Putin predstavljen kao čvrst političar, njegova je taktika meka, pa odluka da uloga Japana neće biti posljednja u budućoj sudbini Kurila neće nimalo iznenaditi. Najvjerojatnije će to biti ili najam ili neki drugi ugovor"

Da biste objektivno procijenili što se dogodilo, morate pogledati šire. I uzeti u obzir interese ne samo Japana i Rusije, već i drugih zemalja.

Do danas nije bilo ekonomskog iskora u odnosima između naših zemalja, budući da je golemi kamen nepomično Kurilsko pitanje, koje su Sjedinjene Države svojedobno uspostavile kako bi usporile razvoj, stajao na putu konstruktivne strateške interakcije između Rusije i Japan. Sami su ga instalirali i sada pomogli u čišćenju.

Za što?

Sada glavni rival Sjedinjenih Država uopće nismo mi, nego Kina, pa Amerika treba graditi obranu s ove “strane”. Za to je stvoreno Transpacifičko partnerstvo (TPP) kako bi se suprotstavilo rastućoj ekonomskoj moći Kine na Dalekom istoku.

Bit TPP-a je uklanjanje barijera u trgovini između 12 zemalja. Kina nije među njima, pa će se razina trgovine s Kinom smanjiti.

Za Kinu, TPP znači da će njezini konkurenti bez carine uvoziti u SAD. Kina će od toga imati koristi samo ako ulaže u proizvodnju u zemljama članicama TPP-a kao što je Vijetnam. A ako Kina želi ući u TPP, morat će ekonomiju učiniti transparentnijom, što neće proći mimo Sjedinjenih Država.

Razvoj TTP-a je vrlo spor iz raznih razloga. Zbog velikog broja zemalja uključenih u njega, sve je teže pronaći povoljne uvjete za sve, jer interesi svake zemlje moraju biti zaštićeni. U tom kontekstu, partnerstvo s Japanom, Južnom Korejom i nama izgleda puno povoljnije za Sjedinjene Države.

Obratite pozornost na Trumpove planove koji povlačenje SAD-a iz TPP-a smatra glavnim prioritetom Amerike.

Reakcija japanskog premijera nije dugo čekala, te je sugerirao da bez SAD-a TPP ne bi imao smisla.

Japan je jedna od tri zemlje s najjačom ekonomijom. Ona treba negdje razviti svoj potencijal, jer. zemlja ide naprijed. Japan će se još više moći otrgnuti od konkurenata ako mu se osiguraju resursi. Imamo te resurse.

Zbog devalvacije rublje, proizvodnja se sada može prenijeti u Rusiju: ​​njezin je trošak sada niži nego u Kini. To vrijedi čak i ako se koriste strane sirovine i komponente.

Prosječna mjesečna plaća u Rusiji u dolarima, prema Rosstatu, varira oko 500 dolara. Službeni podaci o prosječnoj plaći u Kini kreću se oko 700 dolara.

Zato smo sada isplativija strana za suradnju, što nam je također definitivno plus, jer pojavit će se poslovi.

Štoviše, vjerojatno će se stvoriti novi projekti koji mogu ozbiljno utjecati na odnos snaga u svijetu. Putin je već govorio o realizaciji preko 300 investicijskih projekata.

Japanski premijer Shinzo Abe već je predložio Vladimiru Putinu da razmisli o suradnji između gospodarstava dviju zemalja i pozvao na novu eru međudržavnih odnosa.

Osim toga, japanski premijer je predložio da se Vladivostok napravi ulaznom stanicom koja će povezivati ​​Euroaziju i Tihi ocean, što je također važna točka.

Sve veći utjecaj Kine istiskuje Sjedinjene Države iz važnih gospodarskih i političkih niša, stoga je Amerika ta koja prije svega ima koristi od razvoja Japana, koji će ga, zauzvrat, moći implementirati na teritoriji Daleki istok, čime ga obnavljamo za nas i ulažemo u daljnji razvoj regije.

Kao rezultat, dobivamo obnovljenu regiju, koja ostaje s nama, a Sjedinjene Države postaju saveznici Japana, što će na kraju pokrenuti Kinu. Razvoj japanskog gospodarstva kroz suradnju s Rusijom najpovoljniji je ishod za Ameriku - to je činjenica.

Hoće li ovakvo stanje utjecati na rusko-kineske odnose?

Prvo, nemojte pretjerivati ​​s dobrohotnošću Kine. Iako službeni Peking ne podržava antiruske sankcije Zapada, velike kineske banke koje ne rade ništa bez znanja vodstva zemlje de facto su se pridružile bankarskim sankcijama Zapada protiv Rusije. Kineske banke od svibnja prošle godine pod bilo kojim izgovorom odbijaju davati kredite ruskim tvrtkama i pojedincima, prisiljavajući ih da zatvore račune i podignu novac bankama u drugim zemljama.

Drugo, Kina je ta koja već gleda prema slabo naseljenom Dalekom istoku. Kina, sa svojim ogromnim i brzo rastućim stanovništvom, predstavlja stvarnu demografsku prijetnju Rusiji, dok Japan, sa svojim katastrofalnim starenjem stanovništva, nije.

Nakon što je vlada NRK-a prošle godine napustila politiku jednog djeteta i omogućila kineskim obiteljima da imaju drugo dijete, demografska prijetnja Rusiji iz Kine dramatično se povećala. Peking vodi neizgovorenu politiku širenja istočnih regija Rusije uz pomoć puzajuće i dobro organizirane migracije Kineza u Sibir i ruski Daleki istok.

Treće, politolozi sugeriraju da je vjerojatnost kinesko-japanskog rata velika. Japan ima ekonomsku motivaciju za početak rata s Kinom. Upravo zbog gospodarskog procvata koji je započeo u Kini u prvoj polovici 90-ih, u Japanu je započela dugotrajna ekonomska kriza. Od 1990-ih, NRK je uz pomoć slabe nacionalne valute istisnula japanske proizvođače sa svjetskih tržišta. Na pozadini jeftine robe kineskih proizvođača, koji automatski kopiraju sve znanstvene i ekonomske inovacije Sjedinjenih Država i Japana, visokokvalitetna, ali relativno skupa japanska roba u mnogim zemljama svijeta pokazala se nezatraženom. Zbog toga se Japan 15 godina nije mogao nositi s deflacijom. Stoga, uz pomoć rata, Japan može uništiti gospodarstvo Nebeskog Carstva i vratiti nekadašnja tržišta za svoju robu.

Ako izbije rat, Japan će prekinuti kinesku tankersku naftu, koja se doprema iz Saudijske Arabije i čini glavninu primljene nafte, pa će se Kina biti prisiljena obratiti nama za naftu.

Štoviše, ako se rat dogodi, tada će kineska ekonomija pasti, a američko i japansko gospodarstvo pasti. sva sredstva bit će usmjerena u rat. Na toj pozadini možemo se uzdići. Lakše je nego biti u prednosti u mirnim vremenima.

Stoga Rusija, sklopivši sporazum s Japanom, ne gubi praktički ništa. Hoće li Japan podijeliti s nama težak teret podizanja regije s koljena? To je za najbolje. Ne vrijedi sada ni sijati paniku oko predaje Kurila Japancima, niti biti podvrgnut tome sami. Sudeći po tome kako Putin sada ulaže u razvoj Dalekog istoka i po tome koje prednosti možemo dobiti od suradnje, nitko zapravo nije počeo trgovati teritorijama. Otoci su nam ostali, o čemu govore mediji.

Značajka odnosa Rusije s Japanom je postojanje u njima problema sklapanja mirovnog ugovora, koji bi uključivao i rješenje pitanja razgraničenja.

Glavna prepreka postizanju sporazuma su neutemeljene teritorijalne pretenzije Japana na južne Kurilske otoke (otok Iturup, otok Kunashir i Mali Kurilski greben).

Kurilski otoci su arhipelag vulkanskih otoka na granici Ohotskog mora i Tihog oceana, između otoka Hokkaido i poluotoka Kamčatke. Sastoje se od dva paralelna grebena otoka - Velikog Kurila i Malog Kurila. Prve informacije o Kurilskim otocima izvijestio je ruski istraživač Vladimir Atlasov. Godine 1745. kartirana je većina Kurilskih otoka.

Usporedno s razvojem Kurila od strane Rusije, Japanci su napredovali do Sjevernih Kurila. Odražavajući napad Japana, Rusija je 1795. godine izgradila utvrđeni vojni logor na otoku Urupu. Do 1804. na Kurilima se zapravo razvila dvojna vlast: utjecaj Rusije se jače osjećao na Sjevernim Kurilima, a utjecaj Japana na Južnim Kurilima. Ali formalno su svi Kurili još uvijek pripadali Rusiji.

7. veljače (26. siječnja po starom stilu) 1855. godine potpisan je prvi rusko-japanski ugovor - Traktat o trgovini i granicama. Proglasio je odnose mira i prijateljstva između dviju zemalja, otvorio tri japanske luke za ruske brodove i uspostavio granicu na Južnim Kurilima između otoka Urup i Iturup.

Godine 1875. sklopljen je novi Ugovor prema kojem je Rusija Japanu ustupila 18 Kurilskih otoka. Japan je pak priznao otok Sahalin u potpunom vlasništvu Rusije.

Sklapanjem novog sporazuma – Traktata o trgovini i plovidbi između Rusije i Japana (1895.), Ugovor iz 1855. postao je nevažećim, ali je potvrđena valjanost sporazuma iz 1875. godine.

Zauzvrat, Ugovor iz 1895. jednostrano je pokidao Japan nakon napada na Rusiju 1904. godine. Ugovor iz 1875. ostao je na snazi ​​do 1905., kada je, nakon rezultata Rusko-japanskog rata, u kojem je Japan izašao kao pobjednik, potpisan Ugovor iz Portsmoutha, prema kojem je Rusija ustupila Japanu sve Kurile i južne Sahalin (južno od 50. paralele sjeverne geografske širine) . Štoviše, od 1920. do svibnja 1925. Sjeverni Sahalin je bio pod okupacijom Japana.

Dana 11. veljače 1945. na Krimskoj (Jalti) konferenciji između čelnika Sovjetskog Saveza, SAD-a i Velike Britanije Josepha Staljina, Franklina Roosevelta i Winstona Churchilla potpisan je sporazum prema kojemu je u zamjenu za sudjelovanje Sovjetske trupe u ratu protiv Japana, Kurilskih otoka i Južnog Sahalina, izgubljene u rusko-japanskom ratu 1904-1905.

Japan je 2. rujna 1945. potpisao Akt o bezuvjetnoj predaji, prihvaćajući uvjete Potsdamske deklaracije iz 1945., koja je ograničila njegov suverenitet na otoke Honshu, Kyushu, Shikoku i Hokkaido, kao i na manje japanske otoke. arhipelag. Otoci Iturup, Kunashir, Shikotan i Khabomai pripali su Sovjetskom Savezu.

Na konferenciji u San Franciscu 1951. SSSR nije potpisao mirovni sporazum s Japanom. Jedan od razloga za ovaj korak bio je nepostojanje u tekstu ugovora jasnih naznaka da su Južni Sahalin i Kurilski otoci potpali pod suverenitet Sovjetskog Saveza (u skladu s odlukama Krimske (Jalta) konferencije 1945. .

Odbijanje potpisa imalo je ozbiljne diplomatske posljedice. Iskoristivši tu činjenicu, Japan je, na preporuku Sjedinjenih Država, 1955. godine SSSR-u predočio zahtjeve za svim Kurilskim otocima i južnim dijelom Sahalina, ovaj put pozivajući se na bilateralni Ugovor o trgovini i granicama iz 1855. godine. Kao rezultat dvogodišnjih pregovora, pozicije strana su se zbližile, a Japan je ograničio svoja potraživanja na otoke Habomai, Shikotan, Kunashir i Iturup.

19. listopada 1956. u Moskvi je potpisana Zajednička deklaracija SSSR-a i Japana o prestanku ratnog stanja između dviju država i obnovi diplomatsko-konzularnih odnosa. Deklaracija je zabilježila odricanje strana od međusobnih potraživanja koja su nastala kao posljedica rata, kao i odricanje SSSR-a od zahtjeva za reparaciju prema Japanu. Vodstvo SSSR-a smatralo je mogućim zabilježiti u dokumentu da Sovjetski Savez, izlazeći u susret željama Japana i uzimajući u obzir interese japanske države, pristaje na prijenos otočja Habomai i otoka

Shikotan, međutim, s tim da će stvarni prijenos ovih otoka Japanu biti izvršen nakon sklapanja mirovnog sporazuma između strana.

Istodobno s deklaracijom potpisan je i Protokol o razvoju trgovine uz uzajamno davanje povlaštenog tretmana nacije.

Nakon sklapanja japansko-američkog sporazuma o sigurnosti 1960. godine, SSSR je otkazao obveze preuzete deklaracijom iz 1956. godine.

Tijekom Hladnog rata Moskva je bila između dvije zemlje.

U travnju 1991., nakon službenog posjeta Japanu sovjetskog predsjednika Mihaila Gorbačova, potpisana je Zajednička sovjetsko-japanska izjava, u kojoj je Sovjetski Savez po prvi put službeno priznao postojanje teritorijalnog problema u odnosima s Japanom, važnost ubrzavajući rad na dovršetku pripreme mirovnog sporazuma koristeći nagomilano iskustvo u bilateralnim pregovorima, počevši od Zajedničke sovjetsko-japanske deklaracije iz 1956. godine.

Nakon raspada SSSR-a započela je nova faza u rusko-japanskim odnosima. U listopadu 1993. ruski predsjednik Boris Jeljcin bio je u službenom posjetu Japanu. Tijekom pregovora, 13. listopada, potpisana je Tokijska deklaracija u kojoj se govorilo o potrebi "prevladavanja teškog nasljeđa prošlosti u bilateralnim odnosima" i "što je prije moguće zaključiti mirovni ugovor rješavanjem ovog pitanja" kako bi se za potpunu normalizaciju bilateralnih odnosa.

Sljedećih godina čelnici Rusije i Japana su se više puta vraćali na pitanje mirovnog ugovora i teritorijalnog problema, ali bezuspješno, jer su stajališta stranaka dijametralno suprotna.

Japan polaže pravo na otoke Iturup, Kunashir, Shikotan i Habomai, pozivajući se na bilateralni Traktat o trgovini i granicama iz 1855. Stav Moskve je da su južni Kurili nakon Drugog svjetskog rata postali dio SSSR-a, a ruski suverenitet nad njima ima odgovarajući međunarodnopravni okvir.

Prema Zajedničkoj deklaraciji iz 1956. godine, dogovoreno je prebacivanje Habomaija i Shikotana u Japan nakon sklapanja mirovnog sporazuma, a sudbina Kunashira i Iturupa nije bila pogođena. Upravo je razgraničenje statusa dvaju otočnih para u ovom dokumentu, prema mišljenju stručnjaka, stvorilo glavne poteškoće za cjelokupni pregovarački proces u sljedećih 60 godina. O ideji da se dva otoka prvo prenesu Japanu, kako je bilo predviđeno deklaracijom iz 1956., raspravljalo se na sastanku čelnika Rusije i Japana Vladimira Putina i Yoshira Morija 2001. godine, ali dolaskom na vlast Junichira Koizumija, ideja je odložena.

Sredinom listopada 2016. japanski premijer Shinzo Abe rekao je da predsjednik Vladimir Putin treba preuzeti odgovornost i zajednički unaprijediti pregovore za rješavanje pitanja mirovnog sporazuma.

(Dodatno

Pitanje sklapanja rusko-japanskog mirovnog sporazuma uznemirilo je japansku oporbu - od premijera Abea tražit će pojašnjenje o njegovim pregovorima s Vladimirom Putinom u Singapuru. I najmanja sumnja u predaju položaja izaziva ogorčenje ne samo u Japanu, već i u Rusiji. Međutim, vrlo je vjerojatno da Abe doista pokušava pronaći kompromis s Putinom. Sada se postavlja pitanje treba li to Rusiji.

Susret Putina i Abea u Singapuru bio je već treći ove godine - a ne posljednji, jer će političari ponovno razgovarati za dva tjedna u Argentini. No upravo je aktualni razgovor postao prekretnica - japanski premijer je rekao da je njegova zemlja spremna vratiti se razgovorima o teritorijalnom pitanju s Rusijom na temelju Deklaracije iz 1956. godine. Odnosno, na putu prema mirovnom sporazumu između dviju zemalja, za koji se Abe zaklinje da će ga zaključiti ne prepuštajući problem budućim generacijama, čini se da je došlo do iskora. Zašto proboj i zašto, čini se?

Jer deklaracija koju su u jesen 1956. potpisali sovjetski i japanski premijeri upravo predviđa rješenje tzv. teritorijalni problem kroz sklapanje mirovnog ugovora i naknadni prijenos Japanu dva od četiri otoka (Shikotan i Habomai, manji po površini i važnosti). Deklaracija, iako su je odobrili parlamenti dviju zemalja, nije dovela do uspjeha - zapravo je pokopana sklapanjem vojnog saveza sa Sjedinjenim Državama 1960. godine od strane Japana.

Kada su 2013. Putin i Abe odlučili krenuti u rješavanje pitanja mirovnog ugovora i zatvaranja teme teritorijalnog spora, ponovno su se vratili deklaraciji - Putin je više puta govorio o našem priznanju. Japan je oduvijek određivao da je zainteresiran za sva četiri otoka – ali sada je u Singapuru sam Abe najavio svoju namjeru da ubrza pregovore o mirovnom sporazumu, “uzimajući kao osnovu” deklaraciju iz 1956. godine. Dakle, u tom smislu, to je iskorak.

No, s druge strane, Abe si sada ne može priuštiti da službeno prizna odbijanje zahtjeva za sva četiri otoka (čak i kao uvjet za sklapanje ugovora) - to će izazvati veliki skandal i političku buru. Japanska oporba je već bila uznemirena. U četvrtak su čelnici svih šest oporbenih stranaka u zemlji održali hitan sastanak i odlučili pozvati premijera u parlament što je prije moguće kako bi dao detaljan izvještaj o razgovorima s Putinom u Singapuru:

“Imamo vrlo malo informacija.

Hopitate se idu li stvari prema povratku četiri sjeverna otoka ili će doći do promjene tečaja u pregovorima s Rusijom?

Odnosno, oporba se boji da će Abe sklopiti mirovni sporazum bez dobivanja otoka – i to u zamjenu za obećanje dvojice, a ne četiri. Kako bi uvjerio javnost, glasnogovornik japanske vlade rekao je da se ništa nije promijenilo:

“Dosljedan stav naše zemlje je da se nakon donošenja odluke o vlasništvu nad sjevernim područjima sklapa mirovni ugovor. I po ovom pitanju nema promjena.”

Ali nema dima bez vatre – čini se da Abe doista testira teren za kompromis s Putinom kroz odustajanje od potraživanja prema Iturupu i Kunashiru. Štoviše, nitko na svijetu ne vjeruje da će se Rusija ikada odreći ovih otoka, a realist Abe to razumije kao i Putin. A da bi se dogovorio s Rusijom, preostale su mu tri godine: krajem 2021. prestat će biti premijer. Putin je u rujnu u Vladivostoku izazvao Abea predloživši mu da odmah zaključi mirovni sporazum, a tek onda o svemu ostalom. Abe je tada, naravno, odbio. Ali sada je napravio potez.

U odgovoru ruskoj strani uslijedio je komentar Vladimira Putina koji je dao, odgovarajući na pitanja novinara na kraju svog putovanja u Singapur:

“Japan bi se bio spreman vratiti raspravi o ovom problemu na temelju deklaracije iz 1956. godine. Ali to, naravno, zahtijeva posebnu, dodatnu ozbiljnu studiju, imajući u vidu da u samoj deklaraciji nije sve jasno.

Tamo se, načelno, navodi samo problem što je Sovjetski Savez spreman prebaciti dva otoka na južni dio grebena, ali se ne kaže po čemu i pod čiji suverenitet potpadaju. Sve je to predmet ozbiljnog proučavanja, pogotovo jer je i sam Japan svojedobno odbio provesti ove sporazume.”

Odnosno, prevodeći s diplomatskog – sada ćemo razmišljati kako protumačiti obećanje o prijenosu dvaju otoka. Jasno je da nakon sklapanja mirovnog ugovora, ali što znači "predati"? Možda iznajmljuje, ili pod zajedničkom upravom (etažno)? I to nisu trikovi – već normalni element pregovora, diplomatskog cjenkanja. Sada neka nas Japanci nastave nagovarati da se vratimo deklaraciji, da čujemo kako razumijemo njezin sadržaj.

Štoviše, dok sam Abe javno ne izjavi da "sada želimo dva, a ne četiri" (barem u ovom obliku - "pristajemo na potpisivanje sporazuma s obećanjem da ćemo prenijeti dva otoka, a o druga dva ćemo pregovarati kasnije") , nema smisla sastajati se na pola puta između nekoga tko nije riješio pitanje novih japanskih uvjeta sa samim japanskim društvom. Neka se Abe prvo obračuna s Japancima, preživi neizbježni skandal i oluju, a onda ćemo konkretno razgovarati.

Odnosno, Abe je pokušao baciti loptu na Putinovu stranu. Ali učinite to na način da se Japancima učini da pozicija na četiri otoka ostaje nepromijenjena. Putinu se ovakav zaokret ne sviđa i on zapravo vraća loptu Abeu, gurajući ga da razgovara sa svojim ljudima.

Zašto je Abeu teško priznati očito - Rusija nikada neće pregovarati o sudbini Iturupa i Kunašira, a ako Japan želi sklopiti mirovni sporazum s Rusijom, mora se složiti s onim što daju (tj. obećavaju da će prenijeti dva otoka, a zatim pod određenim uvjetima)? Zato što se javno mnijenje snažno protivi odustajanju od prava na sva četiri otoka, a svaki pokušaj Abea da promijeni stav Tokija bit će iskorišten da ga optuži za nacionalnu izdaju.

Ali Abe i Japan nemaju alternativu. Besmisleno je čekati da Rusija promijeni svoj stav, a Tokiju su potrebni normalni i čak bliski odnosi s Moskvom puno više nego nama. Budući da se proces obnove potpunog japanskog suvereniteta, koji je pokrenuo Abe, ne tiče Kurila, već samog Japana – a za njegovo uspješno napredovanje, Tokio treba izgraditi pravu ravnotežu u svojim odnosima s trokutom Kina-Rusija-SAD .

Japan ne može postati samopouzdaniji i neovisniji od SAD-a ako održava loše odnose s Rusijom i u teškoj je konfrontaciji s Kinom. Ali ako ima puno ozbiljnih povijesnih i modernih sporova i proturječnosti s Kinom, onda uspostavljanje odnosa s Rusijom koči jedan, na prijedlog istih Amerikanaca potpuno nategnut i naduvan, “problem sjevernih teritorija” .

Rješavanje toga znači značajno olakšati i ubrzati put Japana prema stjecanju stvarnog suvereniteta. Hoće li Shinzo Abe imati hrabrosti to učiniti?

8. rujna 1951. Japanski premijer Shigeru Yoshida potpisuje Mirovni ugovor u San Franciscu. Foto: ria.ru (arhiva)

U prosincu 2016. čelnici Rusije i Japana objavili su priopćenje o zajedničkim gospodarskim aktivnostima na četiri Južna Kurilska otoka. U Rusiji dogovor Vladimir Putin i Shinzo Abe smatra se de facto priznanjem od strane Japana ruskog suvereniteta nad ovim otocima. Protekla godina pokazala je da se u Japanu ocjenjuje nešto drugačije: kao početak “pretprodajne pripreme” otoka.

Općenito, na Dalekom istoku sve je zamjetnije intenziviranje rusko-japanske suradnje, barem na razini rasprave i kritike predloženih projekata. Ali što se tiče Iturupa, Kunashira, Shikotana i grupe Habomai, nema se što raspravljati i kritizirati... zbog želje japanske strane da u projekte uvede takve "lukave" uvjete koji bi podrazumijevali određene "posebne pravne režim”, prije svega, eksteritorijalnost režima za djelovanje japanskih tvrtki.

Premijer Japana je 19. prosinca ponovno potvrdio nepromjenjivost stajališta Tokija. "Dosljedno ćemo ići prema rješavanju problema vlasništva nad ova četiri otoka i sklapanju mirovnog sporazuma", rekao je Abe na sastanku s vodećim japanskim stručnjacima za vanjsku i unutarnju politiku. Usput, prigovarajući kako se Rusiji ne žuri "betonirati" zajedničke projekte na južnim Kurilima. “Konkretizacija” je, podsjetimo, poseban režim za japanske tvrtke.

Nešto oživljavanje teme (do sada samo informativnog) južnih Kurila razradili su samo domaći japanofili. U Rusiji oštro reagiraju na izjavu svjetovne lavice, kojoj je netko rekao da Krim “sa stajališta međunarodnog prava” pripada Ukrajini. Takve izjave o četiri Kurilska otoka, možda malo prikrivene formatom "prognoza i obrazloženja", postale su uobičajene.

I to unatoč činjenici da je u Japanu čak i nagovještaj nekog istaknutog stručnjaka, da ne spominjemo političare, u korist priznavanja ruskog vlasništva nad četiri Kurilska otoka nezamisliv. Važno je napomenuti da japanska komunistička partija od sovjetskih vremena do danas inzistira na povratku ne samo južnih, već i sjevernih Kurila.

U Rusiji, vodeći stručnjak iz jednog od istraživačkih centara MGIMO lako može priznati mogućnost prijenosa ruskog teritorija u Japan. Naravno, kroz “ako” i “pod određenim uvjetima”: “Mora se razumjeti da ako se ipak dogovorimo s Japancima o prijenosu otoka, jedan od najvažnijih uvjeta za takav sporazum bit će da otoci postati demilitarizirana zona. I ne samo da nema vojnih baza Sjedinjenih Država ili drugih trećih zemalja, nego tamo ne može biti ni japanskih vojnih baza. To bi trebalo biti jasno navedeno." Nakon toga, međunarodni stručnjak, ne trepnuvši kapkom, šiba besmislice: "U slučaju pokušaja postavljanja baza tamo, Japan automatski gubi suverenitet nad otocima." Ovako će se “pisati” i kako će se izvoditi?

U isto vrijeme, nakon sastanka Putina i Abea u jesen 2016., drugi stručnjak, vodeći istraživač u IMEMO Centru za sjevernoameričke studije, hrabro je zahtijevao da Japanci ne forsiraju previše: “Kažu da treba postojati nema preduvjeta, ali vjerujemo da će biti”. I ponovio je poznati japanski prijedlog o “odgođenom suverenitetu”: Rusija danas priznaje otoke kao japanske i postupno ih napušta. I naravno, "bez stranih baza i brodova".

U prosincu 2017. temu je u medijskom prostoru obilježila poznata viša znanstvenica na Visokoj ekonomskoj školi: “Sporna područja – djelomično ili u cijelosti – uz određena ograničenja preći će Japanu. Jedna od njih je da ne bi trebalo biti američke vojne prisutnosti na teritorijama koje je prenijela Rusija.” A kako bi naglasio svoj pristup insajderskim informacijama, u svoje je ime dodao gluposti: “U cjelini, pregovori se drže u tajnosti kako se nacionalistički elementi s obje strane ne bi mogli miješati u njih.” Ovi pregovori se ne drže u tajnosti, jer im nije namjera postići tajni sporazum. Ovo su osnove. Zatvoreni dio ovdje, kao i u svim (!) pregovorima, su detalji rasprava i međuzbrojevi. Ovo je također osnova.

I to sve u pozadini izjave tajnika Vijeća sigurnosti Japana Shotaro Yachi da će nakon povratka “sjevernih teritorija” biti u potpunosti obuhvaćeni američko-japanskim Ugovorom o međusobnoj suradnji i jamstvima sigurnosti, te stoga: “Da, takva mogućnost (pojava američkih trupa na južnim Kurilima) postoji”.

Odnosno, Rusima se niti ne nudi rasprava na temu: "Čiji Kurili?". Evo, iskrena rasprava bit će gotova za pola sata: japanski su argumenti mješavina laži bez premca, gluposti i bezobrazluka. Predlaže se da se japanska prava priznaju a priori i odmah prijeđe na raspravu na temu: "Pod kojim uvjetima ćemo se predati?"

Općenito je razumljiv stav ruskog ministarstva vanjskih poslova koje ne ulazi i ne potiče javne rasprave o ovoj temi. Stav je upravo u nespremnosti da se takve rasprave legaliziraju. Istodobno, na temelju načela „dostatnosti razuma“, Ministarstvo vanjskih poslova povremeno iznosi jedini službeni argument: „Sahalin i Kurilski otoci prišli su SSSR-u / Rusiji kao rezultat sporazuma Jalta-Potsdam i poraz japanskog militarizma u Drugom svjetskom ratu.” Doista, svako proširenje argumenta izvan onoga što je potrebno postat će ... poziv na raspravu.

Ali postoji nekoliko nijansi. Prvo, stvara se ugodno okruženje za one koji vole nagađati što bi Rusija mogla tražiti za povratak "japanskih otoka". Za to ima puno informativnih razloga: u veljači će se održati još jedan “Dan sjevernih teritorija” u Japanu, u svibnju će Shinzo Abe posjetiti Moskvu, zatim još jedna godišnjica poraza Japana, plus sastanci u G20 Sastanci APEC-a itd.

Druga nijansa je da japanska strana formalno ne poriče argument ruskog ministarstva vanjskih poslova! “Da, SSSR je okupirao otoke kao rezultat Drugog svjetskog rata, ali ovdje ima nekih nesporazuma.” Odnosno, glavni argument ruskog ministarstva vanjskih poslova ne funkcionira bez sveobuhvatne kritike japanskih argumenata. Samo će organiziranje široke, agresivne rasprave o Kurilima uz dosljedan poraz jadne japanske (i projapanske) argumentacije odvratiti neprijatelja od želje, pa čak i smisla da govori o uvjetima za predaju otoka. , natjerat će ga da pređe u obranu. Potrebno je prije svega doći do japanske publike. Bez ikakve “ruske propagande”, više od 50% ispitanih Japanaca 2016. izjavilo je spremnost za rješavanje sukoba na temelju Moskovske deklaracije iz 1956. godine. Do sada, bučna manjina daje ton. To znači da bi oni koji su skloni nagodbi trebali postati velika većina.

Mala digresija. Prema Moskovskoj deklaraciji iz 1956. godine, ratno stanje između dviju zemalja završilo je, a SSSR se obvezao prebaciti Shikotan i Habomai u Japan nakon sklapanja mirovnog sporazuma. Nakon potpisivanja Japansko-američkog sigurnosnog ugovora 1960. SSSR je otkazao obveze preuzete deklaracijom iz 1956. jer. "Prijenos spomenutih otoka Japanu proširio bi teritorij koji koriste strane snage." Razmjena instrumenata o ratifikaciji već je izvršena, a otkazivanje sporazuma značilo bi formalni povratak u ratno stanje. Stoga je povlačenje klauzule o povratku otoka bilo “hipotetičke” prirode: mirovnog sporazuma još nema, što znači da se Moskva ne može optužiti da je prekršila deklaraciju zbog odbijanja povratka dvaju otoka. Do Mihail Gorbačov ima mnogo pritužbi, ali je 1991., tijekom posjeta Japanu, odbio u svom govoru spomenuti Moskovsku deklaraciju. ALI Boris Jeljcin ne samo da je 1993. priznao važnost deklaracije, već je 1997. izjavio i na sastanku s japanskim premijerom Ryu Hashimoto("Prijatelj Ryu") o spremnosti da se prizna Shimoda sporazum iz 1855. godine. Nasreću, izjava je nastala u toliko "neformalnom okruženju" da su asistenti odmah razjasnili nesporazum kao poteškoće u prijevodu. Japanci se nisu imali vremena ni radovati.

Dakle, argumenti japanske strane. Mnogima od njih teško je imenovati argumente. Na primjer, argument da su sovjetske trupe okupirale "sporne" otoke nakon što je Japan "pristao na predaju". Ovdje, kao prvo, postoji mala krivotvorina: pristanak na predaju i potpisivanje akta o predaji nisu ista stvar. Japan je 10. kolovoza 1945. službeno izjavio da je "općenito" spreman prihvatiti uvjete predaje, ali je nastavio neprijateljstva sve dok nije dogovorena klauzula o osobnom imunitetu cara. Akt o predaji potpisan je 2. rujna. Do tada su sovjetske trupe zauzele Iturup, Kunashir i Shikotan (odnosno, sve otoke osim Habomaija, njihov - 2. rujna). Drugo, ne samo u Njemačkoj, već čak iu Kurlandskom kotlu (Latvijska SSR) bilo je mnogo sela u koja je Crvena armija ušla nakon 9. svibnja. I koje su pravne posljedice ovoga?

Ili argument da odredbe Mirovnog ugovora iz San Francisca iz 1951. nisu relevantne za SSSR (Rusija), budući da ona nije potpisala ovaj ugovor. Problem japanske strane je u tome što su obveze Japana upućene svijetu: „Japan se odriče svih prava, naslova i potraživanja na Kurilsko otočje i na taj dio otoka Sahalina i na njemu susjedne otoke, suverenitet nad kojim je Japan stekao temeljem Ugovor iz Portsmoutha od 5. rujna 1905.“. Njihovo stupanje na snagu nije uvjetovano prisustvom potpisa svih članica antijapanske koalicije. Pod ugovorom nema potpisa Kine (obje), Koreje (obje), Mjanmara, Indije. Znači li to da im Japan ponovno može ponuditi svoju "zaštitu"? I (pobuna!) Složimo se čak da Ugovor iz San Francisca nema nikakve veze sa SSSR-om/Rusijom (uostalom, nema mirovnog sporazuma između dviju zemalja). Slažemo se s rezervom američkog Senata, što ostavlja prostor za daljnje pregovore o Kurilima. Istovremeno, Senat je u ovom dijelu "poništio" jaltenske sporazume.

Vjerojatno osjećajući uzaludnost svog glavnog argumenta i rezerve parlamenta treće zemlje, Tokio odmah nudi argument ... pozivajući se i na Ugovor iz San Francisca („koji nema nikakve veze sa SSSR-om/Rusijom“!): ne označava zemlju u koju se otoci prenose. Bilo bi bolje da nisu. "Primatelj" nije naveden za druge teritorije koje je Japan odbio (Koreja, Guam, Mikronezija, Tajvan). Međutim, nisu se morali potpisivati ​​novi sporazumi kako bi se, recimo, Tajvan osigurao Kini. Možda će neka država potpisnica sporazuma (Australija? Etiopija? Honduras? Haiti? Laos?) na kraju položiti pravo na Kurile. E, onda će Rusija morati riješiti stvari s njima. Japan nema nikakve veze s tim.

Očaravajući argument: u Ugovoru iz San Francisca izraz "Kurilski otoci" ("Tishima") označavao je samo njihov srednji i sjeverni dio, ali ne i južni. Naravno, uz veliku želju, Kunashir i Iturup se mogu proglasiti posebnom skupinom otoka. No, da bi trik bio uspješan, bilo je potrebno unaprijed pobrinuti se za rekvizite. Jao, na japanskim prijeratnim kartama (fizičkim, administrativnim i drugim) Kurili (Tishima) su jedinstvena cjelina. A u listopadu 1951., na sastanku odbora Zastupničkog doma japanskog parlamenta tijekom ratifikacije Mirovnog ugovora u San Franciscu, šef ugovornog odjela Ministarstva vanjskih poslova Kumao Nishimura potvrdio: "Teritorijalne granice otočja Tisima, koje se spominju u ugovoru, uključuju i sjevernu Tisimu i južnu Tisimu."

Druga skupina japanskih argumenata izgleda malo čvršće. Primjerice, onu da je Japan, u duhu Ugovora iz San Francisca, napustio teritorije anektirane kao rezultat ratova. Rusko-japanski ugovor iz 1855. "O trajnom miru i iskrenom prijateljstvu" (Shimodsky ugovor), prema kojem je južni dio Kurilskog otočja dodijeljen Japanu, sklopljen je u miru. Posljedično, njihov pristup SSSR-u 1945. je nezakonit. Ali ovdje i Japan ima problem. Ugovor iz 1855. govorio je o nedjeljivosti Sahalina i jednakim pravima obiju sila na cijelom otoku. A prema sljedećem, također mirovnom sporazumu iz 1875. „O razmjeni teritorija“ (Sanktpeterburški ugovor), Rusija je dobila Sahalin, ustupajući sjeverni dio Kurila „iskrenom prijatelju“. Stoga, pozivajući se na "mirnu prirodu aneksije", Tokio mora ili zahtijevati nedjeljivost Sahalina, ili poslušati mišljenje japanske komunističke partije i zahtijevati cijele Kurile. I tako ispada da Japan traži "povratak" na granicu koja nikad prije nije postojala, samo se djelomično poklapa s granicom iz 1855.! Ususret novoj granici!

Recimo da su Japanci skromni. I ovo je više nego razumljivo. Ne toliko čak ni napadom na Port Arthur 1904., koliko aneksijom južnog dijela Sahalina pod uvjetima Portsmouthskog mira 1905., tj. kršenjem nekih od članaka prethodnih ugovora (1855. i 1875. ), Japan je osobno poderao i jedno i drugo i nema zakonsko ni moralno pravo pozivati ​​se na njih. Šef ruskog izaslanstva na pregovorima u Portsmouthu, grof Witte. Miroljubivi karakter Shimoda sporazuma uništen je u Portsmouthu. Ovo nije mišljenje, već međunarodno pravo u pogledu sukcesije ugovora. Može se čak složiti da je do 1855. južnim dijelom Kurila već de facto ovladao Japan, da je u Shimodi bilo samo razgraničenje u skladu sa stvarnim vlasništvom. No i u ovom slučaju 1905. precrtala je miroljubivost ugovora, te će se morati izvršiti novo razgraničenje prema sadašnjem stvarnom stanju vlasništva. Pravno oživljavanje "izvornih", "povijesnih" granica može samo ohrabriti agresore ("Što je moje to je moje, a što je tvoje - vidjet ćemo"). Usput, pozdrav Senatu SAD-a koji je “poništio” Jaltu i San Francisco, ali zaboravio na Kairo: “Japan također mora biti protjeran sa svih ostalih teritorija koje je zauzeo nasiljem i pohlepom” (Kairska deklaracija-1943.).

Posljednja skupina japanskih argumenata poziva se na moral. Na primjer: 1945. SSSR je izveo perfidan, ničim izazvan napad na Japan. Da se dogovorimo. Ali tek nakon osude sporazuma Jalta-Potsdam od strane UN-a. Štoviše, za razliku od američkog Senata, "u paketu". Odnosno, ne samo u smislu obveza SSSR-a da uđe u rat protiv Japana 2-3 mjeseca nakon završetka rata u Europi, već i u smislu sporazuma o stvaranju samog UN-a kao instrumenta mira. te sprječavanje agresije i teritorijalnih zahtjeva u poslijeratnom svijetu.

Ako je istinita izjava da svaki narod ima vlast kakvu zaslužuje, onda je točna i druga: narod mora biti odgovoran za postupke svoje vlasti. Rusi, Nijemci, svi narodi svijeta u jednom ili drugom trenutku sami su iskusili to pravilo. Japanci ne mogu tražiti iznimku za sebe. Ovo je nemoralno.

Albert Hakobyan (Urumov)