Хтось правив країною після сталіна і далі. Хто правил після сталіну в ссср: історія

XXXVII Хто і як був покараний після смерті Сталіна Найбільш наочним проявом непослідовності у викритті сталінських злочинів була поблажливість до їх безпосередніх виконавців. У 50-ті роки було притягнуто до кримінальної відповідальності лише

Генсеки СРСР хронологічному порядку

Генсеки СРСР у хронологічному порядку. Сьогодні вони вже просто частина історії, а колись їхні особи були знайомі всім до одного мешканцям величезної країни. Політична системау Радянському Союзі була така, що громадяни не обирали своїх керівників. Рішення призначення чергового генсека приймалося правлячої верхівкою. Проте народ поважав державних лідерів і, здебільшого, сприймав такий стан речей, як даність.

Йосип Віссаріонович Джугашвілі (Сталін)

Йосип Віссаріонович Джугашвілі, найбільш відомий як Сталін, народився 18 грудня 1879 року в грузинському місті Горі. Став першим генеральним секретарем КПРС. Цю посаду він отримав у 1922-му, коли ще жив Ленін, і до смерті останнього грав другорядну роль в управлінні державою.

Коли Володимир Ілліч помер, за вищу посаду розпочалася серйозна боротьба. У багатьох конкурентів Сталіна було набагато більше шансів зайняти його, але завдяки жорстким безкомпромісним діям Йосипу Віссаріоновичу вдалося вийти з гри переможцем. Більшість інших претендентів були фізично знищені, дехто залишив країну.

За кілька років правління Сталін взяв у «їжакові рукавиці» всю країну. На початку 1930-х він остаточно утвердився у ролі одноосібного вождя народу. Політика диктатора увійшла до історії:

· Масовими репресіями;

· тотальним розкулачуванням;

· Колективізацією.

За це Сталіна затаврували його ж послідовники за часів «відлиги». Але є й те, за що Йосип Віссаріонович, на думку істориків, гідний похвали. Це насамперед швидке перетворення розваленої країни на промислового та військового гіганта, а також перемога над фашизмом. Цілком можливо, що якби не настільки ганебний усіма «культ особистості» дані звершення були б нереальні. Йосип Віссаріонович Сталін помер у березні 1953 року п'ятого числа.

Микита Сергійович Хрущов

Микита Сергійович Хрущов народився 15 квітня 1894 року в Курській губернії (село Калинівка) у простій робочій сім'ї. Брав участь у Громадянській війні, де прийняв бік більшовиків. У КПРС із 1918 року. Наприкінці 30-х було призначено секретарем ЦК компартії України.

Радянську державу Хрущов очолив незабаром після смерті Сталіна. Спочатку йому довелося поборотися з Георгієм Маленковим, який теж претендував на найвищу посаду і на той момент фактично був керівником країни, головуючи у Раді Міністрів. Але в результаті заповітне крісло все ж таки залишилося за Микитою Сергійовичем.

Під час перебування Хрущова генсеком радянська країна:

· Запустила в космос першу людину і всіляко розвивала цю сферу;

· активно забудовувалася п'ятиповерхівками, що сьогодні називаються «хрущовками»;

· Засаджувала левову частку полів кукурудзою, за що Микиту Сергійовича навіть прозвали «кукурудником».

Цей правитель увійшов в історію насамперед своїм легендарним виступом на 20-му з'їзді партії у 1956 році, де він затаврував Сталіна та його криваву політику. З цього моменту в Радянському Союзі розпочалася так звана «відлига», коли було послаблено лещата держави, деяку свободу отримали діячі культури тощо. Усе це тривало до усунення Хрущова з його посади 14 жовтня 1964 року.

Леонід Ілліч Брежнєв

Леонід Ілліч Брежнєв народився на Дніпропетровщині (с. Кам'янське) 19 грудня 1906 року. Його батько був металургом. У КПРС із 1931-го. Головний пост країни обійняв у результаті змови. Саме Леонід Ілліч керував групою членів Центрального Комітету, яка змістила Хрущова.

Епоха Брежнєва історія радянської держави характеризується як застій. Останній виявлявся в наступному:

· Розвиток країни зупинилося практично у всіх сферах, крім військово-промислової;

· СРСР став серйозно відставати від країн;

· громадяни знову відчули лещата держави, почалися репресії та гоніння на інакодумців.

Леонід Ілліч намагався налагодити відносини зі США, що загострилися ще за часів Хрущова, але йому це не дуже вдалося. Перегони озброєнь тривали, а після введення радянських військ до Афганістану про якесь примирення навіть думати не можна було. Високий пост Брежнєв обіймав аж до своєї смерті, яка настала 10 листопада 1982-го.

Юрій Володимирович Андропов

Юрій Володимирович Андропов народився у станційному містечку Нагутське (Ставропольський край) 15 червня 1914 року. Батько його був залізничником. У КПРС із 1939 року. Вів активну діяльність, що сприяло його швидкому підйому кар'єрними сходами.

На момент смерті Брежнєва Андропов очолював Комітет державної безпеки. Був обраний соратниками на вищу посаду. Правління цього генсека охоплює період у неповних два роки. За цей час Юрій Володимирович встиг трохи поборотися з корупцією у владі. Але нічого кардинального не зробив. 9 лютого 1984 року Андропов помер. Причиною цього стала серйозна хвороба.

Костянтин Устинович Черненко

Костянтин Устинович Черненко народився 1911 року 24 вересня в Єнісейській губернії (с. Велика Тесь). Батьки були селянами. У КПРС із 1931 року. З 1966 - депутат Верховної Ради. Призначений Генеральним секретарем КПРС 13 лютого 1984-го.

Черненко став продовжувачем політики Андропова щодо виявлення корупціонерів. Перебував при владі менше ніж рік. Причиною його смерті 10 березня 1985 теж стала важка хвороба.

Михайло Сергійович Горбачов

Михайло Сергійович Горбачов народився 2 березня 1931 року на Північному Кавказі (село Привільне). Батьки були селянами. У КПРС із 1952 року. Виявив себе активним громадським діячем. Швидко просувався партійною лінією.

Генеральний секретар був призначений 11 березня 1985 року. Увійшов у історію політикою «перебудови», яка передбачала запровадження гласності, розвиток демократії, надання населенню певних економічних свобод та інших вольностей. Реформи Горбачова призвели до масового безробіття, ліквідації держпідприємств, тотального дефіциту товарів. Це викликає до правителя неоднозначне ставлення з боку громадян колишнього СРСР, котрий якраз під час правління Михайла Сергійовича і розпався.

А ось на заході Горбачов – один із найшанованіших російських політиків. Йому навіть присудили Нобелівську премію миру. Генсеком Горбачов був до 23 серпня 1991-го, а СРСР очолював до 25 грудня того ж року.

Усі померлі генеральні секретаріСпілки Радянських Соціалістичних республік поховані біля Кремлівської стіни. Їхній список замкнув Черненко. Михайло Сергійович Горбачов ще живе. У 2017 році йому виповнилося 86 років.

Фото генсеків СРСР у хронологічному порядку

Сталін

Хрущов

Брежнєв

Андропів

Черненко

Зі смертю Сталіна - «батька народів» та «зодчого комунізму» - в 1953 році почалася боротьба за владу, адже встановлений ним, припускав, що біля керма СРСР стоятиме такий самий єдиновладний лідер, який візьме до рук кермо влади.

Відмінність була лише в тому, що основні претенденти на владу всі як один виступали за відміну цього самого культу та лібералізацію політичного курсу країни.

Хто правив після Сталіна?

Неабияка боротьба розгорнулася між трьома основними претендентами, які спочатку були тріумвіратом — Георгієм Маленковим (головою Ради Міністрів СРСР), Лаврентієм Берією (міністром об'єднаного МВС) та Микитою Хрущовим (секретарем ЦК КПРС). Кожен з них хотів зайняти місце, але перемога могла дістатись тільки тому претенденту, чию кандидатуру підтримає партія, члени якої мали великий авторитет і мали необхідні зв'язки. Крім того, всіх їх об'єднувало бажання досягти стабільності, завершити епоху репресій та отримати більше свободи у своїх діях. Ось чому питання про те, хто правив після смерті Сталіна, не завжди має однозначну відповідь — адже було одразу троє людей, які боролися за владу.

Тріумвірат при владі: початок розколу

Створений ще за Сталіна тріумвірат розділив владу. Більша її частина зосередилася в руках Маленкова та Берії. Хрущову відводилася роль секретаря менш значуща у власних очах його конкурентів. Однак вони недооцінили амбітного і наполегливого партійця, який виділявся неординарним мисленням та інтуїцією.

Для тих, хто керував країною після Сталіна, важливо було розуміти, кого насамперед потрібно усунути з конкурентної боротьби. Першою мішенню став Лаврентій Берія. Хрущов і Маленков усвідомлювали, яке досьє на кожного з них було у міністра МВС, який завідував всією системою репресивних органів. У зв'язку з цим у липні 1953 року Берію заарештували, звинувативши його у шпигунстві та деяких інших злочинах, тим самим усунувши такого небезпечного супротивника.

Маленков та його політика

Авторитет Хрущова як організатора цієї змови значно підвищився, яке впливом геть інших членів партії посилилося. Однак поки що головою Ради Міністрів був Маленков, ключові рішення та напрями в політиці залежали від нього. На першому засіданні Президії було взято курс на десталінізацію та встановлення колективного управління країною: планувалося скасувати культ особистості, але робити це таким чином, щоб не применшувати заслуг «батька народів». Основне завдання, яке поставив Маленков, полягала у розвитку економіки з урахуванням інтересів населення. Він запропонував досить велику програму змін, яка була прийнята на засіданні Президії ЦК КПРС. Тоді Маленков висунув ці ж пропозиції на сесії Верховної Ради, де їх схвалили. Вперше після єдиновладного правління Сталіна рішення було ухвалено не партією, а офіційним органом влади. ЦК КПРС та Політбюро були змушені погодитися з цим.

Подальша історія покаже, що серед тих, хто керував після Сталіна, Маленков виявиться найбільш «ефективним» у своїх рішеннях. Прийнятий ним комплекс заходів щодо боротьби з бюрократією в державному та партійному апараті, з розвитку харчової та легкої промисловості, щодо розширення самостійності колгоспів дали свої плоди: 1954—1956 роки вперше після закінчення війни показали приріст сільського населення та зростання сільськогосподарського виробництва, яке за довгі рокизанепаду та застою стало рентабельним. Ефект цих заходів зберігався до 1958 року. Саме ця п'ятирічка вважається найбільш продуктивною та результативною після смерті Сталіна.

Тим, хто правив після Сталіна, було зрозуміло, що в легкій промисловості таких успіхів досягти не вдасться, тому що пропозиції Маленкова щодо її розвитку суперечили завданням плану чергової п'ятирічки, що наголошували на просуванні

Намагався підходити до вирішення проблем з раціонального погляду, застосовуючи економічні, а чи не ідеологічні міркування. Однак такий порядок не влаштовував партійну номенклатуру (на чолі з Хрущовим), що практично втратила свою превалюючу роль у житті держави. Це був вагомий аргумент проти Маленкова, який під тиском партії у лютому 1955 подав заяву про відставку. Його місце зайняв соратник Хрущова Маленков став одним з його заступників, але після розгону 1957 антипартійної групи (до складу якої він входив) разом зі своїми прихильниками був виключений з Президії ЦК КПРС. Хрущов скористався цією ситуацією і в 1958 році зняв Маленкова ще й з посади голови Ради Міністрів, зайнявши його місце і ставши тим, хто правив після Сталіна в СРСР.

Таким чином, зосередив у своїх руках практично повну владу. Він позбувся двох найбільш могутніх конкурентів і очолив країну.

Хто правив країною після смерті Сталіна та усунення Маленкова?

Ті 11 років, які Хрущов керував СРСР, багаті на різні події та реформи. На порядку денному стояло безліч проблем, з якими зіткнулася держава після індустріалізації, війни та спроб відновити економіку. Основні віхи, якими запам'яталася епоха правління Хрущова, такі:

1. Політика освоєння цілини (не підкріплена науковим опрацюванням) — збільшила кількість посівних площ, але не враховувала кліматичні особливості, що гальмували розвиток сільського господарства на територіях, що освоюються.
2. «Кукурузна кампанія», мета якої була в тому, щоб наздогнати і перегнати США, які отримували добрі врожаї цієї культури. Посівні площі під кукурудзу розширилися вдвічі на шкоду посівам жита та пшениці. Але результат був сумним. кліматичні умовине дозволяли отримати високий урожай, а скорочення площ під інші культури спровокувало отримання низьких показників щодо їх збору. Кампанія з тріском провалилася в 1962 році, а її результатом стало підвищення цін на олію та м'ясо, що викликало невдоволення у населення.
3. Початок перебудови – масове будівництво будинків, що дозволило багатьом сім'ям переселитися із гуртожитків та комуналок до квартир (так звані «хрущовки»).

Підсумки правління Хрущова

Серед тих, хто керував після Сталіна, Микита Хрущов виділявся своїм нестандартним і не завжди продуманим підходом до реформування всередині держави. Незважаючи на численні проекти, які втілювалися в життя, їхня непослідовність призвела до усунення Хрущова з посади у 1964 році.

Лаврентій Пилич Берія
Чи не виправдав довіри.
Осталися від Берії
Тільки пух та перія.

(Народна частівка 1953 р.)

Як країна прощалася зі Сталіним.

Сталін за свого життя був у радянській державі, де атеїзм заперечував будь-яку релігію-«земним богом». Звідси його «раптова» смерть сприймалася мільйонами людей як трагедія світового масштабу. Або вже принаймні катастрофою всього життя до цього Судного дня - 5 березня 1953 р.

«Я хотів замислитися: що тепер буде з усіма нами? - Згадував свої відчуття того дня письменник-фронтовик І. Еренбург. - Але думати я не міг. Я відчував те, що тоді, напевно, переживало багато моїх співвітчизників: заціпеніння». Потім був всенародний похорон, загальнонаціональна скорбота мільйонів радянських громадян, небачені за своїм масштабом у світовій історії Як переживала країна смерть? Про це найкраще повідала у віршах поетеса О. Берггольц, який втратив під час репресій свого чоловіка, яка відсиділа за помилковим звинуваченням:

«Обливається серце кров'ю…
Наш коханий, наш дорогий!
Охопивши твоє узголів'я,
Плаче Батьківщина над Тобою».

У країні було оголошено 4-денну жалобу. Труну з тілом Сталіна внесли до Мавзолею, над входом до якого були накреслені два імені: ЛЕНІН та СТАЛІН. Закінчення похорону Сталіна сповістили протяжні гудки на заводах по всій країні - від Бреста до Владивостока та Чукотки. Пізніше поет Євген Євтушенко з цього приводу сказав: «Кажуть, що це багатотрубне виття, від якого кров стигла в жилах, нагадував пекельний зойк вмираючого міфічного чудовиська…». Атмосфера загального шоку, очікування, що життя одразу може змінитися до гіршого, так і витало у суспільній атмосфері.

Втім, були й інші настрої, викликані смертю, здавалося б, безсмертного Вождя. «- Ну що, здох цей…-звернувся безногий інвалід-орденоносець дядько Ваня до 13-річної сусідки, яка принесла полагодити свої валянки і потім два дні серйозно розмірковувала: піти їй у міліцію чи ні» (Цит. Олексійовичу. С. Зачаровані смертю .).

Мільйони ув'язнених і засланців, що нудилися в таборах і проживали на поселеннях, сприйняли цю новину радісно. «О радість і торжество! – описував пізніше свої тодішні почуття засланець Олег Волков. – Нарешті розсіється довга ніч над Росією. Тільки Боже оборони! Виявити свої почуття: хто знає, як ще обернеться? ... Посилальні, зустрічаючись, не сміють висловити свої надії, але вже не тануть повеселілого погляду. Тричі ура!».

Палітра суспільних настроїв у замороженій сталінській диктатурою країні була різноманітною, але загалом панувала атмосфера загального шоку, очікування, що життя одразу може змінитися на гірше. Проте ставало ясно, що зі смертю того, кого вважали надлюдиною та «земним богом», влада відтепер позбавлялася свого божественного ореолу. Оскільки всі наступники Сталіна вгорі, виглядали як «прості смертні» (за О.Ю. Зубковою).

Нове колективне керівництво на чолі з Г. Маленковим

Ще не встиг померти Сталін, лежачи в несвідомому становищі, як його найближчі соратники розпочали відкриту і підкилимну боротьбу за владу на самому верху. Певною мірою повторилася ситуація початку 20-х років у партійній верхівці, коли був безнадійно хворий Ленін. Але цього разу рахунок йшов на дні та години.

Коли вранці 4 березня 1953 року, по московському радіо було передано «урядове повідомлення про хворобу Голови Ради Міністрів СРСР… товариша Йосипа Віссаріоновича Сталіна», то там, зокрема, повідомлялося, що «...тяжка хвороба товариша Сталіна спричинить більш або менш тривала неучасть їх у керівній діяльності...». І як далі повідомлялося, що урядові кола (партія та уряд) «…з усією серйозністю враховують усі обставини, пов'язані з тимчасовим відходом товариша Сталіна від керівної державної та партійної діяльності». Так партійно-державна верхівка пояснила населенню скликання термінового Пленуму ЦК, щодо розподілу владних повноважень у країні та партії в момент недієздатності вождя, що перебуває в комі.

На думку великого фахівця в цьому питанні історика Юрія Жукова, вже ввечері 3 березня серед сталінських соратників було досягнуто певної домовленості з приводу заняття ключових постів у партії та уряді країни. Причому соратники Сталіна стали ділити між собою владу, тоді коли сам Сталін був ще живий, але ніяк не міг їм перешкодити. Отримавши від лікарів вести про безнадійність хворого вождя, соратники почали ділити портфелі так, ніби його вже не було живим.

Спільне засідання пленуму ЦК КПРС, Ради Міністрів СРСР та Президії Верховної Ради розпочав свою роботу ввечері 5 березня, знову ж таки коли Сталін був ще живий. Там же владні ролі було перерозподілено наступним чином: посаду Голови Ради Міністрів СРСР, яку раніше обіймав Сталін, було передано Г. М. Маленкову, який за фактом відтепер виступав фігурою №1 у країні та представляв її за кордоном.

Першими заступниками Маленкова стали Л. П. Берія, В.М. Молотов, Н.І Булганін, Л.М. Каганович. Однак Маленков з низки причин не став новим єдиним вождем партії і держави. Політично «спритний» і найосвіченіший Маленков, через особисті якості не був здатний стати новим диктатором, чого не скажеш про його політичного «союзника»- Берія.

А ось сама владна піраміда, що склалася за Сталіна, тепер зазнала рішучих змін його соратниками, які вже не зважали на волю вождя, що відійшов у світ інший пізно ввечері (о 21.50 за московським часом) 5 березня. Розподіл ключових ролей у владних структурахбуло вироблено келійно, причому головну роль цьому зіграли Берія і Маленков. На думку історика Р. Піхоя (добре пропрацював архівні документи), ще 4 березня Берія надіслав Маленкову записку, в якій було заздалегідь розподілено найважливіші державні пости, які були затверджені на засіданні наступного дня 5 березня.

Було скасовано сталінський секретаріат, обраний на з'їзді XIX з'їзді. Президія ЦК КПРС у складі 25 членів та 10 кандидатів скорочено до 10 членів (у складі Маленкова, Берії, Ворошилова, Хрущова, Булганіна, Кагановича, Сабурова, Первухіна, Молотова та Мікояна) та 4 кандидатів; більшість із них увійшло до уряду.

Молодші сталінські висуванці були одразу ж відтіснені на другий план. Це, як і сам факт повернення, раніше опального, за Сталіна Молотова на політичний олімп (йому було повернено посаду міністра закордонних справ СРСР) було свого роду знаком відмови від останніх політичних перестановок Сталіна. На думку Юрія Жукова, включення Молотова вимагало розростання нового вузького керівництва до «п'ятірки» - Маленков, Берія, Молотов, Булганін, Каганович. Така організація влади була згодом представлена ​​як «колективне керівництво», яка багато в чому мала тимчасовий характер, що склалася на основі балансу суперечливих поглядів та інтересів найвищого тодішнього керівництва.

Величезну владу отримав Л. Берія, який очолив об'єднане після злиття МВС і МДБ міністерство внутрішніх справ, що стало своєрідним суперміністерством, яке до того ж виконувало цілу низку народногосподарських завдань. Відомий політичний діяч радянської епохиО. Трояновський у своїх спогадах дає таку характеристику: «Хоча після смерті Сталіна фігурою номер один вважався Маленков як голова Ради Міністрів, фактично провідну роль грав Берія. Я з ним безпосередньо ніколи не стикався, але знав за розповідями очевидців, що це була людина аморальна, яка не гидувала ніякими засобами для досягнення своїх цілей, але мала неабиякий розум і великі організаторські здібності. Спираючись на Маленкова, котрий іноді деяких інших членів президії ЦК, він послідовно вів справу до закріплення свого лідерства».

Третьою ключовою фігурою у колективному керівництві, після Маленкова та Берії став грати Н.С. Хрущов, який вже останніми роками сталінського правління мав великий політичний вплив.

Насправді вже у березні 1953 р. у вищих ешелонах партії склалися 3 основних центри, очолюваних сталінськими сподвижниками-Маленковим, Берією, Хрущовим. У цій боротьбі кожен спирався та експлуатував власні номенклатурні можливості, пов'язані з особливостями становища в партійно-державній системі. Базою Маленкова було держава, опорою Берии- силові відомства, Хрущова- партійний апарат (Пижиков А.В.).

У тріумвіраті, що склався (Маленков, Берія і Хрущов), Берія ставав другою особою в державі. Берія відтепер очолюючи всі всесильні каральні органи країни, мав у своїй всієї необхідної информацией- досьє усім своїх сподвижників, яку можна було використовувати у боротьбі зі своїми політичними конкурентами (Жиленков М.). Тріумвіратори від початку почали обережно переглядати сталінську політику, почавши з відмови одноосібного прийняття ключових рішень. Причому ключову роль цьому зіграли Маленков і Берія, а чи не Хрущов як прийнято вважати.

Вже в жалобній промові Маленкова на похороні Сталіна 9 березня 1953 року, де йшлося про зовнішньополітичні проблеми, з'явилася «нетрадиційна» для сталінської епохи думка про «можливість тривалого співіснування та мирного змагання двох». різних систем- капіталістичної та соціалістичної». Во внутрішньої політикиголовне завдання бачилося Маленкову у цьому, щоб «неухильно домагатися подальшого поліпшення матеріального добробуту робітників, колгоспників, інтелігенції, всіх радянських людей» (цит. за Аксютін Ю.В.).

На наступний після похорону Сталіна день (10 березня), Маленков запросив на позачергове закрите засідання Президії ЦК ідеологічних секретарів ЦК М. А. Суслова та П. Н. Поспелова, а також головного редактора «Правди» Д.Т. Шепілова. Маленков на цьому засіданні всім присутнім заявив, про необхідність «припинити політику культу особистості і перейти до колективного керівництва країною», нагадуючи членам ЦК, як Сталін сам сильно критикував їх за культ, що насаджується навколо нього (цит. по Опенкін Л.А.). Це був перший камінь кинутий Маленковим за розвінчання культу особи Сталіна, за яким пішли й інші. Вже з 20 березня 1953 ім'я Сталіна перестає згадуватися в заголовках газетних статей, а його цитування різко скорочується.

Сам Маленков добровільно зняв частину своїх повноважень, коли 14 березня 1953 р. відмовився з посади секретаря ЦК, передавши цю посаду Хрущову. Це певною мірою розділило партійну і державну владу, і, безумовно, зміцнило позиції Хрущова, який отримав контроль над партапаратом. Однак на той момент центр тяжкості був більшим в урядовому апараті Ради Міністрів, ніж у партійному ЦК, що звичайно не тішило Хрущова.

Соціально-економічна програма тріумвірату отримала у першій офіційній доповіді Г.М. Маленкова на засіданні четвертої сесії Верховної Ради СРСР 15 березня 1953 р. З промови Маленкова: «Законом для нашого уряду є обов'язок неослабно дбати про благо народу, про максимальне задоволення його матеріальних та культурних потреб…» («Известия» 1953).

Це була перша проба сил у подальшій корекції сталінської моделі економічного розвитку, з її традиційним пріоритетом на користь важкої та військової промисловості. У 1953 р. скасували обов'язковий мінімум вироблення трудоднів у колгоспах, запроваджений у травні 1939 р.

Берія-загадковий реформатор

Ще більший реформаторський запал став проявляти Лаврентій Берія. Він, будучи людиною владолюбною і цинічною, в той же час, безумовно, володів великим організаторським талантом, ймовірно одним з кращих у повоєнному СРСР. 27 березня цього року, за його ініціативою (Берія написав записку про амністію до Президії ЦК КПРС 26 березня) оголосили амністію ув'язненим, чий термін не перевищував 5 років, а також неповнолітнім жінкам з дітьми та вагітним. Усього на волю відпустили 1,2 млн ув'язнених (крім політв'язнів засуджених за «контрреволюційні злочини»), хоча це одразу негативно позначилося на рівні злочинності, яка буквально підскочила в містах.

Через часті злочини до Москви були введені частини внутрішніх військ, з'явилися кінні патрулі (Геллер М.Я. Некрич А.М.). 2 квітня Берія подав до Президії ЦК КПРС записку, в якій випливало, що звинувачення проти С. Міхоелса сфальшовані, а сам він убитий. У записці фактично організаторами його вбивства називалися Сталін, Абакумов, заступник Абакумова Огольцов та колишній міністр МДБ Білорусії Цанава. Це було перше серйозне звинувачення на адресу божественного кумира Сталіна.

4 квітня було припинено «справу лікарів-отруєльників», а ще через тиждень ЦК КПРС прийняла ухвалу «Про порушення законів органами державної безпеки», відкривши тим самим можливість перегляду безлічі справ. 10 квітня 1953 р. знову ж таки з ініціативи Берія ЦК КПРС скасовує прийняті раніше рішення щодо виправдовування репресованих і повністю закриває так звану «мінгрельську справу» (Постанови ЦК ВКП(б) від 9 листопада 1951 р., та 27 березня 1952 р.). Саме з ініціативи Берія розпочався демонтаж сталінського ГУЛАГу. Були закинуті наймасштабніші ув'язнені «великі будови», що зводилися руками, такі як залізниця Салехард-Ігарка в тундрі, Каракумський канал і підводний тунель (13 км) на Сахалін. Було ліквідовано Особливу нараду при міністрі внутрішніх справ та прокуратурі військ МВС, Верховний суд отримав право переглядати ухвали у справах спецпідсудності («трійок», Особливої ​​наради та колегій ОГПУ).

4 квітня Берія підписав наказ, в якому заборонялося застосовувати, як писалося в цьому документі, «ізуверські «методи допиту» - жорстоке побиття заарештованих, цілодобове застосування наручників на вивернуті за спину руки, тривале позбавлення сну, ув'язнення заарештованих у роздягненому вигляді в холодний карцер» . Внаслідок цих тортур підслідні доводилися до моральної депресії, а «іноді й до втрати людської подоби». «Користуючись таким станом заарештованих, - йшлося у наказі, - слідчі-фальсифікатори підсовували їм заздалегідь сфабриковані «визнання» про антирадянську та шпигунсько-терористичну діяльність» (цит. за Р. Пихоєм).

Ще однією частиною політики масової амністії Берії стала ухвала від 20 травня 1953 року, яка знімала паспортні обмеження для громадян, що звільнилися з ув'язнення, що дозволяло їм знаходити роботу у великих містах. Ці обмеження, за різними оцінками, стосувалися трьох мільйонів (Жиленков М.).

Квітневі викриття незаконних прийомів держбезпеки, помножені на смерть головного архітектора репресій Сталіна викликали живий протестний відгук у таборах та засланнях, а також серед родичів ув'язнених. У редакції газет, прокуратуру та партійні органи буквально посипалися зі всієї країни скарги та прохання про перегляд справ. Неспокійно було у самих таборах. 26 травня 1953 р. спалахнуло повстання в норильському Горлазі, жорстоко придушеному військами, причому число вбитих обчислювалося кількома сотнями людей.

Берія не з чуток знав про націоналістичне підпілля в західних республіках СРСР, оскільки він довгі роки його нещадно пригнічував. Тепер він пропонував більш гнучкі методи національній політиці, такі як: коренізація, часткова децентралізація союзних республік, деяке припущення національних та культурних особливостей. Тут його новаторство виявилося у пропозиціях ширшої заміни росіян на керівних постах у союзних республікахнаціональними кадрами; установі національних орденів і навіть можливості створювати національні військові формування. В обстановці гострої політичної боротьби за владу в Кремлі Берія, таким чином, також розраховував отримати підтримку та опору в особі національних еліт у союзних республіках СРСР. Згодом подібні беріївські починання в національному питаннібули розцінені як «буржуазно-націоналістичні», як розпалювання «ворожнечі та ворожнечі» між народами СРСР.

Всюдисущий Берія намагався провести перетворення і у зовнішній політиці. Він явно намагався припинити « холодну війну» із Заходом, вина у розв'язуванні якої, на його думку, лежала на непохитному Сталіні. Найсміливішою була його пропозиція - об'єднати Німеччину з двох її частин-східної (під контролем радянських військ) і західної-контрольованої англо-американцями, дозволивши єдиній німецькій державі бути несоціалістичним! Така радикальна пропозиція Берія лише у Молотова заперечила. Берія також вважав, що в інших країнах Східної Європине слід прискорено насаджувати соціалізм на радянський зразок.

Також він намагався відновити стосунки з Югославією зіпсованою за Сталіна. Берія вважав, що розрив із Тіто був помилкою, і планував її виправити. «Нехай югослави будують, що хочуть» (за Кремльовим С.).

Те, що частковий демонтаж каральної системи почав активно проводити Берія за підтримки Маленкова та інших високопоставлених членів партійного та радянського керівництва, сьогодні не викликає жодного сумніву. Суперечки точаться за мотивами беріївського «ліберального» реформаторства. Чому саме головний «каратель країни» останніх десятиліть виявився «ліберальнішим» із усіх сподвижників Сталіна? Традиційно багато авторів та біографів (в основному ліберального табору) Берія схильні були вважати його реформаторські починання виключно як бажання спочатку «порочного лиходія та інтригану» змити з себе образ головного «сталінського ката».

Такі мотиви у реального, а чи не «міфологічно-демонічного» Берія (яким його представляли 90-ті роки), зрозуміло, були. Однак цими мотивами пояснити все беріївське реформаторство короткого періоду 1953 було б неправильно. Він ще за життя Сталіна, неодноразово висловлював величезну небезпеку для країни у продовженні курсу «закручування гайок» і особливо надексплуатації колгоспного селянства. Однак, будучи людиною обережною і виконавчою, Берія виконував усі доручення Сталіна максимально енергійно і діловито, чим і заслужив на повагу «господаря».

Але з відходом із життя харизматичного Сталіна, Берія, будучи людиною, найбільш поінформованою про настрої радянських громадян добре розумів, необхідність відмовитися від багатьох найбільш одіозних репресивних рис сталінської системи. Країна стиснута як пружина, тривалий часщо живе за законами воєнного часу гостро потребувала перепочинку і, нарешті, полегшення життя.

У той же час він як сильна владолюбна особистість, безумовно, претендував на роль головного наступника Сталіна. Але для цього йому треба було обійти своїх численних суперників у колективному керівництві, особливо таких політичних важкоатлетів як Маленков (якому формально він був підпорядкований). А обійти їх можна було, лише перехопивши ініціативу реформаторських перетворень у країні. І Берія це спочатку добре вийшло.

Фактично Берія при слабовільному Маленкові став тіньовим правителем країни, що, звичайно, не могло не викликати глухого невдоволення у багатьох його «соратників». Сама логіка боротьби, що розгорнулася у вищих ешелонах влади, говорила про те, що необхідно усунути небезпечного суперника, який міг перетворитися на «нового Сталіна». Не дивно, що ще вчорашні політичні соратники Берії (особливо Маленков) об'єднують зусилля, щоб звалити за допомогою змови найнебезпечнішу політичну постать – Берія.

Ні ідеологічні суперечки, ні можливо різні думки на подальший розвиток СРСР або його зовнішньої політики не були мотивом цієї гри, вирішальну роль тут грав страх перед Берією і таємною поліцією, що належить йому (Пруднікова Є.А.). Вождів із колективного керівництва дуже турбували плани Берії щодо урізання впливу партії та підпорядкування партійних структур урядовим органам, а ті, у свою чергу, всемогутньому міністру МВС.

Як свідчать документи того часу, провідну роль у змові проти Берія зіграли Хрущов і Маленков, спираючись на партійний актив і всіх членів Президії ЦК. Саме вони залучили в дію найвагоміший політичний компонент-армію, а точніше військове керівництво, і перш за все маршалів Н.А. Булганіна та Г. К. Жукова (Пожеж Олексій). 26 червня 1953 р. під час засідання Президії Ради Міністрів СРСР, яке потім переросло на засідання президії ЦК КПРС, оскільки були присутні всі його члени.

На цьому засіданні Хрущов озвучив звинувачення на адресу Берія: у ревізіонізмі, «антисоціалістичному підході» до ситуації в НДР, і навіть у шпигунстві на користь Великобританії у 20-ті роки. Коли Берія спробував опротестувати звинувачення, його заарештувала група генералів на чолі з маршалом Жуковим.

По гарячих слідах почалося слідство та суд над всесильним маршалом із Луб'янки. Поряд із реальними злочинами Берія в організації «незаконних репресій» (які, до речі, організовували всі його «обвинувачі»), Берії було пред'явлено цілий набір стандартних для того часу звинувачень: шпигунство на користь іноземних держав, його ворожа діяльність спрямована на ліквідацію Радянського робітничо-селянського ладу, прагнення до реставрації капіталізму та відновлення панування буржуазії, а також у моральному розкладі, у зловживанні владою (Політбюро та справа Берія. Збірник документів).

У «банду Берія» потрапили його найближчі соратники з органів безпеки: Меркулов В. Н., Кобулов Б.З. Гоглідзе С.А., Мешик П.Я., Деканозов В.Г., Влодзімирський Л.Є. Вони також були репресовані.

З останнього слова Берії на суді 23 грудня 1953: Я вже показував суду, в чому визнаю себе винним. Я довго приховував свою службу у мусаватистській контрреволюційній розвідці. Однак я заявляю, що навіть перебуваючи на службі там, не зробив нічого шкідливого. Цілком визнаю своє морально-побутове розкладання. Численні зв'язки з жінками, про яких тут говорилося, ганьблять мене як громадянина та колишнього члена партії. … Визнаючи, що я відповідальний за перегини та збочення соціалістичної законності у 1937-1938 рр., прошу суд врахувати, що корисливих та ворожих цілей у мене при цьому не було. Причина моїх злочинів – обстановка того часу. … Не вважаю себе винним у спробі дезорганізувати оборону Кавказу у період Великої Вітчизняної війни. Прошу вас при винесенні мені вироку ретельно проаналізувати мої дії, не розглядати мене як контрреволюціонера, а застосувати до мене ті статті Кримінального кодексу, яких я справді заслужив». (Цит. за Джанібекян В.Г.).

Розстріляли Берія того ж дня 23 грудня, у бункері штабу Московського військового округу у присутності генерального прокурора СРСР Р. А. Руденка. Перший постріл, з власної ініціативи, зробив з особистої зброї генерал-полковник (згодом Маршал Радянського Союзу) П. Ф. Батицький (за спогадами прокурора А. Антонова-Овсієнка). Як і в недавньому минулому, масована демонізація образу Берії в радянській пресі викликала бурхливе обурення радянських громадян, які буквально стали змагатися один з одним у витонченості сильніше затаврувати «лютого ворога». Ось як гр. Алексєєв (Дніпропетровська обл.) у поетичній формі висловив свій праведний гнів щодо Берії:

«Я не прошу, я вимагаю по праву
Стерти з лиця землі тебе змію.
Ти меч підняв на честь мою та славу,
Нехай він обрушиться на твою голову». (ЦХСД. Ф.5. Оп. 30. Д.4.).

Берія виявився зручним «цапом-відбувайлом» для всіх, особливо для його соратників, у яких також були руки по «лікоть у крові». Саме на Берію повісили майже всі злочини сталінської епохи. Особливо знищення керівних кадрів партії. Мовляв, це він, втершись у довіру Сталіна, обманював «великого вождя». Діючи через Сталіна, Берія вбивав безліч невинних людей.

Показово, що тоді Сталін був поза критики. За словами А. Мікояна, коментував час до XX з'їзду КПРС (1956): «Ми не відразу правильну оцінку Сталіну дали. Сталін помер, ми його два роки не критикували… Ми психологічно не дійшли тоді такої критики».

Хрущов проти Маленкова

Падіння Берія стало кінцем першого тріумвірату. Престиж та вплив Хрущова, головного організатора антиберіївської змови, значно посилилися. Маленков втратив свою опору у партійних колах і тепер усе більше залежав від Хрущова, що спирався на партійний апарат. Хрущов ще було диктувати свої рішення, а й Маленков не міг діяти без згоди Хрущова. Обидва ще потребували один одного (Геллер М.Я., Некрич А.М.).

Боротьба між двома політичними важкоатлетами відбувалася з приводу соціально-економічних програм. Ініціатором нового курсу був спочатку Г. Маленков. Торішнього серпня 1953 р. Маленков сформулював новий курс, що передбачав соціальну переорієнтацію економіки та пріоритетний розвиток легкої промисловості (групи «Б»).

8 серпня 1953 р. Маленков виступив на VI сесії ЗС СРСР з промовою, у якій він відзначив неблагополуччя сільського господарства і закликав: «Невідкладне завдання полягає в тому, щоб протягом двох-трьох років різко підвищити забезпеченість населення продовольчими та промисловими товарами-м'ясом, рибою, олією, цукром, кондитерськими виробами, одягом, взуттям, посудом, меблями». У своєму виступі Маленков запропонував удвічі знизити сільгоспподаток колгоспникам, списати недоїмки минулих років, а також змінити принцип оподаткування мешканців села.

Новий прем'єр закликав також змінити ставлення до особистого господарства колгоспників, розширити житлове будівництво, розвивати товарообіг та роздрібну торгівлю. Крім цього, значно збільшити капіталовкладення на розвиток легкої, харчової, рибної промисловості.

Дольові для мільйонів народних мас пропозиції Маленкова були прийняті. План п'ятої п'ятирічки, що почалася з 1951 року, був в результаті переглянутий на користь легкої промисловості. У ході перетворень розмір присадибних ділянок колгоспників збільшувався вп'ятеро, а податок з них зменшувався вдвічі. Усі старі борги з колгоспників списувалися. В результаті за 5 років село почало давати в 1,5 рази більше продуктів. Це зробило Маленкова у народі найпопулярнішим політиком на той час. А у селян навіть з'явилася така байка, що Маленков-племінник Леніна (Юрій Борисенок). У той же час економічний курс Маленкова був насторожено сприйнятий партійно-господарською елітою, вихованою на сталінському підході «важка індустрія-за всяку ціну». Опонентом Маленкова виступив Хрущов, який на той момент відстоює трохи підкориговану стару сталінську політику, але на користь переважного розвитку групи «А». «Народник» Хрущов (як його одного разу назвав Сталін) на той час був набагато консервативнішим у своїх політичних програмах, ніж Берія та Маленков.

А ось Маленков, нарешті, закликав до боротьби з привілеями та бюрократизмом партійного та державного апарату, відзначаючи «повну зневагу до потреб народу», «хабарництво та розкладання морального вигляду комуніста» (Жуков Ю. Н.). Ще в травні 1953 року з ініціативи Маленкова було прийнято постанову уряду, яка вдвічі зменшувала винагороди партійним чиновникам і ліквідувала т.з. «Конверти» - додаткові винагороди, що не підлягають обліку (Жуков Ю.Н.).

То справді був серйозний виклик головному господарю країни- партійному апарату. Маленков буквально грав «з вогнем», не дивно, що він одразу відновив проти себе масу партійної верхівки, яка звикла вважати себе головним розпорядником державної власності. І це своєю чергою дало шанси М. З. Хрущову, виступивши як захисника інтересів цієї партійно-господарської верхівки і спираючись неї, нейтралізувати чергового конкурента у боротьбі влади.

Історик Юрій Жуков наводить факти, що свідчать, що партапаратники буквально закидали Хрущова проханнями про повернення для них доплат у конвертах та збільшення їх сум. Як і в 20-і роки суперництво між керівниками тільки маскувалося політичними програмами, але найбільше воно проходило між лідерами очолюваних двох політичних сил: урядово-господарським апаратом представленим Маленковим і партійним представленим Хрущовим. Очевидно, що друга сила була потужніша і консолідованіша.

Вже серпні 1953 року, Хрущов здійснив «хід конем», він зміг повернути партійним працівникам скасовані раніше «конверти» і повернув партапаратникам невиплачені їх суми за 3 місяці. Підтримка бюрократів із ЦК, обкомів та міськкомів піднесла Хрущова на вершину влади. Як наслідок, вересневий Пленум ЦК, поновивши посаду першого секретаря ЦК, одразу віддав її Хрущову, своєму «захиснику». Як вказував зять Хрущова Аджубей, що «він тільки здавався простоватою людиною і навіть хотів виглядати такою» (Борис Соколов).

З цього часу Хрущов, спираючись на потужну підтримку партійного апарату, став упевнено оминати свого головного суперника-Маленкова. Хрущов тепер надолужив упущене, намагаючись завоювати схвалення і народних мас. Ось чому вересневому (1953 року) Пленумі ЦК Хрущов виступив, сутнісно, ​​з повторенням пропозицій Маленкова – з підтримки розвитку села та стимулювання розвитку легкої промисловості, але вже від імені.

Те, що партійна бюрократія була на боці Хрущова і повністю підтримувала його, свідчить про такий факт. У листопаді 1953 р. в ЦК проходила нарада, в якій Г. Маленков вкотре виступив із промовою, яка засуджує хабарництво серед працівників апарату. За спогадами Ф. Бурлацького, у залі стояла тяжка тиша, «здивування було перемішане зі страхом». Її порушив лише голос Хрущова: «Все це, звісно, ​​вірно, Георгій Максиміліанович. Але апарат-це наша опора». Зал відповів на цю репліку бурхливими та захопленими оплесками.

До кінця 1953 р. ситуація в партійних та урядових колах склалася таким чином, що не було вже ні тріумвірату, але навіть і дуумвірату (Маленков і Хрущов). Хрущов переграв Маленкова на «головному полі», став главою партії- станового хребта радянської державності. Однак лідерство Хрущова в масштабах усієї країни було ще не так очевидним. Зберігалася форма колективного керівництва, та й Маленков як прем'єр мав ще більшу вагу в урядових колах. Але його влада та вплив у державі набагато поступалося авторитету Хрущова, людини більш амбітної та владної. Хрущов ставав новим лідером вже всієї країни, де все більше набирали обертів процеси десталінізації.

Голова Ради міністрів СРСР Йосип Сталін помер 5 березня о 21.50. З 6 по 9 березня країна була занурена у траур. Труну з тілом вождя виставили у Москві у Колонному залі Будинку Союзів. У жалобних заходах взяли участь близько півтора мільйона людей.

Для підтримки громадського порядкудо столиці були стягнуті війська. Проте влада не чекала такого неймовірного напливу бажаючих проводити Сталіна в останню путь. Жертвами тисняви ​​на день похорону, 9 березня, за різними даними, стали від 300 до 3 тис. людей.

«Сталін увійшов у російську історію як символ величі. Головними досягненнями сталінської епохи стали індустріалізація, перемога у Великій Вітчизняної війнита створення ядерної бомби. Фундамент, який залишив вождь, дозволив країні досягти ядерного паритету зі США і запускати в космос ракети», - зазначив у бесіді з RT доктор історичних наук, політолог Дмитро Журавльов.

Водночас, за словами експерта, радянський народ заплатив величезну ціну за великі звершення сталінської епохи (1924—1953). Найбільш негативними явищами, за оцінкою Журавльова, були колективізація, політичні репресії, трудові табори (система ГУЛАГ) та груба зневага елементарними потребами людини.

Загадка смерті вождя

Сталін відрізнявся патологічною недовірою до лікарів та нехтував їх рекомендаціями. Серйозна деградація здоров'я вождя почалася 1948 року. Останнє публічний виступрадянського лідера відбулося 14 жовтня 1952 року, на якому він підбив підсумки XIX з'їзду КПРС.

• Йосип Сталін виступає на заключному засіданні XIX з'їзду КПРС
• РІА Новини

Останні роки життя Сталін проводив багато часу на «ближній дачі» у Кунцеві. 1 березня 1953 року вождя у нерухомому стані виявили співробітники держохорони. Вони повідомили про це Лаврентію Берії, Георгія Маленкова та Микиту Хрущову.

Оперативною медичної допомогиСталіну не було. Лікарі приїхали оглядати його лише 2 березня. Те, що відбувалося в перші дні березня на «ближній дачі», — загадка для істориків. Питання про те, чи можна було врятувати життя вождеві, як і раніше, залишається без відповіді.

Син Микити Хрущова впевнений, що Сталін став «жертвою власної системи». Його наближені та лікарі боялися зробити щось, хоча було очевидно, що вождь перебуває в критичному стані. За офіційною інформацією, Сталін діагностував інсульт. Про хворобу не було оголошено, але 4 березня партійна верхівка, мабуть, передчуваючи швидку смерть лідера, вирішила порушити мовчання.

• Черга бажаючих попрощатися з Йосипом Сталіним біля Будинку Союзів, Москва
• РІА Новини

«У ніч проти 2 березня 1953 року в І.В. Сталіна стався раптовий крововилив у мозок, що захопив життєво важливі області мозку, внаслідок чого настав параліч правої ногиі правої руки зі втратою свідомості та мови», — йшлося у статті у газеті «Правда».

«Подібність палацового перевороту»

Полковник КДБ у відставці, контррозвідник Ігор Прелін вважає, що оточення вождя розуміло неминучість його швидкої смерті і не було зацікавлене у одужанні Сталіна.

«Ці люди були зацікавлені в тому, щоби він (Сталін. - RT) Швидше пішов, з двох міркувань. Вони побоювалися за своє становище та добробут, що він їх прибере, усуне та репресує. І друге, звичайно, вони самі рвалися до влади. Вони розуміли, що дні Сталіна вважаються. Було ясно, що це фінал», - сказав Прелін в одному з інтерв'ю.

Також на тему

«Кожна доля – це міні-розслідування»: Музей історії ГУЛАГу допоможе знайти репресованих родичів

У Москві на базі Музею історії ГУЛАГу запрацював центр документації. Співробітники центру надають усім охочим можливість дізнатися про...

Основними претендентами на роль лідера радянської держави були колишній глава НКВС Лаврентій Берія, заступник голови Радміну Георгій Маленков, перший секретар Московського обкому Микита Хрущов та член Політбюро ЦК КПРС маршал Микола Булганін.

У період хвороби Сталіна партійна верхівка перерозподілила вищі державні посади. Було вирішено, що посаду голови Радміну, який належав вождеві, обійме Маленков, Хрущов стане першим секретарем ЦК КПРС (вища посада в партійній ієрархії), Берія отримає портфель міністра внутрішніх справ, а Булганін - міністра оборони.

Небажання Берії, Маленкова, Хрущова і Булганіна рятувати всіма можливими способами життя вождя і переділ державних постів породили широко поширену версію існування антисталінського змови. Змова проти вождя була об'єктивно вигідна партійній верхівці, вважає Журавльов.

• Йосип Сталін, Микита Хрущов, Лаврентій Берія, Матвій Шкірятов (у першому ряду справа наліво), Георгій Маленков та Андрій Жданов (у другому ряду справа наліво)
• РІА Новини

«Гіпотетично була можлива якась подоба палацового перевороту, оскільки відкрите протистояння вождю було виключено. Проте теорія змови та насильницької смерті Сталіна не отримала залізобетонних доказів. Будь-які версії щодо цього — приватні думки, не засновані на документальному підтвердженні», — констатував у розмові з RT Журавльов.

Крах головного претендента

Постсталінський режим 1953—1954 роки найчастіше називається як «колегіальне управління». Повноваження у державі розподілялися між кількома партійними босами. Проте історики сходяться на думці, що під гарною ширмою «колегіального управління» ховалася найжорстокіша боротьба за абсолютне лідерство.

Маленков, будучи куратором найважливіших оборонних проектів СРСР, мав тісні зв'язки з військовою елітоюкраїни (одним із прихильників Маленкова вважається маршал Георгій Жуков). Берія мав величезний вплив на органи безпеки - ключові інститути влади в сталінську епоху. Хрущов користувався симпатіями партійного апарату та сприймався як компромісна постать. Найслабші позиції були у Булганіна.

На похороні першими труну з вождем із Будинку профспілок виносили Берія (ліворуч) та Маленков (праворуч). На трибуні мавзолею, в якому поховали Сталіна (1961 року вождя перепоховали біля кремлівської стіни), Берія стояв у центрі, між Маленковим та Хрущовим. Це символізувало його домінуюче становище на той момент.

Берія об'єднав під своєю владою Міністерство внутрішніх справ та Міністерство держбезпеки. 19 березня він змінив майже всіх глав МВС у союзних республіках та регіонах РРФСР.

Проте Берія не став зловживати владою. Цікаво, що його політична програма співпадала з демократичними ініціативами, які висловлювали Маленков та Хрущов. Як не дивно, але саме Лаврентій Павлович почав переглядати кримінальні справи тих громадян, які були звинувачені в антирадянських змовах.

27 березня 1953 року міністр внутрішніх справ підписав указ «Про амністію». Документ дозволяв відпустити із місць ув'язнення громадян, засуджених за посадові та економічні злочини. В загальної складностіз в'язниць вийшли на волю понад 1,3 млн осіб, кримінальні провадження були припинені щодо 401 тис. громадян.

Незважаючи на ці кроки, Берія міцно асоціювався із репресіями, що проводилися у сталінську епоху. 26 червня 1953 року главу МВС викликали на засідання Радміну та затримали, звинувативши у шпигунстві, фальсифікації кримінальних справ та зловживанні повноваженнями.

У шкідницькій діяльності було викрито його найближчих соратників. 24 грудня 1953 року Спеціальна судова присутність Верховного суду СРСР засудила Берію та його прихильників до страти. Екс-міністра внутрішніх справ розстріляли у бункері штабу Московського військового округу. Після загибелі головного претендента на владу було заарештовано та засуджено близько десяти функціонерів, які входили до «банди Берії».

Тріумф Хрущова

Усунення Берії стало можливим завдяки альянсу Маленкова та Хрущова. У 1954 році розгорнулася боротьба між главою Радміну та першим секретарем ЦК КПРС.

• Георгій Маленков
• РІА Новини

Маленков виступав за ліквідацію перегинів сталінської системи як у політиці, і у економіці. Він закликав залишити у минулому культ особистості вождя, покращити становище колгоспників та акцентувати увагу на виробництві товарів широкого вжитку.

Фатальною помилкою Маленкова стало байдуже ставлення до партійно-державного апарату. Голова Радміну зменшив чиновникам зарплату і неодноразово звинувачував бюрократію у «повній нехтуванні потребами народу».

«Головна проблема сталінізму для діячів КПРС полягала в тому, що під ковзанку репресій міг потрапити будь-хто. Партійний апарат утомився від цієї непередбачуваності. Йому були потрібні гарантії стабільного існування. Саме це пообіцяв Микита Хрущов. На мою думку, саме такий підхід став запорукою його перемоги», — сказав Журавльов.

У січні 1955 року глава уряду СРСР розкритикував Хрущова і товаришів по партії за провали в економічній політиці. 8 лютого 1955 року Маленков залишив посаду голови Радміну та отримав портфель міністра електростанцій, зберігши членство в Президії ЦК КПРС. Посаду Маленкова зайняв Микола Булганін, а міністром оборони став Георгій Жуков.

Подібне ставлення до політичного суперника було покликане підкреслити початок нової ери, де панує щадне ставлення до радянської номенклатури. Її символом став Микита Хрущов.

«Заручник системи»

У 1956 році на XX з'їзді КПРС Хрущов виступив зі знаменитою промовою про розвінчання культу особи. Період його правління називають відлигою. Із середини 1950-х до початку 1960-х років свободу здобули сотні тисяч політв'язнів, система трудових таборів (ГУЛАГ) була повністю демонтована.

• Йосип Сталін та Микита Хрущов вітають учасників першотравневої демонстрації на трибуні Мавзолею В.І. Леніна
• РІА Новини

«Хрущов зміг стати своїм для апарату. Розвінчуючи сталінізм, він казав, що під репресії нічого не винні були потрапляти діячі більшовицької партії. Однак у результаті Хрущов став заручником створеної ним самим системи управління», — констатував Журавльов.

Як пояснив експерт, Хрущов у спілкуванні з підлеглими вирізнявся зайвою різкістю. Він багато їздив країною і в особистих зустрічах з першими секретарями обкомів піддав їх жорстокій критиці, роблячи, по суті, ті самі помилки, що й Маленков. У жовтні 1964 року партійна номенклатура змістила Хрущова з посади першого секретаря ЦК КПРС та голови Радміну.

«Хрущов зробив грамотні кроки, щоб на якийсь час стати лідером СРСР. Проте він не збирався кардинально змінювати сталінську систему. Микита Сергійович обмежився виправленням найбільш явних недоліків попередника», - зазначив Журавльов.

• Перший секретар ЦК КПРС Микита Хрущов
• РІА Новини

На думку експерта, ключовою проблемою сталінської системи була вимога постійного трудового та бойового подвигу від радянської людини. Більшість проектів Сталіна і Хрущова йшли користь СРСР, але особистим потребам громадян приділялося катастрофічно мало уваги.

«Так, за Хрущова еліта і суспільство зітхнули вільніше. Проте людина, як і раніше, залишався засобом досягнення грандіозних цілей. Люди втомилися від нескінченно гонитви за рекордами, їм набридли заклики до самопожертви та очікування настання комуністичного раю. Ця проблема була однією з ключових причин наступного розвалу радянської державності», - підсумував Журавльов.

Рекомендуємо також

• Продуктивне та репродуктивне мислення
• Розумний егоїзм - у чому полягає теорія розумного егоїзму?
• Перший президент Росії Єльцин Борис Миколайович
• Підпільні бої. Королі підпілля. Що таке «бої задля мас»? Де можна побитися за гроші
• Яків Павлов та інші герої Сталінграда, яких треба знати
• Пережити уві сні аварію на морі - наяву випробувати нове кохання