Monarkischema. Modern monarki: funktioner, typer, exempel

Vad är en monarki? Oftast får detta ord människor att associera med något magnifikt, majestätiskt och absolut. I den här artikeln kommer vi inte bara att överväga allmänt begrepp, men också typerna av monarki, dess syfte och mål både i mänsklighetens månghundraåriga historia och i nuet. Om vi kort beskriver ämnet för artikeln, kan det formuleras enligt följande: "Monarki: koncept, funktioner, typer."

Vilken typ av regering kallas monarki?

Monarki är en av de typer av regering, som involverar det enda ledarskapet i landet. Med andra ord, detta är en sådan politisk anordning, när all makt ligger i händerna på en person. En sådan härskare kallas en monark, men i olika länder du kan höra andra titlar, nämligen: kejsare, shah, kung eller drottning - de är alla monarker, oavsett hur de kallas i sitt hemland. En annan viktig egenskap hos den monarkiska makten är att den ärvs utan några röster eller val. Naturligtvis, om det inte finns några direkta arvingar, träder de lagar som kontrollerar tronföljden i monarkiska länder i kraft. Alltså övergår makten oftast till de anhöriga, men världshistoria känner till många andra alternativ.

Generellt sett bestämmer regeringsformen i staten strukturen högsta makt i landet, samt fördelningen av funktioner, ansvar och uppgifter för de högsta lagstiftande organen. Vad gäller monarkin, så tillhör, som redan nämnts, all makt en enda härskare. Monarken får det på livstid, och dessutom bär han inget juridiskt ansvar för sina beslut, även om det är han som bestämmer hur staten ska agera i en given situation.

Hur särskiljer man en monarkisk regeringsform?

Oavsett vad olika typer monarkier har sina egna skillnader, det finns också grundläggande drag som är gemensamma för alla. Sådana egenskaper hjälper till att snabbt och exakt fastställa att vi verkligen har att göra med monarkisk makt. Så de viktigaste funktionerna är:

Det finns en ensam härskare som är statschef.
Monarken utövar sin makt från det ögonblick han tillträder till sin död.
Överföringen av makt sker genom släktskap, vilket kallas arv.
Det har monarken full rätt styr staten efter eget gottfinnande, hans beslut diskuteras inte och ifrågasätts inte.
Monarken är inte föremål för juridiskt ansvar för sina handlingar eller beslut.

Om typerna av monarki

Liksom andra typer av regeringar är monarki ett ganska brett begrepp, därför definieras också dess underarter med separata egenskaper. Nästan alla typer och former av monarki kan grupperas i följande lista:

Despotism.
Absolut monarki.
Konstitutionell monarki (dualistisk och parlamentarisk).
Ståndsföreträdande monarki.

Alla dessa styrelseformer behåller de grundläggande egenskaperna hos en monarki, men de har sina egna unika nyanser som skapar skillnader mellan dem. Vidare är det värt att diskutera mer i detalj vilka typer av monarki och deras tecken.

Om despotism

Despotism är en variant av monarkin, där härskarens makt i allmänhet inte begränsas av någonting. I det här fallet kallas monarken en despot. Som regel kommer hans makt från den militärbyråkratiska apparaten. Han kontrollerar med andra ord underordnade genom våld, vilket främst tar sig uttryck i stöd av trupper eller andra maktstrukturer.

Eftersom absolut all makt är i händerna på en despot, begränsar inte lagen som han upprättar på något sätt hans rättigheter eller möjligheter. Således kan monarken och hans följe ostraffat göra vad de anser lämpligt, och detta kommer inte att ha någon effekt på dem. negativa konsekvenser i ett juridiskt sammanhang.

Intressant fakta: bra forntida grekisk filosof Aristoteles nämnde despotism i en av sina skrifter. Han noterade att denna regeringsform är mycket lik situationen med mästaren och hans makt över slavarna, där mästaren är en analog till despotmonarken, och slavarna är härskarens undersåtar.

Om absolut monarki

Typer av monarki inkluderar begreppet absolutism. Här är huvuddraget att all makt uteslutande tillhör en person. En sådan maktstruktur i fallet med en absolut monarki är dikterad av lagen. Det är också värt att notera att absolutism och diktatur är mycket liknande arter myndigheterna.

Den absoluta monarkin indikerar att i staten kontrolleras alla livets sfärer på egen hand av härskaren. Det vill säga, den kontrollerar de lagstiftande, verkställande, rättsliga och militära grenarna. Ofta är till och med religiös eller andlig makt helt i hans händer.

Om vi överväger denna fråga mer i detalj kan vi säga att åsikten om en sådan regeringsform som en absolut monarki är ganska tvetydig. Begreppet och typerna av statligt ledarskap är ganska breda, men när det gäller despotism och absolutism är det värt att notera att det bästa alternativetär fortfarande den andra. Om bokstavligen allt kontrolleras i ett totalitärt land under ledning av en despot, förstörs tankefriheten och många människor förnedras. medborgerliga rättigheter, då kan en absolut monarki vara mycket gynnsam för folket. Det välmående Luxemburg kan tjäna som ett exempel, vars levnadsstandard är den högsta i Europa. Dessutom på det här ögonblicket vi kan observera typer av absolut monarki i länder som t.ex Saudiarabien, Förenade Arabemiraten, Oman och Qatar.

Om konstitutionell monarki

Skillnaden mellan denna typ av regering är monarkens begränsade makt, fastställd av konstitutionen, traditioner eller ibland till och med oskriven lag. Här har monarken ingen prioritet inom statsmaktens sfär. Det är också viktigt att begränsningarna inte bara skrivs ned i lagen, utan faktiskt genomförs.

Typer av konstitutionella monarkier:

dualistisk monarki. Här begränsas monarkens makt enligt följande: alla beslut som monarken fattar måste bekräftas av en särskilt utsedd minister. Utan hans beslut kommer inget beslut av härskaren att träda i kraft. En annan av skillnaderna med den dualistiska monarkin är att all verkställande makt förblir hos monarken.
parlamentarisk monarki. Det begränsar också monarkens makt, och i sådan utsträckning att han i själva verket endast utför en ceremoniell eller representativ roll. Härskaren i en parlamentarisk monarki har praktiskt taget ingen verklig makt kvar. Här tillhör all verkställande makt regeringen, som i sin tur är ansvarig inför riksdagen.

Om den godsföreträdande monarkin

I denna form av monarki är klassrepresentanter inblandade, som är direkt involverade i utarbetandet av lagar och regeringen i allmänhet. Monarkens makt är också begränsad här, och detta sker främst på grund av utvecklingen av monetära och råvaruförhållanden. Detta satte stopp för stabiliteten i försörjningsekonomin, som sedan stängdes. Därmed uppstod begreppet maktcentralisering i ett politiskt sammanhang.

Denna typ av monarki var typisk för länderna i Europa under perioden från 1100- till 1300-talet. Som exempel kan nämnas parlamentet i England, Cortes och Spanien, Generalständerna i Frankrike. I Ryssland var det Zemsky Sobors under perioden från 1500- till 1600-talet.

Exempel på monarkisk regering i den moderna världen

Utöver dessa länder etableras absolut monarki i Brunei och Vatikanen. Det är värt att notera att Förenade Arabemiraten i själva verket är en federal stat, men vart och ett av de sju emiraten i denna förening är en del av en absolut monarki.

Det tydligaste exemplet på en parlamentarisk monarki är Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland. Här hänvisas också ibland till Holland.

Många länder tillhör den konstitutionella monarkin, bland vilka vi lyfter fram följande: Spanien, Belgien, Monaco, Japan, Andorra, Kambodja, Thailand, Marocko och många fler.

När det gäller den dualistiska monarkin finns det tre huvudsakliga exempel värda att nämna: Jordanien, Marocko och Kuwait. Det är värt att notera att den senare ibland kallas en absolut monarki.

Monarkins svagheter

Monarkin, vars koncept och typer diskuterades ovan, är en politisk anordning, som naturligtvis har vissa nackdelar.

Huvudproblemet är att härskaren och folket är för långt ifrån varandra på grund av ett slags lager, det är här de har svaghet monarkin som regeringsform. Alla typer av monarkier, utan undantag, kännetecknas av denna brist. Härskaren är nästan helt isolerad från sitt folk, vilket negativt påverkar både förhållandet och monarkens förståelse av den verkliga situationen, och följaktligen antagandet av viktiga beslut. Detta är en liten bråkdel av de obehagliga ögonblicken som provoceras av detta tillstånd.

Det är också uppenbart att när ett land styrs i enlighet med endast en persons preferenser och moraliska principer, introducerar detta en viss subjektivitet. En monark är bara en människa och är, precis som vanliga medborgare, utsatt för anfall av stolthet och självförtroende som kommer från uppryckandet av obegränsad makt. Om vi lägger till härskarens straffrihet, observeras en ganska karakteristisk bild.

En annan inte riktigt lyckligt ögonblick monarkiskt system är överföringen av titeln genom arv. Även om vi överväger typerna av begränsad monarki är denna aspekt fortfarande närvarande. Problemet är att arvingarna som följer lagen inte alltid visar sig vara värdiga människor. Detta gäller både de allmänna och organisatoriska egenskaperna hos den framtida monarken (till exempel är inte alla starka nog eller kloka nog att styra landet), och hans hälsa (oftast mental). Så makten kan övergå i händerna på en mentalt obalanserad och dum äldre bror, även om kungafamiljen har en klokare och mer adekvat yngre arvtagare.

Typer av monarki: för- och nackdelar

Historien visar att folket oftast i en monarkisk regeringsform inte gillade aristokratin. Problemet var att människor som tillhörde samhällets övre skikt skilde sig ekonomiskt och intellektuellt från majoriteten, detta sådde naturlig fiendskap och gav upphov till ömsesidig fientlighet. Men det är värt att notera att om vid monarkens hov infördes en politik som försvagade aristokratins positioner, då var dess plats fast ockuperad av byråkratin. Naturligtvis var detta tillstånd ännu värre.

När det gäller monarkens livstidskraft är detta en tvetydig aspekt. Å ena sidan, med förmågan att fatta beslut under lång tid, skulle monarken kunna arbeta för framtiden. Det vill säga, med att räkna med att han skulle regera i flera decennier, genomförde härskaren gradvis och konsekvent sin politik. Detta är inte dåligt för landet, om statens utvecklingsvektor väljs korrekt och till förmån för folket. Å andra sidan är det ganska tröttsamt att ha posten som monark i mer än ett decennium och bära bördan av statlig vård på dina axlar, vilket senare kan påverka effektiviteten i arbetet.

Sammanfattningsvis kan vi säga att monarkin är bra enligt följande:

En väletablerad tronföljd hjälper till att hålla landet relativt stabilt.
En monark som regerar för livet kan göra mer än en härskare som är begränsad i tid.
Alla aspekter av livet i landet kontrolleras av en person, så han kan se hela bilden mycket tydligt.

Av bristerna är det värt att lyfta fram följande:

Ärftlig makt skulle kunna döma ett land till liv under kontroll av en person som helt enkelt inte är kapabel att vara en härskare av en eller annan anledning.
Avståndet mellan allmogen och monarkerna är ojämförligt. Förekomsten av en aristokrati delar mycket skarpt in folket i sociala skikt.

Nackdelar för gott

Ganska ofta visade sig monarkins värdighet vara ett problem i en eller annan situation. Men ibland hände allt tvärtom: den till synes oacceptabla bristen på monarkin hjälpte oväntat till och agerade för folkets bästa.

I det här avsnittet kommer vi att beröra frågan om monarkins orättvisa. Utan tvekan är många politiker som vill komma till makten inte nöjda med att titeln som landets härskare går i arv. Folket är i sin tur ofta missnöjda med den tydliga och obönhörliga skiktningen av samhället efter klasslinjer. Men å andra sidan stabiliserar monarkens ärftliga makt många politiska, sociala och ekonomiska processer i staten. Det oundvikliga arvet av maktspakar förhindrar okonstruktiv konkurrens mellan ett stort antal kandidater som gör anspråk på posten som härskare. Konkurrens mellan utmanare om rätten att styra landet kan leda till instabilitet i staten och till och med militär konfliktlösning. Och eftersom allt är förutbestämt uppnås fred och välstånd i regionen.

republik

Det finns en annan viktig poäng värda att diskutera är typerna av monarkier och republiker. Eftersom det har sagts mycket om monarkin vänder vi oss till en alternativ regeringsform. En republik är en regeringsform där alla statliga organ bildas genom val och existerar i denna sammansättning under en begränsad period. Det är viktigt att förstå detta för att se den grundläggande skillnaden mellan dessa typer av ledarskap: en monarkisk regering, där folket inte ges något val, och en republik, vars ledande representanter väljs av folket själva på viss period. De valda kandidaterna utgör parlamentet, som faktiskt styr landet. Med andra ord, de kandidater som väljs av medborgarna, och inte arvingarna till den monarkiska dynastin, blir den republikanska statens överhuvud.

Republiken är den mest populära regeringsformen i världens praxis, som upprepade gånger har bevisat sin effektivitet. Ett intressant faktum: de flesta av den moderna världens stater är officiellt republiker. Om vi talar om siffror, så fanns det 2006 190 stater, varav 140 var republiker.

Typer av republiker och deras huvudsakliga egenskaper

Inte bara monarkin, vars begrepp och typer vi har övervägt, är uppdelad i strukturella delar. Till exempel består huvudklassificeringen av en sådan regeringsform som en republik av fyra typer:

Parlamentarisk republik. Utifrån namnet kan man förstå att här ligger det mesta av makten i riksdagens händer. Det är denna lagstiftande församling som är regeringen i landet med denna regeringsform.
Presidentens republik. Här är maktens huvudspakar koncentrerade i presidentens händer. Dess uppgift är också att samordna handlingar och relationer mellan alla ledande grenar av regeringen.
Blandad republik. Det kallas också semi-presidentiellt. Det främsta kännetecknet för denna regeringsform är regeringens dubbla ansvar, som är underordnad både parlamentet och presidenten.
Teokratiska republiken. I en sådan formation ägs makten till största delen eller till och med helt av kyrkans hierarki.

Slutsats

Kunskap om vilka typer av monarki som finns i modern värld, hjälpa till att djupare förstå regeringens egenskaper. Genom att studera historien kan vi observera triumfen eller kollapsen av länder som styrs av monarker. Den här typen av statsmakt var ett av stegen på vägen mot de styrelseformer som råder i vår tid. Att veta vad en monarki är, vars koncept och typer vi har diskuterat i detalj, är därför mycket viktigt för människor som är intresserade av de politiska processer som äger rum på världsscenen.

I den moderna världen finns det mer än 230 stater och självstyrande territorier med internationell status. Av dessa har endast 41 stater en monarkisk regeringsform, inte räknat flera dussin territorier under den brittiska kronans styre. Det verkar som om i den moderna världen finns en klar fördel på de republikanska staternas sida. Men vid närmare granskning visar det sig att dessa länder till största delen tillhör tredje världen och bildades som ett resultat av det koloniala systemets kollaps. Ofta skapas längs koloniala administrativa gränser är mycket INSTABILA FORMATIONER. De kan vara fragmenterade och modifierade, vilket kan ses till exempel i Irak. De är uppslukade av pågående konflikter, som ett betydande antal länder i Afrika. Och det är ganska uppenbart att de inte är bland de avancerade staterna.

Idag är MONARCHY ett extremt flexibelt och mångsidigt system i intervallet från en stamform som framgångsrikt verkar i arabiska stater Mellanöstern, till den monarkiska versionen av den demokratiska staten i många europeiska länder.

Här är en lista över stater med ett monarkiskt system och territorier under sin krona.

EUROPA

ENGLAND - som vi alla vet, drottning Elizabeth.

ANDORRA - medprinsarna Nicolas Sarkozy (sedan 2007) och Joan Enric Vives y Cicilla (sedan 2003)

BELGIEN - Kung Albert II (sedan 1993)

VATIKAN Påven Benedikt XVI (sedan 2005)

DANMARK-Drottning Margrethe II (sedan 1972)

SPANIEN - Kung Juan Carlos I (sedan 1975)

LIECHTENSTEIN - Prins Hans-Adam II (sedan 1989)

LUXEMBOURG - Storhertig Henri (sedan 2000)

MONACO - Prins Albert II (sedan 2005)

NEDERLÄNDERNA - Drottning Beatrix (sedan 1980)

NORGE - Kung Harald V (sedan 1991)

SVERIGE - Kung Carl XVI Gustaf (sedan 1973)

ASIEN

BAHRAIN - kung Hamad ibn Isa al-Khalifa (sedan 2002, emir från 1999 - 2002)

BRUNEI - Sultan Hassanal Bolkiah (sedan 1967)

Bhutan - kung Jigme Khesar Namgyal Wangchuck (sedan 2006)

JORDANIEN - kung Abdullah II (sedan 1999)

KAMBODIA - Kung Norodom Sihamoni (sedan 2004)

QATAR - Emir Hamad bin Khalifa al-Thani (sedan 1995)

KUWAIT - Emir Sabah al - Ahmed al Jaber al-Sabah

MALASIA - kung Mizan Zainal Abidan (sedan 2006)

Förenade Arabemiraten UAE - President Khalifa bin Zayed al-Nahyan (sedan 2004)

OMAN - Sultan Qaboos bin Said (sedan 2005)

THAILAND - Kung Pumilon Adulyadej (sedan 1946)

JAPAN - Kejsar Akihito (sedan 1989)

AFRIKA

LESOTHO - King Letsie III (från 1990 -1995 för första gången, sedan från 1996)

MAROCKO - Kung Mohammed VI (sedan 1986)

SWAZILAND - Kung Mswati III (sedan 1986)

TONGA - King George Tupou V (sedan 2006)

DOMINIONER

I dominions, eller Commonwealth-rikena, är huvudet monarken i Storbritannien, representerad av en generalguvernör.

AMERIKA

ANTIGUA OCH BARBUDA

BAHAMAS BOHAMAS

BARBADOS

SAINT VINCENT OCH GRENADINERNA

SAINT KITTS OCH NEVIS

SAINT LUCIA

OCEANIEN

AUSTRALIEN

NYA ZEELAND

PAPUA NYA GUINEA

SALOMONÖAR

Asien har FÖRSTA PLATSEN när det gäller antalet länder med monarkiskt statskap. Detta är ett progressivt och demokratiskt Japan. Ledarna för den muslimska världen är Saudiarabien, Brunei, Kuwait, Qatar, Jordanien, Bahrain, Oman. Två monarkiska konfederationer - Malaysia och Förenade Arabemiraten. Och även Thailand, Kambodja, Bhutan.

SECOND PLACE tillhör Europa. Monarkin här är representerad inte bara i begränsad form - i de länder som har en ledande ställning i EEC (Storbritannien, Belgien, Nederländerna, Luxemburg, etc.). utan också en absolut styrelseform - i stater - "dvärgar". Monaco, Liechtenstein, Vatikanen.

DEN TREDJE PLATSEN är i länderna i Polynesien, och den fjärde är i Afrika, där tre fullfjädrade monarkier för närvarande finns bevarade: Marocko, Lesotho, Swaziland, plus flera hundra turistiska.

Ändå tvingas ett antal republikanska länder att stå ut med närvaron av traditionella monarkiska eller stamformationer på deras territorium. och till och med förankra sin rätt i konstitutionen. Dessa inkluderar: Uganda, Nigeria, Indonesien, Tchad och andra. Även länder som Indien och Pakistan, som avskaffade lokala monarkers suveräna rättigheter (khans, sultaner, razhds, maharajor) i början av 1970-talet, tvingas ofta acceptera att dessa rättigheter existerar, vilket kallas de facto. Regeringar vänder sig till auktoriteten hos innehavare av monarkiska rättigheter för att lösa regionala, religiösa, etniska, kulturella tvister och andra konfliktsituationer.

STABILITET OCH VÄLFÄRD..

Självklart löser monarkin inte automatiskt alla sociala, ekonomiska och politiska problem. Men ändå kan det representera ett visst mått av stabilitet och balans i samhällets politiska, sociala och nationella struktur. Det är därför inte ens de länder där det existerar endast nominellt, säg Kanada eller Australien, inte har bråttom att bli av med monarkin. Politisk elit De flesta av dessa länder förstår hur viktigt det är för balansen i samhället att den högsta makten a priori är INSTALLERAD I EN HÄND OCH DE POLITISKA CIRCRERNA TÄVLAR INTE OM DET, utan arbetar i hela nationens intressen.

Dessutom visar historisk erfarenhet att de bästa socialförsäkringssystemen i världen byggs just i monarkiska stater. Och vi talar inte bara om monarkierna i Skandinavien, där till och med den sovjetiska agitpropen i det monarkiska Sverige lyckades hitta en variant av "socialism med ett mänskligt ansikte". Ett sådant system har byggts upp i de moderna länderna i Persiska viken, utan revolutioner och inbördeskrig, liberalisering av allt och allt, utan utopiska sociala experiment, i en hård, ibland absolutistisk politiskt system, i avsaknad av paramentarism och en konstitution, när alla tarmar i landet tillhör en härskande familj, från fattiga beduiner som betar kameler, har de flesta medborgare i Förenade Arabemiraten, Saudiarabien, Kuwait och andra grannstater förvandlats till helt oberoende medborgare.

Utan att fördjupa sig i den ändlösa uppräkningen av fördelarna med arabiska social system, kan du rita bara några få drag. Varje medborgare i landet har rätt till fri Sjukvård, inklusive den som visar sig finnas på vilken som helst, till och med den dyraste, klinik som finns på vilken klinik som helst i världen!. Alla medborgare i landet har också rätt till gratis utbildning, tillsammans med gratis innehåll, i alla högre institution världen (Kombodja, Oxford, Yale, Sorbonne). Bostäder ges till unga familjer på statens bekostnad. MONARKIERNA I PERSISKA VIKEN ÄR VERKLIGEN VÄLFÄRDSSTATER, där det finns alla förutsättningar för en progressiv tillväxt av välstånd!!!

Om vi vänder oss från det blomstrande CUWAIT, BAHRAIN och QATAR till sina grannar i Persiska viken och den arabiska halvön, som av ett antal anledningar övergav monarkin (Jemen, Irak, Iran), kommer vi att se slående skillnader i det interna klimatet i dessa stater .

VEM STÄRKER ENHETEN I FOLKET?

Som historisk erfarenhet visar är landets integritet i multinationella stater främst förknippad med MONARKIEN. Vi ser detta i det förflutna, på exemplet med RSIAN IMPIRE, Österrike-Ungern, Jugoslavien, Irak. Den monarkiska regim som kommer att ersätta, som den var i Jugoslavien och Irak, har inte längre den auktoriteten och tvingas tillgripa grymheter som inte var karakteristiska för det monarkiska regeringssystemet. Med den minsta försvagning av denna regim är staten som regel dömd till upplösning. Så var det med Ryssland (USSR), vi ser det i Jugoslavien och Irak. Avskaffandet av monarkin i ett antal moderna länder skulle oundvikligen leda till att deras existens som multinationella, förenade stater upphörde. Detta gäller i första hand Storbritannien och Nordirland, Malaysia, Saudiarabien. Sålunda visade år 2007 tydligt att villkoren för den parlamentariska kris som uppstod på grund av de flamländska och vallonska politikernas nationella motsättningar, endast belgarnas kung Albert II:s auktoritet hindrade Belgien från att delas upp i två eller till och med fler oberoende statsbildningar. I det flerspråkiga Belgien föddes till och med ett skämt om att dess folks enhet hålls samman av bara tre saker - öl, choklad och kungen! Medan avskaffandet av den monarkiska ställningen 2008 i Nepal störtade denna stat i en kedja av politiska kriser och permanenta civila konfrontationer.

Andra hälften av 1900-talet ger oss flera framgångsrika exempel på att folk som överlevde en era av instabilitet, inbördeskrig och andra konflikter återvände till en monarkisk regeringsform. Den mest kända och, utan tvekan, på många sätt bra exempel– Det här är Spanien. gick igenom inbördeskrig, ekonomisk kris och laglig diktatur, återgick den till en monarkisk regeringsform och tog sin rättmätiga plats i de europeiska folkens familj. Kambodja är ett annat exempel. Även monarkiska regimer på lokal nivå återupprättades i Uganda, efter fallet av marskalk Idi Amins diktatur (1928-2003), i Indonesien, som efter general Mohammed-Khoja Sukartos avgång (1921-2008) är uppleva en riktig monarkisk renässans. Ett av de lokala sultanaterna restaurerades i detta land två decennier senare, efter att det förstörts av holländarna.

Återställandeidéer är ganska starka i Europa, för det första gäller detta Balkanländerna (Serbien, Montenegro, Albanien och Bulgarien), där många politiker och präster ständigt måste tala ut i denna fråga, i vissa fall och stödja cheferna för kungahusen i exil . Detta bevisas av erfarenheten från kung Leka av Albanien, som nästan genomförde en väpnad kupp i sitt land, och de fantastiska framgångarna för kung Simeon II av Bulgarien, som skapade sin egen nationella rörelsen, uppkallad efter honom, som lyckades bli landets premiärminister och för närvarande är ledare för det största oppositionspartiet i det bulgariska parlamentet, som gick in i koalitionsregeringen.

Fortsättning följer..

Monarki– en regeringsform där den högsta regering tillhör enbart statsöverhuvudet - monarken (kung, tsar, kejsare, shah, etc.), som ockuperar tronen genom arv och inte är ansvarig för befolkningen.

Monarkiska stater kan vara antingen absolut, eller begränsad.

Absoluta monarkier är stater där den högsta makten är maximalt koncentrerad i händerna på en person.

Huvuddragen i en absolut monarki:

1) all statsmakt (lagstiftande, verkställande, rättslig) tillhör en person - monarken;
2) hela statsmaktens fullhet ärvs;
3) monarken styr landet på livstid, och det finns inga lagliga skäl för hans frivilliga avlägsnande;
4) det finns inget ansvar för monarken gentemot befolkningen.

Exempel på absoluta monarkistater är:
sju furstendömen i Förenade Arabemiraten; Oman, Saudiarabien, Qatar, Vatikanstaten.

De flesta av monarkierna i den moderna världen är begränsade av kompetensen hos de representativa och rättsliga organen för offentlig makt (begränsad monarki).
Staterna med denna regeringsform inkluderar i synnerhet Australien, Belgien, Storbritannien, Danmark, Spanien, Kanada, Nya Zeeland, Norge, Sverige, Japan, etc.

I dessa länder är statsmakten, på grundval av konstitutioner, formellt eller faktiskt, uppdelad i lagstiftande, verkställande och rättsliga.

Tecken på en begränsad monarki:

1) monarkens makt begränsas av närvaron och verksamheten (kompetens) hos representativa, verkställande och rättsliga organ för statsmakten;
2) regeringen bildas av representanter för de partier som vann riksdagsvalet;
3) den verkställande makten utövas av regeringen, som är ansvarig inför parlamentet;
4) regeringschefen är ledaren för det parti som har majoriteten av platserna i parlamentet;
5) lagar antas av parlamentet, och deras undertecknande av monarken är en formell handling.

Begränsade monarkier är indelade i dualistisk och parlamentarisk.
Hon menar att en dualistisk monarki kännetecknas av att det, tillsammans med monarkens juridiska och de facto oberoende, finns representativa organ med lagstiftande och kontrollbefogenheter.

"Dualism består i det faktum, - skriver L.A. Morozova, - att monarken inte kan fatta ett politiskt beslut utan parlamentets samtycke, och parlamentet utan monarkens samtycke."
Forskaren förklarar detta med det faktum att "även om monarken inte lagstiftar, har han rätten till absolut veto, det vill säga han har rätt att godkänna eller inte godkänna lagar som antagits av representativa organ." (Bhutan, Jordanien, Marocko)

Tecken på en parlamentarisk monarki:

a) monarkens befogenheter är formellt och faktiskt begränsade till det högsta lagstiftande organets behörighet;
b) monarken utför endast representativa funktioner som statschef;
c) regeringen bildas av parlamentet och är ansvarig inför den;
d) den verkställande makten tillkommer helt och hållet regeringen.
Delstaterna i den parlamentariska monarkin inkluderar: Storbritannien, Belgien, Holland, Danmark, Spanien, Norge, Sverige, Japan, etc.

Monarki- en regeringsform där den högsta makten helt eller delvis tillhör representanten för den styrande dynastin - monarken (kung, kung, shah, etc.). Monarken ärver statsmakten i en viss ordning, fungerar som den enda statsöverhuvudet.

Tecken på en monarkisk regeringsform:

Existensen av den ende bäraren av den högsta statsmakten;

Dynastiskt arv av högsta makt;

Livslångt innehav av makt av monarken: monarkins lagar ger inte möjlighet att avlägsna monarken från makten;

Monarkens avsaknad av juridiskt ansvar för hans handlingar (till exempel, enligt Peter I:s militära föreskrifter, är suveränen "en autokratisk monark som inte borde ge något svar till någon i världen om hans angelägenheter").

Monarki är en mycket flexibel och livskraftig regeringsform. Det har sitt ursprung i ett slavsamhälle. Under feodalismen blev det den huvudsakliga regeringsformen. Den monarkiska regeringsformen har inte förlorat sin betydelse och finns i ett antal moderna borgerliga stater (England, Spanien, etc.).

typer av monarki. Ur synvinkeln av fullständigheten av monarkens makt finns det två typer av monarkier: absoluta och konstitutionella.

Absolut (obegränsad) monarki – regeringsform av autokratisk natur: monarken utfärdar på egen hand lagar, leder regeringen, kontrollerar rättvisa ( Ryssland XVII- XVIII århundraden, absoluta monarkier av feodalismens era, i den moderna perioden - Brunei). Huvuddraget i en absolut monarki är monarkens obegränsade och oansvariga makt. I en sådan stat finns det inget parlament - ett lagstiftande organ som väljs av befolkningen; det finns inga konstitutionella akter som begränsar monarkens makt.

För närvarande absolut monarki sällsynt form styrelse. Det är känt att det enligt alla indikatorer finns i Oman, Brunei. Det finns inget representativt organ, kungen är också högste domare.

Absolut monarki har auktoritär regim. Typ av absolut monarki teokratisk monarki, de där. en regeringsform där statschefen samtidigt representerar sekulär och religiös auktoritet(Saudiarabien).

Konstitutionell (begränsad) monarki - en regeringsform där monarkens makt begränsas av ett valt organ - parlamentet - och en särskild rättshandling- författningen. Här finns en fördelning av den högsta maktens befogenheter mellan det enda organet - monarken och det kollektiva organet - parlamentet. En konstitutionell monarki finns för närvarande, till exempel i Storbritannien, Danmark, Belgien, Spanien, Japan och andra länder.

En konstitutionell monarki kan vara dualistisk och parlamentarisk. I en dualistisk monarki organisationen av statsmaktens högsta organ är av dubbel natur: monarken koncentrerar den verkställande makten i sina händer, bildar en regering som är ansvarig för honom, och lagstiftande församling tillhör riksdagen. Samtidigt har monarken rätt att införa ett absolut veto mot lagar som antagits av parlamentet.

Den dualistiska monarkin uppstår i de flesta fall i föreningspunkten mellan två historiska epoker- feodal och borgerlig. För närvarande erkänns Marocko, Jordanien, Kuwait och några andra stater som sådana.

För parlamentarisk monarki kännetecknas av följande egenskaper:

Monarkens makt är begränsad inom alla statsmaktssfärer, det finns inget av dess dualism;

exekutiv makt utförs av regeringen, som i enlighet med grundlagen är ansvarig inför parlamentet och inte mot monarken;

Regeringen bildas av representanter för det parti som vann valet;

Regeringschefen är ledaren för partiet med största antal suppleanter i parlamentet;

Lagar antas av parlamentet och undertecknandet av monarken är en formell handling.

Traditionellt behåller monarken vissa befogenheter. Den utför huvudsakligen representativa funktioner, symboliserar nationens enhet. I vissa delstater utser han regeringschefen. Monarkens ställning existerar på grund av det nationella engagemanget för den monarkiska regeringsformen, erkännandet av monarkin som den mest ändamålsenliga formen av statsmakt.

Bevarandet av denna typ av monarki beror på landets kulturella och historiska arv, hyllning till traditioner, förtroende för monarken och särdragen i nationellt tänkande (mentalitet). De flesta moderna monarkier kännetecknas av dessa egenskaper, till exempel Storbritannien, Belgien, Spanien, Japan, etc.

- (grekiska, från monos ett, och archo I control). En enmaktsstat, det vill säga där en person, monarken, kontrollerar staten. Lexikon främmande ord ingår i det ryska språket. Chudinov A.N., 1910. MONARKIEN grekiska. monarchia, från monos, one och ... Ordbok med främmande ord i ryska språket

MONARKI (av grekiskan μον κρχία autokrati) är en av monokratins monokrati och namnet politiskt system leds av en monark. Från andra former av monokrati (diktatur, presidentstyre, partiledarskap) ... ... Filosofisk uppslagsverk

Monarki- (från gr. monarchia autocracy; engelsk monarchy) en regeringsform där, till skillnad från oligarki och demokrati, den högsta statsmakten är koncentrerad i händerna på den enda statschefen ... Encyclopedia of Law

- (gr. monarchia autocracy) en regeringsform där statschefen är monarken. I den moderna världen finns det två historisk typ M. absoluta monarki och en konstitutionell monarki. Den senare finns i två former, olika ... Lagordbok

En regeringsform där den högsta statsmakten tillhör monarken (kung, prins, sultan, shah, emir) och ärvs. Monarkin kan vara absolut när monarkens makt är nästan obegränsad (Brunei, Bahrain, Qatar, ... ... Geografisk uppslagsverk

MONARKI, monarkier, kvinnor. (grekisk monarchia autocracy) (böcker, polit.). Den mest despotiska, dominerande formen av statsstyre under feodalismens tidevarv, där den högsta makten tillhör en person, monarken; enighet ... ... Lexikon Ushakov

- (grekisk monarki - autokrati) - en av regeringsformerna. Det väsentliga kännetecknet för monarkin är koncentrationen, koncentrationen i händerna på en person - monarken - den högsta makten, som ärvs. Skilja på… … Statsvetenskap. Lexikon.

Monarki- Monarki ♦ Monarki En persons makt, men underställd lagarna (till skillnad från despotism, som inte erkänner några normer och regler). När dessa lagar i sig beror på monarkens vilja (kallad autokraten), talar vi om absolut ... ... Philosophical Dictionary of Sponville

Kvinna regering, där den högsta makten är i händerna på en person, monarkisk sanning, en eller staten själv. | Staten är en monarki. rysk monarki. Monark make. monokratisk suverän eller autokrat. kvinnlig monark. envåldshärskare; make ...... Dahls förklarande ordbok

Absolutism, despotism, autokrati, kungarike, monokrati Ordbok över ryska synonymer. monarki n., antal synonymer: 5 absolutism (7) ... Synonym ordbok

MONARKI, en stat som leds av en monark (till exempel kung, kung, shah, emir, kejsare), som får makten, vanligtvis genom succession. Skilj mellan obegränsad (absolut) monarki och begränsad (så kallad ... ... Modern Encyclopedia

Böcker

, Smolin Mikhail Borisovich. Mikhail Smolins bok "Monarchy or Republic?" består av texter som ligger till grund för programmet "White Word", som författaren var värd på TV-kanalen Tsargrad. Boken bygger på svar på...
Monarki eller republik? Kejserliga brev till grannar, M.B. Smolin. Bok av Mikhail Smolin Monarchy or Republic? består av texter som ligger till grund för programmet White Word, som författaren var värd för på TV-kanalen Tsargrad. Boken bygger på svar på aktuella...