Vad hände vid överföringen av Roman Babayan. Slåss i programmet "Röst att rösta": full version

Roman Babayan är en rysk korrespondent och programledare för programmet Rätt att rösta på TVC-kanalen. Under sin karriär har han arbetat i 54 länder i världen, inklusive hot spots i Ryssland och utomlands.

Barndom och ungdom

Roman Babayan föddes den 7 december 1967 i huvudstaden i Azerbajdzjan - Baku. Mamma är rysk, pappa är armenier. Hans mors förfäder var från Karabach, efter 1917 flyttade de till Baku. Den framtida TV-presentatören fick sitt namn från sin farfar. Han sjöng på Mariinsky-teatern. Under en turné i Azerbajdzjan bestämde han sig för att stanna i Baku och öppna en opera. Min far var från Kirovabad.

Pojken studerade på gymnasiet nr 82, varefter han gick in på Polytechnic Institute. I slutet av det andra året togs killen in i armén. Roman tjänstgjorde i Ungern som en del av den södra gruppen av sovjetiska styrkor.

När han återvände återställdes han vid universitetet. Men oväntat för alla i landet började Karabach-konflikten. Enligt Roman själv ställdes klasserna in och alla elever skickades till rallyt. När den unge mannen såg slagorden "Död åt armenierna" i spalten insåg han att han inte gick längre med dessa människor.

Roman Babayan i armén

Sedan bestämde han sig för att flytta till Moskva, där han gick in på Institute of Communications. Roman tog examen 1991 och började omedelbart arbeta som ingenjör i tekniska direktoratet för Radio Ryssland på TV- och radiobolaget VGTRK. Han talar flytande engelska och turkiska. Romans föräldrar var alltid stolta över sin son, det spelade ingen roll för dem vilket yrke han skulle välja och vilka framgångar han skulle uppnå.

Journalistik och tv

Roman Babayan arbetade på VGTRK i 2 år. Men sedan min studenttid har jag drömt om att bli korrespondent, en som söker och hittar de hetaste nyheterna. Han bestämde sig för att byta sitt mysiga kontor till att jobba som journalist. Sedan 1993 började han arbeta som korrespondent i Vesti-programmet.

Ofta rapporterade Roman Georgievich från hot spots, även om journalisten själv inte gillar denna kombination, när och när han kallas krigskorrespondent. Mannen säger att han alltid varit intresserad av krisjournalistik. Först bevakade han händelserna under inbördeskriget i Tadzjikistan, sedan i Tjetjenien. Efter Tjetjenien åkte han till Afghanistan.

Sedan 1997 har han varit i Jugoslavien. När Nato tillkännagav starten av fientligheterna 1999 beslutade jugoslaverna att stänga gränserna för inträde. Han och hans kameraman Boris Agapkin förblev vid den tiden nästan det enda filmteamet från Ryssland i landet. De försökte sända dagligt material till Ryssland genom det lokala tv-centret.

Roman ledde en av sina rapporter precis under bombningen i Belgrad. År 2000 tilldelades han Nato-medaljen "För deltagande i Natos fredsbevarande operation i Kosovo". Även om Roman själv i en intervju sa att han var en sann motståndare till denna så kallade fredsbevarande operation. År 2000 blev Roman Babayan inbjuden till Channel One. Han blev politisk krönikör för Vremya-programmet.

2003 åkte han på en affärsresa till Irak. Den första missilattacken mot Irak hittade Romans filmteam i Bagdad. Som ett resultat lyckades han lämna landet först efter att USA gick in i huvudstaden. Samtidigt kommer hans film ”Iraq. Hundra dagar utan Saddam. Babayan erkändes som pristagare av priset "Press-ELITE".

Inte mindre framgångsrik var hans film Santiago. Chile. 30 år senare”, berättar om händelserna i Chile 1973. Roman lyckades intervjua den tidigare generalsekreteraren för det chilenska kommunistpartiet, Luis Corvalan. Roman Babayan var förresten den enda journalist som lyckades träffa.

Från 2005 till 2012 arbetade han på kanal tre. Han var chefredaktör för programmet Main Theme and Conclusions. 2008 blev han TV-presentatör för informationsprogrammet "City".

2010 erbjöd TVC-kanalen romersk sändningstid. Då hade han redan något att erbjuda allmänheten. Snart såg publiken det nya formatet på showen. Varje kväll dök populära journalister och inflytelserika politiker upp i sändningen av Right to Vote-programmet, de diskuterade aktuella ämnen, uttryckte sin åsikt om en viss situation. Snart slutade redaktionen till och med själva leta efter "gäster" i programmet, specialister från olika områden ville själva komma med i programmet.

Inte en enda gång i studion bröt konflikter ut mellan deltagarna i showen. Men 2016 stod Roman själv inte ut. Som svar på en föga smickrande fras om ryssarna av den polske journalisten Tomasz Maciejczuk, kastade han sin mapp med papper på honom och bad honom lämna studion.

Och även om Babayan omedelbart klev åt sidan fortsatte konflikten. Alla gäster i TV-programmet deltog i det. Stridningen fortsatte tills den ukrainske vicepresidenten Igor Markov träffade Matseychuk i ansiktet. Inspelningen av Rösträtten har stoppats. Detta program sändes inte på kanalen.

2017 blev Roman Babayan vinnare av TEFI-priset i nomineringen "Host of the Prime Time Socio-Political Talk Show".

Privatliv

Roman träffade sin fru Marina Chernova på jobbet - på inspelningsplatsen i VGTRK-studion. Hon arbetade som ljudtekniker. De gifte sig 1995. De fick tre söner - George, Herman och Robert.

Eftersom Babayan ständigt var på affärsresor, uttryckte han upprepade gånger sina ånger i intervjuer över det faktum att barnens barndom gick nästan utan honom.

Som Roman Babayan noterar är det viktigaste i livet familj och fred.

Roman Babayan nu

2016 lämnade han posten som TV-presentatör "Röst att rösta". Som det visade sig bestämde han sig för att kandidera till posten som biträdande för Ryska federationens statsduma från A Just Russia. Som ett resultat valdes mannen inte in i statsduman och återvände snart till tv.

Under 2018 är han, liksom tidigare, programledare för Rätt att rösta på TV-kanalen TV Center. Och programledaren skriver regelbundet inlägg i

Roman G. Babayan - Rysk TV-journalist och korrespondent, idag främst känd som värd för den populära talkshowen "Rätt att rösta" på tv-kanalen "TV Center". Även om han brukade göra mycket farligare arbete runt om i världen. Roman är också en avlägsen släkting till den berömda sångerskan - Roxana Babayan. Och han kan tävla med henne i sin popularitet.

Roman är en unik offentlig person. Detta bekräftas av hans intressanta kreativa biografi, inklusive arbete som krigskorrespondent i hot spots, och positionen som chefredaktör och andra intressanta projekt i hans liv. Och överallt gjorde Roman sitt jobb perfekt och var på sin plats.

allmän information

Roman Babayan var ögonvittne till många viktiga politiska händelser i vår tid. Under sin karriär hann han besöka 54 länder, gjorde rapporter från Nordossetien, Ingusjien, Tjetjenien, Tadzjikistan, Georgien, Transnistrien, och det här är inte hela listan över hot spots där han lyckades besöka. Idag är Roman en välkänd programledare för det analytiska programmet "Right to Vote" på TVC. Det här programmet är mycket populärt bland tittarna.

Naturligtvis har en person som Roman Babayan en biografi, personligt liv och arbete som är intressanta och spännande. Du kan verifiera detta genom att läsa den här artikeln.

Meritförteckning

Romanen föddes 1967 i staden Baku, Azerbajdzjan SSR, i en armenisk familj. Först ville han koppla sitt liv till ett yrke långt ifrån journalistik, men ödet blev annorlunda, och detta bidrog till en förändring i hans planer. Efter att ha studerat i 2 år vid radioingenjörsfakulteten vid Azerbajdzjans polytekniska institut, gick Roman för att tjänstgöra i armén. Tjänsten ägde rum i Ungern i delar av de luftburna styrkorna.

Under tiden som han tillbringade i armén bestämde sig Roman Georgievich för att radikalt ändra valet av sitt framtida yrke. Detta påverkades av både tjänsten i sig och situationen i landet. Efter att ha återvänt hem flyttade han till Moskvas kommunikationsinstitut vid fakulteten för TV och radio, efter examen från vilken han blev ingenjör i tv- och radiosändning.

Att bli en livsväg

I september 1991 anställdes Roman Babayan av All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company som ingenjör i avdelningen för att förbereda och sända radioprogram från Radio Russia News Service. 1993 bytte Roman detta yrke till brödet av en korrespondent. Sedan dess har hela hans liv förändrats helt och ägnades helt åt den nya positionen.

Sådant arbete kräver stora uppoffringar och stort mod. För att göra en uppdaterad dokumentärreportage var han tvungen att ständigt resa runt i världen, ibland på livsfarliga platser.

Samma 1993 kallades han till chefredaktören för Radio Russia News Service, Alexei Abakumov, där han träffade redaktören för Vesti-programmet, Alexander Nekhoroshev. Han föreslog att Roman Babayan skulle göra jobbet i nyheterna på tv. TV-journalistens biografi har blivit mycket mer intressant med acceptansen av detta viktiga erbjudande.

Primär verksamhet

Från 1993 till mitten av 2000 arbetade Roman i Vesti-programmet. Och sedan flyttade han till posten som politisk observatör av programmet "Time" för den första kanalen. Därefter ledde han informationsprogrammet "City" på "Tredje kanalen".

Roman Babayans prestationer och meriter har uppmärksammats med ett flertal utmärkelser, inklusive Order for Personal Courage, Nato-medaljen för deltagande i den fredsbevarande operationen i Kosovo, medaljen för att stärka Combat Commonwealth och Combat Brotherhood.

Medan han arbetade hamnade Roman ofta i livshotande situationer. Så 1999 filmade han rapporter precis under bombningen i Belgrad. Han besökte även Tjetjenien och Bagdad.

Roman blev presentatör på TV Center-kanalen efter att ha blivit inbjuden till positionen som chefredaktör i slutprogrammet "Slutsatser" av Pyotr Tolstoy. En dag bestämde hans ledning att det skulle vara intressant om det här programmet började komma ut från dem. De kallade det "Sunday Time" och bjöd dit många av Babayans kollegor. Roman började skapa ett annat program - "The Main Theme. Resultat".

Ett fall från ens liv

Roman Babayan berättade om en incident som hände honom under en affärsresa i Israel. Sedan gick han tillsammans med operatören till frukost varje morgon på samma pizzeria. En av de dagarna, när Roman och en vän befann sig bara 50 meter från detta kafé, lyfte pizzerian bokstavligen framför deras ögon upp i luften tillsammans med besökarna. Roman Babayan och hans kameraman överlevde mirakulöst.

Vid sådana här tillfällen tänker man på mycket. Som Roman Babayan säger: "Föräldrar, barn, fru och ditt liv är allt du har, allt som behöver skyddas." Och håller med, han har rätt!

"Röst att rösta" på TVC

Roman klarade nya projekt bra. Senare dök programmet "Rösträtt" upp. Idag har detta program blivit en av de högst rankade politiska talkshowerna. När programmet precis började existera fanns det inte ett enda program på tv som det. Sändningen av detta program var dagligen, och gästerna var riktiga experter och experter inom sitt område.

Efter tre månader av showens existens bildades en hel rad högt uppsatta tjänstemän som ville delta i projektet. Med denna indikator kan man enkelt bedöma hur populärt och intressant detta program är.

Privatliv

Ett sådant händelserikt liv för korrespondenten hindrade honom inte från att skapa en underbar familj och ha tre barn. All den huvudsakliga och personliga tiden av Babayan gick i det professionella området. Även med sin framtida fru, Marina Chernova, träffades Roman på jobbet. Tillsammans fick de samtidigt jobb på företaget VGTRK, och redan 1995 gifte de sig. Paret har tre gemensamma söner. Enligt Roman Babayan: ”Barn är vår framtid. Hela världen är beroende av dem." Idag kan denna person spendera mycket mer tid med sin familj och sina vänner än förr i tiden, men arbetet upptar fortfarande en stor plats i hans liv. Roman Babayans fru förstår honom i allt eftersom hon också jobbar i det här området.

Vi får inte glömma vikten av inhemska rötter. När allt kommer omkring, bara med hjälp av en underbar familj kan en så stark, mycket moralisk och modig person som Roman Babayan växa upp. Hans föräldrar hade till en början vissa svårigheter på grund av att hans mamma var rysk och hans far var armenier. Men som regel är alla svårigheter bara fördelaktiga.

Bland intressanta ytterligare färdigheter har Babayan också goda språkkunskaper. Journalisten och programledaren talar flytande engelska och turkiska. Roman Babayan, vars biografi, personliga liv och arbete vi har granskat i denna recension, uppnådde sin framgång till priset av stort arbete.

Slutsats

Roman Babayan har arbetat med tusentals rapporter av världsbetydande betydelse och många dokumentärer. Denna man kunde kombinera hårt arbete och samtidigt upprätthålla familjelycka. Det viktigaste i vårt liv, som Roman Babayan konstaterar, är familj och fred. Det finns inget dyrare. Roman Babayans fru är en verkligt lycklig kvinna, eftersom hennes man är en ansvarsfull och kärleksfull person som alltid kommer ihåg sin familj och vänner. Roman är en unik offentlig person, han kännetecknas av sin utmärkta kunskap om sin verksamhet, mod och utmärkta kommunikationsförmåga.

Idag är det få människor som inte har hört talas om en sådan person som Roman Babayan. Journalistens biografi, personliga liv och professionella framgångar är av intresse för många fans av hans talang. Men vem du än är ska du alltid komma ihåg att familj och kärlek är grunden för vårt väsen.

Jag gillar inte Babayan, han avbryter och ljuger mycket.

Det är outhärdligt att lyssna på Babayans självreklam, han bjuder in till programmet "Khokhlyat-boskap, de baltiska underdogs och taskiga liberaler, till exempel, statsförrädaren Nadezhdin och den sneda bastarden elakhet. De diskuterar ivrigt hur man ska förstöra Ryssland?! Jag vill verkligen ha personligt ansvar för de valda diskussionsämnena och bjöd in Babayan. Det förolämpar mig bara förnedring av mitt land på dagen för upphävande av blockaden av Leningrad! Kanske en ledande masochist?

Boev Nikolay Vladimirovmch

Jag ville se programmet - 4-5 personer pratar om sina egna samtidigt.. Alla har nog rätt. Vem pratar du med? Varför kan jag inte höra ditt argument? Vem jobbar du för Det finns bara en linje mellan dig och mig Varför kopplar du 6 personer till mitt öra som pratar samtidigt. Jag kan bara höra en person – det här är vad jag slog på din kanal för. Om jag inte hör vad alla pratar om samtidigt, fy fan.

Överföringen är tråkig. Babayan håller käften på folk som säger vettiga saker.

Sergey Nikolaevich

Jag vill lämna en recension från hela Krasnodar-territoriet. Hur länge kommer du att testa vårt tålamod? Varför bjuder du in envisa Bendera-folk till programmet, som ständigt ljuger på alla talkshows, dit de också bjuds in av någon anledning? De förolämpar Ryssland, oss, och vi tvingas lyssna på dem i hopp om att någon ska ge dem ett anständigt svar. Glöm det. Bara att smeka Bendera över huvudet. Det har varit samma sak i 4 år nu. När kommer du att tröttna på det själv? Eller luktar inte pengar?

Fomin Sergey sfomin60

Varför fick Kareiba slå sin sko i bordet och inte sparkade ut transfererna och länderna ut med förbud att komma till Ryssland

Roman Babayan förvandlas snabbt till en stor politisk person. Därför har han rätt att avbryta alla, påtvinga sina egna och vända diskussionen i en helt annan riktning, och sedan i en tredje riktning. Smartare. Enligt hans åsikt. Han lät ingen avsluta. Det här är en enda röra. Var uppmärksam på talarna, kamrat!

Fördelar: Inte

Brister: Hela programmet

Programmet lever inte upp till sitt namn. Diskussionen om ämnen är kaotisk, mitt i frågan är det omöjligt att komma ihåg hur diskussionen började.

Experter i studion beter sig otillräckligt. Man får intrycket att det är bättre att skrika på en person som uttrycker sin åsikt om en allvarlig situation (ofta den rätta, men den går förlorad i ett meningslöst argument) än att bara lyssna på honom. Attityden till människor med en annan synvinkel är öppet aggressiv. Det blir synd för programledaren och vissa experter som inte stöds av etikettreglerna och kränker alla de vill. Att titta på programmet är obehagligt, konstanta skrik orsakar huvudvärk.

Lösningar på problemet nämns inte. Alla bara skriker. Jag rekommenderar inte programmet.

Fördelar:

Gillar inte allt.

Ett gäng slarver som chattar sinsemellan. Ni som pladdrar går och löser dessa problem, och kliar er inte i tungan. Får du betalt för detta?

Fördelar:

ibland finns det människor med sin egen åsikt

Brister:

inte objektiv Babayan

Från början gillade jag verkligen det här programmet, men sedan, efter början av de ukrainska händelserna, slutade jag praktiskt taget titta på det. Babayan slutade helt att tycka om honom, en fast övertygelse om hans partiskhet dök upp, han tystar lätt motståndarna till den officiella versionen av händelser, tar öppet parti för försvararna av tjänstemän, har ett skarpt sinne och en stor mängd information manipulerar skickligt fakta till hans fördel. Väldigt sällan, men jag ser om intressanta människor är närvarande, och när Markov eller Zheleznyak dyker upp, stänger jag omedelbart av det, det är äckligt. Förmodligen har Babayan rätt på sitt sätt - börja berätta sanningen - de kommer att stänga programmet, men du måste mata din familj.

Neutral feedback

Deputerade skulle bjudas in och tillfrågas om deras verksamhet på Rysslands territorium

"annonsera????
Vi förstod alla att hon nu i denna duman kommer att peta SINA släktingar (Hennes man KHACHATUR) med budgetpengar för att klippa. HENNE är nu inte klart vem och hur som utsågs till chef för fraktionen för arbetet med KULTUR, och ministern sa att mycket pengar spenderades på kultur i Ryssland. Nu kommer den här Yampolskaya-tänkaren, tillsammans med maken Khachyatur och de så kallade producenterna som DADISHYAN och företaget, att skära i landets allmänna budget ????"

Igor Alexandrovich

På något sätt, jag förstår inte, studerade amerikanerna Rysslands historia? Vad är inverkan på oss? På något sätt kom några typer och skrek, ryska ge upp oss arda, som vi svarade på och SHIT!!! och det har alltid varit och kommer alltid att vara

Fördelar:

Kompetent presentatör
Aktuella ämnen.

Brister:

Ledaren har inte kontroll
Alla skriker samtidigt.

Bra program, bra programledare. Men Babayan har inte kontroll över situationen. Alla skriker samtidigt och värden kan inte städa upp i röran. Jag måste byta för det är irriterande.

Fördelar:

Intressant

Brister:

Casting av deltagare är inte alltid framgångsrikt

Professionaliteten hos programledaren och teamet som skapar programmet "RÖST OM RÖST" förtjänar en bra bedömning. Särskilt tack till värden Roman Babayan. Urvalet av gäster och experter med olika synvinklar är väl avvägt. Men jag hoppas verkligen att du kommer att bli mindre benägen att bjuda in en viss Maria Shteiman att delta i detta program, eftersom inte bara hennes personliga synpunkt ("vi har tillräckligt med politiska icke-konstruktiva protestanter") är svår att uppfatta, utan hennes skrikande röst, täpper till allt och alla, samt evigt prunkande i stil med "allt är skit, jag är drottningen". Ärligt talat kan jag inte se programmet på grund av henne, det har en negativ effekt på hjärnan: - / Tack för din uppmärksamhet på min åsikt.

Positiva recensioner

Det bästa av alla politiska program. Förtjänsten i detta är uteslutande Roman Baboyan. Tyvärr är överföringsformatet sådant att alla kan skrika på en gång, men detta klarar Roman mästerligt. Stilig, smart, intelligent. Tack.

Irina Nikolayevna

Tack för programmet "Social Revolution" den 31 juli i år. För första gången på den centrala kanalen hörde jag opartiska och professionella bedömningar av den kommande pensionsreformen och i allmänhet läget för ekonomin. Jag är förvånad över att de inte pratade om att pensionärer hoppade fallskärm eller bowling (skratt). Skäms borde vara en ersättare från Förenade Ryssland (Mikhail Starshinov, verkar det som). Han pratade mycket, ja - väldigt strömlinjeformad! Som ett resultat sa han ingenting. Detta är dock ytterligare ett bevis på förnedringen av Förenade Ryssland - de hör inte folk. Jag blir 63 år i år, jag ser hur vanligt folk bor runt omkring – pensionsreformen blir ett mord för dem. Och vem, säg mig, kommer att hjälpa till att uppfostra en generation? Farmor kommer att försvinna som en klass.

Fördelar:

Intressant
utan att skrika
tydlig och begriplig information.

Brister:

Tills jag märkte det.

Till skillnad från många för oss kända program, där alla ropar något och man inte kan urskilja vem som pratar om någonting, är allt mer korrekt i detta program - en känd figur eller tjänsteman bjuds in och han ställs frågor i tur och ordning och tar emot fullständiga svar på dem. Ingen avbryter någon och du kan åtminstone förstå något.

Tjänstemän på hög nivå eller välkända figurer tror jag inte skulle komma till ett dåligt program och en dålig programledare, men de dyker upp regelbundet i det här programmet, därav slutsatsen - programmet är bra. Ja, och det har funnits på TVC-kanalen väldigt länge, men skulle ett dåligt program med lågt betyg verkligen behållas på kanalen så länge!

Alla har dock sin åsikt, men jag personligen gillar "Rätt att rösta".

Fördelar:

Anständigt beteende, både av programledaren och experter från rysk sida
Mot bakgrund av en hög nivå av beteendekultur.

Brister:

Denna Tatyana från ukrainska Gestapo håller inte käften alls. Stäng av hennes mikrofon. Hon är äcklig att lyssna på.

Den ukrainska sidan visar tydligt begränsningarna i tänkandet. Det är helt enkelt fantastiskt hur uppriktigt de ljuger och undviker svar. De misskrediterar hela det ukrainska folket.

Fördelar:

Jag gillar programmet.

Brister:

Fler hjältar, inte skrikare och åskådare.

Roman Babayan, för dig.

Mitt hemland är Ryssland, det lilla hemlandet är Moskva-regionen, Krasnogorsk, och att titta på fegisar, förrädare, Khokhlyad-män är bara till den grad att de kräks. Jag pratar om dem som flydde till Moskva, och japan från Moskva som tobak. Alla flydde trots allt till Moskva, och inte till sitt eget folk i Novorossia. Som efter segern för försvararna av Novorossia kommer de att se in i ögonen på människor som utgjutit sitt blod, förlorade sina nära och kära, levde i svårigheter och plåga, men vann och inte flydde till Moskva.

Jag skulle skicka dem till Kolyma, till Magadan, om de inte vill försvara det från sitt hemland, så låt dem bo där. Och då sa Ishchenko först och främst att han lämnade egendom värd 1 miljon dollar, men det faktum att människor i Novorossia lämnar sina liv för sitt hemland är för honom senare, eftersom han bara kan kämpa för sitt hemland under bekväma förhållanden, han fortsatte till och med en vandring med ett glas, en mugg och en porslinstallrik, och förmodligen bara med en blå kant, som amerikaner, de behöver definitivt toalettpapper, och utan det går de inte i strid, av förklarliga skäl, Den så kallade journalisten Kot , bara skriker, Markov, Oleinik Vetrov och deputerade från VII-konvokationen, som berövades makten, de har alla patos, paranoia, list, de behövs inte ens av människor i Novorossia, de behövs inte någonstans, och jag skulle inte vill se dem i mitt hemland, låt dem gå för att försvara sitt hemland, på deras territorium, hjälp moraliskt, de hjälper till att återställa Novorossia, för det finns mycket arbete där. Och de behöver toalettpapper. När allt kommer omkring kommer alla ryska - en man i en sådan situation inte att springa till Kiev, utan kommer att försvara sitt hemland till sista droppen blod. Roman, trots allt, frågade du - om människor i Ukraina är emot regimen, var är då dessa människor? Men de fick inget fast svar.

Riktiga människor - tyvärr bara i Nya Ryssland. Kvinnorna rymde inte, inte Bondarenko, och tydligen Berezhnaya också, och några andra, jag kommer inte ihåg deras namn, men jag såg dem på ryska kanaler. Och Bondarenko har en OH-situation i allmänhet - hennes vakter är trojanska hästar, tyvärr vet jag inte hur många av dessa hästar, och hon är inte rädd och förstörde inte Moskva. Den riktiga Elena av Troja. Oles Buzina är en sann patriot för sitt folk. Jag skulle förbjuda de listade männen att ens uttala namnet Olesya från deras mun - det här är ... Vi har våra egna Kots, Ishchenkos, Markovs, Oleinikovs, Vetrovs, etc., tyvärr finns det många sådana skam. Och vi behöver inte en sådan skam. De borde visas på tv som ett exempel på feghet, svek, list. Och dessa, på våra skärmar, har blivit stjärnor, ett exempel på mod, kärlek till fosterlandet, kärlek till sitt folk, och detta är tack vare dig också, förlåt. Och nu kämpar de för sitt fosterland, de flyr inte från det - modiga, ärliga, vackra -

ukrainska kvinnor!!! Ja, det finns kvinnor i ryska byar...

Tack vare Sergey Minaev att hans program är utan patos, paranoia och att det inte finns någon åsikt i dem, (ibland glider detta genom Roman) har de en dialog, och vi drar våra egna slutsatser.

Respektfullt!

Igor Smirnov.

Fördelar:

Alltid heta politiska frågor diskuteras

Brister:

Talkprogrammet "Rätt att rösta" (TVC) är ett mycket livligt och intressant tv-program. Jag har tittat på den länge, olika människor är intressanta i den med sina åsikter, diskussioner, främst av politisk och ekonomisk karaktär. Ämnet för programmet överraskar alltid - alltid färska strider om den här eller den aktuella frågan i världen.

TV-presentatören för detta program, Roman Babayan, närmar sig varje fråga mycket kompetent, snurrar ämnet "till fullo", som de säger, ställer många grundliga frågor, lyssnar noggrant. Han leder det här programmet mycket kompetent - det är alltid intressant att se det.

Jag råder dig att titta på detta TV-program och du kommer att vara medveten om alla sociala och politiska händelser.

Fördelar:

demokrati
öppenhet för idéer
publicitet

Jag rekommenderar att man dagligen tittar på aktuella, livliga diskussioner om ämnen som är betydelsefulla för många människor (för det första sociala), som dynamiskt äger rum mellan anhängare av olika åsikter, experter och tittare på ett demokratiskt sätt. erfarna programledare för RÖSTRÄTT-programmet på TV-centralen. Jag är särskilt oroad över utbildning, sjukvård och kultur, som idag håller på att förvandlas till en BRANSCH av att "hyra ut" våra själar, sinnen, kroppar för att FRAMGÅNGSRIKA zombier (enligt amerikanska, anglosaxiska modeller) och effektivt hantera den allmänna opinionen om medlemmar av det ryska samhället som tänker på ett förenklat sätt i linje med de inlärda klyschorna , som någon behöver göra standardsmälta för matsmältningen av "Atlantes". CINEMA blir KLIPOLEMPON, spektakel POP: TEATER (Petersburg Alexandrinka, till exempel) - DÖD! (länge leve GAD-same-TARTR med schizoCAKOfoni av bilder och ljud); utbildning (både skola och universitet) håller på att förvandlas till en transportbandsproduktion av frimärkssinnade IT-chefer för olika typer av BRANSCHER; medicin minimeras i människa-person-interaktionen (DOKTOR-patient) till enhetliga produktionslinjer enligt standarderna för "högteknologiska" diagnosmetoder och standardscheman för farmakologisk (kemisk) lindring (omskärelse av symtom) ... jag rekommenderar om allt detta och mycket mer: titta, tänk, tala ut...

Fördelar:

demokrati
öppenhet för idéer
problemens realism och brådska

Programmet "Rösträtt" står sig väl i jämförelse med andra "talande butiker" som sänds på andra kanaler. Det skiljer sig först och främst i en verklig och omfattande diskussion om problemet, som inte flyter in i "tvätten av benen" hos någon abstrakt moster Motya från byn Kukuyevo (vilket är vad Malakhov och Co., Zelensky och liknande karaktärer som sänds på andra federala TV-kanaler synd). Det är trevligt att inte bara de inbjudna experterna får möjlighet att tala (och dessa är i regel professorer, rektorer vid prestigefyllda universitet, specialister inom kultur/medicin/ andra livssfärer, och inte stjärnor, modeller och skådespelare), men också publiken.

Och det är dubbelt trevligt att de inte talar på sättet: "Aaaaaa, men vad är skaparen av något, gott folk!", utan ganska intelligent anger sin ståndpunkt.

Programledarna – Natalia Metlina och Roman Babayan – är extremt taktfulla mot alla närvarande i studion. De är seriösa, men de kan både skämta och le utan att glida in i clowning.

I princip är de ämnen som diskuteras på olika kanaler i program desamma. Den enda skillnaden ligger i presentationen av ämnet. Men du förstår, konsumentens uppfattning om det beror direkt på presentationen av information...

Fördelar:

öppenhet för idéer
olika synpunkter
problemens realism och brådska
bra presentatör

Nyligen fastnade jag för det här programmet, även om jag slutade titta på TV för några år sedan. Sändningen fängslar av det faktum att det finns helt olika, om inte motsatta, synpunkter i diskussionen, vilket alltid är bra, inte låter den ena eller den andra slappna av, och det är väldigt spännande för tittaren att observera och lyssna till deltagarna. Att försöka skrika och hålla käften för motståndaren kommer inte att fungera, eftersom antalet på ena sidan och den andra är lika.

Generellt sett har det i ljuset av den senaste tidens händelser i världen dykt upp ett par bra politiska program som inte är särskilt äckliga att se. Och slutligen, samvetet slog in, de slutade ge fem eller sex oroliga blivande politikers ensidiga, redan trötta åsikter överallt, och började bjuda in journalister, människorättsaktivister, så långt som möjligt från olika länder med olika synpunkter på se.

Jag råder dig att titta.

Ett slagsmål i studion hindrade nästa avsnitt av programmet "Rätt att rösta" från att sändas av TVC. Fragment av vad som hände under inspelningen som kom ut på webben har redan väckt het diskussion. Vissa ögonblick träffade dock inte internet.

Med några smällar skickade Odessa-politikern Igor Markov den polske nationalisten Tomasz Maciejchuk, nej, inte utslagen utan helt enkelt ut ur studion. Dessutom eskalerade kampen nästan till en massa. Frivilligt ville inte gästen som provocerade konflikten lämna. Flera andra deltagare i programmet övertalade honom på en gång.

- Gå härifrån, gå härifrån!

– Jag har rätt till min synpunkt. När du kallar polacker för prostituerade, är det inte en förolämpning?

– Vad skriker du? Vi är här i vårt eget land.

Redan från början var intensiteten av passioner i studion inte bara hög. Gick av skalan. Å ena sidan från programledaren Roman Babayan finns ryska statsvetare och ukrainare som betraktar Maidan som en kupp. Å andra sidan - anhängare av de nuvarande Kiev myndigheterna. Den 26-årige polske nationalisten Tomas Maciejczuk är också här. Den unge mannen framstår själv som militärreporter, statsvetare och offentlig person. Han förbjöds att resa in i Ukraina i fem år, han verkar slåss mot ukrainska nyfascistiska rörelser. Samtidigt förespråkar han en förstärkning av Nato i Östeuropa, då han är övertygad om att Ryssland kan attackera Polen.

Det aviserade temat för programmet är "Shatun on the Maidan". Men istället för att diskutera vad Ukraina har åstadkommit 3 år efter statskuppen, så övergick samtalet bokstavligen från de första minuterna först till bisarra anklagelser och sedan till förolämpningar.

"Det var du som dödade judarna. Du personligen. Du drack barns blod.

– Jag hörde mycket om mig själv, men att jag dödade judar. Första gången. Jag vet inte ens hur jag ska reagera”, blev Roman Babayan förvånad över sådana anklagelser.

Programledaren försökte upprepade gånger styra diskussionen i en konstruktiv riktning och ställde specifika frågor, till exempel om det aktuella läget för den ukrainska ekonomin, Petro Poroshenkos inkomster ökade flera gånger under hans presidentskap, och reaktionen på Oliver Stones film Ukraine on Fire. Som svar: den amerikanske filmskaparen behöver röka mindre marijuana och peka ut Kreml som den främsta manusförfattaren, Ukraina är ett självständigt land som lever inom sina resurser och äntligen befinner sig i denna värld.

Polen Tomasz Matseychuk arbetade på två fronter samtidigt: han grälade med experter från Ukraina angående den essensiska divisionen av Galicien, bestående av ukrainska volontärer, och blev inblandad i en tvist om medellönen i Ryssland, som i år är 32 tusen rubel. Genom att blanda ihop det med minimilönen, som hittills inte ens når 8 tusen, var den polska nationalisten glad för Rumänien, säger de, de tjänar mer där än i Ryssland.

"Jag vill gratulera Rumänien till segern. Och du vet varför, för idag i Rumänien är medellönen högre än i Ryssland. I Polen är den genomsnittliga lönen nu 70 000 i månaden. Minimilönen här är 7 000", sa ung polack.

Man skulle kunna invända mot polen - i själva Europeiska unionen anses Rumänien vara ett av de fattigaste länderna, vars invånare massivt går för att arbeta utomlands, och alla i England känner till polska rörmokare. Men Matseychuk, verkar det som, ville säga något annat - otäcka saker om Ryssland.

Matseychuk: "Ukrainare vill också leva som normala människor, och inte i skit som du. Inte i skit som ryssar."

Statsvetaren Sergei Mikheev: "Polacker och ukrainare säljer allt för pengar."

Roman Babayan: "Hörde jag rätt att vi lever i skit?"

Maceychuk: "Det stämmer."

I sådana situationer måste journalisten alltid stå över striden. Men som person kunde Roman Babayan helt enkelt inte hålla tillbaka sig och krävde i skarp form att få lämna studion.

Mikheev: "Är du galen eller något? Ni, får, gå härifrån! Gå ut! Försök bara rycka, gå härifrån. Roman, vi måste få ut honom härifrån."

"Roman Babayan betedde sig själv helt korrekt. Naturligtvis är det omöjligt att tillåta sådana människor att sväva över folket i Ryssland, förolämpa dem i rysk TV. Och Roman gjorde det rätta genom att sparka ut honom från studion. Denna nationalistiska polack provocerade en konflikt", skrev han på sin sida i