Hem > Slipmedel

Födelse av en axel: Trilateralt block (Berlin-Rom-Tokyo). Indien och tredje riket


Finland

Den första internationella handling som lade grunden för bildandet av ett block av angriparländer var den militärpolitiska alliansen mellan Tyskland och Italien, kallad axeln Berlin-Rom. Senare - under kriget - kommer de att säga så: "Axelländer". Dokumentet undertecknades i Berlin den 25 oktober 1936, men i allmänhet angav partierna bara sammanträffandet av ståndpunkter inom utrikespolitikens område, avgränsade inflytandesfärer på Balkan och Donau, och erkände även general Francisco Franco Baamonde som chef för den spanska regeringen och gick med på att hjälpa honom.

Nästa, allvarligare steg mot bildandet av en mäktig union var slutförandet i Berlin den 25 november 1936 av den s.k. Antikominternpakten. Den undertecknades först av representanter för Tyskland och Japan. I artikel 1 lovade parterna att informera varandra om Kominterns verksamhet och att bekämpa dess intriger. Artikel 2 uppmanade andra länder att ansluta sig till pakten. I artikel 3 fastställdes paktens varaktighet - 5 år. Undertecknandet av protokollet förpliktade parterna att vidta åtgärder mot dem som "inom eller utanför landet direkt eller indirekt agerar till förmån för Kommunistiska internationalen". Denna pakt har redan blivit en juridisk formalisering av blocket av länder som stödjer "axeln" Tyskland - Italien - Japan. 6 november 1937 Italien gick med i pakten, 24 februari 1939 - Ungern och Manchukuo, 27 mars 1939 - Spanien. Den 25 november 1941 förlängdes Antikominternpakten med ytterligare 5 år, samtidigt anslöt sig Finland, Kroatien, Danmark, Rumänien, Slovakien och Bulgarien, samt den kinesiska regeringen Wang Jingwei.

Slutligen, den 27 september 1940, i Berlin, i en högtidlig atmosfär, undertecknade von Ribbentrop (på Tysklands vägnar), greve Ciano (på Italiens vägnar) och Kurusu (på Japans vägnar) pakten, som kallades " Berlinpakten”. Parterna lovade att ge varandra politisk, ekonomisk och militär hjälp. Paktens löptid bestämdes till 10 år. Det var redan ett fullfjädrat aggressivt block. Snart anslöt sig andra länder till "founding fathers": Ungern (20 november 1940), Rumänien (23 november 1940), Slovakien (24 november 1940), Bulgarien (1 mars 1941). Den 25 mars 1941 tillkännagav den jugoslaviska regeringen i Cvetkovic sin anslutning till pakten (två dagar senare ägde en statskupp rum i Jugoslavien, och general Simovićs nya regering vägrade att godkänna anslutningshandlingen till det högljudda godkännandet av folket). Dessutom anslöt sig Finland, Spanien, Thailand, Kroatien, Manchukuo och Kina (Wang Jingweis regering) till pakten vid olika tidpunkter.

Alla Tysklands allierade kan mycket villkorligt delas in i flera "kategorier". Den första kan hänföras till dem som inom ramen för samarbetet haft möjlighet att manövrera och på det hela taget ansågs vara närmast en fullvärdig partner. Först och främst är detta Japan, som kunde föra det svåraste kriget mot USA och Storbritannien utan någon direkt hjälp (förutom det faktum att Tysklands agerande drog över en betydande del av dessa länders resurser). Sedan, förstås, Italien, som nästan gjorde anspråk på rollen som "senior partner" i den italiensk-tyska alliansen. Men trots alla påståenden från Benito Mussolini visade det sig att den nästan tre miljoner italienska armén visade sig vara till liten nytta, och dess ekonomiska potential var generellt sett under all kritik. Ändå är Italien fascismens vagga. Och slutligen den tredje - Finland. Även om, kanske, dess avlägsenhet från den huvudsakliga maktkoncentrationen i Tyskland - Centraleuropa - påverkas här. Men faktum kvarstår: hur mycket Finland än kallas för en tysk satellit har det alltid fört sin egen politik och till skillnad från andra har det lyckats.

I nästa steg finns suveräna stater som hade en ganska lång historia, som på grund av sin ekonomiska och politiska ställning tvingades komma överens med Tyskland och bli dess satelliter. Först och främst inkluderar detta länderna i "Balkanblocket" - Bulgarien, Rumänien och Ungern. De hade helt enkelt ingenstans att ta vägen: i rädsla för den stora aggressiva östgrann, vars seger hotade deras styrande kretsar endast med fullständig förintelse, tvingades de ständigt stärka sina band med Tyskland och till och med låta dess väpnade styrkor komma in på deras territorium. (Finland gav för övrigt också tillstånd att den tyska 20. bergsarmén skulle stationeras i Lappland, men ändå var det bara en liten region, och Wehrmacht-förbanden kontrollerade inte landet alls.) Det fanns också ett liknande land i Asien, som fick stora fördelar av kriget, men som ändå lyckades ta sig säkert ur det utan större chock. Det här är Thailand.

På den tredje raden av "turneringsbordet" kan formellt suveräna stater placeras som skapats under direkt ledning av Tyskland och Japan. Dessa länder hade sina egna regeringar, utrikesministerier, nationella arméer, men hade inte rätt att ta ett enda steg utan sina "väktares" vetskap. Dessa är de "oberoende staterna" i Kroatien och Slovakien. Dessutom ansågs Danmark fram till 1942 teoretiskt sett inte vara en ockuperad stat, utan ett "komma", och förkrigsregeringen fortsatte att fungera korrekt och samarbeta med Tyskland. I Asien var sådana "allierade" Manchukuo-riket och två republiker - Burma och Filippinerna, samt "regeringen av det fria Indien" ledd av Bos Chandra. Här är det nödvändigt att säga om ytterligare en "statsbildning", som ligger någonstans vid korsningen - det här är Frankrikes regering, ledd av marskalk Petain i Vichy. Att bara kalla det ett samarbetskabinett i det ockuperade territoriet är för oförskämt. I det första skedet kontrollerade Vichy-regeringen inte bara den södra delen av Frankrike, utan också administrationen av ett antal franska kolonier och, ännu viktigare, den franska flottans huvudstyrkor. Det var det sistnämnda faktum som tvingade Tyskland att räkna med Vichyregeringen – trots allt var den franska flottan före kriget den näst mäktigaste i Europa. Efter brittisk. Och om han startade aktiva operationer mot Storbritannien är det inte känt vad som skulle ha hänt med "dimmiga Albion".

Och slutligen, i slutet av listan finns de samarbetsregeringar som skapats av tyskarna (eller deras "första kategori" allierade) i länderna de ockuperade. Faktum är att i alla länder som fångats av "axelländerna" skapades lokala myndigheter, inkl. central. Dessa är Grekland, och Danmark (efter 1942), och Norge, och Albanien, och Belgien, och Holland och Kina, och Vitryssland, Litauen, Lettland och Estland, och det "kejserliga protektoratet Böhmen och Mähren" ...

Alternativet med en allians mellan Tyskland och Sovjetunionen mot hela världen är en mycket verklig historisk tillbakablick. Och inte bara historiker utan science fiction-författare från historien skriver om detta. Det finns även en faktura. Just idag är det årsdagen av en av sådana viktiga händelser i det förflutna.
Dr. Watson, 17 februari 2014 .
Endast i krönikan grävde upp om denna händelse för 1940.
13 november 1940. Chefen för den sovjetiska delegationen, Vyacheslav MOLOTOV, träffar Adolf Hitler i Berlin.
14 november 1940. De sovjetisk-tyska förhandlingarna om Sovjetunionens anslutning till alliansen av fascistiska stater, som fördes av V.M., slutar i misslyckande. MOLOTOV.
25 november 1940 . (Skickat till Berlin) Memorandum från Sovjetunionen om villkoren för anslutning till trepartspakten.
Kan någon utveckla ämnet - varför trepartspakten, på vilka villkor de ville gå in, varför förhandlingarna misslyckades.
Och slutligen - om Sovjetunionen hade anslutit sig till trepartspakten, hade det varit möjligt att undvika ett krig mellan Sovjetunionen och Tyskland?
d.v.s. det skulle inte finnas något nästa steg:
18 december 1940. HITLER undertecknar grunddirektiv nr 21<План Барбаросса>, som tillhandahåller en flyktig militär operation mot Sovjetunionen. Dess mål är att skapa en skyddsbarriär mot asiatiska Ryssland på linjen Astrakhan-Volga-Arkhangelsk.

Här är lite info därifrån:

12 november 1940. Till Berlin på inbjudan av Hitlers utrikesminister Joachim von RIBBENTROP den sovjetiske utrikesministern anländer för förhandlingar Vyacheslav Mikhailovich MOLOTOV(Besöket pågår till 14 november). Två dagar långa förhandlingar, där han kommer att delta HITLER, kommer att vara ineffektivt. Sovjetunionen kommer att insistera på att Finland, Bulgarien, Rumänien och alla ryska härskares gamla dröm - den turkiska Bosporen och Dardanellerna - inkluderas i den sovjetiska inflytandezonen, och som svar på detta är de redo att ansluta sig till trepartspakten - fascisten axel Rom - Berlin - Tokyo, men med rättigheterna för en fullvärdig partner. Hitler, som redan har bestämt sig för att attackera Sovjetunionen, kommer att vara artig själv och kommer att börja säga att Storbritanniens nederlag är en fråga om en nära framtid, och lovar allt, inklusive deltagande i uppdelningen av det brittiska imperiets arv , men med tiden, antyder att Moskva redan har förvärvat tillräckligt, dessutom utan att slåss. Att säga hejdå till Molotov, Hitler betona än en gång att Tysklands intressen ligger i väst, och säg: " Jag anser Stalin som en enastående historisk person. Ja, och själv räknar jag med att gå till historien. Därför är det naturligt att två politiker som vi träffas inom en snar framtid.". Dock, Molotov kommer att känna ett växande hot mot Sovjetunionen, vilket han kommer att rapportera STALIN och medlemmar av politbyrån. Stalin kommer att fatta det slutgiltiga beslutet att gå med i trepartspakten våren 1941., och ett motsvarande utskick kommer att följa till Berlin. Men det kommer inget svar på det. På de dagar då Molotov kommer att ligga i Berlin, särskilt massiva bombningar av den tyska huvudstaden av Royal Air Force kommer att följa. Senare CHURCHILL säga Stalin: "Vi kände till Mr. Molotovs vistelse i Berlin och bestämde oss på detta sätt för att påminna oss om att vi fortfarande lever".

Versaillesfördraget, som avslutade första världskriget, visade sig vara rovdjur. Vissa territorier i det besegrade Tyskland gick till Frankrike, Belgien, Danmark, Polen, Tjeckoslovakien. De tidigare tyska kolonierna delades upp mellan segermakterna.

I synnerhet fick Italien inte från det senaste kriget de fördelar som det räknade med, även om det var i vinnarlägret. Och dess härskare började prata om en ny omfördelning av världen. I den chauvinistiska propagandan som höll på att bli allt starkare uppträdde sådana slagord och begrepp som "vi blev förrådda", "vi blev misshandlade", "rädda nationen", "stärka dess värdighet" etc.

Den italienska militären letade efter en "stark hand", en politisk kraft som skulle kunna genomföra en statskupp och upprätta en öppen reaktionär diktatur. En sådan styrka fanns i den fascistiska rörelse som uppstod i mars 1919, ledd av Benito Mussolini.

ALBANSK FAKTOR

Bland omständigheterna som bidrog till återupplivandet av Roms militaristiska strävanden var den albanska faktorn. Fram till 1918 var Albanien en del av det turkiska imperiet och den 31 januari 1920 blev det en självständig republik ledd av Suleiman Delvina. Den tidigare översten för den österrikiska armén, Ahmet bey Zogu, utnämndes till republikens inrikesminister. Den 12 december 1922 blev han premiärminister och två år senare besegrades han i valet och tvingades avgå. Snart fick han fly till kungariket av serber, kroater och slovener. Där rekryterade han ett gäng ligister och invaderade Albanien. Han lyckades ockupera Tirana. Och i januari 1925 valdes han till president för en sjuårsperiod. Den 22 november 1927 var det han som undertecknade det italiensk-albanska fördraget "Om en defensiv allians", som etablerade Italiens kontroll över den albanska armén under en period av 20 år. Vapen och instruktörer började anlända från Italien för att modernisera den albanska armén. Men Zogu började så småningom bli av med det italienska förmynderskapet. Och sedan skickade Mussolini honom ett ultimatum som krävde att italienska trupper skulle släppas in på albanskt territorium. En mäktig italiensk skvadron närmade sig den albanska hamnen i Durres. Landningen har börjat. De albanska truppernas motstånd slogs snabbt ned. Efter att ha erövrat Albanien fick Mussolini ett formellt skäl att presentera territoriella anspråk på Jugoslavien och Grekland.

BERLIN-ROM

Från mitten av 1936 började Roms och Berlins militaristiska strävanden att konvergera. Redan den 19 oktober samma år anlände den italienske utrikesministern, greve Ciano, på ett vänligt besök i Tyskland. I ett samtal med honom tillkännagav Hitler erkännandet av det italienska kungadömets suveränitet över Etiopien. Hitler instruerade Ciano innan detta och uppmanade: ”Från taktikens synvinkel måste anti-bolsjevismen användas som ett handlingsfält för manövrering. Faktum är att många länder, som är oroade över den italiensk-tyska vänskapen, av rädsla för pangermanism eller italiensk imperialism, skulle enas mot oss om de i den italiensk-tyska alliansen ser en barriär mot bolsjevismens inre och yttre hot, de kommer att vara benägen att gå med i vårt system. .

Nazirikets ledare hävdade att Tysklands och Italiens intressen inte krockade: de säger att Tyskland borde ha handlingsfrihet i Östeuropa och Baltikum, och eventuella förändringar i maktbalansen i Medelhavsområdet bör ske i Italiens intressen. Och så ägde undertecknandet av det tysk-italienska avtalet rum, som lade grunden för existensen av den så kallade "Berlin-Rom-axeln". Åtgärder kom överens mellan de två angriparna för att hjälpa den rebelliske spanska generalen Franco.

ANTIKOMINTERPAKT

De styrande kretsarna i Japan, som skyndade sig att underteckna "antikominternpakten", bevakade noga Italiens och Tysklands planerade blockpolitik. Innehållet i det japansk-tyska avtalet kokade ner till tre huvudpunkter. I den första åtog sig båda sidor ömsesidigt att informera varandra om Kommunistiska Internationalens verksamhet och att kämpa mot den i nära samarbete. Andra stycket ålade parterna att vidta nödvändiga åtgärder för att bekämpa och "mot dem som, inom eller utanför landet, direkt eller indirekt agerar till förmån för Kommunistiska Internationalen". I tredje stycket fastställdes avtalets löptid: fem år. Den andra klausulen i avtalet var av särskild betydelse. Det gav de avtalsslutande parterna möjlighet att, under förevändning att bekämpa Komintern, blanda sig i andra staters angelägenheter.

Japan gick med på annekteringen av Abessinien för att behaga Italien. I sin tur erkände Rom och Berlin officiellt Manchukuos regering.

Efter andra världskriget, när arkiven för de diplomatiska avdelningarna i Tyskland och Japan föll i händerna på de allierade i anti-Hitler-koalitionen, blev hemligheten tydlig. En hemlig bilaga till "Anti-Kominternpakten" upptäcktes, där det stod: i händelse av ett krig mellan Tyskland eller Japan mot Sovjetunionen är den andra sidan "skyldig att inte vidta några åtgärder som i huvudsak skulle bidra till att lindra situationen av Sovjetunionen." Det fastställdes också att parterna skulle hålla samråd "för att skydda sina ömsesidiga intressen". Tyskland och Japan påtog sig förpliktelser att inte sluta avtal med Sovjetunionen som "inte överensstämmer med andan" i pakten av den 25 november 1936.

Italiens anslutning till antikominternpakten lade grunden för skapandet av axeln Berlin-Rom-Tokyo. I februari 1939, Manchukuo, Ungern, och två månader senare anslöt sig Spanien till pakten. Därmed uppstod den så kallade nya världsordningen, skapad och skyddad av de länder som deltar i trepartsavtalet.

TRE MAKTPAKTER

Händelserna sommaren 1940 ledde till betydande förändringar i maktbalansen i Mellanöstern. Axelmakterna fick ett bekvämt territoriellt fotfäste i Syrien och Libanon. Den användes omedelbart för att expandera subversiv verksamhet i länderna intill den. Italiens inträde i världskriget förde fronten av fientligheter närmare Egypten och Suezkanalen. Axelmakterna började utveckla planer för invasionen av Iran, Afghanistan, Indien.

Det bör noteras att "Tremaktspakten" (trippelpakten) undertecknades av Tyskland, Italien och Japan i en helt annan miljö än "antikominternpakten". Den tog form den 27 september 1940 under villkoren för krigsutbrottet i Europa och var en verklig militär-politisk union av de tre länderna.

De stater som undertecknat fördraget förklarade att deras mål var att "bevara varaktig fred" genom att "ge varje stat möjlighet att ta sin plats i världen" och "skapa och upprätthålla en ny ordning" i Europa och Östasien. Artiklarna 1 och 2 specificerade paktens geografiska räckvidd: i Europa erkändes "den ledande positionen" i skapandet av den "nya ordningen" för Tyskland och Italien, i Östasien - för Japan. Faktum är att dessa paroller visade sig vara ordspråk, och blocket Berlin-Rom-Tokyo fanns kvar i mänsklighetens minne som en påminnelse om dess fascistiska väsen.

Du kanske är intresserad:


Varför sköt de inte Zjukov? [Till försvar av segermarskalken] Kozinkin Oleg Yurievich

Trepartspakten (Berlin) för axeln Berlin-Rom-Tokyo, eller varför Stalin inte kunde attackera Hitler "förebyggande" och varför Hitler förklarade krig mot USA den 41 december

När man undersökte frågan om Stalin kunde eller inte kunde ha attackerat Hitler första sommaren 1941, analyserade forskare och historiker inte ofta en sådan fråga i problemet – kunde Sovjetunionen dras in i ett krig på två fronter i detta fall? Vad skulle vi ha att göra med samma Japan om Sovjetunionen anföll Tyskland först?

Supportrar och fans av Rezun förklarar unisont – ja, ingenting skulle ha hänt. Japan skulle inte ha angripit det sovjetiska Fjärran Östern i detta fall. Eftersom Japan självt skulle slåss i Sydostasien och Sovjetunionen var inte intresserad av det.

Som de säger, de smarta fick det ... Och för att inte vara ogrundade kommer vi helt enkelt att analysera dokumenten, fördragen och överenskommelserna från axelländerna och Sovjetunionen för juni 1941, som de förpliktade länderna som undertecknade dem , eller inte förpliktigade.

Låt oss börja med avtalet om ömsesidigt bistånd mellan Tyskland, Italien och Japan:

TREPARTSPAKTEN (Berlin).

mellan Japan, Tyskland och Italien.

Parterna enades om följande: "Det stora japanska imperiets regering, Tysklands regering och Italiens regering, som erkänner som ett preliminärt och nödvändigt villkor för långsiktig fred möjligheten för varje stat att ta sin plats i världen , betrakta som en grundläggande princip skapandet och upprätthållandet av en ny ordning som är nödvändig för folken i regionerna i Stora Östasien och Europa skulle kunna skörda frukterna av samexistens och ömsesidigt välstånd för alla intresserade nationer, uttrycka sin beslutsamhet att samarbeta ömsesidigt och vidta samordnade åtgärder inom dessa områden med avseende på insatser utifrån dessa intentioner.

De tre makternas regeringar, fulla av önskan att samarbeta med alla stater som gör liknande ansträngningar över hela världen, är fulla av önskan att visa sin orubbliga vilja för världsfred, för vilket det stora japanska imperiets regering, Tysklands regering och Italiens regering har ingått följande avtal.

Artikel 1. Japan erkänner och respekterar Tysklands och Italiens ledande position när det gäller att etablera en ny ordning i Europa.

Artikel 2. Tyskland och Italien erkänner och respekterar Japans ledande position när det gäller att etablera en ny ordning i Östasien.

Artikel 3. Japan, Tyskland och Italien är överens om att samarbeta ömsesidigt på grundval av denna kurs, om en av de tre avtalsparterna attackeras av någon makt som för närvarande inte deltar i det europeiska kriget och i den kinesisk-japanska konflikten, åtar sig de tre länderna att ge ömsesidig hjälp med alla politiska, ekonomiska och militära medel som står till deras förfogande.

Artikel 4. För att genomföra denna pakt skall en blandad kommission tillsatt av Japans regering, Tysklands regering och Italiens regering utan dröjsmål tillsättas.

Artikel 5. Japan, Tyskland och Italien bekräftar att ovanstående artiklar inte på något sätt påverkar den nuvarande politiska kursen mellan var och en av de tre partierna i pakten och Sovjetunionen.

Artikel 6. Denna pakt träder i kraft från den tidpunkt den undertecknas. Paktens löptid är tio år från dagen för ikraftträdandet. De avtalsslutande parterna kommer, på begäran av en av de befogenheter som har ingått pakten, när som helst innan denna period löper ut, diskutera frågan om revidering av det nuvarande fördraget.

Berlinpakten från 1940, även känd som Tremaktspakten från 1940, eller trepartspakten, är ett internationellt fördrag som slöts den 27 september 1940 mellan de viktigaste länderna som deltar i antikominternpakten: Tyskland (representerat av rikets utrikesminister). Joachim von Ribbentrop), Italien (representerad av utrikesminister Galeazzo Ciano) och Empire of Japan (representerad av utrikesminister Saburo Kurusu) för en period av 10 år.

Denna pakt föreskrev avgränsning av inflytandezoner mellan axelländerna vid upprättandet av en "ny världsordning" och ömsesidigt militärt bistånd i händelse av en attack mot ett av länderna av en tredje part som vid den tidpunkten inte deltog i krig. Tyskland och Italien tilldelades en ledande roll i Europa, och imperiet i Japan - i Asien. Berlinpakten anslöt sig också av sådana "europeiska länder" som var beroende av Tyskland - Ungern (20 november 1940), Rumänien (23 november 1940), Slovakien (24 november 1940) och Bulgarien (1 mars 1941). Denna pakt anslöt sig också av länder som Spanien, Finland, Kroatien i Europa och Asien - Manchukuo, Siam, Thailand, Wang Qingweis regering i Kina.

Och här är hur V.M. Pact bedömde detta. Molotov:

“OBS V.M. MOLOTOVA

"TREPARTITALLIANSENS BERLINPAKT"

27 september i Berlin undertecknade en pakt om en militär allians mellan Tyskland, Italien och Japan. Det finns ingen anledning att utvidga innehållet i denna pakt, eftersom dess text har publicerats i pressen. Pakten är inte något särskilt oväntat för Sovjetunionen, utan för att den i själva verket är formaliseringen av de redan etablerade relationerna mellan Tyskland, Italien och Japan – å ena sidan, England och USA – å andra sidan och därför att den sovjetiska regeringen informerades av den tyska regeringen om det kommande ingåendet av trepartspakten redan innan den offentliggjordes.

När det gäller frågan om paktens innebörd bör det först och främst noteras att den markerar inträdet i en ny fas av kriget, bredare än innan pakten ingicks. Om kriget tills nyligen var begränsat till Europas och Nordafrikas sfär - i väst och Kinas sfär - i öst, och dessa två sfärer var avskurna från varandra, nu sätts denna isolering på ända, därför att Japan från och med nu överger politiken för icke-inblandning i europeiska angelägenheter, och Tyskland och Italien överger i sin tur politiken för icke-inblandning i Fjärran Österns angelägenheter. Detta innebär utan tvekan en ytterligare förvärring av kriget och en utvidgning av dess omfattning. Tov. Molotov hade rätt när han sa i sitt tal vid den sista sessionen av Sovjetunionens högsta sovjet att det fanns "en fara för ytterligare expansion och ytterligare tändning av kriget, med dess omvandling till ett världsomspännande imperialistiskt krig".

Vad orsakade uppkomsten av pakten, vad stimulerade den?

Det råder ingen tvekan om att det i första hand har stimulerats av de senaste fakta inom området för att stärka och utöka det militära samarbetet mellan Storbritannien och USA. Dessa inkluderar: ständigt ökande amerikansk militär hjälp till England; överföringen av brittiska flottbaser på västra halvklotet till Amerikas förenta stater; enandet av Englands, Kanadas och Australiens militära ansträngningar med Amerikas förenta stater och inkluderingen av de sydamerikanska länderna i USA:s inflytandesfär; Storbritanniens samtycke till överföringen av sina baser i Fjärran Östern och Australien till Amerikas förenta stater. Naturligtvis har USA ännu inte formellt gått in i kriget på Englands sida mot Tyskland, Italien och Japan. Men detta är inte så viktigt, eftersom USA i själva verket befinner sig i samma allmänna militärläger med de militära motståndarna till Tyskland, Italien och Japan på båda hemisfärerna.

Ett av paktens viktiga egenskaper är att den öppet erkänner deltagarnas inflytandesfärer och uppdelningen av dessa sfärer mellan dem, med skyldigheten att ömsesidigt skydda dessa inflytandesfärer från intrång från andra stater och, naturligtvis, i första hand av pakten. England och i samarbete med hennes USA. Enligt pakten beviljas Japan det "stora östasiatiska utrymmet", och Tyskland och Italien - "Europa". En annan fråga är om partierna i pakten faktiskt kommer att kunna genomföra en sådan uppdelning av inflytandesfärer. Utan tvekan kommer genomförandet av en sådan plan att bero på den faktiska korrelationen mellan styrkorna mellan de krigförande länderna, på förloppet och resultatet av ett verkligt, allt mer eskalerande krig.

Ett annat viktigt inslag i pakten är reservationen den innehåller om Sovjetunionen.

I pakten står det: "Tyskland, Italien och Japan förklarar att detta avtal inte på något sätt påverkar den politiska status som för närvarande råder mellan var och en av de tre avtalsparterna och Sovjetunionen."

Denna reservation måste först och främst förstås som respekt från deltagarna i pakten för den neutralitetsposition som Sovjetunionen har eftersträvat sedan krigets första dagar.

Troget sin freds- och neutralitetspolitik kan Sovjetunionen å sin sida bekräfta att dess politik, i den mån den kommer att vara beroende av den, förblir och kommer att förbli oförändrad.”

Det vill säga, axelländerna respekterar Sovjetunionens position, men så länge Sovjetunionen förblir neutral och inte attackerar någon. Tja, Sovjetunionen bekräftade i denna artikel i Pravda att de vill förbli neutrala i världsuppgörelsen mellan Tyskland och England med USA.

För dem som ännu inte har förstått kärnan i denna pakt och situationen kring Sovjetunionen kan det förklaras att Sovjetunionen inte deltog i något krig vare sig i september 1940 eller i juni 1940. Inte i Europa, inte i Asien, och inte med någon av undertecknarna av Berlinpakten. Och således, om Sovjetunionen angriper antingen Tyskland eller Japan, då är alla deltagare i Berlinpakten skyldiga att attackera Sovjetunionen! De har åtminstone ingen anledning att inte attackera för att "hjälpa" en allierad, och ännu mer på begäran av ett offer för sovjetisk aggression. Och samma Japan kan attackera Sovjetunionen när som helst.

I samma "WIKIPEDIA" står det så här om kärnan i paktens poäng, och Rezuns fans gillar det verkligen:

”Berlinpakten, enligt artikel 3, var ursprungligen anti-amerikansk; samtidigt föreskrev artikel 5 en välvillig inställning till Sovjetunionen. Pakten tog också hänsyn till de avtalsslutande parternas rätt att ha sina egna förbindelser med Sovjetunionen..."

Som, Japan skulle aldrig ha attackerat Sovjetunionen, även om Sovjetunionen slog Hitler först. Nåväl, låt oss titta på dessa punkter igen:

"Artikel 5. Japan, Tyskland och Italien bekräftar att ovanstående artiklar inte på något sätt påverkar den politiska kurs som för närvarande råder mellan var och en av de tre parterna i pakten och Sovjetunionen."

Jag vet inte vad den som skrev sin "åsikt" i VIKI såg där, men det här stycket säger bara att Stalin vid den tiden pudrade detta företags hjärnor - och lade fram orealistiska krav för att antas gå med i deras "Fack". Vad de egentligen ville, i princip, var att dra in Sovjetunionen i en "union" mot England och USA. Eller åtminstone att Sovjetunionen förblir neutral. Stalin lekte länge med anslutningsförhandlingar, och den här punkten handlar bara om den specifika situationen runt Sovjetunionen.

Men om Sovjetunionen attackerade en av deltagarna i "Unionen", så ville de bry sig om den här punkten från det stora klocktornet ... Denna punkt förpliktar ingen till någonting, om någon från de länder som inte deltar i kriget med axelländerna angriper inte ett av länderna. Och frågan om vem som ska attackera vem först spelar ingen roll för Axis-deltagarna! Detta gällde likaväl för både USA och Sovjetunionen.

"Ovanstående artiklar påverkar inte på något sätt den nuvarande politiska kursen mellan var och en av de tre partierna i pakten och Sovjetunionen."

Ja, axelländerna flirtade med Sovjetunionen-Stalin och ville se honom, om inte en allierad mot England och USA, så åtminstone neutral, men punkt nr 3 hänvisar till ovanstående artiklar, som säger: "om en av de tre avtalsparterna attackeras av en makt som för närvarande inte deltar i ett europeiskt krig, och. i den kinesisk-japanska konflikten åtar sig de tre länderna att ge ömsesidigt bistånd med alla politiska, ekonomiska och med militära medel».

Det vill säga, om Sovjetunionen visar sig vara en angripare, måste axelländerna glömma sin "välvilliga" inställning till Sovjetunionen ...

Men Sovjetunionen våren 41 tog igen alla bort - man slöt ett neutralitetsfördrag med Japan, som gjorde det möjligt att vara säker på att om Sovjetunionen blev ett offer för aggression från Tyskland (deltagare i Berlinpakten), skulle Japan har sina händer bundna och det skulle inte kunna attackera Sovjetunionen. Den japanske premiärministern blev till slut berusad på stationen, han sjöng "The Noise of the Reeds" med Molotov, Stalin kom till stationen, kysste honom igen, och den berusade och glada japanen kastades in i bilen ... (Hitler var vilt kränkt av ett sådant trick från Japan - undertecknandet av ett fördrag, USSR.)

Se detta avtal:

"VILLKOR FÖR NEUTRALITET

MELLAN SOVJETUNIONEN

SOCIALISTISKA REPUBLIKEN OCH JAPAN

Neutralitetspakt mellan Japan och Sovjetunionen

Det stora japanska imperiet och unionen av socialistiska sovjetrepubliker, vägledda av önskan att stärka fredliga och vänskapliga förbindelser mellan båda länderna, beslutade att ingå en neutralitetspakt och kom överens om följande:

Artikel 1. Båda avtalsparterna åtar sig att upprätthålla fredliga och vänskapliga förbindelser sinsemellan och ömsesidigt respektera den andra avtalsslutande partens territoriella integritet och okränkbarhet.

Artikel 2. I händelse av att en av de avtalsslutande parterna blir föremål för fientligheter från en eller flera tredje makters sida, kommer den andra avtalsslutande parten att förbli neutral under hela konflikten.

Artikel 3. Denna pakt träder i kraft samma dag som den ratificeras av båda avtalsslutande parter och ska fortsätta att gälla i fem år. Om ingen av de avtalsslutande parterna säger upp avtalet ett år innan avtalet löper ut, anses det automatiskt förnyas med ytterligare fem år.

Artikel 4. Denna pakt skall ratificeras så snart som möjligt. Utbytet av ratifikationsinstrument bör också äga rum i Tokyo så snart som möjligt.

Vjatsjeslav Molotov

Yusuke Matsuota

Yushitssugu Tatekawa"

Punkten som inte gav Japan möjlighet att hjälpa Hitler i händelse av hans attack mot Sovjetunionen, om Sovjetunionen inte var en angripare - punkt 2. Jag hoppas att det inte finns något behov av att "översätta" det till mänskligt språk - och så allt är klart och begripligt. Det är tydligt varför Hitler blev kränkt av Japan för detta fördrag? På denna punkt kunde Japan inte attackera Sovjetunionen om det inte var angriparen. Och Sovjetunionen hjälpte inte USA i kriget med Japan. Mer exakt, Sovjetunionen ansåg sig inte vara skyldig att hjälpa USA medan det var i krig med Hitler. Men eftersom Japan formellt blev angriparen i december den 41:a, efter att ha bombat Pearl Harbor, kunde Sovjetunionen bryta mot neutraliteten gentemot Japan när som helst.

Detta neutralitetsavtal med Japan tillät inte heller Sovjetunionen att bli en allierad till USA i Stilla havet. Och när Stalin började köpa flygplan från USA (under Lend-Lease) och de bestämde sig för att flyga dem under egen makt genom Alaska-Kamchatka-Sibirien, då vägrade Stalin USA:s förslag-begäran att köra flygplan av amerikanska piloter nästan till Ural. Amerikanerna skulle inte se några "militära hemligheter" över tundran och taigan, men Japan skulle ha en chans att protestera mot detta. När allt kommer omkring är Japan i krig med USA, men Sovjetunionen var tvungen att förbli neutral och inte hjälpa Amerika. Som ett resultat av detta kördes amerikanska flygplan från Kamchatka av våra piloter, och amerikanska flygplan, som nödlandade i Primorye efter bombningen av Japan, internerades i Sovjetunionen och hölls på Sovjetunionens territorium fram till krigets slut.

Tror du att amerikanerna erbjöd sina piloter att flyga över vår taiga av "altruism"?! Just nu! Redan vintern 1941/42 kom USA med önskemål – skulle Stalin kunna slå Japan för att hjälpa USA? Svaret var ungefär så här: om vi slutar med Hitler så hjälper vi till. Men om Stalin gick med på att amerikanerna själva skulle köra dessa plan, skulle det finnas en chans att dra Sovjetunionen in i ett krig med Japan ...

Efter att ha slutit ett neutralitetsavtal med Japan, täckte Stalin ryggen i fall Hitler skulle attackera först. Men denna neutralitetspakt med Japan skulle inte spela någon roll om Sovjetunionen attackerade Tyskland först – Japan, bundet av en tidigare pakt med Berlin och "allierad plikt", har fortfarande rätt att attackera Sovjetunionen för att hjälpa sin allierade Hitler. Men om Sovjetunionen inte är en angripare, utan ett offer, så bestämmer Japan själva om de ska hjälpa Hitler eller inte. Japan hjälpte inte Hitler.

Mot detta, på ett av forumen, invände tvivlaren:

"När det gäller ditt exempel med undertecknandet av ett neutralitetsavtal med Japan förstod jag inte. Detta faktum är till min fördel. Varför skulle Stalin behöva detta fördrag om han ville bli ett "offer för aggression"? Om Stalin är ett "offer" så kommer Japan inte att attackera ändå. Men Stalin sluter ett sådant avtal och eskorterar till och med trotsigt den japanska ambassadören. Och det visar sig till slut att om Stalin attackerar Hitler, så kommer Japan att titta på långt ifrån. Är det inte?" (Förstod du vad "rezun" frågade? Det gjorde jag inte.)

Jag måste återigen förklara knepen med internationella relationer (även om jag hoppas att experterna inte kommer att kritisera mig för mycket för detta).

Japan har en pakt om ömsesidig hjälp med Hitler om han blir attackerad. Och det kommer att bli högre för Japan än avtalet med Sovjetunionen om neutralitet, om Sovjetunionen visar sig vara en angripare! Sovjetunionen angriper inte först, Japan har den moraliska rätten att inte angripa USSR, och detta backas upp av ett neutralitetsavtal med Sovjetunionen.

Men om du inte kan, men verkligen vill, så kan du. Om Japan hade velat, så skulle det naturligtvis ha attackerat Sovjetunionen och brutit mot internationella fördrag. Japan skulle vid behov ha kommit på hur man skulle attackera Ryssland, inte ens angriparen. Som, dessa ryssar är helt "jävla"! Inte nog med att de ville attackera stackars Hitler förrädiskt, utan han lyckades tacka gudarna slå först, de mobbar oss också, ordnar provokationer vid gränsen och skjuter mot våra japanska gränsvakter i Kina och Korea ... Eller som t.ex. , de vill ta bort våra eftergifter på Sakhalin . Men Japan gick inte för det. Hon föredrog att följa fördragen om Sovjetunionen. Jo, Stalin gjorde allt för att Japan skulle starta ett fälttåg söderut sommaren och hösten den 41:a, till de brittiska kolonierna. Efter det var Japan inte längre upp till Sovjetunionen. Även om Japan före Stalingrad, eller snarare, efter Röda arméns pogrom nära Kharkov, försökte framstå som en viss klåda och en önskan att attackera ...

(Notera: Dessa gemensamma företag (koncessioner) för utvinning av olja och kol pumpade förresten olja med Sakhalin-kol nästan fram till sommaren 1945. Samtidigt har ingen någonsin vågat förebrå Sovjetunionen-Stalin för dessa eftergifter under alla dessa år. I det här fallet är Sovjetunionen och Japan faktiskt neutrala i detta världskriget, och leveransen av olja och kol till Japan är inget annat än en affär. På samma sätt är det ingen som förebrår Sverige att hon, "neutral", sålt malm till Hitler. Och vem skulle våga förebrå Stalin och Sovjetunionen, om samma USA, genom "Honduras" frontkompanier, körde olja till Hitler nästan fram till våren 1945. Och förresten, dessa "eftergifter" använde Stalin också för att upprätthålla freden med Japan. När Hitler försökte dra in Sovjetunionen i "Trippelalliansen", då framställde ett av villkoren för att gå med i Stalin kravet - att "nationalisera" dessa eftergifter till förmån för Sovjetunionen.

Liksom resten av Stalins "förslag" att "gå med i" denna union, var de uppenbarligen oacceptabla för deltagarna i "Berlinpakten". Stalin förstod detta och lade fram dessa krav just för att Sovjetunionen inte skulle accepteras i unionen. Här är vad Halder skrev i sin officiella dagbok den 3 december 1940:

Väl. Våra förslag till Molotov: Vi erbjuder ett öppet kontrakt och två hemliga avtal för en period på tio år. Ryssarna går med på att gå med i trepartspakten om fem hemliga protokoll undertecknas:

1. Angående Finland, med vilket de vill komma överens utan våld.

2. När det gäller Bulgarien, som bör sluta en pakt om ömsesidigt bistånd med Ryssland (i detta fall kan Bulgarien ansluta sig till trepartspakten).

3. Om arrende av fästen vid Bosporen.

4. När det gäller Turkiet, som bör åläggas att ansluta sig till trepartspakten; i händelse av samtycke - en garanti för dess gränser. Om ett avslag följer, då "diplomatiskt och militärt tryck från Tyskland, Italien och Ryssland." Japan måste ge upp sina eftergifter mot Sakhalin.

5. Angående den ryska inflytandesfären söder om Batumi-Baku-linjen. Vi har ännu inte svarat på dessa förslag.”

Stalins "förslag" accepterades inte, eftergifterna bevarades, Japan attackerade inte Sovjetunionen ...)

Ett ytterligare neutralitetsavtal med Japan gav Sovjetunionen en stärkt och fast garanti för att Japan inte skulle riskera att attackera även om Hitler började tigga henne. Det vill säga, detta neutralitetsfördrag knöt Japans händer hårdare och gav en extra anständig garanti mot ett krig i Fjärran Östern. När allt kommer omkring måste Sovjetunionen, efter att ha undertecknat neutralitet, följa den. Och detta gjorde det möjligt för Japan att sikta söderut, och vara säker på att Sovjetunionen inte skulle attackera dem förrän de började driva dit britterna och andra fransk-holländska folk och ta bort deras kolonier. Och förresten, Sovjetunionen gjorde allt för att pressa Japan in i Sydostasien. Det här är politik...

Men om Sovjetunionen trots ett neutralitetsavtal med Japan angriper sig själv först, då kommer Japans händer att vara obundna. Och neutraliteten mellan Sovjetunionen och Japan upphävs på grund av att Sovjetunionen är angriparen, och Japan har ett avtal om hjälp med Hitler.

Kort sagt, det kommer att vara dåligt för Sovjetunionen på något sätt om det är en angripare. I händelse av ett angrepp från Sovjetunionen på Tyskland kommer Japan vid varje lämpligt tillfälle att "glömma" neutraliteten efter eget gottfinnande, eftersom Sovjetunionen helt lagligt förkastade den 1945, förresten, när de troende allierad skulder, etc. "bla bla" Sovjetunionen slog officiellt till mot den japanska armén, varnade Japan för att fördöma neutraliteten i flera månader och förklarade sedan vackert krig. Men i 41:an skulle det vara tvärtom.

Stalin "band" i princip själv Sovjetunionen med detta fördrag med Japan, för nu kunde Sovjetunionen inte attackera Tyskland först. Men Stalin var en smart politiker...

Japanska diplomater undertecknade ett neutralitetsavtal med Sovjetunionen den 13 april 1941. Men de gjorde det på väg tillbaka från Berlin, dit de anlände i mars... via Moskva. Saken är den att det var den andra delen av förhandlingarna mellan Japan och Sovjetunionen. I mitten av mars anlände Japans utrikesminister till Moskva för samtal där han började kräva att norra Sachalin skulle säljas till Japan. Därefter skulle all öns olja gå till Japan. Det var ett ljud, ett prov på Stalins styrka. Stalin visade fasthet, japanerna reste till Berlin och vid deras återkomst undertecknade de ett neutralitetsavtal med Sovjetunionen.

Stalin var naturligtvis nöjd med en sådan överenskommelse, som gav ytterligare rättsligt skydd mot en eventuell attack från Japan i händelse av Hitlers aggression. När allt kommer omkring, genom att underteckna neutralitetspakten, minskade Stalin avsevärt sannolikheten för ett krig på två fronter samtidigt mot Tyskland och Japan. Omedelbart efter detta började bildandet av överkommandots reserv och i slutet av april gav generalstaben kommandot att föra fram de första divisionerna från ZabOVO och Fjärran Östern till de västra gränserna.

Och omedelbart efter japanernas avgång beordrade Stalin L. Beria att förbereda Operation Snow för att dra in USA i kriget med Japan, varefter Japan inte skulle bry sig om Sovjetunionen, oavsett hur Hitler bad japanerna att slå till mot vår Långt österut.

Det är därför det är värt att komma ihåg hur Hitler förklarade krig mot USA den 7-8 december 1941, till synes helt i det blå. Omedelbart efter det japanska flyganfallet på morgonen den 7 december 1941 på den amerikanska flottbasen Pearl Harbor ockuperad av den centrala basen för den amerikanska flottans Stillahavsflotta).

I detta avseende, vid ett av de historiska forumen, ställde jag följande fråga till älskare och "experter" i historia: "Varför förklarade Hitler krig mot USA i dessa dagar? Du kan fånga sambandet - varför gjorde han det? Varför skulle Hitler förklara krig mot USA, som förutom problem för honom personligen och Tyskland, som är i krig i Ryssland vid den tiden, inte kommer att ge något säkert?

Svaret "experter" gav något i stil med detta: "Eftersom USA agerade som en icke-krigande allierad till England och Sovjetunionen", och även "för att sänka amerikanska fartyg som skulle hjälpa England."

Å ena sidan verkar det vara sant - USA verkade vid den tiden vara en "allierad" till Sovjetunionen. Men snarare "moraliskt", eftersom USA undertecknade ett avtal på papper med Sovjetunionen först våren 1942! USA är verkligen en allierad med England, men detta är inte det viktigaste skälet.

Beslutet att förklara krig mot USA, meddelade Hitler, faktiskt, inte på grund av detta. Nuförtiden har han redan börjat komma i tänderna i slaget om Moskva. Det blev tydligt för honom att utan Japans hjälp skulle han inte besegra Sovjetunionen-Ryssland och definitivt inte ta Moskva, men Japan gjorde allt som stod i dess makt för att bekämpa Hitlers inbjudan att delta i kriget med Sovjetunionen och slå till kl. Fjärran Östern. Hon hade trots allt redan blivit inblandad i ett krig med England på öarna i Sydostasien. Och samma "s. 2" i fördraget om neutralitet för bundna händer.

Hitler, som i juni och dessförinnan själv drivit japanerna på alla möjliga sätt mot de brittiska kolonierna söderut (samma engelska Singapore), för att i händelse av en seger över Sovjetunionen inte dela "troféer", av vintern 41 behövdes all hjälp från Japan. Även om Japan inte slår till med all kraft, men om utdragna gränsstrider med Röda armén börjar vid gränsen, så kommer Stalin inte att kunna överföra divisioner från öst. När allt kommer omkring, vid den tiden hade Sovjetunionen en "gemensam gräns" med Japan i samma Kina, ja, den var väldigt stor, och Stalin höll upp till 40 divisioner där för att täcka denna gräns.

Så vad uppnådde Hitler med denna krigsförklaring mot USA i detta fall? Och beräkningen var enkel, och den hängde exakt ihop med Berlinpakten från september 1940. Enligt den skulle axelländerna trots allt hjälpa till med militärt bistånd, inklusive till dem som attackerades av ett tredje land som inte deltog i kriget i det ögonblicket. USA anföll inte Japan formellt. Men Hitler gjorde alltså en "goodwill-gest" till Japan.

Å ena sidan inledde Japan sin strejk mot Hawaii som svar på USA:s provokationer i form av vägran att uppfylla avtal om oljeleveranser till Japan. Och som kallas "aggressorn" är USA. Och Hitler verkade med sin krigsförklaring mot USA erkänna att Japan var "ett offer för aggression". När allt kommer omkring, det som USA gjorde för att leverera olja (skrot?) till Japan, vilket bröt mot långsiktiga handelskontrakt för stora summor, kan trots allt också betraktas som aggression från USA:s sida. Och å andra sidan, Hitler visade alltså Japan - de säger, jag gick till något brott mot Berlinpakten, så varför går du inte till samma "kränkningar" och förklarar krig mot Sovjetunionen!? Dessutom är det i det här fallet verkligen inte alls nödvändigt att starta storskaliga fientligheter vid gränsen till Sovjetunionen och försöka hugga av Primorye eller hela Sakhalin eller Sibirien. Bara det faktum att förklara krig mot Sovjetunionen kommer att tvinga Stalin att hålla stora styrkor vid dessa gränser och inte överföra dem till Moskva! Hitler fick inte nog av de 20 divisionerna av Wehrmacht som partisanerna i Jugoslavien drog över för att ta Moskva, och Stalin hade inte tillräckligt med de divisionerna som han så småningom skickade från Fjärran Östern och Sibirien för att besegra och driva tyskarna bort från Moskva.

Och här visade det sig att Japan redan vid det här laget hade engagerat sig i kriget i Sydostasien och att Sovjetunionen inte längre var intresserad av det - det behövde inte självt ett krig på två fronter.

Japan inledde en engångsattack mot Pearl Harbor, USA förklarade krig mot Japan, och Hitler, som det anstår en allierad, förklarade krig mot USA, vilket gjorde det klart för Japan att han betraktade henne som "ett offer för amerikansk aggression. " Hoppas att nu Japan också skruvar på sitt neutralitetsavtal med Sovjetunionen och börjar slåss i Fjärran Östern. Men Japan var smart nog att inte jävlas.

Men motståndarna försöker motbevisa detta: "Japanerna övervägde alternativet att attackera Sovjetunionen. Och det var inte närvaron av ett avtal med Sovjetunionen om neutralitet som stoppade dem, utan bristen på råvaror för industrin."

Men i själva verket hade hon tillräckligt med trupper i norra Kina för att dra tillbaka betydande styrkor från Sovjetunionen för att hjälpa Hitler att ta samma Moskva eller Stalingrad, vilket är ännu värre, men hon var smart nog att inte klättra. Vem sa att Japan, efter att ha startat fientligheter i Fjärran Östern, var tvungen att skjuta till Ural? Det skulle bara vara nödvändigt för henne att avleda tillräckliga styrkor från Röda armén vid gränsen genom "lokala strider", som i slutändan inte skulle ha gått till väst, och Hitler skulle ha avslutat Sovjetunionen till sommaren 42 för Säker. Japan skulle ha haft tillräckligt med styrka för detta. Räkna hur många styrkor som överfördes från Far Eastern Military District "nära Moskva", och uppskatta vad som skulle ha hänt om de inte var där ... Skulle Churchill bli ombedd att skicka soldater? Men Japan i den här situationen ville helt enkelt inte slåss på två fronter - på vintern den 41:a fick hon redan en ...

Men det finns en annan aspekt: ​​varför Stalin också behövde "bilden av ett offer för aggression" för Sovjetunionen i kriget med Hitler. Och vi ska prata om det i nästa kapitel.

Från boken Stalins första strejk 1941 [Samling] författaren Suvorov Viktor

Stalin i rollen som Hitler När vi diskuterar utsikterna för "Sovjetrepubliken Zemshar", visar våra teoretiker och analytiker, för det första, fantastisk okunnighet. De inser helt enkelt inte hur stor och komplex världen är, för det andra är de inte kapabla till det mest elementära

Från boken juni. 1941. Programmerat nederlag författare Lopukhovsky Lev Nikolaevich

Kapitel 8. AVSIKTEDE STALIN ATT ATTACKA TYSKLAND 1941? Efter det framgångsrika slutförandet av kampanjen i väst började det tyska kommandot redan i juli 1940 överföringen av de frigivna trupperna österut. I slutet av detta år drogs 34 tyska divisioner till Sovjetunionens gränser, varav 6

Från boken Knockdown 1941 [Varför "sov Stalin igenom" slaget?] författaren Suvorov Viktor

Stalin i rollen som Hitler När vi diskuterar utsikterna för "Sovjetrepubliken Zemshar", visar våra teoretiker och analytiker, för det första, fantastisk okunnighet. De inser helt enkelt inte hur stor och komplex världen är, för det andra är de inte kapabla till det mest elementära

Från boken Myths of the Great Patriotic War - 1-2 [militärhistorisk samling] författare Isaev Alexey Valerievich

Pavel Sutulin. Var Stalin en allierad till Hitler? I historiska och mestadels närhistoriska publikationer och diskussioner från senare tid är det ganska vanligt att tro att Sovjetunionen har varit en bundsförvant med Tyskland sedan den 23 augusti 1939, vilket främst visade sig i gemensamma

Från boken om lönnmördarna av Stalin och Beria författare Mukhin Yury Ignatievich

Stalin och Hitler: skillnaden i ambitioner och träning Stalin misslyckades i alla strider för att uppnå en nivå av militär skicklighet jämförbar med Hitlers. Stalin hade helt enkelt inte tid - trupperna ledda av honom besegrade trupperna ledda av Hitler och studerade

Från boken They Fight for the Motherland: Jews of the Soviet Union in the Great Patriotic War författaren Arad Yitzhak

Hitlers beslut att attackera Sovjetunionen I juli 1940, efter Frankrikes fall och starten på ett luftkrig med England, bestämde sig Hitler för att anfalla Sovjetunionen. Trots de lätta tyska segrarna i Europa och det faktum att England lämnades ensamt inför fienden, britterna

Ur boken 1941. Ett helt annat krig [samling] författare Team av författare

Hitler vinnare. Kunde Führern ha vunnit kriget?

Från boken The Icebreaker Myth: On the Eve of the War författare Gorodetsky Gabriel

Hitler och Stalin: ideologer eller pragmatiker? Det finns ett mysterium i Hitlers beslut att attackera Ryssland. Det är svårt att direkt koppla Operation Barbarossa med löftet som avgavs i Mein Kampf "att sätta stopp för tyskarnas ständiga vädjan till södra och västra Europa och rikta blicken mot länderna som ligger på

Från boken Moskva på frontlinjen författare Bondarenko Alexander Yulievich

Boris FEDOTOV. VARFÖR HITLER INTE ATTACKADE I MAJ? Den 18 december 1940 undertecknade Hitler, som högste befälhavare för Wehrmacht, direktiv nr 21 (Weisung Nr. 21. Fall Barbarossa), som vanligtvis kallas Barbarossaplanen. Den föreskrev en attack mot Sovjetunionen och i själva verket eliminering av detta

Från boken Secret Front of the General Staff. En bok om militär underrättelsetjänst. 1940-1942 författare Lota Vladimir Ivanovich

Kapitel två. Varför behövde Stalin en sovjetisk-tysk icke-angreppspakt? I hela sin mer än tusenåriga historia har Ryssland aldrig haft pålitliga allierade i väst. I riktning mot Ryssland, den eurasiska jätten, mynningarna av kanonerna i Europeiska

Från boken Zhukov. Upp-, nedgångar och okända sidor i den store marskalkens liv författaren Gromov Alex

Sovjetunionen förklarade krig mot Bulgarien Den 5 september 1944 förklarade Sovjetunionen officiellt krig mot Bulgarien. Marskalk Zjukov var engagerad i förberedelserna av en militär operation som involverade trupperna från den 3:e ukrainska fronten. Den bulgariska regeringen försökte undvika konflikter och militär intervention och, i

Från boken Great Patriotic War: Truth against myths författare Ilyinsky Igor Mikhailovich

MYTEN FÖRSTA. "Stalin och Hitler sympatiserade med varandra. Genom att underteckna en pakt mellan Sovjetunionen och Tyskland den 23 augusti 1939 gav Stalin därmed Hitler fria händer att starta andra världskriget. Därför är Stalin skyldig till allt precis som Hitler, eller ännu mer "Först om" sympatier "

Från boken av Richard Sorge. Vem är han egentligen? författare Prudnikova Elena Anatolievna

MYT FYRA. "Hitlers attack mot Sovjetunionen visade sig vara "plötslig", eftersom Stalin inte trodde på underrättelserapporterna. Till exempel rapporterade Richard Sorge och många andra underrättelseofficerare det exakta datumet för krigets början långt före den tyska attacken, men Stalin ignorerade alla meddelanden.

Från boken Philip Bobkov and the Fifth Directorate of the KGB: a trace in history författare Makarevich Eduard Fyodorovich

Varför trodde inte Stalin på Sorge? Bland legenderna om Richard Sorge är nog den mest populära att han är precis han! – Varnade centern om det exakta datumet för krigets början, och Stalin tog inte hänsyn till hans telegram. Och sedan, när händelseförloppet visade honom fel, kunde han inte

Ur boken Utan rätten att göra fel. En bok om militär underrättelsetjänst. 1943 författare Lota Vladimir Ivanovich

Varför förlorade vi det kalla kriget, varför gick Sovjetunionen under? Förklaring av chefen för politisk kontraspionage I detta kapitel ger F. D. Bobkov sin vision av Sovjetunionens historia, baserat på hans förståelse, här är hans reflektioner och bedömningar relaterade till Sovjets fall

Från författarens bok

Kapitel sex. Varför använde inte Hitler kemiska vapen? Wehrmachts tekniska överlägsenhet över alla europeiska staters arméer manifesterade sig redan under andra världskrigets första dagar. Denna överlägsenhet säkerställde de tyska truppernas snabba militära framgångar i Europa, som

Axel Berlin-Rom

Axel Berlin-Rom

"Axis Berlin ≈ Rom”, en militär-politisk allians av det fascistiska Tyskland och Italien, formaliserat genom Berlinöverenskommelsen den 25 oktober 1936. Skapandet av ”axeln” vittnade om de fascistiska staternas öppna förberedelser för att utlösa andra världskriget (1939-45) . Fortsättning av avtalet "O. B.≈R.” undertecknades den 25 november 1936 av Tyskland och Japan "Anti-Kominternpakten", som anslöts den 6 november 1937 Italien.

Münchenöverenskommelsen

Från våren 1938 startade nazisterna en kampanj av aldrig tidigare skådad utpressning och provokation mot Tjeckoslovakien och krävde att de ursprungliga tjeckiska länderna skulle överföras till Tyskland. I de västerländska ländernas regeringssfärer var djupt likgiltiga för det slaviska landets öde. Tjeckoslovakiens ambassadör i London sa då: "En gång under ett samtal med flera framstående personer, när jag visade dem en karta över Tjeckoslovakien, fick jag intrycket att de såg den för första gången. De såg verkligen eftertänksamt på kartan och sa: "Åh! Det är nyfiket! Vilken rolig form! Du kanske tror att du har en stor korv framför dig! I Berlin inspirerade Göring den franske ambassadören: "Ser du Tjeckoslovakiens konturer på den här kartan? Är inte detta en utmaning för sunt förnuft? Detta är bihanget, Europas rudimentala organ. Det kommer att behöva tas bort." Västvärldens styrande kretsar "gick öppna med nazisterna, de beslutade att förråda Tjeckoslovakien i syfte att släppa lös ett krig mellan Tyskland och Sovjetunionen. Under dessa förhållanden kunde endast hjälp från öst rädda Tjeckoslovakien. Men den tjeckiska bourgeoisin begick ett oerhört nationellt svek: den 16 december 1937 försäkrade president Benes det tyska sändebudet i Prag att avtalet om ömsesidigt bistånd med Sovjetunionen var "en produkt av en svunnen tid, men det kan inte kastas så lätt. i papperskorgen."

Samtidigt förklarade den sovjetiska regeringen under denna kritiska period för Tjeckoslovakien bestämt att den var beredd att komma till hjälp. Från mars 1938 uppmärksammades detta upprepade gånger av Prag, såväl som Paris. Och de brittiska och franska regeringarna rekommenderade starkt Tjeckoslovakien att kapitulera. All internationell reaktion ville inte ha ett krig till försvar av Tjeckoslovakien, där Sovjetunionen oundvikligen skulle delta. Enligt N. Chamberlains betrodda rådgivare, G. Wilson, "skulle bara bolsjevismen tjäna på detta. Detta bör förhindras. Det är nödvändigt att erkänna tyskarnas rätt att expandera till sydost. Den amerikanske ambassadören i Paris, W. Bullitt, skrämde att i händelse av en "allmän brand" skulle Ryssland återfödas "som en fenix ur vår aska" för att genomföra en "världsrevolution". Daladier förklarade för den tyska chargé d'affaires: "I slutet av kriget, oavsett vem som är vinnaren och vem som är den besegrade, kommer en revolution oundvikligen att börja i Frankrike, såväl som i Tyskland och Italien." Med andra ord förstod den kapitalistiska världens härskare att ett krig till försvar av Tjeckoslovakien skulle leda till fascismens kollaps och den oundvikliga tillväxten av demokratiska krafter. Francoisterna i Spanien följde händelserna i samband med Tjeckoslovakien med den djupaste oro: de förstod att om en anti-Hitlerfront dök upp var Francos nederlag oundvikligt.

Den tyska försvarsmaktens överkommando gav Hitler en bedömning av Tysklands militära kapacitet: kriget mot Tjeckoslovakien skulle pågå i minst tre månader. Det kan inte förväntas att konflikten kommer att förbli lokaliserad. Först 1943 kommer Tyskland att kunna föra krig mot västmakterna med en rimlig chans att lyckas. Vissa generaler var till och med redo att vidta drastiska åtgärder: arrestera nazistiska ledare och skapa en militärregering. Vid Nürnbergrättegångarna ställdes Keitel frågan: "Skulle Tyskland ha attackerat Tjeckoslovakien 1938 om västmakterna hade stött Prag?"

Svaret var: ”Självklart inte. Vi var inte tillräckligt starka ur militär synvinkel. Målet med München (dvs att nå en överenskommelse i München) var att driva Ryssland ut ur Europa, köpa tid och fullborda Tysklands beväpning.

Den 29 - 30 september 1938 hölls ett möte med regeringscheferna för England, Frankrike, Tyskland och Italien i München, sammankallat med aktivt stöd från USA. Representanter för Tjeckoslovakien och Sovjetunionen uteslöts från att delta i mötet. Det avgjorde Tjeckoslovakiens öde. Inom tio dagar överfördes Sudeterna till Tyskland, och inom en snar framtid erövrades vissa områden av Pan Poland och Horthy Ungern. Regioner på 41 tusen kvadratmeter slets bort från Tjeckoslovakien. km med en befolkning på 4,9 miljoner människor, resten av Tjeckoslovakien var ett land med ett territorium på 99 tusen kvadratmeter. km och en befolkning på cirka 10 miljoner människor. På de marker som beslagtagits från Tjeckoslovakien fanns en stor del av Tjeckoslovakiens tunga och gruvindustri. Det fanns också omfattande, dyra befästningar skapade för att skydda mot Tyskland. Nazisterna firade en ny seger. Samtidigt undertecknades en anglo-tysk deklaration i München den 30 september: parterna förklarade att de från och med nu aldrig skulle slåss mot varandra. Den 6 december 1938 undertecknades ett avtal av liknande karaktär med Hitler av Frankrike. Dessa dokument var i huvudsak icke-angreppspakter mellan England och Frankrike, å ena sidan, och Tyskland, å andra sidan. Sammanfattningsvis skrev den ivrige Münchenaren, den brittiske ambassadören i Berlin, Henderson, till den brittiske utrikesministern Halifax: "Genom att bevara freden har vi räddat Hitler och hans regim."

Våren 1939 fick styrkornas sammanställning på den europeiska kontinenten vid ett eventuellt krig tydliga linjer. Två västeuropeiska länder, Storbritannien och Frankrike, och deras allierade representerade av de små staterna i östra och sydöstra Europa motsatte sig de två totalitära diktaturer som utgjorde axeln Rom-Berlin. Av stormakterna var det bara Sovjetunionen som inte hade några tydliga politiska och militära skyldigheter. De motsatta koalitionerna försökte naturligtvis ta hjälp av Sovjetunionen. Dessutom visade sig Östeuropa vara en zon av intressekonflikter: Polen hade vid det här laget blivit föremål för Tysklands aggressiva anspråk; Även Rumänien kände sig hotad. Hitler, som under sommaren 1939 försökte placera Polen i en position av internationell isolering, behövde säkra åtminstone Sovjetunionens neutralitet för att kunna genomföra den planerade Weiss-planen – aggression mot Polen. Sovjetstatens hjälp var också viktig för västländerna att stärka den antityska fronten. I detta avseende verkar ingåendet av den sovjetisk-tyska icke-angreppspakten i augusti 1939 vara en obestridlig diplomatisk framgång för Tyskland. Om man bortser från skälen för den sovjetiska "eftergiften" av Nazityskland "på det stalinistiska sättet", överväg Storbritanniens ställning under trepartsförhandlingarna mellan anglo-franska och sovjetiska om ingåendet av en trepartsförsvarsallians. En analys av den brittiska regeringens utrikespolitik under denna dramatiska period av förkrigshistorien är viktig för att förstå orsakerna till misslyckandet med försöket att skapa en enad anti-Hitlerfront 1939.

Brittisk politik vid den tiden bestämdes nästan helt av kabinettsutskottet för utrikespolitik, bestående av premiärminister Neville Chamberlain, utrikesminister Lord Edward Halifax, minister för säkerhetssamordning Lord Chatfield, inrikesminister Samuel Hoare och finansminister John Simon. De nu publicerade tidningarna från det brittiska kabinettet, tillsammans med en hel rad privata brev från N. Chamberlain, visar att han inte alls var sugen på att vinna över Sovjetryssland till västmakternas sida och därigenom bidra till Europas splittring. i två motsatta block. Det är helt klart att han inte litade på ryssarna, inte trodde på deras stridsvärde, ville dra ut på förhandlingarna och inte sluta avtal med ett land som skulle behöva hjälpas åt. I ett brev till sin syster daterat den 26 mars 1939 skrev N. Chamberlain och förklarade sin inställning till en möjlig union med Sovjetunionen: ”Jag måste erkänna att jag har en djup misstro mot Ryssland. Jag tror inte på något sätt på hennes förmåga att genomföra en effektiv offensiv, även om hon vill ta ett sådant steg. Och jag litar inte på hennes motiv, som, det tycks mig, har lite att göra med våra idéer om frihet... Dessutom är Ryssland hatat och misstänkt av de flesta småstaterna, särskilt Polen, Rumänien och Finland. I juli skrev han återigen att kabinettet var mycket nervöst inför misslyckandet i förhandlingarna, som måste genomföras mycket försiktigt. Premiärministern förblev mycket skeptisk till värdet av sovjetiskt bistånd till västländer. Så den 15 juli, när det verkade som att förhandlingarna var på väg att krönas med framgång, noterade N. Chamberlain att han inte skulle "anse detta som en triumf" med tanke på Rysslands lilla militärmakt. Istället för en överenskommelse med henne vill han gärna ha "mycket mer tid kvar" medan förhandlingarna pågår.

E. Halifax, S. Hoare och andra medlemmar av den brittiska regeringen hade en annan synpunkt, och trots premiärministerns negativa inställning tog regeringens utrikesutskott som helhet förhandlingarna på allvar. Dessa konservativa politiker, med utrikesministern i spetsen, som N. Chamberlain alltid erkände som "kabinettets hjärna" och som åtnjöt ett enormt inflytande för att fastställa den utrikespolitiska linjen, var redo att gå ända fram till fördragets slutande , att inte glömma för en minut att Storbritannien befinner sig i en ganska svår situation, vilket ger garantier för Polens självständighet. Under inflytande av deras argumentation, samt upplevde ökande påtryckningar från pressen och den parlamentariska oppositionen och krävde repressalier mot Hitlers aggressiva agerande i Europa, tvingades N. Chamberlain officiellt erkänna kollapsen av "eftergiftspolitiken" och utropade en radikal förändring av den brittiska utrikespolitiken. "Vi kommer inte att luta oss tillbaka och se att det ena landets självständighet efter det andra förstörs ostraffat", förklarade den brittiske premiärministern den 11 maj 1939 i sitt Albert Hall-tal.

Enligt W. Strang, chef för utrikesministeriets centrala avdelning 1937-1939, som spelade en framträdande roll under förhandlingarna i Moskva 1939, sade ”N. Chamberlain, efter att ha överlevt ett München, kunde inte ställa den engelska allmänheten inför en annan. Efter att ha lämnat Tjeckoslovakien kunde han inte lämna Polen ... ". Premiärministern beskrev själv i sitt parlamentstal avtalet om att garantera Polen som "ett nytt ögonblick ... en ny era i vår utrikespolitik", och sa rent bildligt att "det här beslutet kommer att bli ett helt kapitel i historieböckerna , om det en dag kommer, skriv dem." De brittiska konservativa, för vilka sedan Münchens tid "det akuta behovet av ett massivt rustningsprogram har varit det starkaste intrycket", befann sig i tidsproblem, tvingades övervinna sin misstro och fientlighet mot sovjetstaten och försöka förhandla med den om skapandet av en front av fredsälskande stater som motsätter sig aggression.

Gemensamma anglo-fransk-sovjetiska förhandlingar inleddes i april 1939, efter ett sovjetiskt förslag om att sammankalla en sexmaktskonferens och ett brittiskt motförslag om att underteckna en fyrmaktsdeklaration som innebar samråd mellan Storbritannien, Frankrike, Sovjetunionen och Polen i händelse av aggression mot dem. Dessa förslag genomfördes inte på grund av Polens vägran att delta i dem. Målen för den brittiska utrikespolitiken vid den tiden formulerades i följande promemoria av utrikesdepartementet: ”Vårt mål sedan garantin för polsk självständighet har varit att bilda en fredsfront med deltagande av länderna i Öst- och Sydösteuropa. : Rumänien, Polen, Grekland och Turkiet. I denna kombination intar Polen en nyckelposition och hennes position kommer att bli farlig i händelse av en fientlig eller till och med neutral position av Sovjetunionen. I händelse av krig kommer det enda sättet att kommunicera med Polen att finnas kvar - genom ryskt territorium. Därför måste vi anlita åtminstone Sovjetunionens vänskapliga neutralitet, och bättre, eventuell hjälp från Polen och Rumänien i händelse av en attack mot dem.

17 april Sovjetunionens folkkommissarie för utrikesfrågor M.M. Litvinov kom med ett förslag om att sluta en trepartspakt för ömsesidigt bistånd mellan Storbritannien, Frankrike och Sovjetunionen, som skulle backas upp av en militär konvention. Bistånd gavs också till de stater som ligger mellan Östersjön och Svarta havet i händelse av aggression mot dem. Detta förslag skickades till båda regeringarna och gick mycket längre än deras ursprungliga planer. Brittiska ambassadören i Moskva W. Seeds skulle, enligt instruktioner som mottogs den 14 april, lägga fram ett mycket mer blygsamt förslag: den sovjetiska regeringen förväntades publicera en deklaration som lovade hjälp till Sovjetunionens europeiska grannar om de gick med på det. Med andra ord, Storbritannien pressade Sovjetunionen att ge garantier till Polen och Rumänien, i linje med de åtaganden som hon och Frankrike åtagit sig. Fransmännen å sin sida gick längre och föreslog att återuppliva det sovjet-franska fördraget från 1935 och tillförde det garantier för ömsesidig hjälp.

Med tanke på de sovjetiska initiativen beslutade regeringens utskott för utrikespolitik och det brittiska kabinettet som helhet att hålla fast vid sitt krav på antagandet av den sovjetiska deklarationen och avvisade förslagen från M.M. Litvinov och en kompromissplan presenterad av den franska regeringen, som gick med på att begränsa sovjetiska skyldigheter enligt pakten. Fransmännen ansåg det inte möjligt att insistera på dess antagande, eftersom de visste att både N. Chamberlain och E. Halifax allvarligt fruktade de svårigheter som kunde uppstå i frågan om Polen. N. Chamberlain förklarade till och med bland konservativa personer som stod honom särskilt nära att "han hellre skulle avgå än att underteckna ett avtal med sovjeterna."

Innan den brittiska regeringen bekräftade sitt beslut skickades en förfrågan till stabschefskommittén (TSNTTT) om tillståndet för de sovjetiska väpnade styrkorna. TSNTTT-memorandumet, även om det noterade de negativa effekterna av utrensningarna, den sovjetiska krigsekonomins ineffektivitet och det bedrövliga kommunikationsläget, drog ändå slutsatsen att Sovjetunionens deltagande i kriget på västländernas sida skulle ge dem någon nytta. I allmänhet uppskattades den sovjetiska militärmakten till en genomsnittlig nivå. Dessutom framhölls att Sovjetunionen inte skulle kunna ge betydande militärt bistånd till Polen och Rumänien. I händelse av nederlag för dessa länder kommer de sovjetiska väpnade styrkorna att kunna binda ett visst antal tyska trupper.

I början av maj 1939 höll M.M. Litvinov, känd för sin önskan att uppnå ett betydande resultat i förhandlingar med västerländska demokratier, ersattes som folkkommissarien för utrikesfrågor av V.M. Molotov, vars kompromisslösa och fasta sätt att förhandla påminde E. Halifax om "leende granit". Han fick britternas svar. Svaret innehöll en viss eftergift till den sovjetiska sidan, som inte ville binda sig med förpliktelser i förhållande till Polen och Rumänien utan Englands och Frankrikes ömsesidiga förpliktelser i förhållande till de sovjetiska gränserna mot de baltiska länderna och Finland: nu borde Ryssland inte vidta aktiva åtgärder förrän dess västra allierade kommer inte att gå i krig i enlighet med sina gemensamma skyldigheter. Vid fastställandet av de utrikespolitiska stegen för sin regering lade konservativa ledare inte stor vikt vid rykten om ett eventuellt sovjetiskt-tyskt närmande. E. Halifax och Forinoffis åberopade i allmänhet V.M. Molotov om oföränderligheten hos den sovjetiska utrikespolitiska linjen, och tog som ett uppmuntrande tecken hans löfte att överväga förslaget till en sovjetisk deklaration, liksom det energiska uttalandet av marskalk K.E. Voroshilov till den brittiska militärattachén om behovet av nära samarbete mot tysk aggression.

Molotov-Ribbentrop-pakten

Om källan

Molotov-Ribbentrop-pakten är namnet på den sovjetisk-tyska icke-angreppspakten av den 23 augusti 1939, med rötter i sociopolitisk och historisk litteratur, särskilt dess hemliga bilaga, undertecknad av V. M. Molotov och I. Ribbentrop på uppdrag av sina regeringar. och stater. Förekomsten av ett hemligt protokoll förnekades av den sovjetiska sidan under lång tid, och först i slutet av 1980-talet. detta faktum erkändes och blev världssamfundets egendom.

När pakten undertecknades hade Tyskland annekterat Sudeterna, införlivat Böhmen och Mähren i riket som protektoratet för Böhmen och Mähren. Moskvaförhandlingarna mellan Sovjetunionen, England och Frankrike, som slutade med antagandet av ett utkast till avtal om ömsesidigt bistånd den 2 augusti 1939, var tänkta att säkerställa internationell säkerhet och bekämpa tysk aggression, men projektet blev aldrig ett verkligt avtal, eftersom ingendera sidan visade intresse genom att ofta lägga fram uppenbart oacceptabla förhållanden. Vid förhandlingarna om dessa makters militära uppdrag om organisationen av gemensamt försvar mot aggression i Europa ställde den sovjetiska sidan sålunda som huvudvillkor att Röda armén skulle passera genom Polens eller Rumäniens territorium om de skulle attackeras av angriparen, i förväg medveten om att varken Polen eller Rumänien någonsin skulle gå med på att "handla med sovjeterna" (Yu. Beck), särskilt eftersom denna fråga inte alls diskuterades med varken den polska eller den rumänska regeringen.

Beslutet att stoppa förhandlingarna med England och Frankrike och sluta en icke-angreppspakt med Tyskland togs av Stalin och Molotov. Båda parterna hade olika mål med att ingå detta fördrag. Hitler förberedde febrilt en attack mot Polen och trodde att detta fördrag skulle utesluta Tyskland från hotet om ett krig på två fronter i Europa, eftersom Stalin, enligt hans beräkningar, var intresserad av att ta över det forna ryska imperiets territorier och skulle söka att få en sådan möjlighet genom ett fördrag med Tyskland. Stalin såg fördraget som en chans att genomföra sina aggressiva avsikter, undvika en väpnad konflikt och en möjlighet att förbereda sig för militära operationer som oundvikligen skulle behöva komma.

Den 20 augusti 1939 skickade Hitler, som redan hade planerat attacken mot Polen den 1 september, ett telegram till Stalin, där han insisterade på att fördraget skulle ingås snabbt och bad att Reichs utrikesminister skulle tas emot senast. än den 23 augusti för att underteckna både icke-angreppspakten och tilläggsprotokollet. Enligt den överenskommelse som undertecknades den 23 augusti 1939 åtog sig parterna att lösa alla tvister och konflikter sinsemellan "endast med fredliga medel genom ett vänskapligt utbyte av åsikter". Den andra artikeln i fördraget angav att "i händelse av att en av de avtalsslutande parterna blir föremål för fientligheter från en tredje makts sida, kommer den andra avtalsslutande parten inte att stödja denna makt i någon form." Med andra ord kommer Sovjetunionen inte att hjälpa de eventuella offren för Nazirikets aggression.

Fördraget hade ett "hemligt tilläggsprotokoll" som avgränsade "inflytandesfärer" i östra och sydöstra Europa. Man tänkte sig att i händelse av ett krig mellan Tyskland och Polen skulle tyska trupper kunna avancera till den så kallade "Curzonlinjen", resten av Polen, liksom Finland, Estland, Lettland och Bessarabien erkändes som "sfären" av inflytande" av Sovjetunionen. Polens öde kommer att avgöras "genom vänskaplig ömsesidig överenskommelse." Avtalet ratificerades av Sovjetunionens högsta sovjet en vecka efter undertecknandet, och förekomsten av ett "hemligt tilläggsprotokoll" doldes för deputerade. Dagen efter att fördraget ratificerats den 1 september 1939 anföll Tyskland Polen. Sovjetunionen skulle, i enlighet med överenskommelserna, också skicka sina trupper till Polen, men Molotov bad om en liten försening och berättade för den tyske ambassadören i Sovjetunionen V. Schulenburg att på grund av det faktum att Polen höll på att falla sönder sovjeten Unionen borde komma till hjälp för ukrainarna och vitryssarna, som "hotar" Tyskland, vilket gjorde att Sovjetunionen inte kunde se ut som en angripare.

Den 17 september 1939 korsade Röda arméns enheter den polska gränsen, och därmed gick Sovjetunionen i huvudsak in i andra världskriget 1939, och inte 1941, som Stalin alltid betonade. Polen upphörde att existera som stat. I motsats till folkrättens normer, var resultaten av dess nederlag inskrivna i ett nytt fördrag "om vänskap och gränser" undertecknat av Molotov och Ribbentrop den 28 september 1939. Fördraget isolerade Sovjetunionen från de krafter som kämpade mot fascismen. All antifascistisk propaganda förbjöds på Sovjetunionens territorium. Tyskland och Sovjetunionen hade en gemensam gräns, och frågan om en attack från en av parterna i fördraget på den andra blev en tidsfråga. Sedan det fascistiska Tysklands attack mot Sovjetunionen den 22 juni 1941 har fördraget förlorat all kraft.

Vi rekommenderar också

Läser in...Läser in...